Порівняльний аналіз демократії і тоталітаризму

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .. 3
1. Класифікація політичних систем ... ... ... ... ... .... ... .. ... ... 4
2. Поняття політичного режиму ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
3. Тоталітарний політичний режим. ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .5
4. Демократичний політичний режим ... ... ... .. ... ... ... ... ... 8
5. Проблема влади в сучасній Росії ... ... ... ... .... ... ... ... 10
6. Політична система в сучасній Росії. ... ... .... ... ... 11
Висновок. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .13
Список літератури. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14

Введення
Однією з домінуючих тенденцій в історії людства на всьому протязі його розвитку була боротьба двох протилежних начал "демократії і тиранії". Цей процес не обов'язково має революційний характер, але може відбуватися еволюційно, шляхом органічного переростання однієї форми в іншу, бо, по суті, вони не є протилежними. Більше того, доля всякої послідовної демократії, як вважають її опоненти, а саме в тому і полягає, що вона перероджується в диктатуру, поступово розвиваючи іманентно закладені в ній принципи. Природа цього переходу, так часто відбувалося в XX столітті, під кінець нинішнього століття вказує правомірність самої постановки проблеми відношення демократії і тиранії як головного питання нашого часу, як вартого особливої ​​уваги і пояснення. Яким чином демократичні перетворення, часто робилися з найкращими намірами, виявлялися джерелом більш авторитарного правління, ніж те, з яким вони боролися? Яким чином реалізація ідеалів гуманістичної думки минулого мала своїм результатом руйнування самих цих ідеалів?
Теорія політичних режимів склалася в середині ХХ століття. Одним з її постулатів була теза К. Фрідріха і З. Бжезінського про нездатність тоталітарних режимів до трансформації та його приреченість на загибель. Разом з тим вітчизняні політологи вважають, що в сучасному світі існує тоталітарна тенденція в суспільному розвитку, в тому числі, завдяки демократії, яка створює рівні шанси всім учасникам політичного процесу.
Враховуючи небезпеки, які походять від тоталітаризму в сучасному суспільстві, слід зазначити, що в розвитку людства визначаються більш потужні демократичні тенденції. Вони відповідають потребам глобального переходу до інформаційно - комунікативному суспільству.
1. Класифікація політичних систем.
Вивчення політичної системи включає в себе не тільки виявлення істотних ознак, спільних рис, але також аналіз відмінностей, індивідуальних особливостей політичної системи, що розвиваються в конкретно - історичних умовах. Для цього розглянемо класифікацію політичних систем.
Типологія систем, створена на основі марксистського підходу, спирається на такі критерії, як тип формації і характер соціально - економічної структури. Відповідно, виділяються рабовласницька, феодальна, буржуазна і соціалістична політичні системи. Відмінною особливістю даної типології є досить жорстка протипоставлення кожного з виділених типів один одному.
Досить поширена класифікація політичних систем на традиційні, в їх основі лежить нерозвинене громадянське суспільство, слабка диференційованість політичних ролей. І модернізовані, в них існують розвинуте громадянське суспільство і диверсифікація політичних ролей обгрунтування влади.
Типологія, запропонована Г. Алмондом, спирається на різні політичні культури з виділенням 4 - х типів: англо - американської, континентально - європейської, доіндустріальної, тоталітарної політичних систем.
Досить поширене розподіл систем на тоталітарні, автократичні і демократичні. Критерієм їх розмежування служить політичний режим як сукупність засобів і методів здійснення політичної влади на основі характеру і способу взаємини влади, суспільства і особистості.
Різноманіття типологій політичної системи свідчить про багатовимірність політичного світу, про можливість аналізу з позиції самих різних критеріїв, що робить пізнання політичних явищ більш глибоким і різнобічним.
2. Поняття політичного режиму.
Без визначення політичного режиму неможливо дати точне обгрунтування політичній системі.
Політичний режим - це сукупність форм і методів реалізації державної влади, що визначають характер політичного життя в країні, спосіб функціонування політичної системи суспільства.
Характер політичного режиму залежить від особливості функціонування структур даної політичної системи, ступеня розвитку демократичних ознак в суспільстві, стану законності, особливостей політичної культури і традицій.
Конкретний політичний режим характеризується зрештою співвідношенням інститутів публічної влади з громадянським суспільством, його суб'єктами.
3. Тоталітарний політичний режим.
І класичні, і нові типи політичних режимів існували і існують в різних модифікаціях в тих чи інших конкретних країнах. Вони завжди втілювали і втілюють реальний якісний стан громадянського суспільства і даної політичної системи, характер її інститутів і взаємозв'язків між ними, в цілому механізм функціонування політичної системи і управління.
Тоталітаризм є однією з форм авторитарного буржуазної держави, що характеризується його повним (тотальним) контролем над усіма сферами життя суспільства.
Поняття тоталітаризму вживається буржуазно - ліберальними ідеологами для критичної оцінки фашистської диктатури. Яскравим прикладом тоталітаризму може послужити Фашистська Німеччина з 20 - х років ХХ століття. Термін «тоталітаризм» був введений в політичний лексикон вождем італійських фашистів Б. Муссоліні в 1925 році для характеристики італо-фашистського режиму, а згодом його стали застосовувати і для комуністичних режимів. Його основні типи: тоталітаризм з лівим ухилом - сталінізм, тоталітаризм з правим ухилом - німецький націонал - соціалізм, італійський фашизм.
Можна визначити такі характерні риси тоталітаризму:
1) Висока концентрація влади, її проникнення в усі сфери життя суспільства. Влада претендує на роль виразника вищих інтересів народу. Суспільство відчужено від влади, але не усвідомлює цього, оскільки в тоталітарній свідомості влада і народ постають як єдине і нероздільне ціле;
2) Формування органів влади здійснюється бюрократичним шляхом і непідконтрольно суспільству. Управління в суспільстві здійснює номенклатура;
3) Існує єдина правляча партія на чолі з харизматичним лідером;
4) Постійно або періодично проводяться репресії серед членів суспільства як засіб внутрішньої політики;
5) Здійснюється жорсткий контроль з боку держави за економікою, відбувається ліквідація майже всіх форм недержавної форми власності;
6) У суспільстві функціонує тільки одна ідеологія, яка претендує на монопольне володіння істиною. Опозиційні погляди виявляються переважно у вигляді дисидентства;
7) У тоталітарних ідеологіях історія постає переважно як закономірний рух до певної мети (світове панування, побудова комунізму). В ім'я досягнення цієї мети виправдовуються будь-які засоби.
8) Встановлюється монополія держави на засоби масової інформації (ЗМІ), в суспільстві встановлюється повна відсутність плюралізму. Політична пропаганда служить цілям прославляння режиму, сакралізації верховної влади;
9) Політична соціалізація має на меті виховати «нову людину», відданого режиму, готового на будь-які жертви в ім'я «спільної справи». Пригнічуються прояву індивідуальності, насаджуються уявлення про державу як джерело розподілу благ, заохочується доноси.
10) Державний устрій носить унітарний характер. Права національних меншин декларуються, але на ділі обмежені.
Дослідники тоталітаризму єдині в тому, що в різноманітті причин його становлення важливу роль грає кризовий стан суспільства, погіршення умов життя значної частини суспільства. У числі основних умов виникнення тоталітаризму багато дослідників називають вступ суспільства в індустріальну стадію, різко можливість ЗМІ у формуванні масової свідомості та забезпечення контролю над ним.
Через засоби масової інформації тоталітарні режими здійснюють головним чином розповсюдження та впровадження різного роду політичних міфів і стереотипів. Найтиповішим при цьому є наступні два. По-перше, міф про явну перевагу даної суспільної системи над всіма іншими минулими і справжніми суспільними системи як в економічному і соціальному, так в політичному і в духовному відносинах. І, по-друге, міф про її особливе призначення в сучасному і майбутньому світі, що складається в тому, щоб встановити якщо і не "царство боже", то, щонайменше, "ідеальне суспільство" на землі. Для обгрунтування зазначених міфів засоби масової інформації наділяються фактично правом повної свободи у виборі аргументації, навіть якщо ця аргументація суперечить здоровому глузду.
Якими б шляхами не відбувалася трансформація тоталітарних режимів у демократичні, перед ними неминуче постають такі проблеми. По-перше, це проблема економічна, пов'язана з поступовим входженням у систему нових господарських відносин. По-друге, це проблема соціальна, що вимагає від реформаторів всебічного врахування соціально-групових, етнічних, національних та інших інтересів людей. По-третє, проблема державно-правова, яка полягає у розумному розподілі влади, як по вертикалі, так і по горизонталі. І, по-четверте, проблема теоретико-ідеологічна, суть якої полягає не тільки в готовності організованих сил зруйнувати стару суспільну систему, але й в умінні побудувати нову систему, засновану на історичній наступності та творчому розвитку.
4. Демократичний політичний режим.
У політичній науці поняття «демократія» є одним із широко використовуваних і багатозначних. Демократія, в перекладі з грецького, означає народовладдя.
Демократія - форма суспільної влади держави, заснована на визнанні народу джерелом влади, його права брати участь у вирішенні державних справ у поєднанні з широким колом цивільних прав і свобод.
У сучасному суспільстві демократія завжди була вираженням диктатури панівного класу. У сучасних буржуазних державах демократія відрізняється від інших політичних режимів формальним визнанням рівності всіх громадян, проголошенням політичних прав і свобод, виборністю представницьких органів влади, встановленням загального виборчого права. Насправді функції політичних інститутів буржуазної демократії полягають у забезпеченні класового панування буржуазії, її привілеїв.
Справжня демократія можлива тільки в соціалістичній державі, де демократія права і свободи не тільки проголошується, але і гарантується державою, суспільством, де влада здійснюється для народу і самим народом, де забезпечено широке та повноправна участь громадян в управлінні виробництвом, громадськими та державними справами.
У цілому демократії притаманні такі принципи:
1) Суверенітет народу - джерело його політичної влади;
2) Рівність прав громадян на участь в управлінні державою, яка передбачає можливість обирати і бути обраним в структурі влади, брати участь у контролі над її діяльністю;
3) Регулярність виборів і поділу влади;
4) Свобода особи, здійснювана через права людини;
5) Плюралізм, реалізований через конкурентну боротьбу різних соціальних груп, сил, політичних партій та організацій.
Принципи демократії універсальні для відкритих цивілізованих суспільств. У сукупності і у взаємозв'язку вони складають основу для самовизначення громадян, розвитку їх соціальної активності, вирішення протиріч між політичними суб'єктами, гармонізації приватних і групових інтересів із загальними інтересами.
У залежності від різних підстав в класифікації дослідники виділяють кілька моделей демократії:
ü Пряма демократія передбачає безпосередню участь громадян у прийнятті політичних рішень;
ü Плебісцитарна демократія передбачає пряме волевиявлення народу, також як у прямій демократії. Відмінність між ними полягає в тому, що пряма демократія проявляється у безпосередній участі громадян у всіх стадіях - підготовці та прийнятті рішень, контролі за їх здійсненням, а плебісцитарна дозволяє громадянам схвалити або відхилити проект закону чи іншого рішення, підготовленого президентом або урядом.
ü Представницька демократія проявляється в опосередкованому, тобто через виборних представників, участь громадян у прийнятті рішень. Ця форма демократії необхідна у зв'язку з складності забезпечення безпосередньої участі в голосуванні, необхідністю спеціальних знань для вирішення тих чи інших проблем. Вона забезпечує порядок і стабільність, оберігає суспільство від наслідків прояву масових настроїв.
ü Партісипаторськая демократія претендує на максимальну відповідність нормативному ідеалу демократії як народовладдя. Головними цілями партисіпаціі є всебічна демократизація суспільства, соціальна емансипація і суспільна реалізація особистості.
5. Проблема влади в сучасній Росії.
В даний час в Росії продовжує панувати авторитарний політичний режим, принципи демократії поєднуються з елементами особистої влади.
Авторитаризм є політичний режим, при якому політична влада здійснюється конкретною особою (лідер, сім'я, політична партія, соціальний клас) при мінімальній участі народу.
Авторитаризм є одним з найпоширеніших політичних режимів сучасності. Він отримав розвиток переважно у ряді країн Азії, Африки, Латинської Америки, а також в СРСР, коли після смерті Й. В. Сталіна почалася трансформація тоталітарного режиму в авторитарний.
Авторитарний політичний режим, як правило, еволюціонує в демократію.
Для сучасної Росії характерно протистояння двох тенденції. З одного боку, привілейоване становище президента в системі влади. З іншого боку, президент і його апарат вимушений зважати на що набрав силу великим компрадорський капітал, фінансовою олігархією, зберігає серйозні позиції в ЗМІ і успішно опонуючі президенту і його безпосереднього оточення у спробах залишитися при владі.
Деякі реформи, що проводяться владою, є суперечать принципам демократії, зокрема створення так званих федеральних округів з представниками президента, продовження термінів обрання губернаторів і т. п.
6. Політична система в сучасній Росії.
У Росії становлення нової політичної системи пов'язане з розпадом СРСР. Функціонує в Росії політична система багато в чому не відповідає загальноприйнятим критеріям демократії. Політологи характеризують дану політичну систему за допомогою термінів «авторитарна демократія», «режимна система» пов'язуючи її виникнення зі слабкістю держави і незрілістю громадянського суспільства.
Згідно з Конституцією РФ, Державна Дума залежить від рішень Ради Федерації, що формується на основі регіонального представництва. При цьому законодавча влада Федеральних зборів у свою чергу обмежена, по-перше правому президента видавати укази, які мають силу законів, а по-друге, практикою видання виконавчою владою безлічі підзаконних актів, здатних зірвати виконання будь-яких законів.
У сучасній російській політичній системі ні парламентська більшість, ні парламентські коаліції не володіють правом формувати уряд, боротьба партій на виборах і самі вибори позбавлений того значення, яким вони наділені в демократичних державах. У зв'язку з тим, що жодна партія не в змозі реалізувати свою передвиборчу програму, громадяни втрачають головний стимул для участі у виборчих компаніях.
Зважаючи на неефективність російської влади, росте число прихильників внесення змін до Конституції, які дозволили б реформувати політичну систему шляхом перерозподілу повноважень на користь Державної Думи, уряду і прем'єра, а також за надання парламентській більшості формувати і контролювати уряд.

Висновок
Отже, з даної роботи зрозуміло, що демократія і тоталітаризм абсолютно протилежні. Ось їх основні відмінності: по-перше, тоталітаризм - це диктатура держави, а демократія - народовладдя. По-друге, тоталітаризм пов'язаний з утопічною ідеєю і претендує на вічне існування, а демократія передбачає ідеальна держава. По-третє, при тоталітаризмі встановлюється загальний контроль над суспільством, при демократії існує рівноправність і суверенітет народу.
Справжня демократія наступає тоді, коли громадяни мають не тільки політичними, а й соціально-економічними правами. До числа найважливіших прав особистості належить право на працю і вільний вибір роботи і професії.
Демократизація ж і сучасна демократія по своїй суті є з'єднання всіх можливих і так чи інакше випробуваних форм політичного опосередкування дій і форм організації. Цю ідею трохи парадоксально загострив У. Черчілль, виступаючи в британському парламенті 11 листопада 1947 року. "Демократія, - сказав він, - найгірша форма правління, якщо не вважати всі інші, які час від часу піддавалися перевірці". Демократія погана своєю всеїдністю (плюралізмом, толерантністю). Це тягне безліч неминучих витрат, наприклад, багаторазове дублювання функцій, опрацьовування безлічі альтернатив і т.п. У результаті система по визначенню не може бути достатньо ефективною для того, скажімо, щоб "наздогнати і перегнати" чи "здійснити радикальну реформу", за пару років утиснувши країну в рамки капіталізму зразка К. Маркса. Для ефективного вирішення таких завдань як саме і годить тоталітаризм.

Список літератури
1. Буренко В. І. Шпаргалка з політології: навчальний посібник. - М.: Видавництво «Іспит», 2006. - 48 с.
2. Каменська Е. Н. Політологія: Навчальний посібник. - М.: Видавничо - торгова корпорація «Дашков і К», 2006. - 304 с.
3. Політологія: Навчальний посібник для вузів / Науковий редактор А. А. Радугин. - 2-е вид., Перераб. і додатк. - М.: Центр, 2000. - 336 с.
4. Радянський енциклопедичний словник / Гол. редактор А. М. Прохоров. - 4-е вид. - М.: Радянська енциклопедія, 1986. - 1600 с., Іл.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Реферат
40.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Перехід від тоталітаризму до демократії
Особливості переходу від тоталітаризму до демократії в Росії на рубежі XX XI ст
Теорія і практика демократії і тоталітаризму Ф Хайєк П Арон З Бжезинський
Формування портфеля цінних паперів і аналіз його прибутковості порівняльний аналіз
Порівняльний аналіз методів оптимізації
Методи сортування Їх порівняльний аналіз
Види конкуренції порівняльний аналіз
Порівняльний аналіз православ`я і католицизму
Порівняльний аналіз підручників з літератури
© Усі права захищені
написати до нас