Поразка Франції. Посилення небезпеки німецької агресії проти СРСР
Прелюдією до катастрофи, що призвела до капітуляції Франції в червні 1940 р., були події, що розгорнулися в Скандинавії в квітні-травні.
Політичне та військове керівництво Франції та Англії навесні 1940 р. почало виявляти певну заклопотаність перспективами ведення війни з Німеччиною. Дивна війна брала тривожний характер для франко-англійської коаліції. Штаби союзників мали відомостей про підготовку настанні вермахту проти Франції. У Парижі і Лондоні військові стратеги все з більшою увагою розглядали різні варіанти військово-політичних акцій союзників, які могли б відвернути сили Німеччини від франко-німецького фронту на інші театри військових дій. Один з таких варіантів передбачав залучення у війну Норвегії та Швеції. Ідея використання Скандинавії в якості «периферійного» театру військових дій була зустрінута політичним і військовим керівництвом Великобританії і Франції з незвичайним для союзників одностайністю. У доповідній записці головнокомандуючого сухопутними військами Франції генерала Гамелена, поданій ним в уряд 16 березня 1940, говорилося, що союзники повинні здійснити тиск на Швецію та Норвегію і змусити їх припинити поставки стратегічної сировини Німеччини. «Перед загрозою подібної ситуації Німеччина може зважитися діяти і зі зброєю в руках вступити до Швеції. У цьому випадку ми повинні бути готові до відсічі ...», - писав Гамелен. Він підкреслював, що «необхідно змусити Німеччину відмовитися від вичікувальної позиції, яку вона займає в даний час».
28 березня 1940 на засіданні верховної ради союзників представники Великої Британії та Франції вирішили направити урядам Норвегії і Швеції офіційні ноти, в яких мало бути зазначено, що союзники ведуть війну не тільки в своїх власних інтересах, але й в інтересах малих країн, що вони резервують за собою право вжити заходів, які вони вважають необхідними, з метою позбавлення Німеччини можливості отримання ресурсів зі скандинавських країн. Дії урядів Норвегії та Швеції, спрямовані на укладення політичних чи економічних угод з Німеччиною, Великобританія і Франція мали намір розцінювати як недружні акти. Верховна рада союзників прийняв рішення почати 5 квітня мінування норвезьких територіальних вод і проведення операції військово-морського флоту Великобританії в цих районах проти німецького судноплавства. Крім того, намічалися операції флотів союзників у Ботническом затоці.
8 квітня кораблі військово-морських сил Англії і Франції вийшли у норвезькі води і встановили там мінні поля. Одночасно на судна були посаджені англійські військові частини для висадки десантів у Норвегії. Французьке командування готувало дві дивізії для операції на Скандинавському півострові.
Однак події, що розгорнулися в Норвегії, перекинули плани англо-французьких союзників. Фашистська Німеччина, не чекаючи дій Великобританії та Франції, зробила рішучі акції із захоплення Норвегії. На світанку 9 квітня 1940 німецькі війська вторглися на територію Данії, не зустрівши опору датської армії. Увечері того ж дня уряд Данії капітулював.
У Норвегії події розвивалися по-іншому. Німці, використовуючи повітряні та морські десанти, в перший же день операції захопили важливі плацдарми і в наступні два дні зайняли основні міста Норвегії, в тому числі і столицю Осло. Однак уряд не капітулював, норвезька армія чинила окупантам розрізнене і слабкий опір.
Інтервенція Німеччини до Норвегії викликала досаду в політичних і військових колах Англії та Франції, оскільки командування вермахту попередити дії союзників. Але в той же час залучення німецьких сил на Скандинавський театр військових дій відповідало задумам союзників. У. Черчілль, що був у той час першим лордом адміралтейства, заявив в палаті громад: «... Пан Гітлер зробив величезну стратегічну помилку ... і ми дуже виграли від того, що відбулося в Скандинавії.
9 квітня вдень у Лондоні було терміново проведено позачергове засідання верховної ради союзників, на якому обговорювалося становище, що склалося в Норвегії в результаті вторгнення німців. У прийнятому рішенні зазначалося, що союзники негайно направляють до Норвегії свої війська для ведення операції проти німецьких десантів. Було узгоджено склад експедиційних англо-французьких сил.
14 квітня перший ешелон союзних військ було десантовано в Північній Норвегії в районі Нарвіка. Крім того, частини союзників були висаджені в Центральній Норвегії (Намсус).
Однак дії союзних військ проходили мляво, що викликало невдоволення французького уряду, який звинувачував англійське командування в нерішучості. 22 і 27 квітня лідери Франції та Англії обговорювали розвиток операцій в Норвегії на засіданнях верховної ради союзників. Були прийняті рішення про поліпшення загального керівництва військовими діями і про нарощування союзних сил в Норвегії. На засіданнях верховної ради позначилися серйозні розбіжності у поглядах учасників коаліції на хід бойових дій.
Союзні війська зазнавали невдачі і на початку травня були евакуйовані з району Троанхейма і Намсуса. Зазнавши поразки в Центральній Норвегії, союзники не залишили надій на успіхи в районі Нарвіка.
Але наступ вермахту проти англо-французьких військ у Франції, розпочате 10 травня, поставило перед керівництвом англо-французької коаліції нові гострі проблеми. Норвезька операція придбала другорядний характер для воюючих сторін. 20 травня У. Черчілль, який став прем'єр-міністром Великобританії, висловлював думку про припинення військових дій в Норвегії. 28 травня Нарвік був узятий союзними військами. Але вже 5 червня почалася, а 8 червня закінчилася евакуація англійських і французьких військ з району Нарвіка. Норвезька операція закінчилася поразкою англо-французької коаліції.
Поразка в Норвегії показало серйозні прорахунки в політичних і стратегічних задумах англо-французьких союзників. Провокуючи вторгнення вермахту в Скандинавію, політичне і військове керівництво коаліції не передбачив можливості рішучих і швидких дій супротивника. У результаті цього стратегічна ініціатива була захоплена Німеччиною.
Норвезька операція продемонструвала, що політичні та військові діячі, як Великобританії, так і Франції не розуміли змін, які відбулися в методах ведення бойових дій. Вони переоцінювали можливості військово-морського флоту Великобританії і недооцінювали можливості військово-повітряних сил Німеччини, що діяли в тісній взаємодії з сухопутними військами. Англійське уряд, відповідальний за проведення норвезької операції, не вирішило питання про єдиний командуванні на театрі військових дій. Взаємодія між військами союзників було слабке. Більш того, не було достатньої координації між командуванням сухопутними силами, авіації і флоту самій Англії.
Захоплення Норвегії гітлерівською Німеччиною мав серйозні військові, економічні та політичні наслідки. З заняттям Норвегії Німеччина забезпечила прикриття північного стратегічного флангу, контроль над всією Скандинавією, а також ізолювала Швецію від будь-якого впливу на неї Англії. Німеччина протягом всієї війни монопольно володіла експортної залізною рудою Швеції, а з Норвегії вивозила у великій кількості ліс, продовольство і різні мінерали. Заняттям норвезьких баз і аеродромів було завдано серйозний удар англійської блокаді в Північному морі. Покращилася система базування німецьких підводних човнів. У західнонімецької історіографії поширений тезу, що Німеччина була змушена почати агресію проти Данії і Норвегії, що це була превентивна акція, розпочата з метою запобігання окупації Скандинавії англо-французькими військами. Версія про превентивних акціях вермахту в Норвегії спрямована на виправдання агресивних дій фашистської Німеччини.
Істина полягає в тому, що обидві імперіалістичні угруповання одночасно готували вторгнення на Скандинавський півострів. Особливість задумів англо-французьких союзників полягала в тому, що вони мали намір спровокувати фашистську Німеччину на такі дії, які могли б служити приводом для введення союзних військ в скандинавські країни. В організації безпосередній агресії в Норвегію німецько-фашистське командування зуміло запобігти повільні штаби союзників.
9 квітня 1940 Виконком Комуністичного Інтернаціоналу направив компартії Данії директиву, в якій відповідальність за вторгнення німецьких військ на датську територію було покладено на Францію і Англію. У документі говорилося: «... Англо-французька агресивна імперіалістична політика війни в Скандинавії спричинила за собою відповідні імперіалістичні заходи з боку Німеччини. Головними винуватцями є палії війни в Лондоні, Парижі та їхні агенти в II Інтернаціоналі ».
9 квітня посол Німеччини в СРСР Ф. Шуленбург відвідав В.М. Молотова і поінформував його про вжиті німецьким урядом акціях щодо Північних країн, аргументуючи ці дії необхідністю прийняття превентивних заходів проти наміру Англії і Франції використовувати територію цих країн у військових цілях проти Німеччини. Шуленбург підкреслив, що зазначені заходи німецького уряду спрямовані лише стосовно Данії і Норвегії, але не стосуються Швеції і Фінляндії і не зачіпають інтересів Радянського Союзу.
Молотов відповів послу, що йому зрозумілі дії німецького уряду, так як, мабуть, Англія занадто далеко зайшла щодо порушення нейтралітету Норвегії і Данії. У бесіді з німецьким послом Молотов побажав Німеччини «повної перемоги в її оборонних заходах». Шуленбург в своєму повідомленні в Берлін 11 квітня писав: «Наші скандинавські операції повинні були принести радянському уряду велике полегшення - зняти величезний тягар тривоги ... Якщо англійці і французи мали намір зайняти Норвегію та Швецію, можна з певністю припустити, що радянський уряд знало про ці плани і, очевидно, було налякане ними ... Очевидно, ця боязнь була нами ослаблена ».
Однак позиція радянського уряду не означала повної і беззастережної підтримки Німеччини. 13 квітня Молотов запросив німецького посла і заявив йому, що Радянський Союз зацікавлений у збереженні нейтралітет Швеції. Нарком підкреслив: «Уряд СРСР вважає, що було б краще не порушити нейтралітет Швеції».
Французькі дипломати в Москві не були схильні однозначно оцінювати позицію радянського уряду. З одного боку, Кремль відкрито висловлював схвалення діями Німеччини, в пресі з'являлися доброзичливі коментарі на повідомлення з Норвегії.
З іншого боку, на думку французьких дипломатів, Москва побоювалася посилення Німеччини на Балтиці, боялася розширення війни в Європі і була зацікавлена в збереженні нейтралітету Швеції. Радянське керівництво давало зрозуміти західним політикам, що Радянський Союз не надає Німеччини військову підтримку. Більш того, встановлення Німеччиною повного контролю на Балтійському морі турбувало радянське керівництво. Військово-повітряний аташе Франції в СРСР підполковник Люге писав у Париж: «Які б не були зобов'язання СРСР, які з її зближення з Німеччиною, очевидно, Москва не може беззастережно погодитися з тим, що на Півночі в результаті повного панування Німеччини на Балтиці знову виникають проблеми з балтійськими протоками ».
Бойові дії в Скандинавії показали, що німецьке керівництво, використовуючи зрослу міць вермахту, приступило до реалізації своїх планів в Західній Європі.
Англо-французькі союзники виявилися не готові до протиборства з нацистською Німеччиною. Невдачі в Норвегії, що свідчили про серйозні прорахунки політичного і військового керівництва Великобританії та Франції, загострили суперечності в правлячих колах цих країн.
Після критики діяльності уряду в парламенті прем'єр-міністр Франції П. Рейно 8 травня 1940 зажадав відставки головнокомандуючого сухопутними силами генерала Гамелена. Усуваючи Гамелена, він не тільки покладав на одного з військових діячів Франції відповідальність за невдачі в Норвегії, але і завдавав удару по своєму суперникові Е. Даладьє, який займав в уряді посаду міністра національної оборони і військового міністра. Не отримавши підтримки уряду щодо своєї пропозиції про зняття Гамелена, П. Рейно подав у відставку, сподіваючись, що при формуванні нового складу уряду йому вдасться усунути Даладьє. Повідомлення про початок настанні вермахту завадили П. Рейно здійснити свій план. Він відмовився від відставки і вранці 10 травня направив генералу Гамелену лист, в якому було висловлено довіру головнокомандувачу французькими сухопутними силами.
Події в Норвегії не змінили в країнах Західної Європи загальної атмосфери спокою і добросердя, такого характерного для дивної війни. На початку травня у Франції встановилася чудова погода. Французи читали звичні зведення про війну: на фронтах спокійно, проходять лише сутички патрулів. 9 травня багато газет стверджували, що чутки про можливе настання німців перебільшують небезпеку. Командувач 2-й французькою армією генерал Хюнтцігер зарозуміло заявив одному з офіцерів свого штабу, насмілився зауважити командиру, що у супротивника помітно пожвавлення: «Німці не божевільні. Вони не ризикнуть вторгнутися в Бельгію і нав'ючити на свою спину 26 бельгійських дивізій ». Командування союзників за час восьмимісячного затишшя втратило пильність. Близько 15% особового складу, що знаходяться на фронті частин і з'єднань, були у відпустках. Деякі частини виїхали на полігони та навчальні центри.
О 5 годині 35 хвилин 10 травня 1940 війська вермахту почали вторгнення в Голландію, Бельгію і Люксембург. Німецька авіація завдала масованих ударів по аеродромах, командних пунктах, складах Голландії, Бельгії та Франції.
Початок війни командувач союзними арміями зустрів не тільки спокійно, але навіть з почуттям деякого задоволення. Схоже, Гамелен вважав, що пробив його годину і на нього чекають лаври переможця і військова слава. А. Бофра, який на початку війни був одним з молодих офіцерів штабу головкому, писав у своїх спогадах: «Гамелен походжав по коридорах каземату, тихенько щось наспівуючи із задоволеним і войовничим виглядом».
Моріс Гюстав Гамелен походив з сім'ї потомствених військових. У 1893 р. він блискуче закінчує військове училище в Сен-Сіре (1 місце серед 499 випускників) та через 3 роки проходить навчання у військовій академії. На початку першої світової війни Гамелен був офіцером оперативного відділу штабу генерала Жоффрей і був притягнутий до розробки знаменитого наказу головкому про контрнаступ французької армії на р.. Марна. У військових колах Гамелена вважали спадкоємцем військово-стратегічних поглядів маршала Жоффрей. Майже всю свою службу він був штабним офіцером. У 1931 р. Гамелен стає начальником генерального штабу французької армії, а з 1938 р. одночасно виконує обов'язок начальника генерального штабу національної оборони Франції. Добре підготовлений в області військової теорії, м'який і ввічливий з підлеглими, ввічливий і кілька стриманий у відносинах з політичними діячами, Гемелен користувався повагою та визнанням. Мало хто з генералів того часу отримав таку велику увагу і самі схвальні оцінки як Гамелен. Його вважали військовим стратегом високого рангу. Але близько знали його люди бачили слабкість начальника генерального штабу французької армії і позаочі називали «цивільним генералом», який більшою мірою був дипломатом, ніж воєначальником. Практична робота була не до душі Гамелену. Склавши аргументовану й відмінно відредаговану записку в уряд або директиву своїм підлеглим, він вважав своє завдання виконаним. Гамелен нікому не мстив, ніколи не був проти тих, хто стояв вище його на ієрархічній драбині. Один лише П. Рейно насмілився критикувати його, вважаючи, що начальник генерального штабу може бути «хорошим префектом або єпископом», але не полководцем. Гамелен був прийнятним начальником генерального штабу в мирний час, але його нерішучість, схильність до кабінетної роботі призвели до того, що генерал виявив повну неспроможність у керівництві союзними арміями в період війни.
Але 10 травня сумнівів у перемозі у французького головкому не було. Генерал Гамелен звернувся до військ зі спеціальним наказом: «Наступ противника, яке ми передбачали з жовтня місяця, почалося сьогодні вранці. Німеччина вступила з нами в смертельну боротьбу. Пароль для Франції та її союзників: мужність, енергія, довіра! Як говорив 20 років тому маршал Петен, ми переможемо ».
Отримавши прохання уряду Бельгії і Голландії про військову допомогу, Гамелен віддав розпорядження про маневр союзних військ за заздалегідь розробленим планам. П'ять об'єднань 1-ї групи армій, включаючи Британські експедиційні сили, висувалися до Бельгії під прикриттям кавалерійського (механізованого) корпусу генерала Пріу. 7-а армія генерала Жіро поспішно рухалася на північ, до Голландії. Генеральний штаб французької армії виходив з припущення, що основний удар німці завдадуть через центральну Бельгію, як вони зробили це в 1914 р. Прелюдією до катастрофи, що призвела до капітуляції Франції в червні 1940 р., були події, що розгорнулися в Скандинавії в квітні-травні.
Політичне та військове керівництво Франції та Англії навесні 1940 р. почало виявляти певну заклопотаність перспективами ведення війни з Німеччиною. Дивна війна брала тривожний характер для франко-англійської коаліції. Штаби союзників мали відомостей про підготовку настанні вермахту проти Франції. У Парижі і Лондоні військові стратеги все з більшою увагою розглядали різні варіанти військово-політичних акцій союзників, які могли б відвернути сили Німеччини від франко-німецького фронту на інші театри військових дій. Один з таких варіантів передбачав залучення у війну Норвегії та Швеції. Ідея використання Скандинавії в якості «периферійного» театру військових дій була зустрінута політичним і військовим керівництвом Великобританії і Франції з незвичайним для союзників одностайністю. У доповідній записці головнокомандуючого сухопутними військами Франції генерала Гамелена, поданій ним в уряд 16 березня 1940, говорилося, що союзники повинні здійснити тиск на Швецію та Норвегію і змусити їх припинити поставки стратегічної сировини Німеччини. «Перед загрозою подібної ситуації Німеччина може зважитися діяти і зі зброєю в руках вступити до Швеції. У цьому випадку ми повинні бути готові до відсічі ...», - писав Гамелен. Він підкреслював, що «необхідно змусити Німеччину відмовитися від вичікувальної позиції, яку вона займає в даний час».
28 березня 1940 на засіданні верховної ради союзників представники Великої Британії та Франції вирішили направити урядам Норвегії і Швеції офіційні ноти, в яких мало бути зазначено, що союзники ведуть війну не тільки в своїх власних інтересах, але й в інтересах малих країн, що вони резервують за собою право вжити заходів, які вони вважають необхідними, з метою позбавлення Німеччини можливості отримання ресурсів зі скандинавських країн. Дії урядів Норвегії та Швеції, спрямовані на укладення політичних чи економічних угод з Німеччиною, Великобританія і Франція мали намір розцінювати як недружні акти. Верховна рада союзників прийняв рішення почати 5 квітня мінування норвезьких територіальних вод і проведення операції військово-морського флоту Великобританії в цих районах проти німецького судноплавства. Крім того, намічалися операції флотів союзників у Ботническом затоці.
8 квітня кораблі військово-морських сил Англії і Франції вийшли у норвезькі води і встановили там мінні поля. Одночасно на судна були посаджені англійські військові частини для висадки десантів у Норвегії. Французьке командування готувало дві дивізії для операції на Скандинавському півострові.
Однак події, що розгорнулися в Норвегії, перекинули плани англо-французьких союзників. Фашистська Німеччина, не чекаючи дій Великобританії та Франції, зробила рішучі акції із захоплення Норвегії. На світанку 9 квітня 1940 німецькі війська вторглися на територію Данії, не зустрівши опору датської армії. Увечері того ж дня уряд Данії капітулював.
У Норвегії події розвивалися по-іншому. Німці, використовуючи повітряні та морські десанти, в перший же день операції захопили важливі плацдарми і в наступні два дні зайняли основні міста Норвегії, в тому числі і столицю Осло. Однак уряд не капітулював, норвезька армія чинила окупантам розрізнене і слабкий опір.
Інтервенція Німеччини до Норвегії викликала досаду в політичних і військових колах Англії та Франції, оскільки командування вермахту попередити дії союзників. Але в той же час залучення німецьких сил на Скандинавський театр військових дій відповідало задумам союзників. У. Черчілль, що був у той час першим лордом адміралтейства, заявив в палаті громад: «... Пан Гітлер зробив величезну стратегічну помилку ... і ми дуже виграли від того, що відбулося в Скандинавії.
9 квітня вдень у Лондоні було терміново проведено позачергове засідання верховної ради союзників, на якому обговорювалося становище, що склалося в Норвегії в результаті вторгнення німців. У прийнятому рішенні зазначалося, що союзники негайно направляють до Норвегії свої війська для ведення операції проти німецьких десантів. Було узгоджено склад експедиційних англо-французьких сил.
14 квітня перший ешелон союзних військ було десантовано в Північній Норвегії в районі Нарвіка. Крім того, частини союзників були висаджені в Центральній Норвегії (Намсус).
Однак дії союзних військ проходили мляво, що викликало невдоволення французького уряду, який звинувачував англійське командування в нерішучості. 22 і 27 квітня лідери Франції та Англії обговорювали розвиток операцій в Норвегії на засіданнях верховної ради союзників. Були прийняті рішення про поліпшення загального керівництва військовими діями і про нарощування союзних сил в Норвегії. На засіданнях верховної ради позначилися серйозні розбіжності у поглядах учасників коаліції на хід бойових дій.
Союзні війська зазнавали невдачі і на початку травня були евакуйовані з району Троанхейма і Намсуса. Зазнавши поразки в Центральній Норвегії, союзники не залишили надій на успіхи в районі Нарвіка.
Але наступ вермахту проти англо-французьких військ у Франції, розпочате 10 травня, поставило перед керівництвом англо-французької коаліції нові гострі проблеми. Норвезька операція придбала другорядний характер для воюючих сторін. 20 травня У. Черчілль, який став прем'єр-міністром Великобританії, висловлював думку про припинення військових дій в Норвегії. 28 травня Нарвік був узятий союзними військами. Але вже 5 червня почалася, а 8 червня закінчилася евакуація англійських і французьких військ з району Нарвіка. Норвезька операція закінчилася поразкою англо-французької коаліції.
Поразка в Норвегії показало серйозні прорахунки в політичних і стратегічних задумах англо-французьких союзників. Провокуючи вторгнення вермахту в Скандинавію, політичне і військове керівництво коаліції не передбачив можливості рішучих і швидких дій супротивника. У результаті цього стратегічна ініціатива була захоплена Німеччиною.
Норвезька операція продемонструвала, що політичні та військові діячі, як Великобританії, так і Франції не розуміли змін, які відбулися в методах ведення бойових дій. Вони переоцінювали можливості військово-морського флоту Великобританії і недооцінювали можливості військово-повітряних сил Німеччини, що діяли в тісній взаємодії з сухопутними військами. Англійське уряд, відповідальний за проведення норвезької операції, не вирішило питання про єдиний командуванні на театрі військових дій. Взаємодія між військами союзників було слабке. Більш того, не було достатньої координації між командуванням сухопутними силами, авіації і флоту самій Англії.
Захоплення Норвегії гітлерівською Німеччиною мав серйозні військові, економічні та політичні наслідки. З заняттям Норвегії Німеччина забезпечила прикриття північного стратегічного флангу, контроль над всією Скандинавією, а також ізолювала Швецію від будь-якого впливу на неї Англії. Німеччина протягом всієї війни монопольно володіла експортної залізною рудою Швеції, а з Норвегії вивозила у великій кількості ліс, продовольство і різні мінерали. Заняттям норвезьких баз і аеродромів було завдано серйозний удар англійської блокаді в Північному морі. Покращилася система базування німецьких підводних човнів. У західнонімецької історіографії поширений тезу, що Німеччина була змушена почати агресію проти Данії і Норвегії, що це була превентивна акція, розпочата з метою запобігання окупації Скандинавії англо-французькими військами. Версія про превентивних акціях вермахту в Норвегії спрямована на виправдання агресивних дій фашистської Німеччини.
Істина полягає в тому, що обидві імперіалістичні угруповання одночасно готували вторгнення на Скандинавський півострів. Особливість задумів англо-французьких союзників полягала в тому, що вони мали намір спровокувати фашистську Німеччину на такі дії, які могли б служити приводом для введення союзних військ в скандинавські країни. В організації безпосередній агресії в Норвегію німецько-фашистське командування зуміло запобігти повільні штаби союзників.
9 квітня 1940 Виконком Комуністичного Інтернаціоналу направив компартії Данії директиву, в якій відповідальність за вторгнення німецьких військ на датську територію було покладено на Францію і Англію. У документі говорилося: «... Англо-французька агресивна імперіалістична політика війни в Скандинавії спричинила за собою відповідні імперіалістичні заходи з боку Німеччини. Головними винуватцями є палії війни в Лондоні, Парижі та їхні агенти в II Інтернаціоналі ».
9 квітня посол Німеччини в СРСР Ф. Шуленбург відвідав В.М. Молотова і поінформував його про вжиті німецьким урядом акціях щодо Північних країн, аргументуючи ці дії необхідністю прийняття превентивних заходів проти наміру Англії і Франції використовувати територію цих країн у військових цілях проти Німеччини. Шуленбург підкреслив, що зазначені заходи німецького уряду спрямовані лише стосовно Данії і Норвегії, але не стосуються Швеції і Фінляндії і не зачіпають інтересів Радянського Союзу.
Молотов відповів послу, що йому зрозумілі дії німецького уряду, так як, мабуть, Англія занадто далеко зайшла щодо порушення нейтралітету Норвегії і Данії. У бесіді з німецьким послом Молотов побажав Німеччини «повної перемоги в її оборонних заходах». Шуленбург в своєму повідомленні в Берлін 11 квітня писав: «Наші скандинавські операції повинні були принести радянському уряду велике полегшення - зняти величезний тягар тривоги ... Якщо англійці і французи мали намір зайняти Норвегію та Швецію, можна з певністю припустити, що радянський уряд знало про ці плани і, очевидно, було налякане ними ... Очевидно, ця боязнь була нами ослаблена ».
Однак позиція радянського уряду не означала повної і беззастережної підтримки Німеччини. 13 квітня Молотов запросив німецького посла і заявив йому, що Радянський Союз зацікавлений у збереженні нейтралітет Швеції. Нарком підкреслив: «Уряд СРСР вважає, що було б краще не порушити нейтралітет Швеції».
Французькі дипломати в Москві не були схильні однозначно оцінювати позицію радянського уряду. З одного боку, Кремль відкрито висловлював схвалення діями Німеччини, в пресі з'являлися доброзичливі коментарі на повідомлення з Норвегії.
З іншого боку, на думку французьких дипломатів, Москва побоювалася посилення Німеччини на Балтиці, боялася розширення війни в Європі і була зацікавлена в збереженні нейтралітету Швеції. Радянське керівництво давало зрозуміти західним політикам, що Радянський Союз не надає Німеччини військову підтримку. Більш того, встановлення Німеччиною повного контролю на Балтійському морі турбувало радянське керівництво. Військово-повітряний аташе Франції в СРСР підполковник Люге писав у Париж: «Які б не були зобов'язання СРСР, які з її зближення з Німеччиною, очевидно, Москва не може беззастережно погодитися з тим, що на Півночі в результаті повного панування Німеччини на Балтиці знову виникають проблеми з балтійськими протоками ».
Бойові дії в Скандинавії показали, що німецьке керівництво, використовуючи зрослу міць вермахту, приступило до реалізації своїх планів в Західній Європі.
Англо-французькі союзники виявилися не готові до протиборства з нацистською Німеччиною. Невдачі в Норвегії, що свідчили про серйозні прорахунки політичного і військового керівництва Великобританії та Франції, загострили суперечності в правлячих колах цих країн.
Після критики діяльності уряду в парламенті прем'єр-міністр Франції П. Рейно 8 травня 1940 зажадав відставки головнокомандуючого сухопутними силами генерала Гамелена. Усуваючи Гамелена, він не тільки покладав на одного з військових діячів Франції відповідальність за невдачі в Норвегії, але і завдавав удару по своєму суперникові Е. Даладьє, який займав в уряді посаду міністра національної оборони і військового міністра. Не отримавши підтримки уряду щодо своєї пропозиції про зняття Гамелена, П. Рейно подав у відставку, сподіваючись, що при формуванні нового складу уряду йому вдасться усунути Даладьє. Повідомлення про початок настанні вермахту завадили П. Рейно здійснити свій план. Він відмовився від відставки і вранці 10 травня направив генералу Гамелену лист, в якому було висловлено довіру головнокомандувачу французькими сухопутними силами.
Події в Норвегії не змінили в країнах Західної Європи загальної атмосфери спокою і добросердя, такого характерного для дивної війни. На початку травня у Франції встановилася чудова погода. Французи читали звичні зведення про війну: на фронтах спокійно, проходять лише сутички патрулів. 9 травня багато газет стверджували, що чутки про можливе настання німців перебільшують небезпеку. Командувач 2-й французькою армією генерал Хюнтцігер зарозуміло заявив одному з офіцерів свого штабу, насмілився зауважити командиру, що у супротивника помітно пожвавлення: «Німці не божевільні. Вони не ризикнуть вторгнутися в Бельгію і нав'ючити на свою спину 26 бельгійських дивізій ». Командування союзників за час восьмимісячного затишшя втратило пильність. Близько 15% особового складу, що знаходяться на фронті частин і з'єднань, були у відпустках. Деякі частини виїхали на полігони та навчальні центри.
О 5 годині 35 хвилин 10 травня 1940 війська вермахту почали вторгнення в Голландію, Бельгію і Люксембург. Німецька авіація завдала масованих ударів по аеродромах, командних пунктах, складах Голландії, Бельгії та Франції.
Початок війни командувач союзними арміями зустрів не тільки спокійно, але навіть з почуттям деякого задоволення. Схоже, Гамелен вважав, що пробив його годину і на нього чекають лаври переможця і військова слава. А. Бофра, який на початку війни був одним з молодих офіцерів штабу головкому, писав у своїх спогадах: «Гамелен походжав по коридорах каземату, тихенько щось наспівуючи із задоволеним і войовничим виглядом».
Моріс Гюстав Гамелен походив з сім'ї потомствених військових. У 1893 р. він блискуче закінчує військове училище в Сен-Сіре (1 місце серед 499 випускників) та через 3 роки проходить навчання у військовій академії. На початку першої світової війни Гамелен був офіцером оперативного відділу штабу генерала Жоффрей і був притягнутий до розробки знаменитого наказу головкому про контрнаступ французької армії на р.. Марна. У військових колах Гамелена вважали спадкоємцем військово-стратегічних поглядів маршала Жоффрей. Майже всю свою службу він був штабним офіцером. У 1931 р. Гамелен стає начальником генерального штабу французької армії, а з 1938 р. одночасно виконує обов'язок начальника генерального штабу національної оборони Франції. Добре підготовлений в області військової теорії, м'який і ввічливий з підлеглими, ввічливий і кілька стриманий у відносинах з політичними діячами, Гемелен користувався повагою та визнанням. Мало хто з генералів того часу отримав таку велику увагу і самі схвальні оцінки як Гамелен. Його вважали військовим стратегом високого рангу. Але близько знали його люди бачили слабкість начальника генерального штабу французької армії і позаочі називали «цивільним генералом», який більшою мірою був дипломатом, ніж воєначальником. Практична робота була не до душі Гамелену. Склавши аргументовану й відмінно відредаговану записку в уряд або директиву своїм підлеглим, він вважав своє завдання виконаним. Гамелен нікому не мстив, ніколи не був проти тих, хто стояв вище його на ієрархічній драбині. Один лише П. Рейно насмілився критикувати його, вважаючи, що начальник генерального штабу може бути «хорошим префектом або єпископом», але не полководцем. Гамелен був прийнятним начальником генерального штабу в мирний час, але його нерішучість, схильність до кабінетної роботі призвели до того, що генерал виявив повну неспроможність у керівництві союзними арміями в період війни.
Але 10 травня сумнівів у перемозі у французького головкому не було. Генерал Гамелен звернувся до військ зі спеціальним наказом: «Наступ противника, яке ми передбачали з жовтня місяця, почалося сьогодні вранці. Німеччина вступила з нами в смертельну боротьбу. Пароль для Франції та її союзників: мужність, енергія, довіра! Як говорив 20 років тому маршал Петен, ми переможемо ».
Висування потужної угруповання союзників до Бельгії зіткнулося з великими труднощами, оскільки плани французького генерального штабу не були узгоджені з бельгійським генеральним штабом, не було вирішено питання про єдиний командуванні, було відсутнє взаємодія між союзними арміями.
Англо-французькі війська почали висунення в Бельгію та Голландію, віддаляючись від ділянки фронту, де намічався головний удар німецько-фашистської групи армій «А». З'єднання першого ешелону союзників рухалися прискореним маршем. Німецька авіація не надавала протидії висуванню. Гамелен у своїх мемуарах пише, що ця обставина здивувало багатьох воєначальників.
У перший же день бойових дій союзники почали отримувати тривожні відомості про події у Голландії та Бельгії. Німецько-фашистські повітряні десанти, викинуті в районах Мурдейка, Роттердама, Дордрехт та поблизу Гааги дезорганізували і серйозно порушили систему оборони голландської армії. Голландські війська поспішно відступали. 7-а французька армія, пройшовши територію Бельгії, вступила до Голландії. 11 травня передові з'єднання підійшли до міста Бреда. Але 12 травня стало очевидним, що армія не може виконати своє завдання і надати допомогу голландським військам. Німецькі частини пройшли через Мурдейк, розгромили перебували тут голландські війська і створили загрозу правому флангу 7-ї армії, яка після нетривалих боїв початку відхід. 15 травня Голландія капітулювала.
Захопивши силами повітряного десанту ключовий пункт бельгійської оборони на каналі Альберта - форт Ебен-Емаель, німецькі армії прорвали оборону бельгійців і швидко рухалися назустріч франко-англійським військам. У центральній Бельгії французькі з'єднання ешелону прикриття зустріли наступали німецькі війська. 13 травня танковий корпус генерала Гепнера зав'язав бої з легкими механізованими дивізіями - французького кавкорпусу генерала Пріу. Відбулися великі перший танкові бої, у яких втрати сторін склали близько 270 танків. 14 травня з'єднання прикриття союзників відступили за основний рубіж по річці Діль, куди підходили і дивізії головних сил. Союзники не зуміли виграти час для організації і зміцнення оборони і змушені були почати зустрічний бій, якого вони не хотіли і прагнули уникнути.
Однак головні події, що визначили поразка військ союзників, відбулися на іншій ділянці фронту. Ударне угруповання німецької групи армій «А», подолавши гірничо-лісистий масив Арденни, який французькі стратеги вважали непрохідним для великих механізованих сил ворога, перетнула кордон Франції і вийшла до Маасу. Однак у штабі Північно-східного фронту вважали, що вихід противника до Маасу не створює загрози прориву оборони. Дії ударного угруповання противника перекинули розрахунки французького командування. 13 травня після авіаційної підготовки німецькі війська форсували Маас і захопили плацдарми на протилежному березі. Спроби командування Північно-Східного фронту союзників ліквідувати прорив противника не увінчалися успіхом. У ніч на 14 травня німці відкинули розрізнені контратаки французів. 15 травня танкові дивізії німців прорвали оборонні заслони союзників і нестримно кинулися на захід.
Швидке просування танкових з'єднань противника створювало загрозу оточення англо-франко-бельгійських військ в Бельгії. Союзне командування віддало наказ про відступ. У ніч на 16 травня, після п'яти днів битви, Гамелен інформував французький уряд, що супротивнику вдалося прорвати оборону і ввести в прорив значні сили, що він не має резервами і «знімає з себе відповідальність» за безпеку Парижа. П. Рейно направив У. Черчілля телеграму: «Вчора ввечері ми програли бій. Дорога на Париж відкрита. Посилайте всі літаки і всі війська, які ви можете послати ».
16 травня в Парижі відбулося засідання верховної ради союзників. Гамелен доповів обстановку і на питання Черчілля заявив, що не має резервів. Між французами і англійцями спалахнула гостра дискусія про участь англійської авіації в бойових діях. Гамелен висловив думку про необхідність проведення ударів по флангах прорвалася угруповання противника. Але яких-небудь конкретних рішень на засіданні прийнято не було. Це засідання верховної ради союзників поклало початок кризи в англо-французької коаліції. Французькі керівники були переконані, що Великобританія відмовлялася від своїх зобов'язань надати допомогу своєму союзнику. Політичне та військове керівництво Великобританії в умовах, що склалися вважало за необхідне: з одного боку, продовжити опір Франції і тим самим виграти час для зміцнення оборони Англії, перешкодити французькому уряду піти на сепаратні переговори з фашистською Німеччиною, з іншого, прийняти всі запобіжні заходи до збереження британських експедиційних сил і в разі необхідності терміново евакуювати їх із Франції; зберегти свою авіацію для оборони Великобританії. Цілі уряду Великобританії були суперечливі у своїй основі. Продовжити опір французьких збройних сил можна було лише максимально збільшуючи військовий внесок Великобританії. А прагнення зберегти сухопутні і військово-повітряні сили вело до обмеження участі Великобританії в битві за Францію.
Поразка англо-франко-бельгійських військ в Бельгії і Північної Франції спонукало англійський уряд розглядати ймовірність евакуації Британських експедиційних сил. 17 травня 1940 У. Черчілль направив Н. Чемберлену, який обіймав в уряді посаду лорда-голови ради, лист, в якому пропонував вивчити наслідки падіння Парижа і проблеми, пов'язані з необхідністю виведення визначення з Франції. Командувач британськими експедиційними силами (БЕС) генерал Горт 17 травня віддав наказ про евакуацію через Булонь тилових служб. 19 травня штаб БЕС приступив до розробки плану відступу і евакуації англійських військ. У Лондоні морське міністерство вживало заходів, щоб підготувати евакуацію БЕС через порти Булоні, Кале, Дюнкерка.
Становище на лівому крилі Північно-Східного фронту союзників було важке. Танкові дивізії противника зайняли Ам'єн і до вечора вийшли до моря. Значне угрупування союзних військ опинилася відрізаною в Північній Франції.
18 травня відбулася реорганізація уряду Франції. П. Рейно, залишаючись прем'єр-міністром, взяв на себе функції міністра оборони. Е. Даладьє залишився в уряді в якості міністра закордонних справ. Але головна новина полягала в тому, що маршал Ф. Петен, який до цього був послом Франції в Мадриді, був призначений віце-головою Ради міністрів. Спостерігачі відзначили, що призначення 83-річного маршала, героя першої світової війни, за задумом П. Рейно повинно було підняти авторитет уряду. Звертаючись до французів по радіо, глава французького уряду красномовно пояснив своє рішення про призначення Петена: «... Переможець Вердена, завдяки якому німці не мали успіху в 1916 р., завдяки якому було піднято моральний дух французької армії в 1917 р. і забезпечена перемога ... Відтепер він буде зі мною як державний міністр, віце-голова ради міністрів і буде мати можливість використовувати свою мудрість і свої сили на службі країни. І він залишиться до перемоги ».
Згадка про перемогу в зв'язку з ім'ям Петена у промові П. Рейно звучало трохи дивно. У політичних і військових колах було відомо, що маршал, відомий реакціонер, був прихильником угоди з Гітлером.
Філіп Петен був типовим представником військової касти, в середовищі якої завжди існували антиреспубліканського, антидемократичні та клерикальні настрої. До початку першої світової війни 50-річний не блищав талантами полковник Петен командував піхотною бригадою. У роки війни Петен зробив запізнілу, але швидку кар'єру. Він командував дивізією, яка брала участь у боях на Марні. У 1916 р., будучи командувачем армією, прославився в битві під Верденом, де в наполегливих кровопролитних боях («Верденська м'ясорубка») французькі війська витримали натиск супротивника. У 1917 р. прославився Петен став головнокомандувачем французькими військами в Європі. Суворий вольовий генерал придушив у армії солдатські хвилювання і отримав лаври переможця у війні 1914-1918 рр.. Петен не був видатним стратегом. За оцінкою генерала Бофра, це був «безкрилий реаліст, позбавлений блиску, пориву і широких концепцій». До 1931 р. маршал Петен знаходився на чолі військової ієрархії Франції. Але і після відходу у відставку продовжував надавати великий вплив на розвиток французьких збройних сил. У 1934 р. входив до складу французького уряду в якості військового міністра. Ім'я Петена ще до війни стало прапором всіх реакціонерів, профашистських елементів.
Невдачі французької армії в травні-червні 1940 р. потрясли французів, які не могли визнати, що поразка Франції неминуче, які ще вірили, що відбудеться друге «диво на Марні», сподівалися, що з'явиться рятівник. Погляди звернулися до «сильної особистості», до «військового вождя», «переможцю під Верденом». Цим багато в чому пояснюється те, що Петен - перший пораженец і капітулянт, легко опанував владою і здійснив державний переворот, використовуючи поразка для ліквідації республіканського режиму в країні.
19 травня генерал Гамелен був знятий з займаної посади. Декретом уряду генерал М. Вейган був призначений начальником генерального штабу національної оборони Франції та головнокомандуючим сухопутними, морськими і авіаційними силами. П. Рейно вважав, що енергійний Вейган зуміє відновити боєздатність французької армії. Ці надії були марні. Вейган, приймаючи командування, навряд чи сподівався, що йому вдасться змінити хід бою. Призначення 72-річного генерала М. Вейгана, який з 1935 р. був у відставці, мало для П. Рейно таке ж значення, як і залучення в уряд старого маршала Петена. Ш. де Голль у «Військових мемуарах» писав: «Зупинивши свій вибір на генералі Вейгане, пішли на найвідчайдушніший ризик за всю нашу військову історію, причому зробили це не тому, що вважали його придатним для дорученої ролі, а під тим приводом, що «Вейган - це прапор».
Як і Гамелен, генерал Вейган був штабним офіцером. На початку першої світової війни гусарський полковник Максим Вейган був призначений начальником штабу формувалася армії генерала Фоша, з яким він пройшов всю війну і був удостоєний честі бути присутнім у Комп'єні при прийомі прославленим французьким полководцем капітуляції німецьким командуванням. У 1920 р. Вейган очолив французьку військову місію Польщі і взяв участь у розробці плану контрнаступу польських сил, що призвів до поразки Червоної Армії. У 1931 р. був призначений начальником генерального штабу французької армії. Пішов у відставку в 1935 р., але в 1939 р. був повернутий на військову службу і призначений командуючим на театрі військових дій у Східному Середземномор'ї (Бейрут). Брав активну участь у розробці планів нападу на радянське Закавказзі. Маленького зросту, сухорлявий і динамічний, Вейган справляв враження енергійного і рішучого людини. У політичних і військових колах Вейган був відомий своїми реакційними переконаннями і ворожістю до республіканських інститутів Франції.
Цілком можливо, що прийнявши командування союзними військами у Франції, Вейган сподівався змінити становище на фронтах і завоювати лаври рятівника Франції. Але дуже скоро ілюзії на швидку перемогу розвіялися в свідомості нового головкому. Він став проявляти заклопотаність тим, щоб «врятувати честь армії» і забезпечити «гідний» вихід Франції з війни. Вейган, безумовно, не був зрадником Франції, але його політичні погляди, його переконання в неминучості поразки штовхнули його в табір капітулянтів. Генерали, подібні Вейгану, бачили у поразці і капітуляції виправдання їх недовіри, їх презирства до режиму і політичним діячам Третьої республіки.
Відсторонення Гамелена викликало триденне бездіяльність французького командування. Новий головком повинен був з'ясувати обстановку. 22 травня генерал Вейган після своєї інспекційної поїздки до війська на півночі Франції представив П. Рейно доповідь про становище на фронті. На думку Вейгана, «не все втрачено і можна уникнути остаточного розгрому, якщо ми будемо боротися проти паніки і якщо армія з відчайдушною енергією виконає свій обов'язок». У доповіді зазначалося, що військам дано наказ завдати з півночі і з півдня концентровані удари по прорвалася угрупованню ворога і тим самим запобігти оточення 45 дивізій союзників ».
У той же день в Венсенне відбулося засідання верховної ради союзників, на якому Вейган доповів свій задум контрударів союзних військ. Однак задумана операція не принесла успіху в результаті відсутності узгоджених дій французьких і англійських військ, нерішучості командирів. Французи звинувачували у провалі контрударів англійців. Англійці говорили, що взаємодія армій не було забезпечено французьким командуванням.
Поки союзники обмінювалися взаємними докорами, обстановка на півночі прийняла критичний характер. Німецькі танкові дивізії, блокувавши Булонь і Кале, вийшли на рубіж приблизно в 20 км від Дюнкерка. Союзні війська відходили в північному напрямку до Дюнкерка. Але французьке і англійське командування переслідували різні цілі. Французи мали намір створити навколо Дюнкерка потужний плацдарм, який утримував би значні сили противника і тим самим забезпечив би положення союзних військ на інших ділянках фронту. Командування БЕС зосередження англійських військ в районі Дюнкерка вважало попереднім етапом евакуації.
25 травня в Парижі відбулося засідання військового комітету Франції під головуванням П. Рейно. Генерал Вейган зробив доповідь, зміст якого зводився до того, що, незважаючи на героїчний опір французької армії, відновити становище на фронті не вдається. Щоб не допустити німців у центральні райони Франції, головком запропонував створити новий оборонний рубіж по річках Сомма і Ена, на якому війська повинні битися «до останньої крайності» і «врятувати честь країни». У доповіді Вейгана вже звучали попередження про неминуче поразку французької армії. «Франція зробила величезну помилку, коли вступила у війну, не маючи достатнього озброєння і відповідної доктрини». На засіданні військового комітету вперше постало питання про вихід Франції з війни, і було прийнято рішення поінформувати про создавшемся положенні Лондон.
У наступні дні Вейган продовжував наполегливо підкреслювати неможливість для армії продовжувати бій. У службовій записці, представленій в уряд 29 травня, він підкреслив, що на фронті може статися таке становище, коли «Франція виявиться, незважаючи на свою волю до опору, нездатною продовжувати ефективну збройну боротьбу на захист своєї території».
26 травня генерал Горт отримав телеграму, котра дозволяла приступити до операції «Динамо» - евакуації британських експедиційних сил з Франції. 27 травня король Бельгії Леопольд III прийняв рішення про капітуляцію бельгійської армії. Положення бельгійців дійсно було важким, але армія не вичерпала своїх можливостей до опору. Рішення бельгійського короля пояснювалося не тільки важким становищем на фронті, але і його переконанням, що продовжувати боротьбу безглуздо, оскільки майже вся територія Бельгії зайнята німецькими військами. Евакуація БЕС з Франції, капітуляція Бельгії означали фактичний розпад англо-французької коаліції. 28 травня Черчілль направив членам уряду абсолютно секретний документ, в якому говорилося: «Не можна допустити і думки про те, що Франція укладе сепаратний мир ...».
31 травня в Парижі проходило 13-те засідання верховної ради союзників. Черчілль прибув до Парижа, маючи повну інформацію про те, що французький уряд, під тиском пораженців, в першу чергу, Вейгана і Петена, виявляє коливання і може погодитися на капітуляцію перед Німеччиною. Він доклав багато зусиль, щоб вплинути на французьких керівників і вселити їм думку про необхідність продовження боротьби. З притаманним йому красномовством, Черчілль говорив про непорушну єдність Великобританії і Франції, про готовність англійського народу надати всіляку допомогу французькому народові, про неминучість вступу у війну на боці союзників США. Однак британський прем'єр утримався від будь-яких конкретних зобов'язань з надання допомоги Франції.
У ніч на 4 червня евакуація з Дюнкерка була закінчена. Вранці німецько-фашистські війська увійшли в місто. У районі Дюнкерка ще залишалося понад 40 тис. французів, які потрапили в полон. Всього вдалося евакуювати понад 338 тис. чол., З них 215 тис. англійців, 123 тис. французів і бельгійців.
З падінням Дюнкерка закінчилася перша стратегічна операція вермахту, що мала на меті розгром союзних військ в Бельгії і Північної Франції. Голландська і бельгійська армія були майже повністю взято в полон. Опинилися розгромленими 28 французьких дивізій і кріпаки війська ряду укріплених секторів. У період боїв французька армія втратила 1 / 4 всієї артилерії, 1 / 3 легких і важких танків, 3 / 4 середніх танків. Під час евакуації з Дюнкерка противник потопив 1 / 5 суден, які брали участь в операції, у тому числі 7 есмінців, 30 допоміжних тральщиків.
Британські експедиційні сили втратили убитими, зниклими без вісті і потрапили в полон понад 58 тис. чоловік. У Франції було кинуто - вся артилерія, більше 63 тис. автомашин, 500 тис. тонн військового майна і боєприпасів. Під час операції «Динамо» було потоплено 224 англійських судна, в т.ч. 6 есмінців.
5 червня німецько-фашистські війська почали потужний наступ на оборону французької армії по річках Сомма і Ена. За кілька днів запеклих боїв позиції французів були прорвані. Німці почали просування вглиб Франції.
10 червня Ш. де Голль у своїх мемуарах назвав «днем агонії». У цей день у війну проти Франції та Англії вступила Італія. Муссоліні боявся запізнитися до розподілу видобутку і дочекався моменту, коли Франція опинилася на порозі повного розгрому.
Уряд П. Рейно покинуло Париж і попрямувало в місто Бордо, який в 1871 р. був притулком французьких міністрів. Положення у французькому уряді було складне, єдність серед міністрів було відсутнє. Прем'єр-міністр П. Рейно вагався і не виявляв рішучості. Прихильником продовження війни був заступник міністра оборони Шарль де Голль, але він, який нещодавно отримав тимчасове звання бригадного генерала, командуючи танковою дивізією в боях на Соммі, не мав достатнього впливу. Все більшу силу набувала група капітулянтів, в яку входили маршал Петен, генерал Вейган, провідні політичні діячі
П. Лаваль, К. Шота, П. Бодуен та інші. Ці політики вважали, що Франція, зазнавши поразки, не повинна пов'язувати себе союзом з Англією, а йти на перемир'я з Німеччиною і постаратися зайняти гідне місце в «новому порядку» в Європі.
10 червня генерал Вейган службовою запискою інформував П. Рейно, що битва на Соммі і Ене не залишає надій на успіх. «Події останніх двох днів боїв визначили мій обов'язок попередити голови ради міністрів, що крах нашої оборони може відбутися в будь-який момент ... Якщо це станеться, наші армії будуть продовжувати бій до повного виснаження наших коштів і сил. Але їх остаточний розгром буде справою лише часу ».
11і 12 червня в Бріарей проходили засідання верховної ради союзників. Тривала дискусія не привела до якогось узгодженого рішення. Вейган підкреслював неминучість розгрому французької армії і необхідність припинення війни: «Якщо доводиться розглядати ймовірність повної окупації метрополії, то виникає питання, яким чином Франція зможе продовжувати війну». У. Черчілль у своєму виступі переслідував свою постійну мета: «вдихнути у французів волю до боротьби, довести їм: що б не трапилося, боротьба повинна продовжуватися». Британський прем'єр-міністр говорив, що перемога буде на боці союзників, але Франція повинна продовжувати боротьбу, щоб виграти час. Однак він не дав згоду на використання британської авіації в боях у Франції. «На цьому засіданні, - писав у своїх мемуарах генерал де Голль, - відкрито зіткнулися погляди і настрої, які повинні були характеризувати нову фазу війни. Усі принципи, на яких будувалися до цих пір дії та взаємовідносини, відійшли в минуле. Англо-французька солідарність, міць французької армії, авторитет уряду, довіра до командування вже не могли служити відправними моментами. Кожен з учасників наради відтепер діяв не в якості партнера у грі, яка ведеться спільно, а як людина, що орієнтується тільки на себе і ведучий гру в своїх особистих інтересах.
12 червня в передмісті Тура відбулося засідання ради міністрів Франції. Вейган зажадав негайно почати переговори з німецьким командуванням про перемир'я. «Якщо не будуть негайно запитані умови про перемир'я, заворушення охоплять армію, населення і біженців. У цьому випадку перемир'я втратить своє значення », - заявив Вейган. Позиція головкому була підтримана віце-прем'єром Петен, який зачитав заздалегідь складену декларацію. Підкресливши важке становище армії, маршал заявив, що борг уряду залишатися у Франції і добитися перемир'я. Наприкінці засідання уряд прийняв рішення: терміново запросити британського прем'єра на нове засідання верховної ради союзників і офіційно поставити питання про вихід Франції з війни.
13 червня Черчілль знову прибув в Тур. Це був його останній візит до Франції перед капітуляцією. Вдень відбулося останнє, 16-е засідання верховної ради союзників. П. Рейно запропонував обговорити питання про звільнення Франції від зобов'язань не укладати сепаратного миру на увазі неможливість продовження бойових дій. Черчілль ухилився від прямої відповіді. Він говорив про рішучість англійців до кінця вести війну з Німеччиною і висловив надію, що Франція буде продовжувати бій і тим самим забезпечить собі в післявоєнній Європі гідне місце і велич. Британський прем'єр запропонував, щоб французький уряд звернувся до президента США Ф. Рузвельту про допомогу і не брало остаточного рішення до отримання відповіді. Було очевидно, що Черчілль домагається хоча б короткочасної відстрочки капітуляції Франції.
Вихід Франції з війни міг створити величезну небезпеку для Англії: Німеччина ставала єдиною потужною державою у західній Європі; опанувавши першокласним військово-морським флотом Франції, рейх міг створити не тільки загрозу морських комунікацій, а й безпосередньо колоніальних володінь Великої Британії; Гітлер міг вимагати від капітулянтського уряду Франції встановлення німецького контролю над заморськими французькими володіннями і забезпечити постачання до Німеччини сировини і продовольства. Не можна було виключити і ймовірність того, що Гітлер, відчуємо збільшену силу рейху, зробить спробу вторгнення на Британські острови.
У французьких політичних колах були противники капітуляції, які вважали за можливе залишатися в стані війни з Німеччиною, спираючись на силу військово-морського флоту і заморські території Франції. Рішучим прихильником продовження війни з Німеччиною був генерал Ш. де Голль і деякі політичні та військові діячі Франції.
Французька армія терпіла жорстокої поразки, але Франція зі своєю величезною колоніальною імперією не вичерпала можливості до опору. Продовжувати війну з Німеччиною можна було, спираючись на французькі володіння в Північній Африці. На 20 травня 1940 р. в Північній Африці знаходилися 11 піхотних дивізій, 1 легка кавалерійська, 2 кавбригади. У Леванте було близько 11 тис. французьких солдатів і офіцерів. Ще до початку німецького наступу розглядалося питання про перекидання до Північної Африки 500 тис. новобранців, які проходили підготовку в навчальних центрах армії. Французький військовий флот по суті залишався цілим і мав підготовлені бази в Африці. Уряд республіки мало золотим запасом, вивезеним до Канади, США і на о. Мартініка, який міг піти на оплату закупівель озброєння. Слід підкреслити, що французькі представники цивільної та військової адміністрації в Північній Африці і Леванте висловлювалися за продовження війни з Німеччиною.
Але французький головнокомандувач не передбачав і не здійснив будь-яких попередніх заходів на випадок від'їзду уряду в Північну Африку та організації боротьби з гітлерівськими загарбниками на базі матеріальних і людських ресурсів Французької імперії. Ще 8 червня у розмові з генералом де Голлем Вейган назвав «несерйозним» постановку питання про організацію боротьби з опорою на колоніальні володіння Франції. Відкинувши можливості продовження війни під тиском Петена, Вейгана та інших пораженців, уряд П. Рейно неминуче повинно було визнати неминучість капітуляції.
15 червня був отримано відповідь від Рузвельта, в якому були виражені симпатії американського президента до французького народу, готовність США на збільшення поставок озброєння Франції в майбутньому, але підкреслювалося, що ці запевнення не можуть бути витлумачені як зобов'язання США військового характеру. П. Рейно відразу ж направив телеграму до Лондона, вимагаючи згоди уряду Англії на вихід Франції з війни.
16 червня уряд Великобританії зробив останню спробу утримати Францію від капітуляції. Черчілль запропонував об'єднати дві держави в «нерозривний франко-британський союз» з єдиною конституцією, спільним громадянством, загальним урядом і парламентом. Проект відбивав інтереси Великобританії, яка отримувала можливість використовувати ресурси французької імперії і французький військово-морський флот у війні проти Німеччини. Для французьких політичних діячів було абсолютно очевидно, що в «єдиному англо-французькому державі» Англії, як більш сильному партнеру буде належати керівна роль. Але всі ці проблеми не мали вирішального значення. Головне полягало в тому, що правлячі кола Франції вважали недоцільним продовжувати війну з Німеччиною і хотіли прискорити капітуляцію.
Переконавшись у нереальності цього плану, в цей же день Черчілль повідомив Рейно, що уряд Великобританії дає згоду на переговори Франції з Німеччиною про перемир'я, але тільки «за умови, що французький флот буде направлений в британські порти негайно і до переговорів».
У період бойових дій французький флот зазнав незначних втрат (всього 34 корабля основного складу, в тому числі 1 крейсер, 11 есмінців і 7 підводних човнів). У строю залишалося 7 лінкорів, 18 крейсерів, 1 авіаносець, 1 авіатранспорт, 48 есмінців, 11 міноносців і 71 підводний човен, не рахуючи дрібніших судів. Це була значна сила. Захоплення Німеччиною французького флоту змінив би співвідношення сил на морі, а це посилило б загрозу Англії.
Для французьких політиків і військових прихильників капітуляції, військово-морські сили Франції могли стати козирною картою на переговорах з Німеччиною та Італією. Поки французький флот перебуватиме під командою французьких адміралів, німецьке керівництво буде змушене рахуватися з цією військовою силою і не пред'явить переможеної Франції дуже суворі умови перемир'я.
Ухудшившееся військово-політичне становище Франції спонукало прем'єр-міністра не тільки чинити тиск на Лондона в надії отримати більшу військову допомогу Англії, але шукати підтримки в США та Радянському Союзі. П. Рейно розумів, що напруження, що виникло у франко-радянських відносинах у період дивної війни, ускладнює ініціативу французької дипломатії з налагодження контактів з Москвою.
Кремль, безумовно, уважно стежив за розвитком бойових дій у Франції. Пов'язане радянсько-німецьким договором про ненапад, і зацікавлена в збереженні економічних відносин з фашистським рейхом, уряд СРСР займало обережну позицію. Радянська преса доброзичливо по відношенню до Німеччини коментувала хід бойових дій у Франції.
11 травня центральні радянські газети помістили інформацію про почався настанні вермахту на німецько-французькому фронті. Був опублікований меморандум німецького уряду, в якому вторгнення німецько-фашистських військ у Бельгію і Голландію виправдовувалося необхідністю припинити антинімецьку політику Брюсселя і Гааги, а також попередити вторгнення англо-французьких військ через бельгійську і голландську територію в Німеччину. Від будь-яких коментарів цієї заяви Берліна редакції газет утрималися.
16 травня передова газети «Правда» була названа «Новий етап війни в Західній Європі». Газета підкреслювала, що мова йде про «серйозний наступ німецьких військ». Автори редакційної статті покладали відповідальність за підсилився пожежа війни в Європі на англо-французьким коаліцію. У газеті стверджувалося, що «залучення Голландії та Бельгії у війну проти Німеччини вже давно входило в плани англо-французького блоку», а правлячі кола цих країн «співчутливо» ставилися до цих планів. Німеччина, почавши наступ, здійснює «контрзаходи проти планів англо-французького блока». «Правда» не зазначила, що уряду Брюсселя і Гааги суворо дотримувалися нейтралітету і що цей нейтралітет був порушений Німеччиною.
Проте західні політичні спостерігачі та дипломати відзначали, що позиція Москви не означає безумовної підтримки Німеччини, що перемоги вермахту у Франції ускладнюють становище Росії в Європі. Інформація, що поступала в Париж від французьких представників за кордоном, породжувала надії в правлячих колах Франції в можливості якихось змін у зовнішньополітичному курсі СРСР.
22 травня повірений у справах Франції Ж. Пайяр повідомив у Париж, що військові успіхи вермахту у Франції і важке становище західних союзників викликають занепокоєння радянського керівництва. «Сталін робив ставку на тривалу війну, яка могла б послабити воюючі держави і тим самим посилити відносну міць Рад. Він найбільше боявся швидкої перемоги Німеччини, в результаті якої СРСР залишився б один на один з недостатньо ослабленим рейхом ». Пайяр зазначив, що, за його спостереженнями «відносини між Москвою і Берліном не настільки тісні, як вважають». Офіційно Радянський Союз підтримує Німеччину, але в той же час не лише не збільшує поставки до Німеччини, але навіть затримує виконання укладених контрактів. Пайяр вважав, що Москва могла б якимось чином підтримати Францію.
27 травня французький військовий аташе в Москві направив в Париж телеграму, яка в основному підтверджувала інформацію Пайяра. Генерал Палас писав: «Радянський уряд і інтелігенція розуміють, що СРСР буде жертвою, якщо Німеччина швидко здобуде перемогу на Заході». На думку генерала Паласу, радянське керівництво, розуміючи небезпечний характер подій в Європі, приймає військові та дипломатичні заходи, спрямовані на підвищення безпеки країни. «Схоже, що сприятливий момент для відновлення кращих відносин з СРСР близький ... Але не можна не враховувати складнощі, які посилюються слов'янської лукавих і гординею ».
В кінці травня політичний департамент МЗС Франції представив керівництву міністерства службову записку, в якій була проаналізована надходить до Парижа інформація про радянську політику стосовно Франції.
Відзначивши, що Москва має серйозні побоювання у зв'язку з військовими перемогами вермахту і перспективами встановлення німецької гегемонії в Європі, чиновники політичного департаменту висловили припущення, що існують певні можливості в більш-менш віддаленому майбутньому змінити на користь союзників напрям зовнішньої політики СРСР. «Поле для нашого маневру безумовно дуже вузьке, але воно проте існує і може під впливом обставин розширюватися». Але все ж політичний департамент зазначав: отримана інформація не дає впевненості, що Росія звільниться від зв'язків з Німеччиною і тим більше змінить свої політичні позиції.
Французький уряд, отримавши відомості з Лондона, що Черчілль прийняв рішення направити до Москви Ст. Кріппса послом з «особливою місією», розцінило цей крок як бажання англійського уряду встановити більш тісні контакти з Радянським Союзом. Ймовірно, ці звістки посилили ілюзії французьких лідерів на можливість отримання підтримки з боку СРСР.
Ідею про необхідність отримання допомоги від СРСР підтримували деякі члени уряду. За свідченням І. Еренбурга, який перебував у Парижі і мав великі знайомства, до нього 24 травня звернувся міністр громадських робіт А. де Монза і попросив довести до відома Москви бажання французьких правлячих кіл отримати допомогу з СРСР. «Якщо росіяни нам дадуть літаки, ми зможемо вистояти. Невже Радянський Союз виграє від розгрому Франції? »- Казав французький міністр. І. Еренбург повідомив про відбулося розмові тимчасовому повіреному у справах СРСР М. М. Іванову.
8 червня міністр авіації А. Лоран-Ейнак направив П. Рейно службову записку, в якій говорилося: «Неодноразово я ставив перед вами питання про необхідність терміново встановити контакти з урядом СРСР з тим, щоб з'ясувати можливості поставок до Франції на умовах, які слід визначити , авіаційної техніки - фюзеляжів літаків і авіаційних моторів радянського виробництва. Ще краще домогтися постачань літаків, що знаходяться на озброєнні військової авіації СРСР ». Міністр авіації пропонував терміново доручити послу Франції в Москві вести переговори з цих питань з радянською владою.
30 травня П. Рейно приймає рішення призначити послом Франції в СРСР замість відбув з Москви в лютому 1940 р. у «відпустку» Е. Наджіара, генерального резидента Франції в Тунісі відомого дипломата Еріка Лабонна.
Лабонн добре знав Росію і Радянський Союз. Ще в 1905 р., зовсім молодим журналістом, він був військовим кореспондентом на російсько-японському фронті в Маньчжурії. У 1913 р. проходив стажування дипломата у французькому консульстві в Москві. У роки першої світової війни виконував обов'язки офіцера зв'язку французького командування в штабі російської бригади у Франції. У листопаді 1917 р. перебував у Росії в якості заступника консула Франції. Після відновлення дипломатичних відносин між Францією та СРСР Е. Лабонн був радником французького посольства в Москві.
В інструкції, розробленої у французькому міністерстві закордонних справ для нового посла в Радянському Союзі, підкреслювалися труднощі, з якими доведеться зустрітися Лабонну, оскільки відносини між Францією та СРСР прийняли натягнуті. Послу слід враховувати побоювання радянських лідерів. Здобувши перемогу над Францією, німецький рейх зробить агресію проти СРСР. Тому можна припустити, говорилося в інструкції, що Радянський Союз зацікавлений у зміні співвідношення сил між Німеччиною та англо-французьким коаліцією. Однак не слід сподіватися на швидкий поворот в політиці СРСР у бік західних союзників. У рекомендаціях новому послу говорилося, що радянські дипломати будуть здійснювати обмін думками з політичних проблем тільки в тому випадку, якщо представники Франції й Англії не будуть ставити під сумнів територіальні і політичні досягнення СРСР у Східній Європі, в тому числі в Західній Україні та Західній Білорусії, на Балтиці. Франція також готова підтримати Радянський Союз на Балканах. Судячи з цього документу, французьке МЗС вважав за доцільне визнати геополітичні інтереси СРСР.
12 червня Е. Лабонн прибув до Москви, і вже 14 червня було ухвалено народним комісаром закордонних справ СРСР В. М. Молотовим. Відповідно до інструкції, отриманої в МЗС Франції, новий посол поінформував наркома про військово-політичному становищі франко-англійської коаліції. «Сухопутні французькі сили вельми підірвані, і радянський уряд зрозуміє, наскільки небезпечно з точки зору європейської рівноваги їх нинішній стан», - заявив Е. Лабонн. Він висловив припущення, що після поразки Франції: «Німеччина спробує поширитися в східному напрямі», - натякаючи тим самим на зацікавленість СРСР у збереженні франко-німецького фронту. - «Опір Франції в деякій мірі залежить від підтримки, яку Франція змогла б нині знайти», - зазначив посол. «Зміна військової обстановки на суші підриває рівновагу європейських сил», - підкреслив Лабонн і запитав, чи має Радянський уряд намір обмінятися з французькою стороною поглядами про можливості відновлення балансу сил в Європі. Запитання було сформульоване вельми дипломатично, але зміст його був ясний - Франція хотіла б отримати підтримку від СРСР у війні з Німеччиною. Однак Лабонн не згадав про бажання французького уряду закупити бойові літаки в СРСР.
Звичайно, Молотов не міг і не вважав, ймовірно, необхідне розглядати питання про допомогу Франції, коли її збройні сили були на порозі нищівного розгрому. Молотов заявив, що «позиція Радянського Союзу визначається договорами, укладеними з іншими країнами, і політикою нейтралітету, про яку було заявлено на початку європейської війни», давши зрозуміти, таким чином, намір Москви не виходити за рамки радянсько-німецького пакту про ненапад.
Звичайно, радянське керівництво не було зацікавлене в швидкому розгромі Франції, оскільки небезпека німецького нашестя на землі СРСР у цьому випадку зростала. Але офіційно Кремль демонстрував свою повну лояльність з Берліном, прихильність до «радянсько-німецької дружби».
16 червня французький військовий аташе генерал Палас в бесіді з офіцером відділу зовнішніх зносин НКО заявив: «Французька армія несе великі втрати, вона виснажена і довго триматися не зможе. Це положення повинні врахувати і ви, поки ще не пізно. Після того, як припинить своє існування французька армія, Німеччина буде найсильнішою країною, і тоді німці будуть непереможні ». Французького генерала вислухали з співчуттям, але будь-яких обнадійливих заяв від своїх співрозмовників він не отримав. Тим більше, що вже було пізно. Франція була напередодні капітуляції.
17 червня під час бесіди з Ф. Шуленбургом В.М. Молотов привітав посла Німеччини з перемогами німецької армії. На наступний день посол телеграфував до Берліна: «Молотов висловив мені теплі вітання радянського уряду з нагоди блискучих успіхів, здобутих німецькими збройними силами ...». Подібні заяви одного з радянських лідерів німецька сторона сприймала не лише як прояв дипломатичної ввічливості.
16 червня уряд П. Рейно пішов у відставку. У ніч на 17 червня маршал Петен сформував уряд. На подив президента Республіки освіта нової ради міністрів пройшло без звичайних для французької політичного життя затяжок, зволікань і закулісних угод лідерів партійних угруповань. У кишені у маршала виявився вже підготовлений список членів уряду.
«Неодноразово в нашій історії траплялося, коли військові програвали війни з причини своєї нездатності і відсутності уяви, - писав у своїх мемуарах міністр Ж. Зей, - але, поза всяким сумнівом, вперше в результаті катастрофи військові захопили владу. У республіках часто диктаторами стають генерали-переможці, але ніхто не міг подумати про небезпеку диктатури з боку генералів, що програли війну ».
Перше засідання кабінету Петена тривало всього 10 хвилин, за час яких було прийнято рішення просити у німецького командування припинення вогню. Новому міністру закордонних справ П. Бодуену було доручено через іспанського посла і папського нунція звернутися до німецького та італійського урядів з пропозицією про припинення військових дій на території Франції.
Вдень 17 червня Петен по радіо звернувся до населення і армії Франції: «З болем у серці я кажу вам сьогодні про те, що треба припинити боротьбу. Цієї ночі я звернувся до супротивника і запитав, чи готовий він разом з нами, як прийнято між солдатами після чесної боротьби, шукати можливості для припинення військових дій ». Ця відозва внесло повну деморалізацію в ряди армії, яка ще вела бойові дії, стримуючи наступ противника. Петен, не дочекавшись відповіді командування вермахту, по суті віддав наказ про припинення опору. Німці негайно видали листівки з текстом промови Петена і розкидали їх на позиції французької армії. Командування вермахту скористалося нинішнім становищем і прискорило наступ своїх військ по всьому фронту, прагнучи перед початком переговорів окупувати якомога більше французькій території.
20 червня німецьке командування повідомило, що французька делегація, призначена для переговорів, повинна прибути на міст через Луару у Тура. На наступний день французька делегація на чолі з генералом Ш. Хюнтцігером була доставлена на станцію Ретонд в Комп'єнському лісі. Гітлерівці не випадково вибрали це місце для переговорів. 22 роки тому в листопаді 1918 р. в білому вагон-салоні маршал Франції Фош продиктував умови перемир'я переможеної Німеччини. Французька влада спорудили на цьому місці пам'ятник, напис на якому був таким: «Тут 11 листопада 1918 була повалена злочинна гордість німецької імперії». Історичний вагон був поміщений в будинку-музеї на околиці галявини. За наказом Гітлера будинок-музей був зруйнований, а вагон-салон був поставлений на те ж місце, де він стояв у листопаді 1918 р.
Французька делегація із самого початку зустрічі з німецькими представниками зрозуміла, що на переговорах може йти мова не про «умовах миру», як сподівалися Петен і його оточення, а тільки про капітуляцію. Глава німецької делегації генерал В. Кейтель зачитав умови перемир'я, підкреслив, що вони не можуть бути змінені, і зажадав, щоб французька делегація підписала документ негайно. Після нетривалої дискусії 22 червня о 18 годин 42 хвилини умови перемир'я між Францією і Німеччиною були підписані. 24 червня на віллі Інчіза в околицях Риму був підписаний документ про перемир'я між Францією та Італією.
25 червня в 1 годину 15 хв. військові дії у Франції були припинені.
За умовами перемир'я збройні сили Франції мали бути роззброєні, а особовий склад демобілізований. Кораблі військово-морського флоту повинні були зосередитися в портах приписки і після роззброєння перебувати під контролем Німеччини і Італії. Німецькому та італійської контролю підлягали всі аеродроми й наземні споруди військової авіації. Німецьке командування отримало право вимагати передачі в своє розпорядження артилерійських знарядь, танків, літаків, засобів тяги, боєприпасів та іншої техніки і зброї. Північні, північно-західні і західні території Франції залишалися під окупацією німецьких військ. Кордон окупованій зони проходила від швейцарського кордону на захід до м. Тур, а потім спускалася на південь до іспанського кордону. На Атлантичному узбережжі Франції німці зайняли порти Сен-Назер, Ла Рошель і Бордо. В окупованих районах Німеччина здійснювала всю владу. Витрати на утримання окупаційної адміністрації і німецьких військ покладалися на французький уряд.
На неокупованій території, в так званій «вільній зоні» номінально влада належала уряду Петена, яке отримувало право мати армію «для підтримки внутрішнього порядку». Чисельність цієї армії повинна бути визначена пізніше рішенням Німеччини та Італії. Особовий склад французьких збройних сил, що потрапив у полон, залишався на становищі військовополонених до укладення миру.
Як не важкі були умови Комп'єнського перемир'я, все ж вони були порівняно м'якими, якщо мати на увазі політику далекого прицілу Гітлера щодо Франції. У бесіді з одним із своїх наближених ще до початку війни Гітлер говорив: «... Франція - це країна« негроїдів »прийде в занепад, який вона тисячу разів заслужила. Коли настане час для зведення рахунків з Францією, Версальський мир буде дитячою грою в порівнянні з умовами, які ми їй нав'яжемо ». Нацистське керівництво мало намір не тільки відторгнути від Франції Ельзас і Лотарингію, а й приєднати до рейху інші французькі землі, створити «незалежні» держави в Бретані і Бургундії. У своєму щоденнику І. Геббельс зробив багатозначну запис: «Якщо б французи знали, що фюрер зажадає від них, коли настане час, у них, напевно, вискочили б очі з орбіт. Тому добре, що ми поки не розкриваємо своїх задумів і намагаємося вибити з покірності французів все, що взагалі можливо ».
Але в червні 1940 р. німецьке керівництво враховувало, що ще не вирішено питання з Англією, і в жодному разі не можна штовхати Францію на бік Черчілля. Велику небезпеку для Німеччини представляла перспектива відходу французького військово-морського флоту в порти Великобританії, що могло дати додатковий козир Лондону для продовження війни з Німеччиною. Залишаючи роззброєні французький флот у веденні формально незалежного уряду Петена, німецьке командування сподівалося уникнути небезпечної перспективи догляду французьких військових кораблів в англійські порти.
Існувала ще одна причина, яка стримувала Берлін від надто суворих умов перемир'я. Німеччина й Італія не мали реальних сил для встановлення свого панування у французьких колоніях. Вторгнення німецько-італійських військ до Північної Африки було пов'язане з великими труднощами, крім того, воно зустріло б опір досить значних французьких сил в Алжирі, Тунісі і Марокко. У Берліні вважають за доцільне залишити французькі колонії під управлінням уряду Петена, який надасть протидія генералу де Голлю в його задумах продовжувати війну з Німеччиною, використовуючи ресурси французької колоніальної імперії.
Остаточна доля Франції, за задумом Гітлера, могла бути вирішена тільки після того, як Англія припинить опір і буде переможно завершена війна з Радянським Союзом.
Таким чином, уряд Петена отримало деяке пом'якшення умов перемир'я тільки тому, що мало розмінною монетою - військово-морським флотом і колоніальними володіннями. Крім того, Гітлер і його оточення, враховуючи перспективи війни, вважали, що на якийсь час Петен може стати союзником Німеччини у війні з Англією. Події, що сталися в перші дні липня підтвердили розрахунки Гітлера.
Дізнавшись про умови перемир'я, укладеного в Комп'єні 22 червня, британське уряд проявив велике занепокоєння. Виконання вимог німецького командування щодо військово-морського флоту Франції могли призвести до того, що велика частина французьких бойових кораблів опинилася б у руках німців. Військовий кабінет Англії прийняв виняткове за своєю важливістю рішення про захоплення бойових кораблів Франції, знаходилися поза портів французької метрополії. У разі неможливості захоплення англійський уряд вирішив застосувати силу і знищити французькі кораблі. «Це було жахливе рішення, саме протиприродне і болісне, яке мені коли-небудь доводилося застосовувати ... - Писав у своїх мемуарах У. Черчілль. - Але на карту було поставлено саме існування нашої держави і порятунок всього нашого справи ». 3 липня англійці здійснили операцію «Катапульта».
Що знаходилися в портах Англії французькі кораблі були раптово захоплені англійськими моряками. В Олександрії британській владі в результаті переговорів удалося нейтралізувати французьку ескадру адмірала Годфруа. На військово-морській базі Мерс-ель-Кебір події взяли трагічний характер. Командувач французькою ескадрою адмірал Жансуль відмовився виконати англійська ультиматум. Тоді кораблі англійської ескадри під командуванням адмірала Сомервілль розстріляли французькі кораблі. Лінкор «Бретань» було підірвано, лінкори «Прованс» і «Дюнкерк» отримали тяжкі ушкодження. Один есмінець був потоплений, два отримали пробоїни, був пошкоджений авіатранспорт «Командан Тест». Французькі моряки зазнали великих втрат: 1297 чол. було вбито, 351 чол. поранений.
8 червня загін англійських кораблів атакував лінкор «Рішельє», що знаходився в Дакарі і завдав йому тяжкі ушкодження.
Дії британського уряду по суті означали початок війни між Англією і Францією. 3 липня міністр військово-морського флоту в уряді Віші адмірал Дарлан віддав наказ всім французьким військовим кораблям атакувати при зустрічі в море англійські кораблі. Однак через деякий час наказ був скасований. Уряд Віші було позбавлено можливості вести війну з Великою Британією.
Операція «Катапульта», здійснена англійськими військово-морськими силами, значно послабила французький флот і тим самим зменшила загрозу Великобританії у випадку переходу французьких кораблів до рук німців. Ця операція свідчила також про рішучість британського уряду вести війну з Німеччиною.
Французька кампанія вермахту закінчилася повною перемогою німецької зброї. Армія Франції втратила більше 84 тис. убитими, 5,3 тис. пропали без вісті. Німецькі війська захопили більше 1,5 млн. полонених (за іншими даними в полоні опинилося 1850 тис. французьких військовополонених).
Втрати фашистської Німеччини в цій 46-денної кампанії були незначними. Вермахт втратив убитими і зниклими безвісти 45,5 тис. чол. і трохи більше 111 тис. пораненими.
Поразка Франції у війні з Німеччиною потрясло весь світ. Важко було припустити, що Франція - велика держава, переможець у першій світовій війні, перебуваючи в союзі з Великою Британією, буде розгромлена і капітулює в такий короткий термін. Поразка була тим більш вражаючим, оскільки французька армія визнавалася в усьому світі як одна з найсильніших на Європейському континенті.
Трагедія 1940 сприймалася французами як одне з найболючіших періодів історії Франції, який, на думку сучасників, поклав кінець цілої епохи. Третя республіка перестала існувати і була замінена авторитарним режимом Віші, що виникли по милості німецьких загарбників.
Катастрофа 1940 стала трагічним, але цілком логічним результатом глибокої соціально-політичної кризи, що охопила державні інститути і військову організацію Франції. Соціальні протиріччя призвели до загострення класової боротьби і фактично породили розкол французького суспільства. Змінюють один одного уряду, висловлюючи інтереси окремих груп панівного класу і політичних партій не зуміли, та й не могли налагодити ефективну діяльність державного апарату.
За період з 1936 по 1939 р. у Франції діяли 6 різних урядів. Міністерська чехарда послаблювала політичний режим Третьої республіки. «У кінцевому рахунку, розвал держави лежав в основі національної катастрофи, - писав у« Військових мемуарах »генерал де Голль. - У блиску блискавок режим постав у всій своїй страхітливої немочі ».
В умовах глибокої соціально-політичної кризи французького суспільства панівні класи країни займали такі політичні позиції, які об'єктивно суперечили національно-державним інтересам Франції.
Ще задовго до поразки французька буржуазія почала втрачати свої національні традиції. «Великий страх» соціальної революції породив симпатії до «сильної влади», до німецького фюрера як рішучого борцю з більшовизмом не тільки серед банкірів і промисловців, а й численної дрібної буржуазії - господарів невеликих підприємств. «Краще Гітлер, ніж Народний фронт», - ця формула вірно визначала політику французької буржуазії.
Відповідальність панівних класів за поразку і капітуляцію Франції підкреслюють багато зарубіжні історики. Е. Боннефу в «Політичної історії Третьої республіки» писав: «Націоналісти, готові співпрацювати з ворогом, апостоли« порядку », готові розв'язати громадянську війну - усі вони сприяли паралічу режиму і готували його падіння на годину, коли інтереси Франції вимагали національної єдності».
Антиреспубліканського профашистські настрої проникли в армію «Занадто багато офіцерів, причому деякі з них займали високі посади, живили непримиренну ненависть до демократичного режиму і таємно захоплювалися гітлерівським нацизмом чи« фашизмом Муссоліні », - писав у своїх спогадах колишній міністр уряду Даладьє Жан Зей.
Поразка Франції розкрило неспроможність зовнішньополітичного курсу французьких урядів. Франція - переможниця у першій світовій війні, яка займала панівне становище на Європейському континенті, за короткий термін розгубила свої позиції в Європі. Роблячи одну поступку за іншою фашистському рейху, сподіваючись тим самим направити німецьку агресію на схід проти СРСР, лідери Третьої республіки послаблювали військово-політичне становище Франції.
Французька дипломатія до початку другої світової війни не зуміла забезпечити військово-політичний союз з Бельгією і Голландією, втратила свої позиції в Південно-Східній Європі. Виступаючи на сесії Верховної Ради СРСР в числі економічних, політичних і військово-стратегічних причин поразки В.М. Молотов вказав на серйозні помилки у визначенні зовнішньополітичного курсу французьким урядом, зокрема «нерозумінням ролі Радянського Союзу у справах Європи».
Англо-французький союз виявився неміцним. Його послаблювали протиріччя, які існували між союзниками, як у галузі економіки, так і в галузі політики.
Крах політичного режиму у Франції відбувалося в ході військових битв військ англо-французьким коаліції з вермахтом. Поряд з політичними чинниками, що визначили поразка англо-французьких союзників, велике значення мали глибокі вади військової організації Франції. Французькі стратеги не зуміли правильно оцінити нові тенденції в розвитку військової справи. Вони сліпо вірили в непорушність досвіду першої світової війни і не зуміли оцінити зрослі можливості танків і авіації для ведення широких наступальних дій. Стратегічні концепції французького генерального штабу стверджували переваги оборони, що спирається на міцні укріплення. Лінія Мажино, як китайська стіна, повинна була захистити Францію від ворожої навали. У результаті французька армія виявилася недостатньо підготовленою не тільки до наступальних дій, а й до активної оборони. Французьке командування виявило повну безпорадність у відображенні потужних угруповань німецьких військ, що діють у взаємодії з танками і авіацією.
«Організаційні форми французької армії та її озброєння, - писав радянський військовий дослідник І.І. Зубков, - опинилися в такому ж різкому протиріччі з вимогами сучасної війни, як і стратегічні і оперативно-тактичні принципи, на яких вона виховувалася ».
Глибокий соціально-політична криза, деградація державного управління, суперечлива, часто антинаціональна, внутрішня і зовнішня політика французьких урядів привели Францію до катастрофи.
Швидка перемога над Францією запаморочила голову Гітлерові та його генералам, які схильні були приписувати перемоги «неперевершеним» якостям вермахту і «геніальності» військового керівництва, в першу чергу, самого Гітлера. Так народився міф про непереможність німецької армії.
Поразка Франції різко змінило військово-стратегічну ситуацію в Європі. Такі країни як Австрія, Чехословаччина, більша частина Польщі, Данія, Норвегія, Голландія, Бельгія, Люксембург і Франція були захоплені Німеччиною.
Британська армія виявилася скинутої за Ла Манш. За розрахунками Берліна Англія не могла чинити тривалий опір фашистському блоку. Командування вермахту сподівалося розгромити англійські міста потужними ударами авіації, за сприятливих обставин десантувати німецькі війська на Британські острови. Однак у Берліні існували надії, що до розгрому Англії справа не дійде і виникне можливість укласти з Англією компромісну угоду.
Єдиною силою в Європі здатної протистояти Німеччини залишався Радянський Союз.
Влітку 1940 р. Гітлер приймає рішення готувати напад на СРСР. 30 червня начальник генерального штабу сухопутних сил вермахту в своєму щоденнику зробив запис: «Основну увагу на Схід». 31 липня 1940 на нараді з генералітетом Гітлер заявив: «... Росія повинна бути ліквідована. Термін - весна 1941 р. ».
Політичне та військове керівництво Німеччини вважало, що зрослий військово-промисловий потенціал рейху забезпечить перемогу вермахту над Червоною Армією.
Влітку 1940 р. в розпорядженні німецьких влади виявилися величезні ресурси сировини, потужний економічний потенціал окупованих країн.
З урахуванням економічних можливостей Франції, Бельгії, Голландії, Люксембургу та інших окупованих країн нацистська Німеччина зуміла збільшити з 1939 по червень 1941 р. виробництво електроенергії в 2,1 рази, залізної руди в 7,7 рази, бокситів в 22,8 рази, чавуну і стали в 2,3 рази, алюмінію в 2 рази.
З окупованих країн було вивезено до Німеччини велика кількість стратегічної сировини і промислового обладнання. У Франції німці захопили 3288 локомотивів (21% всього парку), 335 тис. залізничних вагонів, близько 60% верстатного парку, велика кількість торгових судів. У Франції вермахт отримав 750 тис. вантажних і легкових автомобілів, значна частина яких пішла на оснащення 92 дивізій.
Загальна вартість вивезеного з Франції до Німеччини промислового устаткування й верстатів склала 9,8 млрд. франків.
Спираючись на виробничі потужності майже всі Європи, Німеччина змогла різко збільшити виробництво озброєнь. 4871 підприємство Франції, Бельгії, Голландії, Норвегії, Данії та Західної Польщі виконували військові замовлення Німеччини. У 1940 і першій половині 1941 р. у Німеччині зросло виробництво танків та штурмових гармат, літаків, артилерійських систем, стрілецького озброєння, боєприпасів і спорядження.
Нацистський рейх готувався до нападу на СРСР.
Радянське керівництво, безумовно, мало відомості про зростання військового виробництва в Німеччині та про плани агресії проти Радянського Союзу. У зв'язку з цим приймалися енергійні заходи по зміцненню оборони радянської держави. Проте Сталін і його оточення продовжували вірити, що Гітлер не розпочне війну проти СРСР, поки не поставить на коліна Англію чи укладе з нею компромісну угоду. Не відмовляючись від співпраці з Німеччиною, радянське керівництво сподівалося відтягнути початок війни хоча б до 1942 р. Сталін все ще сподівався, що йому вдасться «переграти» Гітлера. Подібні розрахунки виявилися ілюзорними. 22 червня 1941 нацистська Німеччина напала на Радянський Союз. Почалася Велика Вітчизняна війна радянського народу проти фашистської Німеччини.
Лабонн добре знав Росію і Радянський Союз. Ще в 1905 р., зовсім молодим журналістом, він був військовим кореспондентом на російсько-японському фронті в Маньчжурії. У 1913 р. проходив стажування дипломата у французькому консульстві в Москві. У роки першої світової війни виконував обов'язки офіцера зв'язку французького командування в штабі російської бригади у Франції. У листопаді 1917 р. перебував у Росії в якості заступника консула Франції. Після відновлення дипломатичних відносин між Францією та СРСР Е. Лабонн був радником французького посольства в Москві.
В інструкції, розробленої у французькому міністерстві закордонних справ для нового посла в Радянському Союзі, підкреслювалися труднощі, з якими доведеться зустрітися Лабонну, оскільки відносини між Францією та СРСР прийняли натягнуті. Послу слід враховувати побоювання радянських лідерів. Здобувши перемогу над Францією, німецький рейх зробить агресію проти СРСР. Тому можна припустити, говорилося в інструкції, що Радянський Союз зацікавлений у зміні співвідношення сил між Німеччиною та англо-французьким коаліцією. Однак не слід сподіватися на швидкий поворот в політиці СРСР у бік західних союзників. У рекомендаціях новому послу говорилося, що радянські дипломати будуть здійснювати обмін думками з політичних проблем тільки в тому випадку, якщо представники Франції й Англії не будуть ставити під сумнів територіальні і політичні досягнення СРСР у Східній Європі, в тому числі в Західній Україні та Західній Білорусії, на Балтиці. Франція також готова підтримати Радянський Союз на Балканах. Судячи з цього документу, французьке МЗС вважав за доцільне визнати геополітичні інтереси СРСР.
12 червня Е. Лабонн прибув до Москви, і вже 14 червня було ухвалено народним комісаром закордонних справ СРСР В. М. Молотовим. Відповідно до інструкції, отриманої в МЗС Франції, новий посол поінформував наркома про військово-політичному становищі франко-англійської коаліції. «Сухопутні французькі сили вельми підірвані, і радянський уряд зрозуміє, наскільки небезпечно з точки зору європейської рівноваги їх нинішній стан», - заявив Е. Лабонн. Він висловив припущення, що після поразки Франції: «Німеччина спробує поширитися в східному напрямі», - натякаючи тим самим на зацікавленість СРСР у збереженні франко-німецького фронту. - «Опір Франції в деякій мірі залежить від підтримки, яку Франція змогла б нині знайти», - зазначив посол. «Зміна військової обстановки на суші підриває рівновагу європейських сил», - підкреслив Лабонн і запитав, чи має Радянський уряд намір обмінятися з французькою стороною поглядами про можливості відновлення балансу сил в Європі. Запитання було сформульоване вельми дипломатично, але зміст його був ясний - Франція хотіла б отримати підтримку від СРСР у війні з Німеччиною. Однак Лабонн не згадав про бажання французького уряду закупити бойові літаки в СРСР.
Звичайно, Молотов не міг і не вважав, ймовірно, необхідне розглядати питання про допомогу Франції, коли її збройні сили були на порозі нищівного розгрому. Молотов заявив, що «позиція Радянського Союзу визначається договорами, укладеними з іншими країнами, і політикою нейтралітету, про яку було заявлено на початку європейської війни», давши зрозуміти, таким чином, намір Москви не виходити за рамки радянсько-німецького пакту про ненапад.
Звичайно, радянське керівництво не було зацікавлене в швидкому розгромі Франції, оскільки небезпека німецького нашестя на землі СРСР у цьому випадку зростала. Але офіційно Кремль демонстрував свою повну лояльність з Берліном, прихильність до «радянсько-німецької дружби».
16 червня французький військовий аташе генерал Палас в бесіді з офіцером відділу зовнішніх зносин НКО заявив: «Французька армія несе великі втрати, вона виснажена і довго триматися не зможе. Це положення повинні врахувати і ви, поки ще не пізно. Після того, як припинить своє існування французька армія, Німеччина буде найсильнішою країною, і тоді німці будуть непереможні ». Французького генерала вислухали з співчуттям, але будь-яких обнадійливих заяв від своїх співрозмовників він не отримав. Тим більше, що вже було пізно. Франція була напередодні капітуляції.
17 червня під час бесіди з Ф. Шуленбургом В.М. Молотов привітав посла Німеччини з перемогами німецької армії. На наступний день посол телеграфував до Берліна: «Молотов висловив мені теплі вітання радянського уряду з нагоди блискучих успіхів, здобутих німецькими збройними силами ...». Подібні заяви одного з радянських лідерів німецька сторона сприймала не лише як прояв дипломатичної ввічливості.
16 червня уряд П. Рейно пішов у відставку. У ніч на 17 червня маршал Петен сформував уряд. На подив президента Республіки освіта нової ради міністрів пройшло без звичайних для французької політичного життя затяжок, зволікань і закулісних угод лідерів партійних угруповань. У кишені у маршала виявився вже підготовлений список членів уряду.
«Неодноразово в нашій історії траплялося, коли військові програвали війни з причини своєї нездатності і відсутності уяви, - писав у своїх мемуарах міністр Ж. Зей, - але, поза всяким сумнівом, вперше в результаті катастрофи військові захопили владу. У республіках часто диктаторами стають генерали-переможці, але ніхто не міг подумати про небезпеку диктатури з боку генералів, що програли війну ».
Перше засідання кабінету Петена тривало всього 10 хвилин, за час яких було прийнято рішення просити у німецького командування припинення вогню. Новому міністру закордонних справ П. Бодуену було доручено через іспанського посла і папського нунція звернутися до німецького та італійського урядів з пропозицією про припинення військових дій на території Франції.
Вдень 17 червня Петен по радіо звернувся до населення і армії Франції: «З болем у серці я кажу вам сьогодні про те, що треба припинити боротьбу. Цієї ночі я звернувся до супротивника і запитав, чи готовий він разом з нами, як прийнято між солдатами після чесної боротьби, шукати можливості для припинення військових дій ». Ця відозва внесло повну деморалізацію в ряди армії, яка ще вела бойові дії, стримуючи наступ противника. Петен, не дочекавшись відповіді командування вермахту, по суті віддав наказ про припинення опору. Німці негайно видали листівки з текстом промови Петена і розкидали їх на позиції французької армії. Командування вермахту скористалося нинішнім становищем і прискорило наступ своїх військ по всьому фронту, прагнучи перед початком переговорів окупувати якомога більше французькій території.
20 червня німецьке командування повідомило, що французька делегація, призначена для переговорів, повинна прибути на міст через Луару у Тура. На наступний день французька делегація на чолі з генералом Ш. Хюнтцігером була доставлена на станцію Ретонд в Комп'єнському лісі. Гітлерівці не випадково вибрали це місце для переговорів. 22 роки тому в листопаді 1918 р. в білому вагон-салоні маршал Франції Фош продиктував умови перемир'я переможеної Німеччини. Французька влада спорудили на цьому місці пам'ятник, напис на якому був таким: «Тут 11 листопада 1918 була повалена злочинна гордість німецької імперії». Історичний вагон був поміщений в будинку-музеї на околиці галявини. За наказом Гітлера будинок-музей був зруйнований, а вагон-салон був поставлений на те ж місце, де він стояв у листопаді 1918 р.
Французька делегація із самого початку зустрічі з німецькими представниками зрозуміла, що на переговорах може йти мова не про «умовах миру», як сподівалися Петен і його оточення, а тільки про капітуляцію. Глава німецької делегації генерал В. Кейтель зачитав умови перемир'я, підкреслив, що вони не можуть бути змінені, і зажадав, щоб французька делегація підписала документ негайно. Після нетривалої дискусії 22 червня о 18 годин 42 хвилини умови перемир'я між Францією і Німеччиною були підписані. 24 червня на віллі Інчіза в околицях Риму був підписаний документ про перемир'я між Францією та Італією.
25 червня в 1 годину 15 хв. військові дії у Франції були припинені.
За умовами перемир'я збройні сили Франції мали бути роззброєні, а особовий склад демобілізований. Кораблі військово-морського флоту повинні були зосередитися в портах приписки і після роззброєння перебувати під контролем Німеччини і Італії. Німецькому та італійської контролю підлягали всі аеродроми й наземні споруди військової авіації. Німецьке командування отримало право вимагати передачі в своє розпорядження артилерійських знарядь, танків, літаків, засобів тяги, боєприпасів та іншої техніки і зброї. Північні, північно-західні і західні території Франції залишалися під окупацією німецьких військ. Кордон окупованій зони проходила від швейцарського кордону на захід до м. Тур, а потім спускалася на південь до іспанського кордону. На Атлантичному узбережжі Франції німці зайняли порти Сен-Назер, Ла Рошель і Бордо. В окупованих районах Німеччина здійснювала всю владу. Витрати на утримання окупаційної адміністрації і німецьких військ покладалися на французький уряд.
На неокупованій території, в так званій «вільній зоні» номінально влада належала уряду Петена, яке отримувало право мати армію «для підтримки внутрішнього порядку». Чисельність цієї армії повинна бути визначена пізніше рішенням Німеччини та Італії. Особовий склад французьких збройних сил, що потрапив у полон, залишався на становищі військовополонених до укладення миру.
Як не важкі були умови Комп'єнського перемир'я, все ж вони були порівняно м'якими, якщо мати на увазі політику далекого прицілу Гітлера щодо Франції. У бесіді з одним із своїх наближених ще до початку війни Гітлер говорив: «... Франція - це країна« негроїдів »прийде в занепад, який вона тисячу разів заслужила. Коли настане час для зведення рахунків з Францією, Версальський мир буде дитячою грою в порівнянні з умовами, які ми їй нав'яжемо ». Нацистське керівництво мало намір не тільки відторгнути від Франції Ельзас і Лотарингію, а й приєднати до рейху інші французькі землі, створити «незалежні» держави в Бретані і Бургундії. У своєму щоденнику І. Геббельс зробив багатозначну запис: «Якщо б французи знали, що фюрер зажадає від них, коли настане час, у них, напевно, вискочили б очі з орбіт. Тому добре, що ми поки не розкриваємо своїх задумів і намагаємося вибити з покірності французів все, що взагалі можливо ».
Але в червні 1940 р. німецьке керівництво враховувало, що ще не вирішено питання з Англією, і в жодному разі не можна штовхати Францію на бік Черчілля. Велику небезпеку для Німеччини представляла перспектива відходу французького військово-морського флоту в порти Великобританії, що могло дати додатковий козир Лондону для продовження війни з Німеччиною. Залишаючи роззброєні французький флот у веденні формально незалежного уряду Петена, німецьке командування сподівалося уникнути небезпечної перспективи догляду французьких військових кораблів в англійські порти.
Існувала ще одна причина, яка стримувала Берлін від надто суворих умов перемир'я. Німеччина й Італія не мали реальних сил для встановлення свого панування у французьких колоніях. Вторгнення німецько-італійських військ до Північної Африки було пов'язане з великими труднощами, крім того, воно зустріло б опір досить значних французьких сил в Алжирі, Тунісі і Марокко. У Берліні вважають за доцільне залишити французькі колонії під управлінням уряду Петена, який надасть протидія генералу де Голлю в його задумах продовжувати війну з Німеччиною, використовуючи ресурси французької колоніальної імперії.
Остаточна доля Франції, за задумом Гітлера, могла бути вирішена тільки після того, як Англія припинить опір і буде переможно завершена війна з Радянським Союзом.
Таким чином, уряд Петена отримало деяке пом'якшення умов перемир'я тільки тому, що мало розмінною монетою - військово-морським флотом і колоніальними володіннями. Крім того, Гітлер і його оточення, враховуючи перспективи війни, вважали, що на якийсь час Петен може стати союзником Німеччини у війні з Англією. Події, що сталися в перші дні липня підтвердили розрахунки Гітлера.
Дізнавшись про умови перемир'я, укладеного в Комп'єні 22 червня, британське уряд проявив велике занепокоєння. Виконання вимог німецького командування щодо військово-морського флоту Франції могли призвести до того, що велика частина французьких бойових кораблів опинилася б у руках німців. Військовий кабінет Англії прийняв виняткове за своєю важливістю рішення про захоплення бойових кораблів Франції, знаходилися поза портів французької метрополії. У разі неможливості захоплення англійський уряд вирішив застосувати силу і знищити французькі кораблі. «Це було жахливе рішення, саме протиприродне і болісне, яке мені коли-небудь доводилося застосовувати ... - Писав у своїх мемуарах У. Черчілль. - Але на карту було поставлено саме існування нашої держави і порятунок всього нашого справи ». 3 липня англійці здійснили операцію «Катапульта».
Що знаходилися в портах Англії французькі кораблі були раптово захоплені англійськими моряками. В Олександрії британській владі в результаті переговорів удалося нейтралізувати французьку ескадру адмірала Годфруа. На військово-морській базі Мерс-ель-Кебір події взяли трагічний характер. Командувач французькою ескадрою адмірал Жансуль відмовився виконати англійська ультиматум. Тоді кораблі англійської ескадри під командуванням адмірала Сомервілль розстріляли французькі кораблі. Лінкор «Бретань» було підірвано, лінкори «Прованс» і «Дюнкерк» отримали тяжкі ушкодження. Один есмінець був потоплений, два отримали пробоїни, був пошкоджений авіатранспорт «Командан Тест». Французькі моряки зазнали великих втрат: 1297 чол. було вбито, 351 чол. поранений.
8 червня загін англійських кораблів атакував лінкор «Рішельє», що знаходився в Дакарі і завдав йому тяжкі ушкодження.
Дії британського уряду по суті означали початок війни між Англією і Францією. 3 липня міністр військово-морського флоту в уряді Віші адмірал Дарлан віддав наказ всім французьким військовим кораблям атакувати при зустрічі в море англійські кораблі. Однак через деякий час наказ був скасований. Уряд Віші було позбавлено можливості вести війну з Великою Британією.
Операція «Катапульта», здійснена англійськими військово-морськими силами, значно послабила французький флот і тим самим зменшила загрозу Великобританії у випадку переходу французьких кораблів до рук німців. Ця операція свідчила також про рішучість британського уряду вести війну з Німеччиною.
Французька кампанія вермахту закінчилася повною перемогою німецької зброї. Армія Франції втратила більше 84 тис. убитими, 5,3 тис. пропали без вісті. Німецькі війська захопили більше 1,5 млн. полонених (за іншими даними в полоні опинилося 1850 тис. французьких військовополонених).
Втрати фашистської Німеччини в цій 46-денної кампанії були незначними. Вермахт втратив убитими і зниклими безвісти 45,5 тис. чол. і трохи більше 111 тис. пораненими.
Поразка Франції у війні з Німеччиною потрясло весь світ. Важко було припустити, що Франція - велика держава, переможець у першій світовій війні, перебуваючи в союзі з Великою Британією, буде розгромлена і капітулює в такий короткий термін. Поразка була тим більш вражаючим, оскільки французька армія визнавалася в усьому світі як одна з найсильніших на Європейському континенті.
Трагедія 1940 сприймалася французами як одне з найболючіших періодів історії Франції, який, на думку сучасників, поклав кінець цілої епохи. Третя республіка перестала існувати і була замінена авторитарним режимом Віші, що виникли по милості німецьких загарбників.
Катастрофа 1940 стала трагічним, але цілком логічним результатом глибокої соціально-політичної кризи, що охопила державні інститути і військову організацію Франції. Соціальні протиріччя призвели до загострення класової боротьби і фактично породили розкол французького суспільства. Змінюють один одного уряду, висловлюючи інтереси окремих груп панівного класу і політичних партій не зуміли, та й не могли налагодити ефективну діяльність державного апарату.
За період з 1936 по 1939 р. у Франції діяли 6 різних урядів. Міністерська чехарда послаблювала політичний режим Третьої республіки. «У кінцевому рахунку, розвал держави лежав в основі національної катастрофи, - писав у« Військових мемуарах »генерал де Голль. - У блиску блискавок режим постав у всій своїй страхітливої немочі ».
В умовах глибокої соціально-політичної кризи французького суспільства панівні класи країни займали такі політичні позиції, які об'єктивно суперечили національно-державним інтересам Франції.
Ще задовго до поразки французька буржуазія почала втрачати свої національні традиції. «Великий страх» соціальної революції породив симпатії до «сильної влади», до німецького фюрера як рішучого борцю з більшовизмом не тільки серед банкірів і промисловців, а й численної дрібної буржуазії - господарів невеликих підприємств. «Краще Гітлер, ніж Народний фронт», - ця формула вірно визначала політику французької буржуазії.
Відповідальність панівних класів за поразку і капітуляцію Франції підкреслюють багато зарубіжні історики. Е. Боннефу в «Політичної історії Третьої республіки» писав: «Націоналісти, готові співпрацювати з ворогом, апостоли« порядку », готові розв'язати громадянську війну - усі вони сприяли паралічу режиму і готували його падіння на годину, коли інтереси Франції вимагали національної єдності».
Антиреспубліканського профашистські настрої проникли в армію «Занадто багато офіцерів, причому деякі з них займали високі посади, живили непримиренну ненависть до демократичного режиму і таємно захоплювалися гітлерівським нацизмом чи« фашизмом Муссоліні », - писав у своїх спогадах колишній міністр уряду Даладьє Жан Зей.
Поразка Франції розкрило неспроможність зовнішньополітичного курсу французьких урядів. Франція - переможниця у першій світовій війні, яка займала панівне становище на Європейському континенті, за короткий термін розгубила свої позиції в Європі. Роблячи одну поступку за іншою фашистському рейху, сподіваючись тим самим направити німецьку агресію на схід проти СРСР, лідери Третьої республіки послаблювали військово-політичне становище Франції.
Французька дипломатія до початку другої світової війни не зуміла забезпечити військово-політичний союз з Бельгією і Голландією, втратила свої позиції в Південно-Східній Європі. Виступаючи на сесії Верховної Ради СРСР в числі економічних, політичних і військово-стратегічних причин поразки В.М. Молотов вказав на серйозні помилки у визначенні зовнішньополітичного курсу французьким урядом, зокрема «нерозумінням ролі Радянського Союзу у справах Європи».
Англо-французький союз виявився неміцним. Його послаблювали протиріччя, які існували між союзниками, як у галузі економіки, так і в галузі політики.
Крах політичного режиму у Франції відбувалося в ході військових битв військ англо-французьким коаліції з вермахтом. Поряд з політичними чинниками, що визначили поразка англо-французьких союзників, велике значення мали глибокі вади військової організації Франції. Французькі стратеги не зуміли правильно оцінити нові тенденції в розвитку військової справи. Вони сліпо вірили в непорушність досвіду першої світової війни і не зуміли оцінити зрослі можливості танків і авіації для ведення широких наступальних дій. Стратегічні концепції французького генерального штабу стверджували переваги оборони, що спирається на міцні укріплення. Лінія Мажино, як китайська стіна, повинна була захистити Францію від ворожої навали. У результаті французька армія виявилася недостатньо підготовленою не тільки до наступальних дій, а й до активної оборони. Французьке командування виявило повну безпорадність у відображенні потужних угруповань німецьких військ, що діють у взаємодії з танками і авіацією.
«Організаційні форми французької армії та її озброєння, - писав радянський військовий дослідник І.І. Зубков, - опинилися в такому ж різкому протиріччі з вимогами сучасної війни, як і стратегічні і оперативно-тактичні принципи, на яких вона виховувалася ».
Глибокий соціально-політична криза, деградація державного управління, суперечлива, часто антинаціональна, внутрішня і зовнішня політика французьких урядів привели Францію до катастрофи.
Швидка перемога над Францією запаморочила голову Гітлерові та його генералам, які схильні були приписувати перемоги «неперевершеним» якостям вермахту і «геніальності» військового керівництва, в першу чергу, самого Гітлера. Так народився міф про непереможність німецької армії.
Поразка Франції різко змінило військово-стратегічну ситуацію в Європі. Такі країни як Австрія, Чехословаччина, більша частина Польщі, Данія, Норвегія, Голландія, Бельгія, Люксембург і Франція були захоплені Німеччиною.
Британська армія виявилася скинутої за Ла Манш. За розрахунками Берліна Англія не могла чинити тривалий опір фашистському блоку. Командування вермахту сподівалося розгромити англійські міста потужними ударами авіації, за сприятливих обставин десантувати німецькі війська на Британські острови. Однак у Берліні існували надії, що до розгрому Англії справа не дійде і виникне можливість укласти з Англією компромісну угоду.
Єдиною силою в Європі здатної протистояти Німеччини залишався Радянський Союз.
Влітку 1940 р. Гітлер приймає рішення готувати напад на СРСР. 30 червня начальник генерального штабу сухопутних сил вермахту в своєму щоденнику зробив запис: «Основну увагу на Схід». 31 липня 1940 на нараді з генералітетом Гітлер заявив: «... Росія повинна бути ліквідована. Термін - весна 1941 р. ».
Політичне та військове керівництво Німеччини вважало, що зрослий військово-промисловий потенціал рейху забезпечить перемогу вермахту над Червоною Армією.
Влітку 1940 р. в розпорядженні німецьких влади виявилися величезні ресурси сировини, потужний економічний потенціал окупованих країн.
З урахуванням економічних можливостей Франції, Бельгії, Голландії, Люксембургу та інших окупованих країн нацистська Німеччина зуміла збільшити з 1939 по червень 1941 р. виробництво електроенергії в 2,1 рази, залізної руди в 7,7 рази, бокситів в 22,8 рази, чавуну і стали в 2,3 рази, алюмінію в 2 рази.
З окупованих країн було вивезено до Німеччини велика кількість стратегічної сировини і промислового обладнання. У Франції німці захопили 3288 локомотивів (21% всього парку), 335 тис. залізничних вагонів, близько 60% верстатного парку, велика кількість торгових судів. У Франції вермахт отримав 750 тис. вантажних і легкових автомобілів, значна частина яких пішла на оснащення 92 дивізій.
Загальна вартість вивезеного з Франції до Німеччини промислового устаткування й верстатів склала 9,8 млрд. франків.
Спираючись на виробничі потужності майже всі Європи, Німеччина змогла різко збільшити виробництво озброєнь. 4871 підприємство Франції, Бельгії, Голландії, Норвегії, Данії та Західної Польщі виконували військові замовлення Німеччини. У 1940 і першій половині 1941 р. у Німеччині зросло виробництво танків та штурмових гармат, літаків, артилерійських систем, стрілецького озброєння, боєприпасів і спорядження.
Нацистський рейх готувався до нападу на СРСР.
Радянське керівництво, безумовно, мало відомості про зростання військового виробництва в Німеччині та про плани агресії проти Радянського Союзу. У зв'язку з цим приймалися енергійні заходи по зміцненню оборони радянської держави. Проте Сталін і його оточення продовжували вірити, що Гітлер не розпочне війну проти СРСР, поки не поставить на коліна Англію чи укладе з нею компромісну угоду. Не відмовляючись від співпраці з Німеччиною, радянське керівництво сподівалося відтягнути початок війни хоча б до 1942 р. Сталін все ще сподівався, що йому вдасться «переграти» Гітлера. Подібні розрахунки виявилися ілюзорними. 22 червня 1941 нацистська Німеччина напала на Радянський Союз. Почалася Велика Вітчизняна війна радянського народу проти фашистської Німеччини.