Поняття і види строків позовної давності

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство транспорту РФ
Федеральне агентство морського і річкового транспорту
МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТУ
Заочний факультет
Спеціальність: "Юриспруденція"
Курсова робота
з дисципліни: "Цивільне право"
на тему: "Поняття і види строків позовної давності"
Виконав:
студент ___ курсу
______________ ___________________
Перевірив:
__________________________________
_______________ __________________
2006

ЗМІСТ
ВСТУП. 3
1. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ. 4
1.1 Поняття позовної давності. 4
1.2 Відмінності термінів позовної давності від інших видів термінів. 5
1.3 Право на позов у ​​процесуальному і матеріальному сенсах. 6
1.4 Імперативність правил про позовну давність. 8
2. ВИМОГИ, НА ЯКІ ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ 13
3. ТЕРМІНИ позовної давності У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ. 15
3.1 Визначення термінів. 15
3.2 Обчислення строків. 15
3.3 Види строків позовної давності. 16
4. ПРОТЯГОМ позовної давності .. 19
4.1 Початок перебігу позовної давності. 19
4.2 Зміна строку позовної давності. 22
4.2.1 Зупинення позовної давності. 22
4.2.2 Перерва позовної давності. 27
4.2.3 Відновлення позовної давності. 31
5. Наслідки закінчення строку позовної давності .. 33
КОМЕНТАР ДО ГОЛОВИ 11 Цивільного кодексу .. 35
ВИСНОВОК. 64
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ .. 65

ВСТУП

Юридичні відносини встановлюються і припиняються з настанням відомого моменту часу. Закінчення відомого кількості часу впливає також на визначення взаємних прав і обов'язків, наприклад, протеченіе деякої кількості часу від народження людини (вік) відкриває дієздатність особи. Нерідко саме право залежить від здійснення його протягом встановленого часу, наприклад, видана привілей на промислові винаходи втрачається, якщо винахід не приведено у виконання в певний термін. Процесуальна захист права побудована на дотриманні термінів.
Мета даної роботи полягає у вивченні поняття строку позовної давності, аналізі поняття, що термін має імперативний характер при вивченні терміну позовної давності і є одним з термінів захисту суб'єктивних цивільних прав. Виходячи з того, що Цивільний кодекс РФ дає таке формулювання позовної давності, але для повного розкриття цього поняття необхідно звернути особливу увагу на перебіг строку позовної давності, а саме, початок і зміна такого терміну, а також наслідки закінчення цього строку. Всі ці питання мають величезне значення при захисті порушеного права, так як у разі спливу позовної давності суд повинен відмовити в позові, навіть, незважаючи на те, що позивач володіє відповідним правом і це право порушено відповідачем.
У цій роботі використовувалися такі нормативні акти - це Конституція РФ, Цивільний кодекс РФ, Науково-практичний Коментар до цивільного кодексу РФ (частина 1, постатейний), підготовлений з використанням правових актів за станом на 2004 р., Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.11.2001 N 15, Пленуму ВАС РФ від 15.11.2001 № 18 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу РФ про позовної давності", а також навчальна література.

1. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ

1.1 Поняття позовної давності

Позовною давністю визнається строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено. Розрізняють загальний строк позовної давності, який встановлено в три роки, і спеціальні терміни, які встановлюються для окремих вимог суб'єктів і які можуть бути як більш тривалими, так і більш короткими у порівнянні із загальним строком.
Позовна давність починає текти з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Норми про позовної давності носять імперативний характер. Це значить, що не допускається укладення угод, що змінюють строки давності або порядок їх обчислення. Закінчення строку позовної давності не позбавляє особу права звернутися до суду за захистом порушеного права (це називається правом на позов у ​​процесуальному сенсі). Однак за відсутності причин, по яких термін позовної давності може бути відновлений, суд відмовляє в захисті порушеного права (це називається правом на позов у ​​матеріальному сенсі).
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, причому зробленою до моменту винесення судового рішення. Терміни позовної давності продовжують текти і в тому випадку, коли права і обов'язки переходять від однієї особи до іншої (правонаступництво). Це правило поширюється як на загальний правонаступництво (коли переходять усі права та обов'язки), так і на часткове (коли переходять окремі права та обов'язки).
Існують випадки, коли позовна давність не застосовується: вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ (крім випадків, передбачених законом); вимоги вкладників до банку про видачу вкладів; вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина; вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не з'єднані з позбавленням володіння.
Заява сторони у спорі про застосування строку позовної давності є підставою для відмови в позові за умови, що воно зроблено на будь-якій стадії процесу до винесення рішення судом першої інстанції і пропуск зазначеного строку підтверджений матеріалами справи. При цьому необхідно враховувати, що заява про застосування терміну позовної давності не перешкоджає розгляду заяви позивача-громадянина про визнання поважної причини пропуску строку позовної давності та його відновлення, яке суд має право задовольнити при доведеності обставин, зазначених у ст. 205 ЦК.
Судам слід мати на увазі, що термін позовної давності, пропущений юридичним літром, а також громадянином-підприємцем за вимогами, пов'язаним із здійсненням їх підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску (п.12 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 28 люті 1995 р. № 2 / 1 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації").

1.2 Відмінності термінів позовної давності від інших видів термінів

Термін позовної давності слід відрізняти від інших видів строків, і, перш за все, термінів існування прав, пресекательних і претензійних строків. З термінами існування цивільних прав і пресекательнимі термінами позовну давність зближує та обставина, що у всіх трьох випадках із закінченням строку закон пов'язує погашення можливостей, які закладені у суб'єктивному праві. У цьому сенсі термін позовної давності також може вважатися строком існування права (мається на увазі право на захист як самостійне суб'єктивне право). Однак між цими термінами є і істотна відмінність, що полягає в тому, що якщо термін існування права, так само як і пресекательний термін, - це строки існування суб'єктивного права в непорушеному стані, то давностний термін - це період, протягом якого допускається примусове здійснення порушеного права . Практичне значення чіткого розмежування цих термінів полягає в тому, що на терміни здійснення цивільних прав не поширюються правила про призупинення, перерві і відновленні позовної давності (ст. 202-203 ЦК), що вони на відміну від позовної давності в ряді випадків можуть бути змінені угодою сторін і т.д.
Термін позовної давності і претензійний строк ріднить те, що обидва вони пов'язані з порушеним суб'єктивним правом, починають текти, як правило, одночасно і взаємно поглинають один одного. Але якщо претензійний строк встановлюється законом для врегулювання спору безпосередньо самими сторонами, то строк позовної давності обмежує тимчасові рамки примусового здійснення суб'єктивного права через суд, арбітражний чи третейський суд, а також інші компетентні органи.

1.3 Право на позов у ​​процесуальному і матеріальному сенсах

Будучи строком примусової захисту порушеного права, позовна давність тісним чином пов'язана з процесуальним поняттям права на позов. Право на позов є забезпечена законом можливість зацікавленої особи звернутися до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем з метою захисту порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу особи. Відповідно до загальноприйнятої точки зору право на позов складається з двох правомочностей - права на пред'явлення позову і права на задоволення позову. Право на пред'явлення позову, яке часто іменується правом на позов у ​​процесуальному значенні - це право вимагати від суду розгляду і вирішення виниклого спору в певному процесуальному порядку. Умови і передумови здійснення даного права визначаються цивільно-процесуальним законодавством. Виходячи з це, можна сказати, що право на позов у ​​процесуальному сенсі, за загальним правилом, не залежить від закінчення яких би то не було термінів. Звернутися до суду з позовом можна в будь-який час незалежно від закінчення строку позовної давності (ч.1, ст.199 ЦК).
По-іншому йде справа з правом на задоволення позову або, кажучи іншими словами, правом на позов у ​​матеріальному сенсі, під яким розуміється можливість примусового здійснення вимоги позивача через суд. Закінчення позовної давності погашає саме цю можливість і служить підставою для відмови у позові (ч. 2 ст. 199 ЦК).
Однак, відмовляючи в позові за пропуском позовної давності, суд зобов'язаний попередньо розібратися в тому, чи володів позивач відповідним правом і порушено це право відповідачем. У судовій практиці зустрічається чимало рішень, в яких ці питання не вирішені. Навіщо витрачати час і сили на судовий розгляд, - міркують багато суддів, - якщо питання про долю позову все одно вирішений фактом спливу позовної давності?
Подібні судження не мають нічого спільного з принципами правосуддя і розходяться з матеріально-правовим розумінням позовної давності. Будучи терміном для захисту порушеного права, позовна давність нерозривно пов'язана з приниження суб'єктивного права, інтересу або свободи, що тільки й породжує її перебіг. Тому відмовити в позові з причини пропуску позовної давності суд не може, не розібравшись попередньо в тому, чи є позивач власником відповідного суб'єктивного цивільного права, інтересу чи свободи; порушено дана суб'єктивне право, інтерес чи воля; чи є порушником відповідач у справі. Лише при позитивних відповідях на всі ці (питання, які повинні знайти відображення в мотивувальній частині судового рішення, суд має право оперувати поняттям позовної давності і при закінченні останньої відмовити у захисті порушеного права, інтересу чи свободи. Судовий акт, яким в чеку відмовлено через пропуску позовної давності, але при цьому не вирішено питання про порушення суб'єктивного цивільного права, внутрішньо суперечливий і необгрунтований, оскільки висновок суду про закінчення позовної давності не спирається в даному випадку на належне підставу.

1.4 Імперативність правил про позовну давність

Правила закону, що визначають терміни позовної давності та порядок їх обчислення, носять в основній своїй частині імперативного характеру. Так, сторони не можуть своєю угодою змінити тривалість терміну позовної давності, по-іншому, ніж у законі, визначити початок його перебігу, обставини, що припиняють позовну давність, і т.д. Разом з тим закон містить надзвичайно важливе правило про те, що позовна давність застосовується судом, арбітражним або третейським судом лише за заявою сторони і суперечці (ч.2 ст.199 ЦК). Це означає, що, якщо відповідач не бажає скористатися фактом закінчення давності, про що він прямо заявляє суду, останній повинен розглянути справу по суті і винести рішення з матеріально-правовому спору між позивачем і відповідачем незалежно від закінчення якого-небудь терміну. Видається, що це правило не повинно тлумачитися розширено в тому сенсі, що сторони в будь-який момент, наприклад при укладанні угоди, можуть домовитися про незастосування до їх можливих спорах терміну позовної давності. Така угода буде вважатися недійсним, що суперечить закону. Заявити про незастосування позовної давності можна лише щодо вже виниклого спору, який передано позивачем на вирішення судового органу.
Правило про те, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, незважаючи на його зовнішню простоту, при його більш уважному вивченні породжує ряд питань, які можна звести до двох основних групах.
Першу з них утворюють питання, пов'язані з тим, хто може зробити заяву про застосування позовної давності і які правові наслідки подібна заява має для інших беруть участь у справі осіб. У п.2 ст.199 ЦК йдеться про те, що така заява може бути зроблено стороною у спорі. Під сторонами в суперечці цивільне право розуміє учасників спірного матеріально-правового відношення, наприклад продавця і покупця, власника майна і незаконного власника, володаря авторського права і порушника цього права і т.п. Процесуальне законодавство оперує поняттям сторони у справі і відносить до них позивача і відповідача (ст. 33 ЦПК, п.1 ст.34 АПК). У випадках, коли спір не ускладнений участю в ньому кількох осіб або будь-якими додатковими обставинами, сторони у спорі у матеріально-правовому та процесуальному сенсах збігаються, у зв'язку з чим порушене питання не представляє особливої ​​складності.
Єдина проблема, яка при цьому виникає, полягає в тому, чи охоплюється поняттям сторона в суперечці у контексті ст. 199 ГК тільки відповідач або обидві сторони у справі. На перший погляд, постановка даної проблеми надумана, оскільки особою зацікавленою в застосуванні судом позовної давності, є лише відповідач. У більшості випадків це дійсно так, проте у судовій практиці зустрічаються ситуації, коли питання про позовну давність ініціює позивач. Останній може, наприклад, просити суд у позовній заяві відновити пропущену позовну давність, посилатися на що мав місце перерва в її перебігу і т. д. Звісно, ​​що ці та подібні до них заяви позивача не можуть і не повинні розцінюватися судом як заяву сторони в спорі про застосування позовної давності. Сенс п. 2 ст. 199 ГК полягає в тому, щоб надати зацікавленій стороні (а такої в даному випадку є лише відповідач) можливість захистити свої інтереси посиланням на закінчення позовної давності. Тому якщо сам відповідач не вимагає від суду застосування правил про позовну давність, суд не має права застосувати її, навіть якщо питання про позовну давність піднято позивачем. У зв'язку з цим під стороною у спорі, яка може заявляти про застосування позовної давності, за змістом закону розуміється лише особа, якій адресовано відповідну вимогу.
Положення, однак, ускладнюється тоді, коли сторони в спорі і сторони у справі не збігаються один з одним. Так, суб'єкт спірного матеріально-правового відносини (сторона в суперечці) може брати участь у справі не в якості сторони (тобто позивача або відповідача), а третьої особи. Наприклад, при спільному заподіянні шкоди все сопрічінітелі несуть перед потерпілим солідарну відповідальність (ст. 1080 ЦК). Якщо потерпілий пред'явить позов тільки до одного або до декількох з них, решта заподіювача шкоди мають бути залучені до участі у справі як третіх осіб. Чи можуть вони, так само як і інші суб'єкти, які займають у процесі становище третіх осіб, робити заяви про застосування позовної давності?
Судова практика нерідко дає на це негативну відповідь, який в даний час закріплений п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. № 15/18 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу РФ про позовної давності ". Зазначена позиція, в основі якої лежить необгрунтоване ототожнення понять "сторони в суперечці" і "сторони у справі", є хибною. У випадках, коли третя особа на стороні відповідача, не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є учасником того ж спірного матеріально-правового відношення, яке існує між позивачем і відповідачем (наприклад, сопрічінітель шкоди, до якого, однак, не пред'явлено позов), воно, безсумнівно, має право заявити про застосування судом позовної давності. Зрозуміло, така заява здатне вплинути лише на вимоги, які в подальшому можуть бути адресовані цю третю особу. На самого відповідача, якщо він такої заяви не робить, воно не поширюється.
Останній висновок цілком узгоджується з тим, що сказано в абзаці другому п. 4 Постанови № 15/18 з приводу заяви про застосування позовної давності, зробленого одним із співвідповідачів за загальним правилом воно не поширюється на інших співвідповідачів, в тому числі при солідарного обов'язку (відповідальності ). Однак і тут є певна недомовленість. У зазначеному пункті слід додатково вказати, що співвідповідача у солідарному зобов'язанням, які не зробили заяви та застосування позовної давності, позбавляються права регресних порядку перекласти частину, а іноді і всю відповідальність на тих боржників, які при вирішенні спору з позивачем послалися на закінчення позовної давності.
Другу групу утворюють питання, пов'язані з моментом і формою заяви про закінчення позовної давності. У п.2 ст.199 ГК вказується лише те, що подібна заява має бути зроблено стороною до винесення судом рішення. Перш за все, під судом у даному випадку розуміється суд, що розглядає справу по першій інстанції. Заявляти вперше про застосування позовної давності в апеляційній чи касаційній інстанціях неприпустимо. Якщо зазначені інстанції скасовують відбулися судові акти і направляють справу на нове розслідування в суд першої інстанції, питання про позовну давність повинен розглядатися заново в повному обсязі. Це означає, що відповідач (в окремих випадках - третя особа) може заявити про закінчення позовної давності, навіть якщо при першому розгляді справи він на дану обставину не посилався, а також повинен знову заявити про закінчення позовної давності, навіть якщо при першому розгляді справи їм вже було зроблено подібну заяву. Дані висновок випливає з того, що справа, повернене до першої інстанції, має розглядатися заново, без урахування дій і заяв сторін, зроблених в ході першого розгляду справи.
Зазначений висновок носить лише загальний характер, оскільки може бути істотно скоректований в залежності від форми заяви відповідача про застосування позовної давності. Чинне законодавство не містить будь-яких конкретних вимог до форми відповідача про застосування позовної давності. За змістом ЦК та з урахуванням вимог процесуального законодавства така заява може бути зроблено в письмовій формі, бути виражено у вигляді спеціального заяви або включено в інший документ (наприклад, у відгук на позов), містити конкретну прохання про відмову в позові з причини пропуску позовної давності або мати просте посилання на відповідні норми ЦК і т.д. Важливо, що з дій відповідача абсолютно певного слід було його бажання захистити інтереси вказівкою на Задавнена вимоги. У випадках, коли відповідну заяву відповідача прибраний в письмову форму, наприклад, міститься у відгуку на позов, який розглядається судом, зазначена заява про застосування позовної давності є достатнім і при повторному розгляді справи.

2. ВИМОГИ, НА ЯКІ ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ

За загальним правилом, позовна давність поширюється на всі цивільні правовідносини. Як виняток термін позовної давності не застосовується до ряду вимог, які прямо вказані в законі. Так, у відповідності зі ст.208 ЦК позовна давність не поширюється на вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом; на вимоги вкладників до банку про видачу вкладів; на вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю громадянина. В останньому випадку вимоги, пред'явлені після закінчення терміну давності, задовольняються не більше ніж за три роки, що передували пред'явленню позову. Позовна давність не застосовується також до вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння (негаторний позов). Зазначений перелік не є вичерпним, оскільки законом можуть встановлюватися інші випадки незастосування позовної давності.
Крім того, іноді позовна давність не застосовується в силу самої природи заявлених вимог. Так, у Постанові № 15/18 справедливо вказується на непридатність позовної давності до випадків оскарження нормативного правового акту, якщо інше не передбачено законом. Однак поза увагою залишилося питання, чи застосовується позовна давність при заперечування ненормативних правових актів, якими порушені права, охоронювані законом інтереси чи свободи учасників цивільного обороту. Судова практика по даній категорії справ вкрай суперечлива, оскільки рішення навіть вищих судових інстанцій часом взаємно виключають одне одного. Такий стан справ є явно ненормальним, дестабілізує цивільний оборот і підриває повагу до суду.
На наш погляд, зазначене питання має вирішуватися наступним чином. Оспорювання будь-яких правових актів, як нормативних, так і ненормативних, саме по собі допустимо безвідносно до часу їх прийняття. На відміну, наприклад, від вимог про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, які є за своєю процесуальною природою перетворювальними домаганнями, вимоги про визнання недійсними правових актів (як, втім, і угод) відносяться до так званих установітельних домаганням. Позивач в даному випадку домагається лише констатації (встановлення) судом того факту, що правовий акт (або відповідна угода) є недійсним у силу його протиріччя з чинним законодавством. Відмовити у встановленні зазначеного факту суд може, лише відмовившись розглядати пред'явлений позов, що неприпустимо в силу імперативного заборони п. 1 ст. 199 ЦК. Якщо ж позов прийнято судом до розгляду, то відмова у вимозі про визнання правового акта недійсним, по суті, неможливий.
Думка про те, що установітельние домагання в силу самої їхньої природи не можуть бути обмежені строку давності, давно висловлена ​​в літературі і розділяється багатьма вченими.
Якщо, проте, в позові одночасно ставиться питання про захист прав, охоронюваних законом інтересів чи свобод, порушених цими актами, тобто про застосування наслідків нікчемності правового акта, то це можливо лише в межах позовної давності.

3. ТЕРМІНИ позовної давності У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ

3.1 Визначення термінів

Встановлений законом, іншими правовими актами, угодою чи призначений судом термін визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 190 ЦК).
Наприклад, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця або день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою, а дії спадкоємців з прийняття спадщини повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

3.2 Обчислення строків

Перебіг строку, визначеного періодом часу, починається на наступний день після календарної дати або настання події, якими визначено його, початок.
Термін, визначений періодом часу, закінчується, якщо він обчислюється:
- Роками - у відповідні місяць і число останнього року строку;
- Місяцями - у відповідне число останнього місяця строку;
- Тижнями - у відповідний день останнього тижня строку.
До терміну, визначеного в півроку, застосовуються правила для строків, які обчислюються місяцями.
До строку, обчислюваного кварталами року, застосовуються правила для строків, які обчислюються місяцями. При цьому квартал вважається рівним трьом місяцям, а відлік кварталів ведеться з початку року.
Термін, визначений у півмісяця, розглядається як строк, счисляется днями, і вважається рівним п'ятнадцяти дням.
Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, то строк, закінчується в останній день цього місяця.
Якщо останній день строку припадає на неробочий день, днем ​​закінчення строку вважається найближчий наступний за ним робочий день.
Якщо строк встановлено для вчинення будь-які дії, воно може бути виконано до двадцяти чотирьох годин останнього дня терміну. Проте якщо ця дія має бути вчинена в організації, то строк закінчується в той час, коли в цій організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції.
Письмові заяви та повідомлення, здані в організацію зв'язку до двадцяти чотирьох годин останнього дня строку, вважаються зробленими в строк.
Скорочені або більш тривалі строки позовної давності застосовуються у випадках, прямо зазначених у законі. Так, давність за позовами про неналежну якість роботи, виконаної за договором підряду, становить один рік (п.1 ст. 725 ЦК), вимога ж про безоплатне усунення таких недоліків результату роботи, виконаної за договором побутового підряду, які можуть становити небезпеку для життя або здоров'я самого замовника та інших осіб, може бути пред'явлено замовником або його правонаступником протягом десяти років з моменту прийняття результату роботи, якщо у встановленому законом порядку не передбачені більш тривалі строки (п. 2 ст. 737 ЦК).

3.3 Види строків позовної давності

Можна схематично зобразити класифікацію термінів за різними критеріями (рис.1).
За правовими наслідками строки поділяються на правообразующіе, правозмінюючі, правоприпиняючі. У залежності від того, чи можуть терміни бути змінені за угодою сторін, вони діляться на імперативні і діапозитивні. Терміни поділяються на абсолютно визначені (вказують на точний період часу або момент, з яким пов'язуються певні наслідки), щодо певні, які характеризуються меншою точністю, проте також пов'язані з певним моментом чи періодом часу. Невизначені терміни мають місце тоді, коли законом або договором взагалі вказаний часовий орієнтир, проте передбачається, що обмежений часом.

Рисунок 1 - Класифікація строків позовної давності
Строки можуть встановлюватися законом, причому такі терміни не можна змінити угодою сторін і договором. Важливе значення має поділ на строки здійснення цивільних прав, терміни виконання обов'язків і терміни захисту цивільних прав. До термінів здійснення цивільних прав належать терміни, протягом яких уповноважених суб'єкт може сам реалізувати своє право або вимагати вчинення певних дій від зобов'язаної особи. Строки здійснення цивільних прав, у свою чергу, діляться на терміни існування цивільних прав, пресекательние, претензійні, терміни придатності та ін
Терміни, протягом яких власник права вправі вимагати від компетентних органів примусового здійснення свого порушеного права - це термін позовної давності. До таких можна віднести термін звернення до Апеляційної палати у випадку відмови у видачі патенту.

4. ПРОТЯГОМ позовної давності

4.1 Початок перебігу позовної давності

Велике значення має правильне визначення початку перебігу строку давності. Відповідно до ст. 200 ДК позовна давність починає текти з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила встановлюються тільки ЦК та іншими законами. Таким чином, початок перебігу позовної давності закон пов'язує, з одного боку, з об'єктивним моментом, тобто порушенням суб'єктивного права, а з іншого боку, з суб'єктивним моментом, тобто моментом, коли уповноважених дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Очевидно, що ці моменти не завжди збігаються, хоча і передбачається, що потерпілий дізнається про порушення свого права в момент його порушення. Однак якщо позивач доведе, що він дізнався і міг дізнатися про порушення лише пізніше, перевага віддається суб'єктивного моменту. Таке вирішення питання видається цілком справедливим, гак як якщо власник права не знає про порушення свого права, то воно, природно, не може скористатися правом на захист. Але в цьому випадку вже відповідач може доводити, що про порушення права позивач повинен був дізнатися раніше, ніж він дізнався про це фактично. І якщо дійсно буде встановлено, що позивач не дізнався вчасно про порушення свого права через свою халатність, давність починає текти з того моменту, коли за обставинами справи позивач повинен був дізнатися про порушення.
Знання особи про порушення належного йому права як початковий момент перебігу позовної давності не повинно, однак, тлумачитися розширено. Закон пов'язує початок перебігу позовної давності лише з тим, що особа дізналася або повинна була дізнатися про факт порушення свого права. Ніякі інші обставини, крім прямо зазначених у законі, на початок перебігу позовної давності не впливають. Так, особа, право якої порушено, може не знати, хто є правопорушником або не мати відомостей про місце його перебування; терпів може бути позбавлений фактичної можливості пред'явити позов, наприклад, у зв'язку з відсутністю коштів або хворобою, і в нього можуть бути труднощі з визначенням розміру заподіяної шкоди або збором необхідних доказів і т. п. Однак всі ці та подібні з ними обставини за чинним законодавством не впливають на початок перебігу позовної давності.
На перший погляд, подібний підхід несправедливий, оскільки потерпілий позбавлений або, принаймні, обмежений у можливості захисту своїх порушених прав. Частково це дійсно так, проте якщо при відліку початку перебігу позовної давності брати до уваги всі подібні обставини, то правила про позовну давність втратили б значною мірою визначеність як своє необхідну якість, а також відкрилися б широкі можливості для зловживань. Крім того, зазначена несправедливість, принаймні щодо громадян, до певної міри компенсується можливістю відновлення пропущеної з поважної причини позовної давності.
Деяка складність у визначенні початку позовної давності є у випадках, коли позов заявляється на захист державних або громадських інтересів прокурором, державним органом, органом місцевого самоврядування або іншим органом (ч.1 ст.42 ЦПК, ч.1 ст.42 АПК). У принципі, тут також має діяти загальне правило, закріплене п. 1 ст. 200 ДК. При цьому під особами, які дізналися або повинні були дізнатися про порушення своїх прав, слід розуміти, зрозуміло, не прокурора і відповідні органи, а самих потерпілих, в інтересах яких заявляється позов. Якщо позов пред'явлений в інтересах невизначеного кола осіб, встановити знання останніх про правопорушення досить важко. По всій видимості, слід виходити з характеру правопорушення і потенційної можливості потерпілих дізнатися про порушення своїх прав.
Момент початку позовної давності для захисту деяких суб'єктивних прав має певну специфіку. У відносних правовідносинах вирішальний вплив на початок строку давності робить зміст цих правовідносин. У разі, якщо обов'язок боржника полягала в скоєнні ним певної дії в обумовлений договором термін, позовна давність починає текти з моменту настання (закінчення) строку виконання. Коли виконання зобов'язання визначено моментом запитання (ст.314 ЦК), давність обчислюється з моменту закінчення 7-денного пільгового періоду, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов'язання. Якщо обов'язок боржника полягає у здійсненні ряду послідовних однорідних дій, наприклад у здійсненні поставок або наданні послуг, термін позовної давності застосовується щодо кожної вимоги окремо.
У тих відносних правовідносинах, в яких обов'язком боржника є, серед іншого, утримання від будь-яких дій (наприклад, за авторським договором про передачу виняткових прав автор не повинен передавати свій твір для використання певним способом іншим особам протягом усього терміну договору), позовна давність починає текти з того дня, коли кредитору стало чи повинно було стати відомим про вчинення боржником відповідної дії. У такому ж порядку визначається момент початку строку давності при порушенні більшості абсолютних прав. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання.
Стосовно до окремих вимогам цивільний закон встановлює особливі правила про початок перебігу строку давності. Гак, спеціальний річний термін давності для вимог, пропонованих у зв'язку з неналежною якістю роботи, виконаної за договором підряду, починається з дня заяви про недоліки, яке, у свою чергу, повинно бути зроблено в межах гарантійного строку (п. 3 ст. 725 ГК ).

4.2 Зміна строку позовної давності

У більшості випадків позовна давність, розпочавшись, тече безперервно. Однак закон враховує, що в реальному житті можуть виникнути такі Обставини, які перешкоджають (або принаймні ускладнюють) уповноваженій особі пред'явити позов і межах строку давності. Ці обставини носять різний характер і можуть служити підставою для призупинення, перерви або відновлення позовної давності.

4.2.1 Зупинення позовної давності

Сутність зупинення перебігу позовної давності полягає і тому, що час, протягом якого діє обставина, що перешкоджає захист порушеного права, не зараховується і встановлений законом термін позовної давності. До підстав, що припиняють перебіг строку давності, у відповідності зі ст. 202 ЦК відносяться:
- Непереборна сила, тобто надзвичайна і невідворотна за даних умов подія;
- Знаходження позивача або відповідача у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан;
- Встановлена ​​на підставі закону Урядом РФ відстрочка виконання зобов'язань (мораторій);
- Призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення.
Поняттям "непереборна сила" (або форс-мажорною обставиною) охоплюються як стихійні лиха (землетруси, повені, снігові замети тощо), так і суспільні явища (заворушення, громадянські воїни, страйки тощо), які порушують нормальну роботу транспорту, зв'язку, судів та інших органів і тим самим перешкоджають своєчасному пред'явленню позову. Щоб те чи інше подія могла кваліфікуватися як непереборна сила, воно має характеризуватися насамперед пребагато, тобто бути незвичайним, що випадає з нормального ходу розвитку і, як правило, непередбачені заздалегідь явищем. Крім того, воно повинно бути об'єктивно невідворотних за допомогою готівки при даних умовах технічних та інших засобів. Остання обставина свідчить про відносність поняття "непереборна сила", оскільки те, що не можна запобігти при одних умовах місця і часу, може бути виключений до інших умовах. Тому оцінка тих чи інших подій як непереборної сили повинна спиратися на конкретні життєві обставини.
Перебування позивача або відповідача у Збройних Силах, переведених на воєнний стан, саме по собі не виключає пред'явлення позову, але робить це вкрай скрутним, і силу чого також враховується законом як призупиняє позовну давність обставини. Однак давностний строк не зупиняється у зв'язку з простим закликом громадянина на службу в Збройні Сили або на військові збори.
Мораторій як підставу зупинення позовної давності відрізняється від непереборної сили тим, що створює не фактичні, а юридичні перешкоди для пред'явлення позову. У даному випадку компетентний державний орган в особі Уряду РФ відсуває термін виконання зобов'язань і тим самим заморожує на певний період існуючі права вимоги примусового виконання зобов'язання боржниками. Мораторій може ставитися до всіх зобов'язаннях (загальний мораторій) або розповсюджуватися лише на окремі їх види (приватний мораторій). Оголошення мораторію, який на практиці застосовується досить рідко, викликається, як правило, надзвичайними обставинами - військовими діями, економічними реформами і т.п.
До мораторію близько примикає призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення. Рішення про це може бути прийнято компетентним державним органом, який, не скасовуючи нормативний акт в принципі, блокує його дію на період існування певних, як правило надзвичайних, обставин.
Розглянуті обставини припиняють позовну давність лише в тому випадку, якщо вони мали місце, тобто виникли чи продовжували існувати, в останні шість місяців строку давності, а стосовно скороченими термінами - протягом усього терміну давності, якщо цей термін складає шість або менше місяців. Передбачається, що якщо відповідні події виникли й припинилися раніше, то у кредитора достатньо часу для пред'явлення позову. З цієї ж причини термін, що залишився після припинення дії обставин, що припиняють позовну давність, подовжується до шести місяців або повної тривалості скороченого строку давності, якщо він не перевищував шести місяців.
Крім випадків, передбачених ст. 202 ЦК, закон передбачає і деякі інші підстави для зупинення давності за окремим вимогам. Так, якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується з дня набрання законної сили вироком, яким позов залишено без розгляду (ст. 204 ЦК). Іншими словами, період перебування цивільного позову в кримінальній справі виключається з терміну позовної давності.
Велике практичне значення має питання, чи зупиняється перебіг позовної давності у разі залишення судом без розгляду позову, не пов'язаного з кримінальною справою. Дане питання регулюється абз.1 ст.204 ЦК, який говорить: "Якщо позов залишено судом без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку". Зазначена формулювання, дослівно відтворює текст ч. 4 ст. 86 ЦК 1964 р., зважаючи на свою невизначеності дає підстави для прямо протилежного тлумачення закріпленого нею правила. Так, на думку ряду вчених, абз.1 ст.204 ГК вводить додаткову підставу для зупинення позовної давності, оскільки час, що минув від пред'явлення позову до винесення судом ухвали про залишення позову без розгляду, не зараховується в позовну давність. При цьому підкреслюється, що стосовно до даного випадку не діють приписи п. 2 і п. 3 ст. 202 ЦК, згідно з якими застосування правила про призупинення залежить від того, коли настало таке призупинення і яка тривалість решти частини строку позови вої давнини. Зазначений висновок, мабуть, видається зазначеним авторам настільки очевидним, що вони навіть не наводять жодних аргументів в його доказ.
Тим часом його обгрунтованість викликає великі сумніви. Зазначимо, що буквальне тлумачення правила, що міститься в абз. 1 ст. 204 ЦК, дає не менше, а, мабуть, більше підставі для висновку про те, що час, витрачений судом на розгляд позову, залишеного у результаті без розгляду, включається в загальний строк позовної давності. Про це, зокрема, свідчать слова: "... перебіг позовної давності продовжується в загальному порядку". Проте куди більш переконливо правильність даної позиції підтверджує систематичне тлумачення закону, зокрема порівняльний аналіз правил, закріплених абз. 1 ст. 204 і aбз.1 ст.204 ЦК. Якщо в абз.1 ст.204 ЦК йдеться лише, що у разі залишення судом позову без розгляду перебіг позовної давності продовжується в загальному порядку і навіть не згадується про можливість зупинення, то в абз. 2 ст. 204 ЦК, присвяченій нагоди залишення позову без розгляду в кримінальній справі, спеціально обмовляється, що при цьому відбувається призупинення перебігу позовної давності і вказується конкретний період, на який це відбувається.
Нарешті, зазначене питання не може вирішуватися у відриві від поняття залишення позову без розгляду і наступаючих при цьому правових наслідків. Дане поняття буде розглянуто більш докладно при аналізі перерви позовної давності. Тут лише зазначимо, що в більшості передбачених процесуальним законодавством випадків залишення позову без розгляду такий позов взагалі не робить ніякого впливу на позовну давність, тобто не перериває і не призупиняє її перебіг. Але навіть тоді, коли подібний позов перериває позовну давність, її перебіг починається заново відразу ж після перерви. Ця думка переважає в юридичній літературі.
Єдиний аргумент на спростування даної точки зору зводиться до того, що відновлення перебігу позовної давності відразу ж після пред'явлення позову може обернутися закінченням позовної давності ще до винесення судом рішення у справі. Оскільки заява нового позову ще до того, як розглянуто попередній позов, суперечить здоровому глузду, логічно вважати, що позовна давність знову починає текти лише тоді, коли буде завершено розгляд даного позову. Зазначений аргумент лише зовні виглядає переконливо і при найближчому розгляді виявляється абсолютно неспроможним.
По-перше, російське процесуальне законодавство на відміну від аналогічного законодавства багатьох іноземних держав встановлює досить жорсткі процесуальні терміни. Так, відповідно до ст. 99 ЦПК загальний термін розгляду цивільних справ судом першої інстанції не повинен перевищувати одного місяця з дня прийняття судом позовної заяви, а відповідно до ст. 114 АПК - двох місяців. Настільки ж нетривалі (зазвичай - один місяць) строки розгляду справ в апеляційній і касаційній інстанціях. На необхідність неухильного дотримання судами зазначених вище термінів розгляду справ неодноразово звертав увагу Верховний Суд РФ. Це означає, що при дотриманні судами вимог процесуального законодавства ситуація, при якій трирічний термін позовної давності, перерваний пред'явленням позову і почав текти заново, міг би закінчитися за період розгляду справи судом, сама по собі виключена.
По-друге, в російському процесуальному праві загальновизнано, що "якщо процесуальні терміни порушені самим судом, це не впливає на хід процесу і права сторін, суд зобов'язаний розглянути і вирішити справу по суті". Тому в тих виключних випадках, коли порушення справи цивільної справи в суді триває більше трьох років, це не призводить до пропуску позовної давності.

4.2.2 Перерва позовної давності

Перерва позовної давності означає, що час, що минув до настання обставини, що послужив підставою перерву в давностний строк не зараховується, і він починає текти заной Якщо призупинення позовної давності викликається, як правило, не залежними від волі зацікавлених осіб подіями триваючого характеру, то перерва позовної давності Закон пов'язує з вольовими діями позивача чи відповідача. Відповідно до ст.203 ЦК перебіг позовної давності переривається: 1) пред'явленням позову в установленому законом порядку і 2) вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.
Перше з цих обставин охоплює собою лише таке звернення до суду, арбітражний чи третейський суд, яке зроблено в повній відповідності з вимогами матеріального та процесуального законодавства. Це, зокрема, означає обов'язкове дотримання позивачем правил про підвідомчості спору, прийняття ним необхідних заходів до його досудовому врегулюванню, пред'явлення позову дієздатною особою і т.д. Позов, пред'явлений з порушенням будь-якого з цих та інших встановлених законі вимог, не приймається судом до виробництва (ст. 129 ЦПК або залишається судом без розгляду (ст. 210 ЦПК) і не перериває позовну давність. Іноді, однак, позов, пред'явлений по всіх правилами, виявляється не розглянутим по суті. Так, позов може бути залишений судом без розгляду, якщо позивач не з'явився у засідання арбітражного суду і не заявив про розгляд справи без його участі (п. 7 ст. 87 АПК) або не з'явився до суду з вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті (п. 6 ст. 221 ЦПК). У подібній ситуації позов перериває позовну давність, оскільки повністю підпадає під ст. 203 ЦК.
Таким чином, перерва позовної давності пред'явленням позову має фактично дуже вузьку сферу дії і, по суті, зводиться до тих небагатьох випадків, коли позов, пред'явлений у встановленому порядку, залишається судом без розгляду. У всіх інших випадках пред'явлені, але обгрунтовано і законно не розглянуті судами позови не мають жодного впливу на перебіг позовної давності.
Введення спрощеного судочинства в чинне цивільне процесуальне законодавство поставило питання, переривається позовна давність подачею заяви про видачу судового наказу. Як відомо, така заява може замінювати собою позов по ряду вимог про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна, якщо останні засновані на досить очевидних доказах (нотаріально засвідчена або письмова угода, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, не пов'язане з встановленням батьківства, та ін .). Справи спрощеного судочинства розглядаються без судового розгляду, виклику боржника і стягувача і заслуховування їх пояснень. Встановивши обгрунтованість вимог заявника і, по суті, відсутність спору між сторонами, суддя палає судовий наказ, що має значення виконавчого листа.
У спрощеному судочинстві зважаючи на відсутність судового розгляду непридатний інститут залишення позову без розгляду. Отже, безпредметна і питання про перерву перебігу позовної давності. Остання у відповідності не тільки буквальним текстом ст. 203 ЦК, але і сенсом процесуального законодавства може бути перервана лише позовом, пред'явленим в установленому порядку.
Визнання боргу як обставина, перериває позовну давність, може виражатися в будь-яких діях боржника, що підтверджують наявність боргу або іншого обов'язку.
Оскільки закон детально не регламентує умови переривання позовної давності з даної причини, в літературі і судовій практиці визнання боргу нерідко трактується з різних, часом прямо протилежних позицій. Запитань, за якими досягнуто відносну єдність думок, не так багато. Зокрема, всі сходяться в тому, що борг може бути визнаний боржником не тільки вчиненням формального акту, а й шляхом конклюдентних дій (часткова оплата боргу, прохання боржника про відстрочку, пропозиція про виробництво заліку і т. п.); що кожне нове визнання боргу боржником знову перериває позовну давність; що дії боржника, визнає свій борг за межами позовної давності, не переривають останню в зв'язку з се закінченням та ін У той же час спірними залишаються питання, чи може розглядатися як визнання боргу бездіяльність боржника; перериває чи позовну давність відображення заборгованості у внутрішніх документах боржника або визнання ним боргу у відносинах з третіми особами; чи впливає ведення переговорів про врегулювання спору між боржником і кредитором на перебіг позовної давності; дії будь-яких або лише певних працівників боржника можуть розцінюватися як визнання боргу та ін
Відповідаючи на ці та інші виникають на практиці питання, необхідно враховувати наступні положення. По-перше, визнанням боргу як обставиною, що переривають позовну давність, ст. 203 ЦК вважає лише здійснення зобов'язаним особа дій, тобто активна поведінка боржника, свідчать про те, що він визнає свій борг. Тому будь-яке інше поведе боржника, зокрема його бездіяльність (наприклад, відсутність її реакції на вимогу кредитора про виконання), не свідчить про визнання нею боргу.
По-друге, за своєю юридичною природою визнання боргу, в якій би формі воно не здійснювалося, є юридичною вчинком. Ця обставина додатково підтверджує Hi вод про можливість визнання боргу лише активними діями боржника. Здійснювати такі дії можуть лише уповноважені на те особи. З цього випливає, що визнавати борг від імені юридичної особи можуть лише ті його працівники, які Управомочена діяти від його імені у цивільному обороті. До них зазвичай належать керівник відповідної юридичної особи і ті з працівників, повноваження яких підтверджуються довіреністю. Дії, що свідчать про визнання боргу іншими працівниками юридичної особи, не уповноваженими виступати від його імені, перебіг позовної давності не переривають.
По-третє, визнання боргу за змістом закону перериває позовну давність лише тоді, коли такі дії здійснюються боржником по відношенню до кредитора. Як правило, тільки в цьому випадку кредитор знає про те, що боржник не відмовляється від виконання лежачому на ньому обов'язку і може піти йому назустріч, не ризикуючи при цьому втратити права на судовий захист. Тому будь-які дії боржника, пов'язані з відображенням заборгованості у внутрішніх, в тому числі звітних документах, які не доступні кредитору, не можуть розглядатися як визнання боргу в контексті ст. 203 ЦК. Лише в окремих випадках за змістом закону допустимо посилатися на визнання боржником боргу в його відносинах з третіми особами за умови, однак, що про такий відбувся визнання знати або повинен був знати кредитор.
По-четверте, визнанням боргу може вважатися лише ясно виражене і однозначне волевиявлення боржника. Якщо зміст письмових документів боржника або його конклюдентні дії не свідчать з очевидністю, що боржник визнає свій борг, всі сумніви повинні тлумачитися на його користь. Зокрема, не може розглядатися як визнання боржником боргу ведення сторонами переговорів про врегулювання) спору, якщо тільки в ході цих переговорів боржник зовсім виразно не визнав наявність боргу.
Зазначені у ст. 204 ЦК обставини, переривають позовну давність, носять вичерпний характер і не доповнюються будь-якими спеціальними правилами закону. Крім того, за наявності у справі доказів, достовірно підтверджують факт перерви позовної давності, суд застосовує правила про перерві терміну давності незалежно від наявності про це клопотання зацікавленої сторони.

4.2.3 Відновлення позовної давності

Поряд з призупиненням і перервою позовна давність може бути відновлена ​​судом, якщо причини її пропуску будуть визнані поважними. Відновлення позовної давності розглядається законом як виняткова міра, яка може застосовуватися лише за наявності низки обставин. По-перше, причина пропуску позовної давності може бути визнана судом поважної тільки тоді, коли вона пов'язана з особистістю позивача, зокрема його тяжкою хворобою, безпорадним станом, неписьменністю і т.п. Обставини, пов'язані з особистістю відповідача, до уваги не приймаються.
По-друге, питання про відновлення позовної давності може ставитися лише потерпілим-громадянином. Прохання юридичних осіб та громадян-підприємців про відновлення строку давності задовольнятися не можуть. По-третє, причини пропуску строку позовної давності можуть визнаватися поважними, якщо вони мали місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - протягом строку давності. При цьому рішення даного питання залежить від суду - він може визнати причини пропуску строку давності поважними, а може і не визнати (рис.2).


Рисунок 2 - Схема відновлення протягом терміну позовної давності
У відповідностей-з прямою вказівкою закону (ст. 201 ЦК) зміна осіб у зобов'язанні не тягне за собою зміну строку позовної давності, тобто не перериває її і не призупиняє і, за загальним правилом, не може служити підставою для її відновлення. Така зміна осіб відбувається при відступлення права вимоги (ст.382 ЦК) або переведення боргу (ст. 391 ЦК), при спадкуванні, реорганізації юридичної особи і в інших випадках правонаступництва. Правонаступник, зацікавлений у захисті перейшов до нього права, має вкластися в залишок терміну позовної давності, який є на момент переходу до нього порушеного права.

5. Наслідки закінчення строку позовної давності

Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові (ч. 2 ст. 199 ЦК), тобто погашає право на позов у ​​матеріальному сенсі. Іншими словами, якщо при розгляді справи з'ясовується, що позивачем пропущено строк позовної давності, суд повинен відмовити в позові, хоча б з обставин справи випливало, що позивач володіє відповідним правом і це право порушено відповідачем Дане питання однозначно вирішено законом і дискусій не викликаємо. Однак довгі роки ведеться суперечка навколо питання, погашається чи закінченням позовної давності саме належить позивачеві суб'єктивне цивільне право чи ні. На думку однієї групи вчених, із закінченням строку давності припиняється саме суб'єктивне право, нерозривно пов'язане з можливістю його примусового здійснення, яка втрачається в даному випадку. З точки зору В. П. Грибанова і С.М. Корнєєва, суб'єктивне право втрачається лише з моменту винесення судом рішення про відмову в позові на підставі пропуску позивачем позовної давності. Нарешті, на думку багатьох авторів, із закінченням позовної давності суб'єктивне право не погашається, а продовжує існувати, хоча і не може бути реалізовано в примусовому порядку.
Найбільш переконливою представляється остання точка зору як найбільшою мірою узгоджується з правилами, встановленими чинним законодавством. Так, у разі виконання зобов'язання боржником після закінчення строку позовної давності він не вправі вимагати виконання назад, хоч би в момент виконання він і не знав про закінчення строку давності (ст. 206 ЦК). Закріплюючи подібне правило, закон виходить з того, що боржник виконує лежачу на ньому правову, а не тільки моральний обов'язок. Підтвердженням збереження у позивача суб'єктивного права служить також надана суду можливість визнати причини пропуску давності поважними. Якщо виходити з того, що закінчення строку давності автоматично погашає суб'єктивне право, довелося б констатувати, що в цьому випадку суд наділяє особа суб'єктивним правом, що не входить до його повноважень і суперечить основним принципам цивільного судочинства. Крім того, необхідно враховувати, що позовна давність застосовується судом, арбітражним або третейським судом лише за заявою сторін у суперечці. Якщо пов'язувати із закінченням давності саме існування суб'єктивного права, а не тільки можливість його примусового здійснення, необхідно було б укласти, що питання про право позивача залежить від розсуду відповідача, що також не узгоджується з принципами цивільного права. Нарешті, введення в закон набувальної давності, тобто встановлення особливих правил придбання права власника за давністю володіння, також, хоч і побічно, підтверджує, що закінчення позовної давності саме по собі не припиняє суб'єктивного права, але його володар позбавляється можливості здійснити це право у примусовому порядку.

КОМЕНТАР ДО ГОЛОВИ 11 Цивільного кодексу

Стаття 190. Визначення терміну
Встановлений законом, іншими правовими актами, угодою чи призначений судом строк визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Коментар до статті 190
1. Термінами іменують моменти або періоди (відрізки, проміжки) часу, по настанні або закінчення яких виникають передбачені законодавчими або іншими правовими актами, угодами чи судовими рішеннями правові наслідки.
Вказівка ​​на момент часу використовується, коли необхідно встановити виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (наприклад, п. 2 ст. 17, п. 2 ст. 21 ЦК та ін.)
Термін висловлюють періодом тоді, коли хочуть вказати проміжок часу, протягом якого передбачається дія цивільних прав та обов'язків. Встановлення таких проміжків вимагає встановлення моментів початку і закінчення періодів (ст.191-193 ЦК). Одиницею виміру таких проміжків коментована стаття наказує вважати роки, місяці, тижні, дні або годинник. Можливість використання дробових частин таких одиниць (півтора року, півмісяця і т.п.) згадується в інших положеннях коментарів глави (ст. 192 ЦК).
2. З урахуванням того, який акт встановлює ті чи інші терміни, їх прийнято ділити на нормативні, договірні або судові.
До числа нормативних відносяться терміни, що встановлюються безпосередньо в законі або іншому правовому акті, в тому числі у вигляді деякого максимального чи мінімального межі (наприклад, граничний термін для договору найму житлового приміщення становить згідно ст.683 ГК 5 років). Договірними можуть іменуватися терміни, установлені як договорами (двосторонніми угодами), так і односторонніми угодами; вони визначаються угодою сторін (ст. 610 ЦК допускає укладення договорів оренди на термін, визначений договором) або одностороннім волевиявленням особи (у такому порядку організатор торгів на право укладення договору визначає відповідно до ст. 448 ГК термін подання заяв на участь в них). Судовими називають терміни, які призначаються судом (наприклад, якщо виникає необхідність зобов'язати відповідача до вчинення певних дій, то суд зазначає строк, протягом якого вони підлягають вчиненню).
Серед нормативних термінів розрізняють встановлювані імперативними (наприклад, строки позовної і набувальної давності) і диспозитивними нормами (див. п. 3 ст. 445 ГК).
3. У залежності від того, наскільки точно і конкретно визначаються терміни, серед них можна розрізняти певні, визначні і невизначені. Певні обчислюються певним числом одиниць вимірювання з зазначенням або моментів їх початку і закінчення, або конкретного моменту (наприклад, зазначеного в угоді певного терміну - п. 2 ст. 457 ЦК, ч. 1 ст. 496 ЦК, ч. 1 ст. 815 ГК ); визначні не злічити в таких одиницях, але піддаються визначенню з урахуванням тих чи інших обставин (наприклад, з урахуванням "нормально необхідного часу" - п. 1 ст. 441 ЦК; "негайно" - п. 1 ст. 503 ЦК; " без зволікання "- п. 4 ст. 565 ЦК). Якщо ж термін не визначено взагалі або не зазначений спосіб його визначення або його визначення поставлено в залежність від розсуду сторін, то мова йде про невизначений термін (п. 2 ст. 610 ЦК).
У свою чергу, визначення розумного строку може іноді доповнюватися вказівкою на міру дбайливості щодо пов'язаного строком особи. Так, за відсутності угоди про термін доставки між учасниками договору перевезення Конвенція ООН про міжнародні змішані перевезення вантажів (Женева, 24 травня 1980 р.) наказує вважати таким термін, який було б розумно вимагати від дбайливого оператора змішаного перевезення з урахуванням конкретних обставин (п. 2 ст. 16).
Судова практика виходить з того, що визначення закінчення терміну договору яких-небудь обставиною, час настання якого невідомо, слід вважати різновидом встановлення невизначеного терміну. Так, якщо в договорі оренди зазначено, що він діє до початку реконструкції зданого в найм об'єкта нерухомості, такий договір вважається укладеним на невизначений термін і його припинення здійснюється за правилами абз. 2 п. 2 ст. 610 ЦК (п. 4 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з орендою, від 11 січня 2002 р. N 66
4. Якщо строк визначається вказівкою на майбутню подію, то таким може визнаватися лише подія, неминучість настання якого беззастережна. Якщо юридичні наслідки викликаються настанням ймовірного, але не неминучого події, то має місце не термін, а умова (ст. 157 ЦК). Майбутнє подія, вказівкою на яку сторони визначають термін договору, припустимо визнавати неминучим тоді, коли його настання не залежить від волі сторін.
Стаття 191. Початок терміну, визначеного періодом часу
Перебіг строку, визначеного періодом часу, починається на наступний день після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Коментар до статті 191
1. Початковий момент перебігу строку вимагає встановлення лише для термінів, визначених вказівкою на період, а не на момент часу.
2. Основна ідея коментарів статті полягає в тому, щоб виключити календарну дату або день настання події, що визначають початок строку, з його обчислення.
Стаття 192. Закінчення строку, визначеного періодом часу
1. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.
До терміну, визначеного в півроку, застосовуються правила для строків, які обчислюються місяцями.
2. До строку, обчислюваного кварталами року, застосовуються правила для строків, які обчислюються місяцями. При цьому квартал вважається рівним трьом місяцям, а відлік кварталів ведеться з початку року.
3. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Термін, визначений у півмісяця, розглядається як строк, який обчислюється днями, і вважається рівним п'ятнадцяти дням.
Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
4. Строк, обчислюваний тижнями, закінчується у відповідний день останнього тижня строку.
Коментар до статті 192
1. Закінчення строку, визначеного періодом часу, встановлюється рахуючи від початку відповідного періоду.
Якщо термін виміряно роками, то його закінчення доведеться у відповідному році на той же календарний день, з якого він почав свою течію, тобто термін закінчиться у відповідні місяць і число останнього року.
2. Якщо період виражений деяким числом місяців, то його закінчення доведеться на те число відповідного місяця, яким виражалася дата початку його течії (так, тримісячний термін, що почався 12 листопада, закінчиться 12 лютого наступного року). Якщо закінчення вираженого в місяцях строку припадає на останнє число місяця, то може скластися становище, коли останній місяць терміну не має відповідного числа. Вважається, що термін закінчиться в такому випадку в останній день цього місяця (так, тримісячний термін, який почав протягом 31 березня, закінчиться 30 червня).
3. Дроблення одиниць вимірювання строку за його встановлення (півроку, півмісяця) тягне за собою необхідність вираження терміну в більш дрібних недробних одиницях виміру. Тому стаття наказує застосовувати до терміну в півроку правила, встановлені для обчислення строків місяцями. Аналогічним чином до терміну в півмісяця наказано застосовувати правила для строків, які обчислюються в днях, вважаючи половину будь-якого місяця дорівнює 15 дням.
Господарюючі суб'єкти та організації нерідко використовують в якості одиниці виміру терміну квартал; для виключення сумнівів у визначенні закінчення кварталів стаття наказує рахувати кожен з кварталів рівним трьом місяцям, а відлік їх вести з початку року, тобто з 1 січня.
Деякі учасники цивільних правовідносин можуть застосовувати й інші одиниці виміру термінів. В освітніх установах, зокрема, для цього використовуються періоди, іменовані семестрами, триместрами, чвертями та ін.
4. Використання тижнів для обчислення строку потребує для визначення дати його закінчення урахування дня тижня, в який строк розпочався. Так, тритижневий термін, протягом якого почалося в середу, мине в середу останнього, третього тижня.
Стаття 193. Закінчення строку в неробочий день
Якщо останній день строку припадає на неробочий день, днем ​​закінчення строку вважається найближчий наступний за ним робочий день.
Коментар до статті 193
1. Коментована стаття виходить з того, що неробочий день має значення тільки для закінчення терміну. Якщо на такий день припадає закінчення терміну, останній вважається закінченим в найближчий за ним робочий день.
2. Неробочими днями згідно Конституції РФ (ст. 37) визнаються вихідні та святкові дні. Вони можуть називатися також днями відпочинку.
Вихідними вважаються встановлені законом дні щотижневого безперервного відпочинку. При п'ятиденному робочому тижні надаються два вихідних дні на тиждень, при шестиденному робочому тижні - один вихідний день. Загальним вихідним днем ​​є неділя. Другий вихідний день при п'ятиденному робочому тижні встановлюється колективним договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку організації. Обидва вихідних дні надаються, як правило, підряд (ст. 111 ТК).
3. Неробочими святковими днями в Російській Федерації є: 1 і 2 січня - Новий рік, 7 січня - Різдво Христове; 23 лютого - День захисника Вітчизни, 8 березня - Міжнародний жіночий день, 1 і 2 травня - Свято Весни і Праці, 9 травня - День Перемоги, 12 червня - День Росії; 1 листопада - річниця Жовтневої революції. День злагоди і примирення; 12 грудня - День Конституції РФ (ст. 112 ТК).
4. При збігу вихідного і неробочого святкового днів вихідний день переноситься на наступний після святкового робочий день. З метою раціонального використання працівниками вихідних і неробочих святкових днів Уряд РФ має право переносити вихідні дні на інші дні.
5. Дія положень коментарів статті поширюється і на вихідні дні, встановлені організаціями, де підлягають вчиненню обмежуються терміном дії, якщо такі дні не збігаються із загальними вихідними днями. У цьому випадку днем ​​закінчення терміну буде вважатися наступний найближчий робочий день відповідних організацій.
Стаття 194. Порядок вчинення дій в останній день строку
1. Якщо строк встановлено для вчинення будь-які дії, воно може бути виконано до двадцяти чотирьох годин останнього дня терміну.
Проте якщо ця дія має бути вчинена в організації, то строк закінчується в той час, коли в цій організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції.
2. Письмові заяви та повідомлення, здані в організацію зв'язку до двадцяти чотирьох годин останнього дня строку, вважаються зробленими в строк.
Коментар до статті 194
1. Конкретизуючи час доби, що дозволяє оцінювати своєчасність вчинення дії, що виконується в останній день строку, коментована стаття знімає багато проблем, які можуть виникнути у практиці обороту. Дія визнається вчиненим своєчасно, якщо виконується до 24 годин останнього дня терміну. Час закінчення терміну в годинах визначається за місцевим часом, тобто за часом, що діє в місці вчинення дії (докладніше про місцевий час див. Постанова Уряду РФ від 8 січня 1992 р. N 23 "Про порядок обчислення часу на території Російської Федерації").
Якщо, наприклад, дія підлягає вчиненню в межах деякого терміну, то воно вважається досконалим своєчасно, якщо виконано до 24 годин останнього дня цього терміну. Це правило зазвичай пов'язується з питанням про робочий час. Якщо, зокрема, вказане діяння підлягало скоєння в будь-якої організації (в банку, нотаріальній конторі, на товарному складі і ін.), То моментом закінчення терміну слід вважати момент закінчення робочого дня в такій організації або встановлений в ній момент припинення тих чи інших операцій. Деякі дії, хай і призначені для такої організації, можуть вважатися досконалими своєчасно і після закінчення в ній робочого часу, якщо мова йде про надання різних документів (заяв, повідомлень та ін.), - Для цього достатньо передати їх через відповідні засоби комунікації (наприклад , поштово-телеграфні) до закінчення останньої доби терміну.
2. Якщо дія підлягало вчиненню тільки в певній організації, але залишилося невиконаним внаслідок порушення встановленого в ній режиму роботи, то виконання дії не вважається простроченим, а строк не вважається закінченим в день такого порушення (див. п. 3 ст. 405 ГК).
Стаття 195. Поняття позовної давності
Позовною давністю визнається строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено.
Коментар до статті 195
1. Право особи, яка підлягає захисту судом, є суб'єктивне цивільне право, що належить конкретного учасника цивільних правовідносин. Встановлення терміну, що обмежує захист такого права в судовому порядку, має на меті позбавити правовласника після його закінчення можливості домогтися судового примусу до виконання його вимоги, але не позбавляє його цього права як такого.
Без терміну, що обмежує примусову захист порушеного права, правовласник отримав би можливість довільно довго тримати порушника свого права під загрозою судового впливу. Надмірно тривале зволікання зі зверненням до суду загрожувало б також втратою доказів, тим самим виявилося б утрудненим або неможливим своєчасне вирішення цивільних справ. Іншими словами, обмеження можливості судового примусу відповідає інтересам правопорядку, а так само правовласника і навіть порушника права.
2. Призначаючи позовну давність до стимулювання реалізації правовласником свого інтересу в захисті порушеного права, законодавець за загальним правилом виключає її застосування до випадків оскарження нормативних правових актів (п. 1 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 12, 15 листопада 2001 р. N 15 / 18 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності").
3. Поняття позовної давності потребує обов'язкового врахування деяких обставин. По-перше, закінчення давності не перешкоджає зверненню до суду, оскільки вимога про захист порушеного права приймається судом до розгляду незалежно від закінчення строку давності (п. 1 ст. 199 ЦК). По-друге, пропуск позовної давності не може служити порушнику (несправному боржника) підставою для повороту виконання, виробленого після її закінчення, - адже закінчення давності не знищує порушене право, а лише усуває обов'язок суду (загальної юрисдикції, арбітражного або третейського) надати захист правовласнику . Зокрема, закінчення терміну позовної давності на вимогу кредитора до одного з осіб, які беруть участь у зобов'язанні на стороні боржника, саме по собі не зачіпає вимог до решти цих осіб (ст. 308 ЦК).
Навіть для суду єдине надається пропуском позовної давності підставу полягає в можливості винесення рішення про відмову в позові, здійсненною тільки у випадку, якщо цього вимагатиме сторона в суперечці (п. 2 ст. 199 ЦК).
4. Цивільне законодавство оперує різними поняттями термінів, в системі яких термін позовної давності займає особливе місце. Його слід відрізняти від строків пресекательних, претензійних і термінів набувальної давності.
Призначення пресекательной, так званої також преклюзівним, терміну полягає у знищенні (погашення) права, здійснення якого їм пов'язано. Закінчення такого терміну позбавляє правовласника можливості через суд примусити до здійснення свого права. Пресекательние терміни вказані, наприклад, у п. 4 ст. 367 ЦК, п. 2 ст. 374 ЦК, п. 3 ст. 885 ЦК та ін
Закон або договір можуть встановлювати певні строки для обов'язкового пред'явлення до зобов'язаному особі вимог у досудовому порядку (наприклад, п.1 ст.797 ГК, ч.1 ст.120 та ч.1 ст.123 УЖТ). Такі терміни іменуються претензійних.
Недотримання претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спорів, передбаченого договором або законом, може служити підставою залишення позову без розгляду (п.2 ст. 148 АПК).
Якщо закон встановлює обов'язковий претензійний порядок, то час, необхідний для розгляду претензії і отримання відповіді на неї, враховується законодавцем при встановленні позовної давності для відповідної вимоги. Так, у договорах повітряного перевезення вантажів протягом терміну позовної давності починається на наступний день після отримання вантажовідправником або вантажоодержувачем відповіді про відмову або про часткове задоволення претензії, а у разі неотримання такої відповіді - через 45 днів після одержання претензії перевізником (п. 2 ст. 128 ВЗК).
Не збігаються з претензійних за своїм значенням терміни для сповіщення продавця про неналежне виконання ним договору (ст. 483 ЦК). Пропуск таких термінів змінює несприятливі наслідки при невиконанні чи неналежному виконанні договору. Зокрема, несвоєчасне повідомлення від продавця про такі недоліки виконання, як порушення умов продажу, що стосуються якості, кількості, асортименту, комплектності або упаковки товару, дозволяє йому повністю або частково залишити без задоволення відповідні вимоги покупця (п. 2 ст. 483 ЦК).
Призначення строку набувальної давності зовсім інше - він входить до числа підстав набуття права власності (див. коментар до ст. 234 ЦК).
Стаття 196. Загальний строк позовної давності
Загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.
Коментар до статті 196
1. Трирічний термін позовної давності названий законодавцем загальним тому, що застосовується до всіх порушеним прав, які не мають іншого спеціально встановленого терміну судового захисту.
2. Загальний термін, зазначений в коментованій статті, не означає граничної тривалості терміну позовної давності взагалі. Вказівки на загальні терміни позовної давності відомі торгового права, наприклад, у ст. 23 Конвенції про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів (Нью-Йорк, 14 червня 1974 р.) зазначається, що термін позовної давності в будь-якому випадку минає не пізніше 10 років від дня, коли почалося його перебіг.
Стаття 197. Спеціальні строки позовної давності
1. Для окремих видів вимог законом можуть встановлюватися спеціальні строки позовної давності, скорочені або більш тривалі порівняно із загальним строком.
2. Правила статей 195, 198 - 207 цього Кодексу поширюються також на спеціальні терміни давності, якщо законом не встановлено інше.
Коментар до статті 197
1. Коментована стаття встановлює положення про спеціальні терміни давності. Спеціальним термін позовної давності називається тому, що він відрізняється у більшу або меншу сторону від її загального (трирічного) терміну. Наприклад, п. 1 ст. 181 ГК встановлює для позовів про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину подовжений десятирічний термін. Однак більшість таких термінів коротше спільного, тому їх називають також скороченими.
2. Скорочення терміну давності застосовується у відносинах, де їх визначеність здатна зберігатися менш тривалий час, з тим, щоб спонукати правовласника до більш швидкому прийняттю заходів щодо захисту свого порушеного права. Зокрема, позовна давність за вимогами, пов'язаних з майновим страхуванням, становить два роки (ст. 966 ЦК). Річний строк давності встановлено для справ про визнання випуску цінних паперів недійсним від дати початку розміщення цінних паперів (ст. 13 Федерального закону від 5 березня 1999 р. N 46-ФЗ "Про захист прав і законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів").
Скорочені строки давності встановлені, зокрема, для позовів з договору підряду з приводу неналежної якості робіт (п. 1 ст. 725 ЦК, за винятком підрядних робіт щодо будівель і споруд, для яких передбачено загальний строк позовної давності), з договору перевезення вантажів (п. 3 ст. 797 ЦК).
3. Коментована стаття виходить з того, що строки давності встановлюються тільки законом. ГК - не єдиний законодавчий акт, що встановлює такі терміни. Спеціальні строки позовної давності можуть встановлюватися спеціальними законами, наприклад актами транспортного законодавства (зокрема, позови до залізниці, що виникли у зв'язку із здійсненням перевезення вантажів, багажу, вантажобагажу, пред'являються протягом одного року з дня настання подій, що послужили підставами для пред'явлення претензії, - ст. 125 УЖТ).
Стаття 198. Недійсність угод про зміну строків позовної давності
Строки позовної давності та порядок їх обчислення не можуть бути змінені угодою сторін.
Підстави зупинення і перериву перебігу строків позовної давності встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Коментар до статті 198
Стаття імперативно виключає угоду сторін з кола підстав зміни строків позовної давності і порядку їх обчислення. У міжнародних актах можна зустріти вказівку на те, що боржник має право у будь-який час протягом строку позовної давності продовжити цей строк шляхом письмової заяви кредитору (ст. 22 названої Конвенції). Мова йде, таким чином, про допустимість продовження терміну позовної давності за допомогою одностороннього акту.
Стаття 199. Застосування позовної давності
1. Вимога про захист порушеного права приймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовної давності.
2. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.
Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові.
Коментар до статті 199
1. Закінчення (пропуск) строку позовної давності саме по собі не виступає для суду перешкодою до прийняття справи, так як пропустила термін сторона не втрачає з цієї причини права на позов (див. п. 3 коментарю до ст. 195 ЦК). Це означає, що суд не вправі відхилити прийняття справи до розгляду на увазі пропуску давності.
2. Коментована стаття виключає застосування позовної давності за ініціативою суду, закріплюючи тим самим підхід, діаметрально протилежний тому, який існував у колишньому цивільному законодавстві (ст. 82 ЦК РРФСР 1964 р.). Імперативне значення цього положення коментарів статті починає проявлятися на етапі підготовки справи до судового розгляду, оскільки суддя не вправі пропонувати сторонам надавати докази або давати пояснення, пов'язані з пропуском строку позовної давності. Така можливість виникає для судді лише в тому випадку, коли зацікавлена ​​сторона (зазвичай відповідач у відзиві на позовну заяву) посилається на пропуск строку позовної давності (п. 3 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ N 15/18).
3. Суд застосовує позовну давність тільки за заявою сторони у спорі. Діючі ЦПК і АПК вважають сторонами лише позивача і відповідача. Отже, заява про пропуск строку позовної давності, що виходить від третьої особи, не є підставою для застосування судом позовної давності. Загальний підхід законодавця полягає в тому, що здійснення цивільних прав громадянами та юридичними особами залежить тільки від власного розсуду (п. 1 ст.9 ЦК). Це поширюється і на право заявити в суді про пропуск позовної давності. Положення п. 2 коментарів статті узгоджується зі ст. 24 Конвенції про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів, яка наказує брати до уваги закінчення терміну позовної давності при розгляді спору лише за заявою сторони, що бере участь у процесі.
4. На практиці нерідкі випадки, коли на одній із сторін спору є множинність осіб (зазвичай при солідарній відповідальності). У таких ситуаціях необхідно враховувати, що заява про застосування позовної давності, що надійшла від одного із співвідповідачів, саме по собі не зачіпає інших співвідповідачів - за загальним правилом суддя може застосувати позовну давність лише по відношенню до того з них, від якої виходить заяву. Тим не менш можлива відмова у задоволенні позову у відношенні інших співвідповідачів за наявності заяви лише від одного з них - мова йде про випадки, коли в силу закону або договору або з огляду на характер спору вимоги позивача не можуть бути задоволені (повністю або в частині) за рахунок інших співвідповідачів, наприклад у випадку пред'явлення позову про витребування неподільної речі, що знаходиться у спільній власності кількох осіб (див. п. 4 названого Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ).
5. Законодавство не містить спеціальних вимог до форми заяви сторони у спорі про пропуск строку позовної давності. Тому воно може бути прибраний як в письмову, так і в усну форму. Якщо таку заяву зроблено безпосередньо в ході судового розгляду, то воно заноситься до протоколу судового засідання.
6. Коментована стаття передбачає застосування положень про позовну давність і до зустрічним позовами, пред'явлення яких провадиться за загальними правилами про пред'явлення позову (ст. 137 ЦПК, п. 2 ст. 132 АПК).
Якщо відповідач у ході розгляду спору пред'являє позивачеві зустрічним позовом в порядку заліку, то така вимога підпорядковується нормам про позовної давності і в разі її пропуску залік не допускається (ст. 411 ЦК).
Зобов'язання не може бути припинено зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, якщо контрагент правомірно зажадала застосування норм про термін позовної давності (абз. 2 ст. 411 ЦК). У цьому випадку одержав заяву про залік сторона не зобов'язана заявляти про пропуск строку позовної давності контрагенту, так як позовна давність може бути застосована тільки судом за наявності заяви в ході розгляду відповідного спору (п. 10 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з припиненням зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог, від 29 грудня 2001 р. N 65).
7. При розгляді цивільно-правових відносин за участю іноземних осіб або цивільно-правових відносин, ускладнених іншим іноземним елементом, слід враховувати, що позовна давність визначається за правом країни, що підлягає застосуванню до відповідних відносин (ст. 1208 ЦК).
Стаття 200. Початок перебігу строку позовної давності
1. Перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
2. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається після закінчення терміну виконання.
За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається з моменту, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання, а якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, обчислення позовної давності починається після закінчення зазначеного терміну .
3. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається з моменту виконання основного зобов'язання.
Коментар до статті 200
1. Коментована стаття акцентує увагу виключно на моменті, коли особа дізналася або з якого повинна була дізнатися про порушення свого права. Узагальнюючи практику застосування коментарів статті, ВАС РФ підкреслює, що перебіг строку позовної давності починається не з дня порушення права, а з того дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права, причому зазначена обставина підлягає доведенню позивачем, а не відповідачем ( див. Постанова Президії ВАС РФ від 12 січня 1999 р. N 2222/98 <*>). Так, моментом початку перебігу строку позовної давності обгрунтовано була визнана дата помилкового зарахування грошових коштів на неналежний банківський рахунок (Постанова Президії ВАС РФ від 14 січня 1997 р. N 4137/96).
2. Стосовно до юридичних осіб момент, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права, слід відрізняти від моменту, коли про порушення стало відомо його керівникові. Зокрема, посилання новопризначеного керівника на те, що йому стало відомо про порушення права лише з часу його призначення, не змінює початкового моменту перебігу строку позовної давності, так само як і не є підставою для перерви перебігу строку позовної давності (п. 13 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ N 15/18).
3. Згідно з п. 2 коментарів статті за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається після закінчення терміну виконання. Аналогічний підхід закріплений у КТМ: для вимог про відшкодування збитку за втрату вантажу строк починається після закінчення 30 днів з дня, на який призначено підлягав видачі, якщо перевезення здійснювалася в змішаному сполученні - то після закінчення чотирьох місяців з дня прийняття вантажу для перевезення (п . 2 ст. 408 КТМ).
Виникнення вимог у зв'язку з договорами, які передбачають певний термін виконання, вимагає врахування загальної природи спору. Так, рішення суду, яким акціонерному товариству було відмовлено в позові про визнання угоди недійсною через пропуску давності, виявилося скасованим як засноване на неправильному визначенні моменту початку її перебігу. Президія ВАС РФ вказав, що строк позовної давності для захисту порушеного права повинен був обчислюватися не з дня закінчення строку виконання оспорюваного договору, а з дня, коли загальні збори акціонерів дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав акціонерного товариства, тобто з дня затвердження фінансового звіту за підсумками відповідного року (Постанова Президії ВАС РФ від 20 березня 2002 р. N 8754/01 <*>). Початковий момент перебігу позовної давності повинен визначатися з урахуванням характеру зобов'язання - така позиція ВАС РФ в роз'ясненні положень коментарів статті (Постанова Президії ВАС РФ від 15 травня 2001 р. N 8387/00).
Для позовів про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину встановлений десятирічний термін позовної давності, який обчислюється з дня, коли почалося виконання такої угоди (див. коментар до ст. 181 ГК).
4. Якщо підставою позову виступає договір, що передбачає надання виконання по частинах, давність починає протягом для кожної частини окремо, наприклад для кожного з прострочених почасових платежів (відсотки за користування позиковими засобами, орендна плата тощо - див п. 10 Постанови Пленуму ВС РФ і Пленуму ВАС РФ N 15/18).
5. Для позовів, що пред'являються від імені юридичної особи ліквідаційною комісією, термін позовної давності обчислюється з моменту, коли про порушене право стало відомо правовласнику, а не ліквідаційної комісії (п. 12 названого Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ).
Стаття 201. Термін позовної давності при зміні осіб у зобов'язанні
Зміна осіб у зобов'язанні не тягне зміни строку позовної давності та порядку його обчислення.
Коментар до статті 201
1. Зміна осіб у зобов'язанні може відбуватися шляхом уступки вимоги (цесії - ст. 382 - 390 ЦК) або за допомогою переведення боргу (ст. 391 - 392 ЦК). Правило коментарів статті відноситься до всіх випадків такої зміни.
Оскільки цесія і переведення боргу не припиняють саме зобов'язання, в рамках якого відбувається зміна осіб, остільки залишаються незмінними для даного зобов'язання як строк позовної давності, так і порядок його обчислення.
2. Дозвіл судом питання про заміну неналежного відповідача без згоди позивача, так само як і застосування позовної давності за заявою особи, яка не є стороною у спорі, є достатніми підставами до скасування судових актів, що відбулися у справі, і передачі справи на новий розгляд (Постанова Президії ВАС РФ від 11 грудня 2001 р. N 4079/01).
Стаття 202. Зупинення перебігу строку позовної давності
1. Перебіг строку позовної давності зупиняється:
1) якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (непереборна сила);
2) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан;
3) в силу встановленої на підставі закону Урядом Російської Федерації відстрочки виконання зобов'язань (мораторій);
4) у силу призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення.
2. Перебіг строку позовної давності зупиняється за умови, якщо зазначені у цій статті обставини виникли або продовжували існувати в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - протягом строку давності.
3. З дня припинення обставини, була підставою для зупинення давності, перебіг строку давності продовжується. Частина строку подовжується до шести місяців, а якщо строк позовної давності дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - до строку давності.
Коментар до статті 202
1. Вказуючи на обставини, які зупиняють перебіг строку позовної давності, коментована стаття не вичерпує їх перелік, допускаючи його доповнення прийняттям відповідних законів або інших правових актів. Наприклад, одне з таких додатків міститься в ст. 412 КТМ, що передбачає призупинення перебігу строку на період від дня винесеного диспашером постанови про наявність загальної аварії до дня отримання диспаші заінтересованою особою.
2. На перше місце в колі зазначених у статті обставин зупинення строку давності поставлена ​​непереборна сила - надзвичайна і невідворотна за даних умов подія. Самі по собі такі обставини потребують певного формальному підтвердженні.
Для зовнішньоторговельних угод передбачений акт засвідчення обставин непереборної сили (форс-мажору), яке виробляється торгово-промисловою палатою (п. 3 ст. 15 Закону "Про торгово-промислові палати в Російській Федерації") відповідно до Положення про порядок засвідчення ТПП РФ обставин форс-мажору (затвердженим Постановою Правління ТПП РФ від 30 вересня 1994 р. N 28-4), на підставі письмової заяви заінтересованої сторони зовнішньоторговельного контракту, підписаного її керівником, а в необхідних випадках - висновку територіальної торгово-промислової палати.
До заяви мають бути додані документи компетентних органів, що підтверджують наявність обставин форс-мажору (довідки про пожежу, повінь, землетрус, ураган, військових діях, заборону експорту та імпорту товарів, епідемії, страйк і т.п.).
3. Дата, з якої починає діяти військове положення, межі території, на якій вводиться воєнний стан, а також порядок його скасування визначаються Указом Президента РФ (ст. 4, 21 Федерального конституційного закону від 30 січня 2002 р. N 1-ФКЗ "Про військовому становищі ").
4. Мораторій, або відстрочка виконання зобов'язань, призупиняє перебіг строку позовної давності лише у тому випадку, коли підставою для його оголошення послужив закон. Так, у разі введення надзвичайного стану можуть бути встановлені обмеження на здійснення окремих видів фінансово-економічної діяльності, включаючи переміщення товарів, послуг і фінансових засобів (п. "г" ст. 11 Федерального конституційного закону від 30 травня 2001 р. N 3-ФКЗ "Про надзвичайний стан".
5. Призупинення дії закону або іншого правового акту, який регулює відповідні відносини, також може служити підставою для зупинення перебігу строку позовної давності. Так, допускається призупинення дії правових актів органів державної влади суб'єктів РФ і актів органів місцевого самоврядування у випадку якщо цих актів указу Президента України про введення на цій території надзвичайного стану (ст. 15 Закону про надзвичайний стан).
6. Правила зупинення строку давності, зафіксовані у п. 2, 3 коментарів статті, застосовуються за умови, що викликали його обставини виникли і зберігаються в межах останніх шести місяців строку давності (або протягом усього цього строку, якщо він не перевищує шести місяців). Однак якщо залишається після закінчення призупинення частину строку давності виявляється менше шести місяців, то термін збільшується до шести місяців. Для строку давності не більше шести місяців залишається після закінчення призупинення час збільшується до терміну давності.
7. При пред'явленні вимог кредиторами спадкодавця термін позовної давності, встановлений для відповідних вимог, не підлягає припиненню, а також перерви і відновлення (п. 3 ст. 1175 ЦК).
Стаття 203. Перерва перебігу строку позовної давності
Перебіг строку позовної давності переривається пред'явленням позову в установленому порядку, а також вчиненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу.
Після перерви протягом терміну позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується у новий термін.
Коментар до статті 203
1. Коментована стаття перераховує безумовні підстави для перерви перебігу строку позовної давності. Безумовний характер таких підстав означає, що при розгляді заяви сторони у спорі про закінчення строку позовної давності суд повинен застосувати правила про перерві навіть за відсутності про це клопотання зацікавленої сторони, якщо у справі є докази, які яскраво засвідчували факт перерви перебігу строку позовної давності (див. п. 14 і ін Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ N 15/18).
2. Перелік підстав перерви перебігу строку позовної давності, встановлений в коментованій статті та інших федеральних законах, не може бути змінений або доповнений на розсуд сторін і не підлягає розширеному тлумаченню (ч. 2 ст. 198 ЦК).
3. Пред'явлення позову перериває перебіг строку позовної давності, якщо проводиться у встановленому порядку, тобто з дотриманням правил про підвідомчості і підсудності справи, про форму і зміст позовної заяви, про оплату його державної митом, а також інших передбачених ЦПК або АПК вимог, порушення яких тягне за собою відмову у прийнятті позовної заяви або його повернення позивачу.
4. Питання про перерву позовної давності може виникнути у зв'язку із застосуванням положень процесуального законодавства.
Відомо, що позовна заява може бути залишена без руху. Однак якщо позивач своєчасно (тобто в термін, зазначений визначенням суду) усуне зумовили таке залишення обставини, то заява буде вважатися поданою в день його первісного надходження до суду (п. 2 ст. 136 ЦПК, п. 3 ст. 128 АПК ), отже, з цього дня протягом терміну позовної давності переривається.
Суд може повернути позивачеві позовну заяву (ст. 135, п. 2 ст. 136 ЦПК, ст. 129 АПК). Якщо повернення послідувало з огляду на те, що позивач не здійснив у встановленому порядку дій за попередньою позасудового вирішення справи, а також зважаючи на те, що справа непідсудна даному суду, подана недієздатною або уповноваженою особою, то термін давності переривається лише з того дня, коли заява буде подана до суду з дотриманням встановленого порядку.
Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до прийняття судом рішення (п. 1 ст. 39 ЦПК та п. 1 ст. 49 АПК); така зміна вимог не змінює моменту перерви перебігу строку позовної давності, що з'явилася в зв'язку з пред'явленням позову в установленому порядку.
Суд може залучити до участі у справі інших відповідачів. Перебіг строку позовної давності на вимогу до притягнутого судом співвідповідачу (ст. 40 ЦПК, ст. 46 АПК) переривається в день заяви позивачем відповідного клопотання, а при відсутності такого клопотання - з моменту притягнення судом цього відповідача до участі у справі.
Позов може виявитися пред'явленим неналежного відповідача (ст. 41 ЦПК, ст. 47 АПК). Перебіг строку позовної давності переривається в цьому випадку в день винесення ухвали про заміну неналежної сторони (п. 4 ст. 47 АПК).
Оцінка обставин, що свідчать про перерву перебігу строку позовної давності, повинна враховувати і те, що пред'явлення в установленому порядку платіжного документа на безакцептне (безспірне) списання, право на яке надано кредиторові законом або договором, не перериває перебігу строку позовної давності, оскільки для перерви перебігу строку позовної давності потрібне пред'явлення позову.
5. При оцінці дій, що свідчать про визнання боргу, слід враховувати, що правила коментарів статті не застосовуються до відносин між організаціями, що мали місце до вступу в дію ч. 1 ЦК, оскільки перш діюче законодавство такої підстави перерви перебігу строку позовної давності у відносинах між юридичними особами не передбачало. У тих випадках, коли правовідносини сторін виникли до 1 січня 1995 р., а дії, що свідчать про визнання боргу, здійснені зобов'язаною особою після цієї дати, відповідні правила підлягають застосуванню.
6. До числа дій, що свідчать про визнання боргу, з урахуванням конкретних обставин можуть відноситися: визнання претензії, часткова сплата боржником або за його згодою іншою особою основного боргу та / або сум санкцій, так само як і часткове визнання претензії про сплату основного боргу, якщо борг спирається на єдину підставу; сплата відсотків по основному боргу; зміна договору уповноваженою особою, що свідчить про визнання боргу боржником; прохання боржника про відстрочку або розстрочку платежу; акцепт інкасового доручення.
Однак якщо зобов'язання передбачало вчинення боржником ряду періодичних платежів і той зробив частина таких платежів, то ці платежі не переривають перебігу позовної давності по платежах до решти частини виконання.
7. Якщо мова йде про особу, що працює на боржника за наймом, то діями, що свідчать про визнання боргу і, отже, переривають перебіг давності, визнаються лише такі дії працівника, які входили в коло його службових (трудових) обов'язків або передбачалися виданої йому довіреністю. Іншими словами, найманий працівник повинен мати повноваження на вчинення дій, якими визнається борг, що зв'язує роботодавця. Такі повноваження можуть бути не тільки виражені письмово, а й випливати з обстановки, в якій діє працівник, який представляє роботодавця (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК).
8. Коментована стаття вказує на те, що визнання боргу можливе лише за допомогою дій зобов'язаної особи. Якщо ж боржник не діє, не заперечуючи, наприклад, що стосується його платіжного документа про безакцептному (безспірному) списання грошових коштів, то боргу він тим самим не визнає. Бездіяльність не свідчить про таке визнання і не перериває тому перебігу давності.
9. У всіх випадках перебіг строку позовної давності переривається лише обставинами, що мали місце в межах терміну давності, а не після його закінчення.
Неправильне застосування норм ЦК про перерву перебігу строку позовної давності загрожує необгрунтованими удовлетворениями позовів, зокрема про стягнення боргу та відсотків за користування чужими грошовими коштами, на що спеціально звертає увагу ВАС РФ (Постанова Президії ВАС РФ від 8 травня 2001 р. N 7251/00 ).
Стаття 204. Перебіг строку позовної давності у разі залишення позову без розгляду
Якщо позов залишено судом без розгляду, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності продовжується в загальному порядку.
Якщо судом залишений без розгляду позов, пред'явлений у кримінальній справі, то започаткували до пред'явлення позову протягом строку позовної давності зупиняється до набрання законної сили вироком, яким позов залишено без розгляду; час, протягом якого давність була зупинена, не зараховується в строк позовної давності . При цьому якщо частина строку, менше шести місяців, вона подовжується до шести місяців.
Коментар до статті 204
1. Положення коментарів статті пов'язані з положеннями цивільного процесуального законодавства (ст. 222 - 223 ЦПК, ст. 148 - 149 АПК). Ці положення зобов'язують суд залишати в ряді випадків позовну заяву без розгляду (наприклад, якщо воно не підписано належним чином, якщо до завершення розгляду справи по суті сторони погодилися передати справу до третейського суду, якщо в ході розгляду заяви про встановлення фактів з'ясується, що постало питання про право, та ін.) Суть цих положень полягає в тому, щоб зберегти за позивачем право повторно звернутися з позовом у загальному порядку, якщо він усуне обставини, що послужили підставою для залишення позову без розгляду.
2. Проміжок часу між пред'явленням позову і судовою ухвалою, залишає його без розгляду, виключається з терміну позовної давності. Це означає, що пред'явлення залишеного без розгляду позову не перервало, а призупинило протягом терміну давності і, отже, що час, що минув до його пред'явлення, зараховується в строк давності, що продовжує свій плин в загальному порядку (тобто без урахування приписів п. 2 і 3 ст. 202 ЦК) після винесення ухвали.
3. Якщо без розгляду залишається цивільний позов, пред'явлений у кримінальній справі, то перебіг строку, що почалося до пред'явлення такого позову, зупиняється до тих пір, поки не вступить у законну силу вирок, який залишив його без розгляду. При цьому припис п. 3 ст. 202 ЦК підлягає застосуванню, що означає необхідність продовження до шести місяців залишається після вступу вироку в силу терміну давності, якщо в загальному порядку він закінчується раніше.
Стаття 205. Відновлення терміну позовної давності
У виняткових випадках, коли суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності щодо обставин, пов'язаних з особистістю позивача (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п.), порушене право громадянина підлягає захисту. Причини пропуску строку позовної давності можуть визнаватися поважними, якщо вони мали місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців - протягом строку давності.
Коментар до статті 205
1. За загальним правилом закінчення строку позовної давності, на застосуванні якого наполягає сторона в суперечці, виступає для суду підставою до винесення рішення про відмову в позові (п. 2 ст. 199 ЦК). Допускаючи можливість відновлення терміну давності, законодавець передбачає її лише стосовно громадян, причому за наявності обставин, пов'язаних з їхньою особою, тобто як виняток. Про виключне характер такої можливості свідчить і те, що зазначені обставини дозволяють суду визнавати їх поважною причиною пропуску строку давності не в будь-якому випадку, а тільки в тому, коли вони виникли в межах останніх шести місяців строку давності.
Відновлення терміну позовної давності означає надання громадянину права на судовий захист за межами дії терміну, а не поновлення терміну як такого.
2. Термін позовної давності, пропущений громадянином-підприємцем за вимогами, пов'язаним із здійсненням нею підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин пропуску (п. 12 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 28 лютого 1995 р. N 2 / 1 "Про деякі питаннях, пов'язаних з введенням в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації ").
Стаття 206. Виконання зобов'язання після закінчення строку позовної давності
Боржник або інше зобов'язане особа, яка виконала обов'язок після закінчення терміну позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, хоч би в момент виконання зазначена особа і не знало про закінчення строку давності.
Коментар до статті 206
Заборона повороту виконання, здійсненого після закінчення терміну позовної давності, означає, що законодавець визнає правомірним таке виконання. Закінчення цього терміну дозволяє відповідачу перешкодити позивачу здійснити судове примус до захисту свого права, але не дозволяє визнати припиненим саме порушене право.
Стаття 207. Застосування позовної давності до додаткових вимог
Із закінченням строку позовної давності по головній вимозі минає термін позовної давності минув і по додатковій вимозі (неустойка, застава, поручительство тощо).
Коментар до статті 207
Природа додаткових вимог у зобов'язальних відносинах така, що вони існують лише остільки, оскільки існує головна вимога. Це означає, що самостійного значення додаткові вимоги не мають. Придаткових, або акцесорний, характер вимог, заснованих на неустойку, поручительство, застава, завдаток та ін, унеможливлює надання їм захисту, незалежної від захисту прав, на яких заснована головна вимога. Коментована стаття закріплює саме таке розуміння додаткових вимог і припиняє для них протягом терміну позовної давності в момент, коли він закінчується для головного вимоги.
Так, закінчення терміну позовної давності на вимогу про повернення або сплати грошових коштів тягне за собою закінчення строку позовної давності за вимогою про сплату відсотків, що нараховуються відповідно до ст. 395 ГК; закінчення строку позовної давності на вимогу про повернення безпідставного збагачення - ст. 1104, 1105 ЦК - завершує протягом терміну позовної давності на вимогу про відшкодування неотриманих доходів - п. 1 ст. 1107 ГК (п. 24 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ N 15/18). Аналогічним чином закінчення строку позовної давності на вимогу про повернення основної суми позики (кредиту) закінчує протягом такого терміну щодо вимоги про стягнення відсотків, що підлягають сплаті в розмірі та в порядку, що визначаються п. 1 ст. 809 ГК.
Однак у випадку, якщо договором передбачено, що відсотки за договором позики підлягають сплаті пізніше терміну повернення основної суми позики (кредиту), термін позовної давності за вимогою про сплату суми відсотків, нарахованих до настання терміну повернення позики (кредиту), обчислюється окремо по цьому зобов'язанню і не залежить від закінчення терміну позовної давності на вимогу про повернення основної суми позики (кредиту).
Стаття 208. Вимоги, на які позовна давність не поширюється
Позовна давність не поширюється на:
вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом;
вимоги вкладників до банку про видачу вкладів;
вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина. Однак вимоги, пред'явлені після закінчення трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш ніж за три роки, що передували пред'явленню позову;
вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння (стаття 304);
інші вимоги у випадках, встановлених законом.
Коментар до статті 208
1. Перелік встановлених статтею коментарів вимог, виключених з-під дії норм про позовної давності, не є вичерпним.
2. Позовна давність не поширюється на вимоги, що випливають із сімейних відносин, виключаючи випадки, коли строк для захисту порушеного права встановлено у СК (п. 4 ст. 169 СК). Зокрема, до числа таких винятків ставляться позовні вимоги про визнання недійсним шлюбу відповідно до ст. 15 СК, до них застосовуються положення ст. 181 ГК (див. також ст. 9, 35, 38, 107, 169 СК).
3. Позовна давність не поширюється також на вимоги про компенсацію моральної шкоди, оскільки вони випливають з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ (п. 7 Постанови Пленуму ЗС РФ від 20 грудня 1994 р. N 10 "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди"
4. Позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування збитків і шкоди, заподіяних радіаційним впливом життя і здоров'ю громадян. Термін позовної давності за вимогами про відшкодування збитків і шкоди, заподіяних радіаційним впливом майну або навколишньому середовищу, встановлюється в три роки з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст. 58 Федерального закону від 21 листопада 1995 р. N 170-ФЗ "Про використання атомної енергії").
5. Аналогічно вирішується питання про позовну давність на виплату одноразових допомог сум на відшкодування шкоди. Позовна давність на вимоги про такий збиток не поширюється. Самі ж вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, підлягають задоволенню не більш ніж за три роки, що передували пред'явленню позову.
6. Заява вимог власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б і не поєднаних з позбавленням володіння, не обмежена термінами позовної давності. Коментована стаття безпосередньо обгрунтовує закрепляемое припис посиланням на ст. 304 ДК, вміщену в розділі про захист речових прав (гл. 20 ЦК), підкреслюючи тим самим абсолютний характер речових прав.


ВИСНОВОК

В результаті написання даної курсової роботи можна зробити висновок, що регламентація термінів, протягом яких володар порушеного права може домагатися примусового здійснення і захисту свого права, пояснюється рядом обставин.
1. Інститут позовної давності полегшує встановлення судами об'єктивної істини у справі, сприяє винесенню правильних рішень, тому що, якщо б можливість примусового захисту порушеного права не обмежувалася терміном, то це сильно ускладнило б вирішення цивільних справ у зв'язку з великою ймовірністю втрати доказів.
2. Позовна давність сприяє стабілізації цивільного обороту, усунення невизначеності у відносинах його учасників, яка неминуче виникла б через те, що порушника цивільного права нескінченно довго тримали б під загрозою застосування заходів державного примусу.
3. Відсутність розумних часових обмежень для примусової захисту цивільних прав ушкодило охоронювані законом права та інтереси відповідача і третіх осіб, які не завжди можуть заздалегідь врахувати необхідність збирання та збереження відповідних доказів.
Таким чином, позовна давність слугує зміцненню договірної дисципліни, стимулює активність учасників цивільного обороту в здійсненні належних їм прав і обов'язків, а також посилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань. І, нарешті, хотілося б звернути увагу на те, що знання подібного питання в цивільному праві необхідно не тільки фахівцям-правознавців, а також і звичайним громадянам, які можуть зіткнутися з цим у повсякденному житті, а знання і розуміння позовної давності може полегшити їм захист своїх порушених прав.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція Російської Федерації (з ізм. Від 25.03.2004) (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993).
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. від 02.07.2005).
3. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації "від 14.11.2002 N 138-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. від 27.12.2005).
4. Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації. Частина перша (постатейний) / Під ред. В.П. Мозоліна, М.М. Малеин). М.: видавництво "НОРМА", 2004).
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.11.2001 N 15, Пленуму ВАС РФ від 15.11.2001 № 18 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності".
6. Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. Т. 1. - М.: Статут, 2005. - 461с. (Класика російської цивілістики.)
7. Гончаров А.А., попони Ю.Г. Цивільне право. Загальна і особлива частини. Підручник. - М.: КНОРУС, 2005. - 704 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
211.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття та види строків позовної давності
Правовідносини строків позовної давності
Початок перебігу строків позовної давності
Зупинення перерва та поновлення строків позовної давності
Поняття позовної давності
Поняття позовної давності Історія розвитку
Поняття процесу перебігу строку позовної давності
Дослідження позовної давності
Термін позовної давності
© Усі права захищені
написати до нас