Федеральне агентство з освіти

Державна освітня установа

вищої професійної освіти

Московський державний індустріальний університет

ГОУ МГИУ

Кафедра № 73 «Державно-і цивільно-правових дисциплін»
Контрольна робота
З дисципліни Кримінально-процесуальне право
Тема: Цивільний позов у ​​кримінальній справі
м. Калінінград 2008

Зміст

Введення
1. Поняття цивільного позову
2. Процесуальне становище цивільного позивача
3. Процесуальне становище цивільного відповідача
4. Порядок пред'явлення, доведення і дозволу цивільного позову
Висновок
Список використаної літератури

ВСТУП.

Конституція Російської Федерації гарантує кожному судовий захист цивільних прав (ст. 46). У разі їх порушення громадянин або юридична особа може звернутися до суду з вимогою про захист його прав, які зазвичай розглядаються в порядку цивільного провадження. У тих випадках, коли цивільні права порушено безпосередньо злочинними діями, заявлений позов може бути предметом розгляду в порядку кримінального судочинства.
Особлива актуальність заяви цивільного позову в кримінальному процесі обумовлена ​​значним зростанням злочинності.
Збільшується кількість насильницьких злочинів, а також злочинів, скоєних організованими групами. У той же час реалізація прав громадян та юридичних осіб на заяву і задоволення цивільних позовів (у випадку, якщо їм завдано матеріальний збиток злочинними діями) знаходиться ще не на належному рівні.
Все це відбувається в умовах відставання вітчизняного законодавства у сфері забезпечення боротьби зі злочинністю.
Особливі труднощі виникають на стадії задоволення цивільних позовів, що не в останню чергу відбувається через недоліки в діяльності правоохоронних органів на стадії попереднього розслідування, а також у діяльності російської судової системи. Актуальність викладених проблем зумовила мета контрольної роботи - розглянути специфіку цивільного позову в кримінальному процесі.

ПОНЯТТЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ.
У законі дається чітке визначення цивільного позову. Цивільним позовом у кримінальній справі визнається вимога особи, якій злочином заподіяно майнову шкоду, до обвинуваченого або особам, які повинні нести матеріальну відповідальність за його дії. Закон також говорить про можливість відшкодування та моральної шкоди, заподіяної злочином, але при цьому його розмір і об'єм повинен бути виражений матеріально або мати майнову форму [1].
В основі розгляду цивільного позову в кримінальному процесі лежить єдиний юридичний факт - злочин, за вчинення якого особа притягується як до кримінальної, так і цивільно-правової відповідальності в тих випадках, коли злочином заподіяно майнову або моральну шкоду [2].
Спільний розгляд цивільного позову з кримінальною справою створює зручності для всіх учасників кримінально-процесуальної діяльності. Так, підсудний звільняється від необхідності повторного виклику до суду. Свідки, експерти та інші особи також звільняються від обов'язку двічі з'являтися до суду: спочатку у кримінальній справі, а потім по цивільному. Крім того, за деякими кримінальними справами без точного встановлення характеру і розміру збитку, заподіяного злочином, неможливо правильно дати юридичну оцінку діям обвинуваченого, обгрунтовано вирішити питання про його відповідальність [3].
Якщо визначення розміру майнової шкоди, заподіяної злочином, не викликає особливих труднощів, то слід сказати, що встановлення обсягу моральної шкоди часто утруднене з об'єктивних причин, оскільки дуже багато чого при його визначенні залежить від ступеня внутрішніх душевних і психічних страждань і переживань особи, тяжкість яких, як і все моральне, важко співвіднести з матеріальною формою. Маючи абсолютно індивідуальними якостями, особа, якій злочином заподіяно моральну шкоду, в різній мірі може визначати тяжкість моральних наслідків злочину, тим більше, що закон не регламентує точного і чіткого процесуального порядку його визначення.
Предметом цивільного позову в кримінальній справі є вимога позивача (фізичної або юридичної особи) про відшкодування не тільки майнових збитків, а й компенсації моральної шкоди.
У залежності від характеру вимог позивача до обвинуваченого або осіб, які несуть майнову відповідальність за шкоду, заподіяну злочином, розрізняють наступні цивільні позови у кримінальному процесі: про відшкодування шкоди, заподіяної розкраданням, знищенням чи пошкодженням майна; про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника; про відшкодування витрат на поховання загиблого; про відшкодування витрат потерпілого на лікування, протезування, посилене харчування тощо; про відшкодування коштів, витрачених на лікування громадян, постраждалих від злочинних дій; про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями організацій, а також посадовими особами при виконанні ними службових обов'язків; про компенсацію моральної шкоди.
Зокрема під моральною шкодою у ст. 151 Цивільного кодексу РФ, до якої в п. 1 ст. 1099 ЦК України зроблено посилання, розуміється заподіяння фізичних чи моральних страждань. Моральна шкода може бути заподіяна порушенням як майнових прав, так і особистих нематеріальних прав.
Категорія моральної шкоди з'явилася в нашому законодавстві порівняно недавно. Протягом тривалого часу вважалося, що моральна шкода в соціалістичному суспільстві відшкодування взагалі не підлягає. У підставу цього наводився аргумент, який зводився до того, що особистість радянської людини перебуває на настільки недосяжній висоті, що її не можна оцінювати грошима. Поступово, проте, і в суспільній свідомості, і в підході законодавця до вирішення цього питання відбувся перелом. Спочатку у спеціальних нормативних актах, розрахованих на окремі випадки, а потім в актах загального кодифікаційного характеру категорія моральної шкоди була узаконена.
Говорячи про поняття цивільного позову в кримінальній справі, слід також визначити законні підстави його заяви.
Вони діляться законом на матеріальні і процесуальні.
До матеріальних підстав відносяться:
-Факт вчиненого злочину;
- Настання майнового чи моральної шкоди безпосередньо від дії обвинуваченого;
- Наявність причинно-наслідкового зв'язку між злочином і чинником настання майнового або моральної шкоди.
- Необхідність встановити, що дії обвинуваченого протиправні і є злочином, а шкоди завдано особі безпосередньо цими діями і дійсні розміри наслідків безпосередньо пов'язані з діями обвинуваченого.
До процесуальних підстав пред'явлення цивільного позову в кримінальній справі належать:
- Правоздатність фізичної або юридичної особи, яка заявила цивільний позов;
- Відсутність судового рішення, що вступило в законну силу, за тим же кримінальній справі.
Шляхом пред'явлення цивільного позову в рамках кримінальної справи вирішується і ряд додаткових питань, до яких можна віднести скорочення термінів вирішення спору між сторонами в порівнянні з виділенням цивільного позову в окрему справу у цивільному судочинстві, більш об'єктивний розгляд і подальше рішення по заявленому цивільному позову в силу здійснення всій доказової діяльності не цивільним позивачем, як у цивільному провадженні, а органами розслідування. Крім того, особа, яка пред'явила цивільний позов у ​​кримінальній справі, звільняється від сплати державного мита [4]. До сторін в цивільному позові відносяться цивільний позивач і цивільний відповідач, а також їхні представники, які беруть безпосередню у вирішенні позову.
Підсудність цивільного позову випливає з кримінальної справи, визначається підсудністю кримінальної справи, в якому він пред'явлений.
ПРОЦЕСУАЛЬНЕ СТАНОВИЩЕ цивільного позивача
Цивільним позивачем у кримінальному процесі є - фізична або юридична особа, яка пред'явила вимогу про відшкодування майнової вимоги про відшкодування майнової шкоди (у тому числі майнової компенсації моральної шкоди), за наявності підстав вважати, що даний шкода заподіяна йому безпосередньо злочином [5].
Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК РФ цивільний позивач-той, хто одночасно відповідає двом таким умовам: а) пред'явив вимогу про відшкодування майнової шкоди; б) визнаний таким визначенням суду або постановою судді, прокурора, слідчого, дізнавача при наявності підстав вважати, що даний шкода заподіяна йому безпосередньо злочином. Пред'явленням громадянського позову і прийняття зазначених процесуальних рішень має передувати роз'яснення особам, яким заподіяно шкоду, їх права на пред'явлення цивільного позову.
Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди регулюються положеннями цивільного законодавства [6].
Оскільки майнові та особисті немайнові відносини регулюються цивільним законодавством, поняття майновий, моральний шкоду необхідно застосовувати, виходячи з тих визначень, які встановлені Цивільним кодексом РФ.
Під майновою шкодою слід розуміти будь-яку шкоду майну. У цивільному праві він розглядається у вигляді такої категорії, як збитки. Відповідно до ч.2 ст.15 Цивільного Кодексу РФ під збитками розуміються витрати, які особа чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода). Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 01.07.1996г. «Про деякі питання пов'язані із застосуванням частини 1 ДК РФ» у п.10 роз'яснив, що при вирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням збитків, завданих громадянам та юридичним особам порушенням їх прав, необхідно мати на увазі, що до складу реального збитку входять не тільки фактично понесені відповідним особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права (пункт 2 статті 15 ЦК РФ). Необхідність таких витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обгрунтованим розрахунком, доказами, у якості яких можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, і т.п [7 ].
Цивільний позивач може пред'явити цивільний позов і для майнової компенсації моральної шкоди.
Цивільний позивач наділений великим комплексом процесуальних прав і обов'язків, до числа найважливіших з яких належать:
-Право підтримувати цивільний позов
-Представляти докази;
-Давати пояснення за пред'явленим позовом;
-Заявляти клопотання і відводи;
- Давати показання і пояснення на рідній мові або мовою, якою він володіє;
- Користуватися допомогою перекладача безкоштовно;
- Відмовлятися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено [8];
- Мати представника;
- Знайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з його участю;
- Брати участь з дозволу слідчого або дізнавача в слідчих діях, вироблених за його клопотанням або клопотанням його представника;
- Відмовитися від пред'явленого їм цивільного позову;
- Знайомитися після закінчення розслідування з матеріалами кримінальної справи, що відносяться до пред'явленого їм цивільним позовом і виписувати з кримінальної справи будь-які відомості в будь-якому обсязі;
- Знати про прийняті рішення, які зачіпають його інтереси, і одержувати копії процесуальних рішень, що відносяться до пред'явленого їм цивільним позовом;
- Брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої та апеляційної інстанції;
- Виступати в судових дебатах для обгрунтування цивільного позову;
- Знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження;
- Подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду;
- Оскаржити вирок, визначення і постанова суду в частині, що стосується цивільного позову;
-Знати про принесених у справі скаргах і уявленнях і подавати на них заперечення;
- Брати участь у судовому розгляді принесених скарг та подань.
Відмова від цивільного позову може бути заявлено цивільним позивачем у будь-який момент провадження у кримінальній справі, але до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.
Цивільний позивач не вправі розголошувати дані попереднього розслідування, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку передбаченому законом [9]. За розголошення даних попереднього розслідування цивільний позивач несе відповідальність передбачена законом [10].
ПРОЦЕСУАЛЬНЕ СТАНОВИЩЕ ГРОМАДЯНСЬКОГО ВІДПОВІДАЧА
В якості цивільного відповідача може бути притягнуто фізична або юридична особа, у встановленому в порядку притягнуте до участі в кримінальному судочинстві, яке відповідно до закону [11] несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином.
Це не обов'язково безпосередній заподіювач шкоди, а й наприклад, власник джерела підвищеної небезпеки. Шкоду заподіяну громадянином, визнаним недієздатним, відшкодовують його опікун або організація, зобов'язана здійснювати за ним нагляд і т.д.
Зобов'язання в слідстві заподіяння шкоди регулюються положеннями гл.59 ЦК РФ [12].
Так рішенням Жовтневого районного суду міста Архангельська від 19 січня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою касаційної інстанції, з громадянина М.В. Яновича на користь громадянки М.І. Каштановій були стягнуті 10 000 руб. в якості компенсації моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріальні збитки (445 руб.), витрати на проведення експертизи (1000 руб.), відшкодування шкоди здоров'ю (222,32 руб.) і держмито (200 руб.). При цьому суд керувався положеннями пункту 1 статті 1064 та пункту 1 статті 1079 ГК України, які визначають загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди і встановлюють відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих [13].
Так у справах про злочини, пов'язаних з порушенням правил безпеки руху і експлуатації транспортних засобів, як цивільних відповідачів притягаються власники транспортних засобів [14]. При цьому особа може бути залучена як цивільного відповідача лише після залучення безпосереднього заподіювача шкоди як обвинуваченого.
Не підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, якщо при цьому не були перевищені її межі [15].
Згідно зі ст. 1067 ЦК України шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, повинна бути відшкодована особою заподіяла шкоду.
Процесуальним підставою появи в справі цивільного відповідача є постанова дізнавача, слідчого, прокурора або судді, а також визначення суду про притягнення фізичної або юридичної особи в якості цивільного відповідача.
Цивільний відповідач наділений комплексом процесуальних прав і обов'язків.
- Знати сутність позовних вимог і обставини, на яких вони засновані;
- Заперечувати проти пред'явленого цивільного позову;
- Давати пояснення і показання по суті пред'явленого позову;
- Відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено законом [16]. За згодою цивільного відповідача дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі й у разі його подальшої відмови від цих показань;
- Давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, і користуватися допомогою перекладача безкоштовно;
- Мати представника;
- Збирати і подавати докази;
- Заявляти клопотання і відводи;
- Знайомитися після закінчення попереднього розслідування з матеріалами кримінальної справи, що відносяться до пред'явленого цивільного позову, і робити з кримінальної справи відповідні виписки, знімати за свій рахунок копії з тих матеріалів кримінальної справи, які стосуються цивільного позову, в тому числі з використанням технічних засобів;
- Брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої, другої і наглядової інстанцій;
- Виступати в судових дебатах;
- Подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора, суду в частині, що стосується цивільного позову, та брати участь у їх розгляді судом;
- Знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження;
- Оскаржити вирок, ухвалу чи постанову суду в частині, що стосується цивільного позову, і брати участь у розгляді скарги вищестоящим судом;
- Знати про принесених у справі скаргах і уявленнях і подавати на них заперечення, якщо вони зачіпають його інтереси [17].
Цивільний відповідач не має права:
- Ухилятися від явки по викликах дізнавача, слідчого або в суд;
- Розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомими у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому статтею 161 цього Кодексу. За розголошення даних попереднього розслідування цивільний відповідач несе відповідальність відповідно до статті 310 Кримінального кодексу Російської Федерації
ПОРЯДОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ, Доказування та ДОЗВОЛУ ГРОМАДЯНСЬКОГО ПОЗОВУ.
Відповідно до ст. 44 КПК РФ, цивільний позов може бути пред'явлений у кримінальному процесі після порушення кримінальної справи і до закінчення судового слідства при розгляді даної кримінальної справи в суді першої інстанції. При пред'явленні цивільного позову цивільний позивач звільняється від сплати державного мита.
КПК України не містить вимог до форми і змісту позовної заяви цивільного позивача. При пред'явленні цивільного позову в кримінальному процесі доводиться керуватися ЦПК РФ [18], визначальним загальні вимоги до позовних заяв. Позовна заява повинна містити:
- Найменування суду, в якому буде розглядатися кримінальну справу;
- Найменування позивача із зазначенням необхідних даних (П.І.Б., місце проживання, місце знаходження);
- Найменування відповідача з зазначенням таких же даних;
- Обгрунтований розмір позовних вимог;
- Перелік доданих до заяви документів.
Розглядає заява фізичної або юридичної особи, яка зазнала збитки, особа, яка провадить попереднє розслідування чи мировий суддя у справах приватного обвинувачення, і залежно від встановлення фактичних обставин у кримінальній справі, визнають особа цивільним позивачем, задовольнивши його прохання, або відмовляють йому в цьому.
Порядку розгляду цивільного позову судом у законі відводиться самостійне місце, ця процедура регулюється досить повно і докладно.
При вивченні кримінальної справи, що надійшов до суду для розгляду, суддя зобов'язаний здійснити перевірку повноти вжиття всіх необхідних заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Виробництво за цивільним позовом може бути припинена у разі припинення суддею кримінальної справи на попередньому слуханні:
- Із за відсутністю події злочину і відсутністю в діянні обвинуваченого складу злочину [19],
- У випадках непричетність обвинуваченого до вчинення злочину;
- Закінчення терміну давності;
- Смерті обвинуваченого;
- Відсутності скарги потерпілого у справах, які порушуються лише за її наявності;
- Відсутності згоди суду або іншого уповноваженого органу на порушення справи та притягнення в якості обвинуваченого особи, який є депутатом, суддею, прокурором, слідчим, адвокатом [20].
При неявці цивільного позивача в судове засідання суд має право розглядати цивільний позов у ​​його відсутність лише в тих випадках, коли про це є клопотання самого громадянського позивача, коли про це є клопотання самого громадянського позивача, коли заявлений позов підтримує прокурор, коли підсудний згоден з пред'явленим до нього цивільним позовом.
В інших випадках при неявці цивільного позивача суд приймає рішення про залишення цивільного позову без розгляду.
При постановленні вироку суд залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в ньому. При доведеності в судовому розгляді підстав цивільного позову, але неможливості провести відповідні розрахунки про його розміри без відкладення судового розгляду (не завершено лікування потерпілого, не призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника, не завершено ремонт пошкодженого автомобіля і т.д.) суд може визнати право на задоволення цивільного позову з передачею питання про його розмір на вирішення в порядку цивільного судочинства [21]. Для забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову прокурор, а також слідчий або дізнавач за згодою прокурора можуть порушити перед судом клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії [22].
Суд розглядає клопотання в порядку, передбаченому законом [23]. При вирішенні питання про накладення арешту на майно для забезпечення можливої ​​конфіскації суд повинен вказати на конкретні, фактичні обставини, на підставі яких він прийняв таке рішення.
Закон вимагає обгрунтувань мотивування у вироку прийнятого рішення по заявленому в кримінальній справі цивільного позову.
Як цивільний позивач, так і цивільний відповідач вправі оскаржити вирок у частині цивільного позову.
За чинним Кримінально процесуального кодексу суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість, а також справедливість вироку в частині цивільного позову [24]. Суду надано право за клопотанням учасників процесу, в тому числі цивільного позивача і цивільного відповідача, безпосередньо дослідити спірні чи знову представлені докази і на цій основі прийняти самостійне рішення по заявленому в кримінальній справі цивільного позову.
Оскарження вироку суду в частині цивільного позову в суді наглядової інстанції і при перегляді вироку за нововиявленими обставинами за чинним кримінально процесуального кодексу Російської Федерації не передбачено.

ВИСНОВОК
У ході роботи визначено поняття цивільного позову в кримінальному процесі відповідно до чинного кримінально-процесуальним законодавством і передумови цивільного позову, процесуальне положення цивільного позивача і цивільного відповідача; розглянуті особливості провадження у цивільному позову; виявлені головні відмінні риси заяви цивільного позову в кримінальному процесі.
Право на звернення до органів правосуддя за захистом порушеного суб'єктивного права і законного інтересу - широке, справді демократичне, конституційне право. У Конституції України закріплено рівність всіх перед законом і судом (ст. 19), а також право громадян РФ брати участь у відправленні правосуддя (4.5, ст.32).
З'явилися у вітчизняному законодавстві норми, що передбачають компенсацію моральної шкоди свідчать про те, що в останні роки відбувається розширення сфери правового регулювання, в неї втягуються відносини, які раніше взагалі були поза правоохоронного поля.
Відбувається підвищення рівня правового регулювання. Багато питань, які раніше віддавалися на відкуп підзаконним нормативним актам, а то і судовій практиці, нині врегульовані на рівні закону, що позитивно позначається як на якості самого правотворчості, так і на ефективності правового регулювання. Особливо важливо, що зобов'язання з заподіяння шкоди в основних рисах врегульовані в кодифікаційних законодавчих актах.
Посилюються гарантії прав та інтересів громадян і організацій, які понесли майновий або інший збитків внаслідок заподіяння шкоди.
Далеко не просто відбувалося формування норм про відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади. Незважаючи на те, що затверджено Положення про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, число задоволених позовів по даній категорії справ вкрай мало на тлі збільшення числа фактів порушення законності цими категоріями державних службовців.
Все це свідчить про складність формування справді демократичної, правової держави.

Список використаної літератури

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ

1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993р.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. від 13.05.2008, із змінами. Від 27.05.2008р)
3. Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001г. № 174 ФЗ ред. від 11.06.2008г
4. Цивільний кодекс російської Федерації від 26.01.1996г. № 14 ФЗ (ред. від 06.12.2007г.)
5. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002г. № 138 ФЗ (ред. від 11.06.2008г.)
АКТИ СУДОВИХ ОРГАНІВ
6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 01.07.1996г. «Про деякі питання пов'язані із застосуванням частини 1 ДК РФ»
7. Визначення Конституційного суду РФ від 21.02.2008г. № 120-О-О
НАУКОВА І НАВЧАЛЬНА І ДОВІДКОВА ЛІТЕРАТУРА
8. Гурвич М.А. Вчення про позов М., 1981
9. Качалов В.І., Качалова О.В., Кримінально-процесуальне право, навчальний посібник М., 2007
10. Мазалов А.Г Цивільний позов в кримінальному процесі. М., 1977
11. "РОСІЙСЬКА ГАЗЕТА" ("Відомчі ДОДАТОК"), N 151, 10.08.1996
12. Смирнов А.В., Калиновський К.Б., Кримінальний процес: Підручник для вузів / Пітер, 2004