Поняття тривалого терміну позбавлення волі як критерію розвитку кримінального законодавства та

Поняття тривалого терміну позбавлення волі як критерію розвитку кримінального законодавства та пенітенціарної практики ФСВП України на сучасному етапі

Сучасна кримінальна політика Росії в області призначення та виконання кримінальних покарань розвивається в напрямку гуманізації системи заходів кримінально-правового впливу, підвищення ефективності виконання різних видів покарань з метою досягнення поставлених перед ними цілей.

Гуманізація кримінального покарання (зокрема, позбавлення волі), як нам здається, повинна визначатися кількома критеріями: наявністю того чи іншого виду покарання в санкціях статей особливої ​​частини КК РФ за ті чи інші види суспільно небезпечних діянь, обсяг перетерплюємо правообмежень, порядок і умови відбування покарання, підстави звільнення і т.д.

Як показують законодавча регламентація і судова практика, позбавлення волі є найбільш суворим і самим часто призначається видом кримінального покарання. Пенітенціарні установи на сьогоднішній момент складають практично основну частину установ і органів кримінально-виконавчої системи Росії. Тому можна сказати, що гуманізація кримінальної політики держави в першу чергу повинна визначатися гуманізацією її пенітенціарної системи та підвищення ефективності виконання покарання у вигляді ізоляції від суспільства.

Одним з оціночних критеріїв у цьому напрямку, на наш погляд, виступає тривалість термінів позбавлення волі, регламентованих КК РФ, оскільки цим визначається розмір карального впливу покарання і ступінь впливу ряду негативних чинників ізоляції від суспільства.

На даний момент згадка про тривалі терміни позбавлення волі зустрічається в статтях і доповідях вчених і фахівців у галузі кримінального та кримінально-виконавчого права, однак повного і ємного поняття цього явища ми не виявляємо. Іноді зустрічаються тільки лише односторонні визначення тривалого терміну позбавлення волі, у зв'язку з чим його тривалість в тих чи інших джерелах різна.

Покарання у вигляді позбавлення свободи є одним з тринадцяти видів державного примусу, передбачених ст. 44 Кримінального кодексу Російської Федерації 1996 р. (далі - КК РФ). Зміст цього одного з найбільш суворих видів покарань складається в примусовій ізоляції засудженого шляхом поміщення його в призначені для цієї установи на строк, встановлений вироком суду, зі спеціальним режимом утримання.

Позбавлення свободи має найбільшим числом правообмежень для засудженого, а отже, підвищеної по відношенню до інших видів покарання репресивності. Воно передбачається в законі і застосовується судом у випадках вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Позбавлення волі призначається в якості покарання, коли цілі покарання не можуть бути досягнуті більш м'якими заходами кримінально-правового впливу, коли виправлення особи можливе лише в умовах суворої ізоляції та спеціального режиму. Засуджений до даного виду покарання суттєво обмежується в цілому ряді основних громадянських прав.

Позбавлення волі на певний термін обмежується в часі вироком суду і носить строковий характер. Як зазначав Ю.І. Здравомислов, важливість термінового характеру покарання у вигляді позбавлення волі полягає в тому, що термін є гарантією права засудженого випробувати на собі карально-виховний вплив тільки протягом певного часу. Крім того, воно виражає певну міру державного осуду особи, яка вчинила злочин. Термін позбавлення волі - це і засіб індивідуалізації покарання, причому воно проявляється не тільки в кількості призначуваних за вироком суду років, а й видом режиму ІУ. Це, у свою чергу, визначає термін як вимірювач обсягу кари у позбавленні свободи, обсягу правообмежень (поряд з видом режиму і видом ВП).

На сьогоднішній момент російське законодавство і право не знають поняття тривалого терміну позбавлення волі. Відсутні допустимі критерії, що дозволяють судити про те, які терміни позбавлення волі є тривалими, у зв'язку з чим дане поняття є дуже відносним.

У тлумачному словнику російської мови під редакцією С.І. Ожегова і Н.Ю. Шведової прикметник "тривалий" визначається як довго триває в часі. Це говорить про відносність даного поняття, оскільки воно може визначатися різними, на наш погляд, критеріями: нормативно-правовими, соціально-психологічними, ідеологічними і т.д.

Більшість вчених і фахівців у галузі кримінально-виконавчих відносин (В. У. Ялунін, М. Г. Дітки, В. В. Попов та ін), які у своїх роботах робили спроби дати визначення тривалості терміну позбавлення волі, використовували для цього тільки два критерії: нормативно-правовий та психологічний (ставлення засуджених до умов ізоляції). І.Ю. Бобильова в даній ситуації намагалася врахувати і думку працівників виправних установ. Т.М. Волкова аналізувала вигляд і характеристику вчиненого злочину, кримінальну стійкість особистості злочинця, вид кримінального покарання, вид ІУ і умов, в яких знаходиться засуджений всередині конкретного пенітенціарної установи.

Дані підходи мають право на існування. З нашої ж сторони для більш повного визначення даного поняття ми застосували дещо іншу систему оціночних критеріїв, в основу якої покладені рівні реалізації кримінальної політики на території нашої держави:

1) рівень правосвідомості - експертні оцінки вчених і фахівців у галузі кримінально-правових відносин, суспільну свідомість;

2) рівень нормотворчості - організаційно-правова та історична оцінка тривалості строку позбавлення волі;

3) рівень правозастосування - точки зору фахівців у галузі кримінально-виконавчих правовідносин і соціально-психологічне ставлення засуджених до умов і часу ізоляції від суспільства.

Суддівське правосвідомість з цього приводу складається в такий спосіб: 40% з опитаних нами суддів обласного та міського судів Вологодської області вважають тривалим терміном позбавлення волі більше 10 років ізоляції від суспільства, 30% - більше 5 років ізоляції, 18% - більше 3 років ізоляції від суспільства , 6% - більше 20 років ізоляції від суспільства, 6% - більше 25 років ізоляції від суспільства. Причому 68% з них вважають, що тривалий термін позбавлення волі визначається середнім значенням максимально можливого терміну позбавлення волі, визначеного чинним законодавством, а 32% - впливом терміну ізоляції на ступінь суспільної деградації особистості засудженого.

Відповідно до думки І.І. Авксентьевского тривалість терміну позбавлення волі серед засуджених визначається можливістю переглядати перспективу власного звільнення, перспективу повернення до вільного буття серед вільних людей. Переважна більшість опитаних засуджених здатні планувати і реально представляти своє подальше життя в межах п'ятирічного строку. Після вказаного проміжку часу вони вже не можуть точно сказати, що може їх очікувати в житті. З огляду на об'єктивні реалії та умовності життєвого розвитку як окремої людини, так і суспільства в цілому, дані тимчасові рамки визначаються і свідомістю вільних громадян.

На рівні нормотворчості тривалість терміну позбавлення волі визначається нижньою і верхньою межами призначення ізоляції від суспільства. Згідно з п. 2 ст. 56 КК РФ позбавлення волі призначається на строк від двох місяців до двадцяти років. У разі часткового або повного складання термінів позбавлення волі при призначенні покарань за сукупністю злочинів максимальний термін позбавлення волі не може бути більше 25 років, а за сукупністю вироків - більше 30 років (п. 4 ст. 56 КК РФ). Виходячи з букви закону, тривалими можна вважати всі терміни позбавлення волі більше 10 років, оскільки вони перевищують середню складову від максимальної межі позбавлення волі. Терміни ізоляції від суспільства більше 20 років позбавлення волі можна вважати наддовго, оскільки являють собою досить великий проміжок часу і за змістом наближаються до довічного позбавлення волі, при якому через 25 років перебування у виправному закладі можна отримати умовно-дострокове звільнення, якщо судом буде визнано, що воно не потребує подальшого відбування цього покарання (п. 5 ст. 79 КК РФ).

Історична оцінка визначення меж позбавлення волі дає нам наступну картину тривалості терміну позбавлення волі. Кримінальну нормотворчість XX - початку XXI ст. у галузі законодавчого визначення вищого і нижчого меж терміну ізоляції від суспільства особи, яка вчинила злочин, представлена ​​в Таблиці 1.

Таким чином, згідно з кримінальним законодавством України означеного періоду середній термін позбавлення волі, який на рівні нормотворення вважається тривалим, становить приблизно 6 років і 4 місяці.

Для визначення тривалості строку позбавлення волі на рівні правозастосування були вивчені точки зору практичних працівників пенітенціарних установ для чоловіків різних видів режимів на території Вологодської області та соціально-психологічне ставлення засуджених до тривалого терміну ізоляції.

Таблиця 1

Основні нормативно-правові документи, що визначають розмір

строку позбавлення волі, на території Росії

в період XX - початку XXI ст.

Аналізуючи думки співробітників виправних установ УВП Мін'юсту Росії по Вологодської області різних видів режимів, ми приходимо до висновку, що більша частина співробітників (30%) вважає тривалим строком позбавлення волі більше 6 років, 25% - більше 10 років і 23% більше 4 років ізоляції від суспільства.

Нами відзначено, що сприйняття тривалості терміну ізоляції, після якого відбуваються негативні зміни у розвитку особистості засуджених, залежить від виду виправної установи. Вивчаючи ставлення засуджених чоловіків, засуджених до позбавлення волі на термін понад 10 років, до умов ізоляції, ми приходимо до наступних висновків: у більшості з них, які відбувають покарання на суворому режимі, соціальна активність, обумовлена ​​виглядом ІУ та умовами утримання, різко знижується після 5 років, на особливому режимі - після 7 років ізоляції. На думку ж Ю.М. Ткачевський, специфіка колоній особливого режиму для осіб, які відбувають довічне позбавлення волі, в основному зумовлюється тривалим, як мінімум десятігодічним, строком перебування засуджених на суворих і звичайних умовах, що, безсумнівно, пов'язане із значним підвищенням карального змісту покарання.

Досліджуючи психологічне ставлення засуджених до умов позбавлення волі, необхідно враховувати, що воно є строго індивідуальним. Наприклад, результати нашого дослідження показали, що для людини, вперше вчинила злочин і поміщеного до виправної установи, тривалим буде термін більше 3 років, а для рецидивіста, неодноразово відбував позбавлення волі, тривалим може бути термін від 6 і більше років.

Т.В. Волкова вважає, що психологічно значного "продовження" строку відбування покарання може сприяти порушення принципів призначення і виконання покарання (наприклад, направлення засудженого до виправної установи далеко від місця проживання).

У даній ситуації, враховуючи індивідуальність і особистісні характеристики підсудного, а також ступінь суспільної небезпеки і характер вчиненого злочину, судові органи влади повинні призначати термін позбавлення волі, виходячи з принципів законності, справедливості та гуманізму призначуваного покарання. Однак лише 67% опитуваних суддів при виборі тієї чи іншої міри покарання керуються об'єктивними факторами (ступінь суспільної небезпеки, характер діяння і т.д.), а 33% грунтуються на суб'єктивних обставин (внутрішня переконаність учасників судового розгляду і т.д.). 9% з усіх опитуваних нами суддів обласного та міського судів Вологодської області призначають позбавлення волі через відсутність умов для призначення інших видів кримінального покарання (!).

Досліджуючи думки вчених і фахівців в області пенітенціарної психології та педагогіки, можна зробити висновок про те, що педагогічний вплив на особистість можливо тільки в перші кілька років позбавлення волі. У цей період обмеження, обумовлені ізоляцією від суспільства, ще мають свою силу, примушуючи засудженого усвідомити свої суспільно небезпечні вчинки, і створюють сприятливі умови для спрямування його на шлях виправлення. С.П. Мокрінський в цьому випадку максимальним строком ізоляції вважав період, що дорівнює 5 років, стверджуючи, що "утримувати, з метою виправлення, більше 5 років немає підстави: не виправивши суб'єкта протягом цього терміну, установа досить ясно виявило своє безсилля виправити його".

Закордонна практика застосування позбавлення волі на тривалий термін також свідчить про відсутність єдиного підходу до визначення тривалих термінів. У міжнародному контексті поняття є невизначеним і певною мірою довільним. Так, Європейська Рада у своїй Резолюції N 76 (2) визначив позбавлення волі на строк понад 5 років як виконання покарань у вигляді тривалого позбавлення волі. Проте залежно від національних традицій, і перш за все, що склалася, тривалими вважаються і більш короткі терміни, особливо коли вони пов'язані з певним режимом виконання покарання або розміщенням у посилено охоронюваних установах. Це характерно, наприклад, для Швеції: при виконанні покарань у вигляді позбавлення волі на строк більше 2 або 4 років. У Голландії всі терміни понад 6 місяців вважаються тривалими. У Німеччині область тривалих термінів позбавлення волі починається згідно з планом виконання покарань федеральних земель, відповідальних за виконання покарань, з одного року, 15 місяців або навіть ще більш тривалих термінів покарання (3 - 5 років). При цьому позбавлення волі в межах від одного місяця до шести вважається короткостроковим. У КК Франції максимальний термін позбавлення волі обумовлений класифікацією злочинних посягань у залежності від їх тяжкості (злочин, провина, правопорушення), а мінімальний строк не встановлений взагалі. У США термін тюремного ув'язнення варіюється від декількох днів до двадцяти п'яти років, але в деяких штатах за окремі тяжкі злочини передбачаються більш тривалі терміни позбавлення волі (наприклад, в штаті Колорадо особу, винну у кровозмішенні, може бути засуджена до позбавлення волі на п'ятдесят років) .

У Японії, традиційно відрізняється "м'якими" санкціями, терміни позбавлення волі варіюють від одного місяця до п'ятнадцяти років. В Англії - від одного дня до п'ятнадцяти років, у Швеції - від двох тижнів до шістнадцяти років. Таким чином, якщо мінімальний термін позбавлення волі відповідає кілька днів, то і тривалим буде вважатися термін набагато менше, ніж, наприклад, при річному мінімумі.

Підводячи підсумок вищесказаного, проаналізувавши всі можливі факти та джерела, що дають нам право судити про критерії тривалості строку позбавлення волі, грунтуючись на результатах проведених досліджень, можна дати визначення тривалого терміну позбавлення волі.

Тривалий термін позбавлення волі - це проміжок часу, обумовлений станом кримінального законодавства та пенітенціарної системи держави, що корелює з умовами позбавлення волі та психолого-соціальними особливостями особистості засудженого, що дорівнює 6 - 15 років ізоляції від суспільства.

Література

1. Кримінальне право. Загальна частина / Під. ред. Б.В. Здравомислова. М.: Изд-во "МАУП", 1996. С. 382.

2. Бобильова І.Ю. Тривалі терміни позбавлення волі. НДІ МВС РФ. М., 1992. С. 10.

3. Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови. М., 1999. С. 168.

4. Волкова Т.Н. Доктринальні та практичні підходи до проблеми виконання покарання у вигляді тривалих термінів позбавлення волі / / Позбавлення волі на тривалий термін і довічно: нормотворчість, правозастосування, правосвідомість: Матеріали науково-практичної конференції. Вологда: ВІПЕ Мін'юсту Росії, 2002. С. 255.

5. Ялунін В.У. Актуальні питання нормотворчості у сфері виконання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін і довічно / / Позбавлення волі на тривалий термін і довічно: нормотворчість, правозастосування, правосвідомість: Матеріали науково-практичної конференції. Вологда: ВІПЕ Мін'юсту Росії, 2002. С. 5.

6. Дітки М.Г. Тривале позбавлення волі: поняття, зміст, ефективність / / Позбавлення волі на тривалий термін ... Вологда: ВІПЕ Мін'юсту Росії, 2002. С. 56.

7. Бобильова І.Ю. Тривалі терміни позбавлення волі. М.: НДІ МВС РФ, 1992. С. 17.

8. Попов В.В. Позбавлення волі на тривалий термін і довічно: діалектика кримінально-виконавчої політики / / Позбавлення волі на тривалий термін ... Вологда: ВІПЕ Мін'юсту Росії, 2002. С. 31.

9. Козак Б.Б. Актуальні проблеми виконання вироків до тривалих термінів позбавлення волі / / Позбавлення волі на тривалий термін ... Вологда: ВІПЕ Мін'юсту Росії, 2002. С. 233.