Введення
Потреба суспільства у захисті, прагнення захистити себе від суспільно небезпечних посягань диктують необхідність створення регулятора суспільних відносин, здатного виконувати цю функцію. Таким є кримінальне право. Але саме по собі, без механізму реалізації кримінально-правових норма воно не в змозі захищати ні окремого індивіда, ні суспільство в цілому. І роль такого механізму виконує кримінально-процесуальне право. Громадяни звертаються до суду, в прокуратуру, в органи міліції за захистом порушених прав. Відомо, що зміцнення правової основи життя суспільства, вдосконалення механізму захисту прав особистості потребують переосмислення багатьох усталених інститутів права. Проте законодавчі та теоретичні конструкції, в тому числі закріплені в останніх проектах кримінально-процесуального законодавства (за винятком деяких), по суті повторюють існуючі визначення завдань кримінального процесу (ст.2 КПК України), або лише незначно змінюють їх.
Функціональна роль кримінально-процесуального права - регламентація порядку провадження у кримінальній справі. Законодавець не розмежовує мети кримінального процесу та функціональні завдання правопріменітелей - органів і посадових осіб, що реалізують норми кримінально-процесуального права. кримінальний процес можна розглядати як виробництво, діяльність по конкретній справі.
Проблема єдності та диференціації кримінального судочинства періодично викликає в літературі пожвавлення дискусії. Це говорити про те. Що тема поняття кримінального процесу, його значення як виду державної діяльності, як кримінально-процесуального права, кримінально-процесуальних відносин і як науки, що вивчає перераховані елементи актуальна і в даний час.
Таким чином, і тема даної курсової роботи «Поняття, система стадій і призначення кримінального судочинства є актуальною.
Мета курсової роботи - дати поняття кримінального процесу, система стадій і призначення кримінального судочинства.
Завдання курсової роботи:
- Відобразити поняття кримінального судочинства, його призначення;
- Дати характеристику системі стадій кримінального судочинства.
При написанні курсової роботи були використані праці вчених юристів: Ю.К. Якимович, П.С. Елькінд, Б.Т. Безленкін та ін
Глава I Поняття і призначення кримінального судочинства (процесу).
1.1. Поняття кримінального судочинства (процесу).
Злочин, як найбільш небезпечний вид правопорушень йде на особистості, правам і свободам громадян, суспільству, державі серйозної шкоди. Це зобов'язує повноважні органи держави вжити всіх передбачених законом заходів для охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Російської Федерації від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також попередження злочину (ст . 18, 46 Конституції РФ, ст.2. КК РФ, ч.2. ст.2. КПК України, ст.1. закону «Про прокуратуру РФ»). І реалізація цих завдань у процесі досягається шляхом порушення кримінальної справи, швидкого і повного розкриття злочину, кримінального переслідування осіб, які вчинили злочин, обвинувачення перед судом, судового розгляду та вирішення справи з тим, щоб учинив злочин був засуджений і підданий справедливому покаранню або, відповідно до кримінальним законом звільнений від відповідальності, або покарання. Кримінальний процес повинен захищати невинного від притягнення до кримінальної відповідальності та засудження, а у випадку. Коли таке мало місце, забезпечувати його своєчасну і повну реабілітацію [11, 12].
Завдання швидкого розкриття злочинів і викриття винних полягають у тому, щоб у передбачені законом терміни були встановлені обставини події злочину, виявило особа, яка його вчинила, зібрані й перевірені докази винності обвинуваченого і тим самим призначення винному покарання наближене до моменту вчинення злочину.
Забезпечення правильного застосування закону полягає в строгому дотриманні норм закону у ході провадження у справі. І лише за цієї умови відкривається можливість піддати винного справедливому покаранню, відповідному характером і ступеня суспільної небезпеки злочину, особи винного, та захистити невинного від безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності та засудження, так як викрити і покарати лише винного - означає не допустити притягнення до відповідальності і засудження невинного (ч.1ст.2 КПК, ч.3 ст.60 КК).
Заснована на законі і спрямовується законом діяльність суду, прокурора, слідчого, органів дізнання утворює основний зміст кримінального процесу. Діяльність цих органів держави має визначальне і організуюче значення при розгляді та судовому розгляді кримінальних справ. Державні органи і посадові особи несуть відповідальність за законне виробництво по кримінальній справі, законність прийнятих рішень.
Також кримінально-процесуальна діяльність складається з системи процесуальних дій, в яких крім органів держави (посадових осіб) беруть участь особи, в тому чи іншому процесуальному положенні залучаємо у виробництво у справі. Для цієї участі закон наділяє їх процесуальними правами чи зобов'язує до здійснення конкретних дій. В одних випадках вони здійснюють процесуальні дії, в силу наданих їм прав або покладених на них обов'язків (збуджують клопотання, заявляють відводи, надають докази, виступають в судових дебатах, оскаржують дії та рішення державних органів і т.д.), в інших випадках залучаються до участі у справі, наприклад, в якості обвинуваченого, беруть участь у проведених слідчих діях (допитах, оглядах, слідчих експериментах і ін), або піддаються заходам примусу. У діях, скоєних органами, які ведуть кримінальне провадження у справі, особи, які беруть участь у справі, реалізують свої права (наприклад, слідчий за клопотанням обвинуваченого або потерпілого призначає проведення експертизи). Кримінально-процесуальна діяльність - це система процесуальних дій, скоєних як органами держави, так і усіма що у провадженні у справі особами.
Виробництво процесуальних дій пов'язані із здійсненням державними органами (посадовими особами) та учасниками процесуальних дій своїх прав і обов'язків, а отже, вони вступають між собою в певні правовідносини, в даному випадку у відносини, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Іншого, крім процесуально-правових відносин, способу здійснення прав і обов'язків у процесі немає. І так, кримінальний процес є кримінально-процесуальна діяльність, регульована правом, і таким чином, що реалізується в кримінально-процесуальних правових відносинах [11; 13]. Правовідносини завжди носять двосторонній або багатосторонній характер, і в них реалізація прав одного суб'єкта вимагає реалізації обов'язків іншого. Отже, кримінальний процес не може розглядатися як діяльність посадових осіб з односторонніми владними повноваженнями, тобто, кримінальний процес не повинен перетворювати беруть участь у справі їх повноправних суб'єктів кримінального процесу в об'єкти владних повноважень органів держави, і знімати з останніх відповідальність за їхні дії перед людиною , громадянином.
Також для кримінального процесу характерно те, що вся система процесуальних дій і кожне окреме дію виробляються в передбаченому Законом процесуальному порядку. Цей порядок (процесуальна процедура) обов'язковий для всіх (р.1 ст.1 КПК), так як, забезпечує законність провадження у справі права, інтереси і свободи осіб, які беруть участь у справі, створює гарантії обгрунтованості і справедливості прийнятих рішень.
Таким чином, кримінальний процес - це здійснювана у встановленому законом порядку діяльність з розслідування, розгляду і вирішення судом справ, має своїм завданням забезпечити охорону прав і свобод людини і громадянина, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного ладу РФ від злочинних посягань [11; 13].
Це завдання кримінального процесу може бути виконана за умови забезпечення прав усіх осіб, які беруть участь у кримінальному процесі.
Поняття кримінального процесу тотожне поняттю кримінального судочинства. Цей термін вживається для позначення діяльності не тільки суду, а й органів дізнання, органів попереднього слідства та прокуратури, словом, всього провадження у кримінальній справі від початку до кінця. Кримінальну судочинство регламентовано законом і включає в себе порушення, попереднє розслідування, судовий розгляд і дозвіл кримінальних справ, а також судову діяльність з виконання вироків. Її забезпечують головним чином спеціально уповноважені органи держави і посадові особи: суд, прокурор, слідчий та органи дізнання. Саме вони надають їй цілеспрямований характер, інакше кажучи, здійснюють провадження у кримінальній справі, ведуть його, тобто приймають рішення про напрямок руху і про долю справи [5].
Наприклад, слідчий в праві не знаходиться в його виробництві справі викликати будь-яку особу для допиту в якості свідка. А свідок зобов'язаний з'явитися за викликом і дати правдиві показання, повідомити все відоме по справі і відповісти на поставлені питання. У свою чергу, свідок має певним правом по відношенню до органу попереднього слідства (наприклад, на відшкодування витрат по явці), а слідчий зобов'язаний забезпечувати реалізацію цих прав.
1.2. Призначення кримінального судочинства (процесу)
Відповідно до ст.6 КПК, Кримінальне судочинство має своїм призначенням:
1. Захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів;
2. Захист особи від незаконного і необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод [4, 29].
Кримінальне переслідування і призначення винним справедливого покарання в тій же мірі відповідають призначенню кримінального судочинства, що й відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто необгрунтовано підлягає кримінальному переслідуванню.
В умовах посилювання протистояння держави і кримінального світу невідворотність і влучність кримінальної репресії, а отже, і досягнення завдань (цілей) кримінального судочинства в кожній конкретній справі набувають найважливіше значення. Від успіху діяльності держави в даному напрямку безпосередньо залежить успіх у всіх інших напрямках реформаторських починань, а найголовніше - рівень громадянської правосвідомості і престиж держави, службовець йому головною опорою в демократичному громадянському суспільстві.
У деяких, але тільки спеціально зазначених у законі випадках провадження у кримінальній справі ведеться виключно з метою реабілітації невинного, тобто визнання пред'явленого обвинувачення необгрунтованим, а громадянина невинуватою у вчиненні злочину і відновлення його доброго імені з усіма наслідками, що випливають звідси відновлювально-компенсаційними правопорушеннями. Наприклад, відповідно до п.4 ст. 24 КПК України, смерть обвинуваченого або підозрюваного служить підставою припинення кримінальної справи, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого. Ч.2 ст.27 КПК України встановлює також, що припинення кримінальної справи за закінченням строків давності кримінального переслідування і внаслідок акту амністії не допускається, якщо обвинувачений проти цього, заперечує. У цьому випадку провадження у кримінальній справі триває у звичайному порядку і так само, як у випадку смерті обвинуваченого, не може закінчитися засудженням, від громадянин огороджений обставинами, що виключають його кримінальну відповідальність (давність, амністія). Отже кримінальний процес у цих ситуаціях в силу особливої юридичної ситуації, коли стрижневою питання кримінального процесу «винен чи не винен» залишається невирішеним, «підвішеним», і пов'язаної з цим особливої позиції обвинуваченого; він (процес) підпорядкований тільки завданню реабілітації, інші завдання виключені. Аналогічні норми існують і стосовно до інших не реабілітуючих підстав припинення кримінальної справи.
Глава 2. Характеристика стадій кримінального судочинства (процесу).
2.1. Поняття стадій.
Стадії - це взаємопов'язані, але відносно самостійні частини процесу, окремі один від одного підсумковим процесуальним рішенням і характеризуються безпосередніми завданнями (що випливають із звичайних завдань кримінального судочинства), колом органів та осіб, які беруть участь у провадженні у справі, порядком (формою) процесуальної діяльності (процесуальної процедурою) і характером кримінально-процесуальних відносин [11; 15].
Кожній стадії процесу властиві:
1. Безпосередні завдання, що випливають із загальних завдань судочинства;
2. Визначене коло беруть участь у ній органів та осіб;
3. Порядок (процесуальна форма) діяльності, що визначається змістом безпосередніх завдань даної стадії й особливостями вираження в ній загальних принципів процесу;
4. Специфічний характер кримінально-процесуальних відносини, що виникають між суб'єктами в процесі провадження у справі;
5. Підсумковий процесуальний акт (рішення), що завершує цикл процесуальних дій і відносин і тягне перехід справи на наступний щабель (якщо справа не припиняється або не припиняється).
Сукупність стадії, пов'язаних між собою спільними завданнями і принципами судочинства, утворює систему кримінального процесу.
Стадіями кримінального процесу чергуються, змінюють одна іншу в строгій послідовності.
2.2. Стадія порушення кримінальної справи.
У законодавстві США, Австралії, Німеччини, країн Східної Європи (у минулому за винятком Болгарії) стадія порушення кримінальної справи відсутній. Отримавши первинну інформацію про вчинений злочин, органи попереднього розслідування приступають до зборів доказів, використовую при цьому всі дозволені законом способи: виробництво невідкладних дій (§ 24 КПК Австралії); виробництво допитів, за обставин, що не допускають зволікань, виробництво тілесного огляду, виїмки, в тому числі поштово-телеграфної кореспонденції, обшуку та інших слідчих дій - за законодавством ФРН. Правовий режим попереднього розслідування в США виражається у встановленні того, що не повинен робити розслідує злочин, які його дії можуть спричинити виключення судом отриманих у справі доказів.
У минулому в Російській юридичній літературі різкій критиці піддавалися висловлювання вчених, які сумнівалися в необхідності виділення стадій порушення кримінальної справи у самостійний етап кримінального процесу. В даний час практика порушення кримінальних справ свідчить про те, що більшість заяв про скоєні злочини перевіряються з порушенням встановлених ст.109 КПК України термінів. Результати проведених в різних регіонах країни опитувань свідчить про те, що майже всі слідчі висловлювалися за збільшення кількості слідчих дій, проведення яких допускається до порушення справи. Штучно стримується розслідування кримінальної справи. Слідчі, безумовно, завжди знаходили вихід із самих не простих ситуацій, замінюючи, наприклад, необхідна для порушення справи експертне дослідження медичною довідкою, довідками санітарно-епідеміологічних служб для визначення хімічного складу речовини і т.п. [130].
Всім відомо, що 10-добовий термін перевірки матеріалів, представлений законодавцем для дослідницьких ситуацій (п.3 ст.144 КПК України), застосовується на практиці майже до все справах. І варто замислитися над тим, чому чинний закон штовхає слідчого на його порушення. Чи не простіше було б скасувати це штучне нагромадження термінів перевірки і правил, які заважають оперативному ходу розслідування, нерідко ведуть до втрати доказового матеріалу, і до того ж постійно порушуються.
Заслін на шляху можливих порушень прав і свобод громадян, встановлений у кримінальному процесі у вигляді стадії порушення кримінальної справи, ніколи насправді не був таким. Потреба суспільства у захисті, прагнення захистити себе від суспільно небезпечних посягань диктують необхідність створення регулятора суспільних відносин, здатного виконувати цю функцію. Таким є кримінальне право. Але саме по собі, без механізму реалізації кримінально-правових норма воно не в змозі захищати ні окремого індивіда, ні суспільство в цілому. І роль такого механізму виконує кримінально-процесуальне право. Громадяни звертаються до суду, в прокуратуру, в органи міліції за захистом порушених прав. Відомо, що зміцнення правової основи життя суспільства, вдосконалення механізму захисту прав особистості потребують переосмислення багатьох усталених інститутів права. Проте законодавчі та теоретичні конструкції, в тому числі закріплені в останніх проектах кримінально-процесуального законодавства (за винятком деяких), по суті повторюють існуючі визначення завдань кримінального процесу (ст.2 КПК України), або лише незначно змінюють їх.
Функціональна роль кримінально-процесуального права - регламентація порядку провадження у кримінальній справі. Законодавець не розмежовує мети кримінального процесу та функціональні завдання правопріменітелей - органів і посадових осіб, що реалізують норми кримінально-процесуального права. кримінальний процес можна розглядати як виробництво, діяльність по конкретній справі.
Проблема єдності та диференціації кримінального судочинства періодично викликає в літературі пожвавлення дискусії. Це говорити про те. Що тема поняття кримінального процесу, його значення як виду державної діяльності, як кримінально-процесуального права, кримінально-процесуальних відносин і як науки, що вивчає перераховані елементи актуальна і в даний час.
Таким чином, і тема даної курсової роботи «Поняття, система стадій і призначення кримінального судочинства є актуальною.
Мета курсової роботи - дати поняття кримінального процесу, система стадій і призначення кримінального судочинства.
Завдання курсової роботи:
- Відобразити поняття кримінального судочинства, його призначення;
- Дати характеристику системі стадій кримінального судочинства.
При написанні курсової роботи були використані праці вчених юристів: Ю.К. Якимович, П.С. Елькінд, Б.Т. Безленкін та ін
Глава I Поняття і призначення кримінального судочинства (процесу).
1.1. Поняття кримінального судочинства (процесу).
Злочин, як найбільш небезпечний вид правопорушень йде на особистості, правам і свободам громадян, суспільству, державі серйозної шкоди. Це зобов'язує повноважні органи держави вжити всіх передбачених законом заходів для охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Російської Федерації від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також попередження злочину (ст . 18, 46 Конституції РФ, ст.2. КК РФ, ч.2. ст.2. КПК України, ст.1. закону «Про прокуратуру РФ»). І реалізація цих завдань у процесі досягається шляхом порушення кримінальної справи, швидкого і повного розкриття злочину, кримінального переслідування осіб, які вчинили злочин, обвинувачення перед судом, судового розгляду та вирішення справи з тим, щоб учинив злочин був засуджений і підданий справедливому покаранню або, відповідно до кримінальним законом звільнений від відповідальності, або покарання. Кримінальний процес повинен захищати невинного від притягнення до кримінальної відповідальності та засудження, а у випадку. Коли таке мало місце, забезпечувати його своєчасну і повну реабілітацію [11, 12].
Завдання швидкого розкриття злочинів і викриття винних полягають у тому, щоб у передбачені законом терміни були встановлені обставини події злочину, виявило особа, яка його вчинила, зібрані й перевірені докази винності обвинуваченого і тим самим призначення винному покарання наближене до моменту вчинення злочину.
Забезпечення правильного застосування закону полягає в строгому дотриманні норм закону у ході провадження у справі. І лише за цієї умови відкривається можливість піддати винного справедливому покаранню, відповідному характером і ступеня суспільної небезпеки злочину, особи винного, та захистити невинного від безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності та засудження, так як викрити і покарати лише винного - означає не допустити притягнення до відповідальності і засудження невинного (ч.1ст.2 КПК, ч.3 ст.60 КК).
Заснована на законі і спрямовується законом діяльність суду, прокурора, слідчого, органів дізнання утворює основний зміст кримінального процесу. Діяльність цих органів держави має визначальне і організуюче значення при розгляді та судовому розгляді кримінальних справ. Державні органи і посадові особи несуть відповідальність за законне виробництво по кримінальній справі, законність прийнятих рішень.
Також кримінально-процесуальна діяльність складається з системи процесуальних дій, в яких крім органів держави (посадових осіб) беруть участь особи, в тому чи іншому процесуальному положенні залучаємо у виробництво у справі. Для цієї участі закон наділяє їх процесуальними правами чи зобов'язує до здійснення конкретних дій. В одних випадках вони здійснюють процесуальні дії, в силу наданих їм прав або покладених на них обов'язків (збуджують клопотання, заявляють відводи, надають докази, виступають в судових дебатах, оскаржують дії та рішення державних органів і т.д.), в інших випадках залучаються до участі у справі, наприклад, в якості обвинуваченого, беруть участь у проведених слідчих діях (допитах, оглядах, слідчих експериментах і ін), або піддаються заходам примусу. У діях, скоєних органами, які ведуть кримінальне провадження у справі, особи, які беруть участь у справі, реалізують свої права (наприклад, слідчий за клопотанням обвинуваченого або потерпілого призначає проведення експертизи). Кримінально-процесуальна діяльність - це система процесуальних дій, скоєних як органами держави, так і усіма що у провадженні у справі особами.
Виробництво процесуальних дій пов'язані із здійсненням державними органами (посадовими особами) та учасниками процесуальних дій своїх прав і обов'язків, а отже, вони вступають між собою в певні правовідносини, в даному випадку у відносини, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Іншого, крім процесуально-правових відносин, способу здійснення прав і обов'язків у процесі немає. І так, кримінальний процес є кримінально-процесуальна діяльність, регульована правом, і таким чином, що реалізується в кримінально-процесуальних правових відносинах [11; 13]. Правовідносини завжди носять двосторонній або багатосторонній характер, і в них реалізація прав одного суб'єкта вимагає реалізації обов'язків іншого. Отже, кримінальний процес не може розглядатися як діяльність посадових осіб з односторонніми владними повноваженнями, тобто, кримінальний процес не повинен перетворювати беруть участь у справі їх повноправних суб'єктів кримінального процесу в об'єкти владних повноважень органів держави, і знімати з останніх відповідальність за їхні дії перед людиною , громадянином.
Також для кримінального процесу характерно те, що вся система процесуальних дій і кожне окреме дію виробляються в передбаченому Законом процесуальному порядку. Цей порядок (процесуальна процедура) обов'язковий для всіх (р.1 ст.1 КПК), так як, забезпечує законність провадження у справі права, інтереси і свободи осіб, які беруть участь у справі, створює гарантії обгрунтованості і справедливості прийнятих рішень.
Таким чином, кримінальний процес - це здійснювана у встановленому законом порядку діяльність з розслідування, розгляду і вирішення судом справ, має своїм завданням забезпечити охорону прав і свобод людини і громадянина, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного ладу РФ від злочинних посягань [11; 13].
Це завдання кримінального процесу може бути виконана за умови забезпечення прав усіх осіб, які беруть участь у кримінальному процесі.
Поняття кримінального процесу тотожне поняттю кримінального судочинства. Цей термін вживається для позначення діяльності не тільки суду, а й органів дізнання, органів попереднього слідства та прокуратури, словом, всього провадження у кримінальній справі від початку до кінця. Кримінальну судочинство регламентовано законом і включає в себе порушення, попереднє розслідування, судовий розгляд і дозвіл кримінальних справ, а також судову діяльність з виконання вироків. Її забезпечують головним чином спеціально уповноважені органи держави і посадові особи: суд, прокурор, слідчий та органи дізнання. Саме вони надають їй цілеспрямований характер, інакше кажучи, здійснюють провадження у кримінальній справі, ведуть його, тобто приймають рішення про напрямок руху і про долю справи [5].
Наприклад, слідчий в праві не знаходиться в його виробництві справі викликати будь-яку особу для допиту в якості свідка. А свідок зобов'язаний з'явитися за викликом і дати правдиві показання, повідомити все відоме по справі і відповісти на поставлені питання. У свою чергу, свідок має певним правом по відношенню до органу попереднього слідства (наприклад, на відшкодування витрат по явці), а слідчий зобов'язаний забезпечувати реалізацію цих прав.
1.2. Призначення кримінального судочинства (процесу)
Відповідно до ст.6 КПК, Кримінальне судочинство має своїм призначенням:
1. Захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів;
2. Захист особи від незаконного і необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод [4, 29].
Кримінальне переслідування і призначення винним справедливого покарання в тій же мірі відповідають призначенню кримінального судочинства, що й відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто необгрунтовано підлягає кримінальному переслідуванню.
В умовах посилювання протистояння держави і кримінального світу невідворотність і влучність кримінальної репресії, а отже, і досягнення завдань (цілей) кримінального судочинства в кожній конкретній справі набувають найважливіше значення. Від успіху діяльності держави в даному напрямку безпосередньо залежить успіх у всіх інших напрямках реформаторських починань, а найголовніше - рівень громадянської правосвідомості і престиж держави, службовець йому головною опорою в демократичному громадянському суспільстві.
У деяких, але тільки спеціально зазначених у законі випадках провадження у кримінальній справі ведеться виключно з метою реабілітації невинного, тобто визнання пред'явленого обвинувачення необгрунтованим, а громадянина невинуватою у вчиненні злочину і відновлення його доброго імені з усіма наслідками, що випливають звідси відновлювально-компенсаційними правопорушеннями. Наприклад, відповідно до п.4 ст. 24 КПК України, смерть обвинуваченого або підозрюваного служить підставою припинення кримінальної справи, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого. Ч.2 ст.27 КПК України встановлює також, що припинення кримінальної справи за закінченням строків давності кримінального переслідування і внаслідок акту амністії не допускається, якщо обвинувачений проти цього, заперечує. У цьому випадку провадження у кримінальній справі триває у звичайному порядку і так само, як у випадку смерті обвинуваченого, не може закінчитися засудженням, від громадянин огороджений обставинами, що виключають його кримінальну відповідальність (давність, амністія). Отже кримінальний процес у цих ситуаціях в силу особливої юридичної ситуації, коли стрижневою питання кримінального процесу «винен чи не винен» залишається невирішеним, «підвішеним», і пов'язаної з цим особливої позиції обвинуваченого; він (процес) підпорядкований тільки завданню реабілітації, інші завдання виключені. Аналогічні норми існують і стосовно до інших не реабілітуючих підстав припинення кримінальної справи.
Глава 2. Характеристика стадій кримінального судочинства (процесу).
2.1. Поняття стадій.
Стадії - це взаємопов'язані, але відносно самостійні частини процесу, окремі один від одного підсумковим процесуальним рішенням і характеризуються безпосередніми завданнями (що випливають із звичайних завдань кримінального судочинства), колом органів та осіб, які беруть участь у провадженні у справі, порядком (формою) процесуальної діяльності (процесуальної процедурою) і характером кримінально-процесуальних відносин [11; 15].
Кожній стадії процесу властиві:
1. Безпосередні завдання, що випливають із загальних завдань судочинства;
2. Визначене коло беруть участь у ній органів та осіб;
3. Порядок (процесуальна форма) діяльності, що визначається змістом безпосередніх завдань даної стадії й особливостями вираження в ній загальних принципів процесу;
4. Специфічний характер кримінально-процесуальних відносини, що виникають між суб'єктами в процесі провадження у справі;
5. Підсумковий процесуальний акт (рішення), що завершує цикл процесуальних дій і відносин і тягне перехід справи на наступний щабель (якщо справа не припиняється або не припиняється).
Сукупність стадії, пов'язаних між собою спільними завданнями і принципами судочинства, утворює систему кримінального процесу.
Стадіями кримінального процесу чергуються, змінюють одна іншу в строгій послідовності.
2.2. Стадія порушення кримінальної справи.
У законодавстві США, Австралії, Німеччини, країн Східної Європи (у минулому за винятком Болгарії) стадія порушення кримінальної справи відсутній. Отримавши первинну інформацію про вчинений злочин, органи попереднього розслідування приступають до зборів доказів, використовую при цьому всі дозволені законом способи: виробництво невідкладних дій (§ 24 КПК Австралії); виробництво допитів, за обставин, що не допускають зволікань, виробництво тілесного огляду, виїмки, в тому числі поштово-телеграфної кореспонденції, обшуку та інших слідчих дій - за законодавством ФРН. Правовий режим попереднього розслідування в США виражається у встановленні того, що не повинен робити розслідує злочин, які його дії можуть спричинити виключення судом отриманих у справі доказів.
У минулому в Російській юридичній літературі різкій критиці піддавалися висловлювання вчених, які сумнівалися в необхідності виділення стадій порушення кримінальної справи у самостійний етап кримінального процесу. В даний час практика порушення кримінальних справ свідчить про те, що більшість заяв про скоєні злочини перевіряються з порушенням встановлених ст.109 КПК України термінів. Результати проведених в різних регіонах країни опитувань свідчить про те, що майже всі слідчі висловлювалися за збільшення кількості слідчих дій, проведення яких допускається до порушення справи. Штучно стримується розслідування кримінальної справи. Слідчі, безумовно, завжди знаходили вихід із самих не простих ситуацій, замінюючи, наприклад, необхідна для порушення справи експертне дослідження медичною довідкою, довідками санітарно-епідеміологічних служб для визначення хімічного складу речовини і т.п. [130].
Всім відомо, що 10-добовий термін перевірки матеріалів, представлений законодавцем для дослідницьких ситуацій (п.3 ст.144 КПК України), застосовується на практиці майже до все справах. І варто замислитися над тим, чому чинний закон штовхає слідчого на його порушення. Чи не простіше було б скасувати це штучне нагромадження термінів перевірки і правил, які заважають оперативному ходу розслідування, нерідко ведуть до втрати доказового матеріалу, і до того ж постійно порушуються.
Практика прокурорського нагляду породила невідому законодавством форму реагування на відмову в порушенні кримінальної справи - постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і направлення матеріалів на додаткову перевірку. Який термін цієї перевірки, яким законодавчим законом він визначений, залишається неясним, які докази у справі зберігатися після такої перевірки, що триває не рідко місяць і більше, можна тільки здогадуватися. Крім того, це означає порушення прав заявника, а тим більше потерпілого [5; 130].
Процесуальна діяльність, пов'язана з вирішенням питання про порушення кримінальної справи, володіє всіма необхідними ознаками самостійної стадії кримінального процесу (кримінального судочинства). Так як
1) Вона має чітко виражені початковий і кінцевий моменти. Ця діяльність (і, відповідно, сама стадія) починається з моменту офіційної фіксації органом дізнання, слідчим, прокурором первинної інформації про злочин, якій КПК надає значення формального приводу до порушення кримінальної справи (наприклад, реєстрація в міліції заяви особи, яка потерпіла від злочину). Закінчується ж стадія набранням законної сили рішення про долю виробництва, викликаного цим приводом (про порушення кримінальної справи або про відмову у такому порушенні).
2) Кримінально процесуальна діяльність на законом відрізку підпорядкована своїм власним завданням: а) встановити наявність або відсутність законного приводу та підстави порушення кримінальної справи, б) закріпити сліди злочину, в) запобігти підготовлюване, припинити розпочате, але ще не закінчений злочин.
3) Коло учасників, які здійснюють цю діяльність, і коло суб'єктів складаються у зв'язку з нею кримінальної - процесуальних правовідносинах специфічний, не повторимо ні в одній іншій стадії кримінального процесу [4,197]. Основне правовідносини утворюється і розвивається між заявником про злочин, з одного боку, і органом дізнання, слідчим, прокурором - з іншого (ст.146 КПК України, ч2 ст39, ч3 ст154 КПК РФ, п1 ч4 ст163). Посадові особи та названі органи держави можуть також вступати у правовідносини з установами, організаціями та підприємствами у зв'язку з витребуванням матеріалів, необхідних для відповіді на питання про наявність чи відсутність підстав для порушення кримінальної справи, а також з громадянами з приводу дачі чи пояснень тих самих цілях.
4) Кримінально-процесуальна діяльність, пов'язана з рішенням опитування про порушення кримінальної справи специфічна, т. до тут ще немає слідчих дій по збиранню, перевірці та оцінці доказів (виняток становить огляд місця події), немає ще кримінально - процесуального доказування. Законний привід і підстави для порушення кримінальної справи, встановлюється шляхом виробництва перевірочних дій (витребування письмових матеріалів і пояснень, призначення документальної перевірки або ревізії).
5) Підсумкові кримінально-процесуальні акти, що завершують стадію порушення кримінальної справи, це - постанова дізнавача, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи або про відмову у такому порушенні.
Кримінальний процес, а разом з ним і діяльність, що здійснюється на стадії порушення кримінальної справи, виникає лише за наявності до того приводу і підстави.
У ст.140 КПК України наведений їх перелік це:
1.Заява про злочин;
2.явка з повинною;
3.сообщеніе про вчинений злочин або злочин, отримане з інших джерел.
Заява про злочин як привід до порушення кримінальної справи являють собою адресоване органам, правомочним здійснювати кримінально - процесуальну діяльність, усне або письмове повідомлення про скоєний, що здійснюється або підготовлюваний злочин. У справах приватного і приватно - публічного звинувачення заява повинна містити ясно виражену прохання про притягнення винного до кримінальної відповідальності, без чого заява не має юридичного значення. У числі таких кримінальних справ - справ про згвалтування, тобто про тяжкий злочин. Справи про ці злочини можуть бути порушені тільки в тому випадку, коли з проханням зверталася сама потерпіла і якщо прохання ця адресована органу дізнання, отже, прокурору або суду.
Ст.141 КПК України передбачає кілька різних ситуації, пов'язаних із заявою про злочин. Письмова заява, незалежно від способу доставки в правоохоронний орган, підлягає реєстрації, а потім розглянуто компетентними особами. Усна заява, вже після початку кримінального процесу, заноситься в протокол, який підписується заявником і особою, яка прийняла дану заяву. Протокол повинен містити дані про заявника, а також про документи, що засвідчують його особу. Усне повідомлення про злочин, зроблене при провадженні слідчого (судового) дії, заноситися в протокол цієї дії (судового засідання). Заявнику роз'яснюється відповідальність за завідомо неправдивий донос, передбачена ст.306 КК РФ. У протоколі робиться відмітка про це, який засвідчується підписом заявника (ст.141 КПК України).
Зазвичай заявником виступає потерпілий або очевидець суспільно небезпечного діяння, але їм може бути і особа, якому про злочин стало відомо з чиїхось слів.
Анонімні заяви приводом до порушення кримінальної справи служити не можуть. Але відреагувати на подібну інформацію (письмову, усну), тобто не заява, а сигнал про злочин зобов'язаний орган дізнання, перш за все - міліція. Такий сигнал повинен бути перевірений і в разі його підтвердження приймаються відповідні заходи, (п.3 ч.1 ст.140 КПК України).
Другий привід до порушення кримінальної справи - явка з повинною. Заява про явку з повинною визначається як добровільне повідомлення особи про вчинений ним злочин (ч1 ст.142 КПК України). Воно може бути зроблено як в письмовому, так і в усному вигляді. Усна заява заноситися в протокол, який підписується явівшемся з повинною і дізнавачем, слідчим або прокурором, що склав протокол. Явка з повинною є особливою обставиною, пом'якшувальною покарання (п. «і» ст.61 КК РФ).
Від явки з повинною слід відзначати щире розкаяння, а також свідчення, зроблені підозрюваним на допитах після затримання в порядку ст.92 КПК України, в яких він визнав свою провину.
До числа повідомленні про вчинений злочин або злочин, отриманих з інших джерел, слід відносити будь-які письмові повідомлення від будь-яких підприємстві, установі, організацій (у тому числі громадських), опубліковані в пресі статті, нотатки і листи про підготовлюване, що здійснюється або вчинений злочин, а також факти безпосереднього виявлення органом дізнання, слідчим або прокурором ознак об'єктивної сторони складу злочину. Згідно ст.143 КПК України, таке повідомлення приймається особою, яка одержала дане повідомлення, про що складається рапорт про виявлення ознак злочину. Даний рапорт покликаний служити найпершим процесуальним документом, який відкриває стадію порушення кримінальної справи в тих випадках, коли ззовні не надходило ніякого іншого документального джерела інформації про злочин, тобто коли орган дізнання, слідчий або прокурор ознаки такого злочину виявили самі, в процесі здійснення своїх повсякденних правоохоронних функцій (чергова частина, патрульно-постова служба, дільничні уповноважені, карний розшук тощо служби)
Стадію порушення кримінальної справи завершує одне з таких рішень:
1. про порушення кримінальної справи;
2. про відмову в порушенні кримінальної справи.
І при наявності приводу і достатніх даних, що вказують на ознаки об'єктивної сторони складу злочину, - підстави для порушення кримінальної справи - дізнавач або слідчий за згодою прокурора, а також прокурор зобов'язаний в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу. У постанові про порушення кримінальної справи повинні бути вказані день, місяць, рік, час (година і хвилина прийняття рішення про порушення кримінальної справи), населений пункт його складання, посада, звання (класний чин), прізвище та ініціали посадової особи, яким воно складено , найменування органу прокуратури, класний чин, прізвище та ініціали прокурора, який дав згоду на порушення кримінальної справи, привід і підстава до порушення кримінальної справи, пункт, частина та стаття КК РФ, за ознаками якої вона порушується, посилання на ст.145, 146 (або 147 ) ч.1 ст.156 КПК України, а також власне рішення про порушення кримінальної справи, про прийняття кримінальної справи до виробництва, про направлення копії постанови заявника і підозрюваного про прийняте рішення.
Копія постанови про порушення кримінальної справи, винесеної слідчим або дізнавачем, негайно направляється прокурору. Про згоду прокурора на порушення кримінальної справи або не злагоді, сповіщається заявник і особа, щодо якої порушено кримінальну справу. Постанова прокурора про відмову в наданні згоди на порушення кримінальної справи може бути оскаржено в судовому порядку (ст.125 КПК України).
У порушенні кримінальної справи повинно бути відмовлено не тільки за відсутності підстав для такого порушення, але і при наявності підстав і одночасній наявності обставин, що виключають рух кримінальної справи, таких як закінчення строків давності, смерть підозрюваного, відсутність заяви потерпілого, коли така заява необхідно за законом , наявність акта амністії та інше (ст.24 і 27 КПК України). Відмова про порушення кримінальної справи через відсутність в діянні складу злочину (п.2 ч.1 ст.47 КПК України) допускається лише щодо конкретної особи.
А якщо при відмові в порушенні кримінальної справи з'ясовується. Що повідомлення про підготовлюваний або вчинений злочин носило характер свідомо помилкового доносу (ст.306 КК РФ) або іншого кримінально караного діяння, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані розглянути питання, дати йому юридичну оцінку і вирішити питання про порушення справи публічного обвинувачення на загальних засадах і в звичайному порядку. Якщо рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято за результатами повідомлення про злочин, опублікованого в засобах масової інформації, то інформація про таку відмову також підлягає опублікуванню з тим. Щоб неправдиве повідомлення про злочин було анульовано і суспільство знало б про дійсний стан справи (ч.3 ст.148 КПК України). Копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи повинна бути протягом 24 годин спрямована прокурору, який здійснює нагляд за виконанням законів при розслідуванні кримінальних справ даним органом, та заявнику з обов'язковим роз'ясненням права на оскарження та порядку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено в судовому порядку (ст.124, 125 КПК України).
Подальший рух порушеної кримінальної справи залежить від того, ким воно порушено. Так, якщо кримінальну справу було порушено прокурором, він надсилає її слідчому чи орган дізнання для провадження попереднього розслідування. Але при цьому не слід випускати з уваги, що прокурор має право прийняти порушення кримінальної справи до свого провадження (п.2 ч.2 ст.37 КПК України). Слідчий, що порушив кримінальну справу своєю законною підслідності (ст.151 КПК України) приступає до провадження досудового слідства. Але тут треба мати на увазі, що начальник слідчого відділу (ст.39 КПК України), виходячи з міркувань оптимального розподілу слідчої роботи, досвіду і спеціалізації підлеглих слідчих та інших обставин, має право доручити попереднє слідство у кримінальній справі, порушеній одним слідчим, до іншого слідчому, а також прийняти дану кримінальну справу до свого провадження.
Кримінальну справу, порушену органом дізнання, за дорученням начальника органу приймає до свого провадження дізнавач і залежно від того, чи обов'язково у даній справі провадження попереднього слідства, проводить або невідкладні слідчі дії, або ж розслідування у формі дізнання в повному обсязі (ст.150 КПК).
2.3. Стадія попереднього розслідування.
Кримінальну судочинство в стадії попереднього розслідування підпорядкована вирішенню наступних завдань: шляхом виробництва слідчих дій по збиранню доказів у взаємодії з органами дізнання, які проводять оперативно-розшукову діяльність, і при строгому дотриманні прав усіх учасників кримінального процесу розкрити злочин, об'єктивно встановити фактичні обставини справи, викрити винного та забезпечити притягнення його до кримінальної відповідальності, відшкодування заподіяної злочином шкоди, а також вчинення злочину, вживши заходів до їх усунення; підготувати матеріали кримінальної справи до судового розгляду. При наявності передбачених підставі акту діяльності може закінчитися також припиненням кримінальної справи та реабілітацією невинного [ч.1 ст.150 КПК РФ].
Стадію попереднього розслідування в обов'язковому порядку проходять майже всі кримінальні справи (виняток становлять справи приватного обвинувачення). Вона починається з моменту порушення кримінальної справи і прийняття його до виробництва конкретним органом розслідування, а закінчується, коли будуть встановлені підстави для складання обвинувального висновку, обвинувального акта або постанови про припинення кримінальної справи. Її основний зміст полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, інакше кажучи, в кримінально-процесуальному доведенні, що становить стрижень будь-якої кримінальної справи. Доведення у кримінальній справі пов'язано із застосуванням заходів процесуального примусу. У стадії попереднього розслідування неминучі затримки, арешти та застосування інших запобіжних заходів, обшуки і виїмки, накладення арешту на майно та інші заходи державного примусу, застосовувані з метою досягнення завдань, що стоять перед цією стадією і перед кримінальним процесом в цілому. Тут гранично широкий коло учасників кримінально-процесуальних відносин: саме в стадії попереднього розслідування з'являються центральні фігури - підозрюваний, навколо яких концентрується головна обвинувальна версія, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, свідки, експерти та інші суб'єкти, як мають у справі власний інтерес, так і не мають до участі у справі зв'язку з доведенням. Стадія попереднього розслідування має важливе юридичне значення: результати кримінально-процесуальної діяльності в цій стадії є необхідними умовами здійснення правосуддя у конкретній кримінальній справі і реалізації встановленої законом кримінальної відповідальності або ж реабілітації невинного.
Попереднє розслідування проводиться у формі попереднього слідства або у формі дізнання. Основний з двох названих форм є попереднє слідство, головною ознакою якого є та обставина, що воно проводитися процесуально самостійним посадовою особою - слідчим. Виробництво попереднього розслідування обов'язково до всіх кримінальних справах, за винятком кримінальних справ, це злочини невеликої та середньої тяжкості. Розслідування у формі дізнання по таких справах полягає в тому, що орган дізнання, порушивши кримінальну справу і керуючись правилами провадження попереднього розслідування, сам, без передачі справи слідчому, повністю встановлює всі обставини предмета доказування і завершує кримінальну справу самостійно. Матеріали такого дізнання є підставою для розгляду в суді на загальних підставах ст. 223-226 КПК України (ст.150 КПК України).
Розслідування по кримінальній справі має здійснюватися за місцем скоєння злочину. Це однаково стосується як попереднього слідства, так і дізнання. Але якщо ж даний злочин, яке представляє з себе що триває або продовжуваний діяння, було розпочато на одній території, а закінчено - на інший і в силу даної обставини відносяться до юрисдикції відразу декількох органів розслідування, воно має розслідуватися за місцем закінчення. Наприклад, якщо терористичний акт, пов'язаний з викраденням повітряного судна і захопленням заручників, стався на півночі країни, а терористи знешкоджені і затримані в результаті спецоперації вже в південному місті, кримінальну справу повинно бути порушено про місцем припинення злочину, що, звичайно, не виключає права центральних органів слідства, наприклад, слідчого апарату федеральної служби безпеки або ж Генеральної прокуратори Росії, прийняти справу до свого провадження.
А у випадку, коли злочинна діяльність утворюється з кількох самостійних злочинів, вчинених у різних регіонах країни, кримінальну справу за рішенням відповідного прокурора підлягає розслідуванню за місцем, де скоєно більшість злочинів або ж найбільш тяжкого з них.
Також виняток із загального правила виражається в тому, що попереднє розслідування у кримінальній справі з метою забезпечення його повноти, об'єктивності і дотримання процесуальних строків проводитися не за місцем вчинення злочину, а за місцем знаходження обвинуваченого або більшості свідків. Рішення з цього приводу приймається також прокурором.
Встановивши, що кримінальна справа йому не підслідно, слідчий або дізнавач, в чиєму виробництві воно знаходиться, зобов'язаний провести всі не відкладені слідчі дії, щоб забезпечити успіх подальшого розслідування, і лише після цього подати справу прокуророві для направлення його за підслідністю (ст.152 КПК РФ).
У випадку, якщо в ході попереднього розслідування ставати відомо про вчинення злочину, не пов'язаного з розслідуваним злочином, дізнавач, слідчий виносить постанову про виділення матеріалів, які містять відомості про новий злочин, з кримінальної справи та направлення їх прокурору для прийняття рішення відповідно до ст. 144 і 145 КПК України.
Матеріали, що містять відомості про новий злочин і виділені з кримінальної справи в окреме виробництво, допускаються в якості доказів у даній кримінальній справі (ст.155 КПК України).
Закінчення попереднього розслідування у кримінальній справі залежить головним чином від того, проводилася чи по ньому попереднє слідство, яке для даної справи є обов'язковим. Якщо проводилося, то закінчення виробництва по ньому можливо у двох формах:
1. припинення кримінальної справи;
2. напрям кримінальної справи з обвинувальним висновком або обвинувальним актом прокурору (гл.29-31 КПК України).
Статті по іншим кримінальним справам закінчення попереднього розслідування регламентується нормами ст.32 КПК України. У ній мова йде про закінчення дізнання у справах, в яких провадження попереднього слідства не обов'язково. Орган розслідування, закінчивши провадження у кримінальній справі, мають право поряд з кримінальним переслідуванням винного у злочині вжити заходів профілактичного властивості. Воно полягає у внесенні дізнавачем, слідчим на адресу відповідної організації або посадової особи уявлення про вжиття заходів щодо усунення обставин, що сприяють вчиненню злочину, виявлених в ході судового провадження у кримінальній справі. Подання підлягає розгляду в місячний термін, а про вжиті заходи організація або посадова особа зобов'язані повідомити орган розслідування (ст.158 КПК України).
Попереднє розслідування кримінальних справ і тим більше судовий розгляд не є секретною діяльністю, якщо звичайно, сам зміст кримінальної справи не пов'язано з відомостями, що становлять державну таємницю. Тим не менш розслідування кримінальної справи проводиться в закритому режимі; розголошення даних, зосереджених у кримінальній справі, за загальним правилом, не допустимо, тому що їх поширення здатне заподіяти не виправити шкоду справі, перешкодити розслідуванню, створити умови для фальсифікації доказів, погроз свідкам звинувачення, приховування майна і документів, і, нарешті, для ухилення винних від слідства і суду.
Допускається надання гласності даних попереднього слідства лише з дозволу прокурора, слідчого, дізнавача і тільки в певному обсязі, причому за умови, що розголошення не суперечить інтересам попереднього розслідування і не пов'язано з порушенням прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. А при необхідності будь-який з учасників попереднього розслідування може бути попереджений під письмову роспіску про не допустимість розголошення даних попереднього розслідування і про те, що порушила таку підписку особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності.
Що стали відомими в ході кримінально-процесуального доказування дані про приватне життя учасників кримінально попереднього розслідування. У тому числі і обвинуваченого, можуть бути повідомлені третім особам або засобам масової інформації тільки у виняткових випадках і тільки за згодою тієї особи, якої вони стосуються. Це правило є одним із проявів принципу поваги честі і гідності особистості (ст.9, ст.161 КПК України).
2.4. Стадія підготовки до судового засідання.
Конструкція стадій підготовки до судового засідання істотно змінена в порівнянні з раніше діючим законодавством. Повноваження судді з вирішення виникаючих на даній стадії питань без проведення судового засідання значно скорочені. Поза процесуальної форми здійснення правосуддя суддя має право прийняти рішення про направлення справи за підсудністю, про призначення судового засідання і про призначення попереднього слухання.
У випадках, коли потрібно дослідження процесуально значущих питань (у тому числі про повернення кримінальної справи прокурору, про зупинення або припинення провадження у справі) - суддя приймає рішення про проведення попереднього слухання, яке проводиться в закритому судовому засіданні за участю сторін (ст.234 КПК РФ).
У постанові, яким оформлюються рішення судді по надійшов до суду кримінальній справі, традиційно виділяються три частини - водна (дата і місце винесення постанови, найменування суду та прізвище судді); описова (обгрунтування прийнятого рішення); резолютивну (власне рішення судді).
На стадії підготовки до судового засідання сторона має право заявити клопотання про додаткове ознайомлення з матеріалами справи, що надійшов до суду, про задоволення цього клопотання або про відмову в його задоволенні суддя виносить постанову (ст.122 КПК України).
Заходи, спрямовані на забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову, майнових стягнень та можливої конфіскації майна повинні бути прийняті органами, які здійснюють кримінальне переслідування на досудових стадіях. Якщо такі заходи не були своєчасно прийняті на досудових стадіях, вони можуть бути застосовані на стадії підготовки до судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення (ст.230 КПК України). І за наявності підстав, суддя виносить постанову про призначення попереднього слухання (ч.2 ст.229 КПК України).
Суддя виносить постанову про призначення судового засідання, якщо справа надійшла до суду з дотриманням норм про підсудність і підстав для проведення попереднього слухання не є. Судові засідання зазвичай проводяться у приміщенні суду, який відповідно до правил про підсудність компетентний розглядати кримінальну справу. У постанові вказується конкретне приміщення, в якому буде проходити судове засідання. Дата судового засідання визначається суддею у відповідності з термінами, встановленими ст.233 КПК України, з урахуванням складеного на поточний місяць розкладу судових засідань і з таким розрахунком, щоб уникнути затримки його розгляду, не допустити марною витрати часу особами, викликаними до суду. Треба також взяти до уваги терміни повідомлення сторін про місце, дату і час судового засідання. Списки осіб, які підлягають виклику в судове засідання з боку обвинувачення і захисту, приймаються до обвинуваченого ув'язнення. Суд має право з власної ініціативи викликати до суду експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування (ст.282 КПК України), педагога, якщо є необхідність допитати неповнолітнього свідка (ст.280 КПК України), перекладача, якщо учасник кримінального судочинства не володіє мовою, на якому ведеться судочинство (ч.2 ст.18 КПК України).
У разі прийняття суддею рішення про проведення закритого судового розгляду в стадії підготовки до судового засідання окрему постанову з цього питання не виноситься.
Винесення постанови про призначення судового засідання робить неможливим заяву підсудним клопотань про розгляд справи судом за участю присяжних засідателів і проведенні попереднього слухання. А так як ч.3 ст. 229 КПК України встановлює чіткі терміни для заяви такого роду клопотань (протягом 3 діб після отримання копії обвинувального висновку або обвинувального акта), то це не може розглядатися як обмежують права підсудного (ст.231 КПК України).
Обвинуваченому, потерпілому та прокурора направляється копія відповідної постанови судді, в якому зазначаються місце, дата і час судового засідання (ч.4 сч.227 КПК України). Інші особи на стороні захисту і на стороні обвинувачення (захисник, цивільний відповідач, його законний представник і представник, представник потерпілого, цивільний позивач і його представник) повинні бути сповіщені про місце, дату і час судового засідання не менш ніж за 5 діб до його початку (ч.4 ст.231 КПК України).
Розгляд кримінальної справи в судовому засіданні повинен бути розпочато не пізніше 14 діб з дня винесення суддею постанови про призначення судового засідання, а по кримінальних справах, що розглядаються судом за участю присяжних засідателів не пізніше 30 діб. Розгляд кримінальної справи в судовому засіданні не може бути розпочато раніше 7 діб з дня вручення обвинувачуваному копії обвинувального висновку або обвинувального акта (ст.233 КПК України).
2.5. Стадія судового розгляду.
Спільними умовами судового розгляду є встановлені законом правила - вимоги, які, конкретизуючи і деталізуючи принципи кримінального процесу, поширюються на судовий процес у судовому розгляді, відбиваючи її найбільш суттєві риси. По суті справи, це - принципи судового розгляду, принципи правосуддя у кримінальних справах, які від принципів кримінального процесу відрізняються тим, що вони діють не у всіх, а лише в одній з його стадій і, таким чином, позбавлені «наскрізного» характеру.
Принцип безпосередності як загальна умова судового розгляду відноситься до дослідження судом першої інстанції доказів у кримінальній справі і полягає в тому, що суд сам проводить дослідження доказів шляхом виробництва відповідного судового дії - допиту, огляду, оголошення документів, заслуховування висновків експерта. Доручити будь-яка з цих дій іншому суду він не вправі. В основу судового вироку можуть бути покладені тільки ті докази, які досліджувалися в даному судовому засіданні, хід і результати якого отримали відображення в протоколі даного судового засідання.
Ніякі матеріали попереднього слідства, минаючи безпосереднє сприйняття їх судом, в обгрунтуванні висновків, що містяться в судовому вироку, покладені бути не можуть (ст.240 КПК України).
Принцип усності судового розгляду означає, що всі фактичні дані, що становлять зміст будь-якого доказу в судовому слідстві, повинні бути оприлюднені і озвучені в залі судового засідання, що всі розгляди справи представляє собою судоговорение і що ні один доказ, здобуте на попередньому слідстві і мовчки, відокремлено від сторін і публіки вивчення судом, в основу вироку також належить бути не може.
Безпосередність та усність судового розгляду є найважливішими гарантіями встановлення судом істини у кримінальній справі та досягнення завдань правосуддя. Не дотримання будь-якого з цих умов може служить підставою скасування вироку вищим судом (ст.240 КПК України).
Принцип гласності судового розгляду означає насамперед відкритість судового розгляду, її доступність для громадян і засобів масової інформації, за винятком, якщо розгляд кримінальної справи в суді може призвести розголошення державної або іншої захищеної законом таємниці, розглядаються кримінальні справи про злочини, скоєних особами, які не досягли віку шістнадцять років; Розгляд кримінальних справ про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості і інших злочинах може призвести до розголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального судочинства або відомостей принижують їх честь і гідність; цього вимагають інтереси забезпечення безпеки учасників судового розгляду, їх близьких родичів, родичів чи близьких осіб. (Ст.241 КПК України). Так у ФЗ від 3 червня 1998р. «Про боротьбу з тероризмом» спеціально передбачено, що в закритих судових засіданнях за рішенням суду можуть розглядатися кримінальні справи про злочини терористичного характеру, під якими розуміються: тероризм (ст.206 КК РФ), завідомо неправдиве повідомлення про тероризм (ст.207 КК РФ ), організація незаконного збройного формування (ст.208 КК РФ), а так само посягання на життя державного і громадського діяча (ст.277 КК РФ) і напад на осіб, які користуються міжнародним захистом, "і інші злочини, якщо вони вчинені в терористичних цілях ".
Необхідність у закритих судових процесах у справах про тероризм зумовлена екстремальна дійсність наших днів, яка полягає в тому, що тероризм пожежею охопив цілі континенти, придбав жахливі масштаби та форми, загрожуючи безпеці цілих держав, у тому числі і понад держав. Вона диктується інтересами охорони таємниці, яку в даному випадку складаю спеціальні прийоми і методи розвідки, контррозвідки та оперативно-розшукової поліцейської діяльності, а також так званої оперативно-бойової роботи, тобто діяльності з збройного захоплення озброєних терористів та звільнення заручників.
Головуючий у судовому засіданні вправі заборонити фотографування, кінозйомки і показ по телебаченню даного судового процесу. Особи, не достигнувшие 16 років, в зал судового засідання не допускаються. З цього правила головуючому дозволяється робити винятки, зумовлені особливостями судового розгляду.
При розгляді справи в закритому судовому засіданні з розсуд головуючого дозволяється оголошення лише резолютивної частини вироку, якщо відомості, що містяться в описовій частині вироку, в даний момент недоцільно оголошувати (ст.241 КПК України), наприклад, з метою забезпечення безпеки свідків.
Незмінність складу суду - найважливіша гарантія безпосередності дослідження доказів у судовому слідстві, компетентної оцінки доказів і справедливого вирішення кримінальної справи по суті. Оскільки суддя, який брав участь у засіданні суду лише частково, не може, як того вимагає закон, усно і безпосередньо сприйняти весь процес судоговорения і, отже, не може володіти всім матеріалом, необхідним для постанови законного і обгрунтованого вироку, правильно оцінивши всі докази, досліджені судом. Саме тому, не залежно від того, що справа розглядається одноособово суддею або ж колегією суддів, кожен із суддів під час процесу повинен бути в залі судового засідання і виконувати свої прямі обов'язки невідлучно. А якщо хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати участь у судовому засіданні (хвороба тощо), то він замінюється іншим суддею і судовий розгляд кримінальної справи починається спочатку (ст.242 КК РФ).
Межі судового розгляду обмежені особистістю даного підсудного і обсягом пред'явленого обвинувачення. Підсудному не може бути поставлено в провину те, чого не міститься в трьох взаємопов'язаних єдиною лінією карного переслідування найважливіших кримінально-процесуальних актах: а) постанові про притягнення як обвинуваченого; б) обвинувальному висновку (обвинувальному акті), в) постанові судді про призначення судового засідання.
Зміна в судовому засіданні звинувачення можливо, але тільки при строгому дотриманні правила про неприпустимість повороту до гіршого. Це означає, що обвинувачення в судовому засіданні може бути законно змінено лише шляхом: а) виключення з нього окремих епізодів злочинної діяльності; б) перекваліфікація на статтю (частину, пункт) особливо частини КК, яка передбачає менш суворо покарання; в) зменшення розміру заподіяної злочином збитків; г) виключення вказівки на обставини, що обтяжують кримінальну відповідальність, і інші обставини, що мають кримінально-правове значення негативного, несприятливого для підсудного властивості. А, якщо в засіданні суду першої інстанції не отримало підтвердження доказами одне з кількох звинувачень, то розгляд справи має завершитися виправданням підсудного у даному звинуваченню та постановою обвинувального вироку за іншими звинуваченнями (ст.252 КПК України). Наприклад, виправданий за звинуваченням у грабежі і засуджений за згвалтування.
При дотриманні правила про неприпустимість, повороту до гіршого в судовому засіданні обвинувачення не може бути змінено на стільки, щоб за своєю фактичної основі воно стало істотно відрізнятися від початкового обвинувачення, оскільки в захисті проти такого звинувачення підсудний може бути не готовий, що істотно порушує його права на захист.
Судовий розгляд завершується обвинувальним або виправдувальним вироком.
2.6. Стадія. Апеляційного та касаційного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.46 Конституції України права на оскарження вироків (суду першої інстанції або апеляційної інстанції), інших судових рішень - конституційне право. Наявність такого права і його здійснення сприяють виявленню та усуненню порушень прав і законних інтересів особистості на всіх етапах руху справ, аж до постанови вироку. Право засудженого на перегляд вироку вищим судом передбачено Міжнародним пакетом про громадянські і політичні права (ст.14 п.5) та іншими міжнародно-правовими актами.
Дане право сприяє найбільш оперативного (ще до вступу в силу вироку, іншого судового рішення) виявлення та усунення допущених у справі порушень закону, помилок, запобігання виконання неправосудних вироків.
Оскарження на які не набрали законної чинності вироки (інші судові рішення) допускаються в касаційному та апеляційному порядку (ч.1, 2 ст.354 КПК України).
Апеляційне оскарження було введено в відношенні вироків (постанов) світових суддів Федеральним законом від 7 серпня 2000р. «Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР».
Апеляція відрізняє від касації перш за все тим, що за скаргою (поданням) справа розглядається не за письмовими матеріалами кримінальної справи, що властиво касаційного виробництва, а на основі нового, повного або часткового дослідження доказів, що були предметом розгляду суду першої інстанції, а також знову представлених сторонами або витребуваних судом, тобто на основі проведення судового слідства (ст.365 КПК України). Завершується таке виробництво постановою вироку (або винесенням постанови) (ст.367 КПК України).
В апеляційному порядку розглядаються скарги і подання лише на не вступили в законну силу судові рішення мирового судді.
А оскільки для вироків мирових суддів, що не вступили в законну силу, встановлений апеляційний порядок розгляду справ, у касаційному порядку такі вироки (постанови) оскарженню не підлягають. Відповідно не може бути принесене на ці рішення і подання державним обвинувачем чи вищим прокурором (ч.3 ст.354 КПК України).
Суди касаційних, апеляційних інстанцій повинні ретельно вивчати довід касаційної, апеляційної скарги, не залишаючи без уваги ні один з них; ці доводи - повинні бути проаналізовані і зіставлені з наявними у справі і додатково наданими матеріалами.
Це відноситься і до подання державного обвинувача, принесеному в касаційному або апеляційному порядку.
Скарга близького родича засудженого, виправданого або потерпілого є касаційної (апеляційної), якщо зазначена особа відповідно до закону допущено до участі у справі як захисника засудженого, виправданого, його законного представника потерпілого.
Засуджений, виправданий, а також потерпілий цивільний позивач, цивільний відповідач, приватний обвинувач вправі принести касаційну, апеляційну скаргу у разі порушення своїх прав та інтересів, що стосуються як фактичної сторони справи, так і застосування закону (ст.360, 373 КПК України). Останнє відноситься і до захисника, представника, а також приватному обвинувачу при принесенні ним подання.
На користь підсудного скарга може бути подана підсудним, чи його захисником, або законним представником, а також всіма зазначеними особами відразу. У цьому випадку доцільно узгодити скарги так, щоб доводи однієї з них не принижували значення доводів інших скарг.
Захисник, оскільки він здійснює захист прав та законних інтересів обвинуваченого (ч.1 ст.49), зобов'язаний за своєю ініціативою оскаржити договір (п.10 ч.1 ст.53 КПК України), якщо права і інтереси підсудного порушені. При незгоді підсудного з оскарженням вироку захисником він має право відмовитися від захисника, скарга якої в цьому випадку не розглядається. При відсутності інших скарг і подання державного обвинувача відмова підсудного від захисника тягне припинення виробництва в касаційному, апеляційному порядку.
У випадках, коли відмова від захисника для суду не обов'язково (ч.2 ст.52 КПК України), касаційна, апеляційна інстанція має право не приймати відмову засудженого, виправданого від захисника і дозволити скаргу по суті. Рішення про прийняття або неприйняття відмови від захисника виноситься судом у постанові і включається до текс касаційного, апеляційного визначення.
При заміні за згодою підсудного захисника, який подав касаційну скаргу, іншим цей захисник має право в порядку, передбаченому ч.4 ст.359, змінити скаргу або доповнити її новими доказами на користь підсудного (ст.396 КПК України).
Потерпілий і його представник вправі оскаржити вирок в тій частині, в якій особа визнана потерпілим. Скаргу може принести як потерпілий, так і його представник (ст.45 КПК України). Це відноситься і до приватного обвинувача, його представнику. У разі смерті потерпілого право на касаційне, апеляційне оскарження з ч.8 ст.42 належить одному з його близьких родичів, не залежно від їх участі в судовому розгляді.
Скарга допущеного до участі в справі законного представника неповнолітнього засудженого, виправданого чи потерпілого, яким на момент винесення вироку виповнилося 18 років, підлягає розгляду. Це правило слід застосовувати й щодо скарги законного представника виправданого.
Особа, виправдане по суду, вправі оскаржити в касаційному порядку вирок у частині будь-яких рішень, що зачіпають його права та законні інтереси: мотивів і підстав виправдання, а також, наприклад, які у виправдувальному вироку рішення про речові докази, цивільному позові (ч.4 ст .354 КПК України).
При принесенні подання державним обвинувачем в апеляційному, касаційному порядку він діє як сторона, рівноправна з іншими сторонами (ч.1, 4 ст.354 КПК України).
Оскільки за своєю юридичною природою вирок суду апеляційної інстанції або його постанову рівнозначні рішенням суду першої інстанції, сторони мають право на їх касаційне оскарження. Касаційні скарги і подання приносяться через районний суд, що розглядає справу в якості апеляційної інстанції (ст.355 КПК України).
2.7.Стадія виконання вироку.
Зміст кримінально-процесуальній стадії виконання вироку утворюють звернення судом до виконання вироку, який набрав законної сили, роз'яснення судом сумнівів і неясностей, можливих при виконанні вироку, контроль суду за виконанням покарань шляхом розгляду скарг засуджених та інших осіб на дії і рішення адміністрації установ і органів , що виконують покарання, а також коректування покарання у зв'язку з передбаченими законом обставинами, що виникли при виконанні покарання. У змісті стадії виконання вироку входить також розгляд судом питання про зняття судимості за клопотанням особи, яка відбула покарання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження в касаційному або апеляційному порядку - десять діб з дня її проголошення (ч.1 ст.356 КПК України), ялини він не був оскаржений сторонами. Вирок суду апеляційної інстанції вступає в силу в аналогічному порядку.
Якщо вирок, на який принесена касаційна скарга не був скасований судом касаційної інстанції, він вступає в законну силу в день винесення касаційної ухвали.
Вступ вироку в законну силу означає, що він, подібно до закону, набуває характеру імперативу, що підлягає неодмінного виконання на всій території Російської Федерації. Звернення вироку до виконання здійснюється постановившим його судом у строк не пізніше трьох діб з дня набрання законної сили або повернення кримінальної справи із суду касаційної або апеляційної інстанції. А виправдувальний договір набуває чинності негайно після його проголошення в частині звільнення підсудного з-під варти (ст.390 КПК України).
Питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом, який постановив вирок; якщо вирок приводиться у виконання разом, на яке не поширюється юрисдикція суду, який постановив вирок, - судом того ж рівня; при його відсутності в місці виконання вироку вищим судом; судом за місцем відбування покарання засудженим або за місцем застосування примусових заходів медичного характеру; судом за місцем проживання засудженого; до підсудності якого відноситься злочин засудженого, з урахуванням кваліфікації діяння і місця останнього проживання засудженого. Всі зазначені суди виступають як суди першої інстанції. Це можуть бути як мировий суддя, так і федеральні суди всіх рівнів.
В стадії виконання вироку не розглядається питання про правосудності вироку, тобто про його законність, обгрунтованості і справедливості, до нього не можуть вноситься які-небудь істотні зміни і, звичайно, він не може бути отменен.возможное коригування покарання в цій стадії пояснюється не помилками суду, який постановив вирок, а обставинами, які виникають у ході виконання покарання (злісне ухилення засудженого від відбування покарання, хвороба засудженого і так далі). Саме з цього питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються не судом апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції, а судом, який постановив вирок, та іншими судами першої інстанції. Крім того, є питання, що ніхто крім суду, який постановив вирок, не може дозволити, - це питання про роз'яснення сумнівів і неясностей, які виникли при виконанні вироку (п.15 ст.397 КПК України), так як саме цей суд допустив неточності у вироку.
Питання про визнання, порядок і про умови виконання вироку суду іноземної держави, яким засуджено громадянина Росії, який передається в Російську Федерацію для відбування покарання (п.21 ст.397 КПК України), розглядаються судом за підсудністю, тобто з урахуванням кваліфікації вчиненого нею діяння , а також місця останнього його проживання в Росії.
Законність обгрунтування та справедливість суду з питання, Свея з виконанням вироку, можуть бути оскаржені за допомогою звернення зацікавлених осіб зі скаргою, а прокурора з поданням до суду апеляційної чи касаційної інстанції (ст.401 КПК України).
2.8. Стадія виробництва наглядової інстанції і порушення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або знову відкриваються обставин.
Виробництво в наглядовій інстанції і відновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або знову відкриваються обставин розраховані на перевірку законності і обгрунтованості вступили в законну силу судових рішень.
Право принесення скарги (або подання) до суду наглядової інстанції представлено сторонами обвинувачення і захисту, якщо вони не вважають законним і обгрунтованим вступило в законну силу рішення.
Питання про внесення справи на розгляд наглядової інстанції вирішується суддею, який має винести відповідне вмотивоване рішення за надійшла наглядової скаргою або поданням.
По КПК зі скаргами на вступило в законну силу судове рішення можуть звертатися особи, які є сторонами у кримінальному судочинстві (засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, потерпілий, його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники), які подали скарги, а також прокурор, який приніс наглядове представлення (ст.402 КПК України).
Сам факт принесення наглядової скарги або подання не зобов'язує винести справу на розгляд відповідної наглядової інстанції. Наглядова скарга і наглядове подання - це лише клопотання перед судом про прийняття справи до розгляду. Наглядове подання прокурора не має яких-небудь переваг перед наглядовою скаргою інших учасників процесу. Клопотання про перегляд вступило в законну силу судового рішення стосується тільки вироку або кількох судових рішень (наприклад, вироку та ухвали касаційної інстанції). Останньою інстанцією, у якій вирок може бути переглянутий у порядку нагляду, є Президія Верховного Суду РФ (ст.402 КПК України). У порядку нагляду можуть бути оскаржені і переглянуті набрали законної чинності вироки (постанови) світових суддів і вироки (постанови), винесені районним судом як апеляційної інстанції.
У судовій системі РФ судами, що розглядають скарги і подання в порядку нагляду, є президія Верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу, президія окружного (флотського) Військового суду, Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду РФ, Військова колегія Верховного суду РФ, Президія Верховного суду РФ.
При принесенні наглядових скарг повинна суворо дотримуватися інстанційність, що означає неприпустимість звернення в наступну наглядову інстанцію, якщо клопотання про перегляд не виносилося в нижчу наглядову інстанцію.
У випадках, коли розгляд справи в порядку нагляду у відношенні одних засуджених (виправданих) входить до компетенції нижчої, а у відношенні інших до компетенції вищестоящої наглядової інстанції, справа розглядається вищестоящою наглядовою інстанцією щодо всіх осіб (ст.403 КПК України), наприклад, якщо справа одного або декількох засуджених розглядалося президією обласного чи відповідного йому суду, подання щодо ці осіб та інших засуджених, справа про які в порядку нагляду нижчестоящої інстанцією не розглядалося, підлягає розгляду в судовій колегії в кримінальних справах Верховного суду РФ.
Суддя, який брав участь у розгляді справи за поданням або скарзі в порядку нагляду в президії Верховного суду республіки, крайового, обласного та відповідного їм суду, не має права брати участь у розгляді тієї ж справи у складі судової колегії з кримінальних справ і Президії Верховного суду РФ, якщо він за часом розгляду справи призначений суддею Верховного суду РФ.
Термін розгляду судом наглядової інстанції справи в судовому засіданні, не пізніше 15 діб, а Верховним судом РФ - не пізніше 30 діб, обчислюється з дня прийняття попереднього рішення судді про порушення наглядового виробництва і передачі справи на розгляд суду наглядової інстанції (ст.407 КПК України ).
По КПК розрізняються нові і нові обставини, які можуть призвести до скасування раніше відбулися судових рішень та відновлення провадження у справі.
Відмітна особливість нововиявлених обставин полягає в тому, що вони існували на момент постановлення вироку чи іншого судового рішення і виражалися або у фальсифікації доказів, їх умисному знищенні, псуванні, або в злочинних діях осіб, які виносили те чи інше рішення у справі, або повідомленні слідчому або суду завідомо неправдивих відомостей. Ці нові обставини повинні бути підтверджені набрав законної сили вироком суду (п.2 ч.3 ст.413 КПК України), або встановлені шляхом проведення розслідування у вказаних у законі випадках.
До «нових» можуть бути віднесені виявлені порушення закону при розгляді справи, які призвели до судової помилку або іншим чином порушили права громадян, але не були виявлені раніше.
До «нових» законів відносять різні обставини, що стосуються звинувачення або особи обвинуваченого. Наприклад, це може бути знаходження в живих особи, що вважався вбитим, обмова обвинуваченим іншої особи.
Перегляд за нововиявленими і нових обставин на користь засудженого ніякими термінами не обмежений (ст.414 КПК України).
Висновок
І так, в ув'язненні, можна сказати, що поняття «кримінальний процес» (судочинство) вживається в чотирьох значеннях:
- Як специфічна діяльність (вид правозастосування);
- Як сукупність певного роду норма;
- Як юридична наука з особливим предметом дослідження; [Рижаков; 5]
- Як навчальна дисципліна;
Кримінальний процес (судочинство) в першому значенні - це відповідає своєму призначенню, врегульована кримінально-процесуальним законом діяльність органів дізнання (дізнавачів), органів попереднього слідства, прокурора, судді (мирового судді) та судна, що складається з перевірки заяв (повідомлень) про злочин, попереднього розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також питань, пов'язаних з виконанням вироків.
Кримінальний процес має двоєдиний призначення. З одного боку, він спрямований на захист прав і законних інтересів осіб і організацій, які постраждали від злочинів (потерпілих, цивільних позивачів і т.п.) з іншого - вимоги закону до порядку його здійснення гарантують найвищий рівень захисту особи, залученої до сфери кримінального судочинства , від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, іншого обмеження її прав і свобод. Саме тому відмова від кримінального переслідування невинних, реабілітація кожного, хто необгрунтовано зазнав кримінального, притаманні кримінального процесу в тій же мірі, що і кримінальне переслідування і призначення справедливого покарання винному (ст.6 КПК України).
Кримінальну судочинство здійснюється послідовно - по стадіях. стадії кримінального процесу змінюють одна іншу. А сукупність стадій, пов'язаних між собою спільними завданнями і принципами судочинства, утворює систему кримінального процесу.
Список використаної літератури.
1. Конституція Російської Федерації - М.: Моск.обществ.науч.фонд., 1997-702с.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації - М.: Видавництво. «Іспит», 2005-192с.
3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації - М.: ТК Велбі, 2005-592с.
4. Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес - М.: ТК Велбі; Издат. Проспект, 2004-480с.
5. Володіна Л.М. Цілі і завдання кримінального процесу / / Держ. і право.-1994-№ 11-с.130-137.
6. Грічаніченко А. Особливий порядок судового розгляду потребує вдосконалення / / Кримінальне право-2004-№ 3-с.75-76.
7. Демидов В. Деякі питання застосування особливого порядку судового розгляду / / Ріс. Юстиція-2003-№ 4-с.25-27.
8. Дерішев Ю. Кримінальну досудове провадження: проблеми та шляхи реформування / / Кримінальне право-2005-№ 1-с.81-83.
9. Коментар до Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації / отв. Ред. І.Л. Петрухін - М.: ТК Велбі; Издат. Проспект, 2003-1016с.
10. Рижаков А.П. Кримінальний процес - М.: Видавництво. НОРМА, 2003-688с.
11. Кримінально - процесуальне право Російської Федерації / отв. ред. П.А. Лушінская - М.: Юристь, 1998-696с.
12. Халіков А. Питання, що виникають при особливому порядку судового розгляду / / Ріс. Юстиція -2003 - № 1-с.63-65.
13. Елькінд П.С. Цілі та засоби їх досягнення в радянському кримінально - процесуальному праві - Л.: ЛДУ, 1976-143с.
14. Якимович Ю.К. Структура радянського кримінального процесу: система стадій і система виробництва - Томськ.: Издат. Томськ. ун-ту, 1991-138с.
При дотриманні правила про неприпустимість, повороту до гіршого в судовому засіданні обвинувачення не може бути змінено на стільки, щоб за своєю фактичної основі воно стало істотно відрізнятися від початкового обвинувачення, оскільки в захисті проти такого звинувачення підсудний може бути не готовий, що істотно порушує його права на захист.
Судовий розгляд завершується обвинувальним або виправдувальним вироком.
2.6. Стадія. Апеляційного та касаційного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.46 Конституції України права на оскарження вироків (суду першої інстанції або апеляційної інстанції), інших судових рішень - конституційне право. Наявність такого права і його здійснення сприяють виявленню та усуненню порушень прав і законних інтересів особистості на всіх етапах руху справ, аж до постанови вироку. Право засудженого на перегляд вироку вищим судом передбачено Міжнародним пакетом про громадянські і політичні права (ст.14 п.5) та іншими міжнародно-правовими актами.
Дане право сприяє найбільш оперативного (ще до вступу в силу вироку, іншого судового рішення) виявлення та усунення допущених у справі порушень закону, помилок, запобігання виконання неправосудних вироків.
Оскарження на які не набрали законної чинності вироки (інші судові рішення) допускаються в касаційному та апеляційному порядку (ч.1, 2 ст.354 КПК України).
Апеляційне оскарження було введено в відношенні вироків (постанов) світових суддів Федеральним законом від 7 серпня 2000р. «Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР».
Апеляція відрізняє від касації перш за все тим, що за скаргою (поданням) справа розглядається не за письмовими матеріалами кримінальної справи, що властиво касаційного виробництва, а на основі нового, повного або часткового дослідження доказів, що були предметом розгляду суду першої інстанції, а також знову представлених сторонами або витребуваних судом, тобто на основі проведення судового слідства (ст.365 КПК України). Завершується таке виробництво постановою вироку (або винесенням постанови) (ст.367 КПК України).
В апеляційному порядку розглядаються скарги і подання лише на не вступили в законну силу судові рішення мирового судді.
А оскільки для вироків мирових суддів, що не вступили в законну силу, встановлений апеляційний порядок розгляду справ, у касаційному порядку такі вироки (постанови) оскарженню не підлягають. Відповідно не може бути принесене на ці рішення і подання державним обвинувачем чи вищим прокурором (ч.3 ст.354 КПК України).
Суди касаційних, апеляційних інстанцій повинні ретельно вивчати довід касаційної, апеляційної скарги, не залишаючи без уваги ні один з них; ці доводи - повинні бути проаналізовані і зіставлені з наявними у справі і додатково наданими матеріалами.
Це відноситься і до подання державного обвинувача, принесеному в касаційному або апеляційному порядку.
Скарга близького родича засудженого, виправданого або потерпілого є касаційної (апеляційної), якщо зазначена особа відповідно до закону допущено до участі у справі як захисника засудженого, виправданого, його законного представника потерпілого.
Засуджений, виправданий, а також потерпілий цивільний позивач, цивільний відповідач, приватний обвинувач вправі принести касаційну, апеляційну скаргу у разі порушення своїх прав та інтересів, що стосуються як фактичної сторони справи, так і застосування закону (ст.360, 373 КПК України). Останнє відноситься і до захисника, представника, а також приватному обвинувачу при принесенні ним подання.
На користь підсудного скарга може бути подана підсудним, чи його захисником, або законним представником, а також всіма зазначеними особами відразу. У цьому випадку доцільно узгодити скарги так, щоб доводи однієї з них не принижували значення доводів інших скарг.
Захисник, оскільки він здійснює захист прав та законних інтересів обвинуваченого (ч.1 ст.49), зобов'язаний за своєю ініціативою оскаржити договір (п.10 ч.1 ст.53 КПК України), якщо права і інтереси підсудного порушені. При незгоді підсудного з оскарженням вироку захисником він має право відмовитися від захисника, скарга якої в цьому випадку не розглядається. При відсутності інших скарг і подання державного обвинувача відмова підсудного від захисника тягне припинення виробництва в касаційному, апеляційному порядку.
У випадках, коли відмова від захисника для суду не обов'язково (ч.2 ст.52 КПК України), касаційна, апеляційна інстанція має право не приймати відмову засудженого, виправданого від захисника і дозволити скаргу по суті. Рішення про прийняття або неприйняття відмови від захисника виноситься судом у постанові і включається до текс касаційного, апеляційного визначення.
При заміні за згодою підсудного захисника, який подав касаційну скаргу, іншим цей захисник має право в порядку, передбаченому ч.4 ст.359, змінити скаргу або доповнити її новими доказами на користь підсудного (ст.396 КПК України).
Потерпілий і його представник вправі оскаржити вирок в тій частині, в якій особа визнана потерпілим. Скаргу може принести як потерпілий, так і його представник (ст.45 КПК України). Це відноситься і до приватного обвинувача, його представнику. У разі смерті потерпілого право на касаційне, апеляційне оскарження з ч.8 ст.42 належить одному з його близьких родичів, не залежно від їх участі в судовому розгляді.
Скарга допущеного до участі в справі законного представника неповнолітнього засудженого, виправданого чи потерпілого, яким на момент винесення вироку виповнилося 18 років, підлягає розгляду. Це правило слід застосовувати й щодо скарги законного представника виправданого.
Особа, виправдане по суду, вправі оскаржити в касаційному порядку вирок у частині будь-яких рішень, що зачіпають його права та законні інтереси: мотивів і підстав виправдання, а також, наприклад, які у виправдувальному вироку рішення про речові докази, цивільному позові (ч.4 ст .354 КПК України).
При принесенні подання державним обвинувачем в апеляційному, касаційному порядку він діє як сторона, рівноправна з іншими сторонами (ч.1, 4 ст.354 КПК України).
Оскільки за своєю юридичною природою вирок суду апеляційної інстанції або його постанову рівнозначні рішенням суду першої інстанції, сторони мають право на їх касаційне оскарження. Касаційні скарги і подання приносяться через районний суд, що розглядає справу в якості апеляційної інстанції (ст.355 КПК України).
2.7.Стадія виконання вироку.
Зміст кримінально-процесуальній стадії виконання вироку утворюють звернення судом до виконання вироку, який набрав законної сили, роз'яснення судом сумнівів і неясностей, можливих при виконанні вироку, контроль суду за виконанням покарань шляхом розгляду скарг засуджених та інших осіб на дії і рішення адміністрації установ і органів , що виконують покарання, а також коректування покарання у зв'язку з передбаченими законом обставинами, що виникли при виконанні покарання. У змісті стадії виконання вироку входить також розгляд судом питання про зняття судимості за клопотанням особи, яка відбула покарання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження в касаційному або апеляційному порядку - десять діб з дня її проголошення (ч.1 ст.356 КПК України), ялини він не був оскаржений сторонами. Вирок суду апеляційної інстанції вступає в силу в аналогічному порядку.
Якщо вирок, на який принесена касаційна скарга не був скасований судом касаційної інстанції, він вступає в законну силу в день винесення касаційної ухвали.
Вступ вироку в законну силу означає, що він, подібно до закону, набуває характеру імперативу, що підлягає неодмінного виконання на всій території Російської Федерації. Звернення вироку до виконання здійснюється постановившим його судом у строк не пізніше трьох діб з дня набрання законної сили або повернення кримінальної справи із суду касаційної або апеляційної інстанції. А виправдувальний договір набуває чинності негайно після його проголошення в частині звільнення підсудного з-під варти (ст.390 КПК України).
Питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом, який постановив вирок; якщо вирок приводиться у виконання разом, на яке не поширюється юрисдикція суду, який постановив вирок, - судом того ж рівня; при його відсутності в місці виконання вироку вищим судом; судом за місцем відбування покарання засудженим або за місцем застосування примусових заходів медичного характеру; судом за місцем проживання засудженого; до підсудності якого відноситься злочин засудженого, з урахуванням кваліфікації діяння і місця останнього проживання засудженого. Всі зазначені суди виступають як суди першої інстанції. Це можуть бути як мировий суддя, так і федеральні суди всіх рівнів.
В стадії виконання вироку не розглядається питання про правосудності вироку, тобто про його законність, обгрунтованості і справедливості, до нього не можуть вноситься які-небудь істотні зміни і, звичайно, він не може бути отменен.возможное коригування покарання в цій стадії пояснюється не помилками суду, який постановив вирок, а обставинами, які виникають у ході виконання покарання (злісне ухилення засудженого від відбування покарання, хвороба засудженого і так далі). Саме з цього питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються не судом апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції, а судом, який постановив вирок, та іншими судами першої інстанції. Крім того, є питання, що ніхто крім суду, який постановив вирок, не може дозволити, - це питання про роз'яснення сумнівів і неясностей, які виникли при виконанні вироку (п.15 ст.397 КПК України), так як саме цей суд допустив неточності у вироку.
Питання про визнання, порядок і про умови виконання вироку суду іноземної держави, яким засуджено громадянина Росії, який передається в Російську Федерацію для відбування покарання (п.21 ст.397 КПК України), розглядаються судом за підсудністю, тобто з урахуванням кваліфікації вчиненого нею діяння , а також місця останнього його проживання в Росії.
Законність обгрунтування та справедливість суду з питання, Свея з виконанням вироку, можуть бути оскаржені за допомогою звернення зацікавлених осіб зі скаргою, а прокурора з поданням до суду апеляційної чи касаційної інстанції (ст.401 КПК України).
2.8. Стадія виробництва наглядової інстанції і порушення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або знову відкриваються обставин.
Виробництво в наглядовій інстанції і відновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових або знову відкриваються обставин розраховані на перевірку законності і обгрунтованості вступили в законну силу судових рішень.
Право принесення скарги (або подання) до суду наглядової інстанції представлено сторонами обвинувачення і захисту, якщо вони не вважають законним і обгрунтованим вступило в законну силу рішення.
Питання про внесення справи на розгляд наглядової інстанції вирішується суддею, який має винести відповідне вмотивоване рішення за надійшла наглядової скаргою або поданням.
По КПК зі скаргами на вступило в законну силу судове рішення можуть звертатися особи, які є сторонами у кримінальному судочинстві (засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, потерпілий, його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники), які подали скарги, а також прокурор, який приніс наглядове представлення (ст.402 КПК України).
Сам факт принесення наглядової скарги або подання не зобов'язує винести справу на розгляд відповідної наглядової інстанції. Наглядова скарга і наглядове подання - це лише клопотання перед судом про прийняття справи до розгляду. Наглядове подання прокурора не має яких-небудь переваг перед наглядовою скаргою інших учасників процесу. Клопотання про перегляд вступило в законну силу судового рішення стосується тільки вироку або кількох судових рішень (наприклад, вироку та ухвали касаційної інстанції). Останньою інстанцією, у якій вирок може бути переглянутий у порядку нагляду, є Президія Верховного Суду РФ (ст.402 КПК України). У порядку нагляду можуть бути оскаржені і переглянуті набрали законної чинності вироки (постанови) світових суддів і вироки (постанови), винесені районним судом як апеляційної інстанції.
У судовій системі РФ судами, що розглядають скарги і подання в порядку нагляду, є президія Верховного суду республіки, крайового чи обласного суду, міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу, президія окружного (флотського) Військового суду, Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду РФ, Військова колегія Верховного суду РФ, Президія Верховного суду РФ.
При принесенні наглядових скарг повинна суворо дотримуватися інстанційність, що означає неприпустимість звернення в наступну наглядову інстанцію, якщо клопотання про перегляд не виносилося в нижчу наглядову інстанцію.
У випадках, коли розгляд справи в порядку нагляду у відношенні одних засуджених (виправданих) входить до компетенції нижчої, а у відношенні інших до компетенції вищестоящої наглядової інстанції, справа розглядається вищестоящою наглядовою інстанцією щодо всіх осіб (ст.403 КПК України), наприклад, якщо справа одного або декількох засуджених розглядалося президією обласного чи відповідного йому суду, подання щодо ці осіб та інших засуджених, справа про які в порядку нагляду нижчестоящої інстанцією не розглядалося, підлягає розгляду в судовій колегії в кримінальних справах Верховного суду РФ.
Суддя, який брав участь у розгляді справи за поданням або скарзі в порядку нагляду в президії Верховного суду республіки, крайового, обласного та відповідного їм суду, не має права брати участь у розгляді тієї ж справи у складі судової колегії з кримінальних справ і Президії Верховного суду РФ, якщо він за часом розгляду справи призначений суддею Верховного суду РФ.
Термін розгляду судом наглядової інстанції справи в судовому засіданні, не пізніше 15 діб, а Верховним судом РФ - не пізніше 30 діб, обчислюється з дня прийняття попереднього рішення судді про порушення наглядового виробництва і передачі справи на розгляд суду наглядової інстанції (ст.407 КПК України ).
По КПК розрізняються нові і нові обставини, які можуть призвести до скасування раніше відбулися судових рішень та відновлення провадження у справі.
Відмітна особливість нововиявлених обставин полягає в тому, що вони існували на момент постановлення вироку чи іншого судового рішення і виражалися або у фальсифікації доказів, їх умисному знищенні, псуванні, або в злочинних діях осіб, які виносили те чи інше рішення у справі, або повідомленні слідчому або суду завідомо неправдивих відомостей. Ці нові обставини повинні бути підтверджені набрав законної сили вироком суду (п.2 ч.3 ст.413 КПК України), або встановлені шляхом проведення розслідування у вказаних у законі випадках.
До «нових» можуть бути віднесені виявлені порушення закону при розгляді справи, які призвели до судової помилку або іншим чином порушили права громадян, але не були виявлені раніше.
До «нових» законів відносять різні обставини, що стосуються звинувачення або особи обвинуваченого. Наприклад, це може бути знаходження в живих особи, що вважався вбитим, обмова обвинуваченим іншої особи.
Перегляд за нововиявленими і нових обставин на користь засудженого ніякими термінами не обмежений (ст.414 КПК України).
Висновок
І так, в ув'язненні, можна сказати, що поняття «кримінальний процес» (судочинство) вживається в чотирьох значеннях:
- Як специфічна діяльність (вид правозастосування);
- Як сукупність певного роду норма;
- Як юридична наука з особливим предметом дослідження; [Рижаков; 5]
- Як навчальна дисципліна;
Кримінальний процес (судочинство) в першому значенні - це відповідає своєму призначенню, врегульована кримінально-процесуальним законом діяльність органів дізнання (дізнавачів), органів попереднього слідства, прокурора, судді (мирового судді) та судна, що складається з перевірки заяв (повідомлень) про злочин, попереднього розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також питань, пов'язаних з виконанням вироків.
Кримінальний процес має двоєдиний призначення. З одного боку, він спрямований на захист прав і законних інтересів осіб і організацій, які постраждали від злочинів (потерпілих, цивільних позивачів і т.п.) з іншого - вимоги закону до порядку його здійснення гарантують найвищий рівень захисту особи, залученої до сфери кримінального судочинства , від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, іншого обмеження її прав і свобод. Саме тому відмова від кримінального переслідування невинних, реабілітація кожного, хто необгрунтовано зазнав кримінального, притаманні кримінального процесу в тій же мірі, що і кримінальне переслідування і призначення справедливого покарання винному (ст.6 КПК України).
Кримінальну судочинство здійснюється послідовно - по стадіях. стадії кримінального процесу змінюють одна іншу. А сукупність стадій, пов'язаних між собою спільними завданнями і принципами судочинства, утворює систему кримінального процесу.
Список використаної літератури.
1. Конституція Російської Федерації - М.: Моск.обществ.науч.фонд., 1997-702с.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації - М.: Видавництво. «Іспит», 2005-192с.
3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації - М.: ТК Велбі, 2005-592с.
4. Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес - М.: ТК Велбі; Издат. Проспект, 2004-480с.
5. Володіна Л.М. Цілі і завдання кримінального процесу / / Держ. і право.-1994-№ 11-с.130-137.
6. Грічаніченко А. Особливий порядок судового розгляду потребує вдосконалення / / Кримінальне право-2004-№ 3-с.75-76.
7. Демидов В. Деякі питання застосування особливого порядку судового розгляду / / Ріс. Юстиція-2003-№ 4-с.25-27.
8. Дерішев Ю. Кримінальну досудове провадження: проблеми та шляхи реформування / / Кримінальне право-2005-№ 1-с.81-83.
9. Коментар до Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації / отв. Ред. І.Л. Петрухін - М.: ТК Велбі; Издат. Проспект, 2003-1016с.
10. Рижаков А.П. Кримінальний процес - М.: Видавництво. НОРМА, 2003-688с.
11. Кримінально - процесуальне право Російської Федерації / отв. ред. П.А. Лушінская - М.: Юристь, 1998-696с.
12. Халіков А. Питання, що виникають при особливому порядку судового розгляду / / Ріс. Юстиція -2003 - № 1-с.63-65.
13. Елькінд П.С. Цілі та засоби їх досягнення в радянському кримінально - процесуальному праві - Л.: ЛДУ, 1976-143с.
14. Якимович Ю.К. Структура радянського кримінального процесу: система стадій і система виробництва - Томськ.: Издат. Томськ. ун-ту, 1991-138с.