Поняття позову і порушення справи в арбітражному процесі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи та види

Відповідно до ст. 4 Арбтражно-процесуального кодексу (АПК) зацікавлена ​​особа вправі звернутися до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів у порядку, встановленому АПК. Арбітражне судочинство не підрозділяється на види, але тим не менше в ньому в якості основного регламенту можна виділити правила позовного провадження, які є основою для розгляду більшості підвідомчих арбітражним судам справ. Справи про встановлення юридичних фактів і про неспроможність (банкрутство) порушуються шляхом подачі заяви, у зв'язку з чим по ряду критеріїв можна говорити про те, що арбітражне судочинство диференціюється і в його рамках складається особливе виробництво.

Таким чином, позов - один із засобів порушення арбітражного процесу по конкретній справі.
Найбільш загальне визначення позову, вбирає в себе різні підходи, полягає в тому, що під позовом розуміється позов - один із засобів порушення арбітражного процесу по конкретній справі.
Позов виступає в якості процесуального засобу захисту інтересів позивача, яким спір передається на розгляд арбітражного суду.
Таким чином, позовом в арбітражному процесі слід вважати спірне правова вимога однієї особи до іншої, що випливає з матеріально-правового відношення, засноване на юридичних фактах і пред'явлене до арбітражного суду для розгляду і вирішення у суворо визначеному процесуальному порядку.
Як складне правове поняття позов має дві сторони: процесуально-правову та матеріально-правову. Позов у процесуальному сенсі є звернене до арбітражного суду першої інстанції вимога про захист своїх прав та інтересів. У цьому аспекті позов є засіб порушення арбітражного процесу.
З матеріально-правової сторони позов виступає як спірне
матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яке зазначено в позовній заяві та підлягає розгляду по суті в суворо встановленому законом порядку.
Елементи позову - це його внутрішні структурні частини. Загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета та основи позову.
Під предметом позову розуміється певну вимогу позивача до відповідача, наприклад про визнання права власності, про відшкодування збитків, про захист честі, гідності та ділової репутації, про визнання повністю недійсним правового акту державного органу і т.д. Як підкреслено у п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК, позивач в позовній заяві має вказати свою вимогу. Предмет позову не слід змішувати з певним речовим предметом спору, наприклад конкретним об'єктом нерухомості, грошовими коштами і т.д.
Відносно одного речового предмета можуть пред'являтися позови самого різного характеру. Наприклад, у зв'язку з речовим предметом - нежитловим приміщенням - можуть бути пред'явлені позови про визнання права власності на даний об'єкт нерухомості, про їх розподіл, про усунення порушень прав власника і т.д. Таким чином, речовий предмет (об'єкт) позову та предмет позову - різні поняття.
Під підставою позову розглядаються фактичні обставини, з яких випливає право вимоги позивача, на яких позивач їх засновує. На таке розуміння підстави позову прямо вказує п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК. Слід підкреслити, що позивач в позовній заяві має вказувати не будь-які, а фактичні обставини. При цьому не будь-які факти можуть бути приведені позивачем у підставу позову, а слід привести юридичні факти, тобто такі обставини, з якими закон пов'язує виникнення, зміна, припинення правовідносин або інші правові наслідки.
При необхідності позивач повинен зробити і вказати розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК). Всі зазначені фактичні обставини в подальшому підлягають доведенню позивачем у арбітражному процесі. Оскільки суб'єктивне право, як правило, грунтується не на одному юридичному факті, а на їх сукупності, то в основі позову повинен наводитися певний фактичний склад.
Факти, що входять в основу позову, традиційно в процесуальному праві поділяються на три групи:
1. Факти, безпосередньо правопроизводящие, з яких безпосередньо випливає вимога позивача. Наприклад, за позовом про звернення стягнення на заставлене майно в зазначеному якості виступають такі факти, як наявність основного (кредитного) зобов'язання, наявність заставного зобов'язання, виконання кредитором своїх зобов'язань перед позичальником, належне утримання та оформлення зазначених договорів, інші фактичні обставини, що відображають наявність істотних умов кредитного та заставного зобов'язань та їх виконання.
2. Факти активної і пасивної легітимації, за допомогою встановлення яких визначається належний характер сторін в арбітражному процесі. Розрізняються факти, що вказують на зв'язок вимоги з певним суб'єктом, який заявив цю вимогу, тобто з позивачем (факти активної легітимації), і факти, що вказують на зв'язок визначеного обов'язку з відповідачем (факти пасивної легітимації). Звідси випливає інститут заміни неналежного позивача належним, так само як і заміна неналежного відповідача.
Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави в якості фактів активної легітимації виступають обставини, що свідчать про те, що позивач є кредитором і заставодержателем, а факти пасивної легітимації - обставини, що свідчать, що відповідач є позичальником і заставодавцем, а при заставі третьою особою - тільки заставодавцем.
3. Факти приводу до позову - це факти, які вказують, що настав час для звернення до суду за судовим захистом. Так, за позовом про звернення стягнення на предмет застави фактом приводу до позову виступає відмова позичальника повернути борг або затримка у виконанні кредитного зобов'язання. Таким чином, необхідно показати, що вживалися певні дії з досудового врегулювання спору і факти свідчать про неможливість врегулювати справу без звернення до арбітражного суду.
За правилами АПК необхідно вказівку позивачем у позовній заяві як фактичного, так і правового обгрунтування позову. Якщо фактична підстава позову являє собою сукупність юридичних фактів, то правова підстава позову - вказівка ​​на конкретні норми права, на яких грунтується вимога позивача. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК позивач повинен вказати в позовній заяві закони та інші нормативні правові акти, на яких грунтуються його вимоги. Таке правило про необхідність вказати на правові підстави позовних вимог позивачем слід визнати цілком правильним.
У деяких джерелах вказується і на третій елемент позову - зміст.
Зміст позову - це вид судового захисту, якої домагається позивач. Арбітражний суд за захистом порушеного або оскарженого права може присудити відповідача до вчинення певної дії або утримання від нього; визнати наявність правовідносини між позивачем та відповідачем, зафіксувавши права та обов'язки сторін; змінити або припинити існуючі між сторонами правовідносини. Зміст позову відображає вимоги позивача до суду і знаходить відображення в клопотання пункт позовної заяви.
Види позовів. Позови класифікуються за різними підставами: 1) за метою, предмету позову проводиться процесуально-правова класифікація позовів, 2) по об'єкту захисту - матеріально-правова; 3) за характером захищається інтересу в арбітражному процесі.
За процесуально-правовим критерієм позови класифікуються на позови про визнання, про присудження, перетворюючі позови.
Позов про визнання має на меті захистити інтереси позивача, який вважає, що у нього є певне суб'єктивне право, але воно оскаржується іншою особою, наприклад позов про визнання прав власності на нерухомість. Позови про визнання поділяються на два види - позитивні (позитивні) та негативні (негативні). Позитивний позов про визнання полягає в тому, що позивач ставить вимогу про визнання за ним певного права, наприклад про визнання права власності. За негативному позовом про визнання позивач відкидає існування певного права, наприклад позов про оскарження вдачі власності. Таким чином, загальне, що характеризує позови про визнання полягає в тому, що позивач не просить суд що-небудь присудити йому, він вимагає визнання суб'єктивного права, інтересу або заперечує їх існування.
Позов про присудження характеризується тим, що позивач просить визнати за ним певний суб'єктивне право і відповідно до цього права зобов'язати відповідача вчинити певні дії - передати грошові кошти, майно, звільнити приміщення, земельну ділянку і т.д. Позов про присудження за своєю правовою природою набагато ширше, оскільки позивач просить арбітражний суд як визнати за ним певне право, так і зобов'язати зробити відповідача певні дії по його примусовому здійсненню, наприклад позов про стягнення грошових сум, про відшкодування збитків, вилучення майна і т. д.
Нерідко позовні вимоги про визнання і присудження можуть поєднуватися в одній позовній заяві, наприклад про розірвання угоди купівлі-продажу приміщення та звільнення приміщення покупцем.
Перетворювальні позови спрямовані на припинення, зміна, а в ряді випадків і виникнення нового матеріального правовідносини. Судове рішення в подібному випадку виступає в якості юридичного факту матеріального права, яке змінює структуру матеріального правовідносини, наприклад позов про зміну умов договору.
Матеріально-правова класифікація позовів. Залежно від характеру спірного матеріального правовідносини по галузях і інститутам громадянського, адміністративного, податкового та інших галузей права виділяються позови, що виникають із цивільних, адміністративних, податкових, земельних та інших правовідносин. Потім кожен вид позову, наприклад з цивільних правовідносин, підрозділяється на позови з зобов'язальних правовідносин, із заподіяння позадоговірного шкоди, з авторського, винахідницького права і т.д. Позови з зобов'язальних правовідносин у свою чергу поділяються на позови з договорів купівлі-продажу, дарування, міни, збереження і т.д. Класифікація позовів з матеріально-правовою ознакою може бути досить детальної та поглибленої.
Практичне значення матеріально-правової класифікації позовів полягає в наступному. По-перше, вона лежить в основі судової статистики, і за кількістю тих або інших справ у судах, збільшення або зменшення їх числа можна простежити стан конкретних економічних і соціальних процесів. По-друге, на її підставі здійснюється узагальнення судової практики по окремих категоріях цивільних справ, приймаються постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ. По-третє, матеріально-правова класифікація позовів покладена в основу багатьох наукових і прикладних досліджень за особливостями судового розгляду окремих категорій цивільних справ, наприклад про розгляд податкових спорів, про захист права власності та ін Така класифікація є основою для видання довідкової літератури з методики ведення справ в арбітражному суді і доказуванню, наприклад довідники з підготовки справ до судового розгляду в арбітражних судах.
За характером захищається інтересу позови в арбітражному процесі також можна підрозділити на особисті, на захист державних та громадських інтересів, на захист прав інших осіб і похідні (непрямі) позови. Дана класифікація заснована на тому, чиї інтереси захищає позивач і хто є вигодонабувачем за рішенням арбітражного суду, оскільки тим самим визначаються особливості пред'явлення позову, ведення справи в суді і судового рішення. Така класифікація позовів пов'язана з появою нових приватноправових засобів захисту цивільних прав та їх відображенням у системі процесуального характеру.
Особисті позови спрямовані на захист власних інтересів позивача, коли він сам є учасником спірного матеріального правовідносини і безпосереднім вигодонабувачем за судовим рішенням. Приватні позови - основа розгляду значного числа віднесених до підвідомчості арбітражних судів справ, наприклад позови учасників зобов'язальних правовідносин, пов'язані з виконанням взаємних зобов'язань.
Позови на захист державних та громадських інтересів спрямовані в основному на захист майнових прав держави або інтересів суспільства, коли неможливо виділити конкретного вигодонабувача, наприклад позови прокурора або уповноважених органів виконавчої влади про визнання угоди приватизації недійсною в інтересах держави. Тут вигодонабувачем виступає держава або суспільство в цілому.
Позови на захист інтересів інших осіб направлено на захист інтересів не самого позивача, а інших осіб, коли позивач в силу закону уповноважений на порушення справ в їхніх інтересах. Прикладом подібного позову може бути позов, пред'явлений прокурором у захист майнових прав казенного підприємства.
Непрямі (похідні) позови спрямовані на захист прав акціонерних товариств, товариств з обмеженою відповідальністю (ТОВ) у разі незаконних дій їх керівників, з вини яких завдано збитків суспільству, оскільки по даному виду позовів прямим вигодонабувачем є самі суспільства, на користь яких стягується присуджене. Непрямі позови підвідомчі арбітражним судам стосовно до взаємин дочірнього і основного товариств, а також коли в якості позивачів виступають акціонери або учасники ТОВ - юридичні особи, а відповідачем - керуюча компанія або керуючий, також відповідають суб'єктним критеріями підвідомчості справ арбітражним судам.

2. Пред'явлення позову та порушення справи в арбітражному суді

У ст. 125 Арбітражно-процесуального кодексу РФ (далі АПК) надано відповіді на наступні питання: хто має право підписати позовну заяву, в якій формі воно подається до арбітражного суду, які відомості в ньому повинні бути вказані, хто і кому зобов'язаний направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Закон вимагає, щоб позовну заяву було складено та подано до арбітражного суду в письмовій формі. Це дозволяє чітко фіксувати час і місце пред'явлення позову, визначити відповідність змісту позову законом, оперативно усунути помилки і недоліки, допущені позивачем і арбітражним судом у стадії пред'явлення позову, перевірити законність ухвали судді про прийняття або повернення позовної заяви, своєчасно усунути порушення права позивача на пред'явлення позову і надійно гарантувати право сторін на судовий захист.
Позовна заява, як правило, підписує керівник або індивідуальний підприємець.
Повноваження керівників організацій, що діють від імені організацій в межах повноважень, передбачених федеральним законом, іншим нормативно-правовим актом або установчими документами, на підписання позовної заяви підтверджуються представляються ними суду документами, що засвідчують їх службове становище, а також установчими та іншими документами (ст. 61 АПК РФ).
Чинний АПК надав право підписувати і пред'являти позовну заяву і представнику (юрисконсульту, адвокату та ін), яка має відповідні повноваження. До позовної заяви, підписаної представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви.
Якщо до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження керівника або представника на її підписання, суддя залишає позовну заяву без руху відповідно до ч. 1 ст. 128 АПК.
У ст. 125 АПК докладно викладено, що конкретно зобов'язаний вказати позивач у позовній заяві за будь-якої справи позовного провадження:
а) правильно вказати найменування арбітражного суду, який повинен розглянути і вирішити дану справу, можна тільки в тому випадку, якщо вірно вирішено питання про його підсудності. Помилка в цьому випадку призводить до вказівки не того суду, який повинен розглянути конкретну справу. Крім того, найменування арбітражного суду має бути повним - будь-які скорочення тут не допускаються;
б) у п. 2 і 3 ч. 2 ст. 125 Кодексу закон зобов'язує позивача вказати в позовній заяві найменування позивача і відповідача. Якщо позивач має намір заявити клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, то в позовній заяві має бути зазначено його найменування, місце знаходження та ін
У тих випадках, коли позов пред'являється прокурором, він у позовній заяві повинен вказати своє посадове становище і прізвище, ім'я, по батькові;
в) вимоги позивача обумовлені характером порушення його суб'єктивних прав і випливають із підлягають застосуванню норм матеріального права. Тому закон наказує позивачеві послатися в заяві на закони та інші нормативні правові акти. Вимоги позивача до відповідача (предмет позову) повинні бути викладені чітко і конкретно. На вимогу про стягнення грошових коштів у позовній заяві позивач зобов'язаний вказати загальний розмір які підлягають стягненню грошових сум з роздільним визначенням основної заборгованості, збитків, неустойки (штрафу, пені) та відсотків. У позовній заяві про присудження майна повинно бути зазначено найменування майна, що підлягає передачі позивачеві, його вартість і місце знаходження. Якщо заявлено вимогу, що зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані зі стягненням грошових коштів або з передачею майна, в позовній заяві позивач вказує особа, яка зобов'язана вчинити ці дії, а також місце і термін їх здійснення. При пред'явленні позову до кількох відповідачам позивач зобов'язаний вказати в позовній заяві свої вимоги до кожного з них, якщо ж їх відповідальність є солідарною, то відповідним чином викладаються і вимоги позивача;
г) перш ніж викласти обставини, що є підставою позову, необхідно уважно проаналізувати норми матеріального права (цивільного, земельного, фінансового та ін), що підлягають застосуванню. Саме в цих нормах закладена модель спірного правовідносини - база, яка визначає підстави для позову. При визначенні обставин, що є підставою позову, матеріально - правові норми аналізуються під особливим кутом зору. У даному випадку дуже важливо виявити коло юридичних фактів, за наявності (відсутності) яких настають наслідки, передбачені підлягає застосуванню нормою матеріального права. У підставу позову входять лише ті юридичні факти, без з'ясування яких не можна правильно вирішити справу по суті.
Всі обставини, на яких позивач засновує вимоги, повинні бути чітко і послідовно викладені ним у позовній заяві.
На підтвердження кожної обставини, що становить підставу позову, у позовній заяві необхідно привести передбачені Кодексом докази. Вони повинні бути доречними й допустимими;
д) ціна позову визначається позивачем за правилами, викладеним у ст. 103 АПК, і повинна бути вказана їм відразу ж після позначення всіх беруть участь у справі;
е) якщо позов пред'явлений про стягнення грошової суми з відповідача або заперечується сума, стягнута або підлягає стягненню з позивача, в заяві має бути наведено її обгрунтований розрахунок, зрозумілий як для суддів, так і для що беруть участь у справі. На практиці позивач нерідко призводить тільки підсумкові суми, а докладний розрахунок додається до позовної заяви разом з іншими документами, перерахованими в ст. 126 АПК. У тих випадках, коли доводиться робити складні і значні розрахунки, таку практику слід вважати виправданою;
ж) відомості про дотримання позивачем претензійного порядку врегулювання спору мають знайти відображення у позовній заяві лише у випадку, якщо цей порядок передбачений федеральним законом для даної категорії спорів або договором;
з) якщо до пред'явлення позову арбітражним судом було вжито заходів щодо забезпечення майнових інтересів позивача, то в позовній заяві треба вказати, яким арбітражним судом і коли було винесено ухвалу з цього питання. Ухвала суду має бути залучене до позовної заяви.
Арбітражний процесуальний закон надає позивачеві право вказати в позовній заяві та інші відомості, в тому числі номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти, якщо вони необхідні для правильного та своєчасного розгляду справи, можуть міститися клопотання, у тому числі клопотання про витребування доказів від відповідача або інших осіб, про виклик свідків, про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, призначення експертизи та ін
Правило, закріплене в ч. 3 ст. 125, АПК зобов'язує позивача направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Закріплення даної обов'язки позивача обумовлено дією в арбітражному процесі принципу змагальності і надійно гарантує право відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, на судовий захист. Відповідач завчасно повинен знати, хто і які вимоги до нього пред'являє, на якій підставі вони заявлені. Це дозволяє йому та іншим бере участь у справі докладно підготуватися до процесу, продумати способи захисту проти позову і свою правову позицію, зібрати і представити арбітражного суду документи, що спростовують достовірність поданих позивачем доказів, і т.п.
Копії зазначених у ч. 3 ст. 125 АПК документів позивач повинен направити особам, які беруть участь у справі, до пред'явлення позовної заяви до суду, а документи, що підтверджують їх напрям, додати до позовної заяви.
Відповідно до принципу змагальності позивач зобов'язаний направити копії заяви та доданих до неї документів не тільки відповідачу, а й іншим бере участь у справі. Конкретно, ніж відповідач, вони направляються: третій особі без самостійних вимог на предмет спору, якщо позивач у позовній заяві просить арбітражний суд залучити його до участі у справі, а також зацікавленим особам у справах про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 3 ст. 126 АПК до заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Більшість з них необхідні для того, щоб правильно визначити, відповідно з законом позивач реалізує своє право на пред'явлення позову.
У даному випадку мова йде про письмові докази. Ними можуть бути різні акти, листи, матеріали, що містять відомості про обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Якщо позовна заява підписана представником позивача, то до нього додається належним чином оформлена довіреність, що підтверджує його повноваження на пред'явлення позову.
Копія ухвали арбітражного суду про забезпечення майнових інтересів позивача додається до позовної заяви в тому випадку, якщо позивач звертався з такою вимогою до арбітражного суду до пред'явлення позову і таке клопотання було задоволено.
Доказом дотримання позивачем досудового (претензійного) порядку врегулювання спору з відповідачем, коли це передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором, служать копія претензії та документ, що підтверджує напрям її відповідачу.
Питання про прийняття позовної заяви суддя вирішує одноосібно після ретельного аналізу всіх умов реалізації права на пред'явлення позову. Для вирішення питання про прийняття заяви тепер встановлений п'ятиденний термін, який обчислюється з дня надходження позовної заяви до арбітражного суду.
У ч. 2 ст. 127 АПК сформульовано правило, яке зобов'язує суддю прийняти до провадження арбітражного суду позовну заяву, подану з дотриманням вимог, передбачених Кодексом до його форми і змісту.
Регулювання поведінки судді з допомогою зобов'язує норми підвищує його відповідальність за свої дії і зміцнює гарантії права позивача на пред'явлення позову.
Правило, встановлене в ч. 4 ст. 127 АПК, не можна розуміти так, що ніби-то суддя одночасно повинен вирішити питання про порушення справи і про його підготовку до судового розгляду, а потім, виносячи ухвалу про порушення справи в арбітражному суді, викласти в ньому попутно і своє рішення про його підготовку до судового розгляду.
Ухвала про прийняття позовної заяви до провадження суду та ухвалу про підготовку справи до судового розгляду можуть бути викладені або на одному стандартно виготовленому бланку, або самостійно, але послідовність винесення цих судових актів та порядок їх фіксації в матеріалах справи повинні відповідати реальному розвитку процесуальних відносин. Спочатку суддя виявляє передумови та умови права на пред'явлення позову і вирішує питання про прийняття його до виробництва, про що виносить ухвалу. Потім (після прийняття заяви до провадження суду) він виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду.
Якщо ці визначення сформульовано на одному стандартному бланку, то повинна бути відображена зазначена вище послідовність прийняття рішень.
З'єднання позивачем кількох вимог в одній позовній заяві дозволяє більш швидко і правильно, з меншими витратами сил і засобів вирішити суперечку, запобігає можливість суперечливого дозволу взаємодіючих між собою вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 АПК позивач має право, але не зобов'язаний поєднати в одному позові кілька вимог, що залежать одне від іншого. Наприклад, вимога про визнання права власності на майно і вимога про передачу цього майна позивачу. Таким же чином пов'язані між собою вимоги стягнути неповернений кредит, відсотки за його користування і неустойку за порушення умов кредитного договору; вимоги визнати недійсним (повністю або частково) ненормативний акт державних органів, не відповідає закону, і повернути з бюджету кошти, списані органами, здійснюють контрольні функції, в безспірному (безакцептному) порядку з порушенням вимог закону.
Вимоги мають відношення один до одного і в тому випадку, якщо вони випливають з одного і того ж підстави. Питання про те, взаємодіють між собою кілька вимог, з'єднаних позивачем в одній позовній заяві, вирішується у кожному конкретному випадку самим позивачем і арбітражним судом при прийнятті позовної заяви.
Пов'язане з уже заявленим додаткову вимогу позивача, пред'явлене після прийняття позовної заяви, може бути прийнято до спільного розгляду до видалення арбітражного суду в дорадчу кімнату для ухвалення рішення. Додаткова вимога позивача, що відноситься до вже заявленому, пред'являється до суду за загальними правилами арбітражного судочинства.
Питання про те, чи пов'язане додатково заявлене вимога з раніше пред'явленим і чи доцільно розглядати їх спільно, вирішується арбітражним судом виходячи з конкретних обставин справи. Про прийняття або повернення позовної заяви, що містить вимога, пов'язана з раніше заявленим, суд виносить ухвалу. Оскарженню цей судовий акт не підлягає.
Правила, сформульовані у ч. 2 і 3 ст. 130 АПК надають арбітражному суду право об'єднати в одне провадження кілька справ або виділити в окреме виробництво одне або кілька з'єднаних вимог.
Арбітражний суд має право об'єднати справи, якщо:
а) у них беруть участь одні й ті ж особи, тобто одні й ті ж особи, які беруть участь у справі (позивач, відповідач, треті особи та ін);
б) вони однорідні, тобто відносяться до однієї категорії. Наприклад, арбітражний суд має право об'єднати в одне провадження кілька справ за позовом одного і того ж підприємства до однієї транспортної організації про стягнення грошових сум за втрату вантажу або кілька справ за позовом одного підприємства до іншого про стягнення грошових сум за поставлені партії товарів.
У Законі не передбачено будь-яких спеціальних умов для виділення одного або кількох поєднаних вимог в окреме виробництво. Це питання вирішується на розсуд суду. Так, суддя може виділити в окреме виробництво одне або кілька з'єднаних вимог, якщо при прийнятті позову не звернув уваги на те, що в одній заяві були об'єднані декілька не пов'язаних між собою вимог або вимоги були заявлені до різним організаціям і, якщо в процесі розгляду спору суд прийде до висновку, що спільне розгляд в одній справі декількох заявлених позивачем вимог (навіть однорідних) може значно ускладнити розгляд, призведе до його затягуванні.
Об'єднання справ і виділення вимог в окреме виробництво може мати місце як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативою суду. Про вчинення цих процесуальних дій суд повинен винести мотивовану ухвалу. Воно не підлягає оскарженню окремо від рішення, оскільки не перешкоджає руху справи.
Зустрічний позов є самостійним і ефективним засобом захисту проти первісного позову. Їх спільний розгляд дозволяє швидше вирішити всі спірні питання сторін, усуває можливість винесення суперечливих рішень, спрощує виконавче провадження у справі. Стаття 132 АПК дає відповіді на питання про те, хто, до кого, коли, в якому порядку і за яких умов може пред'явити зустрічний позов в арбітражному процесі.
Право пред'явлення зустрічного позову надано відповідачу за первісним позовом. Зустрічний позов може бути пред'явлений тільки до позивача, тобто до організації або громадянину, що пред'явив первісний позов у ​​своїх інтересах, або в інтересах яких пред'явлений позов прокурором, або державним органом, або органом місцевого самоврядування. Зустрічний позов не може бути пред'явлений до третьої особи, а також до прокурора або державному органу, виступаючим в арбітражному процесі в порядку ст. 52, 53 АПК.
У разі процесуальної співучасті можливо пред'явлення зустрічного позову одним з відповідачів за первісним позовом або до одного з позивачів, а також спільне пред'явлення зустрічного позову декількома відповідачами за первісним позовом до кількох чи всім позивачам. Зустрічний позов може бути пред'явлений тільки в суді першої інстанції, в тому числі і при повторному розгляді справи після скасування рішення.
У Законі записано, що зустрічний позов до позивача може бути пред'явлений відповідачем до прийняття арбітражним судом першої інстанції судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті. Практично це означає, що право на пред'явлення зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем до видалення суду в нарадчу кімнату для винесення рішення, ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 132 АПК пред'явлення зустрічного позову провадиться за загальними правилами пред'явлення позовів з дотриманням ст. 125 - 127 АПК.
Зокрема, відповідач зобов'язаний виконати вимоги про форму та зміст позовної заяви, направити її копії та копії доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі, докласти необхідні документи.
Невиконання цих вимог веде до порушення процесуальних прав іншого боку, інших осіб, які беруть участь у справі.
Зустрічну позовну заяву, подану з дотриманням вимог, зазначених у ст. 125 - 126 АПК, а також умов, перерахованих у ч. 3 ст. 110 АПК, має бути прийнята до провадження арбітражного суду та розглянуто спільно з первісним позовом. Прийняття зустрічного позову повинно бути оформлено визначенням арбітражного суду.
Зустрічний позов може бути прийнятий до провадження суду тільки за наявності умов, зазначених у Законі:
а) арбітражний суд приймає зустрічний позов, якщо зустрічну вимога спрямоване до заліку початкового.
Слід мати на увазі, що залік взаємних вимог можливий тільки в тому випадку, якщо вони однорідні за своїм характером, наприклад, вимагають стягнути грошові суми, передати в натурі однорідне майно (зерно, будівельний пісок, цемент однієї і тієї ж марки і т.п .).
Відповідно до ст. 170 АПК при повному або частковому задоволенні первісного і зустрічного позовів в резолютивній частині рішення зазначається сума, що підлягає стягненню у результаті заліку;
б) зустрічний позов приймається, якщо його задоволення повністю або в частині виключає задоволення первісного позову. За цих підстав в арбітражному суді можуть пред'являтися найрізноманітніші позови.
Такий позов може бути спрямований на спростування домагань позивача. Наприклад, проти вимоги звільнити будівлю (приміщення) може бути заявлено зустрічний позов про визнання недійсним договору, за яким до позивача перейшло право власності на цю будівлю (приміщення).
Зустрічний позов може безпосередньо і не спростовувати первісний позов по суті, але тим не менше робить неможливим його задоволення. Так, організація, до якої пред'явлено позов про звільнення будівлі, просить визнати за нею право власності на нього. У разі задоволення зустрічного позову початковий задоволений бути не може;
в) у п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК сформульовано загальне правило, яке надає судді широкі повноваження вирішувати у кожному конкретному випадку питання про прийняття (неприйняття) зустрічного позову. Позитивно вирішити його можна тільки в тому випадку, якщо між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок. При виявленні такого зв'язку слід враховувати однорідність заявлених вимог, спільність підстав цих позовів та ін
Обговорюючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви по зазначених підставах, необхідно з'ясувати, чи доцільно розглядати обидва позови спільно і чи призведе це до більш швидкого і правильного врегулювання спору.
Визначення арбітражного суду про відмову у прийнятті зустрічного позову з мотивів відсутності умов, передбачених ст. 132 АПК, не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає пред'явленню самостійного позову до арбітражного суду.

Література

1. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 24 липня 2002 року № 95-ФЗ (в ред. Федерального закону від 31.03.2005 N 25-ФЗ).
2. Федеральний закон "Про неспроможність (банкрутство)", від 26 жовтня 2002 р. (N 127-ФЗ).
3. Арбітражний процес: Підручник / За ред. В.В. Яркова. - М., 2000 - 480с.
4. Арбітражний процес: Підручник для юридичних вузів і факультетів / За ред. проф. М.К. Треушнікова і проф. В.М. Шерстюка. - М., 2000 - 480с.
5. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації. / / За ред. Яковлєва В.Ф., Юков М.К. - М.: Изд-во «Городець», 2003.
6. Науково-практичний коментар до Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" / / За ред. В.В. Витрянского. - М.: Изд-во «Статус», 2003.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
67.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття позову у арбітражному судочинстві порядок подання позову задачі
Поняття позову у арбітражному судочинстві порядок подання позову за
Підготовка справи до судового розгляду в арбітражному процесі
Представництво в арбітражному процесі поняття і види
Порушення і підготовка справи до судового розгляду у господарському процесі Республіки
Доведення і докази в арбітражному процесі 2 Поняття судового
Порушення кримінальної справи 2 Поняття завдання
Порушення кримінальної справи 2 Сутність поняття
Порушення цивільного позову прокурором
© Усі права захищені
написати до нас