Поняття особливості види і функції цивільно-правової відповідальності

ЗМІСТ

Введення

Глава 1. Поняття та особливості цивільно-правової відповідальності

1. Поняття цивільно-правової відповідальності

2. Особливості цивільно-правової відповідальності

Глава 2. Підстави настання цивільно-правової відповідальності

1. Умови цивільно-правової відповідальності

2. Розмір цивільно-правової відповідальності

Глава 3. Види цивільно-правової відповідальності

1. договірна відповідальність

2. позадоговірна відповідальність

3. часткова відповідальність

4. солідарна відповідальність

5. субсидіарну відповідальність

6. відповідальність боржника за дії третіх осіб

7. відшкодування моральної шкоди

Глава 4. Функції цивільно-правової відповідальності

1. компенсаційна функція

2. інститут номінальних збитків

3. відновлювальна і попереджувальна функції

Висновок

Список використаної літератури

ВСТУП

Питання відповідальності завжди і за весь час цікавили людей у всьому світі. Як і вся система права в цілому. Російська система права існує за своєю суттю на зразок Римського права. Але зразок, це не означає, що все від початку і до самого кінця в Російській кодифікації взято безпосередньо звідти.

Відповідальність у Римському праві в далекі часи виглядала так. У разі невиконання або неналежного виконання боржником свого зобов'язання він ніс відповідальність. Форми відповідальності несправних боржників були неоднакові у різні історичні періоди. У більш віддалені епохи відповідальності мала особистий характер: у випадках невиконання боржником лежить на ньому обов'язки до нього застосовувалися заходи впливу, спрямовані безпосередньо на його особу. Ці заходи були досить жорстокі і не передбачувані, так, наприклад, його могли ув'язнити, або того гірше продати в рабство або зовсім навіть позбавити життя. Можливо, на той момент, це себе виправдовувало і можливо мало якусь ефективність, але, проте, на мою думку, аж надто це жорстоко.

Проте як це не здається диким на сьогоднішній момент, такі санкції, на таку особисту відповідальність містилися в постановах дванадцяти таблиць. Час йшов, усе змінювалося, люди ставали більш цивілізованими, і з плином часу форми відповідальності були пом'якшені: за невиконання зобов'язань боржники почали відповідати не своєю особистістю, а своїм майном. Дана практика стала вводитися поступово на території стародавньої держави, процес був довготривалим і дуже болючим, майнова відповідальність була встановлена, ще не у всіх випадках ....

Варто віддати належне історії, саме вона нас вела за руку крізь усі терни, крізь час і безліч поколінь до справедливості до справедливого відплати за вчинене, і до правильності прийнятих рішень. Рішень, які ведуть до переконання людства в тому, що на землі є справедливість, що кожна людина має право. Право бути почутим, зрозумілим і понести відповідальність тільки за те, що він зробив. Право на те, щоб знати, що той, хто вступив з тобою чи твоїм майном не правильно, в розріз із законом, може й повинен нести відповідальність за скоєне.

Для розвитку цивільного обороту необхідно, щоб його учасники виконували свої обов'язки належним чином. При порушенні цих обов'язків заподіюється шкода, насамперед кредитору, і, отже, порушується механізм цивільного обороту, від чого страждає все суспільство в цілому. З метою усунення наслідків невиконання або неналежного виконання зобов'язань існує цивільно-правова відповідальність як вид юридичної відповідальності. Необхідне чітке з'ясування поняття, особливостей та видів цивільно-правової відповідальності, без цього не представляється можливим правильне застосування заходів відповідальності і, отже, досягнення цілей відповідальності. Це і входить до завдання даної курсової роботи.

Актуальність теми, також розкривається через функції цивільно-правової відповідальності. Відновлення порушеного майнового стану, попередження правопорушень, забезпечення належного виконання зобов'язань і виховання громадян у дусі законності, є важливими завданнями держави для його розвитку. Особливо коли економічні відносини базуються на товарно-грошових відносинах в умовах ринку.

Відповідальність особистості має соціальну природу, зумовлену як суспільним характером відносин, так і особливостями особистості, її місцем у системі цих відносин. Соціальна відповідальність виникає тоді, коли поведінка індивіда має суспільне значення і регулюється соціальними нормами. У процесі розвитку суспільства складаються певні відносини між людьми у вигляді взаємних прав і обов'язків.

Ці норми неоднакові і виступають як звичаї, традиції, заборони і т.д. Їх порушення розглядалося як посягання на інтереси роду чи племені і піддавалося негайному осуду. Вже тоді мала місце відповідальність індивіда.

Більш досконалу форму соціальна відповідальність набуває з появою класового суспільства і держави. Діючі тут соціальні норми більш різноманітні, що й обумовлює існування кількох видів соціальної відповідальності: політичної, юридичної, моральної і т.д.

Юридична відповідальність є особливу різновид соціальної відповідальності, яка проявляється в різних сферах людського життя. Тому питання юридичної відповідальності завжди є цікавою і затребуваною темою для вивчення.

Метою даної роботи є найбільш повне розкриття поняття, видів, функцій, підстави настання, розмірів цивільно-правової відповідальності, передбачаються чинним законодавством Російської Федерації.

Глава 1. Поняття та особливості цивільно-правової відповідальності

1. Поняття цивільно-правової відповідальності

Питання про поняття цивільно-правової відповідальності багато років є спірним у юридичній науці. У цивільному праві багато понять вживаються в самих різних цілях, яка визначає і зміст відповідного поняття. Цим насамперед пояснюється множинність точок зору щодо сутності поняття «цивільно-правова відповідальність».

Наприклад, В. П. Грибанов визначає цивільно-правову відповідальність, як одну з форм державного примусу, пов'язану із застосуванням санкцій майнового характеру, спрямованих на відновлення порушених прав і стимулювання нормальних економічних відносин юридично рівноправних учасників цивільного обороту ^1.

Б. І. Пугинський відзначає, що, «хоча відповідальність може бути реалізована в безспірному (непозовного) порядку і навіть добровільно покладена на себе боржником шляхом сплати суми неустойки чи збитків потерпілій стороні, це не змінює її державно-примусового характеру» ^2.

Однак, як правильно відзначає О. С. Іоффе, не всяка санкція є міра юридичної відповідальності. Відповідальність - це санкція за правопорушення, але санкція не завжди означає відповідальність. Коли, наприклад, майно вилучається з чужого незаконного володіння в примусовому порядку, стверджує О. С. Іоффе, в наявності санкція як наслідок правопорушення. Відповідальність же - це не просто санкція за правопорушення, а така санкція, яка тягне за собою певні позбавлення майнового або особистого характеру ^1.

Н. Д. Єгоров також розглядає цивільно-правову відповідальність як санкцію, що застосовується до правопорушника у вигляді покладання на нього додаткової цивільно-правового обов'язку або позбавлення належного йому цивільного права. Він же відзначає як нестачі визначення поняття цивільно-правової відповідальності як державного примусу те, що таке визначення «залишає за межею цивільно-правової відповідальності добровільне відшкодування боржником збитків кредиторові або сплати неустойки, якщо вони зроблені не під загрозою примусу, а в силу внутрішньої переконаності боржника в необхідності відшкодування збитків, сплати неустойки і т.п ^2.

Поряд з надзвичайно широким підходом до поняття цивільно-правової відповідальності в юридичній літературі зустрічаються і визначення цього поняття в тісному сенсі.

Наприклад, М. І. Брагінський зазначає, що «відповідальністю за порушення зобов'язання називають встановлені законом заходи майнового впливу на боржника, який порушив зобов'язання. Існують дві форми відповідальності за порушення зобов'язання ... по-перше, відшкодування заподіяних збитків і, по друге, сплата неустойки ^»3.

На мій погляд, найбільш правильним є визначення О. С. Іоффе, яке оптимальним чином відображає сутність розкриваного поняття: «Цивільно-правова відповідальність є санкція за правопорушення, що викликає для порушника негативні наслідки у вигляді позбавлення суб'єктивних цивільних прав або покладання нових або додаткових цивільно- правових обов'язків ^»4.

2. Особливості цивільно-правової відповідальності

Можна виділити деякі специфічні риси (особливості) цивільно-правової відповідальності, що дозволяють відмежувати її від інших видів юридичної відповідальності та підкреслюють її цивільно-правовий характер.

По-перше, це майновий характер цивільно-правової відповідальності. Застосування цивільно-правової відповідальності завжди пов'язане з відшкодуванням збитків, стягненням заподіяної шкоди, сплатою неустойок. Навіть у тих випадках, коли допущене правопорушення зачіпає особисті немайнові права або заподіює потерпілій особі фізичні або моральні страждання (моральна шкода), застосування цивільно-правової відповідальності буде означати присудження потерпілій особі відповідної грошової компенсації у формі відшкодування збитків, моральної шкоди або стягнення заподіяної шкоди.

По-друге, відповідальність з цивільного права являє собою відповідальність одного учасника цивільно-правових відносин перед іншим, відповідальність правопорушника перед потерпілим. Це пов'язано з тим, що цивільне право регулює відносини, що складаються між рівноправними і незалежними (автономними) суб'єктами. У майновому обороті порушення обов'язків одним учасником завжди тягне за собою порушення права іншого учасника. Тому майнова санкція, що застосовується за допущене порушення, завжди має на меті відновлення або компенсацію порушеного права потерпілого.

По-третє, одна з основних особливостей цивільно-правової відповідальності полягає у відповідності розміру відповідальності розміром заподіяної шкоди або збитків. Можна говорити про межі цивільно-правової відповідальності, які зумовлюються її компенсаційним характером і внаслідок цього необхідністю еквівалентного відшкодування потерпілому заподіяної йому шкоди або збитків, бо кінцева мета застосування цивільно-правової відповідальності полягає у відновленні майнової сфери потерпілої сторони.

По-четверте, особливістю цивільно-правової відповідальності є застосування рівних за обсягом заходів відповідальності до різних учасникам майнового обігу за однотипні правопорушення. Зазначена особливість продиктована необхідністю забезпечення послідовного проведення принципу рівності учасників цивільно-правових відносин (ст.1 ЦК РФ).

В окремих випадках Цивільний кодекс відходить від принципу рівної відповідальності учасників майнового обороту. Однак це пояснюється необхідністю забезпечення захисту слабкої сторони у цивільно-правових відносинах або більш жорсткими вимогами до особи, виконуючому зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності. Так, у договірних зобов'язаннях з контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції, на відміну від заготівельника, несе відповідальність за порушення зобов'язання лише за наявності його вини (ст.538 ЦК України). За договором прокату орендар, який допустив порушення правил експлуатації та утримання майна, що послужило причиною недоліків в орендованому майні, відшкодовує орендодавцю лише вартість ремонту і транспортування майна (п.2 ст.629 ГК РФ).

Аналізуючи проблему відмінності заходів майнової відповідальності від заходів оперативного впливу, не можна не відзначити зростання ролі останніх у регулюванні майнового обороту. Це пов'язано, перш за все, з появою в тексті Цивільного кодексу норм про зустрічний виконанні зобов'язань, що представляють безпрецедентні права суб'єкту зустрічного виконання зобов'язань щодо застосування заходів оперативного впливу до контрагента, не надав обумовлену договором виконання зобов'язання ^1.

У практиці арбітражних судів та судів загальної юрисдикції нерідко виникали справи у спорах, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням різних договорів: купівлі-продажу, поставки, підряду тощо, які об'єднувала одна характерна риса: сторона, яка зобов'язана виконати зобов'язання (боржник) , посилалася на те, що кредитор, що вимагає виконання, сам не виконав своє зобов'язання, передбачене цим же договором. Дійсно, як можна приступити до будівництва об'єкта, не маючи проектно-кошторисною документацією? Однак у деяких випадках, наприклад коли постачальник виконував зобов'язання з постачання товарів лише частково, посилаючись на те, що й покупець сплатив товари теж не в повному обсязі, легальних підстав до звільнення його від відповідальності не було ^2.

Подібні проблеми тепер вирішуються на основі містяться в цивільному кодексі положень про зустрічний виконанні зобов'язання (ст.328 ЦК України).

Права сторони, що здійснює зустрічне виконання зобов'язання, поставлені в залежність від дій іншої сторони щодо виконання свого зобов'язання.

Якщо зобов'язання не виконано (навіть частково), наприклад покупець, зобов'язаний сплатити ціну за товар у порядку попередньої оплати, не виробляє перерахування продавцеві відповідної суми або частини суми, сторона, на якій лежить зустрічне виконання (в даному випадку-продавець), має право за своїм вибором або призупинити виконання свого зобов'язання, або відмовитися від його виконання і вимагати відшкодування збитків.

У випадку ж, коли обумовлену договором виконання зобов'язання контрагентом надано, але не в повному обсязі, сторона, на якій лежить зустрічне виконання, може також реалізувати своє право на призупинення виконання або відмова від виконання свого зобов'язання, але тільки в частині, пропорційній зобов'язанням, не сповненому іншою стороною ^1.

Дане положення не може застосовуватися, якщо законом або договором передбачено інше. Очевидно, що часткова відмова від виконання договору або часткове зупинення зустрічного виконання неможливі в ситуаціях, коли предметом договору купівлі-продажу є індивідуально-визначена або неподільна річ або за договором повинна виконуватися робота (надаватися послуга), яка не може бути виконана без обумовленого виконання зобов'язань іншою стороною в повному обсязі. У подібних ситуаціях договором може бути передбачено право сторони, на якій лежить зустрічне виконання, призупинити виконання зобов'язання або відмовитися від його виконання в повному обсязі. Можуть бути також застосовані правила про прострочення кредитора.

Широке застосування положень про зустрічний виконанні зобов'язань у поєднанні з наданням сторонам договірних зобов'язань додаткових прав за одностороннім відмови від виконання зобов'язань або призупинення такого виконання свідчить про зростаючу роль заходів оперативного впливу в регулюванні договірних зобов'язань ^2.

На думку Б. С. Антимонова, «договірна відповідальність є завжди додаткове зобов'язання, що містить в собі додатковий обов'язок боржника, яких не було у змісті первинного зобов'язання до його порушення» ^3.

Глава 2. Підстави настання цивільно-правової відповідальності

Обмеження прав і свобод людини і громадянина допускається тільки у випадках, передбачених законом, в інтересах державної безпеки, громадського порядку, захисту моральності, здоров'я населення, прав і свобод інших осіб. Ніхто не може користуватися перевагами і привілеями, що суперечать закону.

1. Умови цивільно-правової відповідальності

Залучення до цивільно-правової відповідальності можливе лише за наявності певних, передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення.

Згідно з п.1 ст. 401 Цивільного кодексу Російської Федерації особа, яка не виконала зобов'язання, або виконала його неналежним чином несе відповідальності за наявності вина, крім випадків, коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності. Таким чином, повний (загальний) склад цивільного правопорушення включає в себе наступні умови (елементи):

1. Протиправність поведінки

2. Наявність шкоди

3. Причинний зв'язок між протиправним поведінку і виникають шкодою

4. Вина заподіювача шкоди.

Протиправним є дія або бездіяльність, що порушує норми закону чи іншого правового акту, а так само суб'єктивне право особи.

Дії набувають протиправний характер при неналежному виконанні обов'язку, тобто при виконанні і з відступом від умов, визначених правових актів або договором. Законодавство містить вичерпний перелік укладених дій, протиправний, наприклад, розголошення комерційної таємниці ^1, вчинення нікчемних правочинів ^2.

Протиправно вносити і приймати житлові сертифікати в якості внеску статутний капітал господарських органів і товариств (п. 19 Положення про випуск та обіг житлових сертифікатів). Протиправне бездіяльність не зводиться до простої пасивності суб'єкта, а полягає в утриманні від певних приписаних правовим актом або договором дій.

Шкідливими, але не протиправними будуть дії:

1. Здійснення професійних функцій особами деяких спеціальностей (пожежними при гасінні пожежі житлового будинку пошкоджують меблі)

2. Заподіяння шкоди за згодою потерпілого в межах, встановлених правовим актом (проведення небезпечного медико-біологічного експерименту на здоровій людині - добровільно)

3. Здійснення свого права в рамка, передбачених правовим актом (руйнування власником свого сараю).

Шкода, у цивільному праві - це применшення, знищення суб'єктивного цивільного права або блага. Шкода може бути заподіяна особистості або майну. У юридичній літературі в судовій чи арбітражної практиці використовується поняття «шкода», «збиток», «збитки». Шкода їм збиток найчастіше розглядаються в якості синоніма. Поняття «шкоди», «збитки» не збігаються. Шкода більш широке поняття, що підрозділяється на майновий і не майнову шкоду ^3.

Майнова шкода - це матеріальні (економічні наслідки) правопорушення, що мають вартісну форму. Грошову оцінку майнової шкоди називають збитками. У п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу Російської Федерації вказується на 2 види збитків:

1. Реальні збитки

2. Упущена вигода.

До реального збитку відноситься вироблені або майбутні витрати, тобто сума, яку потерпілий (кредитор) змушений затратити внаслідок допущеного боржником порушеного зобов'язання. Так, якщо шкода заподіяна здоров'ю, то зроблені витрати можуть виражатися у витратах на твір ліків, посилене харчування, протезування, санаторно-курортне лікування тощо стягнення цих додаткових витрат може бути вироблено і на майбутній час у межах строків, зазначених у висновку МСЕК або судово-медичної експертної комісією. Реальні збитки включає і втрату майна тобто вартість майна, яке мав потерпілий (кредитор) і втратив внаслідок порушення зобов'язання боржником. Так, якщо під час дії договору перевезення вантажів втрачений предмет перевезення, то втрата виражається у вартості вантажу. Реальні збитки складається так само в пошкодженні майна, тобто в сумі, на яку знизилася вартість майна внаслідок правопорушення. Так, якщо викрадена одна з речей колекції, то зниження цінності колекції складе реальний збиток.

Упущена вигода - це неодержані доходи, які особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було б порушено. Для організацій, які займаються підприємницькою діяльністю, неодержані доходи приймають форму неодержаного прибутку. Що стосується громадян неодержані доходи можуть висловитися в втраченої заробітної плати, не отриманої авторське гонорар. І стягнення упущеної вигоди слід виходити з того, що можливість отримання прибутку існувало реально, а не в якості суб'єктивного уявлення. Саме тому закон вимагає при визначенні упущеної вигоди враховувати зроблені кредитором для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування (п. 4 ст. 393 Г К РФ).

Цивільно-правова відповідальність завжди настає при заподіянні майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного Кодексу Російської Федерації, якщо завдану майнову шкоду, то відповідальність настає тільки:

1. При порушенні особистих немайнових прав громадян

2. При порушенні нематеріальних благ громадян

3. В інших випадках, передбачених законом

Зокрема, Законом Російської Федерації «Про захист прав споживачів» встановлена ​​компенсація моральної шкоди виробником (виконавцем, продавцем) у разі порушення прав споживача (ч.1 ст.15 закону).

Так, покупець А. звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Люкс» про розірвання договору купівлі - продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні було встановлено, що проданий товар (джинси) виявився невідомого виробництва, не якісним і не відповідав відомостями в рекламі на телебаченні, інформації в магазині і не ярлику.

З урахуванням складності виявлення причинного зв'язку по ряду справ призначається експертиза (судово - медична, судово - технічна, судово - товарознавча та ін.) Як правило, експертний висновок носить категоричний характер. Однак, в окремих випадках експерти можуть констатувати лише певний ступінь імовірності наявності або відсутності причинного зв'язку. Ймовірні експертні висновки не можуть мати достатньої юридичної сили. Суд оцінює їх за сукупністю з іншими доказами у справі. При необхідності він повинен призначити повторну експертизу.

Вина як умова настання відповідальності - це психічне ставлення особи у формі умислу або необережності до своєї протиправної поведінки і її результатами. Намір означає усвідомлення правопорушником скоєних винним дій або свідоме допущення та бажання настання пов'язаного з цими діями результату. При необережною формою вини особа не бачить наступ шкідливих наслідків, хоча і має їх передбачити або ж передбачати вказані наслідки, але легковажно сподівається їх запобігти.

За загальним правилом відповідальність у цивільному праві настає при наявності будь-якої форми і ступеня провини. Але деякі норми допускають виключення і пов'язують настання відповідальності і її розмір з певною формою і ступенем вини. Наприклад, за договором безоплатного користування майна передав у користування позичкодавець відповідає за недоліки цього майна, які він навмисно або через грубу необережність не обмовив при укладанні договору (п. 1 ст. 693 ГК РФ). Критерієм розмежування простої чи грубої необережності є різна ступінь передбачення шкідливих наслідків у поєднанні різного ступеня обов'язків такого передбачення. Якщо особа не дотримується вимог, які до нього пред'являються як до певної індивідуальності, то воно допускає просту необережність при недотриманні не тільки цих вимог, але й за мінімальні, елементарних, зрозумілих кожному вимог, необережність вважається грубою. Зміст поняття провини вдаються як до громадян так і до юридичних осіб. Вина юридичної особи виражається у винному поведінці його працівників, які діяли при виконанні своїх трудових (службових, посадових) обов'язків. Вина господарських товариств і виробничих кооперативів у винних діях їх учасників (членів) заподіяли шкоду при здійсненні підприємницької, виробничої або іншої діяльності товариства чи кооперативу ^1. При цьому байдуже чи вчинені зазначені дії окремих рядовим працівником, учасником (членом), посадовою особою, органом юридичної особи або колективом в цілому.

У цивільному праві діє презумпція вини боржника: особа, яка порушила зобов'язання, вважається винним і несе відповідальність, якщо не доведе відсутність своєї провини. Особа визнається невинуватою, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього вимагалося за характером зобов'язання та умови обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язань.

У випадках, передбачених законом або договором неповному (усіченому) склад правопорушення. Так, у ряді правових актів вина не вважається необхідною умовою відповідальності. Зокрема, підприємець несе відповідальність за випадкове невиконання або неналежне виконання зобов'язань, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили (п. 3 ст. 401 ГК РФ); професійний зберігач несе відповідальність за випадкову втрату, нестачу або пошкодження майна, якщо не доведе, що втрата, недостача, пошкодження сталися внаслідок непереборної сили або властивостей речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання не знав і не повинен був знати або в результаті умислу або грубої необережності поклажодавця ^1; власник джерела підвищеної небезпеки зобов'язаний відшкодувати навіть випадково заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого ^2; організація, що надає комунальні послуги, відповідає за випадкове порушення якості послуг, якщо не доведе, що воно сталося внаслідок непереборної сили (п. 6.6 правил надання комунальних послуг ). Наявність таких норм у чинному законодавстві є приводом для твердження, що російському цивільному праву відома відповідальність без вини.

Існує й інший погляд на проблему відповідальності без вини. Слід визнати, що в зазначених вище ситуаціях відбувається колізія інтересів двох (кредитора та боржника) рівноправних невинних учасників цивільних правовідносин і соціально несправедливо жертвувати інтересами одного на користь іншого. Законодавець зобов'язаний знаходити інші (крім відповідальності) форми розподіл утворилися без, чиїй - жодної провини збитків: страхування відповідальності, утворення спеціальних державних і громадських фондів тощо ^1.

У юридичній літературі пропонується вважати можливим настання цивільно-правової відповідальності при неповному (усіченому) склад правопорушення у відсутності збитків. Як приклад наводиться стягнення неустойки за невиконання, будь - якої договірного зобов'язання, не спричинило збитки у кредитора. Більш обгрунтована точка зору, згідно з якою шкода - неодмінна ознака кожного правопорушення. Але шкода може мати матеріальний чи немайнові характер, бути вимірним чи незмірним, відновлених чи ні ^2. Цивільні правовідносини, які не спричинили майнової шкоди, викликають немайнову шкоду. У договірних зобов'язаннях немайнову шкоду потерпілої сторони може виражатися в переживаннях у зв'язку з порушенням суб'єктивного права на належне виконання договору (за термінами, способом, місцем виконання тощо). Таким чином, «нешкідливих» складів цивільних правопорушень немає.

2. Розмір цивільно-правової відповідальності

Підставою відповідальності служить правопорушення. Сама ж відповідальність настає, коли у встановленому порядку будуть визначені конкретні юридична форми поневірянь для порушника. Найбільш характерними формами вираження цивільно-правової відповідальності є неустойка, збитки відшкодування в натурі.

Розмір неустойки за заподіяння майнової шкоди визначено в законі або договорі і тому розрахувати таку неустойку не буде складно. Причому кредитор має право вимагати сплати неустойки, визначеної законом, незалежно від того, чи передбачена обов'язок її сплати угодою сторін.

Розрахунок неустойки прив'язується з якою-небудь відомої сторонам грошової величиною, що має або навіть не має відношення до змісту зобов'язання. Так, згідно з правилами постачання газу споживачам Російської Федерації за недопоставку газу винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 10% вартості подачі газу, який не був поставлений на протязі місяця; при простроченні оплати за поставлений газ споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Центрального банку Російської Федерації за кожний день прострочення (п. 45).

Інша справа, якщо мова йде про розмір компенсації за заподіяння немайнової шкоди. Така компенсація призначається судом у твердій грошовій сумі. За своєю природою компенсація немайнової шкоди відноситься до заходів відповідальності (штрафу). Суд враховує заслуговують уваги обставини, що впливають на розмір компенсації. Частина 2 ст. 151 і п. 2 ст. 1101 Цивільного кодексу Російської Федерації формулюють два критерії. По-перше, повинні прийматися до уваги характер і ступінь заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань. По - друге, обліку підлягає ступінь вини заподіювача шкоди у випадках, коли вина є підставою відшкодування шкоди.

У постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 20 грудня 1994 р. «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди» вказується на те, що розмір компенсації не може бути поставлений в залежність від розміру задоволеного позову про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та інших матеріальних вимог . При визначенні розміру збитків враховується:

1.Задоволення вимога кредитора про відшкодування боржником добровільно або примусово (через суд);

2. які ціни існують у місці виконання зобов'язання;

3. чи отримав боржник, який порушив право, внаслідок цього прибутки.

Якщо вимога кредитора незадоволене добровільно боржником, то суд може визначити величину збитків виходячи з цін на день пред'явлення позову або в день винесення рішення (п. 3 ст. 393 ЦК РФ). Однак ця норма має диспозитивний характер і, отже, інше може бути передбачено законом, іншими правовими актами або договором.

Кредитор має право вимагати стягнення упущеної вигоди в розмірі не менше доходів, отриманих боржником внаслідок порушення права.

Розмір упущеної вигоди повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано ^1. Зокрема на вимогу про відшкодування збитків у вигляді неотриманого доходу, заподіяної недопостачанням сировини або комплектуючих виробів, розмір такого доходу повинен визначатися виходячи з ціни реалізації готових товарів, передбаченої договорами покупцями цих товарів, за вирахуванням вартості недопоставленого сировини або комплектуючих виробів, транспортно-заготовітельскіх витрат та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів.

Розмір збитків, що підлягають стягненню, іноді довести і розрахувати складно. У зв'язку з цим сторони можуть ввести в конкретний договір умову про відшкодування збитків у заздалегідь обумовленій твердій сумі (якщо це не суперечить закону). У такому випадку реально наступив шкода може не збігатися за обсягом з розміром збитків, передбачених цим договором. Якщо шкода заподіяна майну, то іноді він може бути відшкодована в натурі. Так, в делікатних обставин суд, присуджуючи відшкодування шкоди, зобов'язує надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ і т.п. (Ст. 1082 ЦК РФ). У договірному зобов'язанні в разі продажу продавцем речі неналежної якості покупець має право вимагати заміни такої речі річчю належної якості (п. 2 ст. 475 ДК РФ). При цьому потрібно оцінити і порівняти втрачене і надається майно, визначити ступінь зносу речей, беручи до уваги час нормальної та фактичної експлуатації речі, інші докази про якість. Відшкодування шкоди в натурі є несприятливі майнові наслідки для боржника, так він примусово здійснює ці дії за свій рахунок ^1.

Угода про обмеження розміру відповідальності боржника за договором, в якому кредитором є громадянин - споживач, нікчемний, якщо розмір відповідальності для даного виду зобов'язань або за дане порушення визначений законом і якщо угоду укладено до настання обставин, що тягнуть за собою відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань ^2. Так, у договорі побутового прокату не може бути передбачено, що Займодатель відшкодовує збитки тільки в межах мінімальної оплати праці за шкоду, заподіяну позикодавці переданої річчю з недоліками, оскільки п. 1 ст. 16 Закону Російської Федерації «Про захист прав споживачів» говорить про те, що якщо в результаті виконання договору, що ущемляє права споживача, у нього виникли збитки, то вони підлягають відшкодуванню виконавцем у повному обсязі. Нікчемним також вважається укладена заздалегідь угоду про обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання.

Законом або договором може бути передбачено:

1. Стягнення неустойки, але не збитків (виключна неустойка);

2. Стягнення за вибором кредитора або неустойки, або збитків (альтернативна неустойка);

У вищевказаних випадках відбувається обмеження відповідальності. Суд має право зменшити неустойку, якщо вона явно не співмірна наслідків порушення зобов'язань (ст. 333 ГК РФ). При оцінці таких наслідків судом можуть прийматися до уваги, в тому числі зобов'язання, що не мають прямого відношення до наслідків порушення зобов'язання (ціна товару, робіт, послуг, сума договору і т.д.) ^1.

За окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, законом може бути обмежене право на повне відшкодування збитків. Наприклад, організатор закритого аукціону чи закритого конкурсу зобов'язаний відшкодувати запрошеним їм учасникам тільки реальний збиток, не залежно від того, в який саме термін після направлення повідомлення надійшла відмова від торгів ^2.

Збільшити розмір відповідальності сторони зобов'язання можуть у випадку та в розмірі, передбаченому законом. Розмір законної неустойки може бути збільшений угодою сторін, якщо закон цього не забороняє ^3. Договірна неустойка збільшується додатковою угодою сторін, як до, так і після виникнення зобов'язання, що тягне відповідальність.

Стосовно до окремих видів зобов'язань законодавством можуть встановлюватися додаткові правила, що визначають розмір відповідальності.

Розмір відповідальності за невиконання грошового зобов'язання залежить, перш за все, від співвідношення неустойки і збитків, заподіяних кредитору неправомірним використанням його коштів. Якщо збитки дорівнюють неустойку-менш її, то вони не справляються. Якщо збитку перевищують неустойку, то вони підлягають відшкодуванню в частині перевищує неустойку.

Неустойка стягується за день сплати коштів кредитору, якщо законом, іншими правовими актами або договором не встановлено для нарахування відсотків коротший термін. Розмір неустойки визначається у відсотках до суми грошових коштів виходячи з існуючої в місці проживання кредитора - громадянина (у місці знаходження кредитора - юридичної особи) облікової ставки банківського відсотка при добровільному поверненні на день виконання грошового зобов'язання (його частини), при стягненні в судовому порядку не на день пред'явлення позову або на день рішення. Ці правила застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ст. 395 ГК РФ).

Згідно п. 51, 52 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного Кодексу Російської Федерації» від 1 липня 1996 року в даний час між організаціями і громадянами Росії підлягають сплаті відсотки у розмірі єдиної облікової ставки Центрального банку Російської Федерації по кредитних ресурсах, наданих комерційним банкам (ставка рефінансування).

У зазначеній постанові звертається увага так само на те, що відсотки підлягають сплаті тільки на відповідну суму грошових коштів і повинні нараховуватися на відсотки за користування чужими коштами, якщо інше не передбачено законом.

На розмір відповідальності за невиконання грошового зобов'язання впливає так само прострочення кредитора. Боржник не зобов'язаний платити відсотки за час прострочення кредитора (п. 3 ст. 406 Цивільного кодексу Російської Федерації).

Розмір відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я або смертю, закріплений в 59 главі Цивільного Кодексу і в Правилах відшкодування роботодавцем шкоди заподіяної працівникам каліцтва, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків в тій частині, в якій вони не суперечать Цивільному кодексу РФ. Розмір відшкодування шкоди визначається в відсотка до заробітку потерпілого до трудового каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, або до втрати ним працездатності, що відповідають ступеню втрати ним професійної працездатності. Суми відшкодування шкоди підлягають індексації у зв'язку з підвищенням вартості життя в установленому порядку.

Для зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, існують спеціальні критерії зменшення розміру відшкодування. Розмір повинен бути зменшений, якщо груба необережність самого потерпілого відповідала виникнення і збільшенню шкоди. Прикладом тому може служити наступне:

громадянин Іванов при переході з тротуару на майданчик зупинки громадського транспорту спіткнувся об зруйноване покриття тротуару. При падінні він отримали каліцтво, у зв'язку з цим він був визнаний інвалідом 2 групи. Суд встановив, що відповідач (дорожньо-ремонтне управління) не вжив заходів до огорожі несправної ділянки тротуару, тривалий час його не ремонтував, не ставив питання про перенесення автобусної зупинки в інше місце; ушкодженою ділянкою користувався не тільки громадянин Іванов, але й інші громадяни. На підставі таких фактів допущена громадянином Іванов необережність була визнана не грубою, а простий необачністю, не впливає на розмір підлягає відшкодуванню шкоди, і, з урахуванням цього зроблено розрахунок відшкодування збитку.

Малолітні до чотирнадцяти років і недієздатні особи не визнаються деліктоздатної. вони не можуть бути притягнуті до відповідальності за заподіяну ними шкоду (ст. 1073, 1076 ЦК РФ). З тієї ж причини їх дії не можуть розглядатися як винні і в тому випадку, коли вони сприяли виникненню або збільшенню шкоди.

Так, син Іванов десяти років під час гри підкинув угору ніж, який, падаючи, потрапив в око семирічному Петрову. Мати потерпілого Петрова звернулася з позовом до матері Іванова про відшкодування шкоди - коштів витрачених на лікування неповнолітнього, який отримав травму ока. Суд задовольнив прохання в половину розміру виходячи з того що в пошкодженні ока в рівній мірі, винні обидва неповнолітніх.

Це рішення було скасовано з огляду на те, що суд неправильно кваліфікував дії малолітніх як винні. Очевидно, що ст. 1073 і 1076 Цивільного кодексу Російської Федерації не можуть поєднуватися з п. 2 ст. 1083 Цивільного кодексу Російської Федерації (облік вини потерпілого).

Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, залежно від його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода завдана діями досконалими навмисне. При цьому враховується заробіток, інші трудові доходи, що мають майно, склад сім'ї, коло осіб на утриманні, але неприпустимо зіставлення майнового стану заподіювача шкоди і потерпілого ^1.

Прикладом може послужити наступне:

Зуєва була травмована в результаті наїзду автомобіля, під управлінням Зуєва, частково втратила професійну працездатність і просила в судовому порядку стягнути з Зуєва заподіяну їй шкоду. Суд відмовив у позові, виходячи з того, що відповідач Зуєва - інвалід, пенсіонер і має неповнолітню дитину на утриманні. Верховний Суд Російської Федерації вказав, що висновок суду першої інстанції суперечить вимогам закону.

У залежності від майнового стану відповідача суд може, тільки вирішити питання про можливість зменшення суми виплати, що стягуються на відшкодування шкоди, а не про повне його звільнення з виплати таких.

Громадяни та юридичні особи, які заподіяли шкоду водних об'єктів, відшкодовують його відповідно до методик обчислення шкоди, заподіяної водним об'єктам, а при їх відсутності - за фактичними витратами на відновлення водних об'єктів з урахуванням понесених збитків, у тому числі упущеної вигоди (ст. 131 Водного кодексу Російської Федерації). Для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяну знищенням, незаконним виловом або видобутком водних ресурсів, затверджені такси. За кожний об'єкт (екземпляр) шкода відшкодовується в певному кратному розмірі до мінімальної місячної оплати праці ^1.

З вище викладеного можна зробити висновок про те що, для настання цивільно-правової відповідальності необхідно освіту складу правопорушення. Необхідною умовою для всіх видів цивільно-правової відповідальності є за загальним правилом, протиправне поведінка боржника і його провина. боржника і наступними збитками.

Глава 3. Види цивільно-правової відповідальності

У юридичній науці прийнято диференціювати цивільно-правову відповідальність на різні види. При цьому критерії поділу можуть бути обрані в залежності від цілей такої диференціації.

Залежно від підстави виникнення відповідальності розрізняють договірну та внедоговорную відповідальність. У тих випадках, коли на стороні боржника за зобов'язанням виступають декілька осіб, відповідальність цих осіб може бути частковою, солідарною і субсидіарної. У тих випадках, коли настання шкоди або збитків стало результатом не тільки поведінки порушника цивільних прав, але і винного поведінки самого потерпілого, говорять про так званої змішаної відповідальності.

Особливий характер відповідальності встановлений законом на випадок прострочення у виконанні зобов'язання ^1.

Під договірною відповідальністю прийнято розуміти відповідальність, що настає у випадках невиконання та неналежного виконання зобов'язання, що виникло з договору ^2. Мовою Цивільного кодексу договірна відповідальність виражена таким чином: «Боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання» (п.1 ст.393 РФ); «Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено неустойку, то збитки відшкодовуються в частині , не покритій неустойкою. Законом або договором можуть бути передбачені випадки: коли допускається стягнення тільки неустойки, але не збитків; коли збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойки; коли за вибором кредитора можуть бути стягнуті або неустойка, або збитки »(п.1 ст.394) .

Порушення зобов'язання, що виникло не з договору, а за іншими підставами, тягне внедоговорную відповідальність. Така відповідальність застосовується, зокрема, у випадку заподіяння шкоди особистості або майну громадянина або майну юридичної особи, коли шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду (ст . 1064 ЦК РФ), внаслідок безпідставного придбання або збереження майна за рахунок іншої особи, і в деяких інших випадках. Незважаючи на те, що як деліктні зобов'язання, так і зобов'язання з безпідставного збагачення можуть виникнути у зв'язку з договором, підставою для застосування відповідальності все-таки є не порушення договірних зобов'язань, а відповідний факт заподіяння шкоди або безпідставного придбання або збереження чужого майна.

Основне ж різниця між договірною і внедоговорной відповідальністю, як прийнято вважати, полягає в тому, що договірна відповідальність настає у випадках не тільки передбачених законом, як це має місце при позадоговірної відповідальності, але і сторонами в договорі. При укладенні договору сторони мають право підвищити відповідальність у порівнянні з тією, що встановлена ​​законом, або знизити її розмір (у випадку, якщо відповідальність визначена диспозитивної нормою), а й встановити заходи відповідальності за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань на додаток до визначених законом.

Для тих випадків, коли має місце зобов'язання з множинністю осіб, тобто у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, загальним правилом є положення про пайову характер цих зобов'язань і про пайовий відповідальності за порушення (ст.321 ЦК України).

При частковій відповідальності кожен з співборжників зобов'язаний нести відповідальність у тій частці, яка згідно із законом або договором падає на нього. Частки ці можуть бути рівними або нерівними, але вони завжди визначені. У тих випадках, коли з договору або додаткової угоди між боржниками не випливає, що частки їх не рівні, вони зобов'язані нести відповідальність в рівних частках. Так часткова відповідальність настає у разі невиконання учасниками спільної часткової власності своїх обов'язків перед третіми особами.

У ряді випадків відповідальність може бути і солідарною. Солідарна відповідальність виникає, якщо солідарність обов'язки або вимоги передбачена договором або встановлена ​​законом, зокрема при неподільності предмета зобов'язання (п.1 ст.322 ГК РФ).

Так, наприклад, ст.363 Цивільного кодексу РФ встановлює як загальне правило солідарної відповідальності боржника і поручителя, а також кількох поручителів; ст.586 Цивільного Кодексу РФ - декількох страховиків, спільно застрахували один і той самий об'єкт; знову виниклі юридичні особи несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи перед його кредиторами, якщо розділовий баланс не дає можливості визначити його правонаступника (п.З ст.60 ЦК України).

За солідарному зобов'язанню кожен з боржників зобов'язаний виконати його повністю. Якщо одним із боржників солідарна обов'язок виконана в повному обсязі, дана обставина звільняє інших боржників від будь-яких обов'язків перед кредитором, а боржник, який виконав солідарне зобов'язання, сам потрапляє у роль кредитора за зобов'язанням щодо решти боржників.

У деяких випадках Цивільний кодекс РФ передбачає виникнення солідарної субсидіарної відповідальності (наприклад, ст.75, 95 ЦК РФ та ін.) Таку відповідальність боржники несуть солідарно, але в межах встановленого для кожного з них розміру субсидіарної відповідальності.

Субсидіарна відповідальність - це додаткова відповідальність, коли поряд з боржником, у якого недостатньо коштів, на які може бути звернено стягнення, відповідальність несуть інші особи. Субсидіарна відповідальність має місце лише у випадках, передбачених законом.

Необхідною умовою застосування субсидіарної відповідальності є попереднє звернення з відповідною вимогою до основного боржника, який порушив зобов'язання. Відмова основного боржника від задоволення цієї вимоги або неотримання від нього відповіді дають підставу кредитору пред'явити відповідну вимогу особі, на яку покладена субсидіарна відповідальність.

Від субсидіарної відповідальності необхідно відрізняти відповідальність боржника за дії третіх осіб (ст.313 ЦК України). Якщо із закону, інших правових актів не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто, то кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника третьою особою. За загальним правилом за порушення зобов'язання, виконання якого покладено боржником на третю особу, перед кредитором відповідає боржник (ст.403 ЦК України).

Наприклад, виконання зобов'язань з поставки продукції покупцеві може бути покладено постачальником на виготовлення товарів. У свою чергу, зобов'язання з оплати поставлених товарів може бути покладено покупцем на одержувача цих товарів. Однак відповідальність за прострочення поставки або недопоставку товарів перед покупцем повинен нести не виробник, а постачальник; відповідальність за несвоєчасну та неповну оплату поставлених товарів несе не їх одержувач (платник), а покупець за договором поставки.

Безпосередня відповідальність третіх осіб, що здійснюють виконання зобов'язання боржника перед кредитором можлива тільки у випадках, встановлених законом. Наприклад, в положенні третьої особи, на яку покладено відповідальність за неналежне виконання зобов'язань продавця за договором роздрібної купівлі-продажу, може виявитися виробник товару неналежної якості ^1.

Особливого розгляду заслуговує такий вид відповідальності, як відшкодування моральної шкоди, в тому числі і в разі порушення зобов'язання, що виникло з договору.

Чинний Цивільний кодекс Російської Федерації включає норми про відшкодування моральної шкоди. Якщо громадянинові заподіяно моральну шкоду (фізичні або моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеного шкоди. При цьому суд повинен також враховувати ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду (ст. 151 ЦК РФ). Не можна не помітити, що відповідальність у вигляді відшкодування моральної шкоди не може виникнути з договірного зобов'язання. Підставою такої відповідальності є факт заподіяння громадянинові фізичних чи моральних страждань. Розмір компенсації моральної шкоди встановлюється судом і не може бути передбачений сторонами в договорі. З цього випливає, що відшкодування моральної шкоди громадянинові слід визнати різновидом поза договірної відповідальності. Про це свідчить також і та обставина, що підстави та розмір компенсації громадянину моральної шкоди визначаються правилами гл.59 «Зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди» Цивільного кодексу РФ (ст. 1099 ЦК РФ).

Стаття 1064 Цивільного кодексу України встановлює загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди. У правовій літературі зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди називають деліктними зобов'язаннями. Вони є поза договірними, тобто не залежать від того, чи потерпілий і заподіювач шкоди в договірних відносинах. Цивільний кодекс РФ встановлює ряд винятків із загального правила:

- Законом обов'язок відшкодування шкоди може бути покладена на особу, яка не є заподіювача шкоди (п.1. Ст. 1064 ЦК РФ);

- Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини, якщо законом не передбачено відшкодування шкоди за відсутності вини заподіювача шкоди (п.2 ст. 1064 ЦК РФ);

- Шкода, заподіяна правомірними діями, підлягає відшкодуванню у випадках, передбачених законом (п.2 ст. 1064 РФ);

у відшкодуванні шкоди може бути відмовлено, якщо шкода заподіяна на прохання або за згодою потерпілого, а дії заподіювача шкоди не порушують моральні принципи суспільства (п.2 ст. 1064 ЦК РФ);

- Не підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, якщо при цьому не були перевищені її межі (ст. 1066 ЦК РФ);

- З огляду на обставини, при яких була заподіяна шкода в стані крайньої необхідності, суд може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як цю третю особу, так і заподіяла шкоду (п .2 ст. 1067 ГК РФ);

- Власник джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що джерело вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб (п.2 ст.1079 ЦК України);

- Шкода, що виник внаслідок наміру потерпілого, відшкодуванню не підлягає (п.1 ст. 1083 ГК РФ).

Цивільне законодавство допускає відповідальність без вини в деяких договірних і позадоговірних зобов'язаннях.

Спроби виправдати існування безвинної відповідальності, як правильно зазначив О. С. Іоффе, апелюють переважно до ідеї справедливості ^1. Мова йде про справедливість, яку надають потерпілій особі, чиї майнові інтереси постраждали.

Закон покладає відповідальність за несприятливі наслідки на невинне обличчя, що допускає наступ імовірнісних обставин, за поведінку, яке тягне за собою такі наслідки для інших осіб. Така особа, хоче вона чи не хоче, якщо воно має оперувати джерелом підвищеної небезпеки, приймає на себе відповідно до закону відповідальність за ці наслідки. Та ж ситуація є і за винному заподіянні шкоди власником джерела підвищеної небезпеки.

Пленум Верховного Суду РФ роз'яснює: "Організації і громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (транспортні організації, промислові підприємства, будови, власники автомобілів тощо) зобов'язані відшкодувати шкоду в зв'язку з ушкодженням здоров'я або смертю годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що він виник внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідальність за шкоду настає тільки в тому випадку, якщо шкода настає внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (наприклад, при русі автомобіля, роботі механізму, мимовільному прояві шкідливих властивостей матеріалів, речовин тощо ^»1. Так само може бути пояснена і відповідальність до меж непереборної сили, передбачена законодавством для деяких видів договірних зобов'язань (наприклад, відповідальність професійного зберігача за втрату або пошкодження майна, зданого на зберігання).

Глава 4. Функції цивільно-правової відповідальності

При аналізі змісту правової відповідальності важливо виявити її функції. Як специфічний правовий інститут, що відображає економічні відносини, відповідальність за порушення договірних зобов'язань в умовах вільного комерційного обороту підкоряється рішенню завдань створення певного правового режиму. Суть його полягає в тому, щоб у відповідній сфері життя суспільства складалися і розвивалися відносини виключно економічного характеру, зумовлені принципами вільної конкуренції, і щоб ці відносини не виходили за рамки об'єктивно склався і існуючого механізму, що має дозволити йому працювати чітко, без збоїв, які могли б бути викликані внесенням, зокрема, елементів, що дозволяють одному контрагенту впливати на іншого методами позаекономічного характеру.

О. С. Іоффе визначає правову відповідальність як особливу міру державного примусу, яка полягає або в позбавленні права, або у покладанні обов'язки (наприклад, сплатити неустойку), або у позбавленні права, з'єднаному з покладанням обов'язки.

Г.К. Матвєєв у своїй роботі, присвяченій підставах цивільно-правової відповідальності, не досліджує досконально самого поняття відповідальності. Але з того, що ним написано про шкідливі наслідки протиправної дії як елемента складу цивільного правопорушення, видно, що до таких наслідків він відносить применшення особистого чи майнового блага - збитки, що виразилися у втраті або пошкодженні готівкового майна або у неотриманні очікуваних доходів, у порушення особистих прав і т.д ^1. З цього можна зробити висновок, що головна функція цивільно-правової відповідальності - це відшкодування заподіяної шкоди або збитків.

Деякі прихильники концепції господарського права, керуючись думкою, що для забезпечення нормального функціонування всієї системи управління суспільним виробництвом необхідне функціонування механізму відповідальності, роблять із цього висновки, що компенсаційну функцію відповідальності у господарських правовідносинах не можна заперечувати. Вона відіграє корисну роль, відновлює еквівалентність обміну між підприємством-виробником і підприємством споживачем (відшкодування збитків, сплата неустойки). Але цим роль відповідальності не вичерпується. Її призначення і в тому, щоб запобігти можливості шкоди від невиконання обов'язків боржником. Цьому служать заходи оперативного впливу на боржника, що вживаються кредитором, і штрафні санкції ^1.

Санкція, на думку О. А. Красавчикова, - це перетворена форма первісної обов'язки, тому що «правопорушник як би деформує своїми діями суб'єктивне право, не виконуючи, наприклад, що лежить на ньому обов'язок», з чим пов'язане виникнення нового правовідносини (наприклад, заміна реального виконання зважаючи на неможливість це зробити зобов'язанням відшкодувати збитки), повне або часткове зміна правовідношення, існуючого до правопорушення. Заходи відповідальності О. А. Красавчиков вважає різновидом санкцій, виходячи з того, що санкція застосовується тільки до особи, що порушив закон і суб'єктивне право іншої особи, і з того, що вона є невигідним для правопорушника наслідком, вираженим у певній мірі поведінки, до якої примушується правопорушник ^2.

О. С. Іоффе вказує на те, що слід відрізняти міри цивільно-правової відповідальності від інших цивільно-правових санкцій, які не є заходами відповідальності. Як приклад такої санкції він називає відмову кредитора від прийняття втратив для нього інтерес виконання. Практичний сенс такого розмежування він вбачає у тому, що для відмови від прийняття простроченого виконання достатньо самого факту прострочення, хоча б вона і настала не з вини боржника. Для виникнення збитків, тобто для цивільно-правової відповідальності, необхідна вина боржника ^1.

В англо-американському праві компенсаційна функція договірної відповідальності домінує, в той час як каральна (штрафна) практично відсутня. Якщо у праві країн континентальної Європи договірна відповідальність може використовуватися як майнова репресія (наприклад, встановлення в договорі конвенціональних штрафів за порушення договору), то в праві Англії та США це неприпустимо. Такий підхід, що має принциповий характер, проявляється у неможливості стягнення штрафних збитків ^2.

Своєрідною превентивної функцією договірної відповідальності в англо-американському праві можна вважати інститут номінальних збитків, які присуджуються у разі, коли потерпіла сторона, будучи права по суті, робила сумлінні спроби, але, тим не менш, не змогла довести розмір свого реального збитку ^3.

Аналіз змісту договірної відповідальності призводить до висновку, що інститут номінальних збитків грає важливу концептуальну роль в системі англо-американського договірного права. Для російського громадянського права традиційним є принцип повного відшкодування збитків. Цей принцип виражений формулою, що міститься в ст. 15 ЦК: «Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі». При цьому під збитками маються на увазі витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Застосування принципу повного відшкодування збитків диктується необхідністю відновити права потерпілої сторони у зобов'язанні.

У відшкодування збитків як в одній з форм майнової відповідальності виражається її відновлювальна і попереджувальна функції.

Закон визначає збитки як негативні майнові наслідки порушення зобов'язання. Ці наслідки полягають у зменшенні наявного майна, тобто у витратах, втрата, пошкодження, складових позитивний збиток, або у неотриманні того майна, яке міг би мати кредитор, - втрачених доходи - упущену вигоду.

Що стосується розміру упущеної вигоди (неодержаного доходу), то в спільній постанові Пленумів від 1 липня 1996 р. № 6 / 8 арбітражним судам і судам загальної юрисдикції запропоновано визначити його з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якщо б його зобов'язання було виконано. Зокрема, на вимогу про відшкодування збитків у вигляді неотриманого доходу, заподіяних недопостачанням сировини або комплектуючих виробів, розмір такого доходу повинен визначатися виходячи з ціни реалізації готових товарів, передбаченої договорами з покупцями цих товарів, за вирахуванням вартості недопоставленого сировини або комплектуючих виробів, транспортно- заготівельних витрат та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів ^1.

ВИСНОВОК

Починаючи з першого рядка, хочеться відзначити, що для того щоб стати юристом недостатньо того, що б знати закон, «у чистому вигляді». Закон потрібно відчувати, необхідно жити і працювати в середовищі закону, щоб його відчувати, мати щоденну практику, зіткнення різних ситуацій і тільки потім, розрізняючи все це можна дійсно закон відчути. Розуміти закон, не означає того, що сам закон написаний рідною мовою юриста, а й те, як його необхідно тлумачити. Сперечатися на тему законності, приводити закон у виконання, правильно користуватися ним в різних ситуаціях, не допускати шаблонів для Вашого закону і законності. Домагатися справедливості, робити все можливе, щоб вона тріумфувала, і отримувати від цього щиру радість, а не перемога будь-якою ціною повинна робити цього юриста, яким би складним і не тернистим був би його шлях.

Укладаючи все ж справжню роботу необхідно розпочати з її початку. Що ж все - таки необхідно знати про покарання? Обтяження у покаранні можуть бути у вигляді покладання на правопорушника додаткової цивільно-правового обов'язку або навіть, рішення належить йому суб'єктивного цивільного права. У цивільно-правової відповідальності не можна говорити тільки про те, що існує боржник який, за несвоєчасну передачу індивідуально - певної речі буде нести відповідальність у вигляді відшкодування кредитору понесених ним збитків. Це в корені суперечить не тільки поняття цивільно-правової відповідальності, а й виключає ще ряд випадків, в якому одна сторона цивільно-правової порушник, а з іншого потерпілий. Це підтверджується і тим, що існує відповідальність і за неналежні виконання зобов'язань; не виконання умов угоди однією зі сторін; вчинене порушення під впливом обману однієї зі сторін, яка вдалася до обману й інше безліч причин. Все це можна виключити якщо здійснювати дії цивільного законодавства, з точки зору його написання.

У дискусіях про поняття цивільно-правової відповідальності, питання про це є спірним не лише в юридичній практиці, але і юридичній науці. Для деяких юристів відповідальність є позитивною, під цим поняттям, як правило, розуміється неухильне, суворе, гранично ініціативне здійснення всіх обов'язків. Для інших юристів, стосовно до відповідальності це регульована обов'язок, тобто необхідність дати звіт у своїх діях і керувати ними. Між тим якщо порівняти позитивну та регульовану відповідальність, то в першому випадку вона передбачена у вигляді належного виконання зобов'язань, у другому випадку вона передбачена не так ясно і виражається в осудності чи неосудності особи. Крім того, закріплені в нормативних актах заходи цивільно-правової відповідальності зовсім не зводяться до звітів про свої дії, а втілюють в собі цілком реальні і конкретні негативні наслідки для правопорушника в галузі цивільного права

З точки зору цивільно-правової відповідальності це і є, як правило, підставами до настання відповідальності. Оскільки відшкодування збитків можна застосовувати у всіх випадках порушення цивільних прав, за деякими винятками, передбаченими законом або договором, цю форму цивільно-правової відповідальності називають загальною мірою цивільно-правової відповідальності. Інші ж форми цивільно-правової відповідальності називають спеціальними заходами цивільно - правової відповідальності, так вони застосовуються лише у випадках, спеціально передбачених законом або договором для відповідного виду цивільного правопорушення. Оскільки ці спеціальні заходи цивільно-правової відповідальності передбачені в різних структурних підрозділах цивільного законодавства, знайомство з ними здійснюється при вивченні відповідних частин цивільного законодавства.

Відшкодування збитків - це завжди відповідальність одного учасника цивільного правовідносини перед іншим його учасником, більшою мірою тим самим відрізняється від тих форм цивільно-правової відповідальності, які пов'язані з рішенням правопорушника належить йому цивільного права.

Збитки відшкодовуються у формі передбаченої законом, і, настає тільки, якщо вони понесені. Під збитками розуміється ті негативні наслідки які настали в майновій сфері потерпілого а в результаті здійсненого проти нього цивільного правопорушення. Збиток може бути реальною і упущеною вигодою. Цивільне законодавство закріплює принцип повного відшкодування збитків. Це означає, що, за загальним правилом, відшкодуванню підлягають обидві частини збитків - як реальний збиток так і упущена вигода. Важливо встановити правила, за якими обчислюються збитки в умовах інфляції, коли ціни постійно змінюються.

Розподіл цивільно-правової відповідальності на окремі види, як видно з цієї роботи, може здійснюватися за різними критеріями, що обирається в залежності від переслідуваних цілей. Відповідальність поділяється на: договірна і позадоговірна відповідальність.

Часткова відповідальність має місце тоді, коли кожен із боржників несе відповідальність перед кредитором тільки в тій частці, яка падає на нього відповідно до законодавства або за договором.

Солідарна відповідальність застосовується, якщо вона передбачена або встановлена ​​законом.

Субсидіарна відповідальність має місце тоді, коли у зобов'язанні бере участь два боржники, один з яких є основним - а інший додатковим.

Відповідальність боржника за дії третіх осіб має місце в тих випадках, коли виконання зобов'язання покладено боржником на третю особу.

Відповідальність за невиконання грошових зобов'язань настає в

вигляді сплати відсотків на суму коштів, якими боржник непомірно користувався.

Відповідальність боржника за своїх працівників передбачена між громадянами, які перебувають у трудових відносинах.

Відповідальність боржника за прострочення у виконанні зобов'язання.

Відповідальність настає не тільки за збитки, але і за прострочення.

Підставою цивільно-правової відповідальності служить сукупність умов, необхідних для притягнення до цивільно-правової відповідальності. Необхідною умовою для настання цивільно-правової відповідальності має утворюватися склад цивільного правопорушення.

Дії правопорушника набувають протиправний характер, якщо воно або прямо заборонено законом або іншим правовим актом, або суперечить закону чи іншому правовому акту, договору односторонньої угоди чи іншому підставі обставини.

Із змісту деяких статей видно, що хоча в них не міститься прямої заборони однак мається на увазі, що дія особи є протиправним. Що стосується підстав звільнення від цивільно-правової відповідальності то, у висновку можна вказати, що принцип невідворотності настання покарання за вчинене діяння діє точно і неухильно. Адже що ми називаємо правопорушенням - сукупність ознак утворюють його склад. І тільки наявність складу цивільного правопорушення може спричинити за собою цивільно-правову відповідальність.

Список використаної літератури

Нормативна база:

1. Конституція Російської Федерації. М., 1993;

2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. від 09.02.2009);

3. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 N 14-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. від 09.04.2009);

4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ / / Бюлетень Верховного Суду РФ 1997р. № 3;

5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 28.04.94 № 3 / / Бюлетень Верховного Суду РФ 1994р. № 7;

6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ / / Бюлетень Верховного Суду РФ 1995р. № 1;

7. Закон РФ «Про захист прав споживачів» (у редакції від 9 січня 1996р.) / / СЗРФ. 1996. № 3. Ст. 140;

Навчальна література:

1. Цивільне право Росії: Курс лекцій. Частина перша. / Під ред. О. Н. Садикова. М.: 2007р.;

2. Цивільне право. Підручник Загальна частина - курс лекцій / під редакцією Лихачова С.А., 2005р.;

3. Цивільне право України (Загальна частина): Навчальний посібник. / Дияконів В.В. 2003р.;

4. Цивільне право: Підручник. У 2-х т. Т.1 / за ред. Є. А. Суханова. М., 2004р.;

5. Цивільне право Росії (частина 1): Курс лекцій: Навчальний посібник / під ред. А.А. Мохова. Волгоград, 2003р.;

6. Цивільне право. Частина перша: Підручник / за ред. А.Г. Калпин, А.І. Масляєва, 2002р.;

7. Цивільне право. Підручник: Частина 1 / під ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергєєва, 2001р.;

8. Юридична відповідальність і законність. Підручник / за ред. Братусь С., М., 2001р.;

9. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації частини першої та другої / Сост.А.Б.Борісов. М., 2001.;

10. Відповідальність за порушення цивільних прав та обов'язків, Підручник. Грибанов В.П., 2000р.;

11. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації частини першої / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1997.;

12. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право: Загальні положення. М., 1997.;

13. Цивільне право: Підручник Частина 1./Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергєєва. М., 1996р.;

14. Комаров А.С. Відповідальність у комерційному обороті. М., 1991р.;

15. Цивільно-правові засоби в господарських відносинах. Пугинський Б.І. М., 1984р.;

16. Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1975р.

17. Грибанов В.П. Відповідальність за порушення цивільних прав та обов'язків. М., 1973р.;

18. МамутовВ.К., Овсієнко В.В. Підприємство і матеріальна відповідальність. Київ, 1971р.

19. Іоффе О.С. Радянське цивільне право. Т.1. Л., 1971р.;

20. Матвєєв Г.К. Підстави цивільно-правової відповідальності. М, 1970р.;

21. Огризків В.М. Межі застосування заходів оперативного характеру при поставках продукції / / Сов.юстіція, 1968р. № 7.;

22. Красавчиков О.А. Радянське цивільне право. У 2-х томах.-М.: «Вища школа». -1968 Р.