Поняття ознаки види і склад правовідносин

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
2
3
10
23
28
29


Введення.
1. Поняття, ознаки, види і склад правовідносин.
2. Суб'єкти правовідносин. Поняття правосуб'єктності. Правоздатність суб'єктів правовідносин і юридичний обов'язок.
3. Об'єкти правовідносин. Юридичні факти.
Висновок.
Список літератури.

Введення
Вибираючи цю тему для курсової роботи, я керувалася важливістю цієї теми, її значимістю для всіх галузей права. І ця значимість не випадкова, вона випливає з самої сутності правового регулювання суспільних відносин. Незважаючи на те, що кожна галузь права регулює окремий вид суспільних відносин, кожна галузь права має свої зумовлені специфікою метод і об'єкт, але правовідносини, тим не менш, в будь-яких правових відносинах присутня завжди. І для того, щоб ясно уявити собі механізм дії правового відносини, необхідно, перш за все, оволодіти поняттям і структурою правовідносини.
Правові відносини, проблема їх поняття та змісту є однією з фундаментальних проблем теорії права і юридичної науки в цілому. Це визначається тим, що будь-яка правова проблема є в кінцевому підсумку проблема правових відносин, проблема правових зв'язків суб'єктів правовідносин.
Громадський характер правовідносини в юридичній науці визнано давно. Але в дослідженнях внутрішньої будови (структури) правовідносини його єдина з суспільними відносинами природа простежується не завжди. У результаті часто упускається з виду той факт, що правовідносини є, перш за все, відносини між людьми, а не просто відносини між їхніми правами та обов'язками. Саме з цієї точки зору в цій роботі розглядається такий феномен суспільних відносин, як правовідносини.

1. Поняття, ознаки, види і склад правовідносин.
Правовідносини - це фактично існуючі індивідуально-певні зв'язки соціального порядку між уповноваженими та зобов'язаними суб'єктами, врегульовані нормами права.
Сучасна наука визнає, що правові відносини є одним з видів суспільних (соціальних) відносин. Це лише одна з сторін суспільного життя, тобто відносин, що виникають між людьми в процесі спілкування. Поряд з правовідносинами сучасна наука про суспільство розрізняє також відносини економічні, політичні, моральні, шлюбно-сімейні, трудові, екологічні тощо
Вітчизняні правознавці розглядають правові відносини як надбудовні, тобто як відносини, що виникають в результаті дії певних виробничих відносин - як похідне певного економічного базису. Саме така традиція оцінки правовідносин склалася в юридичній літературі в радянський період. Тому, як правило, стверджувалося, що характер створених правових відносин мало залежить від волі і свідомості людей. Підтвердженням тому служать типи склалися в різні періоди цивілізації правових відносин, які, безсумнівно, залежали від реального рівня розвитку виробничих і обмінних відносин.
Але, визнаючи пріоритет виробничих відносин, не можна забувати про вплив і інших факторів - таких як політика, рівень розвитку культури і суспільної моралі, ідеологія, сформовані форми шлюбних відносин і т.п.
Крім того, правовідносини - об'єктивно складне явище правової дійсності. [1] Йому, так само, як і інших видів суспільних відносин, притаманні свої особливості та специфічні форми взаємозв'язків між їх учасниками (суб'єктами). Характерною особливістю правовідносин є насамперед те, що вони завжди усвідомлені їх учасниками і створені з їхньої волі, тобто це індивідуально-вольові відносини.
Подібні відносини, наприклад, виникають також у сфері економіки - в процесі обміну товарів, інвестування тощо; у сфері соціальних відносин - у процесі лікування хворих, оплати праці, у сфері культури - отримання освіти, концертної діяльності і т.п. . Всі ці дії і взаємозв'язку регулюються правом і таким чином набувають форму правовідносин. Отже, за своєю природою правовідносини - це вольові взаємини, тобто такі відносини, які виникають і реалізуються з волі і свідомості людей.
Індивідуальні вольові економічні, політичні, соціальні, культурні, сімейні та інші відносини набувають за допомогою права нову якість у вигляді юридичних прав і обов'язків сторін, з якими вони можуть і в належних випадках - повинні співвідносити свою поведінку. Ці права охороняються державою, а виконання обов'язків забезпечується примусом держави в різних формах.
Що ж являють собою юридичні обов'язки? Прямі розпорядження обов'язкового поведінки, що обмежують рамки свободи, як правило, звернені до окремих людей та організаціям: вони встановлюють то належну поведінку, якому кожен суб'єкт зобов'язаний дотримуватися в своїй життєдіяльності, дотримуючись свободу та інтереси інших осіб і суспільства в цілому. Таке належну поведінку, що виникає між людьми, і характеризується в теорії права як юридичний обов'язок.
Що ж стосується юридичних прав, то для того, щоб найбільш точно визначити сутність, зміст і структуру правовідносини як суспільного явища необхідно розрізняти юридичне право в об'єктивному сенсі і суб'єктивні права. Це дозволить уникнути ототожнення поняття права як сукупності норм, правил і правовідносин з поняттям права як правомочності конкретної особи, суб'єкта права.
Якщо мова йде про сукупність юридичних норм (тобто певних правил поведінки, регулюють відносини між людьми), що відносяться до всіх осіб, що підкоряється їх дії, то така сукупність становить право в об'єктивному сенсі. Такі норми самі по собі не породжують прав і обов'язків конкретних осіб (організацій або держави), вони лише призначені для регулювання тих відносин, які можуть виникнути між сторонами в конкретних випадках. Наприклад, наявність в Цивільному кодексі норм про договір оренди не означає, що учасники правовідносин (у даному випадку - цивільних) зобов'язані укласти такий договір. Але його можливість обумовлюється об'єктивним правом і іменується юридичним фактом.
У свою чергу укладення договору, як юридичний факт, породжує певні відносини, які і є правовідносинами сторін (в розглянутому нами прикладі - цивільними правовідносинами), а правомочності, що виникають у їх учасників - суб'єктивними правами сторін. Отже, суб'єктивне право - це право, вже наявне у конкретної особи (організації, держави) і що виник з конкретного правооснований.
Така позитивно-правова концепція юридичних суб'єктивних прав і обов'язків, в основі якої лежить зв'язок прав і обов'язків з правовими нормами, а також обумовленість ними. Відповідно до позитивно-правовою концепцією можна дати наступне - уточнене - визначення правовідносин: правові відносини - є відносини між людьми та їх об'єднаннями (організаціями), врегульовані нормами права і перебувають у взаємному зв'язку суб'єктивних прав і юридичних обов'язків учасників правовідносин. [2]
Умови виникнення і юридичний зміст правовідносини встановлюються законами, нормативними актами держави, а також правовими звичаями і прецедентами, тобто нормами права, без яких правові відносини, як правило, виникати не можуть. Отже, можна сказати, що норми права передують правовідносин. Загальна закономірність розвитку правових відносин полягає саме в тому, що при нормальних умовах розвитку суспільства, без норм права відповідні правові відносини виникати і розвиватися не можуть.
Наприклад, відносини власності у будь-якому цивілізованому суспільстві зміцнюються і розвиваються тільки тоді, коли вони передбачені та захищені законами держави. [3] Законодавчо регулюються також форми державного правління та устрою, основні права і свободи громадян, відносини громадянства, відносини власності, порядок відповідальності за правопорушення , вирішення спорів і т.д. Отже, можна сказати, що правовідносини дійсно найтіснішим чином пов'язане з таким поняттям, як норми права.
Обумовленість змісту правовідносин певними нормами права не означає, однак, що всі види індивідуальних правовідносин можуть виникати і розвиватися лише за наявності відповідних норм права. Насправді норми права найчастіше встановлюють лише окремі принципи правового регулювання, які як би окреслюють певні рамки правовідносин. Як наслідок цього в реальній практиці, наприклад, приватно-правового регулювання діє принцип "Дозволено все, що не заборонено законом."
Поняття правового відношення в сукупності з юридичними нормами складає необхідний, а іноді і вихідний елемент юридичного права. Взаємозв'язок норм права і правовідносини обумовлює реальну життя права як регулятора суспільних відносин. "Обов'язкова взаємозв'язок правовідносини з правовими нормами складає найважливіша вимога законності кожного конкретного правовідносини." [4]
Можна сказати, що ознакою законності будь-якого роду правовідносин служать правові норми, які передбачають:
* Хто може бути учасником правовідносини (громадянин, юридична особа, держава);
* Які обставини (юридичні факти) необхідні для виникнення правовідносин;
* Який зміст взаємних прав та обов'язків учасників правовідносин (суб'єктивне право і юридичний обов'язок);
* Які наслідки невиконання сторонами правовідносин своїх обов'язків (можливість притягнення до відповідальності).
При всій важливості вироблення і встановлення юридичних норм не менш важливо, щоб ці норми діяли, знаходили втілення в реальному житті. Формою ж такого втілення і виступають права і обов'язки реальних, індивідуально визначених учасників правових відносин. При виникненні правових відносин юридичні права і обов'язки не підміняють економічне, соціальне або особистісно-індивідуальне зміст суспільних відносин, а лише оформлюють суворі рамки, терміни, умови виконання договору, сімейного, адміністративного чи трудового відносини, умови реалізації прав громадянина і т.п. У цьому полягає значення права для охорони інтересів сторін правовідносини, реального захисту їх судом чи іншим органом держави.
На підставі всього вищесказаного, як відзначають вітчизняні правознавці, слід визнати правильним "не тільки нормативний підхід до права, але і соціологічне бачення права, підкреслює" життя права у правовідносинах ", що захищаються, а частково і створюваних судом. У поняття юридичного права слід включати як юридичні норми, так і правові відносини, які також складають його необхідний, а іноді і вихідний елемент. "[5]
Зміст правовідносини - проблема суто теоретична: дослідити правовідносини безпосередньо неможливо. За визнанням вітчизняних юристів, скільки-небудь ефективні методи емпіричного вивчення цього феномена теорії права поки невідомі, тому досліджується він тільки за допомогою логічного аналізу. [6]
Основне специфічний зміст правовідносини як одного з видів суспільних взаємин полягає в тому, що його учасники мають взаємними правами та обов'язками, а також певним чином діють, використовуючи і здійснюючи свої права і обов'язки.
При такому сприйнятті змісту правовідносини виникає, однак, одне логічне утруднення, пов'язане з відділенням правового відносини від інших видів суспільних відносин. Як вже було сказано вище, правове відношення виступає в якості юридичної форми фактичного суспільних відносин. Наприклад, здійснення компетенції органу влади - форма реалізації владної функції органу державної влади, здійснення права і обов'язки договору купівлі-продажу - форма грошового обміну товарів, шлюб - форма подружніх відносин і т.п. Тобто в процесі реалізації правовідношення і фактичне ставлення як би зливаються. Але грань відмінності між ними і тут виступає у вигляді визнання реальних дій учасників фактами не тільки економічної, соціальної і т.п. життя, але і фактами юридичними, які характеризують дані правові відносини у їх розвитку - за їх виникнення, зміни, здійсненню і припиненню.
У стані правового відносини є і фактичне поведінка суб'єктів та їх правові обов'язки. Права і обов'язки утворюють форму правового відносини - фактичне поведінка суб'єктів, його зміст.
За структурою і функціональним призначенням суб'єктивних прав, якими володіють учасники правовідносин, розрізняють пасивні (відносні), активні і змішані правовідносини.
У відносних правовідносинах, де інтерес одного боку задовольняється через дії зобов'язаної сторони, суб'єктивне право виступає як право вимагати від зобов'язаної сторони здійснення тих чи інших дій - передачі речі, поставки продукції, участі у вихованні дітей та ін
Абсолютними прийнято називати правовідносини, в яких суб'єктивне право виступає у вигляді забезпеченої правом (законом) можливості власного поведінки, у вигляді вільного вибору власної поведінки. Можливість вимагати виступає тут як щось вторинне, як підтримка здійснення власних прав і свобод. Таке, наприклад, зміст правомочий власника будь-якого майна - володіти, користуватися і розпоряджатися; таке ж і зміст політичних свобод - свободи слова, зібрань, друку та ін Вимоги власника полягають в усуненні перешкод до здійснення права, а вимоги громадян щодо здійснення прав і свобод - у належному забезпеченні державою правопорядку, недопущення перешкод законному здійсненню політичних прав і свобод.
В одному і тому ж складному відношенні обидва типу змісту прав можуть об'єднуватися. Наприклад, здійснення права підприємницької діяльності пов'язано з такими власними діями, як установа або перетворення підприємства, а також із залученням фінансових коштів шляхом укладення договору про кредитування, про наймання працівників, про послуги зі страхування і т.п.
Що ж до суб'єктивних обов'язків учасників правовідносин, то вони полягають у належному поведінці, відповідному суб'єктивному праву. Це відноситься не тільки до відносних, але й до абсолютних правовідносин, де суб'єктивному праву кореспондують пасивні обов'язки не порушувати права власності, не перешкоджати їх здійсненню (як і здійсненню громадянами інших прав).
Пасивні обов'язки "не порушувати" і "не перешкоджати" відносяться до тих суб'єктивних прав, які визнаються державою, як належать кожній людині і громадянина держави. Якщо ці невідчужувані права не забезпечуються обов'язками інших поважати права людини і не обмежувати свободи його дій, навряд чи можна говорити про їх юридичну забезпеченості. [7]
Зміст правовідносини, поведінка її сторін, моделюється в правовій нормі і міститься в її головної частини - диспозиції. Схематично юридичну норму, що служить основою правовідносин, можна представити таким чином:
Гіпотеза
Диспозиція
Санкція
Юридичні факти, суб'єкти
правовідносин
Правовідносини
(Суб'єктивні права і юридичні
обов'язки)
Наслідки невиконання обов'язків учасниками правовідносин.


Нарешті, слід згадати і про те, що кожна юридична суб'єктивне право пов'язане з домаганням, тобто з можливістю звернутися до суду чи іншого державного органу за захистом свого права, якщо має місце його порушення, невиконання законної вимоги і т.п. Право на звернення за захистом до суду - один з найважливіших принципів демократичного суспільства і держави.

2. Суб'єкти правовідносин. Поняття правосуб'єктності. Правоздатність і дієздатність.
В основному висновки теорії права про змістовний бік правовідносин зводяться до наступного.
У правовідносинах завжди можна виділити чотири взаємодіючих елемента: суб'єкт правовідносини, об'єкт правовідносини, суб'єктивне право, юридичний обов'язок. Перш за все про суб'єкта правовідносин. Право перетворює учасника суспільних відносин у суб'єкта правовідносин. Таким суб'єктом з сучасним теоретичним поглядам може бути фізична особа (індивід) та організаційно оформлене колективне утворення.
До фізичних осіб належать громадяни (в деяких монархіях піддані), особи без громадянства, іноземні громадяни. До організацій, насамперед, належать юридичні особи, деякі інші колективні утворення, сама держава в цілому (воно може виступати і у вигляді юридичної особи в деяких майнових правовідносинах).
Теоретичні уявлення про суб'єкта правовідносин у XIX-XX століттях зазнавали великі зміни, відображаючи саме динамічний розвиток правової системи. Так, ще на початку XX століття йшла суперечка: чи тільки живе, індивідуальне особа може бути суб'єктом правовідносин? Розвиток уявлень про саме життя, нові медичні дані про пробудження інтелекту у людського зародка (реакції на зовнішні подразники матері, на її емоції) призвели до тверджень про права людського ембріона, перш за все на життя (як одне з обгрунтувань протестів проти абортів). І якщо раніше в XIX столітті людський зародок фігурував виключно як суб'єкта спадкових відносин, то тепер він, на думку багатьох учених, став і суб'єктом інших правовідносин, в тому числі пов'язаних із забезпеченням життя (концепції, засновані на природно-правових ідеях).
Розрізнення різних суб'єктів правовідносин серед фізичних осіб має великий соціальний, практичний сенс. Ті чи інші категорії цих суб'єктів можуть мати різні за обсягом та змістом правомочності і нести різні обов'язки. Наприклад, іноземні громадяни мають у майновому обороті, як правило, рівні права з громадянами тієї чи іншої держави, але політичні права (виборче право, служба в армії) у них різні. У сучасній Україні є й інші обмеження прав іноземних громадян. Так, іноземний громадянин не має права засновувати газету. Певні обмеження встановлено і для осіб без громадянства.
Проблема громадянства і, відповідно, обсягу правомочностей та обов'язків стає особливо актуальною на сучасному етапі українського державотворення, коли понад 5 мільйонів співвітчизників після розпаду СРСР опинилися за кордоном, у країнах так званого ближнього зарубіжжя, в країнах СНД. У якійсь мірі допомагають вирішити цю проблему теоретичні конструкції, що увійшли до законодавства, про подвійне громадянство. У цьому випадку при наявності відповідних договорів обсяг правомочностей і обов'язків для громадянина України зберігається, якщо навіть місце його проживання знаходиться за кордоном.
А чи можуть бути суб'єктами правовідносин тварини? Неначе дивний, екзотичний питання! Але його доводиться теоретично вирішувати, коли стикаєшся, наприклад, з випадками передачі заповітом спадкового майна улюбленої собачки, кішці: на жаль, такі рідкісні, екзотичні випадки також прикмети химерного XX століття, примхи багатих людей. Зрозуміло, тут знову ж таки, по суті, мова йде про відносини між конкретними людьми з приводу змісту конкретної тварини, але ніяк не між людиною і твариною. Хоча історія права знає і покарання тварин (в середні віки, в боротьбі з так званими відьмами), та й в одного з церковних дзвонів у свій час вирвали за вироком мову за «заклик» до бунту. Словом, суб'єктний склад правовідносин тільки з часом отлілся в чіткий набір фізичних осіб і колективних утворень, перш за все юридичних осіб.
У сучасному цивільному законодавстві майже всіх держав отримало чітке визначення юридична особа - колективний учасник насамперед економічного обороту.
Потреби включати в економічний оборот, в систему товарно-грошових, майнових відносин колективні господарські утворення (компанії, фірми) призвели до появи вже в XIX столітті теоретичної конструкції юридичної особи.
Але оскільки це означало принциповий відхід від уявлень про суб'єктів правовідносин як виключно живих, індивідуальних осіб, німецький юрист вчений Савіньї (той самий, з ім'ям якого пов'язана історична школа права) розробив так звану концепцію юридичних фікцій.
Він виділив ряд загальновизнаних юридичних умовностей, фікцій, які, проте, визнаються реальностями і в цій якості беруть участь у правовому житті, у правових відносинах. Наприклад, визнання в установленому порядку безвісно відсутнього протягом певного строку особи - мертвим. Такий же юридичною фікцією Савіньї вважав і юридична особа.
Однак розвиток правових форм економічного обороту, розвиток нових форм економічних, перш за все товарно-грошових, відносин призвели до становлення юридичної особи в XX столітті як цілком реального суб'єкта правовідносин, зі своїми цілком чіткими характеристиками, закріпленими в законодавстві, в тому числі в Цивільному кодексі РФ.
Взагалі, проблемі юридичних фікцій, перетворенню їх спочатку умовного змісту на цілком реальну приділяється мало уваги в теорії права. А шкода! Теорія фікцій, наприклад, добре пояснювала б всі складнощі процесу приватизації, який йде в Росії наприкінці XX століття.
Дійсно, спочатку приватизація через акціонування як зміст процесу появи колективної приватної власності, як твердження про появу класу власників, колективно керуючих приватизованим підприємством, - це, звичайно, чергова юридична фікція. Але процес тільки почався, і в перспективі ця фікція може змінитися реальними правовими відносинами в цій області.
Історично визначення юридичної особи як суб'єкта правовідносин пішло по шляху виділення основних рис, наявність яких дозволяє вважати те чи інше колективне утворення юридичною особою і «мати з ним справу» іншим організаціям, іншим суб'єктам правовідносин. І хоча докладно тема про юридичну особу розглядається в науці цивільного права, в рамках теорії права також необхідно розглянути деякі основні характеристики юридичної особи як колективного суб'єкта правовідносин.
Перш за все, це - організаційна єдність, тобто наявність в колективному суб'єкт управлінських, організаційних зв'язків, утворених для ведення господарської (комерційної), некомерційною, іншої діяльності, для досягнення цілей, визначених у статуті, установчому договорі.
Далі юридична особа - це організація, яка має відокремлене майно, що має, як правило, поточні та розрахункові рахунки в банках, здатна використовувати своє майно, грошові кошти в економічному обороті.
До цих організаційних та майновим характеристикам юридичної особи слід додати і правові: організація може від свого імені набувати майнові та особисті немайнові права і нести відповідні обов'язки; бути позивачем або відповідачем у суді, арбітражі або третейському суді.
Цивільний Кодекс Україні так визначив юридична особа у статті 23: «юридичною особою визнається організація, яка має у власному, господарському віданні або оперативному управлінні відособлене майно і відповідає за своїми зобов'язаннями цим майном, може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті права, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді ».
Встановлюється ще одне правило - юридична особа вважається створеною з моменту його державної реєстрації.
Існування того чи іншого юридичної особи в сучасній Україні, таким чином, починається з моменту його реєстрації в Міністерстві юстиції Україна.
На цю обставину слід зупинитися докладніше. У світовій практиці є два способи організації та ведення господарської колективної діяльності: дозвільний і повідомний.
При дозвільному основну роль відіграє реєстрація за певними правилами, в певному порядку, в певних державних органах. Соціальний сенс реєстраційного способу - контроль держави (чиновник при цьому відіграє вирішальну роль) над створенням і діяльністю колективних суб'єктів. Тільки після реєстрації суб'єкт має право брати участь у господарському житті.
При повідомному - самі суб'єкти повідомляють (повідомляють) реєструючий орган про створення та діяльності колективного суб'єкта. Такий суб'єкт діє, як правило, з моменту посилки повідомлення про своє створення. Соціальне відмінність цих двох способів виникнення юридичної особи стає цілком зрозумілим. При першому - зберігається контроль держави, чиновник може демонструвати все своє значення, забезпечує свою присутність в економічному житті.
При другому - державі відводиться роль реєстратора, учасника господарських процесів.
В якості колективного суб'єкта можуть брати участь у правовідносинах не тільки юридичні особи, але і такі суб'єкти, як держава, наприклад, у правовідносинах, заснованих на загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Але держава в багатьох майнових, у тому числі бюджетних, відносинах може виступати і як юридична особа, як «скарбниця». Докладно ці питання обговорюються в рамках наук державного, фінансового права.
А для теорії права при вивченні суб'єктного складу правовідносин, в тому числі фізичних суб'єктів правовідносин, виникають ще кілька ключових питань, на які треба давати відповіді, щоб розкрити суть правовідносин.
Один з них - це питання про те, чи всі фізичні учасники суспільних відносин і в якій мірі можуть володіти тими правами і нести ті обов'язки, які «дарують» їм норми об'єктивного права?
Другий - хто і в якій мірі може нести відповідальність за конкретні порушення в зв'язці «правомочності - обов'язки» конкретного правовідносини?
Для відповіді на перше питання теорія права сформулювала поняття правоздатності, тобто абстрактної здібності кожного учасника суспільних відносин із моменту народження і до моменту смерті бути володарем, носієм прав. Ця здатність отримує законодавче закріплення перш за все в цивільному законодавстві. Стаття 9 ЦК України встановлює, що здатність мати цивільні права і нести обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в рівній мірі за всіма громадянами. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється смертю. Зміст цивільної правоздатності досить велике - від права власності на майно до «інших майнових та особистих немайнових прав».
На останню обставину слід звернути особливу увагу. Так, абстрактної здатністю мати цивільні права і нести обов'язки в тому чи іншому обсязі мають всі громадяни в рівній мірі з моменту народження і до смерті. Але так воно є лише з громадянськими правами і обов'язками. Що ж стосується інших прав (політичних, деяких соціальних, особистих та інших прав), то поширення на ці права конструкції рівної можливості (здатності) мати їх усіма суб'єктами правовідносин вимагає уточнень. Перш за все це стосується такої характеристики суб'єкта правовідносин, як обсяг правоздатності, який глибоко досліджувався ще в дореволюційній юридичній літературі.
Усі люди є правоздатними, але не в рівній мірі, не в однаковому обсязі.
Це обумовлено, перш за все, відмінністю між людьми: і за творчими здібностями, і за наявністю волі, і по розумовому і моральному розвитку. Хіба можна надавати однакові права дитині і дорослому, божевільних і розсудливій?
Різною здатністю мати політичні права мають громадяни держави і іноземні громадяни і т.д.
У зв'язку з цим теорія права крім правоздатності вводить поняття дієздатності, яке також характеризується своїм обсягом. Під дієздатністю розуміється здатність особи самостійно здійснювати юридичні дії, тобто вступати з власної волі чи бажанню в ті чи інші правовідносини, набувати права, здійснювати свої права, виконувати свої обов'язки. Не всі правоздатні особи опиняються дієздатними.
Вік, стан здоров'я «руйнують» єдність правоздатності та дієздатності. Наприклад, обмеження дієздатності поширюється на дітей і людей, які страждають дефектами волі і свідомості (на божевільних).
У повному обсязі дієздатність настає при досягненні повноліття.
Таким чином, на обсяг правоздатності та дієздатності впливає вік, в першу чергу вік громадянського повноліття, досягнення якого робить конкретну особу дієздатним для здійснення різних юридичних угод.
У законодавствах всіх країн визначається і вік політичного повноліття, з досягненням якого громадянин набуває політичні права (обирати і бути обраним на різні суспільно-політичні посади, судові посади і т.п.). Проте в тоталітарних державах обсяг політичної правоздатності залежить не тільки від віку, але і від партійної приналежності, визнання панівної ідеології. Іноді це закріплюється в конституції, коли партії надається юридично керівна роль, іноді це фактично реалізується шляхом встановлення так званої номенклатури.
Визначає законодавство і вік шлюбного повноліття, коли людина здобуває юридичну здатність вступати в шлюб.
У законодавстві ряду країн на обсяг правоздатності впливає підлогу, а саме зберігаються деякі обмеження для участі жінок у політичному житті. Боротьба за рівноправність підлог, тобто за рівні обсяги правоздатності, завершилася в конституціях принципом рівноправності незалежно від статі, так само як і від інших соціальних, расових, національних характеристик. І тим більше дивно, коли в оголошеннях, що публікуються в російських засобах "масової інформації, до цих пір зберігаються позначення:« потрібен на роботу бухгалтер, рахівник, юрист і т.п. »« м »(чоловік), а« ж »( жінка) не потрібно ». Звичайно, це справа роботодавця визначити остаточно, кого він візьме на роботу. Але оголошувати офіційно перевагу за ознакою статі - це порушення і конституції, і основоположного принципу рівних обсягів правоздатності.
Щоправда, є й інші погляди на цю проблему, які заперечують необхідність такого рівноправності під приводом різного призначення жінок і чоловіків, різних здібностей і інших відмінностей. Йдуть іноді такі пропозиції також і від жінок.
Однак історія свідчить, що принцип рівноправності - це велике досягнення цивілізації.
На правоздатність впливає і здоров'я особи. Про дефекти волі і свідомості мова вже йшла. Важливо визначити області, де облік здоров'я для виникнення правовідносин стає особливо важливим.
Зокрема, здоров'я належить до шлюбної правоздатності. Вже в дореволюційній літературі, де спеціально досліджувався це питання, виділялися різні обставини. Наприклад, статеве безсилля може служити приводом до розірвання шлюбу. Душевні хвороби позбавляють людину політичних прав і дієздатності. Глухота і сліпота, природно, перешкоджають вступу на державну службу.
На правоздатність впливає і спорідненість. Перш за все мова йде про шлюб. Близькі родичі не мають права вступати один з одним у шлюб. Так, що зародилися в далекій давнині заборони на інцести, про які йшла мова в попередніх випусках, в кінці XX століття отримали загальне правове закріплення.
Однак спорідненість впливає не тільки на шлюбну правоздатність, але також і на зайняття певних посад на державній службі, коли треба обмежити так звану «сімейність», інші родинні стосунки.
У державах, що мають теократичні тенденції, на правоздатність може впливати і релігія. У деяких державах одна з релігій визнається пануючою. І тоді «іновірці», громадяни іншого віросповідання можуть мати формальні обмеження або обмеження, що складаються на побутовому рівні, для заняття тих чи інших посад, проживання в тих чи інших місцевостях, навчання і т.п. Так було, наприклад, у царській Росії, яка знала «межу єврейської осілості», норму для прийняття в навчальні заклади осіб іудейського віросповідання.
В даний час у багатьох державах, що закріпили в конституції свій світський характер, здійснюється повна віротерпимість, забороняється панівна ідеологія.
Однак питання панівної релігії в даний час залишається дуже складним, у тому числі в сучасній Росії. Традиційно у російській державності існує проблема сектантства, наявності різних конфесій і місця в системі конфесій православ'я.
Боротьба з сектантством, обмеження свободи проповіді різних проповідників, які належать до «шкідливим» антисоціальним сектам (чого вартий приклад лише з сектами «Аум Сінрікьо», «Біле братство» і т.п.) показують, що правоздатність тих чи інших осіб, що належать до подібним сектам, об'єктивно потребує в обмеженнях. Але, думається, має це здійснюватися в законному порядку, встановлюватися судом.
Виникають і нові питання про ставлення до релігії. Зокрема, і такий - якою мірою ідеї про загробне життя можуть перешкоджати терористичного використання зброї, якщо воно потрапляє до рук терористів-«камікадзе», в тому числі ядерної. У фундаменталістських ісламі смерть у джихаді (священної війни) вважається благом, способом прямого переміщення в рай. Вона не служить стримуючим початком для терористів. Інша справа православ'я, яке забороняє самогубство. Взагалі, поява зброї масового ураження, в тому числі хімічного, біологічного, по-новому ставить питання про боротьбу з тероризмом, який може виявитися грізним способом досягнення цілей національно-визвольних, релігійних рухів. Не менш складний і питання про співвідношення конфесій, що існують в сучасній Україні. Ясно тільки одне, що у світській державі, якою сьогодні є Україна, неприпустимо обмежувати правоздатність за ознакою віросповідань.
Свого часу в царській Росії «спокушання» кого-небудь з православ'я в інше віросповідання вважалося кримінальним злочином, тоді як «звернення» іновірця в православ'я підтримувалося законодавством. В даний час, як зазначалося, такий підхід подоланий. Обсяг правоздатності нині незалежний від релігійних поглядів. Це стало великим конституційним завоюванням, найважливішим принципом.
Проте в деяких державах, де панує мусульманська релігія, ще існують обмеження для цивільних і політичних прав за віросповідними ознакою.
До кінця XX століття подолано в більшості держав і відмінність у правоздатності, що існувало в деяких країнах за ознаками раси, національності.
У США, наприклад, подолана сегрегаційні ідеологія, і роль судових прецедентів, що забезпечили десегрегація, була.
У сучасній Україні визначення національності стало справою громадянина, а не держави. Конституція дозволяє російському громадянину взагалі відмовлятися від визначення своєї національності. Цією нормою, поки, на цьому етапі закінчилася правова історія горезвісного «пункту п'ятого» - графи майже у всіх документах, в якій обов'язково повинна була вказуватися національність (в паспорті, анкеті і т.д.).
Ще однією умовою, що впливає на правоздатність фізичної особи, є те, що в дореволюційній юридичній літературі називали цивільної честю. Вона складається з визнання за людиною доброго імені, особистої гідності, яке належить кожному громадянину, не применшуючи ці свої характеристики непорядними вчинками. Наявність громадянської честі дозволяє кожному громадянину брати участь в економічній, політичній та іншої діяльності.
Однак применшення громадянської честі, підтверджене судовим вироком, може обмежувати правоздатність громадянина на заняття тієї або іншої посади, тією чи іншою діяльністю. Зрозуміло, тут абсолютно неприпустимий свавілля і мова може йти про таке применшення тільки на законних підставах і лише в установленому порядку.
І, нарешті, відповідь на друге питання - про здатність нести юридичну відповідальність. Тут вирішальну роль грають дієздатні характеристики суб'єкта правовідносин. Якщо цей суб'єкт дієздатний, то природно, він може нести і відповідальність за порушення тих чи інших обов'язків. Якщо ж він недієздатний («пошкодження» духовного характеру - божевілля, вікові обмеження), то, звичайно ж, про юридичну відповідальність не може бути й мови.
Звідси поява такого поняття, як деліктоздатність, тобто здатність суб'єкта правовідносин нести юридичну відповідальність за порушення тих чи інших правових вимог.
Деліктоздатність - це також залежна від правоздатності та дієздатності характеристика суб'єкта правовідносин.
Деліктоздатність - це встановлена ​​законом здатність особи відповідати за свої вчинки при вчиненні правопорушень: злочинів, проступків, деліктів (порушень у цивільно-правовій сфері).
Розгляд всієї системи чинників, що впливають на обсяг правоздатності, показує, як тісно переплетені між собою правоздатність та дієздатність суб'єкта правовідносин. У деяких випадках обсяг правоздатності впливає на дієздатність, наприклад неможливість здійснювати свої права на вступ у шлюб. З іншого боку, конкретна дієздатність громадянина завжди свідчить про його правоздатності.
Тому теорія права створила ще одну конструкцію, визначальну цю взаємозалежність, а саме правосуб'єктність. Це поняття і характеризує конкретний обсяг правомочностей і обов'язків, яким володіє конкретний суб'єкт правовідносин і який він може здійснювати в конкретному правовідношенні. Крім того, ця категорія включає в себе деликтоспособное характеристику суб'єкта правовідносин.
Таким чином, правосуб'єктність включає в себе як правоздатність та дієздатність, так і деліктоздатність суб'єкта правовідносин.
У літературі можна зустріти і поняття «правовий статус», яке в загальному синонімічно поняттю «правосуб'єктність». Різниця в тому, що правовий статус громадянина визначає набір прав, якими громадянин має для вступу в гіпотетичне, можливе правовідносини, а правосуб'єктність - це Вже характеристика правочинів конкретного суб'єкта в конкретному правовідношенні.
Проблема правоздатності та дієздатності має відношення і до колективним суб'єктам правовідносини - державним органам, юридичним особам і т.д.
Але для їх характеристики не застосовуються ці поняття. Для одних колективних суб'єктів, як правило, державного органу, застосовується поняття компетенції, тобто наявності владних повноважень у певній сфері (предметі ведення), якими державні органи наділяються для здійснення своїх функцій, вирішення завдань. Для інших - організаційно-правова форма, зміст якої визначається в статутах, установчих документах різних господарюючих суб'єктів шляхом позначення мети, способів господарювання і т.д.
Таким чином, компетенція - це характеристика правоздатності державних органів, а організаційно-правова форма - інших колективних суб'єктів (наприклад, акціонерних товариств, фірм тощо). Використовується для характеристики колективних суб'єктів і поняття «правовий статус». При цьому мається на увазі місце державного органу в системі управління, форма власності, яка лежить в основі організаційно-правової характеристики суб'єкта, інші критерії.
Тепер про наступні елементах правовідносини - суб'єктивному праві та юридичній обов'язки.
Виділення суб'єктивного права у складі правовідносини є необхідним, якщо мати на увазі, що правовідносини - це відношення як мінімум двох суб'єктів. І поняття суб'єктивного права визначає розподіл прав і обов'язків цих щонайменше двох суб'єктів з тим, щоб можливість певного поведінки одного суб'єкта не знищувала можливості певної поведінки іншого суб'єкта.
У цьому змісті і говориться про суб'єктивне право як про міру можливого, вільного поведінки одного суб'єкта і про юридичну обов'язки як міру належного, обов'язкового поведінки іншого суб'єкта. Міра належного поведінки позначається як юридичний обов'язок.
Традиційно в теорії суб'єктивне право визначається як гарантована законом міра можливого (дозволеного, уповноваженої) поведінки суб'єкта, а суб'єктивна юридичний обов'язок - це міра встановленого законом необхідної вчинення зобов'язаною особою певної дії (або утримання від такого) з метою дотримання суб'єктивного права. Суб'єктивне право містить у конкретному правовідношенні вказівку на можливість поведінки, на міру цієї можливої ​​поведінки, на здійснення прав в інтересах уповноваженої, на забезпечення державної охорони, захисту прав уповноваженої. Цей захід визначає суму можливих повноважень у суб'єктивному праві.
Наприклад, право власності у правовідносинах розкривається у своїх правомочиях - суб'єкт має правомочності володіння, користування і розпорядження майном.
А право журналіста на отримання інформації від державного органу розкривається в конкретному правовідношенні як правомочність знайомитися з інформацією, отримувати роз'яснення, копію документа.
Виділяє теорія і ще одне значення правомочності - домагання. Це таке правомочність, яке чітко вимагає вчинення конкретної дії зобов'язаною особою, органом, державою в інтересах уповноваженої суб'єкта правовідносин.
Загальна характеристика суб'єктного права переконливо показує, що це право, по суті, є не що інше, як міра зовнішньої свободи одного суб'єкта по відношенню до іншого суб'єкта.
Тому-то суб'єктивна юридичний обов'язок - це також не що інше, як необхідне (належне) поведінка, міра цієї поведінки, що задовольняє інтерес уповноваженої. Виконання цього заходу здійснюється суб'єктами правовідносин, забезпечується у необхідних випадках державою.
Правовідносини може бути простим (наприклад, при домаганнях на відшкодування шкоди), складним - коли в ньому є кілька домагань і обов'язків декількох суб'єктів. Серед суб'єктів, що мають суб'єктивні права і юридичні обов'язки, можуть бути фізичні особи, колективні суб'єкти.
Звичайно, якщо правовідносини будується за схемою обов'язкового відносини - правомочностям одного конкретного суб'єкта відповідають обов'язки іншого суб'єкта, - тоді все йде відносно просто. Це так звані зобов'язальні правовідносини (наприклад, відносини, що виникають при угоді купівлі-продажу).
Однак багато правовідносини будуються і по іншому типу, коли правомочностям одного суб'єкта - його суб'єктивному праву - відповідають зобов'язання невизначеного кола осіб (суб'єктів). Наприклад, у правовідносинах власності суб'єкта-власнику протистоїть невизначене коло осіб, зобов'язаних не перешкоджати власнику володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном. Це так звані абсолютні правовідносини.

3. Об'єкти правовідносин. Юридичні факти.
Великою проблемою в теорії є наукове визначення об'єкта правовідносин. При цьому «схлестиваются» кілька концепцій: інтересів, поведінки, благ і т.д.
Перш за все, слід розрізняти об'єкт (предмет) права і об'єкт правовідносини. Об'єкт права - це суспільні відносини, які і регулюються системою норм (правил).
Об'єкт правовідносини - це різні блага, які прагнуть отримати уповноважені суб'єкти, це стани, яких вони прагнуть досягти, це те поведінка, якого вони чекають від зобов'язаних суб'єктів і т.д. Словом, теорія на сучасному етапі стверджує про багатоаспектність об'єктного змісту правовідносин. Це і предмети матеріального світу, у тому числі і такі значимі, як засоби виробництва, і об'єкти духовного життя (наприклад, особисті немайнові права, в тому числі на об'єкти інтелектуальної власності). Сюди ж відносяться і необхідну поведінку суб'єктів, і результат цієї поведінки.
Словом, як різноманітний світ, так різноманітні і об'єкти правовідносин. Навіть людина як річ у деяких правових системах ставав об'єктом правовідносин, зокрема у рабовласницьких суспільствах.
Важливо також мати на увазі, що об'єкт правовідносин аж ніяк не пасивний елемент. Він також впливає на утримання конкретного суб'єктивного права, юридичних обов'язків. Одні правомочності потрібні для досягнення необхідного суспільного стану, інші для відшкодування шкоди, треті для організації необхідного поводження і т.д.
Правовідносини, так само як і інші соціальні процеси, мають динамічний характер. Вони живуть соціальної та правової життям: виникають, змінюються, припиняються. Наприклад, майнові правовідносини купівлі-продажу. Продавець продав,, одержувач купив - угода відбулася, правовідносини виникли. Воно породило наслідки - різні взаємні зобов'язання продавця і покупця: товар повинен бути такої якості, яким його зумовили боку, гроші повинні бути вручені продавцю або переведені на його рахунок і т.п.
Але правовідносини можуть і змінюватися. Наприклад, у разі заміни одного суб'єкта правовідносин іншим, коли суб'єкт передає свої правомочності на законній підставі іншому суб'єкту. Нарешті, правовідносини може припинятися, коли настає подія, що виключає його продовження, наприклад смерть одного з суб'єктів.
Вирішальну роль при цьому відіграють юридичні факти, тобто такі обставини, такі вчинки, такі стани, яким закон надає юридичне значення.
У чому проявляється це юридичне значення? Теорія права стверджує - саме у впливі цих фактів на правовідносини - їх виникнення, наявність, розвиток, стан.
Конкретні життєві обставини, з якими норми права пов'язують виникнення, зміна, припинення правовідносин, тобто юридичні факти, описуються в гіпотезі норми права, у вже згадуваному логічному «якщо». А в правове життя вони і втілюються шляхом їх дотримання, виконання, застосування, використання конкретним суб'єктом правовідносин.
Норма права зі своєю гіпотезою, юридичний факт, правосуб'єктність - це передумови виникнення правовідносини. Їх наявність дозволяє суб'єкту вступити в правовідносини, створити його. Але при деяких юридичних фактах правовідносини виникають і мимо волі і бажання суб'єкта.
Розкривши і узагальнивши ці ситуації, теорія права пропонує наступну структуру юридичних фактів.
Перш за все, теорія виділяє події і дії. Події - це такі юридичні факти, які не пов'язані з волею і бажаннями суб'єктів, але породжують правовідносини (народження, смерть, стихійне лихо та ін.) Наприклад, після смерті суб'єкта виникає спадкове правовідношення. Такими подіями можуть бути повноліття, хвороба і т.п.
Навпаки, дії пов'язані з волею суб'єктів правовідносин. Вони можуть бути правомірними і неправомірними. До правомірної поведінки відносяться юридичні вчинки і юридичні акти. Юридичні вчинки можуть відбуватися без спеціального наміру породити будь-які правові наслідки, але відбуваються з волі суб'єкта. Наприклад, хто-небудь створює, як жартують, «нетлінне» творіння - вірші, пісню і т.п. Він стає власником авторського права на свій твір, але навряд чи хто-небудь з юнаків, що складають вірші, замислюється насамперед про своє авторське право, а не про свої почуття, які він перевіряє папері.
Але так роблять не всі. Юридичні акти - це дії, які спрямовані на появу юридичних наслідків. У тій же ситуації творчого пориву суб'єкт може мати і намір отримати гонорар за свій твір, для цього укладається договір з видавництвом.
Така обставина теорія позначає не як юридичні вчинки, а як вольовий юридичний акт (акт - не як документ, а як дія), який спрямований безпосередньо на породження правовідносини.
Ці юридичні акти є не що інше, як волевиявлення суб'єкта, що виражається в таких формах, як заява, скарга, наказ, угода і т.п. Юридичні ж вчинки впливають на правовідносини побічно, створюючи їх як би попутно, мимовільно, синергетично.
Слід також звернути увагу на те, що, визначаючи дію як юридичний факт, теорія має на увазі і бездіяльність як юридичний факт. Наприклад, коли суб'єкт замість дій не діє, не виконує своїх зобов'язань, заподіює бездіяльністю шкоди і т.д. Породжує правовідношення і неправомірну поведінку. Тоді виникає, як правило, правовідносини між правопорушником та відповідним органом держави з приводу визначення покарання, виконання покарання і т.п.
Протиправне поведінка суб'єкта в своїх крайніх кримінально-правових формах - злочин - іменується діянням (злочинне діяння) і вивчається наукою кримінального права. У науці цивільного права правопорушення позначається як делікт. У науці адміністративного права виділяється адміністративне правопорушення - провина. Правопорушення у сфері трудового права, наприклад порушення вимог дисципліни, також визначається як проступок.
Отже, схема юридичних фактів виглядає наступним чином:

Теорія виділяє як юридичних фактів ще й так звані юридичні стани. У правових системах деяких держав до таких станів, що породжує певні правовідносини, ставилися стану. Належність до того чи іншого стану породжувала певні правовідносини, змістом якого було надання тим чи іншим суб'єктам привілеїв, обов'язків, відповідальності.
Стан громадянства (підданства) також стає юридичним фактом, породжуючи певні правовідносини між громадянином і державою (наприклад, обов'язок держави охороняти громадян, захищати їх навіть за кордоном і т.д.).
Розмірковуючи про юридичні факти, треба відзначити, що з правової ролі їх можна позначити як утворюють, змінюють, припиняють правовідносини.
У багатьох випадках тільки сукупність декількох юридичних фактів породжує правовідносини. Такі ситуації позначають у теорії як юридичний склад (наявність кількох фактів). Наприклад, для отримання пенсії по старості необхідно досягнення певного віку, наявність трудового стажу, заяву про призначення пенсії, рішення органу соціального забезпечення, деякі інші умови.
Особливий інтерес викликають такі юридичні факти, як, презумпції і фікції.
Теорія права, крім реальних фактів, виділяє й ті життєві ситуації, які мають імовірнісний характер, можуть настати з тим або іншим ступенем ймовірності. Ці імовірнісні обставини - реальність світу, і право не може їх ігнорувати. Не може їх ігнорувати і теорія права.
Презумпції (припущення) мають юридичне значення у багатьох сферах суспільного життя. Презумпція невинності, яка закріплена в Конституції, фундаментально визначає ставлення кожного громадянина і правоохоронних органів. Стаття 62 встановлює, що кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
Теорія права розрізняє опровержімие і неспростовні презумпції, фактичні і законні презумпції.
Ще більш складний характер мають так звані фікції, тобто ті фактично неіснуючі положення, які, однак, правом визнаються існуючими і мають юридичне значення.
Наприклад, днем ​​смерті громадянина, оголошеного померлим, вважається день вступу в силу рішення суду про оголошення її померлою. Ще одна фікція - визнання, що судимості не було у суб'єкта, якщо вона була знята у встановленому порядку і т.д.
Словом, презумпції і фікції - своєрідні юридичні факти, які ще підлягають глибокому вивченню представниками теоретико-правового знання.

Висновок
На підставі усього вищевикладеного можна зробити висновок, що правовідносини не є чимось особливим. Це ті ж необхідні для існування людей суспільні відносини, тільки отримали через законодавця і інші правотворчі органи свою юридичну оцінку і тим самим взяті під охорону держави.
Основними ж ознаками правовідносин як одного з видів суспільних відносин можна вважати: їх регулювання загальнообов'язковими нормами права; притаманне їм властивість регулярності, багаторазової повторюваності; їх соціальну значимість; їх властивість виникати між конкретно-певними особами (суб'єктами); визначеність поведінки їх учасників по відношенню один до одного; можливість їх забезпечення силою державного примусу.

Список літератури
1. Конституція України
2. Цивільний кодекс України.
3. Власов В.С. Основи держави і права. - Ярославль, 1995.
4. Цивільне право / / За ред. Толстого Ю.К., СергееваА.П. Ч.1. - СПб., 1996.
5. Іванова З.Д. Законність - основа правовідносин у діяльності міліції. - М., 1987.
6. Протасов В.Н. Правові відносини як система. - М., 1991.
7. Спиридонов Л.І. Теорія держави і права. - СПб., 1995.
8. Теорія держави і права: Курс лекцій / за ред. М. Н. Марченко. - М., 1996.
9. Халфіна Р.О. Загальне вчення про правовідносинах. - М., 1974


[1] Див, напр.: Протасов В.І. Правовідносини як система. - М., 1991. С. 4-9.
[2] Теорія держави і права: Курс лекцій / за ред. М. Н. Марченко. - М., 1996. С. 385-386.
[3] Там же. С. 388.
[4] Іванова з.д. Законність - основа правовідносин у діяльності міліції. - М., 1987. С. 5.
[5] Там же. С. 389.
[6] Див, напр.: Спиридонов Л.І. Теорія держави і права. - СПб., 1995. С.191.
[7] Теорія держави і права: Курс лекцій / за ред. М. М. Марченко ... С. 397.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
109.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Ознаки і види правовідносин
Види цивільних правовідносин Поняття і
Поняття і види податкових правовідносин
Поняття і види суб`єктів податкових правовідносин
Поняття організації види та ознаки
Юридична відповідальність поняття ознаки види
Державна влада поняття ознаки і види
Поняття ознаки і види сукупності злочинів
Поняття ознаки та види господарських товариств
© Усі права захищені
написати до нас