I. ПОНЯТТЯ КОЛІЗІЙНІ НОРМ

1.1 Поняття і сутність колізійних норм
У процесі регулювання цивільно-правових відносин з іноземним елементом однією з найбільш складних проблем є вибір застосовного права. Суд або інший правозастосовний орган, зустрічаючись при вирішенні спорів та розгляді інших справ з відношенням, ускладненим іноземним елементом, опиняється перед необхідністю відповісти на питання: нормами якого права будуть регулюватися ці відносини і законодавством якої країни повинен керуватися правоприменитель при вирішенні виниклих суперечок. Необхідність регулювання вищевказаних відносин обумовлює існування спеціального виду норм права - колізійних норм права, які складають основу міжнародного приватного права будь-якої держави. Наявність же іноземного елемента в цих відносинах породжує явище, іменоване у вітчизняній правовій доктрині "колізією" законів. "Колізія" - слово походить від латинського collisio, що означає зіткнення. Говорячи про колізії законів мають на увазі необхідність вибору права між законами різних держав. Колізія права обумовлена ​​двома причинами: наявністю іноземного елемента у частноправовом відношенні і різному змісті права різних держав, з якими це відношення пов'язано. Колізійна проблема - проблема вибору права, що підлягає застосуванню до того чи іншого правовідносин, - типова, перш за все, для міжнародного приватного права. Якщо в інших галузях права питання колізії законів мають другорядне значення, то тут саме колізійна проблема, а також її усунення становлять основний зміст цієї правової галузі, що відбилося в тому, що у деяких країнах її називають колізійним правом (наприклад, Англія, США, Японія та ін.) Сукупність колізійних норм тієї чи іншої держави складає "колізійне право" цієї держави. Колізійна норма - це норма, що визначає яке право має застосовуватися до відносин, що виникають в умовах міжнародного спілкування, коли на регулювання таких відносин може претендувати правопорядок країн і потрібно дозволити виникає колізію, підпорядковуючи відносини з іноземним елементом права певної країни. Звідси і назва колізійних норм, які в юридичній літературі визначаються також як конфліктні, відсильні. Колізійна норма як правило відправляє правоприменителя до матеріальних норм відповідної правової системи, сама при цьому не вирішуючи по суті регульоване правовідносини. У зв'язку з цим стає ясно, що оскільки колізійна норма є нормою відсильний характер, то нею можна керуватися тільки разом з якими-небудь матеріально-правовими нормами, до яких вона відсилає, тобто нормами законодавства, вирішальними дане питання. Але незважаючи на те, що ця норма лише вказує закони якої країни підлягають застосуванню її роль не варто недооцінювати, адже разом з матеріально-правовою нормою, до якої вона відсилає, колізійна норма висловлює певне правило поведінки для учасників цивільного обороту. У юридичній літературі значення колізійних норм дається дуже не однозначно. Ряд вчених висловлює думку про те, що ці норми здійснюють достатньо самостійні регулюючі функції. Так, у своїй фундаментальній праці з міжнародного приватного права І. С. Перетерский і С. Б. Крилов стверджують, що "... колізійна норма регулює дозвіл певного питання, але не самостійно, а в сукупності з тим джерелом права, на який вона посилається "1. М. М. Богуславський кажучи про роль колізійної норми в сучасному міжнародному приватному праві зазначає, що дана правова норма не тільки відсилає правоприменителя до певної правової системи вона також відшукує право, яке найбільш прийнятно для регулювання аналізованих правовідносин.
2 Зустрічаються також і протилежні погляди, згідно з якими "не можна вважати, що колізійні норми регулюють цивільні правовідносини, ускладнені іноземним елементом, оскільки їх функція полягає тільки в одному - відіслати ці відносини до певної правової системи (своєї або чужої). Вся ж подальша регламентація даних правовідносин відбувається за правилами матеріальних норм цієї системи ".
3 Особливість застосування колізійних норм відбивається у наявності специфічного колізійного методу правового регулювання, не характерного для жодної іншої галузі права. Коллизионно-правовий метод являє собою сукупність прийомів і засобів законодавчого розмежування при застосуванні власного (національного) та іноземного цивільного законодавства. Зазначене розмежування здійснюється виданням законотворчим органом особливих колізійних норм. Колізійних спосіб регулювання здійснюється в двох правових формах: національно-правової, шляхом видання національних колізійних норм, розроблених державою у своєму праві самостійно, і в міжнародно-правовий, у вигляді уніфікованих колізійних норм, розроблених державами спільно у міжнародних угодах. Колізійне регулювання у міжнародних угодах має місце в тих випадках, коли відповідне ставлення може бути врегульовано безпосередньо і при цьому внутрішні колізійні норми зацікавлених держав значною мірою різняться. Метою укладення міжнародного договору колізійного характеру є максимальне забезпечення так званого міжнародного відповідності судового рішення, тобто такої ситуації за якої судове рішення буде ідентичним (заснованим на ідентичних колізійних принципах) незалежно від того, в якій країні це судове рішення винесено. Вітчизняна доктрина надає сторонам, учасникам цивільних відносин з іноземним елементом, самим вибирати право тієї чи іншої країни, яке буде застосовано у разі виникнення спорів між цими сторонами. Так, наприклад, у статті 166 Основ цивільного законодавства Союзу РСР та республік від 31 травня 1991 року (далі Основ) 4, що є колізійною нормою, що застосовується до зобов'язань за зовнішньоекономічними угодами, встановлено, що права і обов'язки сторін по таких угодах визначаються за правом країни , обраному сторонами при вчиненні правочину, або в силу наступного угоди. Однак на практиці при вирішенні питання про вибір застосовного права нерідко виникають труднощі, тому що кожна зі сторін прагне передбачити застосування до угоди права своєї країни і негативно ставиться до "чужого" праву. Це пояснюється тим, що сторони турбує не стільки зміст самого іноземного права, скільки питання чисто психологічного характеру: невідомість, регулювання і застосування на іноземній мові і т.п. У таких випадках сторони або взагалі опускають питання про застосовне право в угоді чи передбачають застосування права третьої країни, "нейтральної". Наприклад, в експортному контракті російська і англійська фірма можуть передбачити застосування шведського або німецького матеріального права. У тому випадку якщо сторони взагалі не дозволили питання про застосовне право, то суд або арбітраж, розглядають суперечка сторін, будуть застосовувати коллизионную норму, яку вони вважатимуть застосовувану до суперечки, і така норма дозволить вирішити питання про те, право якої країни буде регулювати відносини сторін по угоді. У статті 15 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж" 5 говориться, що третейський суд вирішує спір згідно з такими нормами права, які обрали сторони. Будь-яка вказівка ​​на право або системи права будь-якої держави повинно тлумачитись як відсилає до матеріального права цієї держави, а не до її колізійних норм. При відсутності вказівки сторін суд застосовує право, визначене згідно з колізійними нормами, які він вважає застосовними. У всіх випадках застосовуються умови договору з врахуванням торгових звичаїв, застосовних до угоди. Наприкінці цього питання зазначимо, що колізійні норми у вітчизняній правовій системі міститися тільки в федеральному законодавстві. Колізійні норми, джерелами яких є федеральні закони, належать до федерального колізійного права, яке відповідно до пункту «п» ст.71 Конституції РФ перебуває у віданні Російської Федерації. Колізійні норми містяться в міжнародних договорах діють тільки після ратифікації цих договорів Державною Думою, яка фактично надає їм юридичну силу федерального закону. На даний момент у вітчизняному законодавстві відсутній єдиний кофікаційні правовий акт, який містить норми, які б регулювали цивільно-правові відносини з іноземним елементом. Колізійні норми містяться в різних міжнародних договорах, кодексах і федеральних законах, що ускладнює діяльність правоприменителя щодо застосовуваного права до вказаних правовідносин. У цих умовах прийняття Третьої частини Цивільного кодексу РФ могло б стати важливим кроком на шляху уніфікації колізійних норм міжнародного приватного права. 1.2. Структура колізійних норм Колізійні норми є найбільш складними нормами, які застосовуються в міжнародному приватному праві. Щоб розібратися в чому ж їх специфіка необхідно розглянути структуру колізійної норми, яка володіє цілим ряд характерних особливостей. Кожна колізійна норма складається з двох елементів: обсягу і прив'язки. Обсяг колізійної норми свідчить про відносини гражанско-правового характеру, до яких ця норма застосовується, а прив'язка - це вказівка ​​на закон (правову систему), який підлягає застосуванню до цього виду відносин. Так, в коллизионной нормі "відносини з спадкоємства визначаються за правом країни, де спадкодавець мав постійне місце проживання" (п.1 ст.169 Основ 1991р.) Обсяг норми позначається словами "відносини з спадкоємства", а її прив'язка виявляється у критерії останнього постійного місце проживання спадкодавця. У другій коллизионной нормі - "цивільна дієздатність іноземного громадянина визначається за правом країни, громадянином якої він є" (п.2 ст.160 Основ 1991р.) - Обсяг і прив'язку норми становлять відповідно свідчення про цивільну дієздатність іноземного громадянина і, громадянином якої він є. Розглянемо елементи норми докладніше. Обсяг колізійної норми відбиває ту різноманітність суспільних відносин, які виникають в процесі міжнародних контактів громадян і юридичних осіб. Ці відносини неможливо підпорядкувати дії лише обмеженого числа колізійних норм, вони потребують диференціації з урахуванням сфери їх дії, яку визначає обсяг колізійної норми. Треба відзначити, що така диференціація обсягу колізійної норми властива практично всім сучасним правовим системам, і в міру розвитку міжнародного приватного права вона стає все більше детальної. Як правило, обсяг колізійної норми визначається за допомогою обрання одного з інститутів цивільного права (громадяни, юридичні особи, власність та інші речові права, договори та їх окремі види, позадоговірні зобов'язання, спадкування тощо), сімейного права (шлюб, опіка, усиновлення) і т.п. Поступово в цій системі з'являються нові правові інститути, зумовлені розвитком міжнародного обігу, наприклад, інтелектуальна власність, чи потребами створення особливого правового режиму, наприклад, договори зі споживачами. На даний момент в рамках названих і досить великих правових інститутів здійснюється подальша диференціація обсягу колізійних норм, особливо стосовно до тих з них, які містять різнорідні субінститути. Стає зрозуміло, що для численних субінстітутов інтелектуальної власності не може бути введена єдина колізійна прив'язка, а спадкування рухомого і нерухомого майна має бути підпорядковане різним правопорядку з урахуванням місця знаходження майна. Однак іноді виправдана диференціація обсягу колізійних норм і в рамках як порівняно вузьких інститутів, зокрема окремих договорів. Ілюстрацією може служити договір перевезення, який у міжнародному сполученні виконується на території кількох країн і вимагає застосування для процедур відправлення і прибуття норм транспортного права відповідних країн, хоча істота самого договору може підкорятися праву та іншої країни. Другим основним елементом колізійної норми (як було вказано вище) є прив'язка, яка вказує право якої країни підлягає застосуванню до розглянутого правоотношению чи їх групі. Це найбільш важливий елемент колізійної норми, бо уживане право визначає кінцеві результати правового регулювання. А так як регламентація одних і тих самих правовідносин у багатьох державах різна, то від того яка правова оцінка буде дана правоприменителем залежить результат справи. Наведемо приклад. Зустрічаються випадки, коли на території держави укладають договір, скажімо, про спільну господарську діяльність громадянин цієї держави і громадянин іншої. Припустимо, що громадянин іншої держави не виконує свої зобов'язання. Громадянин держави на чиїй території був укладений договір подає позовну заяву до суду. У результаті розгляду справи з'ясовується, що за законом держави, де проживає відповідач, не виконав зобов'язання за договором, він ще не досяг віку правової дієздатності. Отже, питання про дійсність договору може бути вирішено по-різному. Формулювання колізійної прив'язки здійснюється у двох формах. Віз-можна вказівку як застосовного права на право певної країни. Таким зазвичай є право країни, в якій прийнята дана колізійна норма. Але можливо і вказівку загальної ознаки, на підставі якого визначається уживане право. Такі загальні ознаки зводяться до 6 формулами прикріплення (дане назва іноді використовується в юридичній літературі, позначаючи коллизионную прив'язку), що мають короткі латинські позначення: а) особистий закон учасників відносин (закон громадянства, закон національності юридичної особи, закон місця проживання або місцезнаходження) - lex personalis ; б) закон місця знаходження майна - lex rei sitate; в) закон місця здійснення акта (правомірного - при угодах, неправомірного - при делікти) - lex loci actus; г) закон місця здійснення діяльності - lex loci activitis; д) закон суду ( арбітражу), який вирішує спір, - lex fori; е) закон, з яким дане відношення найбільш тісно пов'язано, - lex causae. Зустрічаються також і деякі інші формули прикріплення, наприклад закон валюти боргу, закон прапора, закон укладення шлюбу і т.д. Однак такі спеціальні прив'язки не змінюють загальної картини. Вищеназвані формули прикріплення так чи інакше враховують юридичну і фактичну зв'язок відповідних відносин із правом країни, яке буде застосовуватися до них. Щоправда, трапляються випадки невиправданого підпорядкування відносин з іноземним елементом нормам власного права, що пояснюється прагненням розширити рамки застосування свого права і полегшити діяльність та захист прав власних юридичних і фізичних осіб. Прив'язка колізійної норми не може бути довільною і у вирішальній мірі залежить від змісту її обсягу. Між цими елементами існують певні зв'язки, про що свідчить все більш широке визнання доцільності звернення до колізійної формулою, яка відсилає до права країни, з яким дане відношення найближче пов'язано. Деякі колізійні прив'язки можуть використовуватися тільки для оп-визначення групи відносин. Наприклад, особистий закон придатний для визначення правового статуту суб'єктів міжнародного приватного права, а закон перебування речі - для речових прав на майно, закон місця вчинення акту - для правовідносин, які виникають в силу такого акту. До числа колізійних прив'язок іноді відносять так звану автономію волі, в силу якої ставлення може бути підпорядковане праву, обраному учасниками цього отношенія.6 Проте таке ототожнення схожих, але в той же час різних правових інститутів не видається правильним. Автономія волі не вид колізійної прив'язки, а самостійний інститут міжнародного приватного права, що має більш широке значення і специфічні риси та умови застосування. Автономія волі, це скоріше своєрідна правова передумова для визначення колізійної прив'язки і спосіб її фіксації. Довгий час в юридичній літературі переважала думка, що в структурі колізійної норми виділяються лише два елементи - обсяг і прив'язка, проте в останні роки набула поширення точка зору, згідно якої в структурі колізійної норми може бути виділена ще й гіпотеза, під якою розуміються умови застосування даної колізійної норми.7 Гіпотеза закладена практично в кожній колізійної нормі, так як вона логічно необхідна для застосування будь-якого нормативного припису. Але у зв'язку з тим, що в багатьох випадках така гіпотеза очевидна або ж є частиною обсягу колізійної норми - в особливому словесному її виділенні немає необхідності. Однак у міру вдосконалення цивільно-правових зв'язків та розвитку колізійного права в інтересах досягнення більш точних і гнучких правових рішень виникає необхідність спеціально відобразити в колізійної нормі умови її застосування. Прикладом може послужити стаття 8 Гаазької Конвенції про право, застосуй-мом до договорів міжнародної купівлі - продажу товарів від 22 грудня 1986 року, призначена для заміни Гаазької Конвенції від 15 червня 1955 років.8 Згідно з цією статтею до договору купівлі-продажу, оскільки сторони не обрали право, застосовується право країни, де на момент укладання договорів продавець мав місце своєї діяльності, за умови що: а) переговори велися і договір був укладений в присутності сторін у цій країні, або б) договір прямо передбачає, що продавець повинен виконати своє зобов'язання поставити товар цій країні, або в) договір був укладений в основному на умовах покупця і у відповідь на пропозицію покупця до третіх осіб призначити ціну. Таким чином в наведених колізійних нормах очевидна наявність спеціальних умов їх застосування, які й утворюють гіпотезу норми. З вищевикладеного випливає, що колізійна норма володіє таким складовим елементом класичної (логічної) норми права, як гіпотеза, яка може представляти собою: а) спеціально сформульовані законодавцем умови застосування колізійної норми; б) передбачену законодавцем можливість вибору застосовуваного права сторонами, що обмежує дію колізійної норми в таких випадках (принцип автономії волі сторін), в) універсальне умова застосування колізійної норми - наявність у приватному правовідносинах іноземного елемента. Залишається відкритим питання про наявність санкції в коллизионной нормі. У вітчизняній юридичній літературі це питання висвітлюється вкрай рідко. Осо-бий інтерес викликає позиція відомого російського вченого О. Н. Садикова, в якій стверджується, що санкція колізійної норми являє собою передбачену цивільно-правовим законом можливість визнання угоди недійсною, приведення сторін у початкове положення, відшкодування збитків і т.п. 9 Ця точка зору є досить суперечливою. Справа в тому, що колізійна норма, метою якої є вказівка ​​на правову систему підлягає застосуванню, адресована не сторонам цього цивільно-правового відношення, а безпосередньо правоприменителю. Отже, такі цивільно-правові санкції, як визнання угоди недійсною, відшкодування збитків і т.д. не можуть бути наслідками порушення колізійної норми, в силу того, що норма не адресована власне сторонам правовідносини. Сторони не можуть порушити коллизионную норму, тому наслідки її порушення не повинні лягати на них. У цьому сенсі порушити коллизионную норму може тільки суд, у разі незастосування або неправильного застосування норм матеріального права при питанні про вибір правової системи підлягає застосуванню в даному правовідношенні. Тому на наш погляд, санкцію колізійної норми слід сформулювати лише як можливість скасування судового рішення у разі її недотримання. В даний час у сучасній правовій доктрині з'явилася позиція передбачає наявність у структурі колізійної норми диспозиції правової норми. Диспозиція колізійної норми представляється як правило поведінки для правозастосовчого органу, безпосередньо формулируемое законом і вказує на відповідну до конкретного частноправовому відношенню правову систему. Причому саме правило поведінки на думку автора складається з двох органічно взаємопов'язаних частин: обсягу і прівязкі.10 Таким чином пропонується змінити традиційний погляд довго існував в юридичній літературі на коллизионную норму як на суто специфічне явище, що не володіє ознаками і структурою звичайної норми права. Виходячи з вищевикладеного стає очевидно, що структура колізійної норми міжнародного приватного права, на сучасному етапі зазнала досить великі зміни. Якщо в радянській правовій доктрині переважала думка про двучленном будову колізійної норми (обсягу і прив'язки), то зараз все більше вчених схиляються до того, що необхідно виділити окремий третій елемент - гіпотезу колізійної норми, під якою розуміються умови, при наявності яких дана колізійна норма підлягає застосуванню. 1.3. Види колізійних норм Колізійні норми міжнародного приватного права численні і досить різноманітні. Існує безліч критеріїв, за якими можна розділити їх на види. Ці відмінності відображають особливості окремих груп відносин, що виникають у процесі міжнародних контактів, і мають важливе значення в процесі застосування цих норм на практиці. Перш за все необхідно розрізняти колізійні норми, встановлені національним законодавством передбачені міжнародними договорами, спрямованими на досягнення міжнародно-правової уніфікації. Їх відмінність проявляється як у сфері їх дії, так і порядок застосування. Сфера дії колізійних норм, встановлених міжнародними договорами, значно ширше, оскільки вони застосовуються всіма учасниками таких договорів. А відмінності правозастосовних органів і особливості правозастосовчої практики ще більш істотно посилюють їх відмінність, яке має місце навіть при повному тотожність редакції цих норм. Проте наявність норм внутрішнього законодавства і норм міжнародно-правових договорів зовсім не веде до так званої "двоїстості" джерел, а отже і норм міжнародного приватного права, оскільки це неминуче призведе до нехтування нормами міжнародно-правових договорів на користь внутрішнього законодавства. Система норм міжнародного приватного права, що на нашу думку видається більш правильним, за своїм характером суто національна. Адже норми міжнародно-правових договорів діють на території держави лише після їх введення у внутрішню систему законодавства, яке здійснюється, як правило, шляхом ратифікації. Найбільш суттєвою є класифікація за формою колізійної прив'язки. За цією ознакою розрізняють односторонні і двосторонні колізійні норми. Одностороння - це така норма, прив'язка якої прямо називає право країни, що підлягає застосуванню (російське, німецьке, шведське і.дз.). Одностороння норма, як правило, свідчить про застосування права своєї країни. Так, наприклад, згідно з ч.1 ст.165 Основ 1991 р. форма угод з приводу будівель, що знаходяться на території Російської Федерації, у всіх випадках визначається за російським законом. Найбільш поширеними все ж є двосторонні норми. Прив'язка двосторонньої колізійної норми не називає право конкретної держави. Для неї характерна наявність загальної ознаки, за допомогою якого вибирається право. Прикладом у цьому випадку буде норма ч.1 ст. 169 Основ 1991р., В якій вказано, що відносини з спадкоємства визначаються за законом тієї країни, де спадкодавець мав останнє постійне місце проживання. Її прив'язка формулює загальний ознака: "останнє постійне місце проживання спадкодавця". Вибір права тут буде залежати від фактичних обставин: якщо померлий проживав постійно, наприклад, у Швеції, то слід застосувати до спадкових відносин шведське право, якщо померлий проживав у Росії - то підлягає застосуванню норма російського права. Отже, використовуючи один і той самий ознака, можна прийти до різного результату і вибрати або власне або іноземне право. За способом регулювання колізійні норми поділяються на імпе-ративних, диспозитивні, і альтернативні. Імперативні - це норми, які містять категоричні розпорядження, що стосуються вибору права і які не можуть бути змінені на розсуд сторін цивільних правовідносин (попередній приклад про успадкування). Диспозитивні - це норми, які, встановлюючи загальне правило про вибір права, залишають сторонам можливість відмовитися від нього, замінити іншим правилом. Диспозитивні норми діють лише остільки, оскільки сторони своєю угодою не встановили іншого правила. Наприклад, ч.2 ст.166 Основ 1991р. передбачає, що до договорів про виконання будівельних, монтажних та інших робіт з капітального будівництва застосовується право країни, де така діяльність здійснюється або створюються передбачені договором результати, якщо інше не встановлено угодою сторін. Альтернативні - це норми, які передбачають кілька правил щодо вибору права для цього, тобто зазначеного в обсязі цієї норми, приватного правовідносини. Правозастосовні органи, а так само сторони можуть застосувати будь-яке з них (іноді в нормі встановлюється певна послідовність у застосуванні цих правил). Проте достатньо, щоб приватне правовідносини було дійсним однієї з встановлених правил. Виходячи із значення колізійних норм виділяють: генеральні (основні) і субсидіарні (додаткові). Генеральна - це норма, формулює головне правило вибору права, призначеного для переважного застосування. Субсидіарна - норма, формулює ще одне або декілька правил вибору права, тісно пов'язаних з головним. Вона застосовується тоді, коли головне правило з яких-небудь причин не було застосовано, або виявилося недостатнім для встановлення компетентного правопорядку. У залежності від кількості прив'язок колізійні норми поділяються на однозначні і кумулятивні. До однозначним відносяться колізійні норми містять одну прив'язку, яка вказує на право тієї країни, норми якого підлягають застосуванню до розглянутого правовідносин. Однак іноді колізійні норми можуть містити дві або три колізійні прив'язки. У цьому випадку має місце кумулятивна прив'язка. Так, наприклад, в п.1 ст. 165 Основ 1991 р. закріплено, що форма угоди, що здійснюються за кордоном, підпорядковується законові місця її укладення, проте угода не може бути визнана недійсною внаслідок недотримання форми, якщо дотримані вимоги права Росії. Кумулятивні прив'язки також спрямовані на надання зацікавленим сторонам більш повної правового захисту, і тому їх використання у правозастосовчій практиці представляється доцільним. Існує як і розподіл колізійних норм у залежності від складності правовідносин на загальні та спеціальні. Загальні колізійні норми вказують право, що застосовується до даного відносини (визначають його статут), а спеціальні колізійні норми фіксують правопорядок, який можна застосовувати для вирішення додаткових питань, що виникають у процесі реалізації цього відносини (дієздатність сторін, форма угоди, способи забезпечення виконання, порядок приймання виконання ). Необхідність використання системи загальних і спеціальних колізійних норм проявляється при розгляді договорів, що виконуються на території кількох країн, наприклад договори перевезення. Природно, що правила пред'явлення вантажів до перевезення і порядок їх видачі в країні призначення не можна підпорядкувати єдиному правопорядку. Таким чином, розмежування загальних і спеціальних колізійних норм грунтується не на їх структурно-правових особливостях, а відображає відмінності у сфері їх дії (обсязі): перші спрямовані на визначення загального режиму, другі - враховують особливості спеціальних питань. Зустрічаються також колізії особливого роду, які різняться: за дією в просторі (міжнародні, міжобласні), що застосовуються в тих випадках, коли в рамках однієї держави існування самоврядних територій або державних утворень, що мають своє власне законодавство; про особливості національних правових систем: інтерперсональні, що у тих країнах, де немає єдиної правової системи та вихідні не з державних і територіальних відмінностей у правових системах, а з відмінностей, що стосуються особи, приналежності до тієї або іншої релігії, національності, раси тощо; інтертемпоральних означають колізії, виникають з наявності норм, прийнятих за одним і того ж питання у відповідній країні в різний час, які передбачають регулювання одних і тих же приватноправових відносин і т.д. Однак у зв'язку з обмеженістю обсягу роботи, а також не достатньою значимістю у системі міжнародного приватного права ми детально їх розглядати не будемо.