Поняття види система і загальні умови проведення та оформлення слідчих дій

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Контрольна робота

з курсу «Кримінальне право»

по темі: Поняття, види, система і загальні умови проведення та оформлення слідчих дій

КПК України не дає визначення поняттю «слідчі дії». У п. 19 ст. 5 КПК РФ сказано, що під невідкладними закон розуміє слідчі дії, здійснювані органом дізнання після порушення кримінальної справи, по якому провадження попереднього слідства є обов'язковим, з метою виявлення і фіксації слідів злочину, а також доказів, які потребують негайного закріплення, вилучення і дослідження. КПК України не містить конкретного переліку невідкладних дій, віднесених до компетенції органів дізнання.

Розглянемо загальні умови проведення та оформлення слідчих дій.

Перш за все, слідчі дії повинні проводитися з дотриманням принципів законності. Це випливає з вимог ч. 2 ст. 15 Конституції РФ і додаткових гарантій захисту прав учасників процесу, які зобов'язують посадових осіб органів правосуддя дотримуватися Конституції і законів, забезпечувати їх проведення в життя. Слідчий, орган дізнання і дізнавач не має права застосовувати федеральний закон, що суперечить чинному КПК. Порушення порядку застосування закону неприпустимо і спричиняє за собою юридичну відповідальність, а вжиті посадовими особами правосуддя слідчі дії підлягають негайному скасуванню. При порушенні закону посадовими особами, які здійснюють провадження у кримінальній справі, до них можуть бути застосовані різні види юридичної відповідальності.

Суд, встановивши при розгляді справи факти порушень законності при провадженні дізнання чи попереднього слідства, має право згідно зі ст. 29 КПК РФ реагувати шляхом винесення окремої ухвали або постанови. У свою чергу, таке визначення може служити підставою для застосування до порушили закон заходів дисциплінарного впливу.

Принцип охорони честі та гідності особи в кримінальному судочинстві випливає із загальних, більш широких конституційних гарантій прав і свобод людини і громадянина в Російській Федерації.

У ст. 21 Конституції РФ говориться, що гідність особистості охороняється державою, ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню. Ніхто не може бути без добровільної згоди піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Слідчий, орган дізнання і дізнавач при проведенні слідчих дій зобов'язані поважати честь і гідність беруть участь у справі, а також припиняти дії інших суб'єктів, применшують гідність людини або створюють небезпеку для його життя і здоров'я.

Забороняється виробництво слідчих дій, які ставлять беруть участь у них громадян у принизливе становище. При допиті неприпустимо ставити питання в грубій формі, використовувати принизливі висловлювання.

При проведенні огляду, обшуку, виїмки заборонені дії, які виходять за межі дій процесуального призначення та вимог до доказів. При огляді особи іншої статі слідчий (дізнавач) не присутній, якщо огляд супроводжується оголенням людини. Особистий обшук виробляють особи однієї статі з обшукуваним і у присутності понятих, фахівців того ж статі, що у даному слідчій дії.

У ході слідчого експерименту заборонено відтворювати умови, небезпечні для життя і здоров'я підозрюваного, обвинуваченого та інших осіб. З місця його виробництва повинні бути вилучені всі сторонні, а також вжиті заходи до забезпечення безпеки учасників процесуальної дії і оточуючих. При експерименті забороняється таке моделювання ситуації, при якій можлива заподіяння шкоди їх здоров'ю.

Посадові особи зобов'язані забезпечити дотримання медичних правил і в необхідних випадках участь лікаря в якості спеціаліста в ході попереднього та судового слідства.

Забезпечення прав і свобод учасників кримінального судочинства - складова частина принципових положень та вимог ст. ст. 45 і 46 Конституції РФ, що гарантують права і свободи людини і громадянина Російської Федерації.

Роз'яснення прав, обов'язків і відповідальності підозрюваного, потерпілого, цивільного позивача і відповідача, свідка та інших учасників кримінального процесу, реалізація цих прав і вимог лежить на посадових осіб, які здійснюють проведення слідчих дій.

Закріплений ст. 49 Конституції РФ і сприйнятий нашим законодавством загальновизнаний принцип цивілізованого правосуддя є вихідною базою правового статусу особистості в кримінальному процесі і фундаментальною основою його законодавчого регламенту. Саме у цьому конституційному принципі закладено генерує потенціал демократичного правосуддя та визначено рамки взаємин особи і держави в кримінальному процесі.

Стаття 49 Конституції РФ чітко і однозначно визначає: кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.

Недотримання правил, які складають зміст принципу презумпції невинуватості, є істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

При проведенні слідчих дій обов'язковим є забезпечення підозрюваним і обвинуваченим права на захист. Це право реалізується на досудових стадіях у відношенні підозрюваного з моменту його фактичного затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Дії (бездіяльність) та рішення слідчого, органу дізнання та дізнавача можуть бути оскаржені в порядку, встановленому КПК України.

Слідчі дії проводяться в процесі попереднього розслідування.

Попереднє розслідування - поняття збірне. Воно охоплює дві форми попереднього досудового провадження - дізнання, здійснюване дізнавачами (див. гл. 32 КПК РФ), і попереднє слідство, здійснюване: 1) слідчими прокуратури, 2) слідчими органів федеральної служби безпеки; 3) слідчими органів внутрішніх справ Російської Федерації; 4) слідчими органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин.

Закон визначає дізнання як форму попереднього розслідування, здійснюваного дізнавачем у кримінальній справі, за якою попереднє слідство не обов'язково (п. 8 ст. 5 КПК РФ). Орган дізнання (дізнавач) здійснює свою діяльність у двох формах - шляхом виробництва невідкладних слідчих дій по справах, в яких обов'язковим є попереднє слідство (ст. 38 КПК України), і за допомогою повного розслідування у справах, що не вимагає попереднього слідства, тобто дізнання (гл. 32 КПК РФ). Перша з форм дізнанням не іменується, а являє собою специфічну діяльність, що передує попередньому слідству.

За наявності ознак злочину, по якому провадження попереднього слідства є обов'язковим, орган дізнання порушує кримінальну справу і проводить невідкладні слідчі дії.

КПК України не містить конкретного переліку невідкладних дій, віднесених до компетенції органів дізнання. Мета виробництва невідкладних слідчих дій органом дізнання полягає у встановленні та закріпленні слідів злочину, які можуть зникнути, якщо розслідування буде почато з зволіканням. Це дасть слідчому можливість в майбутньому продовжити розслідування, з огляду на вже отримані органом дізнання докази.

Критерієм невідкладність того чи іншої слідчої дії служить небезпека зникнення або деформації доказів, які необхідно отримати. Така небезпека може виникнути при запізнілому проведенні будь-якої слідчої дії, але при виробництві невідкладної слідчої дії питання про це стоїть найбільш гостро.

У той же час проведення невідкладних слідчих дій органом дізнання не повинно замінювати собою попереднього слідства. Орган дізнання не зобов'язаний проводити слідчі дії, які не є нагальними. Він не повинен також проводити процесуальні дії, які визначають результат розслідування і можуть бути виконані тільки слідчим: пред'являти звинувачення, припиняти або припиняти провадження у кримінальній справі, складати обвинувальний висновок і т.д.

Виробництво невідкладних слідчих дій не може тривати понад 10 діб з дня порушення кримінальної справи. Після закінчення цього терміну, навіть якщо злочин залишився нерозкритим, справа направляється прокурору, який здійснює нагляд за попереднім слідством, який доручає подальше провадження у кримінальній справі конкретного слідчого.

Після передачі кримінальної справи прокурору влада органу дізнання над кримінальною справою завершується. Він може виробляти по ньому слідчі і навіть оперативно-розшукові дії тільки за дорученням слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа. Винятком з цього правила є випадок, коли злочин залишився нерозкритим. Орган дізнання зобов'язаний проводити розшукові та оперативно-розшукові заходи для встановлення особи, яка вчинила злочин, без дозволу слідчого, але повинен повідомляти його про результати цих заходів.

Можна виділити наступні види слідчих дій, проведених на етапі попереднього слідства: огляд, огляд, слідчий експеримент, обшук, виїмка, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, контроль і запис переговорів, допит, очна ставка, впізнання, перевірка показань, проведення слідчих експериментів , Дамо короткі визначення деяким видам слідчих дій.

Огляд являє собою комплекс дій, що полягають у безпосередньому зоровому сприйнятті особою, яка провадить попереднє розслідування, матеріальних об'єктів і їх зв'язків з метою виявлення слідів злочину, з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.

Огляд - це слідча дія, що проводиться на основі обов'язкового для особи, яка оглядається мотивованої постанови слідчого (дізнавача) ним самим або за його дорученням лікарем у випадку оголення особи іншої статі, що слідчий (дізнавач), з метою виявлення на тілі обстеженим особливих прикмет, слідів злочину , тілесних ушкоджень, виявлення стану сп'яніння чи інших властивостей і ознак, які мають значення для кримінальної справи, якщо для цього не потрібно виробництво судової експертизи.

Слідчий експеримент - це слідча дія, вироблене з метою перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, за допомогою відтворення дій, обстановки або інших обставин певної події і здійснення необхідних досвідчених дій.

Обшук - це слідча дія, вироблене на основі постанови особи, яка здійснює попереднє розслідування, або рішення суду, яке у обстеженні будь-якого доступного місця або фізичної особи з метою виявлення та вилучення знарядь злочину, предметів, документів і цінностей, які можуть мати значення для провадження в кримінальній справі, а також для виявлення розшукуваних осіб і трупів.

Виїмка - це слідча дія, спрямована на вилучення певних предметів і документів, що мають значення для кримінальної справи, коли точно відомо, де і в кого вони знаходяться.

Особистий обшук - це самостійна слідча дія, що полягає в знаходженні на тілі обшукуваного особи, у його одязі і взутті, а також у наявних при ньому особистих речах предметів і документів, що мають значення для кримінальної справи.

Очна ставка - це почерговий допит в присутності один одного двох раніше допитаних осіб з метою усунення наявних істотних протиріч у їхніх показаннях.

Пред'явлення для впізнання - процесуальна дія, яка полягає в представленні впізнаючому будь-якої особи або об'єкта для встановлення їх тотожності або відмінності з раніше піднаглядним особою або об'єктом.

У КПК РФ законодавцем введено нове слідча дія - перевірка показань на місці 1. Вона полягає в перевірці або уточнення на місці вчинення злочину (чи пов'язаному з ним місці) раніше даних свідчень підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка з метою встановлення нових обставин, що мають значення для кримінальної справи.

Судова експертиза є слідчою дією, яка проводиться на підставі і в порядку, встановленому КПК України, державним судовим експертом або іншою особою, що володіє спеціальними знаннями, з метою дослідження речових доказів, документів, предметів, тварин, трупів та їх частин, порівняльних зразків, а також живих осіб і матеріалів справи з метою отримання відповідей на питання, поставлені перед експертом особою, що веде провадження у справі, або сторонами.

Казуси

1) 10 вересня о 18-00 годині на лівому березі Дону був затриманий Демидов, який намагався змити сліди крові зі свого одягу. Недалеко від цього місця співробітники міліції виявили гр. Бурова у сильному ступені сп'яніння, з безліччю тілесних ушкоджень, серед яких були і два проникаючих в черевну порожнину ножових поранення. Затриманий Демидов був доставлений до Кіровського РВВС. За даним фактом оперуповноважений ОУР Степанов протягом 2-х тижнів справив наступні дії: огляд місця події, допит Демідова і Бурова, очну ставку між ними, встановив і допитав свідків, призначив судово-медичну експертизу. 24 вересня Степанов порушив кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 111 КК РФ і направив його прокурору для отримання згоди на порушення кримінальної справи.

Оцініть дії оперуповноваженого Степанова щодо порушення кримінальної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК підставою для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину. У даному випадку таких даних - достатня кількість (сліди крові на одязі Демидова, поранення в черевну порожнину, завдані Буров і т.д.). За наявності підстав, зазначених у ст. 140 КПК, слід порушення кримінальної справи (ст. 146 КПК).

У даному випадку Степанов, ще не порушивши кримінальну справу, став проводити слідчі дії (огляд місця події, допити, очну ставку і т.д.). Тому його дії слід вважати неправильними. Степанов повинен був діяти в такій послідовності:

1) затримати гр. Демидова і доставити його в ОВС (п. 3 ч. 3 ст. 91 КПК), склавши протокол затримання протягом 3 годин з моменту затримання (ст. 92 КПК);

2) порушити кримінальну справу і направити його до прокуратури для отримання згоди на порушення кримінальної справи (ст. 146 КПК);

3) протягом 48 годин з моменту затримання гр. Демидова скласти постанову про притягнення гр. Демидова в якості обвинуваченого (ст. 171 КПК), вибрати запобіжний захід - взяття під варту (ст. 108 КПК);

4) протягом 3 діб з моменту складення постанови пред'явити звинувачення гр. Демидову (ст. 172 КПК) і провести його допит (ст. 173 КПК);

5) почати проводити слідчі дії (слідчі експертизи, допит свідків, очні ставки тощо).

2) В ході попереднього слідства встановити осіб, які підлягають залученню в якості обвинувачених у скоєнні розбійного нападу на квартиру Рубльова, не видається можливим і після закінчення терміну слідства справу було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України. Через два тижні до слідчого був доставлений шістнадцятирічний Крохин, який за оперативними даними, міг повідомити відомості про злочини. Слідчий намагався отримати від нього пояснення, однак він відмовився відповідати на його питання. Тоді слідчий попередив його про відповідальність за відмову від дачі показань і під загрозою застосування кримінального покарання справив допит, який позитивних результатів не дав. Не знаходячи підстави для поновлення провадження у справі, слідчий обмежився долученням до нього протоколу допиту Крохіна. Чи правильно вчинив слідчий?

Наведемо відповідні статті КПК:

«Стаття 209 КПК

2. Після призупинення попереднього слідства слідчий:

1) ... вживає заходів щодо встановлення особи, що підлягає залученню в якості підозрюваного або обвинуваченого;

3. Після призупинення попереднього слідства виробництво слідчих дій не допускається. "

«Стаття 210. Розшук підозрюваного, обвинуваченого

2. Розшук підозрюваного, обвинуваченого може бути оголошений як під час провадження попереднього слідства, так і одночасно з його зупиненням.

3. У разі виявлення обвинуваченого він може бути затриманий в порядку, встановленому главою 12 цього Кодексу.

(Частина третя введена Федеральним законом від 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. За наявності підстав, передбачених статтею 97 цього Кодексу, щодо розшукуваного обвинуваченого може бути обрано запобіжний захід. У випадках, передбачених статтею 108 цього Кодексу, в якості запобіжного заходу може бути обрано взяття під варту. »

«Стаття 211. Поновлення призупиненого попереднього слідства.

1. Попереднє слідство відновлюється на підставі постанови слідчого після того, як:

1) відпали підстави його припинення; »

Слідчий не мав права проводити слідчі дії, такі як допит Крохіна і прилучення до справи протоколу його допиту. Він також не мав права попереджати його про відповідальність за відмову від дачі показань, оскільки Крохин є підозрюваним, а не свідком і має право відмовитися від дачі показань і роз'яснень (ст. 46 КПК). Слідчий був зобов'язаний винести постанову про відновлення слідства, оскільки є підозрюваний і визначено його знаходження, після чого вести справу згідно із законом.

Література

  1. Конституція РФ. - М., 1993.

  2. Кримінально-процесуальний Кодекс РФ. - М.: ТОВ «Вітрем», 2001.

  3. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / / За редакцією Б.Т. Безлепкіна. - М.: ТОВ «Вітрем», 2002.

  4. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / / За редакцією В.П. Божьев. - М., 2001.

  5. Кримінальну процесуальне право РФ. Підручник. / / За ред. Лупінськи А.П. - М., 2005.

1 Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / / За редакцією В.П. Божьев. - М., 2001.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
46.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття і види слідчих дій
Поняття і види слідчих дій Вивчення поняття
Тактичні особливості проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів скоєних
Поняття слідчих дій
Тактика слідчих дій
Тактика та психологія слідчих дій
Психологічні особливості слідчих дій
Поняття слідчих дій Слідчий огляд Огляд Слідчий експеримент
Процесуальний порядок провадження слідчих дій
© Усі права захищені
написати до нас