Політологія як самостійна наукова дисципліна

Вибіркові опитування дуже поширені на заході. Так, у Франції є близько 150 спеціальних організацій, оборотний капітал яких перевищує щорічно 1 млрд. франків. У середньому кожні два дні у Франції проводяться опитування з різних політичних питань. могут непосредственно повлиять на ход избирательной кампании. Результати опитувань, широко висвітлювані в пресі, по TV можуть безпосередньо вплинути на хід виборчої кампанії. Тут велику роль грає «ефект фургона з оркестром» або «ефект успіху», тобто люди переходять на бік перемагає кандидата. Успіх породжує успіх.

4. Біхевіоризм.

В основі методу лежить спостереження за поведінкою людини безпосередньо і на основі аналізу анкет. Він виник одночасно в Європі та Америці на початку ХХ століття в різних галузях знання. Так, в соціальній психології його розробляв Бехтерєв, в соціології П. Сорокін. У політології даний метод практикується з перших десятиліть нашого століття. Особливого поширення він набув у Америці в 30-50-ті роки, названі «золотим віком». Даний метод має безпосередній вихід на практику, дозволяє сформулювати, на відміну від Демоскоп, рекомендації до дії. Він використовує математичні методи, статистичні дані, комп'ютерну техніку, що робить його дуже дорогим.

На 2 рівні побудови узагальнюючих теорій використовуються загальні або загальфілософські методи.

Розглянемо основні методи, які використовує теоретична політологія.

Одне з центральних місць у політичній науці займає соціологічний метод. Він з'ясовує вплив на політику рівня економічного розвитку суспільства, його соціально-класової структури, типу політичної культури населення. Цей метод отримав своє крайнє вираження в марксистських трактуваннях політики як надбудови над економічним базисом, у Леніна, для якого політика - це концентроване вираження економіки. Одним з приватних проявів даного методу є культурологічний підхід, який вивчає вплив культури на політичні процеси.

Наступний підхід, на якому базується політична наука при дослідженні політичних явищ - нормативний. Цей метод носить емпіричну забарвлення. Він припускає з'ясування відповідності політичних подій, явищ, інститутів для блага суспільства й особистості, зокрема, їх оцінку з точки зору загальної корисності і орієнтує на розробку ідеалу політичного устрою. Подібної оцінці може бути підданий будь-який закон, будь-яка урядова програма з метою з'ясувати, наскільки вони враховують інтереси особистості, її громадянські права і свободи. Так, наприклад, якщо президент просить для себе надзвичайних повноважень, то це може бути чревате порушенням прав людини з боку влади. Таким чином, нормативний метод надає людський вимір, вносить до неї моральних засад. Нормативний підхід надає політиці етичне вираз.

На відміну від нормативного, функціональний метод абстрагується від етичної оцінки політики. Він вивчає залежності між політичними явищами, що виявилися на практиці. Наприклад, залежність політичного ладу від рівня економічного розвитку. Як показала історична практика, слаборозвинена економіка веде до наростання авторитарних тенденцій і навпаки, економічне зростання сприяє встановленню плюралістичної демократії. Далі, з'ясування впливу кількості партій на виборчу систему або соціального статусу людини на її політичну поведінку.

века Никколо Макиавелли . Одним з перших цей метод в політології використовував італійський мислитель XVI століття Нікколо Макіавеллі. На противагу католицьким богословам, які прагнули підпорядкувати вчення про державу християнської етики, Макіавеллі повністю відокремив політику від релігійних догм, і зажадав аналізувати реальне життя у всіх її протиріччях. Це дозволило йому дати реалістичну оцінку політики, а також адекватну характеристику государя. Макіавеллі вважав, що в політиці панують особливі правила, відмінні від тих, які регулюють відносини між приватними особами. У політиці дозволені всі засоби, які ведуть до досягнення наміченої мети: і обман, і підступність, і хитрість. Якщо це корисно для державного блага, то політик може відмовитися від даних раніше обіцянок, вважав Макіавеллі. До цих пір терміном «макіавеллізм» називають інтриганські політику, політичне підступність.

Наступний метод політології - інституційний. Він орієнтує політичну науку на вивчення інститутів, за допомогою яких здійснюється політична діяльність: держави, партій, різних організацій, урядових програм.

Багато в чому протилежний соціологічному методу антропологічний підхід у політології. Він вимагає зумовленості політики не соціальними чинниками, а природою людини як родової істоти, тобто як представника людського роду. Даний підхід виходить з того, що, по-перше, людина як істота біологічна, соціальне і розумне спочатку мав свободою, по-друге, незалежно від етнічних, расових, соціальних, географічних і інших відмінностей всі люди мають рівні права, по-третє, права людини пріоритетні по відношенню до законів держави, його діяльність.

Наступний підхід у політології психологічний пов'язаний з антропологічним методом у вимозі виходити з природи людини. Однак, на відміну від першого, він має на увазі не людину взагалі, як представника людського роду, а конкретного індивідуума. Цим обумовлено те, що даний метод орієнтує на вивчення індивідуальних якостей людини, рис його характеру, несвідомих психічних процесів, та їх вплив на політичну поведінку людини.

Психоаналіз займає одне з центральних місць у сучасному психологічному підході. Його основи розробив З. Фрейд - знаменитий психоаналітик. Він виходить з того, що гострі психічні переживання людини можуть надавати активний вплив на політичну поведінку індивідів. На основі психоаналізу можливо пояснити різні типи поведінки, наприклад, авторитарного типу особистості, які прагнуть за допомогою придбання влади подолати почуття власної неповноцінності (згадайте ставлення до інтелігенції не отримали достатньої освіти Муссоліні, Сталіна, Пол Пота-, Гітлера. Або підбір членів ЦК не вище 1.61, щоб ні хто з них не зміг підніметься над вождем).

Порівняльний підхід. Він широко поширений у сучасній політології. Цей підхід передбачає порівняльний аналіз однотипних політичних явищ, таких як політична система, партії, виборчі системи, з метою виявлення їх специфіки і спільних рис. Це дозволяє знайти найбільш ефективно діючі політичні форми, а також розробляти оптимальні шляхи вирішення тих чи інших завдань. Таким чином, метод порівняльного аналізу дозволяє використовувати досвід інших країн для того, щоб не повторювати їхніх помилок і наново не винаходити велосипед.

Це особливо актуально для Росії сьогодні, коли країна переходить до ринкових відносин в економіці і побудови правової держави в політичній сфері. веку. Розвинені капіталістичні країни давно пройшли шлях первинного капіталу, а традиції правової держави сягають корінням до XVII століття. Так що використовувати досвід цих країн з урахуванням специфічних особливостей Росії з наданням практичних рекомендацій - завдання політології сьогодні.

І останній з найбільш важливих загальних методів - історичний. Він вимагає вивчати політичні явища в їх послідовно часовому розвитку, виявленні зв'язку минулого, теперішнього і майбутнього. Оцінюючи будь-яке політичне явище чи подію необхідно враховувати конкретно-історичні умови, за яких вони виникли і розвивалися. Необхідно пам'ятає, що кожній історичній епосі відповідають специфічні форми держави, влади, партій, політичних ідей і концепцій. І якщо вони втратили актуальність для сьогоднішнього дня, то в умовах свого часу висловлювали потреби сучасного їм суспільства. Так, наприклад, партії, що існували в теоретичній формі (ще в епоху рабовласництва) як спілки однодумців не могли б сьогодні виконувати свої функції і боротися за владу. Для цього потрібна масовість, організація, членство, матеріальне забезпечення. Проте для свого часу вони зіграли прогресивну роль, тому що вперше виступили проти всевладдя держави, відображали інтереси особливих соціальних груп.

2 питання.

Всі розглянуті нами методи політології підпорядковані одній меті - отриманню достовірного знання про політичну реальність. Правомірне питання: чи можливо отримати за допомогою політичної науки об'єктивні відомості про політичні процеси та їх розвиток?

На це питання не існує однозначної відповіді, тому що політологічна знання містить в собі як елемент об'єктивного, так і суб'єктивного знання. Таким чином, у політологічному знанні можна виділити дві частини: нормативні знання, які не носять об'єктивного характеру, тобто залежать від людини і її свідомості і дескриптивні або описові, які за своєю природою є об'єктивними знаннями, тобто не залежать від свідомості людини - верифікаційні.

века. Нормативні знання переважали в політичній науці, від її виникнення аж до XIX століття. Політичні вчення цього періоду містили в собі суб'єктивні оцінки мислителів з ​​приводу існуючого ладу, їх гіпотези щодо того, яким має бути ідеальне суспільство. Таким чином, представники політичної науки, починаючи від Арістотеля в античності до соціалістів-утопістів Сен-Сімона, Фур'є, Оуена в Новий час, вигадували з власної голови найнеймовірніші проекти людського співжиття. Саме з цієї причини нормативні знання не можуть вважатися об'єктивною істиною, оскільки залежать від людини, її уявлень і добро і зло. Так, наприклад, судження про те, що демократія є найкращою формою державного устрою, яке неодноразово захищали ряд вчених, не може розглядатися об'єктивною істиною, так багато людей з цим не погодяться. Як англійці, які непогано живуть і при парламентській монархії. Таким чином, нормативні знання залежать від визнання їх людьми.

Насильно ж нав'язати людям ті чи інші ідеї, цінності, концепції неможливо, нехай вони навіть будуть прогресивними. Рано чи пізно вони зазнають краху і будуть відторгнуті.

Якщо одна частина політологічних знань носить нормативний характер і не може розглядатися як об'єктивна істина, то інша основна частина, адекватно відображає реальні політичні процеси і не залежить від свідомості людей.

Сюди відносяться дескриптивні знання. Вони являють собою науковий опис реальних подій, фактів. Сюди входять статистичні знання, результатів опитувань, анкетування, іншими словами, ті знання, які отримані за допомогою конкретних емпіричних методів. Відмінною особливістю цих знань є можливість їх верифікації, тобто перевірки. Це означає, що інші дослідники, використовуючи ті ж самі процедури можуть отримати ідентичний результат.

Особливість політологічного знання відбивається у функціях, які політологія виконує. Можна виділити наступні основні функції:

Пізнавальна функція. Вона полягає в тим, що політологія прагнути адекватно відображати політичну реальність, розкривати властиві їй закономірності. Хоча політологія не становить конкретних соціальних програм, вона здатна на відміну від марксистсько-ленінських ідеологічних наук дати об'єктивні судження про політичну дійсності.

Політологія не обмежується пізнанням політичної дійсності. Вона також дає оцінку політичного ладу, ефективності політичних інститутів, методів управління, способів вирішення соціальних конфліктів. У цьому виражається її оцінна функція. У країнах реального соціалізму вона підмінялася класовим доходом. Тобто всі політичні явища, події оцінювалися з точки зору відповідності інтересам пролетаріату. Сьогодні політологи виходять при оцінці політичної діяльності із загальнолюдських, гуманістичних цінностей, відповідності політичних програм вільного розвитку людини

Далі політологія виконує функцію формування демократичної політичної культури населення.

Можна виділити кілька основних напрямів політичної освіти. По-перше, формування у населення демократичної культури: тобто знання основ демократичного державного устрою, власних прав і свобод, здатності реально оцінювати існуючий лад. Для нашої країни це особливо важливо, так багато років політичне утворення обмежувалося знайомством м матеріалами чергового партійного кошти, в той час, коли мільйони людей не знали про існування Загальної Декларації прав людини (1991 - наша країна підписала, а ООН в 1948 році), Загального європейського суду, куди кожен європеєць міг звернутися за допомогою. Досвід ряду країн свідчить про позитивну роль демократичного політичного утворення при переході від тоталітаризму до демократичного суспільства. Вельми повчальним для нас є досвід ФРН (коли в школах Західної Німеччини за наполяганням союзників німецької влади були змушені ввести вивчення основ демократичного державного устрою. І сьогодні в цій країні існує розгалужена мережа політичної освіти, яка субсидується державою).

Поряд з усвідомленням власних прав і свобод людина повинна також усвідомлювати свої обов'язки перед суспільством, державою та іншими людьми, бо жити в суспільстві і бути вільним від суспільства - неможливо (як справедливо зазначив Маркс). У зв'язку з цим політична освіта має формувати в громадян повагу до демократичного ладу, порядку, законам держави.

Політичне освіта покликана далі виробити у людей, з одного боку, критичне ставлення до різного роду екстремістської, націоналістичної ідеології, а з іншого, формувати такі якості, як політична толерантність, тобто терпимість, готовність до компромісів, партнерства, вміння цивілізованим способом вирішувати соціальні конфлікти.

Наступною функцією політології виступає функція раціоналізації політичного життя. Сама назва говорить за себе. Це означає, що політологія повинна розробляти найбільш оптимальні моделі управління державою, обгрунтовувати необхідність заміни одних, застарілих політичних інститутів іншими.

Природно, що політична дійсність набагато багатше, ніж можливості політичної науки. Тут важливу роль відіграє не тільки наукове знання, а й мистецтво політичного керівництва. Наскільки керівники держави будуть довіряти рекомендаціям політологів і керуватися ними. У цілому ж, вплив політології, як показує практика політична, зростає.