Політична історія Полоцького князівства 12 століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Політична історія Полоцького князівства в XII столітті


Полоцька земля - ​​одне з найцікавіших ранньофеодальних князівств Київської Русі. Вона перша виділилася зі складу Київської Русі, в ній, отже, вперше проявилися ті відцентрові сили, які через кілька десятиліть повсюдно ознаменували нову еру в історії Русі - епоху феодальної роздробленості.

Термін «Полоцька земля» належить літописі, де зустрічається вперше під 1128 «Земля» в розумінні літописця - сукупність уділів, економічно, політично і культурно пов'язаних з Полоцьком та адміністративно йому підлеглих.

Вкрай сприятливим обставиною для Полоцької землі була близькість верхнього Дніпра (у Орші) і середньої течії Західної Двіни (у Бешенковичі), що забезпечувало зручний транзит товарів, що рухаються з Чорного моря до Балтійського, і сприяло торгівлі всередині країни. Крім численних річок ця країна рясніла озерами, походження яких пов'язують із вюрмського заледенінням. Велика кількість в них риби було також заманливо для нових поселенців. Боліт в Північній Білорусії, в порівнянні з південної, трохи; велика частина їх тягнеться уздовж верхньої течії Березини. Знаходяться в них болотні руди поряд з озерними грали, безсумнівно, велику роль в житті населення, яка провадила з них залізо сиродутним способом.

Відсутність письмових джерел і недостатня кількість археологічних даних не дозволяють, на жаль, належним чином висвітлити глибинний процес зародження феодальних відносин у Полоцькій землі, і про нього часто можна тільки здогадуватися лише за наявними вкрай уривчастих даними. Так, зникнення у IX ст. колективних усипальниць - довгих курганів - і заміна їх круглими насипами менших розмірів з поодинокими, рідше парними похованнями - свідчать, мабуть, про ослаблення родових зв'язків і про панування сім'ї патріархального типу, а наявність у межах однієї курганної групи багатих і бідних інвентарем поховань вказує , ймовірно, на майнова нерівність. Похоронний обряд є найбільш консервативними, і явища, які він відображає, часто ставляться до набагато більш ранніх часів. Однак це не завжди так. Перехід до парної сім'ї патріархального типу почав відбуватися у кривичів, безсумнівно, раніше виникнення довгих курганів, майнове ж нерівність, яке простежується тільки в круглих курганах з трупопокладенням, відображає, звичайно, «сьогоднішній» день, тобто належить до Х-XI ст .

Поява багатих і бідних патріархальних сімей призвело поступово до утворення племінної знаті, яка, користуючись працею залежних від неї бідних членів громади, все більше накладала свою важку руку на общинну власність, починаючи захоплювати владу в племінних центрах та в усьому племені. Так з'явилися племінні князі, які почали відбудовувати укріплені стінами великі ділянки-«двори», де вони, поставили себе над плем'ям, могли бути поза небезпекою. Племінна знати полочан відбудувала на правому березі полотен - недалеко від її гирла фортеця-«місто» Полоцьк. Сюди тепер збиралася данину з усієї Полоцьк-Ушачской групи поселень, яка, ставши власністю полоцького князя, відтепер іменувалася його «волостю» (від дієслова «володіти» - володіти). Влада князя щорічно поширювалася на всі нові сусідні території шляхом накладення данини.

Процес формування державного утворення феодального типу - Полоцької землі - почався, природно, з оформлення території князівства в цілому

З піднесенням Полоцька і з появою місцевого феодального класу, в інтересах якої було створити апарат примусу, поширюючи його дію на значне територіальне об'єднання, данина, що поставляється до Полоцька, почала розростатися все більше; IX і X століття були «поглинені» формуванням та затвердженням влади в Полоцьку, а також і «данніческіх освоєнням» населення всередині країни складним феодальним класом.

Відцентрове поширення данини з цього міста привело в кінці кінців в зіткнення її з даниною, поширюваної з сусідніх рівновеликих центрів - Пскова, Новгорода, Смоленська і Турова. Після неминучих зіткнень в кінцевому підсумку були проведені кордону між князівствами, добре простежуються як по наявності біля них ненаселених, «нічиїх» зон, так і топонімами «межа» (прикордонне поселення), «межнікі» (прикордонний знак).

Як писав А. Н. Насонов, південний кордон Полоцької землі склалася досить рано, на рубежі Х-XI ст. або на самому початку XI ст. Вона уявляла, очевидно, незаселену зону лісів верхнього Німану, його притоки Лощі, витоків Случі і виходила до верхів'їв пташиний. Південніше розташовувалося скупчення Слуцьких поселень Турово-Пінської землі. Полоцька данину прийшла в зіткнення з чернігово-смоленської (Смоленськ належав тоді Чернігівській землі), на думку А. Н. Насонова, в першій половині XI ст. Прагнучи отримати в особі сильного полоцького князя союзника, Ярослав Мудрий був змушений поступитися Полоцьку ключові позиції на волоках у р. Усвята і в гирлі р.. Вітьби (Вітебськ). Кордон землі виникла тут у безлюдній зоні лісів на схід від р.. Лучеси.

Збільшення полоцької території на півночі супроводжувалося боротьбою Всеслава Полоцького з Новгородом і припинилося тільки в другій половині XI ст. Судячи з топонімами «межа», «межнікі», Псковську і Новгородську землі тут відокремлювали від Полоцької також великі зони майже незаселених лісів. Західні кордони Полоцької землі нам недостатньо ясні. Вони можуть бути намічені тільки топонімами «межа», які знаходяться там, де розташовуються (на островах озер Мядель, Дрісвяти і на перешийку Дрівято і Новято) полоцькі ранньосередньовічні пункти - Мядель, Дрісвяти і Браслав (Брячіславль). Це і були прикордонні укріплення Полоцької землі на кордоні з сусідньою войовничої Литвою, що платила данину в Полоцьк.

Соціально-політична організація Полоцька мала багато спільних рис з Києвом і Новгородом. Полоцьк був головним («старшим») містом своєї волості. У Х-XII ст. назвою Полоцьк часто замінювали слова «земля», «волость». Головне місто не мислився без «області», «волості», тобто без передмість і сіл. Лаконічний запис в Лаврентіївському літописі характеризує взаємовідносини між стольним і молодшими містами: «Новгородці бо изначала і смолняне і кияне і полочани і вся влади яко на дому (думу) на віча сходяться, на що ж стареіщіі сдумають, на тому ж пригороди стануть». Мова йде про подібність вічового устрою в Новгороді, Києві, Смоленську, Полоцьку і наголошується, що передмістя підкорявся рішенням старшого міста, але мав деякою самостійністю у виконанні цих рішень.

Згідно з письмовими джерелами, передмістя - це молодший підлеглий місто, що належить до області старшого міста. Немає даних вважати, що передмістя, побудовані в XI-XII ст., Були приватновласницькими містами князів. Молодші міста залежали від старших міст як осередку всій землі. З розвитком феодалізму взаємини старших міст і передмість змінювалися й ускладнювалися. Між стольним містом і передмістями відбувалися конфлікти. У XII в. князі були в містах Мінську, Заславлі, Логойськ, Вітебську та інших, які мали свої волості. Ці передмістя стали центрами удільних князівств, їх залежність від Полоцька була номінальною.

Одночасно із загальним формуванням полоцької території йшов процес все більшого закабалення вільних общинників всередині країни. У племінних центрах, що існували раніше, і в центрах, відбудованих знову, розселялися, мабуть, княжа адміністрація, що відала збиранням данини з навколишніх селищ на користь полоцького князя і сконцентрувавшись потім у великих центрах оподаткування (таких, як Полоцьк, Вітебськ, Друцьк, Мінськ). Округа, за допомогою якого збиралася данина в свій центр, стала називатися його волостю. Зі зростанням сім'ї полоцького князя волості стали передаватися членам його сім'ї і стали князівськими спадковими уділами, що було, мабуть, закріплено після смерті Всеслава Полоцького в 1101

Джерела повідомляють нам наступні імена синів Всеслава Полоцького: Давид (згаданий у статтях 1103, 1104, 1128 рр.-в останній раз як полоцький князь), полоцький князь Рогволод (1128 р.), Борис (1102 р.-відомості за літописними джерелами У . Н. Татіщева, 1128 р.-згаданий як полоцький князь), Гліб (статті 1104, 1108, 1116, 1117, 1119. рр.-скрізь згаданий як мінський князь), Роман (помер у 1116 р.) ш. Відомі імена ще двох полоцьких князів, синів Всеслава - Святослава і Ростислава. Старшими синами прославленого князя були, мабуть, Давид, Борис і Гліб: саме їх згадав в Єрусалимі Данило Мніх. Полоцького князя Давида полочани скинули в 1128 р. і посадили на його місце Рогволода, проте в 1128 р. повідомляється про смерть не Рогволода, а Бориса. Залишається припустити, що Рогволод мав хресне ім'я Борис. Це ж підтверджує пізня Густинський літопис, яка з невідомих нам джерел прямо вказує: «Рогволод або Борис»; Борис був, очевидно, другим сином Всеслава, третім був Гліб.

Які ж уділи отримали сини Всеслава після смерті батька? З літопису ми знаємо, що Мінським долею безроздільно володів Гліб Всеславич. Ми встановили, що Полоцький, найголовніший, доля отримав старший син Всеслава - Давид. Фамільний доля Рогволода-Бориса визначається за князювання його сина й онука: під 1159 р. літопис повідомляє, що його син Рогволод Борисович втік з ув'язнення в Мінську і попрямував в Друцьк, де його прийняли як свого князя. Сюди ж він втік у 1161 р., кинувши полоцьку князювання, після битви під Городцом («а Полоцьку не сміти ити, зане ж безліч погибе полотчан». Тут в 1171 р. він же замовив знаменитий напис на величезному камені, древньому дольмені (так званий Рогволода камінь). У Друцьк княжив і його син Гліб Рогволодіч (1180 р.). Таким чином, за князювання сина й онука ми визначаємо, що Борис-Рогволод вже володів Друцький, отримавши цей спадок, мабуть, по смерті батька ( 1101).

Перейдемо до молодшим синам Всеслава Полоцького, щодо володінь яких в науці також немає ясності. Під 1116 Повість временних літ повідомляє про смерть Романа Всеславича, його вдова згадується в житії Єфросинінський. Під 1130 літописець повідомляє про кривицьке князів Давиде, Ростислава, Святославе і двох Рогволодічах (саме в цьому порядку), яких київський Мстислав «поточе Царюгороду за неслушанье їх». В іншому місці тієї ж літопису дізнаємося, що заслані вони були з дружинами і дітьми, а Лаврентіївський літопис уточнює імена Рогволодічей - Василь та Іван. Отже, крім трьох старших синів у Всеслава було ще три молодших сина - Роман, Ростислав і Святослав. Взаємне старшинство їх невідоме; можна вважати, що вони володіли трьома залишилися уділами-волостями - Вітебським, Лукомльській і, ймовірно, Ізяславльскім. Для визначення володінь Романа даних немає: він помер дуже рано. Мало даних і для твердження про володіннях Ростислава-Георгія. Польський історик Т. Василевський ототожнює брата Євфросинії Полоцької В'ячеслава з кокнесскім князем Вячко, що дозволило йому стверджувати, що Ростислав Всеславич і його дочка Єфросинія Полоцька були власниками нібито Кокнессе. Однак це неймовірно. Т. Василевський забуває, що Єфросинія, судячи з її житія, постриглася в черниці ще за життя Бориса Всеславича Полоцького (помер у 1128 р.), народилася, отже, близько 1120 р., в кінці життя пішла зі своїм братом В'ячеславом до Візантії, де і померла в 1173 р. Вячко ж діяв на початку XIII ст. і був убитий німцями при облозі Юр'єва в 1224 р. Він не міг бути братом полоцької просвітительки, оскільки належав до іншого покоління полоцьких князів.

На початку XII ст. Вітебськ і його доля-волость перебували у володінні, мабуть, одного з синів Всеслава Полоцького - Романа, Святослава або Ростислава. Після висилки князів у Візантію (1130 р.) у Полоцькій землі залишалося, мабуть, кілька другорядних князів, серед яких історія залишила нам ім'я одного-Василька Святославича, зведеного в 1132 р. з волі полочан на полоцький стіл. Чи був він до цього власником Вітебського спадку (і успадкував в цьому випадку його після заслання батька), ми не знаємо. Скоріше - ні. По містах вигнаних були посаджені ставленики Мстислава Володимировича-«мужі свої». Вітебський доля, імовірніше за, став вотчиною-долею Смоленська, чому ми й бачимо там у 1165 і 1167 рр.., Як ми говорили, сина. смоленського князя. Сорокадвухлетпій термін відпадання Вітебська - занадто великий час, щоб беззастережно вважати поставлення Василькович туди їх законним поверненням в отчину діда Святослава. За цей час традиція, безсумнівно, могла бути й порушена.

Період правління Василька Святославича в Полоцькій землі мало висвітлений джерелами. Розпочаті часті походи Мстислава Київського на данників Полоцька - литовські племена (1129, 1131 рр..) - З вокняженісм Василька припинилися. Ослаблий Полоцьк був втягнутий у боротьбу південноруських князів на боці противників Ізяслава Мстиславича (1137 р.). Однак слабкому Полоцьку відносини з Мономаховичами були вигідні. У наступному, 1138 Василько заграє з Всеволодом і Святополком Мстиславичами - новгородськими ізгоями, проїжджали через Полоцьк в Псков (1138 р.). У 1138 р. Полоцька «вої» беруть участь у походах Мономаховичів на Ольговичів.

Повернення полоцьких князів з Візантії (літопис повідомила нам тільки про повернення двох Рогволодічей-князів Друцьких в 1140 р., але незабаром на мінському столі виявляються і мінські Глібовичі, мабуть також повернулися) створило гостру ситуацію в Полоцькій землі і зажадало перерозподілу доль. Як це було здійснено - нам невідомо, але у всякому випадку далеко не мирно.

До усобицам залучалися південноруські князівські угруповання, що підкріплювалося і матримоніальними зв'язками: Васильківна видається заміж за сина Всеволода Ольговича, Рогволод Борисович одружується з дочкою Ізяслава Мстиславича. Повідомляючи про повалення з полоцького столу в 1151 р. Рогволода Борисовича, літопис не вказує, коли цей князь, що тримає бік Мстиславичів і жонатий, як ми сказали, з дочкою Ізяслава, сів на полоцьку князювання і змінив Василька. Мабуть, це сталося в 1146 р., що підтверджує, на наш погляд, і Воскресенська літопис, яка відносить до цього року вокняженіс в Друцьк Гліба «Рязанського» (це помилка: у Друцьк був свій Гліб Рогволодіч, не мав відношення до Рязані ). Друцьк отримав князя Гліба в 1146 р., тому що його батько Рогволод був переведений в цьому році своїм тестем київським Ізяславом до Полоцька.

У тому ж 1146 новий князь з'явився і в Мінську: це був, ми знаємо, Ростислав Глібович, син Гліба Мінського, померлого в 1119 р. в Києві (не виключено, що це і був міфічний Ростислав, якого вважають сином Всеслава, вигнаним до Візантії, і про який мовчать наші літописи). Все сказане підтверджує нашу думку, що з вокняжением в Києві Ізяслава Мстиславича у 1146 р. у Полоцькій землі почалося негайне перерозподіл столів: полоцький стіл отримав повернувся з Візантії Рогволод Борисович, Друцький стіл зайняв його син Гліб, а на мінському князювання сів син мінського Гліба - Ростислав.

Розподіл полоцьких столів 1146 ненадовго примирило пристрасті полоцьких князів. До того ж за час відсутності полоцьких князів у містах розвинулося нове явище - міське віче, з яким полоцькі князі вже не могли не рахуватися. З розвитком феодальних відносин князь все більш підпорядковував своєї влади управління, був перед військом, вершив суд і розправу. Тільки у великих містах у XII ст. віче часом фактично обмежувало князівську владу, як це спостерігалося в Полоцьку. Однак навіть у великих містах самоврядування міської громади не отримало подальшого значного розвитку.

Віче відігравало важливу роль у політичному житті Полоцька, особливо з кінця першої третини XII ст. Вічове збори запрошувало князя, який брав умови «ряду», що виробляється городянами. Суттєвою особливістю виборності князя в Полоцьку було те, що цей вибір обмежувався вузьким колом осіб з місцевої князівської династії.

У 1151 р. полочани схопили свого князя Рогволода Борисовича і заслали до Мінська, і там його тримали у великій нужді, а князя Ростислава Глібовича, який князював до цього в Мінську, відвели до себе і посадили на полоцький стіл. Ці князі були двоюрідними братами, онуками Всеслава Брячиславича. Через вісім років їм знову довелося зіткнутися в боротьбі за полоцький стіл, що відображено в оповіданні про події в Полоцьку і Друцьк, вміщеному в Іпатіївському літописі під 1159 р. Він має виняткове значення, для розуміння соціально-політичного ладу Полоцька, взаємовідносин між вічем і князем в XII ст.

Полочани, розпоряджаючись князівським столом, робили так само, як робили городяни в Києві та Новгороді. Літопис не дає відомостей, кого треба розуміти під полочанами, які виганяли з Полоцька Рогволода, а потім Ростислава. Однак з опису випливає, що основною силою тут були городяни. Це вони замислили «рада зол» проти князя Ростислава у 1158 р. полочани вели таємні переговори з Рогволода, який перебував у Друцьк, де були його прихильники, які прибули сюди з Полоцька. У Ростислава було теж чимало прихильників у Полоцьку. Все це надавало драматизм подій з неповторною жвавістю, представленим в літописному оповіданні, написаному по свіжих слідах з уст очевидців, а, може бути, це вставка в Іпатіївський літописний звід, взята з недошедшей до нас Полоцької літописі. Городяни («люди») взяли активну участь у суспільно-політичному житті міста і не були пасивними глядачами боротьби боярських угруповань, які підтримували бажаного їм князя.

Примітно, що так було не тільки у великому стольному місті Полоцьку, а й у меншому місті Друцький. Дручане обіцяли підтримку Рогволода. Ростислав, що княжив у Полоцьку у 1158 р., про рішення Друцького віче, сприятливому для Рогволода, дізнався від свого сина Гліба, який втік з Друцька. Стіл у Друцьк зайняв Рогволод. З Друцька хвилювання серед городян перекинулись до Полоцька. Все це говорить про складні стосунки між вічовим зборами в Полоцьку і Друцьк, їх вплив на вибір князів в обох містах.

Віче збиралося також в інших містах Полоцької землі. Повідомлення літописі «меняни затворішася в граді» (1067 р.) слід вважати свідченням про діяльність у Мінську віча, який не побажав впустити до міста трьох князів Ярославичів. Як ми вважаємо, назва воріт у Вітебську на Узгорье «вічні» - підтвердження того, що тут колись збиралося віче. Деякі дані дозволяють судити про існування віча і міського ополчення в Логойськ і Ізяславі. Під час походу Мстислава в Полоцьку землю в 1127 р. жителі Логойськ (логожани) оборонялися, опинившись без княжої дружини, і тільки потім, переконавшись, що її взято у полон поблизу Логойськ, здали місто. Жителі Ізяславі (ізяславіці), незважаючи на відсутність дружини і князя Брячислава Давидовича, кілька днів захищалися проти численного війська Мономаховичів і наполягли на певних умовах при здачі міста.

Віче в Полоцьку вирішувало питання війни і миру, іноді саме укладало його. Якщо віче знаходило за потрібне, воно визначало сюзерена. У 1151 р., запросивши на полоцький стіл Ростислава, віче уклало договір з сіверським князем Святославом Ольговичем, «щоб мати його отцем». Віче обговорювало питання управління і суду, не приймаючи по них остаточних рішень, надаючи це зробити князеві. Князь, маючи при собі дружину, радячись з боярами, здійснював внутрішнє управління і суд, роздавав волості. Від його імені укладалися торговельні договори з іншими містами і скріплювалися княжої печаткою. На користь князя надходили суднові збори, податки, данину.

У XII в. остаточно затверджується порядок укладення між городянами і князями договору («ряд», «поряд», «хресне цілування»). Така угода з князем було можливо за наявності міських властей, які вели переговори.

Нова зміна столів послідувала через 7 років, у 1158 р. Літописець (інформатор якого був у військах Святослава Ольговича) образно розповідає день за днем, як полочани, знову незадоволені своїм князем, стали запрошувати Рогволода, який втік на цей раз з Мінська в Слуцьк, як він за допомогою полку Святослава Ольговича (тепер налаштовані проти мінських Глібовичі) пробрався у свій фамільний Друцьк і вигнав, звідти Гліба Ростиславича.

Чим же були незадоволені полочани на цей раз? Зазвичай питання про це пе ставиться по «відсутність» даних. Проте в Іпатіївському літописі зберігся вкрай цінний текст, який, як нам здається, проливає світло на це питання. Під 1158 р. (тобто напередодні вигнання з Полоцька Ростислава) там сказано: «Іде Ізяслав' на Ярославича до Турову і, з ним іде Ярослав із Лучска і Андрійович Ярополк і Галічьская допомогти і Ростиславич Рюрик з Смоляни та Володимир Мстиславич того, бо позовах Турова і полочани прішсдше до Турову ... »У цьому тексті названі тільки полочани і ні слова не говориться про те, що вони прийшли зі своїм князем Ростиславом, як про всіх інших загонах.

Вигнання полоцького князя, що послідувало негайно за цією подією, показує, що ім'я його відсутня в літописі не випадково: між ним і полочанами вже існували розбіжності, похід на Туровську землю, з якої мінські князі (за винятком його батька) були зазвичай в союзі, був одним з пунктів цих розбіжностей (а може бути, і основною причиною), в результаті яких Ростислав був полочанами повалений і змушений бігти в свій Мінськ, завдавши по дорозі великої шкоди «волості полоцької».

Рогволод Борисович протримався на Полоцькому столі на цей раз всього лише три роки - до 1161 р. Вся його діяльність була спрямована на боротьбу з мінськими Глібович. Він йде на Мінськ для звільнення схоплених несподівано його прихильників - Володші і Брячислава - князя Ізяславі, соседящего з Мінськом, князі якого його і захопили. У наступному 1160 Іпатіївський літопис повідомляє про похід Святослава Ольговича на Вщиж, що належав Святославу Володимировичу. Йому супроводжує і «Всеслав з Полоцька» (мабуть, один із синів Рогволода, що підтверджує і Густинський літопис: «Всеслав Рогволодовіч з Полоцька»).

Допомога Святослава Ольговича в його військових заходах була, мабуть, умовою, поставленою цим князем Рогволода при договорі про сприяння останньому. Рогволод Борисович підлещується і перед Ростиславом Мстиславичем, сина якого він супроводжує при втечі з Новгорода через Полоцьку землю. Під 1161 знаходимо в літописі нове повідомлення про похід Рогволода на Мінськ і про примирення його з Глібовича, але, мабуть, ненадовго (принаймні не з усіма Глібовича).

1161 був для Рогволода останнім у його князювання в Полоцьку.

З 1161 р. в історії Полоцької землі починається новий період-час правління вітебських (?) Василькович. У Полоцьк був запрошений, мабуть, найстарший з них - Всеслав Василькович, а у Вітебську виявляється, як ми говорили, Давид Ростиславич Смоленський. З перемогою Володаря усобиці в землі ще більше загострюються: створюються дві (спочатку навіть три) коаліції князів. У 1166 Володар захоплює навіть Полоцьк, женеться за Всеславом, що втік до Вітебська до Давидові, проте по помилковому слуху про наближення Романа Ростиславича Смоленського він, боячись оточення, знімає облогу міста і рухається назад, а Давид Вітебський посилає (!) Всеслава до Полоцька . Так смоленські князі починають проникати в сусідню Полотчіну, підпорядковуючи собі поступово навіть полоцького князя. Однак довго це тривати не могло. Василькович чекали, мабуть, тільки нагоди, щоб позбутися від егіди Смоленська. Випадок представився лише в 1180 р. Під цим містом літописець малює таку картину: князь Ярослав Всеволодович і герой «Слова о полку Ігоревім» князь Ігор Святославич «здумати» за допомогою половців напасти на Друцьк. Було вирішено, що великий київський князь Святослав Всеволодович, тільки що воював з суздальськими князями, повертаючись з Новгорода до Києва, поверне до Друцька і підтримає нападників. До ініціаторів походу повинні були приєднатися Васильковича - Всеслав з Полоцька і Брячислав із Вітебська, а також Всеслав Микулич з Логожеска, Василько Брячі-вич з Ізяславі, Андрій Володшіч (очевидно, син колись закутого мінськими князями Володші) і його «Синовець» '(син брата) Ізяслав, «лібь» і «литва». Відповідно до виробленого плану всі ці війська підійшли до Друцька і чекали приходу Святослава Всеволодовича. Тим часом Друцький князь Гліб Рогволодіч відкрив ворота смоленського Давидові, який обіцяв захищати Друцьк. Однак, дізнавшись про прихід Святогопява Всеволодовича, Давид повернувся до Смоленська.

Система військово-адміністративного управління князівствами була складною і багатоступінчастої. Вища влада належала князю. Свої міста з сільськими округами він роздавав, і управління синам і намісникам. Міським військом командував тисяцький. Молодшими представниками князівської адміністрації були вірники і тіуни, які судили городян і населення, що жило на князівських і общинних землях. Своїх васалів - бояр і дружинників - князь судив сам. У боярських вотчинах адміністративні та судові функції здійснював феодал через старост, ключників, тіунів і огнищан. Існував також церковний суд, якому були передані справи, пов'язані з порушенням церковної обрядовості та норм сімейного права. Бояри і дружинники складали княжий рада-думу. Військо князя складалося як з бояр, так і з служивих людей, які, отримуючи за службу землю і села, перетворювалися на помісне дворянство. Дворяни прагнули закріпити за собою отримані блага і перетворити їх у спадкові. Підсилилося економічно родове боярство підпорядковував своєї влади дрібніших феодалів і представляло велику політичну силу. В умовах приватних міжусобних війн князі, змушені вдаватися до послуг бояр, значною мірою втратили над ними свою владу. Боярство, зі свого боку, використовувало це положення у своїх інтересах.

Отже, в XII столітті в суспільно-політичному житті Полоцька відбувалися великі зміни. Активізувалося віче - загальні збори городян для вирішення різноманітних питань. Віче виганяли і запрошувало князів, укладало мирні договори і оголошував війни, регулювало відносини ремісників, укладало торгові договори. Віче стало також і вищою судовою інстанцією. Це було обумовлено поглибленням і розвитком багатоукладного господарства в суспільстві. Феодальний устрій поступово перемагав традиційне родоплемінне виробництво і рабовласницьку експлуатацію. Поступово на перший план виступали бояри та дружинники, які за допомогою першочергового права збирати данину з дозволу князя підкоряли собі вільних виробників. Данина замінюється феодальної рентою, з'являються вотчини і волості, руйнується патріархальний уклад, в містах створюються перші цехові організації типу "братчини". Між "старшими" і "молодшими" князями встановлюються вассалітетние відносини. Зростає активність церкви як великого землевласника. Але це був час, перехідне до феодалізму, так як зберігалися і вільні селяни-общинники, і вільні ремісники, і раби - "холопи", "смерди". Ремесло ще не остаточно відокремилося від сільського господарства. Разом з тим інтереси нових, зароджуються класів і старих князівсько-патріархальних інститутів все частіше приходили в протиріччя.

З початку XIII в. нова небезпека почала нависати над Полоцької землею - на півночі і заході з'явилися німецькі лицарі - хрестоносці.


Використана література:


  1. В. Ігнатовський Короткий нарис історії Білорусі. Мн. 1991

  2. Історія Білорусі. Під ред. А. Кохановського. Мн. 1997

  3. М. Єрмолович Давня Білорусія: Полоцький і Новогородскій періоди. Мн. 1990

  4. Київ і західні землі Русі. Збірник статей. Ін-т історії АН УРСР, Мн. 1982

  5. Давньоруські князівства. Збірник статей. Ін-т історії АН СРСР, М. 1975

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
54.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Політична історія Галицько-Волинського князівства
Історія князівства Монако
Політична думка в середні століття
Політична криза середини XVI століття
Політична криза в Росії початку XX століття
Творчість Симеона Полоцького 1629-1680
Виробничо фінансовий план Полоцького лісництва
Виробничо-фінансовий план Полоцького лісництва
Історія російської літератури XVIII століття і перша половина XIX століття
© Усі права захищені
написати до нас