Політична роздробленість Русі Причини особливості та наслідки Розвиток російських земель і князівств

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

З 30-х років XII ст. на Русі починається процес феодальної роздробленості, що було закономірним етапом у розвитку феодалізму. Великим князям - Мономаху, його синові Мстиславу - вдавалося час загальмувати неминучий процес дроблення Київської Русі, але потім він поновлювався з новою силою: І Любецький з'їзд князів у 1097 р. встановив: «... каждо да держить отчину свою».


Можна назвати такі причини феодальної роздробленості на Русі:


· По-перше, особливості становлення феодалізму на Русі. Князі наділяли своїх спадкоємців не комплексом великих вотчин, а рентою-податком. Потрібні були гарантії того, що спадкоємець з часом главою князівства. У той же час збільшення княжих родів та порівняно малий зростання сукупного додаткового продукту загострювали боротьбу між князями за кращі князівства і території, з яких можна було отримувати більший податок. Тому князівські міжусобиці - це перш за все боротьба за перерозподіл податку, яка дозволяла захопити вигідні князювання і закріпитися в ранзі голови суверенної князівства;


· По-друге, натуральне господарство, відсутність економічних зв'язків сприяло створенню порівняно невеликих феодальних маленьких світів і сепаратизму місцевих боярських союзів;


· По-третє, розвиток боярського землеволодіння: розширення боярських вотчин шляхом захоплення земель смердів-общинників, покупка землі і т. п. - вело до посилення економічної могутності й самостійності бояр і в кінцевому рахунку до загострення протиріч між боярами і київським князем. Бояри були зацікавлені в такій князівської влади, яка могла б забезпечити їм військову і правовий захист, зокрема у зв'язку з ростом опору городян, смердів, сприяти захоплення їх земель і посилення експлуатації. Місцеві бояри стали запрошувати князя зі своєю дружиною, але відводили їм спочатку лише поліцейські функції. У наступному князі, як правило, прагнули отримати всю повноту влади. І це, в свою чергу, вело до загострення боротьби між боярами і місцевими князями;


· По-четверте, ріст і зміцнення міст як нових політичних і культурних центрів;


· По-п'яте, в XII ст. торгові шляхи стали обходити Київ; європейських купців, а також новгородців дедалі більше залучали Німеччина, Італія, Близький Схід, «шлях із варяг у греки» поступово втрачав своє значення;


· По-шосте, боротьба з кочівниками послаблювала Київське князівство, сповільнювала його прогрес; в Новгороді і Суздалі було набагато спокійніше.


Отже, в середині XII ст. Київська Русь розпалася на 15 великих і малих князівств, а на початку XIII ст. їх кількість збільшилася до 50.


Наслідки феодальної роздробленості:


Розпад Русі на окремі князівства зіграв не тільки негативну (ослаблення перед монголо-татарською навалою), а й позитивну роль: він сприяв бурхливому зростанню міст і вотчин в окремих князівствах, розвитку торгівлі з Прибалтикою, з німцями, розвитку місцевої культури - будувалися архітектурні споруди, створювалися літописи і т. п. Русь не розпалася повністю. Київське князівство хоч і формально, але цементувало країну; зберігала свій вплив загальноруська православна церква, яка виступала за єдність Русі, засуджувала князівські усобиці;


повного сепаратизму (відділенню) перешкоджала зовнішня небезпека з боку половців.


Склад Русі:


Найбільш великими були князівства:


· Київське (Київ);


· Чернігівське (Чернігів), Сіверське (Новгород-Сіверський);


· Галицько-Волинське (Галич та Володимир-Волинський);


· Володимиро-Суздальське (Володимир-на-Клязьмі);


· Новгородська земля (Великий Новгород).


Але визначилися три основних центру: на південно-заході - Галицько-Волинське князівство, на північному сході - Володимиро-Суздальське князівство та Новгородська земля.


Володимиро-Суздальське князівство.


Протягом довгих століть Північно-Східна Русь була дикою околицею, яку східні слов'яни заселили відносно пізно. Лише у VIII ст. тут з'явилося плем'я в'ятичів. Родючі грунти, багаті ліси, безліч річок та озер створювали сприятливі умови для розвитку землеробства, скотарства та ремесла. Тут проходили торгові шляхи на південь, схід і захід, що зумовило розвиток торгівлі. Важливе значення мало й те, що північно-східні землі добре захистити лісами і річками від набігів кочівників. Тут склалися великі міські центри - Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. За Володимира Мономаха було побудовано міста Володимир і Переяслав. У 1125 р. суздальським князем став молодший син Мономаха - Юрій (1125-1157), за жагу до влади, за свою військову активність отримав прізвисько Долгорукий. При князя Юрія Ростово-Суздальське князівство відокремилося від Києва, перетворилося на велике незалежна держава. Він постійно воював з Волзької Булгарією, вів боротьбу з Новгородом за вплив на прикордонні землі і двічі захоплював київський престол. При ньому вперше згадується Москва, коли після однієї з перемог над суперниками Юрій запросив свого союзника чернігівського князя Святослава відзначити цю подію в Москву. 4 квітня 1147 союзники зустрілися в Москві, де був влаштований бенкет. Цю дату прийнято вважати роком заснування Москви, хоча археологи вважають, що поселення на місці Москви виникло ще в XI ст. Москва була побудована Долгоруким на місці садиби боярина Купки. У 1157 р. Юрій помер у Києві (отруєний) і влада в Ростово-Суздальській землі перейшла до сина Юрія Андрію на прізвисько Боголюбський. Андрій Боголюбський продовжив політику свого батька, спрямовану на розширення Ростово-Суздальського князівства: він воював з Новгородом, Волзької Булгарією. Разом з тим він прагнув до піднесення свого князівства над іншими руськими землями, ходив на Київ, взяв його, піддав страшному руйнуванню, але в Києві не залишився. Андрій Боголюбський проводив жорстку політику по відношенню до бояр у своєму князівстві. Наступаючи на їхні права та привілеї він жорстоко розправлявся з непокірними, виганяв з князівства, позбавляв вотчин. Прагнучи ще більше відокремити від бояр і спертися на городян, він переніс столицю з Ростова в молодій торгово-промислове місто Володимир. Саме під Володимиром у містечку Боголюбові він влаштував свою резиденцію, за що і отримав прізвисько Боголюбський. Між Андрієм Боголюбським і боярами назрівав серйозний конфлікт. Виник змову проти князя, в який були залучені слуги Андрія - осетин Анбал, ключник Єфрем Мозевіч. 29 червня 1174 змовники увірвалися в княжий будинок і зарубали князя. Після смерті Андрія почалася усобиця. Ростовські і суздальські бояри намагалися віддати престол своїм ставленикам, але жителі Володимира запропонували синів Юрія - Михайла та Всеволода. Зрештою, в 1176 р. князем став Всеволод, прозваний Великим Гніздом, тому що мав 8 синів і 8 онуків. При ньому Володимиро-Суздальське князівство досягло найвищого розквіту. Він першим серед князів Північно-Сходу прийняв титул великого князя. Всеволод жорстоко покарав бунтівних бояр. При ньому була захоплена Рязань. Всеволод втручався у справи Новгорода, його побоювалися в Києві. Після смерті князя його сини розділили князівство на частини і вели усобиці. Лише в XIV ст. Північно-Східна Русь стане центром об'єднання російських земель.


Новгород Великий. Великий Новгород посідав особливе місце серед російських князівств. Як і Київ, Новгород був центром слов'янських земель на Північно-Заході Русі. Новгородська земля розташовувалася між озерами Ільмень і Чудським, по берегах річок Волхов, Ловать, Велика. Вона ділилася на п'ятини, а вони, у свою чергу, на сотні і цвинтарі. Новгород, як і Ростово-Суздаль-ське князівство, вів активну завойовницьку політику, в результаті якої до Новгородської землі були приєднані землі карелів, водь, заволодской чуді (фінно-угорські племена), саами і ненці; вони платили Новгороду данину. Новгород склався з трьох різноплемінних поселень, по відношенню до них він був «новим містом» зі своїм кремлем. Річка Волхов ділила Новгород на дві сторони - Софійську і Торгову. У місто входило п'ять районів (кінці), які ділилися на вулиці. Купці та ремісники створювали за професійною ознакою свої об'єднання (уличанские сотні і Братчина).


Природні умови Новгорода були непридатні для землеробства, тому він розвивався як торговий і ремісничий центр. Основу господарської діяльності Новгорода становили ремесло, скотарство, рибальство, хутрові і соляні промисли, видобуток залізної руди. Ковалі, ткачі, гончарі, ювеліри, зброярі, теслі робили вироби дуже високої якості. Ремісники в основному працювали на замовлення, але ткачі, кожум'яки, представники деяких інших спеціальностей вже виробляли свої вироби для ринку, як внутрішнього, так і зовнішнього. Географічне положення Новгорода було виключно сприятливим для торгівлі. Новгородські купці торгували з Німеччиною, Швецією, Середньою Азією, Закавказзям, вивозячи хутро, віск, мед, льон, моржеву кістка, шкіри. З Заходу везли сукно, вина, кольорові і дорогоцінні метали. У місті стояли «Німецький» і «Готський» двори. У торгівлі брали участь не тільки купці, а й бояри, священики, ченці. Інтереси боярства, купецтва, церкви спліталися воєдино, міська верхівка - аристократія відігравала велику роль у політичному житті. Тут склався особливий політичний лад - феодальна демократія. Вищим органом влади в Новгороді було віче - народні збори. Воно збирало на площі близько торгу самих знатних людей міста - бояр, приблизно 400 чоловік - стільки в Новгороді було боярських садиб. На ньому часто присутні і феодально-залежні, кабальні люди. Вони не мали права голосу, але бурхливо реагували при обговоренні тих чи інших питань. Віче обирало посадника з бояр, він відав усіма справами феодальної республіки, вершив суд, контролював діяльність князя. Обирався тисяцький, який займався збором податків (з кожної тисячі населення), очолював народне ополчення і вершив суд по кримінальних справах. На віче обирався також новгородський архієпископ (владика), який не тільки очолював церкву, ної відав скарбницею і зовнішніми зносинами, Рядові новгородці свої питання вирішували на вічах вулиць, тут же вибиралися старости. Вічевому лад Новгорода - форма феодальної демократії. Фактично влада належала боярства і верхівці купецтва. Усі управлінські Посади - посадські, тисяцькі - займали тільки представники аристократичної знаті. Історично склалося так, що в Новгороді не було своєї князівської династії. У XI ст. тут зазвичай сидів на правах князя-намісника старший син великого київського князя. Але в міру розвитку політичного сепаратизму Новгород ставав все більш незалежним від Києва. У 1136 р. в Новгороді княжив онук Мономаха - Всеволод, яким новгородці були незадоволені. Сталося повстання, князя заарештували, висунули ряд звинувачень і вигнали з міста. З цього моменту новгородці самі запрошували князя, укладаючи з ним договір. Князь не мав права передавати владу у спадок, не міг втручатися в цивільні справи, не мав права володіти землями і жити в самому місті. Він охороняв місто від ворогів, на його ім'я надходила данину, він грав роль третейського судді. Якщо князь не подобався, то його виганяли. Після подій 1136 Новгород став остаточно боярської аристократичної республікою, де великі бояри, купці, архієпископ визначали політику міста.


Отже, підводячи підсумок, слід підкреслити, що феодальна роздробленість на Русі в XII-XIV ст. була закономірним явищем, пов'язаним з особливостями становлення феодального ладу. При всій прогресивності цього процесу феодальна роздробленість мала істотний негативний момент: постійні чвари між князями виснажували сили руських земель, послаблювали їх перед обличчям зовнішньої небезпеки, зокрема перед наближається монголо-татарською навалою. Хоча деякі з князів робили спроби зберегти єдину державу, процес розпаду в цей період був неминучим.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
24.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Політична роздробленість Русі
Феодальна роздробленість Київської Русі поняття і причини
Особливості державно-політичного розвитку російських князівств у період федеральної роздробленості
Соціально-економічні та політичні передумови і причини збирання російських земель
Боротьба руських земель і князівств з монгольським завоюванням і хрестоносцями в XIII ст
Русь і Золота Орда в XIII XV ст Дискусії про вплив монголо татарського ярма на розвиток російських земель
Нагірно-Карабахський конфлікт причини розвиток політичні наслідки
Нагірно Карабахський конфлікт причини розвиток політичні наслідки
Феодальна роздробленість Русі
© Усі права захищені
написати до нас