Політична глобалістика

– проблемы типа «общество – природа». Третя група глобальних проблем - проблеми типу «суспільство - природа». Тут слід звернути увагу на такі планетарні проблеми, як екологічна, кліматична, сировинна, енергетична, продовольча та інші. Найбільш життєво важливою як серед питань даного типу, так і серед всіх глобальних проблем є екологічна проблема. Багато вчених і фахівці вважають, що в наш час екологічна небезпека представляє найбільшу загрозу для існування людства.

Це пояснюється тим, що довгий час в господарській діяльності людини переважала тенденція якомога більше взяти від природи. Вважалося, що вона володіє великими можливостями самоочищення. Але у міру зростання промислового виробництва, збільшення його відходів, порушення цілісності та взаємозв'язків природного середовища виникла реальна небезпека для її природного стану. Це пов'язано із забрудненнями повітряного і водного басейнів, виснаженням природних ресурсів, вимиранням багатьох видів рослин і тварин, збіднінням біологічних ресурсів в цілому, скороченням невідновлюваної енергетичного потенціалу (вугілля, нафти, газу) і т.д. При цьому ускладнення в одних екологічних процесах викликає труднощі в протіканні інших.

Відомий французький вчений Ж.-И. Кусто в зв'язку з цим зауважив наступне: «Перш природа загрожувала людині, а тепер людина загрожує природі».

За деякими підрахунками інтенсивність і масштаби впливу на біосферу планети в середині 90-х рр.. 5,5 млрд. чел.) выше, чем у взятого для сравнения примитивного общества каменного века с численностью, превышающей 50 млрд. (Населення Землі 5,5 млрд. чол.) Вище, ніж у взятого для порівняння примітивного суспільства кам'яного віку з чисельністю, що перевищує 50 млрд. чол.

У новий час розвиток промисловості у всесвітньому масштабі призвело до того, що шкода, що наноситься людиною навколишнього середовища, став набувати вусі не локальний, а глобальний характер. У цей же час колосально зросли засоби впливу людей на природу, а масштаби їх господарської діяльності на планеті стали небачено величезними. Вперше в історії діяльність людства стала що з геологічними та іншими планетарними процесами. Видатний радянський вчений і мислитель, основоположник вчення про біосферу В.І. Вернадський зробив висновок про те, що в XX ст. «Вперше людина стає найбільшою геологічною силою».

Сучасні люди вільно чи мимоволі змушені в ході своєї багатогранної діяльності змінювати вміст різних речовин в навколишньому середовищі. Але такі зміни аж ніяк не завжди виявляються безболісними для природи.

Вплив людини на природу істотним чином змінює і зовнішній вигляд планети. XX в. Зокрема, наслідком такого впливу стала поява до останньої чверті XX ст. 9 млн. понад 9 млн. кв. км пустель. 30 млн. Крім того, 30 млн. кв. 1/5 всей площади суши) находится под угрозой опустынивания. км (майже 1 / 5 всієї площі суші) знаходиться під загрозою опустелювання. 100 государствам мира. Ця небезпека загрожує понад 100 держав світу.

500 лет человечество уничтожило 2/3 всех лесов на планете. За минулі 500 років людство знищило 2 / 3 всіх лісів на планеті. Однак цей процес продовжується і в наш час. Наприклад, до середини 80-х рр.. 7 млн. забруднення знищили понад 7 млн. гектарів лісу в 15-ти країнах Західної та Східної Європи.

Останнім часом особливу тривогу у багатьох вчених викликає перспектива глобального потепління клімату Землі, що пов'язується з так званим парниковим ефектом.

- это в полном смысле слова трагедия для всего человеческого сообщества. Зміна клімату - це в повному сенсі слова трагедія для всього людського співтовариства. 500 лет . Дійсно, за твердженням одного видного кліматолога, неконтрольований парниковий ефект міг би знищити цивілізацію протягом 500 років.

Слід все ж зазначити, що конкретні прогнози впливу зазначеного атмосферного явища на життєдіяльність всього людства сильно різняться між собою. Це певною мірою обумовлюється тим, що великий різнобій в оцінках параметрів протікання в майбутньому самого парникового ефекту, зокрема, у відповідях на наступні питання. Наскільки швидко буде відбуватися накопичення газів, що викликають цей ефект? Як воно позначиться на потепління глобального клімату?

1 градус, а такое климатическое изменение может осуществиться, по мнению ряда специалистов, к середине XXI в., приведет к значительному изменению атмосферной циркуляции и условий увлажнения почвы. Навіть підвищення температури в планетарному масштабі на 1 градус, а таке кліматичне зміна може здійснитися, на думку ряду фахівців, до середини XXI ст., Призведе до значної зміни атмосферної циркуляції і умов зволоження грунту. Наслідком цього стане сильний зсув зон, оптимальних для землеробства та інших видів господарської діяльності. Ці зміни, якщо вони все-таки відбудуться, торкнуться життєві інтереси мільярдів людей, викличуть масові міграції населення, породять переселення людей у зони без інфраструктури, що склалася і, в кінцевому підсумку, виявляться причиною тяжких соціальних наслідків і політичних потрясінь.

Подальше загострення глобальних проблем може призвести, згідно з оцінками фахівців з політичної глобалістики, до широкого поширення у всьому світі таких негативних явищ, як деградація навколишнього середовища, голод, деморалізація значної частини жителів планети, вимушена міграція населення, збільшення рівня дитячої смертності, безробіття, втрата життєвих надій і т.д. Все це буде сприяти різкому погіршенню політичного клімату у світовому співтоваристві. При реалізації на практиці подібного футурологічного сценарію подальше існування роду людського може опинитися під загрозою, щоб цього не відбулося, необхідна ефективна і збалансована екологічна, енергетична і сировинна політика в національному, регіональному та глобальному масштабі.

Для вирішення глобальних проблем необхідно проведення світовим співтовариством цілеспрямованої узгодженої політичної стратегії, в якій важливу роль будуть грати дії членів міжнародного співтовариства як на рівні світової політики, так і на рівні національних політики більшості держав світу. Для вирішення планетарних проблем необхідні міцний мир, міжнародна стабільність, які можуть бути досягнуті в процесі політичного реформування сучасного світового співтовариства на справедливих, демократичних засадах.

Міжнародна стабільність припускає відмову від конфронтаційних доктрин, від ставки на силу, недопущення прямого чи непрямого втручання у внутрішні справи інших держав, виходячи з того, що жодна країна не має права диктувати хід подій усередині іншої країни, претендувати на роль судді чи арбітра. , постепенного сокращения вооружений и дальнейшего ограничения арсеналов оружия массового уничтожения, угрожающего существованию самой жизни на Земле, с перспективой его полной ликвидации. Нестійкість світу в умовах існування створених людиною засобів руйнування ставить на порядок денний міжнародного життя нагальну необхідність демілітаризації, поступового скорочення озброєнь та подальшого обмеження арсеналів зброї масового знищення, що загрожує існуванню самого життя на Землі, з перспективою його повної ліквідації. Активне залучення до політичного життя планети нових держав і народів з новою силою ставить питання про демократизацію і гуманізації міжнародних відносин. – больших и малых. Ефективне та раціональне вирішення глобальних проблем може бути знайдено лише тоді, коли в розшук його повноправно беруть участь всі країни, коли враховуються погляди, інтереси, специфіка всіх держав і народів - великих і малих. – это максимальная интернационализация решения проблем всеми членами мирового сообщества. Демократизація міжнародних відносин - це максимальна інтернаціоналізація вирішення проблем усіма членами світового співтовариства. Гуманізація міжнародних відносин ─ неухильне зростання впливу на цю сферу норм моралі і моральності, її «олюднення», спрямоване на визнання самоцінності людини, більш повне забезпечення його прав і свобод. , т.е. Умовою і гарантією міцного миру та розвитку всебічного співробітництва держав є формування зусиллями всіх країн всеосяжного підходу до забезпечення міжнародної безпеки, тобто встановлення нового міжнародного політичного порядку, заснованого на послідовному дотриманні всіма державами принципів мирного співіснування.

У політичній науці міжнародний політичний порядок розуміють, як певну структуру, лад міжнародних політичних відносин, оформлений (або неоформлений) в системі відповідних принципів і норм міжнародного права, міжнародних договорів та угод, а також як систему міжнародних організацій, установ та інших інститутів. Вирішення глобальних проблем неможливо без екологізації свідомості людства. Ця екологізація тісно пов'язана з глибоким усвідомленням все більшим числом землян того, що благополуччя і подальше продовження роду людського не можливі без постійної експлуатації природних ресурсів нашого світу, які представляють собою систему життє забезпечують факторів існування людства. Тому руйнування природи згубно для цивілізації. Важливо встановити такий планетарний тип мислення, який не допускає можливості світового розвитку за рахунок деградації навколишнього середовища. Екологічні цінності при такому мисленні мають пріоритетне значення. У той же час природа розглядається як єдине ціле, в якому всі її частини, включаючи й людину, взаємопов'язані, де немає другорядних малозначних елементів. Екологічна свідомість буде сприяти встановленню гармонійних відносин між суспільством і природою.

Вирішити екологічну та інші глобальні проблеми в стані лише людина, що позбавився в своїй свідомості від вантажу узкоегоістіческіх та індивідуалістичних установок, войовничого елітаризму, ідеології агресії, психології насильства. Він повинен бути звільнений від обмеженості абстрактних сциентиських і технократичних підходів, застою думки, властивого містечковому провінціалізму, і від націоналістичного засліплення.

Порятунок людства від загрози з боку планетарних проблем тісно пов'язано з просуванням до більшої соціальної справедливості і справжнього рівності в усьому світі. Без розв'язання гострих політичних протиріч, як в окремих державах, так і в світовому співтоваристві в цілому неможливо знайти гідну відповідь на глобальний виклик всьому роду людського.

3. Політичні аспекти процесу глобалізації сучасного світу

Політична глобалістика при вивченні процесу глобалізації сучасного світу виділяє такі основні напрямки осмислення зазначеного феномена розвитку міжнародного співтовариства:

• Дослідження політичних аспектів глобальних проблем і глобалізації в цілому;

• Політологічний аналіз окремих планетарних проблем та їх взаємозв'язків як із системою міжнародних відносин, так і зі світовими політичними процесами;

• Вивчення проявів глобалізації в конкретних регіонах світового співтовариства та їх впливу на розвиток там політичної ситуації;

• Формування теоретико-методологічних засад політико-глобалістських досліджень.

Термін глобалізація був вперше використаний у його сучасному значенні Рональдом Робертсоном у 1983 році. Він висунув концепцію формування глобального виміру людської свідомості, що дозволяє розглядати політичні та інші соціальні процеси в глобальній системі координат. Дане глобалізоване свідомість докорінно змінювала образ сучасного світового співтовариства.

Сучасна наука розуміє під глобалізацією одну з найбільш важливих тенденцій розвитку сучасного світу. Політична глобалістика акцентує увагу на глобалізацію світових політичних інститутів і процесів, на розмивання меж між внутрішньою і зовнішньою політикою, на інтернаціоналізацію політичної культури і політичної поведінки людей.

У більш широкому значенні під глобалізацією розуміють гомогенізацію і універсалізацію світу. Важливим прояв глобалізації вважається процес «розмивання» національних кордонів.

Гомогенізацію і універсалізацію світу пов'язують зі створенням великих єдиних економічних просторів та з посиленням політичної взаємозалежності держав і регіонів сучасного світу.

У політичній глобалістиці даний аспект глобалізації пов'язують з наступними проектами:

• глобальні реформи міжнародних відносин;

• стратегії всесвітнього розвитку;

• плани створення наднаціональних інститутів.

Глобальні реформи міжнародних відносин орієнтовані на пошуки шляхів і способів інтеграції країн з перехідною економікою та країн, що розвиваються у світове господарство і світову політичну систему. Стратегії всесвітнього розвитку містять розробки загального плану, націлені на виділення головного принципу змін у процесах планетарного масштабу з метою їх стабілізації. Плани створення наднаціональних інститутів орієнтовані на "свідому та поступову передачу влади від суверенних держав наднаціональним політичним структурам і організаціям як регіонального, так і глобального масштабу».

Розглянемо більш докладно всі три, зазначених вище групи концепцій світового розвитку в умовах глобалізації.

I. У проектах глобальних реформ міжнародних: відносин вельми наочно проявилася така особливість, як висування на перший план дослідження проблем країн, що розвиваються. Ця характерна риса аналізованих концепцій обумовлена ​​певною мірою їх політичним призначенням, яке полягає в теоретичному пошуку шляхів "і способів інтеграції багатьох країн, що розвиваються у світове господарство і світову політичну систему.

Проекти даних реформ передбачають проведення "масованого перекладу ресурсів", що представляє собою значне посилення зовнішнього фінансування країн, що розвиваються. У результаті даний план повинен сприяти ефективному поєднанню західних / переважно приватних / фінансових ресурсів і валютних ресурсів країн ОПЕК, західних технологій і природних ресурсів країн, що розвиваються. Для досягнення даних цілей рекомендується провести у світовому співтоваристві такі перетворення, як реформа міжнародної валютної системи, введення всесвітніх «автоматичних контрибуцій», оподаткування «глобальним податком» міжнародної торгівлі, створення "світового фонду розвитку" і т.д.

Успішному проходженню цих реформ могли б сприяти нові інтернаціональні інститути, Зокрема, пропонувалося створити Секретаріат третього світу, який зміг би здійснювати координацію дій між країнами, що розвиваються і забезпечити технічні, аналітичні, статистичні та інші аспекти їх участі в процесі "глобальних переговорів". Для фінансування кооперації між країнами "Півдня" рекомендовано створити "Банк третього світу", з метою підвищення виробітку в зазначеному регіоні енергії організувати нове енергетичне агенство і т.д.

Нардяу з глобальними реофрмамі для подолання загальнолюдських утруднень, як справедливо відзначають багато дослідників, існує необхідність і відповідних реформ на рівні окремих держав і суспільств. Наприклад, співробітники інституту всесвітнього спостереження в зв'язку з цим пишуть: «Для соціумів, що зіткнулися з різноманітними самовідтворювалися стресами, можуть бути тільки два шляхи або реформа демографічної, енергетичної та аграрної політики, або ризик повного розпаду".

2. Автори «стратегій всесвітнього розвитку» прагнуть розробити загальний план, виділити головний принцип змін в процесах планетарного масштабу з метою їх стабілізації.

Однією з перших була створена стратегія виживання людства, що базується на ідеї «органічного росту». При цьому її автори - М. Месаровіч і Е. Пестель - виходили з того, що основною причиною сучасних труднощів є "недиференційований, незбалансований зростання", що виявляється в тому, що кожна частина світу розвивається без координації з іншими частинами, без врахування наслідків, які це може викликати.

Творці даної концепції вважають, що основною характеристикою сучасного стану людства є "кризовий синдром". Він повинен послужити вирішальним стимулом для переходу до світової системи, що перебувала б у стані "органічного зростання". У цьому стані система розвивалася б як єдиний організм, де кожна його частина грає свою виняткову роль і користується тієї певною часткою загальних благ, які відповідають даній ролі і забезпечують подальший розвиток даної частини в інтересах цілого. Ідея про необхідність створення стратегії всесвітнього виживання знайшла досить багато прихильників. Причому в різних проектах на перший план висувалися і різні стратегічні цілі. Серед таких виступали; перетворення сучасної системи міжнародних відносин, задоволення основних потреб, збереження навколишнього середовища і т.п.

Наприклад, в одному з політико-глобалісткіх проектів передбачалося, що мета світового розвитку полягає в досягненні "єдиною найкращої організації світу", яка може бути охарактеризована поняттям "синергія" »Грецьке слово синергія означає співробітництво. Теоретики політичної глобалістики під "синергією" мали на увазі "узгоджену діяльність багатьох органів і взаємні зусилля для досягнення спільної мети". Запропонований план світового розвитку є спроба знайти заміну широко поширеною в політичній глобалістиці кінця минулого століття концепції «взаємозалежності». Концепція "взаємозалежності" грунтується на визнанні наявності спільних інтересів у багатьох держав, Ця спільність інтересів, на думку прихильників цієї теорії, обумовлюється наступними обставинами: виникненням і загостренням глобальних проблем; переходом науково-технічної революції на такий етап, коли цілий ряд видів новітньої техніки, яка створюється і контролюється найбільш індустріально розвиненими державами, починає набувати життєве значення для багатьох країн; зростанням економічних взаємозв'язків у сучасному світі і т.д. Тим часом багато представників політичної глобалістики вважають, що взаємозалежність як відкриває державам певні можливості при вирішенні загострюються планетарних проблем, так і накладає на них відомі зобов'язання. Взаємозалежність, вважають вони, нерідко створює "асиметричні відносини" між державами, тобто відносини, при яких національним інтересам якихось країн заподіюється певної шкоди.

У політичній глобалістиці набула поширення точка зору, згідно з якою доктрина "взаємозалежності", заснована на принципі "кожен сам за себе", повинна поступитися місцем концепції "взаєморозвитку", в основі якої лежить план "синергії світів", Стан "взаіморазвітія1" у світовій системі повинно бути досягнуто на добровільній основі і означати гармонійний розвиток "зони багатих країн Півночі" і "зони бідних країн Півдня".

Важливе місце у пошуках шляхів вирішення світових проблем займають програми, спрямовані на захисту навколишнього середовища * Однією з найбільш відомих серед них є "стратегія всесвітнього збереження". Вона розроблена трьома міжнародними організаціями: "Міжнародним союзом збереження природи і природних ресурсів", Програмою ООН з навколишнього середовища / ШЄП / і "Всесвітнім фондом живої природи". Дана стратегія має три основні мети:

- Підтримка необходших екологічних процесів і захист життє забезпечують систем;

- Збереження генетичного різноманіття;

- Забезпечення того, щоб використання ресурсів для підтримання життя і екосистем, в яких вони перебувають, було стійким.

3. Плани створення наднаціональних інститутів влади мають на увазі, що для вирішення глобальних проблем необхідна передача влади від урядів суверенних держав до наднаціональним інститутам і організаціям як регіонального, так і глобального масштабу. Відносно формування самої глобальної системи інститутів влади в світовому співтоваристві існує кілька точок зору.

Прихильники однієї з них пов'язують перспективи світового розвитку з міжнародними організаціями, здатними надавати рішуче вплив на кардинальні загальнолюдські питання і, в кінцевому рахунку, сприяти радикальному перетворенню сучасної цивілізації. Однак при такому підході вважається недоцільним у доступному для огляду майбутньому найближчих десятиліть надавати наднаціональним інститутам: характер всесвітніх органів влади.

В основі даної позиції лежить визнання необхідності модернізації нині діючих міжнародних організацій, і створення за їх типом нових установ. Однак слід зазначити, що не всі фахівці в галузі політичної глобалістики вважає такі заходи достатніми. Деякі з них висувають більш радикальні проекти перетворення наднаціональних інститутів і рекомендують наділити ці організації реальною владою і надати їм можливості робити істотний вплив на світову політику, "На тому найвищому рівні, яким є рівень світових проблем,-пише Я. Тінберген, - основною рушійною силою задуманих змін повинні стати міжнародні інститути. ... Якщо ж інститути наділені значною владою, то, приводячи в систему знаходяться в їх розпорядженні кошти, вони формують політику ". * Прихильники більшої централізації влади в людському суспільстві зі виступають за створення всесвітнього парламенту і всесвітнього уряду. Вони вважають, що загострення глобальних проблем і нездатність національних держав і національних урядів впорається з ними ставлять на порядок денний питання про створення мирного уряду. Перш за все вони чітко протиставляють і розділяють поняття "світовий уряд" і "світова держава". Перше, на їхню думку, - це "прийдешня реальність", друге - "утопія"

Правда, щодо формування самої глобальної системи інституційних механізмів управління світовим співтовариством не існує єдиної точки зору.

Політична глобалістика показує, що не існує єдиної форми глобалізації. Наприклад, виділяється кілька типів сучасної глобалізації:

1. Широка глобалізація представляє світ, в якому велике коло глобальних мереж інтенсивно і з високою швидкістю впливав на всі сторони соціального життя від економіки до культури. На думку деяких фахівців, глобальні імперії кінця XIX століття підходили найближче до цього типу.

2. Дифузна глобалізація, описує глобальні мережі, які об'єднують високу екстенсивність з високою інтенсивністю і високою швидкістю, але в якій головною впливає силою є закон. При такій глобалізації провідні її сили є регульованими і керованими. Сучасна економічна глобалізація може бути описана такою моделлю.

3. Експансіоністська глобалізація характеризується високою екстенсивністю глобальних взаємозв'язків, об'єднаних з низькою інтенсивністю, низькою швидкістю, але значною силою впливу. Цьому типу глобалізації відповідало початок сучасного періоду західної імперіалістичної експансії, в якій Європейські імперії придбали володіння глобального масштабу, для яких були характерні інтенсивні міжцивілізаційні зв'язку.

4. Тонка глобалізація характерна високою екстенсивністю глобальних мереж, якої не відповідає подібного рівня інтенсивність, швидкість і сила залишаються на низькому рівні. Торгівля шовком і предметами розкоші в Середні століття між Європою та Китаєм має паралелі з цим типом глобалізації.

Глобалізація досить суперечливо і неоднозначно сприймається в світовій громадській думці. Противників розглянутого світового процесу називають антиглобалістами. Основні вимоги антиглобалістів пов'язані з ліквідацією бідності в світі, забезпеченням збереження навколишнього середовища, дотриманням прав людини в усьому світі.

Однак слід відзначити, що прихильники глобалізації заявляють, що переслідують ті ж цілі. Таким чином, мова йде перш за все, по-перше, про різному розумінні зазначених цілей, по-друге, про розбіжність в методах і способи вирішення актуальних глобальних проблем сучасності. Очевидно, що політична глобалістика, заснована на об'єктивних наукових підходах, може зіграти значну роль у зближенні позицій прихильників і противників глобалізації.

Рух антиглобалістів в останні роки привернула до себе пильну увагу всього міжнародного співтовариства, стало суттєвим чинником світової політики. Єдиного, керованого із загального центру і переслідує одні й ті ж цілі всесвітнього антиглобалістського руху в даний час не існує. У межджународном співтоваристві діє ряд незалежних і амостоятельних громадських організацій, створених для протистояння негативним тенденціям і наслідків процесу глобалізації. Розглянемо більш детально деякі найбільш помітні і активні з цих організцією на основі даних опублікованих Інформаційним агентством РОСБАЛТ.

У першу чергу, це «Міжнародний рух за демократичний контроль над фінансовими ринками та їх інститутами» (An international movement for democratic control of financial markets and their institutions), більше відоме як ATT AC. Основне гасло ATT AC - «Конвергенція проти неолібералізму». Рух було створено в ході міжнародної зустрічі в Парижі 11-12 грудня 1998 року, організованої французької асоціацією АТТАС. На зустрічі були присутні представники близько 10 країн з Африки, Латинської Америки, Азії та Європи. На сьогоднішній день АТТАС організовує різні політичні акції, метою яких повинно стати об'єднання її організацій у різних країнах і всього світу в цілому в боротьбі проти неолібералізму (розцінюємо як ідеологія глобалізації). Крім того, АТТАС прагне до створення інформаційної мережі, яка також повинна служити справі об'єднання. Для розширення інформаційної мережі при організації було створено наукову раду, основним завданням якого є збір і розповсюдження інформації про діяльність неоліберальних структур, організацій і т.п. та її наслідки поряд з висвітленням поглядів і діяльності супротивників неолібералізму.

Після створення цього руху у Франції, в багатьох країнах створилися подібні організації, які виступають проти неолібералізму. У АТТАС (за словами членів організації) немає ієрархії і географічного центру, це - співтовариство незалежних самостійних організацій, об'єднаних спільною ідеєю.

Ще один рух проти неолібералізму - «50-ти років досить!» (50 Years Is Enough!) - Мережа за Глобальну економічну справедливість. Рух було сформовано в США в 1994 році (дата 50-річної річниці існування Всесвітнього банку і Міжнародного валютного фонду). В даний час воно включає в себе близько 200 американських громадських організацій, які виступають за повне реформування Світового банку (СБ) і Міжнародного валютного фонду (МВФ), і співпрацює з 185 організаціями в 65 країнах світу. Представники цього руху приділяють велику увагу неоліберальним економічним програмам. Вони звинувачують СБ і МВФ у антидемократичності та корумпованості, стверджуючи, що діяльність цих інститутів веде до посилення розшарування в світі і до погіршення екологічної обстановки.

Рух розробило ряд вимог до керуючих СБ і МВФ, серед яких:

• 100% списання всіх декларованих боргів без будь-яких вимог;

• припинення структурного регульована і макроекономічних реформ (в основному у сфері кредитування) і відшкодування їх наслідків;

• відшкодування «соціального та екологічної: спустошення» урядам країн, яким би; завдано шкоду внаслідок програм цих організацій;

• припинення допомоги приватному сектору (особливо програмами і організаціям, що переслідують корпоративну глобалізацію).

Серед міжнародних організацій, що критикують неолібералізм, можна виділити і так звані «міжнародні групи допомоги» - наприклад, Oxfam International (OI) або міжнародна організація «Світове бачення» (World Vision). Ці групи формувалися не для протистояння глобалізації як такої, а для вирішення проблем, eй супутніх.

Міжнародна група Oxfam (OI) - конфедерація автономних неурядових організацій, що об'єдналися для боротьби з бідність * і несправедливістю у всьому світі. Країни учасники: США, Бельгія, Канада, Австралія, Великобританія, Гонконг, Іспанія, Ірландія, Нідерланди. Oxfam Нової Зеландії, Квебеку та Німеччині в даний час мають статус спостерігачів Координуючий центр 01 розташовується в Оксфорді. Крім того, існує Офіс Захисту 01 в Вашингтоні, робота якого спрямована на контроль за діяльністю СБ, МВФ та ООН. Кожна з організацій Оксфама є самостійною, і центральний офіс лише координує їх діяльність Представники цих організацій проводять щорічні зустрічі, на яких обговорюються загальні проблеми і перспективи на майбутнє. Організація проводить різні акції, спрямовані на боротьбу з бідністю і недотриманням цивільних прав, а також займається просвітницько-освітньою діяльністю.

«Світове бачення» - міжнародна християнська організація, що виступає за підвищення добробут усіх людей, особливо дітей. Організація була заснована в 1950 році для турбот про сиріт в Азії. Пізніше «Світове бачення» стала розширювати сферу своєї діяльності та інтересів, однак, в центрі її уваги, як і раніше діти, які є «найкращим індикатором соціального здоров'я суспільства».

Працюючи на шести континентах, «Світове бачення» є однією з найбільших організацій християнської допомоги у світі. На сьогоднішній день «Світове бачення» функціонує як товариство взаємозалежних національних об'єктів, які мають свої власні правління мул консультативні ради. В якості основного координуючого органу виступає міжнародне правління директорів. Проте в основному рішення приймаються на рівні місцевих правлінь, тому що національні директора схвалюють більше ніж 90%; всіх проектів в межах попередньо схвалених бюджетів. Національні правління включають представників бізнесу, церкви та соціальних служб, несуть відповідальність за управління на національному рівні.

На закінчення можна зробити висновок про те, що сформувалася в кінці ХХ століття політична глобалістика представляє собою важливе і динамічно розвивається напрямок сучасної політичної науки. Якщо на початку розглядається напрямок виник як реакція на потреби політологічного вивчення причин виникнення та загострення глобальних проблем, то в наш час коло дослідницьких завдань політичної глобалістики значно розширився. У фокусі її уваги опинився процес глобалізації сучасного світу і перш за все політична складова цього найважливішого феномена світового розвитку початку XXI століття.