МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
Московський державний індустріальний університет
(ГОУ МГИУ)
Кафедра № 73 «Державно-і цивільно-правових дисциплін»
Контрольна робота
з дисципліни: «Криміналістика»
на тему: «Поліграф і практика його застосування в
розкритті та розслідуванні злочинів
Виконав:
Факультет
Семестр
Група:
Керівник
2008
Зміст
Введення
1. Поліграф - визначення та історія виникнення
2. Практика застосування поліграфа
Висновок
Список нормативних актів і літератури
Введення
Особливу важливість в посиленні боротьби зі злочинністю має вміле використання наявних у розпорядженні правоохоронних органів різних технічних засобів. Їх своєчасне й обгрунтоване застосування в кримінальному судочинстві сприяє розкриттю кожного злочину, забезпечує невідворотність відповідальності осіб, які вчинили злочин.
У даній роботі буде розглянуто поліграф і практика його застосування у розкритті та розслідуванні злочинів, а також проблеми, що виникають при використанні даного технічного засобу.
Хочеться відзначити, що застосування поліграфа практикується в багатьох країнах, отримані результати розглядаються або як докази, або як оперативна, орієнтує інформація.
Прилади типу поліграф вже багато років застосовуються в практиці боротьби зі злочинністю більше 20 держав, у тому числі США, Швейцарії, Японії, Туреччини та ін Там створені спеціальні лабораторії, які обслуговуються кваліфікованими фахівцями. Деякі сучасні конструкції поліграфів безконтактно реєструють десятки різних психофізіологічних параметрів, динаміка яких аналізується вбудованим комп'ютером за спеціальною програмою. Точність діагностики причетності осіб, підозрюваних у вчиненні злочинів, забезпечується в межах 75-100%. (Подібні пристрої, причому вітчизняного виробництва, стали застосовуватися з 1995 р. і органами МВС Росії. З їх допомогою, наприклад, в Краснодарському краї вже розкриті сотні самих різних злочинів). [1]
1. Поліграф - визначення та історія виникнення
Детектор брехні, або поліграф, традиційно представляється таємничим приладом з арсеналу спецслужб. Проте останнім часом з ним все частіше стикаються звичайні люди.
Поліграф (polygraph, від грец. Πολύ - багато і γράφω - писати, синоніми: детектор брехні, лай-детектор) - технічний засіб, що використовується при проведенні інструментальних психофізіологічних досліджень для синхронної реєстрації параметрів дихання, серцево-судинної активності, опору шкіри, а також , при наявності необхідності і можливості, інших фізіологічних параметрів з наступним поданням результатів реєстрації цих параметрів в аналоговому або цифровому вигляді, призначеному для оцінки достовірності повідомленої інформації.
Поліграфи за способом фіксації даних класифікуються на:
аналогові (пір'яні, чорнильно-пишучі, традиційні), в яких запис даних проводиться на діаграмній папері (зарубіжні моделі: Lafayette-761, Stoelting-80506 та ін);
цифрові (комп'ютерні) - запис здійснюється на електронному носії за допомогою персонального комп'ютера (зарубіжні моделі: Lafayette-LX4000, Stoelting-86225; вітчизняні: «Діана-02», Епос-7, Поларг-DX3070 та ін.)
Сучасний комп'ютерний поліграф являє собою переносний персональний комп'ютер з сенсорним блоком і датчиками знімання інформації.
Для реєстрації фізіологічних даних використовуються такі датчики:
верхнього (грудного) і нижнього (черевного) дихання; серцево-судинної активності: пульсу, кровонаповнення судин і / або артеріального тиску; електрошкірна провідності (опору шкіри, шкірно-гальванічного рефлексу).
Одночасний контроль зазначених фізіологічних процесів в ході психофізіологічного дослідження є строго обов'язковим: відповідно до чинних міжнародних стандартів, виключення з контролю хоча б одного з цих процесів робить процедуру перевірки на поліграфі невалідним [2].
Інші датчики, що включаються у комплектності різних моделей поліграфів, несуть допоміжну функцію. Так, датчики тремору (рухової активності) і голоси можуть використовуватися для фіксації артефактів: руху обстежуваного і зовнішніх шумових перешкод відповідно. Голосовий датчик (мікрофон) також може використовуватися для більш точної фіксації моментів питання-відповіді і для запису фонограми опитування.
Історія інструментальної детекції брехні бере свій початок з робіт італійського фізіолога Анджело Моссо, який в 1877 році за допомогою плетизмографа (прилад для вимірювання кровонаповнення судин і змін пульсу) встановив, що пред'явлення досліджуваного образів, що вселяють страх, відбивається на частоті серцевих скорочень.
Перший практичний досвід застосування подібних інструментів з метою детекції брехні належить відомому італійському криміналісту Чезаре Ломброзо. Вже в 1881 році при проведенні допитів підозрюваних у скоєнні злочинів він використовував гідросфигмограф - пристрій, за допомогою якого на діаграму (граф) фіксувалися зміни кров'яного тиску обстежуваної, що дозволяло проводити в подальшому їх детальний аналіз.
Перший прообраз сучасного поліграфа був сконструйований в 1921 році співробітником поліції штату Каліфорнія Джоном Ларсоном. Апарат Ларсона одночасно реєстрував зміни динаміки артеріального тиску, пульсу та дихання, і систематично застосовувався ним при розслідуванні злочинів.
У 1933 році учень Д. Ларсона Леонард Кілер, співробітник лабораторії наукових методів розкриття злочинів при Північно-західному Університеті, сконструював польовий переносний поліграф, у конструкцію якого був доданий канал вимірювання опору шкіри. Надалі Л. Кілер організував серійний випуск таких поліграфів.
2. Практика застосування поліграфа
В даний час складається слідча і судова практика проведення психофізіологічних експертиз з використанням поліграфа. Є прецеденти прийняття висновки експертів-поліграфологів судами першої інстанції як доказ. Такі експертизи проводяться як за ініціативою слідчих, прокурорів і суддів з метою докази обвинувачення, так і за ініціативою обвинувачених, підсудних і їхніх адвокатів, щоб довести непричетність завідомо невинного людини до інкримінованого йому злочинного діяння.
Генеральною прокуратурою Росії 14.02. 2006 р. було розіслано лист за № 28-15-05 з узагальненням практики використання поліграфа при розслідуванні злочинів. В огляді представлено позитивний досвід застосування поліграфа в розслідуванні: в деяких випадках довідки фахівця-поліграфолога, що проводив опитування з використанням поліграфа, долучаються в якості документів до матеріалів справи; проводяться допити фахівців-поліфафологов за результатами проведених опитувань; також проводяться психофізіологічні експертизи з використанням поліграфа.
За даними огляду, поліграф успішно застосовується в Амурській, Астраханській, Брянської, Кіровської, Липецької, Новосибірської, Саратовської, Самарської, Тамбовської, Тверської, Читинської областях, Алтайському краї, Бурятії, Мордовії та Удмуртії, в ряді інших регіонів. Ініціаторами є працівники органів прокуратури.
Працівниками прокуратур Астраханської, Тамбовської, Саратовської областей, Москви, республік Мордовія, Бурятія, Північна Осетія-Аланія призначаються судові психофізіологічні експертизи з використанням поліграфа, результати яких при розкритті злочинів та направлення кримінальних справ до суду використовуються в якості доказів.
Проте всі ці експертизи, згадані в огляді Генеральної прокуратури Росії, об'єднують призначення за ініціативою сторони обвинувачення і підтвердження винності підсудних в інкримінованих їм діяннях.
Коли про призначення подібних експертиз клопоче захисник, частіше за все з боку слідства і суду слід відмову, нерідко мотивовану тим, що даної експертизи не існує.
Низька поінформованість слідчих, прокурорів та суддів про ефективність даного виду експертизи у певних ситуаціях у кримінальному процесі призводить до великої кількості касаційних скарг і тяганини у кримінальних справах. Слід зауважити, що судді і слідчі фактично перевищують свої посадові повноваження в частині визначення переліку судових експертиз, які у кримінальному процесі. Згідно з чинним законодавством зазначені посадові особи неправомочні, визначати цей перелік. Нормативні документи, що регламентують порядок провадження експертиз за видами та підготовки фахівців з тієї чи іншої експертної спеціальності, розробляються федеральними відомствами.
Існують такі нормативні документи, на які можна з повною підставою посилатися:
державні вимоги до мінімуму змісту та рівню вимог до фахівців для отримання додаткової кваліфікації «судовий експерт з проведення психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа», затверджені Міністерством освіти РФ 05.03. 2004 р., per. № ГТППК 34/36;
державні вимоги до мінімуму змісту та рівню вимог до фахівців для отримання додаткової кваліфікації «спеціаліст з проведення інструментальних психофізіологічних опитувань», затверджені Міністерством освіти РФ 04.07. 2001 per., № ГТППК 02/39 (у переліку діючих в Росії гостребованій відсутні);
наказ Мін'юсту РФ від 14 травня 2003 р. № 114 «Про затвердження переліку пологів (видів) експертиз, які виконуються в державних судово-експертних установах Міністерства юстиції Російської Федерації, та переліку експертних спеціальностей, за якими надається право самостійного виробництва судових експертиз в державних судово- експертних установах Міністерства юстиції Російської Федерації », де в п. 20 рід експертизи заявлений як« психологічна », а експертна спеціальність визначена як« дослідження психології та психофізіології людини ».
Прокуратурою Москви 16.11. 2005 нижчестоящим підрозділам було розіслано інформаційне лист за № 28 - 05/06-05 «Про проведення психофізіологічних експертиз», де наводиться короткий огляд практики використання поліграфа в кримінальному процесі і даються рекомендації з проведення подібних експертиз.
Таким чином, твердження деяких необізнаних слідчих і суддів про те, що дана експертиза «не існує», як мінімум неспроможні.
У яких випадках призначається судова психофізіологічна експертиза з використанням поліграфа? При наявності непереборних протиріч у показаннях учасників процесу (свідків, потерпілих, обвинувачених, підозрюваних), у разі суперечності між показаннями та іншими доказами у справі, а також у разі відсутності доказів. Судові психофізіологічні експертизи з використанням поліграфа проводяться в рамках кримінального та цивільного процесів, а також у справах про адміністративні правопорушення. У рамках цих справ проводяться також спеціальні психофізіологічні дослідження (СПФІ), коли висновок спеціаліста-поліграфолога може використовуватися в процесі в порядку, визначеному ч.3 ст. 80 УПК України, ст. 71 ЦПК РФ, і ст. 27.7 КоАП РФ.
Чинне законодавство надає учасникам процесу можливість захищати свої права, усіма, не забороненими законом способами, але найчастіше подолати усталені традиції дуже складно.
Якщо суддя, слідчий, дізнавач відмовляють у задоволенні клопотання про призначення такої експертизи, в рамках справи проводяться спеціальні психофізіологічні дослідження (СПФІ). На підставі п.1 ч.3 ст. 86 КПК РФ і п.4 ч.3 ст. 6 ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» адвокат має право збирати докази і просити провести СПФІ з метою отримання висновку спеціаліста у формі судження з певного питання. Також фахівець може бути в подальшому допитаний дізнавачем, слідчим, судом для закріплення отриманих доказів. Фахівцю роз'яснюються права та обов'язки, передбачені ст. 58 КПК РФ. Зокрема, той факт, що фахівець особа, що володіє спеціальними знаннями, яка притягається до участі в процесуальних діях у порядку, встановленому КПК України, для сприяння у застосуванні технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, а також для роз'яснення питань, що входять до його професійну компетенцію . Спеціаліст попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 307 КК РФ. Висновок фахівця саме по собі є доказом.
Згідно зі ст. 45 Конституції РФ кожен громадянин має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом.
Психофізіологічна експертиза з використанням поліграфа на відміну від інших експертиз проводиться тільки з письмового добровільної згоди підекспертного особи. Обов'язково роз'яснюються положення ст. 28, 31, 35 федерального закону «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації».
Психофізіологічна експертиза з використанням поліграфа не проводиться щодо осіб, які страждають психічними захворюваннями, алкогольною чи наркотичною залежністю. Тому доцільно до проведення психофізіологічної експертизи провести відносно підекспертного особи судово-медичну експертизу.
Психофізіологічні експертизи з використанням поліграфа бувають комплексної психіатричної-психолого психофізіологічними, психолого-психофізіологічними. Психофізіологічні експертизи проводяться як одним експертом-поліграфологом, так і комісійно двома або трьома фахівцями.
Питання призначення, проведення та використання результатів судової психофізіологічної експертизи в цивільному та кримінальному процесах істотно розрізняються. Це пов'язано із законодавчим розподілом тягаря доказування. У кримінальному процесі у разі відмови від участі у проведенні психофізіологічної експертизи для випробуваного будь-яких процесуальних наслідків не виникає, що створює нездоланні труднощі в доведенні у випадках, коли відсутня можливість проведення психофізіологічної експертизи свідкам звинувачення і потерпілим, які, як правило, завжди дають згоду на її проведення, що вимагається відповідно до ст. 195 КПК РФ. На відміну від кримінального цивільний процес більшою мірою характеризується змагальністю.
Поки зустрічаються і такі проблеми:
- Не вирішено питання щодо використання в експертній практиці математичних алгоритмів обробки, що застосовуються у вітчизняних поліграфних пристроях. Ці алгоритми не тільки не опубліковані, але навіть не задекларовані в технічній документації поліграфів, що повністю виключає можливість побудови висновків експертом на основі цих алгоритмів. А отже, висновки, побудовані на результатах математичної обробки, відповідно до ч. 3 ст. 75 КПК РФ можуть бути визнані недопустимим доказом.
- У частині 3 ст. 204 КПК України закріплено вимога, відповідно до якого графіки, отримані в ході експертного дослідження, додаються до висновку експерта і є його складовою частиною. Однак це правило не завжди дотримується експертом на практиці, що істотно знижує авторитет судової психофізіологічної експертизи і уповільнює процес накопичення правозастосовчої практики.
- До цих пір не вирішено питання неприпустимості примусового проведення судової психофізіологічної експертизи. Відповідно до ст. 195 КПК РФ згоду на проведення експертизи необхідно отримувати тільки у свідків і потерпілих, в той час як підозрюваним, обвинуваченим і підсудним вона може бути призначена без їх згоди. Тим часом за загальною нормою ст. 28 Федерального закону про державну судово-експертної діяльності проведення психофізіологічної експертизи у державному судово-експертній установі без згоди випробуваного неприпустимо. У той же час в силу ст. 41 зазначеного Закону на експертів, які не є державними судовими експертами, наведена норма не поширюється. Таким чином, виникає процесуальна можливість проведення недержавними експертами експертизи примусово. Але в методичному плані в цьому випадку виникає ряд проблем. Випробуваний може скористатися правом, передбаченим ст. 51 Конституції РФ і відмовитися відповідати на питання експерта. Тоді експерт змушений застосувати методику мовчазних відповідей. Більш того, проблема полягає ще й у тому, що випробуваний не зобов'язаний виконувати інструкції експерта, він може використовувати просте механічне протидію.
Висновок
Захист прав і законних інтересів людини, будь то обвинувачений, потерпілий чи свідок, - основна концептуальна ідея чинного КПК. Слідчий, враховуючи цей факт, повинен застосовувати комплекс норм закону, пов'язаних із збиранням доказів так, що забезпечення обгрунтованість і застосування технічних засобів та їх ефективності не повинно призводити до порушення встановлених Конституцією РФ та іншими нормативними актами прав громадян.
Поліграф в даний час відноситься до нетрадиційних і швидше за все додатковим засобам отримання доказів, який можливо після апробації та перевірки часом, стане традиційним, правомірність і ефективність його застосування ні в кого сумнівів не викликає. Наприклад, довгі роки потрібні були для того, щоб законодавець визнав як самостійних слідчих дій слідчий експеримент і перевірку показань на місці. В даний час законодавчого дозволу чекають такі нетрадиційні методи, як допит із застосуванням гіпнотичного впливу і слідче тестування з використанням поліграфа. [3] Наукова обгрунтованість вказаних методів вже ні в кого не викликає сумнівів, вони успішно використовуються в більшості зарубіжних країн, значний досвід з їх застосування накопичено і російськими правоохоронними органами.
Список нормативних актів і літератури
Нормативні акти
1. "КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ" (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) Офіційний текст. М.: Проспект, 2006.
2. "КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ" від 30.12.2001 N 195-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. від 22.07.2008) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 10.08.2008)
3. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ від 18 грудня 2001 року N 174-ФЗ (в ред. Федеральних законів 2002 - 2008)
Література
4. КОМЕНТАР до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Л.М. Башкатов, Б.Є. Безлепкин та ін; відп. ред. І. Л. Петрухін. - 6-е вид., Перераб. і доп .- М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008
5. Шейфер С.А. Слідчі дії. Підстави, процесуальний порядок і доказове значення. Самара. Видавництво «Самарський університет», 2004 - 191 с.
6. Бєлкін Р.С. Криміналістична енциклопедія. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е вид. доп. - 334 с.
7. Іщенко Є.П., Топорков А.А. Криміналістика Підручник. Вид. 2-е, испр. і доп. - Контракт, Інфра-М, 2005 р.
8. Железняк А.C. Теоретичні основи криміналістики: Навчальний посібник. - М.: Ж 51 МГИУ, 2005. - 80 c.
9. Холодний Ю.І. Аналіз фізіологічних реакцій, що реєструються в процесі опитування з використанням поліграфа: практичний посібник. - М.: 1999. - С. 6. - 52 с.
10. О.В. Белюшіна, кандидат юридичних наук Джерело: журнал "Російський Поліграф" № березні 2007
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
Московський державний індустріальний університет
(ГОУ МГИУ)
Кафедра № 73 «Державно-і цивільно-правових дисциплін»
Контрольна робота
з дисципліни: «Криміналістика»
на тему: «Поліграф і практика його застосування в
розкритті та розслідуванні злочинів
Виконав:
Факультет
Семестр
Група:
Керівник
2008
Зміст
Введення
1. Поліграф - визначення та історія виникнення
2. Практика застосування поліграфа
Висновок
Список нормативних актів і літератури
Введення
Особливу важливість в посиленні боротьби зі злочинністю має вміле використання наявних у розпорядженні правоохоронних органів різних технічних засобів. Їх своєчасне й обгрунтоване застосування в кримінальному судочинстві сприяє розкриттю кожного злочину, забезпечує невідворотність відповідальності осіб, які вчинили злочин.
У даній роботі буде розглянуто поліграф і практика його застосування у розкритті та розслідуванні злочинів, а також проблеми, що виникають при використанні даного технічного засобу.
Хочеться відзначити, що застосування поліграфа практикується в багатьох країнах, отримані результати розглядаються або як докази, або як оперативна, орієнтує інформація.
Прилади типу поліграф вже багато років застосовуються в практиці боротьби зі злочинністю більше 20 держав, у тому числі США, Швейцарії, Японії, Туреччини та ін Там створені спеціальні лабораторії, які обслуговуються кваліфікованими фахівцями. Деякі сучасні конструкції поліграфів безконтактно реєструють десятки різних психофізіологічних параметрів, динаміка яких аналізується вбудованим комп'ютером за спеціальною програмою. Точність діагностики причетності осіб, підозрюваних у вчиненні злочинів, забезпечується в межах 75-100%. (Подібні пристрої, причому вітчизняного виробництва, стали застосовуватися з 1995 р. і органами МВС Росії. З їх допомогою, наприклад, в Краснодарському краї вже розкриті сотні самих різних злочинів). [1]
1. Поліграф - визначення та історія виникнення
Детектор брехні, або поліграф, традиційно представляється таємничим приладом з арсеналу спецслужб. Проте останнім часом з ним все частіше стикаються звичайні люди.
Поліграф (polygraph, від грец. Πολύ - багато і γράφω - писати, синоніми: детектор брехні, лай-детектор) - технічний засіб, що використовується при проведенні інструментальних психофізіологічних досліджень для синхронної реєстрації параметрів дихання, серцево-судинної активності, опору шкіри, а також , при наявності необхідності і можливості, інших фізіологічних параметрів з наступним поданням результатів реєстрації цих параметрів в аналоговому або цифровому вигляді, призначеному для оцінки достовірності повідомленої інформації.
Поліграфи за способом фіксації даних класифікуються на:
аналогові (пір'яні, чорнильно-пишучі, традиційні), в яких запис даних проводиться на діаграмній папері (зарубіжні моделі: Lafayette-761, Stoelting-80506 та ін);
цифрові (комп'ютерні) - запис здійснюється на електронному носії за допомогою персонального комп'ютера (зарубіжні моделі: Lafayette-LX4000, Stoelting-86225; вітчизняні: «Діана-02», Епос-7, Поларг-DX3070 та ін.)
Сучасний комп'ютерний поліграф являє собою переносний персональний комп'ютер з сенсорним блоком і датчиками знімання інформації.
Для реєстрації фізіологічних даних використовуються такі датчики:
верхнього (грудного) і нижнього (черевного) дихання; серцево-судинної активності: пульсу, кровонаповнення судин і / або артеріального тиску; електрошкірна провідності (опору шкіри, шкірно-гальванічного рефлексу).
Одночасний контроль зазначених фізіологічних процесів в ході психофізіологічного дослідження є строго обов'язковим: відповідно до чинних міжнародних стандартів, виключення з контролю хоча б одного з цих процесів робить процедуру перевірки на поліграфі невалідним [2].
Інші датчики, що включаються у комплектності різних моделей поліграфів, несуть допоміжну функцію. Так, датчики тремору (рухової активності) і голоси можуть використовуватися для фіксації артефактів: руху обстежуваного і зовнішніх шумових перешкод відповідно. Голосовий датчик (мікрофон) також може використовуватися для більш точної фіксації моментів питання-відповіді і для запису фонограми опитування.
Історія інструментальної детекції брехні бере свій початок з робіт італійського фізіолога Анджело Моссо, який в 1877 році за допомогою плетизмографа (прилад для вимірювання кровонаповнення судин і змін пульсу) встановив, що пред'явлення досліджуваного образів, що вселяють страх, відбивається на частоті серцевих скорочень.
Перший практичний досвід застосування подібних інструментів з метою детекції брехні належить відомому італійському криміналісту Чезаре Ломброзо. Вже в 1881 році при проведенні допитів підозрюваних у скоєнні злочинів він використовував гідросфигмограф - пристрій, за допомогою якого на діаграму (граф) фіксувалися зміни кров'яного тиску обстежуваної, що дозволяло проводити в подальшому їх детальний аналіз.
Перший прообраз сучасного поліграфа був сконструйований в 1921 році співробітником поліції штату Каліфорнія Джоном Ларсоном. Апарат Ларсона одночасно реєстрував зміни динаміки артеріального тиску, пульсу та дихання, і систематично застосовувався ним при розслідуванні злочинів.
У 1933 році учень Д. Ларсона Леонард Кілер, співробітник лабораторії наукових методів розкриття злочинів при Північно-західному Університеті, сконструював польовий переносний поліграф, у конструкцію якого був доданий канал вимірювання опору шкіри. Надалі Л. Кілер організував серійний випуск таких поліграфів.
2. Практика застосування поліграфа
В даний час складається слідча і судова практика проведення психофізіологічних експертиз з використанням поліграфа. Є прецеденти прийняття висновки експертів-поліграфологів судами першої інстанції як доказ. Такі експертизи проводяться як за ініціативою слідчих, прокурорів і суддів з метою докази обвинувачення, так і за ініціативою обвинувачених, підсудних і їхніх адвокатів, щоб довести непричетність завідомо невинного людини до інкримінованого йому злочинного діяння.
Генеральною прокуратурою Росії 14.02. 2006 р. було розіслано лист за № 28-15-05 з узагальненням практики використання поліграфа при розслідуванні злочинів. В огляді представлено позитивний досвід застосування поліграфа в розслідуванні: в деяких випадках довідки фахівця-поліграфолога, що проводив опитування з використанням поліграфа, долучаються в якості документів до матеріалів справи; проводяться допити фахівців-поліфафологов за результатами проведених опитувань; також проводяться психофізіологічні експертизи з використанням поліграфа.
За даними огляду, поліграф успішно застосовується в Амурській, Астраханській, Брянської, Кіровської, Липецької, Новосибірської, Саратовської, Самарської, Тамбовської, Тверської, Читинської областях, Алтайському краї, Бурятії, Мордовії та Удмуртії, в ряді інших регіонів. Ініціаторами є працівники органів прокуратури.
Працівниками прокуратур Астраханської, Тамбовської, Саратовської областей, Москви, республік Мордовія, Бурятія, Північна Осетія-Аланія призначаються судові психофізіологічні експертизи з використанням поліграфа, результати яких при розкритті злочинів та направлення кримінальних справ до суду використовуються в якості доказів.
Проте всі ці експертизи, згадані в огляді Генеральної прокуратури Росії, об'єднують призначення за ініціативою сторони обвинувачення і підтвердження винності підсудних в інкримінованих їм діяннях.
Коли про призначення подібних експертиз клопоче захисник, частіше за все з боку слідства і суду слід відмову, нерідко мотивовану тим, що даної експертизи не існує.
Низька поінформованість слідчих, прокурорів та суддів про ефективність даного виду експертизи у певних ситуаціях у кримінальному процесі призводить до великої кількості касаційних скарг і тяганини у кримінальних справах. Слід зауважити, що судді і слідчі фактично перевищують свої посадові повноваження в частині визначення переліку судових експертиз, які у кримінальному процесі. Згідно з чинним законодавством зазначені посадові особи неправомочні, визначати цей перелік. Нормативні документи, що регламентують порядок провадження експертиз за видами та підготовки фахівців з тієї чи іншої експертної спеціальності, розробляються федеральними відомствами.
Існують такі нормативні документи, на які можна з повною підставою посилатися:
державні вимоги до мінімуму змісту та рівню вимог до фахівців для отримання додаткової кваліфікації «судовий експерт з проведення психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа», затверджені Міністерством освіти РФ 05.03. 2004 р., per. № ГТППК 34/36;
державні вимоги до мінімуму змісту та рівню вимог до фахівців для отримання додаткової кваліфікації «спеціаліст з проведення інструментальних психофізіологічних опитувань», затверджені Міністерством освіти РФ 04.07. 2001 per., № ГТППК 02/39 (у переліку діючих в Росії гостребованій відсутні);
наказ Мін'юсту РФ від 14 травня 2003 р. № 114 «Про затвердження переліку пологів (видів) експертиз, які виконуються в державних судово-експертних установах Міністерства юстиції Російської Федерації, та переліку експертних спеціальностей, за якими надається право самостійного виробництва судових експертиз в державних судово- експертних установах Міністерства юстиції Російської Федерації », де в п. 20 рід експертизи заявлений як« психологічна », а експертна спеціальність визначена як« дослідження психології та психофізіології людини ».
Прокуратурою Москви 16.11. 2005 нижчестоящим підрозділам було розіслано інформаційне лист за № 28 - 05/06-05 «Про проведення психофізіологічних експертиз», де наводиться короткий огляд практики використання поліграфа в кримінальному процесі і даються рекомендації з проведення подібних експертиз.
Таким чином, твердження деяких необізнаних слідчих і суддів про те, що дана експертиза «не існує», як мінімум неспроможні.
У яких випадках призначається судова психофізіологічна експертиза з використанням поліграфа? При наявності непереборних протиріч у показаннях учасників процесу (свідків, потерпілих, обвинувачених, підозрюваних), у разі суперечності між показаннями та іншими доказами у справі, а також у разі відсутності доказів. Судові психофізіологічні експертизи з використанням поліграфа проводяться в рамках кримінального та цивільного процесів, а також у справах про адміністративні правопорушення. У рамках цих справ проводяться також спеціальні психофізіологічні дослідження (СПФІ), коли висновок спеціаліста-поліграфолога може використовуватися в процесі в порядку, визначеному ч.3 ст. 80 УПК України, ст. 71 ЦПК РФ, і ст. 27.7 КоАП РФ.
Чинне законодавство надає учасникам процесу можливість захищати свої права, усіма, не забороненими законом способами, але найчастіше подолати усталені традиції дуже складно.
Якщо суддя, слідчий, дізнавач відмовляють у задоволенні клопотання про призначення такої експертизи, в рамках справи проводяться спеціальні психофізіологічні дослідження (СПФІ). На підставі п.1 ч.3 ст. 86 КПК РФ і п.4 ч.3 ст. 6 ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» адвокат має право збирати докази і просити провести СПФІ з метою отримання висновку спеціаліста у формі судження з певного питання. Також фахівець може бути в подальшому допитаний дізнавачем, слідчим, судом для закріплення отриманих доказів. Фахівцю роз'яснюються права та обов'язки, передбачені ст. 58 КПК РФ. Зокрема, той факт, що фахівець особа, що володіє спеціальними знаннями, яка притягається до участі в процесуальних діях у порядку, встановленому КПК України, для сприяння у застосуванні технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, а також для роз'яснення питань, що входять до його професійну компетенцію . Спеціаліст попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 307 КК РФ. Висновок фахівця саме по собі є доказом.
Згідно зі ст. 45 Конституції РФ кожен громадянин має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом.
Психофізіологічна експертиза з використанням поліграфа на відміну від інших експертиз проводиться тільки з письмового добровільної згоди підекспертного особи. Обов'язково роз'яснюються положення ст. 28, 31, 35 федерального закону «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації».
Психофізіологічна експертиза з використанням поліграфа не проводиться щодо осіб, які страждають психічними захворюваннями, алкогольною чи наркотичною залежністю. Тому доцільно до проведення психофізіологічної експертизи провести відносно підекспертного особи судово-медичну експертизу.
Психофізіологічні експертизи з використанням поліграфа бувають комплексної психіатричної-психолого психофізіологічними, психолого-психофізіологічними. Психофізіологічні експертизи проводяться як одним експертом-поліграфологом, так і комісійно двома або трьома фахівцями.
Питання призначення, проведення та використання результатів судової психофізіологічної експертизи в цивільному та кримінальному процесах істотно розрізняються. Це пов'язано із законодавчим розподілом тягаря доказування. У кримінальному процесі у разі відмови від участі у проведенні психофізіологічної експертизи для випробуваного будь-яких процесуальних наслідків не виникає, що створює нездоланні труднощі в доведенні у випадках, коли відсутня можливість проведення психофізіологічної експертизи свідкам звинувачення і потерпілим, які, як правило, завжди дають згоду на її проведення, що вимагається відповідно до ст. 195 КПК РФ. На відміну від кримінального цивільний процес більшою мірою характеризується змагальністю.
Поки зустрічаються і такі проблеми:
- Не вирішено питання щодо використання в експертній практиці математичних алгоритмів обробки, що застосовуються у вітчизняних поліграфних пристроях. Ці алгоритми не тільки не опубліковані, але навіть не задекларовані в технічній документації поліграфів, що повністю виключає можливість побудови висновків експертом на основі цих алгоритмів. А отже, висновки, побудовані на результатах математичної обробки, відповідно до ч. 3 ст. 75 КПК РФ можуть бути визнані недопустимим доказом.
- У частині 3 ст. 204 КПК України закріплено вимога, відповідно до якого графіки, отримані в ході експертного дослідження, додаються до висновку експерта і є його складовою частиною. Однак це правило не завжди дотримується експертом на практиці, що істотно знижує авторитет судової психофізіологічної експертизи і уповільнює процес накопичення правозастосовчої практики.
- До цих пір не вирішено питання неприпустимості примусового проведення судової психофізіологічної експертизи. Відповідно до ст. 195 КПК РФ згоду на проведення експертизи необхідно отримувати тільки у свідків і потерпілих, в той час як підозрюваним, обвинуваченим і підсудним вона може бути призначена без їх згоди. Тим часом за загальною нормою ст. 28 Федерального закону про державну судово-експертної діяльності проведення психофізіологічної експертизи у державному судово-експертній установі без згоди випробуваного неприпустимо. У той же час в силу ст. 41 зазначеного Закону на експертів, які не є державними судовими експертами, наведена норма не поширюється. Таким чином, виникає процесуальна можливість проведення недержавними експертами експертизи примусово. Але в методичному плані в цьому випадку виникає ряд проблем. Випробуваний може скористатися правом, передбаченим ст. 51 Конституції РФ і відмовитися відповідати на питання експерта. Тоді експерт змушений застосувати методику мовчазних відповідей. Більш того, проблема полягає ще й у тому, що випробуваний не зобов'язаний виконувати інструкції експерта, він може використовувати просте механічне протидію.
Висновок
Захист прав і законних інтересів людини, будь то обвинувачений, потерпілий чи свідок, - основна концептуальна ідея чинного КПК. Слідчий, враховуючи цей факт, повинен застосовувати комплекс норм закону, пов'язаних із збиранням доказів так, що забезпечення обгрунтованість і застосування технічних засобів та їх ефективності не повинно призводити до порушення встановлених Конституцією РФ та іншими нормативними актами прав громадян.
Поліграф в даний час відноситься до нетрадиційних і швидше за все додатковим засобам отримання доказів, який можливо після апробації та перевірки часом, стане традиційним, правомірність і ефективність його застосування ні в кого сумнівів не викликає. Наприклад, довгі роки потрібні були для того, щоб законодавець визнав як самостійних слідчих дій слідчий експеримент і перевірку показань на місці. В даний час законодавчого дозволу чекають такі нетрадиційні методи, як допит із застосуванням гіпнотичного впливу і слідче тестування з використанням поліграфа. [3] Наукова обгрунтованість вказаних методів вже ні в кого не викликає сумнівів, вони успішно використовуються в більшості зарубіжних країн, значний досвід з їх застосування накопичено і російськими правоохоронними органами.
Список нормативних актів і літератури
Нормативні акти
1. "КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ" (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) Офіційний текст. М.: Проспект, 2006.
2. "КОДЕКС РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ" від 30.12.2001 N 195-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. від 22.07.2008) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 10.08.2008)
3. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ від 18 грудня 2001 року N 174-ФЗ (в ред. Федеральних законів 2002 - 2008)
Література
4. КОМЕНТАР до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Л.М. Башкатов, Б.Є. Безлепкин та ін; відп. ред. І. Л. Петрухін. - 6-е вид., Перераб. і доп .- М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008
5. Шейфер С.А. Слідчі дії. Підстави, процесуальний порядок і доказове значення. Самара. Видавництво «Самарський університет», 2004 - 191 с.
6. Бєлкін Р.С. Криміналістична енциклопедія. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е вид. доп. - 334 с.
7. Іщенко Є.П., Топорков А.А. Криміналістика Підручник. Вид. 2-е, испр. і доп. - Контракт, Інфра-М, 2005 р.
8. Железняк А.C. Теоретичні основи криміналістики: Навчальний посібник. - М.: Ж 51 МГИУ, 2005. - 80 c.
9. Холодний Ю.І. Аналіз фізіологічних реакцій, що реєструються в процесі опитування з використанням поліграфа: практичний посібник. - М.: 1999. - С. 6. - 52 с.
10. О.В. Белюшіна, кандидат юридичних наук Джерело: журнал "Російський Поліграф" № березні 2007
[1] Іщенко Є.П., Топорков А.А. Криміналістика Підручник. Вид. 2-е, испр. і доп. - Контракт, Інфра-М, 2005 р.
[2] Холодний Ю. І. Аналіз фізіологічних реакцій, що реєструються в процесі опитування з використанням поліграфа: практичний посібник. - М.: 1999. - С. 6. - 52 с.
[3] Железняк А.C. Теоретичні основи криміналістики: Навчальний посібник. - М.: Ж 51 МГИУ, 2005. - 80 c.