Степанов А. А.
Проблема виявлення брехні завжди турбувала людей. В давнину вдавалися до різних ритуалів, "судам божим", щоб викрити брехуна і встановити істину. Наш історик М. М. Карамзін так описує ці заходи: "... древні росіяни, подібно іншим народам, вживали залізо і воду для викриття злочинців - звичай безрозсудне і жорстоке ... Обвинувачений брав у голу руку розпечене залізо або виймав нею кільце з окропу, після чого суддям належало обв'язати і запечатати ону. Коли через три дні не залишалося виразки або знака на її шкірі, то невинність була доведена ".
Історія донесла до нас і інші, менш жорстокі випробування "на правду". Було виявлено, що у людини, яка вчинила злочин, при допиті страх перед викриттям викликає певні зміни його псхофізіологіческіх функцій. Наприклад, в стародавньому Китаї чоловік, підозрюваний у брехні, піддавався випробуванням рисом. Він повинен був набрати в рот жменю рису і вислухати обвинувачення. Передбачалося, що якщо рис залишався сухим (від страху викриття припинялося слиновиділення), провина підозрюваного вважалася доведеною. Американський мандрівник Д. Райт, що особисто був присутнім при "детекції брехні" в одному з племен Західної Африки, так описує цю подію:
"... Чаклун ... вказав на декілька чоловік, що стояли осторонь. Їх виштовхнули в центр кола. Чаклун повернувся до вождя і сказав:
- Один з цих людей - злодій.
... Чаклун вийшов вперед і простягнув найближчому із шести обвинувачених невелике пташине яйце. Його шкаралупа була настільки ніжної, що здавалася прозорою. Було ясно, що при найменшому натиску яйце буде розчавлене. Чаклун наказав підозрюваним передавати яйце один одному - хто винен, той роздавить його і тим самим викриє себе. Коли яйце дійшло до п'ятого, його особа раптом звела гримаса жаху, і зрадницький жовток потік між пальцями. Нещасний стояв, витягнувши руку, з якої на землю падала шкарлупа, і його тремтячі губи бурмотіли визнання ".
Цей приклад як не можна краще характеризує таке психофізіологічне явище при страху викриття, як мимовільне скорочення м'язів.
Італійський фізіолог Массо, вимірюючи тиск і пульс своєї пацієнтки, помітив різке збільшення їх показників. Він попросив пояснити, про що вона думала в той момент. Пацієнтка розповіла, що коли вона побачила що стояв на далекій полиці в кабінеті лікаря череп, вона мимоволі подумала про свою хворобу і її негативний результат. Аналогічні експерименти Массо в 1877 році навели його на думку про те, що "якщо страх є істотним компонентом брехні, то такий страх може бути виділений". Ці ідеї спричинили за собою проведення досліджень із застосуванням примітивних пристроїв, спрямованих на виявлення приховуваної людиною інформації з психофізіологічних реакцій.
Відомий італійський криміналіст Ч. Ломброзо вперше поставив цей метод на службу поліції. До речі, він, мабуть, першим в 1902 році описав випадок, що дозволив виправдати невинного підозрюваного. Якийсь Тосетті підозрювався у скоєнні звірячого вбивства дівчинки. При пред'явленні фотографій убитих дітей, прилад не зафіксував ніяких психофізіологічних відхилень, в тому числі і при демонстрації фотографії трупа дівчинки. Тим самим було підтверджено, що контроль фізіологічних реакцій людини може не тільки вести до виявлення інформації, що приховується, але, що не менш важливо, сприяти встановленню невинності підозрюваного.
Найбільш активне використання методу починається в 20-і роки вульгарного сторіччя в США. Офіцер каліфорнійської поліції Д. Ларсон сконструював прилад, який дозволяв здійснювати безперервну реєстрацію показників кров'яного тиску, пульсу та дихання. Однак вирішальний внесок у становлення цього методу вніс криміналіст Л. Килер, помічник і учень Ларсона. Він вперше сконструював поліграф, спеціально призначений для виявлення приховуваної людиною інформації (1933 рік), розробив методику іспитів на поліграфі (1935 рік) і заснував спеціалізовану фірму для серійного випуску цих приладів, а також школу з підготовки операторів поліграфа (1938 рік).
Таким чином, даний метод все міцніше став входити в практику правоохоронних органів і ряду федеральних відомств США. У 50-60 роки перевірки на поліграфі активно починають проводитися в сфері приватного підприємництва, і до середини 80-х у США вже нараховувалося більш 5 тис. операторів поліграфа, що здійснювали близько 2 млн випробувань.
Розвиток поліграфа в нашій країні
Ну а що ж у нас в країні? Ініціатором розробки даного напрямку в 20-х роках в СРСР є А. Р. Лурія. Він працював у лабораторії експериментальної психології при Московській губернській прокуратурі. Але його робіт в цій області не судилося зайняти гідне місце. Незважаючи на досягнуті обнадійливі результати, дослідницькі роботи в даному напрямку незабаром були припинені. Генеральний прокурор СРСР А. Я. Вишинський, виступаючи з проблеми доказів у радянському кримінальному процесі, обрушився з різкою критикою на адресу даного методу, тобто негативне ставлення до перевірок на поліграфі, який сформувався в передвоєнні роки, не грунтувалося на яких-небудь наукових даних і було обумовлено цілком ідеологічними мотивами.
Втім, в післявоєнний час зрідка з'являлися роботи зарубіжних авторів з питань поліграфа також викликали різкий негативізм. Настало на початку 50-х років різке збільшення перевірок на "детекторі брехні" у США не привернуло увагу радянської криміналістичної або психологічної науки. І тільки в 60-х роках починає формуватися інша позиція щодо випробувань на даному приладі, яка закликала правознавців, юристів, криміналістів, психологів припинити голослівно і бездоказово оголошувати даний метод антинауковим і реакційним.
У своїй монографії «Застосування поліграфа при профілактиці, розкритті та розслідуванні злочинів» один з провідних російських фахівців у цій області Ю. І. Холодний так описує становлення поліграфа в Росії: «На початку 60-х років розвідка Німецької Демократичної Республіки понесла серйозні втрати на території інших країн. Добре підготовлені з оперативної точки зору агенти були викриті в результаті їх перевірки на поліграфі. Про відбулися провалах розвідка НДР проінформувала КДБ СРСР, і це змусило об'єктивно розглянути "проблему поліграфа".
Аналіз наукової та іншої зарубіжної інформації призвів до висновку, що, незважаючи на існуючий негативне ставлення вітчизняної правової науки до цього пристрою, далі неприпустимо бездоказово відмахуватися від психофізіологічного методу "детекції брехні", який на той час уже використовувався в декількох країнах. "Соціальне замовлення" органів держбезпеки упав на плідний грунт наукових вишукувань, що проводилися академіком П. В. Симоновим. Під його науковим керівництвом наприкінці 60-х років в одному із закритих НДІ кандидат медичних наук В. М. Наумов і А. А. Занічева провели фундаментальну науково-дослідну роботу, яка завершилася захистом першої в СРСР кандидатської дисертації (А. А. Занічева , 1970 рік), присвяченої природно-науковим основам психофізіологічного методу "детекції брехні". Виконана робота мала не тільки загальнонаукове значення, але і прикладну цінність.
Результати багаторічних науково-прикладних досліджень досягли своєї "критичної маси", і в 1975 році за наказом Голови КДБ СРСР Ю. В. Андропова в цьому відомстві було створено спеціальний підрозділ з прикладного застосування психофізіологічного методу "детекції брехні" '. Керівниками цього підрозділу стали кандидат технічних наук Ю. К. Азаров і психіатр В. К. Носков.
Різко негативне ставлення до методу "детекції брехні", що існувала в СРСР, призводило часом до курйозних ситуацій. Зокрема, коли йшла зйомка фільму "Помилка резидента", В. М. Наумов і А. А. Занічева були запрошені в якості консультантів епізоду, пов'язаного з перевіркою на поліграфі радянського розвідника, роль якого грав відомий кіноактор М. Ножкін. Фільм знімався в 1969 році, коли "закриті" наукові дослідження з "детекції брехні" йшли повним ходом, і в КДБ корисність перевірок на поліграфі вже не викликала сумнівів. Тому, щоб підтримати, з одного боку, думка про те, що в СРСР ніхто серйозно до "детектору брехні" не відноситься, а з іншого - вселити думку, що цей "сумнівний прилад" легко може обдурити вольовий і відданий Батьківщині патріот, AA Занічева отримала вказівку допомогти знімальній групі ... спотворити процедуру перевірки на поліграфі до невпізнання. Результат "творчої праці" першого вітчизняного поліграфолога глядачі можуть спостерігати до цих пір. Роль «обманутого» М. Ножкіна поліграфа відігравало закамуфльоване під детектор ... піаніно.
Незалежно від проводилися органами держбезпеки робіт, співробітники ВНДІ радянського законодавства МЮ СРСР Г. А. Злобін та С. А. Яні в середині 70-х років опублікували роботу, присвячену технічної обгрунтованості, соціально-політичних наслідків і процесуально-правової допустимості застосування поліграфа в боротьбі зі злочинністю. Оцінивши поліграф як "засіб отримання допоміжної інформації про ймовірну щирість чи нещирості дає показання особи", автори дійшли висновку, що "проблема поліграфа цілком дозріла і для її глибокого наукового дослідження, і для практичного експерименту".
На жаль, роботи Симонова, Вороніна, Злобіна, Яни на початку 70-х років в черговий раз піддалися лютим нападкам з боку тих же опонентів, які критикували даний метод ще у довоєнний час. І проблема іспитів на поліграфі зникла зі сторінок вітчизняної друку ще на 10 років.
У цілому, шановний читач може спостерігати, що "проблема поліграфа" в нашій країні пройшла той же болісний шлях, що кібернетика і генетика. Відсутність достовірної наукової інформації про даний метод неминуче призвело до збоченого поданням про сутність іспитів на поліграфі і їх реальних можливостях.
Суттєво змінилося становище в цій області тільки в 90-і роки. У березні 1993 року Генеральна прокуратура і Міністерство юстиції Росії відкрили шлях застосуванню психофізіологічного методу "детекція брехні" в діяльності федеральних органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Поліграф все частіше стали використовувати комерційні структури, банки. У Росії з'явилися кілька фірм, що освоїли випуск комп'ютерних поліграфів.
Поліграф на сучасному етапі
Цікаво відзначити, що за довгі роки поліграф, перетерпівши зміни у своєму дизайні, принципово залишився тим же приладом, що і півстоліття тому.
Сучасний поліграф являє собою спеціалізований медико-біологічний прилад, призначений для одночасної реєстрації декількох фізіологічних процесів: дихання, діяльності серцево-судинної системи, шкірно-гальванічної реакції та ін Він широко застосовується в клінічній практиці, у наукових дослідженнях. Більш правильна назва цьому приладу було б, напевно, не "детектор брехні", а "вимірювач психологічного стресу".
Як ви вже зрозуміли, за допомогою приладу реєструється поява реакцій на спеціально сформульовані і об'єднані у певній послідовності питання. Оцінюючи величину цих реакцій за формальними ознаками, оператор поліграфа (або поліграфолог) за існуючими методиками обрахунку приходить до висновку про приховування тієї чи іншої інформації обстежуваним. Поліграф потрібний при цьому лише як неупереджений свідок деяких швидкоплинних фізіологічних змін в організмі людини, що перевіряється.
Для всіх країн-користувачів поліграфа існує єдиний принцип дослідження на приладі - принцип добровільності. Якщо людина відмовляється від такого обстеження, то примушувати його категорично забороняється: поліграфолог починає випробування тільки після отримання від перевіряється його письмової згоди на проведення даної процедури. Як оцінить таку відмову замовник - це вже інше питання, що не входить до компетенції оператора поліграфа.
До речі до поліграфологові застосовуються підвищені вимоги, особливо до його професійних і моральних якостей. "Кодекс етики" Американської асоціації поліграфа вказує, що будь-який член цієї асоціації зобов'язаний "поважати невід'ємне гідність людини: спілкуватися з кожним перевіряється чесно, справедливо і неупереджено незалежно від соціальної, політичної, расової, етнічної та релігійної приналежності, економічного статусу і фізичних характеристик". Виконуючи свої професійні обов'язки, оператор повинен "приймати свої рішення і робити висновки (за результатами виконаної роботи) виключно вільно, незалежно від будь-яких особистих фінансових, політичних, родинних, соціальних або інших зовнішніх впливів". Не випадково, напевно, на емблемі Асоціації виритий девіз: "Віддані істині".
У США існує кілька професійних шкіл з підготовки поліграфологів. Ними за період існування було випущено близько 20 000 операторів поліграфа. Вражаюча цифра.
Використання поліграфа в світі
Як ви вже зрозуміли з викладеного вище, лідером проведення іспитів на поліграфі є США. Ю. І. Холодним наводяться наступні дані по використанню цього методу в різних країнах світу.
Друге місце після Сполучених Штатів по обсязі проведених досліджень займає Канада. Відомості, отримані за допомогою поліграфа, у цій країні не приймаються як докази в ході судового розгляду. Поліграф активно використовується при кадрових перевірках в адміністративних органах і на виробництві. З 1978 року підготовка операторів поліграфа ведеться на спеціальних курсах при Канадському поліцейському коледжі.
Японія по кількості операторів поліграфа займає третє місце. Поліція цієї країни більш сорока років тому взяла його на озброєння і зараз є провідним користувачем даного методу. З 1959 року результати детекції приймаються як докази в судах нижчої інстанції, а до початку 70-х років вони стали розглядатися і Верховним судом по розсуду судді. З середини 70-х років поліція щорічно здійснює до 5 тис. перевірок. За оцінкою американських фахівців, Національний інститут поліцейських наук у Токіо проводить більше досліджень в області детекції брехні, ніж будь-яка інша лабораторія у світі.
Початок впровадження методу в Ізраїлі припадає на середину 50-х років. Через чверть століття він уже широко застосовувався регіональної та військовою поліцією. До початку 80-х років з'являються перші оператори поліграфа, що пропонують свої послуги в сфері приватного підприємництва. В Ізраїлі результати іспитів на поліграфі не є доказами, а служать лише орієнтує засобом при проведенні оперативно-розшукової діяльності. Ізраїль - четверта країна, яка готує операторів як для своїх потреб, так і для інших країн-користувачів.
В Індії поліграф вперше привернув до себе увагу у зв'язку з вбивством Махатми Ганді. Уряд направив в США одного з офіцерів поліції в школу операторів поліграфа. Однак тільки в 1969 році рішенням уряду Індії при центральній криміналістичній лабораторії Центрального бюро розслідувань був створений відділ поліграфа. З 1974 року цей метод почав поступово впроваджуватися в практику. За останні роки проведено близько 3000 перевірок.
Серед країн Східної Європи першим користувачем поліграфа стала Польща. З 1963 року метод застосовується для розслідування кримінальних справ і оцінки результатів слідства. Такий напрям підкріплено спеціальним Рішенням Верховного Суду країни. Протягом десятиліть польський журнал "Проблеми криміналістики" публікує статті з теоретичних, прикладних і правових аспектах іспитів на поліграфі. В останні роки центрами дослідницьких робіт з тематики перевірок є Торунський і Краківський університети.
За оцінкою фахівців, до початку 70-х років поліграф, крім перерахованих країн використовувався в Мексиці, Бразилії, Аргентині, Пуерто-Ріко, Ірані, Таїланді, на Тайвані та Філіппінах. Кількома роками пізніше відзначалося, що прилад застосовується в Югославії, а результати випробувань приймаються судами у Швейцарії, однак не в якості єдиного або основного доказу у справі. Південна Корея готує своїх операторів у США або Японії. До початку 90-х років в Туреччині вже налічувалося понад півсотні операторів. Спеціальну підготовку в американських фахівців проходили співробітники Національної гвардії Саудівської Аравії і поліції Сінгапуру.
Інтерес до методу проявився і в країнах колишнього СРСР. Зокрема, в Естонії Тартуським університетом проводяться цілеспрямовані дослідження, результатом яких стало створення заснованого на комп'ютері поліграфа.
Як видно зі сказаного вище, поліграф не тільки має право на існування, але і цілком перспективне майбутнє, сподіваємося, і в нашій країні. У разі зацікавленості читачів, в наступних публікаціях буде даний повний огляд вироблених на території Росії поліграфів.