Позитивно прекрасна людина в романі Ф М Достоєвського Ідіот

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Творчий шлях Достоєвського - шлях пошуків, нерідко трагічних помилок. Але як би ми не сперечалися з великим романістом, як би не розходилися з ним у поглядах на деякі життєво важливі питання, ми завжди відчуваємо його неприйняття буржуазного світу, його гуманізм, його пристрасну мрію про гармонійної, світлого життя.

Позиція Достоєвського у суспільній боротьбі його епохи надзвичайно складна, суперечлива, трагічна. Письменникові нестерпно боляче за людину, за його покалічене життя, зганьблене гідність, і він пристрасно шукає вихід з царства зла і насильства у світ добра і правди. Шукає, але не знаходить.

Про те, наскільки складною і суперечливою була його громадська позиція, свідчить знаменитий роман Ф. М. Достоєвського "Ідіот", написаний в 1869 році.

У цьому творі не суспільство судить героя, а герой - суспільство. У центрі роману не "справа" героя, не провина, а "неделаніе", життєва суєта суєт, що засмоктує героя. Він мимоволі приймає нав'язувані йому знайомства і події. Герой анітрохи не намагається піднятися над людьми, він сам вразливий. Але він виявляється вище їх як добра людина. Він нічого для себе ні від кого не хоче і не просить. В "Ідіоті" немає зумовленого логікою кінця подій. Мишкін вибуває з їх потоку і їде туди, звідки прибув, в "нейтральну" Швейцарію, знову в лікарні: світ не стоїть його доброти, людей не переробиш.

У пошуках морального ідеалу Достоєвський зачарувався "особистістю" Христа і говорив, що Христос потрібен людям як символ, як віра, інакше розсиплеться саме людство, загрузне в грі інтересів. Письменник надходив як глибоко віруюча в здійсненність ідеалу. Істина для нього - плід зусиль розуму, а Христос - щось органічне, вселенське, Всепокоряющая.

Звичайно, знак рівності (Мишкін - Христос) умовний, Мишкін - звичайна людина. Але тенденція прирівняти героя до Христа є: повна моральна чистота зближує Мишкіна з Христом. І зовні Достоєвський їх зблизив: Мишкін у віці Христа, яким він зображується в Євангелії,, йому двадцять сім років, він блідий, з запалими щоками, з легенько, востренькой борідкою. Очі його великі, пильні. Вся манера поведінки, розмови, всепрощаюча душевність, величезна проникливість, позбавлена ​​будь-якого користолюбства та егоїзму, що безмовно при образах - все це має печатку ідеальності.

Христос ще з дитинства вразив уяву Достоєвського. Після каторги він тим більше полюбив його, бо ні одна система поглядів, жоден земний зразок для нього не були вже авторитетами.

Мишкін задуманий як людина, гранично наблизився до ідеалу Христа. Але діяння героя викладалися як цілком реальна біографія. Швейцарія введена в роман не випадково: з її гірських вершин і опустився Мишкін до людей. Бідність і болючість героя, коли і титул "князь" звучить якось недоречно, знаки його духовної просвітленості, близькості до простих людей несуть в собі щось страдницьке, споріднене християнському ідеалу, і в Мишкіну вічно залишається щось дитяче.

Історія Марі, побиття камінням односельців, яку він розповідає вже в петербурзькому салоні, нагадує євангельську історію про Марію Магдалину, сенс якої - співчуття до згрішив.

Це якість всепрощаючої доброти проявиться у Мишкіна багато разів. Ще в поїзді, по дорозі в Петербург, йому змалюють образ Наталі Пилипівни, вже придбала погану славу наложниці Троцького, коханки Рогожина, а він не засудить її. Потім у Єпанчина Мишкіну покажуть її портрет, і він з захопленням "впізнає її, відгукнеться про її красу і пояснить головне в її особі: друк" страждання ", вона багато чого перенесла". Для Мишкіна "страждання" - вищий привід для поваги.

Завжди у Мишкіна на вустах заповіді: "Хто з нас не без гріха", "Не кинь камінь у того, хто кається грішника".

З іншого боку, Достоєвському важливо було, щоб Мишкін не вийшов євангельської схемою. Письменник наділив його деякими автобіографічними рисами. Це надавало образу життєвість. Мишкін хворий на епілепсію - це багато чого пояснює в його поведінці. Достоєвський стояв одного разу на ешафоті, і Мишкін веде розповідь в будинку Єпанчина про те, що відчуває людина за хвилину до страти: йому про це розповідав один хворий, який лікувався у професора в Швейцарії. Мишкін, як і автор, - син зубожілого дворянина і дочки московського купця. Поява Мишкіна в будинку Єпанчина, його несвітські - також риси автобіографічні: так відчував себе Достоєвський у будинку генерала Корвін-Круковського, коли доглядав за старшою з його дочок, Ганною. Вона мала славу такою самою красунею і "ідолом сім'ї", як Аглая Єпанчіна.

Письменник дбав про те, щоб наївний, простодушний, відкритий для добра князь в той же час не був смішний, не був принижений. Навпаки, щоб симпатії до нього все зростали, саме від того, що він не сердиться на людей: "бо не відають, що творять".

Один з гострих питань у романі - образ людини, "втрата благопристойності" у людських стосунках.

Страшний світ власників, жадібних, жорстоких, підлих слуг грошового мішка показаний Достоєвським у всій його брудної непривабливість. Тут і процвітаючий генерал Єпанчин, вульгарний і обмежено-самовдоволений, використовує своє становище для власного збагачення. І нікчемний ГАНЕЧКО Іволгін, шматує грошей, хто мріє розбагатіти будь-яким шляхом, і витончений лицемірний і боягузливий аристократ Троцький.

Як художник і мислитель Достоєвський створив широке соціальне полотно, в якому правдиво показав страшний, нелюдський характер буржуазно-дворянського суспільства, що роздирається користю, честолюбством, жахливим егоїзмом. Створені ним образи Троцького, Рогожина, генерала Єпанчіна, Гані Іволгіна і багатьох інших з безстрашної достовірністю відобразили моральне розкладання, отруєну атмосферу цього суспільства з його кричущими протиріччями.

Як умів, Мишкін намагався підняти всіх людей над вульгарністю, підняти до якихось ідеалів добра, але безуспішно.

Мишкін - втілення любові християнської. Але таку любов, любов-жалість, не розуміють, вона людям непридатна, занадто висока і незрозуміла: "треба любов'ю любити". Достоєвський залишає цей девіз Мишкіна без будь-якої оцінки; така любов не приживається у світі користі, хоча і залишається ідеалом. Жалість, співчуття - ось перше, чого потребує людина.

Мишкін-Христос явно і безнадійно заплутався у земних справах, мимоволі, по самій нездоланної логіці життя, посіяв не добро, а зло. До викривача він не доріс, але його, як і Чацького, нерозумний світ назвав божевільним. Він змушений був з розбитим серцем повернутися до Швейцарії, лікарню Шнейдера, де і визнали у нього вчинене пошкодження розуму. Людський світ його зруйнував.

Сенс твору - в широкому відображенні протиріч російської пореформеної життя, загального розладу, втрати "пристойності", "благовидности".

Сила роману - у художньому використанні контрасту між виробленими людством за багато століть ідеальними духовними цінностями, уявленнями про добро і красу вчинків, з одного боку, і справжніми відносинами, що склалися між людьми, заснованими на грошах, розрахунку, забобонах, - з іншого.

Князь-Христос не зміг запропонувати натомість порочної любові переконливі рішення: як жити і яким шляхом йти.

Достоєвський у романі "Ідіот" намагався створити образ "цілком прекрасної людини". І оцінювати твір потрібно не по дрібних сюжетним ситуацій, а виходячи із загального задуму. Питання про вдосконалення людства - вічний, він ставиться усіма поколіннями, він - "з тримання історії".

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Твір
15.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Достоєвський ф. м. - Позитивно прекрасна людина в романі ф. М. Достоєвського ідіот
Достоєвський ф. м. - Образ князя Мишкіна в романі ф. М. Достоєвського ідіот
Про специфіку візуального світу у Достоєвського і семантиці видінь у романі Ідіот
Ідіот Достоєвського Роман як малюнок
Достоєвський ф. м. - Відгук про роман ф. М. Достоєвського ідіот.
Як прекрасна земля і на ній людина
Єсенін с. а. - Як прекрасна земля і на ній людина
Горда людина у творах Ф М Достоєвського
Достоєвський ф. м. - Гордий людина у творах ф. М. Достоєвського
© Усі права захищені
написати до нас