Аронова А. А.
Петровський Петербург майже не зберігся. Він відомий головним чином по гравюрах і малюнках сучасників, а також по цілому ряду описів, залишених нам деякими з іноземців в листах, щоденниках і подорожнім нотатках,. Коли перечитуєш мемуари цих людей - дипломатів та інженерів, мандрівників і військових, з власної волі чи з волі долі потрапили до Петербурга на початку XVIII століття, в очі кидається значне розходження сприйняття Петропавлівської фортеці. Іноземці, які відвідали Петербург за життя російського царя, і після його смерті дивляться на місто різними очима. Вони по-різному оцінюють роль фортеці в міській структурі. Це явне протиріччя і розбіжність думок наводить на роздуми про його причини.
У першому з відомих описів Петербурга 1710-1711 рр.. сказано: «... за які-небудь чотири літні місяці 1703 ця фортеця була зведена; згодом поступово рік за роком над нею продовжували працювати поки вона не досягла такого стану, що їй дивуються. (...) Оскільки ж його царська величність виявився вельми задоволений цією новозбудованої фортецею, то він також заснував при ній по обидві сторони великий річки порядно великий місто ». (1)
Вебер, який відвідав Петербург у 1720 р., назвав його чудом світу, і детально описавши фортеця, повідомив, що вона розташовується «посеред міста». (2)
Член польського посольства, описуючи місто в тому ж 1720 р., помістив розповідь про фортецю в середину тексту свого оповідання, що порушувало вже сформовану традицію повідомлення про нове місто, що будується на берегах Неви. Це порушення симптоматично, воно завуальовано свідчить про те, що автор не сприймає фортецю як стратегічну або ідейну основу міста. (3) «На іншому березі річки - писав поляк - навпроти царських палаців зводять в камені оборонну фортецю. (...) У згаданій фортеці багато гармат, а з боку моря завжди висить червоно-білий прапор ». (4)
Через три роки професійний військовий Пітер Генрі Брюс заявив, що: «Це місто знаходиться в порі свого дитинства ... (...) Передусім побудували дві фортеці - одну тут, а іншу в Кроншлота, з тим щоб убезпечити край від нападу шведів морем (виділено мною - О.О.). (...) Фортеця займає маленький острів навпроти Сенату, і оскільки вона розташована в середині, то може обстрілювати все місто ». (5) Це зауваження, зроблене військовим, становить певний інтерес. Автор констатує оборонне призначення фортеці, але тактовно не продовжує своїх міркувань про тих дійсних цілях, які можуть бути уражені з неї.
Французький мандрівник де ла Мотрі, що побачив місто в 1726 р., зауважив, що фортеця «нерегулярне, але вдало розташована майже в середині міста; стверджують, що її стіни мають висоту близько 30 футів до бруствера, вони дуже товсті і гарні». (6 )
Усі без винятку мандрівники-іноземці, які бачили Петербург за життя Петра I, дають фортеці приблизно однакову оцінку. Вона сприймається ними як цілком серйозне фортифікаційна зміцнення, призначене для захисту міста від нападу з суші і води.
Цю точку зору як завжди влучно висловив головний ідеолог петровського правління Феофан Прокопович, давши в написаній після смерті царя «Історії імператора Петра Великого» таку характеристику фортеці: «Між островами тими малої є Островець, на самому розтині полуденния і середній струмінь стоїть; той Островець судився бити придатний до нової фортеці, понеже і малий собою, так що зайвої на ньому землі, окрім стін градских, не залишиться, і одначе не так малий, щоб не задоволений був дати на собі місця фортеці пристойного, і кругом себе глибину має корабельним ходам належну . Понад те ж се показуєт на собі угіддя, що на вся навколишні місця дивиться, на струменя і острови, і ака б пляцовую страж управляє (виділено мною - О.О.) ». (7)
У концепцію міста, що розвивається під прикриттям оборонних укріплень, вписувалася ідея Петра перемістити центр на Васильєвський острів. Проекти планування Петербурга, розроблені в 1716 р. Ж.-Б.Леблоном і Д. Трезини пропонували два різних варіанти посилення існуючих укріплень. Леблон вводив другу лінію фортечних валів з бастіонами навколо міста і влаштовував на річці спеціальні загородження. Трезини перетворював весь Васильєвський острів в самостійне зміцнення, що працює як один з опорних пунктів оборонної системи міста, в яку входили укріплення Кроншлота, Котлина, Адміралтейства, Петропавлівської фортеці та її Кронверк на городових острові.
Ці плани так і залишилися на папері, а місто, розвиваючись за своїми власними законами, вважав за краще зробити своїм центром Адміралтейську бік. Тут на суші, а не на островах, навколо ансамблю Адміралтейства, навпаки бастіонів і равелінів Петропавлівської фортеці в останні роки правління засновника Санкт-Петербурга почала розростатися основна міська тканину.
У 1730-і рр.. оцінка Петропавлівської фортеці іноземцями повністю змінюється.
На думку шведського вченого-історика Карла Рейнхольда Берга, який прожив у Петербурзі півроку в 1735-1736 рр..: «Фортеця була закладена першою з постійних будівель. Це справа при малій користі (виділено мною - О.О.), яку могло принести, варто було занадто багато грошей і людей, у муках загиблих від мізерного харчування і важкої земляний роботи. (...) В іншому фортеця акуратністю виконання подібна голландським, але ця особливість навряд чи здатна налякати ворога ». (8) Звичайно, шведа можна було б звинуватити в деякій історичної упередженості, продиктованою амбіціями представника ураженої сторони, якщо б його думка була єдиним . У ті ж роки в Петербурзі перебував датський теолог фон Хавен, який дав у своїх записках «Подорож до Росії» ще більш різку критику оборонних можливостей Петербурзької фортеці.
«Поблизу Василівського острова, прямо проти Зимового палацу, розташована фортеця» - так починає він розповідь у розділі «Фортеця», ведучи опис споруди зсередини міста. (9) Потім дає професійну інженерну характеристику: «Бастіони, що виходять на широкі рукави річки Неви, не мають передових укріплень, однак міцно зведені так званої стіною з підкладкою. Куртини короткі, і перевірки від заснування до бруствера мають висоту 30 футів. Лінії, розташовані по вузькому рукавом ріки, що відокремлює фортецю від Старого Петербурга (Городового острова - А.А.), укріплені красивими передовими перевірки, влаштованими на згаданому острові. Всередині під цими фортечними перевірки всюди знаходяться склепінчасті підвали, вхід в які - зсередини фортеці, а вид з яких - на річку, через маленький отвір чотирикутне в товстій стіні ». (10) І укладає своє розлоге опис висновком:« Фортечні перевірки, будівництво яких велося за вказівками Петра Першого, зараз так щільно заставлені гарматами, що в свята їх стрілянина може втомити. Вся ця фортеця явно не могла призначатися для оборони Петербурга (виділено мною - О.О.) від ворога, бо це було б і марно і непотрібно. Марно тому, що вона розташована посеред інших островів, які все відкриті більш, ніж у нас села. Непотрібно ж, бо вся місцевість навколо Петербурга неприступна ». (11) Далі автор висловлює свої розумінні про причини зведення цієї споруди:« ... без сумніву, імператор мав намір використовувати цю фортецю і проти самого Петербурга, якщо така необхідність коли-небудь виникне ». (12) Ця думка парадоксально за змістом: навіщо государеві оборонятися від своєї столиці? - І вірно по суті - в середині 1730-х рр.. під дулами гармат Петропавлівської фортеці опинився весь центр міста, що розташувався на Адміралтейської стороні. На передній лінії обстрілу стояли імператорські палаци, останній з яких зовсім недавно закінчив для імператриці Анни Іоанівни архітектор Ф.-Б.Растреллі.
Данець вірно помічає безглуздість фортеці як оборонної споруди в сучасній міській структурі. Однак на цьому його спостереження не закінчуються, Хавен продовжує міркувати: «Частково він (Петро I - А.А.) хотів мати надійне місце для утримання важливих ув'язнених (13); частково - у себе для російських дворян, не бували за кордоном, зразок майстерно збудованої фортеці. (14) Крім того, вона, можливо, була потрібна для того, щоб мати завжди можливість до відступу (це, мабуть, єдина військова роль, яку могла виконати фортеця в 1730-і рр.. - А.А.) . Нарешті, можливо, для того, щоб у свята голосно сповіщати канонадою загальну радість ». (15)
Хавен вторить англієць Джон Кук: «... від неї (фортеці - А.А.), подібно лондонському Тауеру, користі мало, хіба тільки як державної в'язниці. Не маю поняття, як вона може захистити С.-Петербург, хоча абсолютно впевнений, що здатна за короткий час перетворити на прах все місто (виділено мною - О.О.) ». (16)
Після смерті Петра думку про оборонні можливості Петропавлівської фортеці як зміцнення, що захищає місто, було оскаржено. Нове покоління бачило в ній історичний раритет, пам'ятник засновнику міста, змістовний знак. Це ж значення фортеці культивувалося і державними приймачами першого російського імператора. Фортеця підтримувалася, ремонтувалася і всіляко охоронялася в тому вигляді, якому вона була створена на початку XVIII століття. Історія будівельного облаштування Петропавлівської фортеці закінчилася тільки в к. XIX ст. (17) Отже, втративши реальне оборонне призначення, вона придбала інше міфологічне - «огорожі влади» і берегині нової Російської державності.
Цей перехід споруди з реально-функціонального в меморіально-символічне простір навряд чи був би можливо (у всякому випадку міф прожив би коротке життя), якби фортеця не відігравала особливу містоутворюючу роль у тканини зростаючого міста.
Архітектурний образ С.-Петербурга не мислимо без силуету Петропавлівської фортеці. Вже майже три століття мореплавцям, що заходить в Неву з боку Фінської затоки, загрожують суворі кам'яні бастіони, подорожніх манить золотий, гостроверхий шпиль соборної дзвіниці, нарешті, історикам в очі кидається колючий багатогранник фортечних укріплень, розташований в геометричному центрі будь-якого з відомих планів міста.
Так що ж таке Петропавлівська фортеця - Кремль Нового часу, епізод воєнної історії Петровської епохи, геніальна містобудівна знахідка російського царя чи випадковість, зумовлена обставинами?
Я дозволю собі, не відповідаючи однозначно на ці питання, висловити деякі припущення. Позбавлені емоцій і тлумачень історичні факти говорять наступне.
16 травня 1703 на маленькому острівці Яннісаарі, що в перекладі з фінського означало Заячий, в гирлі річки Неви була закладена деревоземляная фортеця Санкт-Петербург. Сталося це через 15 днів після взяття російськими військами шведського міста Ниеншанц. Він стояв вище за течією, на правому березі річки, за її вигином, в місці злиття Неви і Охти.
Нієншанц існував вже більше сімдесяти років - його заснували шведи в 1632 році після перемоги над військами Василя Шуйського та укладення Столбовського світу (18) - і був типовим для Європи міським торговельним поселенням. (19) На мису, утвореному Невою і Охтой, височіла п'ятикутна фортеця з розвиненою системою кам'яних бастіонів і земляних укріплень. Під її стінами на протилежному березі Охти лежав невеликий, регулярно сплановане місто. У ньому було близько 400 дворів, дві протестантські церкви і госпіталь. (20) Петро перейменував капітулював Ниеншанц в Шлотбург і спочатку мав намір використовувати його як місце дислокації російських військ на Неві.
Зауважимо, що за законами військових дій того часу захоплення міста висловлювався у штурмі і капітуляції фортеці, його захищала. Після падіння зміцнення весь гарнізон Нієншанца і його жителі були відпущені у Виборг.
Через два дні (2 травня) оголилися всі недоліки територіального положення захопленого зміцнення (21): закрут річки закривала огляд місцевості й робила шведську фортецю нездатною захистити вхід в гирлі Неви з боку Фінської затоки. Диво врятувало російські війська від нерівного бою з добре озброєної ескадрою генерала Нуммерса. На військовій раді було вирішено не дислокуватиметься в Нієншанца (22), а звести нову фортецю на Заячому острові. Місце запропонував Петро. Він обстежив дельту річки ще 28 квітня. (23) Отже, вигідне становище Заячого острова, який цар ласкаво називав на голландськи "Мойст Луйст Ейланд" - "Найвеселіший острів", було їм помічено спочатку. Острівець виявився своєрідним природним центром топографічної ситуації, утвореної гіллястою структурою дельти річки.
Вказавши місце, Петро виїхав 14 травня в Сясьскій гирлі (24) і при закладці фортеці не був. Автор плану фортеці не відомий, цю роль цілком міг виконати і сам государ, «тому що цар - на думку Пітера Брюса, особисто знав Петра - чудовий кресляр, розбирається у всіх галузях математики і дуже обізнана в фортифікації». (25) Відомі плани двох фортець , власноруч їм виконані: «План Ораньібурга» (26) і «План військового порту" - останній майже збігається по малюнку з планом Петербурзької фортеці. (27)
Фортеця на Неві була четвертою у житті Петра I. У 1684 р. капітан Московського виборного полку С. Зоммер побудував для царевича Петра Олексійовича потішну фортеця Пресбург в селі Преображенському. (28) Вона стояла на березі Яузи, була дерев'яна прямокутна і мала обвідний рів з водою. Через десять років, в 1694 р. в селі Кожухово спорудили ще один потішний укріплення - «п'ятикутний ретраншаменту». (29) Нарешті, в 1703 р. на річці Лузі за кресленням Петра I заклали першу справжню оборонну фортецю Ямбург. Наступною стала Петербурзька.
Петровські фортифікаційні споруди створювалися у відповідності з популярними в цей час теоретичними положеннями відомих європейських військових інженерів - Б.Ф. Пагана, С. ле П. де Вобана, М. фон Кугорна і Ф. Блонделя, що було нове і не звично в Росії, істотно відставали у військовій області від інших європейських країн.
Сам Петро був шанувальником ідей голландського фортифікатора Менно фон Кугорна. (30) Проте, у разі будівництва фортеці в гирлі Неви використовували різні теорії. На думку данського філософа Педер фон Хавена: «два що стоять прямо навпроти один одного больверк (влаштовані - А.А.) за першим способом Вобана - перший з одним і другий з двома орільонамі; два інших - за методом Пагана, і два останніх - за Блондель ». (31) Наявність у вирішенні укріплень французьких фортифікаційних традицій підтверджує реальність безпосередньої участі в будівництві її французького інженера Ж.-Г.Ламбера. (32)
Фортеця звели з землі та дерева до вересня 1703 р. У перебігу подальших двох років були побудовані додаткові опорні укріплення - східний равелін, північний кавальєр, південно-західний кронверк (33), больверк на стрілці Васильєвського острова, бастіони і рів Адміралтейства, а також дерев'яна штучна фортеця Кроншлот і зміцнення на острові Котлін. У результаті всіх цих військово-інженерних дій Петро добився максимальної захищеність дельти Неви від нападів шведських морських і сухопутних загонів. Причини були вагомі - шведи не бажали мирилися з втратою невських берегів.
У перший період Північної війни до Полтавської перемоги дельта Неви і Петербурзька фортеця неодноразово піддавалися атакам шведських військ. Остання сталася 16 серпня 1708, коли була здобута перемога над кавалерійським корпусом генерала-майора Г. Любекера. Військова історія фортеці як оборонного укріплення, закінчилася в 1710 р. після взяття російськими військами Виборга, Риги та Ревеля. З падінням цих міст Швеція назавжди втратила прибалтійські землі, а Нева і її береги нарешті-таки знайшли спокій.
Отже, перші сім років існування Петропавлівської фортеці належать військової історії. Ця споруда виникло у зв'язку з конкретними військовими потребами, відповідало своїм формою правилам і вимогам фортифікаційної науки XVII століття, більше того піддалося за ці роки ряду заходів додаткового вдосконалення її оборонних функцій.
У 1706 р. за указом Петра зміцнення почали перебудовувати в камені. Роботи по кресленнях, затвердженим Петром, вів Доменіко Трезини. Острів збільшили підсипанням землі, а конфігурацію фортеці змінили, зробивши майже симетричною щодо поздовжньої і поперечної осей. Кам'яні стіни були закінчені вже після смерті царя в 1730-і рр..
Як відомо, сам Петро оселився спочатку на городових острові, тут під прикриттям фортеці почав формуватися центр майбутнього міста - в повній відповідності з традиціями європейського містобудування: житлове поселення росло або під захистом цитаделі (таким чином склалася планування завойованого шведського міста Ниеншанц), або в кільці оборонних укріплень.
У тому, що місто передбачався Петром спочатку, сумнівів немає, так як вже в 26 номері «Відомостей» від вересня 1703 повідомлялося, що: «З Нарви подорожні сповіщають, що його царська величність не далеко від Шлотбурга при морі місто і фортеця ( виділено мною - О.О.) будувати велів ... ». (34)
У 1705 році, вибравши на протилежному не міський березі шведську садибу, Петро зробив її першій заміській петербурзької літньою резиденцією. Аналогічно надходило на початку XVIII ст. в Москві оточення Петра, влаштовуючи на Яузі навпаки Німецької слободи розважальні сади-садиби.
Вже в 1708 р. цар переселився на Адміралтейську бік - протилежний берег Неви. Тут він збудував для себе перший дерев'яний Зимовий палац - «маленький будинок у голландському стилі». (35) Через п'ять років після закладки фортеці, у рік першого військового тріумфу Північної війни Петро одноосібно змінив містобудівні пріоритети в структурі майбутнього міста - спочатку не міська сторона стала його частиною, більше того особливим, престижним районом проживання государя і його двору.
Більшу частину наступного після Полтави, 1710 року, цар разом із сім'єю жив у Петербурзі і «юрнал» зафіксував розпорядження «про будівництво для постійного проживання скільки-небудь помісного житла». (36) У серпні того ж року почали зводити кам'яний Літній палац.
1710 роком датується указ, підписаний Апраксин про переселення на постійне життя в Санкт-Петербург робітних людей з родинами. (37) Так стали формуватися райони поруч з Адміралтейством, спочатку називалися Переведеновскімі слободами.
Новий 1711 цар вперше зустрів у Петербурзі. А в лютому 1712 обвінчався зі своєю цивільною дружиною Катериною (Мартою Скавронской) в церкві Ісаакія Далматського поруч з Адміралтейством. До цього часу був готовий перший кам'яний Зимовий палац, що стояв на місці Ермітажного театру на березі Неви, і в ньому святкували весілля царя.
1712 - рік офіційного народження нової столиці Російської держави. Санкт-Петербург прийняв на себе історичні функції Москви - став осередком державності.
Як же розподілилися смислові домінанти міста-столиці. Нагадаємо, що не без волі засновника Петербурга, планувальна структура міста вийшла за межі тієї схеми, за якою вона розвивалася до 1708 р. Петро ініціював будівництво не тільки Петербурзької фортеці, але й Адміралтейства, закладеного за його кресленням в 1704 році на протилежній від «Фортеці »боці річки. Оточене з суші земляними бастіонами, воно перетворилося на дзеркальне відображення Петропавлівської фортеці і позначило другий просторову домінанту майбутнього міста. У центрі ще не проступить міста виявилася річка, фланкованому вертикалями гострокінцевих веж. Приїхала в 1730-і рр.. до Петербурга гувернанткою англійка Елізабет Джастіс, описуючи з істинно жіночою увагою російських людей, костюми, їжу та інший побут, кинула про архітектуру міста всього кілька фраз. Вона запам'ятала тільки - фортеця, Адміралтейство, палац, монастир. (38) Свідомість обивателя фіксує лише найбільш змістовні зовнішні враження, і вони підтверджують аналітичні твердження про головних містобудівних фокусах молодий столиці.
На деякі роздуми наводить факт будівництва у фортеці храму, присвяченого небесним покровителям російського государя - Петру та Павлу, явно задуманій як головний собор майбутнього міста, а не як полкова, гарнізонна церква.
Якщо в 1710 р. це була «маленька, але гарна російська церква з дерева з красивою гостроверхій вежею в голландському стилі» (39), то в 1736 р. - «розкішний Петербурзький кафедральний собор. (...) Його високий і при цьому тонкий покритий міддю шпиль є найбільшою визначною пам'яткою всього Петербурга »(40).
Будівництво кам'яного собору замість дерев'яного, як відомо, почалося 8 липня 1712, відразу ж після оголошення Петербурга столицею Російської держави. Згідно з волею Петра, першою споруджувалася західна частина храму, де з тіла собору виростала чотириярусна дзвіниця з високими тонким шпилем. У 1720 р. закінчилися кам'яні роботи, а в 1724 - обробили шпиль. Собор будували ще дев'ять років до 1733
Храм став приймачем Архангельського собору, як Петербург - Москви, і зі смертю свого царственого замовника почав виконувати роль імператорської усипальниці.
Дзвіниця була явною антитезою фортеці, вона суперечила законам оборонної науки. Але перебувала в повній згоді з законами містобудування Нового часу. Її спорудження почалося в період, коли загроза військового нападу на Петербург пішла в минуле, і місто стало розвивати за своєю внутрішньою логікою, не боячись ворожого обстрілу. Смисловим стрижнем цієї логіки була річка, яка визначила композиційне простір міста, її фокусами - головні висотні домінанти водного простору: дзвіниця Петропавлівського собору та башта Адміралтейства.
Що є Петропавлівська фортеця? Фортифікаційна зміцнення, що стало архітектурної та історичної пам'яткою, або спочатку задуманий містобудівна фокус, епіцентр розвивається у просторі та часі міського організму, втілений у традиційну форму фортеці. Відповідь на це питання могло б дати засновник міста.
У перші два десятиліття життя Петербурга, ініціатор будівництва Петропавлівської фортеці з власної волі перевів її сприйняття з утилітарно-функціонального (фортифікаційна зміцнення), в культурно-меморіальне, міфологічне (містобудівна домінанта і усипальниця російських царів).
У 1730-і роки приїжджі іноземці, вже не боячись давати творінню Петра точні характеристики, відмовляли петербурзької фортеці в оборонних можливостях і шукали різні виправдання її появи в місті.
Після смерті засновника Петербурга, всі його приймачі та наступниці вносили свою лепту в обробку і підтримка Петропавлівської фортеці. При Анні Іоановні нею займався генерал-фельдцейхмейстер барон фон Б.-Х.Мініх. Завдяки йому зміцнення придбало сучасну планування: зі сходу і заходу земляні равеліни замінили кам'яними і були закінчені в 1740 р. всі кам'яні роботи. За часів Єлизавети Петрівни фортецею займався генерал-лейтенант А. П. Ганнібал. Він усував протікання в зведеннях казематів і облицьовували ескарпових (зовнішні) стіни вапняковими плитами. В епоху Катерини II була проведена нова облицювання зовнішніх стін гранітом. Вона почалася з Катерининського бастіону. З'явилися круглі гранітні сторожові будки з куполкамі і віконцями, автором яких ймовірно був Ю. М. Фельтен (41) і нові Невські ворота, зведені за проектом Н. А. Львова.
Така історична хронологія. Вона свідчить про постійну увагу влади до стану укріплень Петропавлівської фортеці. І хоча її гарнізон зменшувався у своєму чисельному складі, а приміщення казематів, розташовані в куртина перетворилися з часом на склади і тюремні камери, фортифікаційної ансамбль, що виник на початку XVIII століття, продовжував сприймався як особливий просторовий і змістовний знак.
Просторово він працював як одна з головних містобудівна вертикалей панорами міста, змістовно - був символом спадкоємності влади, так як охороняв місце вічного спочинку російських монархів, що правили в XVIII і XIX ст. Факти говорять про динамічний зміну художнього і смислового образу Петропавлівської фортеці, про досить швидкому визнання за нею іншої не фортифікаційної ролі.
У кінці XVIII століття перший російський ведутіст Федір Алексєєв, фіксуючи панораму Палацовій набережній, зобразив на першому плані Катерининський бастіон Петропавлівської фортеці. З нього за велінням імператриці почалася облицювання гранітом стін укріплення. Художник, можливо сам того не відаючи, візуально втілив культурно-значимі зв'язки міста і підкреслив ту систему цінностей, яка була настільки актуальна для епохи правління Катерини II - спадкоємність з часом Петра Великого.
Міф, колись створений государем-перетворювачем, жив і продовжував бути актуальним ...
Список літератури
З книги Фрідріха-Хрістіана Вебера «Перетворена Росія» / / Беспятих Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. СПб. 1991. С. 104.
Короткий опис міста Петербурга та перебування в ньому Польського посольства в 1720 році / / Беспятих Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. СПб. 1991. С. 141.
Пітер Генрі Брюс. З «Мемуарів ... »/ / Беспятих Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. СПб. 1991. С. 162 - 163.
О. де ла Мотрі. З «Подорожі ... »/ / Беспятих Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. СПб. 1991. С. 212.
Феофан Прокопович. Історія імператора Петра Великого від народження його до Полтавської баталії та взяття в полон інших шведських військ при Переволочіе, включно. М., 1788. С. 82.
Карл Рейнхольд Берг. Подорожні нотатки про Росію / / Петербург Анни Іоанівни в іноземних описах. СПб. 1997. С. 115.
Педер фон Хавен. Подорож до Росії / / Беспятих Ю.М. Петербург Анни Іоанівни в іноземних описах. СПб. 1997. С. 356.
Так історично і склалося: Петропавловська фортеця стала тюрмою вже за часів Петра I. У 1715 р. тут розміщувалася розшукова канцелярія. У 1740-і рр.. - Таємна канцелярія. Серед відомих історичних осіб, укладеними Петропавлівський казематів були: царевич Олексій Петрович, кабінет-міністр А. П. Волинський, Б.-Х.Мініх, лейб-хірург І. Г. Лесток, письменник А. Н. Радищев та ін
Наглядова і освічений датчанин на рідкість точний. Він помічає сутнісні моменти петровської перетворювальної політики, серед яких дидактика була одним з найголовніших положень.
Педер фон Хавен. Указ. соч. С. 358.
Джон Кук. Подорожі і мандрівки по Російській імперії, Татарії і частини Перської царства / / Беспятих Ю.М. Петербург Анни Іоанівни в іноземних описах. СПб. 1997. С. 416.
Логачов К.І. Петропавлівська (Санкт-Петербурзька) фортеця. Л., 1988. С. 20 - 39.
Бобровський П. Петро Великий в гирлі Неви. СПб. 1903. С.4.
1642 Ніенщанц отримав статус міста - див: Еренсфельд У. Шведське картографування Інгерманландії / / Шведи на берегах Неви. Стокгольм, 1998. С. 21 - 23.
План Нієншанца з позначеннями - див: Устрялов Н. Карти, плани і знімки до четвертого того Історії царювання Петра Великого. СПб. 1863. № 6. План Невського гирла в 1700 році; Еренсфельд У. Указ. соч. С. 20 - 21.
21 липня травня Петро і Меншиков на 30 човнах вийшли у дельту Неви і взяли на абордаж два шведських корабля - докладніше див: Журнал або поденна записка блаженния і вечнодостойния пам'яті государя імператора Петра Великого з 1698 року до укладення Нейштатского світу. СПб. 1770. Ч. 1. С. 71-72. У листі до Апраксин Петро захоплено писав з цього приводу: «(...) Смію і щось писати, що справді між вісім човнів тільки справді було: і сію ніколи небувалої вікторію вашу милість привітають, перебуваю ». - Голіков І.І. Дії Петра Великого. М. 1837. Т. 2. С. 73-74.
Про подальшу долю Нієншанца див.: Приамурський Г. Санкт-Петербург і доля Нієншанца / / Шведи на берегах Неви. Стокгольм, 1998. С. 44 - 51.
23 28 квітня ввечері «яко капітан бомбардирський з 7 ротами гвардії, в тому числі з 4 Преображенським, та з 3 Семенівським впораються, поїхав в 60 човнах повз місто (Нієншанца) для оглядання Невського гирла і для заняття його від приходу ворожого з моря» - см.: Голіков І.І. Указ. соч. С. 68.
Цит. по Бобровський П. Де був Петро Великий в день закладки фортеці Санкт-Петербург. СПб. 1903. С. 15. Питання про місце перебування Петра у момент закладення фортеці докладно розглянуто як в роботі П. Бобровського, так і в монографії П. Н. Петрова. Історія Санкт-Петербурга із заснування міста до введення виборного міського управління по установах про губернії. 1073-1782. СПб. 1885. С. 38. Обидва дослідника переконливо доводять відсутність царя на Неві до 20 травня.
Пітер Генрі Брюс. З «Мемуарів ... »/ / Беспятих Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. СПб. 1991. С. 163.
Устрялов Н. Карти ... № 12. План Ораньібурга мальований Петром I і посланий до А.Д. Меншикову при листі 3 лютого 1703.
Русакомскій І.К. Преображенське - палацове село XVII-XVIII ст. / / Пам'ятники російської архітектури і монументального мистецтва. М., 1994. С. 94.
Ключевський В.О. Курс російської історії. Частина IV. Собр. соч. Т. IV. С. 20;. Яковлєв В.В. Історія фортець. СПб. 1995. С. 80.
У 1710 р. за ініціативою Петра I в Петербурзі був надрукований переклад книги М. фон Кугорна «Нове кріпосне будову на мокрому і низькому горизонті, яке на три манера показуется в фортіфікованіе внутрішньої величини». У 1721 р. система Кугорна була використана при будівництві укріплень Кронштадта - див: Яковлев В.В. Указ. соч. С. 67.
Педер фон Хавен. Подорож до Росії / / Беспятих Ю.М. Петербург Анни Іоанівни в іноземних описах. СПб. 1997. С. 357.
Про участь Ж.-Г.Ламбера пишуть всі дослідники військових укріплень С.-Петербурга - див: Ласковський Ф.Ф. Матеріали з історії інженерного мистецтва в Росії. Ч. II. СПб. 1861. С. 427; Тимченко-Рубан Г.І. Перші роки Петербурга. Військово-історичний нарис. СПб. 1901. С. 80.
Степанов С.Д. Будівництво і перебудова фортифікаційних споруд Петропавлівської фортеці / / Краєзнавчі записки. Дослідження та матеріали. Фортифікація та архітектура Петропавлівської фортеці. В. 6. С. 21 - 31.
«Ведомости». № 26. Вересень 1703
«Точний звістка про ... фортеці і місто Санкт-Петербург, про фортецю Крошлот та їх околицях ... »/ / Беспятих Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. Введення. Тексти. Коментарі. Л., 1991. С. 53.
Петров П.М. Історія Санкт-Петербурга із заснування міста до введення виборного міського управління по установах про губернії. 1703-1782. СПб. 1885. С. 74.
Елізабет Джастіс. Три роки в Петербурзі / / Беспятих Ю.М. Петербург Анни Іоанівни в іноземних описах. СПб. 1997, С. 102-103.
49 «Точне звістка про ... фортеці і місто Санкт-Петербург, про крепосце Кроншлот та їх околицях ... »/ / Беспятих Ю.М. Петербург Петра I в іноземних описах. Введення. Тексти. Коментарі. Л., 1991. С. 50.
Педер фон Хавен. Подорож до Росії / / Беспятих Ю.М. Петербург Анни Іоанівни в іноземних описах. СПб. 1997. С. 357.
Холевой Г.С. Петропавлівська фортеця. Л., 1947. С. 18.