Петро Толстой

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Екзаменаційний реферат

з історії та культури Санкт-Петербурга

учня 11 Б класу

412 середньої школи

Яценко Олександра

На тему:


"Соратники Петра Першого. Петро Андрійович Толстой"











Керівник: Кірієнко Ірина Миколаївна


-2000 -

План: стор

Вступ 3

Обгрунтування вибору теми 3

Вступ 3

Кар'єра Петра Толстого 5

Зустріч з Петром I 5

Петро Толстой - мандрівник 7

Волонтер - те ж, що доброволець 22

Перша подорож. Щоденник Петра Толстого 7

Толстой в Італії 10

У Стамбулі 13

"Дело" царевича Олексія 1918

Падіння Толстого 19

Висновок 20

Огляд літератури 21






Введення

Обгрунтування вибору теми

Мене ще з восьмого класу зацікавила особистість Петра I, а також все що з ним пов'язано: люди, події та перетворення в нашій країні. Діяльність Петра багато в чому визначила подальші події в Росії. Основне значення перетворень Петровської епохи полягає в тому, що Росія почала ставати частиною Європи. У політиці і культурі, в економіці і побуті західноєвропейські зразки похитнули перш непорушне становище зразків росіян і почали швидко завойовувати панівне становище. Помилково припускати, що Петро Перший був на самоті тягнучи віз перетворень в гору, в той час як "мільйони" тягнули його під гору. У дійсності у Петра було безліч помічників, подвизалися на військовому, дипломатичному, адміністративному і культурному теренах. Петро Андрійович Толстой, на мій погляд, був однією з найважливіших фігур в гнізді Петрова. По цьому мені захотілося написати саме про це сподвижники Петра. Його життя і трудова діяльність могла б стати ідеалом для багатьох російських дипломатів. Особливо зараз, мені хочеться побачити таких же розумних, красномовних, кмітливих і відданих своїй країні дипломатів, як і Петро Андрійович Толстой. Думаю, що поява в зовнішній політиці нашої країни такої зірки зіграло б дуже велику роль.

Вступ

В історії дореволюційної Росії навряд чи знайдеться час, рівний за своїм значенням перетворенням першої чверті XVIII ст. За багатовікову історію існування Російської держави було проведено чимало реформ. Особливість перетворень першої чверті XVIII ст. полягає в тому, що вони носили всеосяжний характер. Їх вплив випробували на собі і соціальна структура, і економіка, і державний устрій, і збройні сили, і зовнішня політика, і культура, і побут.

Як і всяка знаменна епоха, час перетворень висунуло чимало видатних діячів, кожен з яких вніс свій внесок у зміцнення могутності Росії. Називаючи їх імена, слід пам'ятати про дві обставини: про винятковому дар Петра I вгадувати таланти і вміло їх використовувати і про залучення їм помічників з самої різнорідної національній та соціального середовища.

Серед сподвижників Петра Великого крім росіян можна зустріти голландців, литовців, сербів, греків, шотландців. У «команді» царя перебували представники найдавніших аристократичних прізвищ і рядові дворяни, а також вихідці з «низів» суспільства: посадські і колишні кріпаки. Цар довгий час при відборі помічників керувався раціоналістичними критеріями, нерідко ігноруючи соціальну чи національну приналежність особи, яку він наближав до себе і якому давав відповідальні доручення. Підставами для просування по службі й успіхів у кар'єри були не «порода», не походження, а знання, навички та здібності чиновника або офіцера.

Сказане не виключає, що Петро протягом усього царювання відчував гостру нестачу в людях, які мають до довірі і здатних втілити в життя те, що багато разів повторювали ретельно розробляються їм укази, регламенти і настанови. На цей рахунок є пряме свідчення царя. У серпні 1712 він писав Катерині: «Ми, слава богу, здорові, тільки зело важко жити, бо я лівша не вмію володіти, а в одній правій руці примушений тримати шпагу і перо, а помочніков стільки, сама знаєш». 1

У Петра I було троє найвідданіших сподвижників: Борис Петрович Шереметєв, Петро Андрійович Толстой, предок Льва Миколайовича Толстого, і Олексій Васильович Макаров. Кожного з них природа обдарувала неоднаковими здібностями, різними були і сфера їх застосування. Але при всіх розбіжностях міра таланту і знань у них були і спільні риси. Всі вони тягнули лямку в одній упряжці, підпорядковувалися одній суворої волі і тому повинні були стримувати свій темперамент, а часом і грубі, неприборканий характер. У портретних замальовках кожного з них можна виявити риси характеру, властиві людині перехідної епохи, коли вплив просвітництва ще не позначалося в повній мірі. Саме тому в одній людині спокійно уживалися грубість і вишукана люб'язність, чарівність і гордовитість, під зовнішнім лоском ховалися варварство і жорстокість. Інша спільна риса - серед видних сподвижників царя не було осіб з убогим інтелектом, позбавлених природного розуму.

Кар'єра Петра Толстого


І він промчав перед полками,

Могущ і радісний, як бій.

Він полі пожирав очима.

За ним услід мчали натовпом

Ці пташенята гнізда Петрова -

У мінно жереба земного,

У працях державства і війни

Його товариші, сини:

І Шереметєв благородні,

І Брюс, і Боур, і Рєпнін,

І, щастя пестунчик безрідний,

Полудержавний володар. 2


На початку своєї кар'єри Петро Андрійович Толстой не міг і припускати, яке майбутнє його чекає, не думав, що йому належить блищати при російському та європейському дворах, сидіти в турецькому ув'язненні і закінчити свої дні в кам'яному мішку Соловецького монастиря. Його чекала пересічна військова кар'єра дворянина не дуже знатного роду. Петро Толстой народився в 1645 р. Дитинство і юність його пройшли у військових походах, учасником яких був його батько, Андрій Васильович Толстой, що отримав в 70-х рр.. 17 в. чин думного дворянина і призначений товаришем воєводи князя Василя Васильовича Голіцина у Великому полку.

Життя Толстого примітна у багатьох відношеннях. Петро Андрійович був єдиним сподвижником Петра I, який починав свою кар'єру його супротивником, а закінчував його вірним слугою. Щоб зробити подібну метаморфозу, треба було подолати відсталість консерватизму середовища, на яку він спочатку орієнтувався. До лав сподвижників Петра Толстой влився в зрілі роки, і, не дивлячись на це, він з ретельністю став осягати нове, причому в процесі не навчання, а саме робили його молодші сучасники, а перенавчання. Це завжди складно і важко.

Навряд чи серед дипломатів, які мав цар на самому початку XVII століття, можна було знайти більш відповідну кандидатуру на посаду російського посла в Стамбулі, ніж Петро Андрійович. Навряд чи, далі, будь-хто міг проявити стільки наполегливості, спритності і гнучкості, як Толстой. Тут важливий підсумок його нелегкої служби, що виразилася в тому, що йому вдалося запобігти виступ проти Росії Османської імперії в той період Північної війни, коли цей виступ таїло для нашої країни найбільшу небезпеку.

Зустріч з Петром I

З-під батьківської опіки Толстой звільнився, будучи вже досить дорослим людиною, в 1671 році, коли йому було 26 років. У цьому році він отримав чин стольника при дворі цариці Наталії Кирилівни Наришкіної, а через шість років став стольником при дворі царя Федора Олексійовича. Петро Андрійович не зробив матеріальних вигод зі своєї служби. В усякому разі, аж до 1681 року, він незмінно: "... государева платні, маєтки і вотчин за мною немає жодного двору, ні єдиної чверті". 3

Відомо, що Петро Толстой брав живу участь у стрілецькому бунті 1682 року. Саме тоді у нього з'явилася можливість долучитися до палацових інтриг. Петро Андрійович Толстой у гострій сутичці за владу діяв на стороні Софії і Милославських. Не цілком ясно, які шляхи-дороги привели Толстого в табір противників Петра.

Для французького консула Віллард, що склав коротку біографію Толстого, сумнівів у мотивації вчинків Петра Андрійовича не існувало. Він писав: "Смерть царя Федора змусило його (Толстого) покинути двір і вступити на військову службу. Він став ад'ютантом одного з генералів того часу, Милославського, який був головним організатором бунту стрільців проти царя Петра Першого". 4

Сумнівно, однак, щоб протягом 18 днів, відділяли смерть царя Федора від бунту 15 травня, Петро Толстой, людина дуже обачний і обережними, стрімголов кинувся у вир бурхливих подій, участь в яких могло коштувати йому голови. Але версія Віллард, доповнена відомостями з біографії боярина А.С. Матвєєва - опори Наришкіна, стає вже переконливою. "Записки" Андрія Артамоновіча Матвєєва, сина страченого стрільцями Артемона Сергійовича, підтверджують заяви Віллард про те, що Толстой був ад'ютантом та осавулом Милославського, і на додаток до цього, повідомляє важливу деталь: брати Товсті доводилися І.М. Милославському племінниками. Саме родинні стосунки прояснюють позицію П.А. Толстого в суперечці брата з сестрою за корону. Втім, документальних даних, що підтверджують родинні Милославських з Толстим, немає. Тим часом мати б їх не заважало, бо в іншому творі, що описує ці ж події, племінником І.М. Милославського названий Олександр Іванович Милославський, а про родинні зв'язки Петра Толстого з Іваном Михайловичем немає ні слова. 5

Роль Толстого у травневих подіях 1682 зводилася до того, що він - за одними джерелами, особисто, а за іншими - через клевретів - поширював серед стрільців провокаційний слух про умертвіння царевича Івана, як спонукав їх на похід до Кремля.

Про 12 наступних роках життя Толстого (1682-1694) нічого не відомо, крім того, що він відновив службу при дворі. За послугу, надану Софії під час бунту, Петро Андрійович був наданий в кімнатні стольники до царя Івана Олексійовича.

Можна сказати з упевненістю, що Софією він не був обласканий, як, втім, не був оточений турботою і Петром. Ім'я Толстого згадано відомими джерелами лише в 1694 р., коли він у глушині, в Устюге Великому, служив воєводою. Під час подорожі Петра в Архангельськ прибуття його в Устюг Великий було ознаменоване гарматним і рушничним салютом з кріпосного валу. Воєвода запропонував гостям вечерю.

Треба думати, що особиста зустріч царя з Толстим поклала початок зближення між ними. Петру вдалося завоювати довіру молодого царя - в 1696 р. До цього часу Толстой повернувся на військову службу, брав участь у взятті фортеці Азов і отримав чин спочатку прапорщика, потім капітана гвардійського Семенівського полку.

Треба віддати належне вмінню Петру Андрійовичу пристосовуватися до поточної ситуації у. Інший на його місці, зазнавши невдачі у боротьбі за трон на стороні Софії, замкнулося б в собі або озлобився в очікуванні або падіння, чи смерті Петра і брав би участь у змовах проти нього, як то зробив думний дворянин полковник стрілецького полку І.Є. Циклер. Толстой так не вчинив. Він проявив витримку, терпіння і розуміння того, що єдиний шлях поправити свої справи лежав через завоювання довіри царя. Цією метою і керувався Петро Андрійович, коли в 1697 р. у віці 52 років, будучи дідусем, виклопотав у царя дозволу відправитися волонтером в Італію.

Петро Толстой - мандрівник

Толстой знав, що робив: нічого не могло викликати такого розташування царя, як бажання вивчати військово-морську науку.

Хоча Толстой і значився в загальному списку з 37 нащадками шляхетних прізвищ, але при читанні його "подорожнього щоденника" створюється враження, що він їхав до Італії в повній самоті і, перебуваючи в цій країні, не спілкувався з іншими волонтерами . Тим часом документи італійських архівів свідчать, що Толстой жив в Італії, опановував там військово-морською справою і подорожував по країні разом з іншими учнями.

Перша подорож. Щоденник Петра Толстого

Щоденникові записки Толстого - чудове джерело для вивчення світовідчуття їх автора, кола його інтересів і смаків. Доречно нагадати, що майже одночасно з Толстим туди тримав шлях і Шереметєв, теж залишив подорожні записки.

Толстой і Шереметєв займали різні щаблі соціальної ієрархії російського суспільства. Петро Андрійович відправився в шлях, маючи скромний чин стольника; Борис Петрович - виходець з давнього аристократичного роду, боярин. Ці відмінності підкреслювала свита: у Шереметєва вона була численною і навіть пишною; Толстого ж супроводжували двоє людей - солдат і слуга. Толстой вів щоденник сам; Шереметєв подібним заняттям себе не обтяжував: записи вів хтось із його свити.

Петро Андрійович виїхав з Москви 26 лютого 1697, маючи посібник з переліком знань і навичок, якими він повинен був оволодіти в Італії. Головна мета перебування в цій країні - навчитися користуватися морськими картами, оволодіти мистецтвом водити кораблі і керувати ними під час битви. На знак особливої ​​старанності волонтерами, і серед них Толстой, могли навчитися також кораблебудування і за це "прийняти милість велику після повернення своєму".

Кордон Росії Толстой перетнув 23 березня, а через тиждень переправився на поромі через Дніпро і опинився "в місті короля польського Могильові". З цього часу щоденникові записи стає більш грунтовними - чим далі на захід, тим яскравіше пам'ятки: "І їхав я від Відня до італійського кордону 12 днів, де бачив багато смертних страхів від того шляху і терпів нужду і праці від сумної дороги". Як і Шереметєва, Толстому врізався в пам'ять і викликав у нього чимало переживань шлях через Альпи: "... не стільки я через ті гори їхав, скільки йшов пеш і завжди мав страх смертний перед очима". 6

Зіставлення дорожніх вражень Шереметєва і Толстого показує, що мандрівники мали різною ступенем спостережливості і допитливості і далеко не однаковим вмінням фіксувати свої враження. Перевага за всіма параметрами має віддати Толстому. Якщо б Росія того часу знала професію журналіста, то першим з них міг стати Петро Андрійович. Для цього у нього були всі дані: спостережливість, володіння гострим пером, вміння зближуватися з людьми в незнайомій країні.

"Подорожній щоденник" допомагає зіставити уявлення про Толстого через сприйняттям побаченого: що привернуло увагу автора, що зберегла його пам'ять, і що потрапило на сторінки твори, а що залишилося непоміченим; як мандрівник був підготовлений до того, щоб повною мірою оцінити побачене.

Мета приїзду Толстого до Італії надавала йому право обмежити свій інтерес військово-морською справою. Але Толстой-мандрівник досить опукло проявив одна з властивостей свого характеру - допитливість. Куди вона його тільки не приводила - в церкви і монастирі, звіринці і промислові підприємства, навчальні заклади і госпіталі, урядові установи та ватиканські палаци. Він не задовольнявся особистими спостереженнями, так би мовити зоровими враженнями, і постійно запитував, намагаючись збагнути суть явища. Спілкуванню з італійцями допомагало знання мови, якою він досконало оволодів за час перебування в країні.

Петро Андрійович мав поруч здібностей, вкрай необхідних мандрівникові: перебуваючи в чужій країні, серед незнайомих людей, він не виявляв боязкості, вів себе з гідністю, як людина, якого нічим не здивуєш, бо він до всього звик; інший дар - вміння заводити знайомства, розташовувати до себе співрозмовника. Скутість була чужа складу його характеру, і він швидко знаходив шляхи зближення з безліччю людей, з якими зустрічався.

Можна навести цілий ряд прикладів того, як товариськість Толстого і його чарівність надавали йому добру послугу. У місті Барі Петро Андрійович настільки полонив губернатора, що той звернувся до свого брата, що жив у Неаполі, з проханням вчинити нашому мандрівникові "повагу добре". Приїхавши в Неаполь, він опинився під опікою дворянина, який, як записав Толстой, "прийняв мене з любов'ю". Гостинність і люб'язність неаполітанців до Толстого виявлялися в чому: то вони виявили бажання показати приїжджому навчальний заклад, то "неаполітанські жителі, дуки, маркізи і кавалери" просили його розділити з ними компанію в морській прогулянці. Люб'язність неаполітанських дворян тягнулася до того, що вони "міркували з великим старанням про приїзд" його до Риму.

Про його вміння викликати до себе довіру свідчить цікавий факт, який мав місце в тому ж Неаполі: замість сплати готівкою за проживання в готелі Толстой залишив її власникові "заклад до викупу", тобто позикове лист на 20 дукатів, на наступних умовах: " ... якщо кому московським трапитися в Неаполь приїхати, щоб той мій заклад у нього викупив, а я йому за то він винуватий буду платити ".

Залишаючи Неаполь, Толстой заручився рекомендаційним листом до мальтійським кавалерам; він "писав один мальтійський ж кавалер з Неаполя і попросив їх про те, щоб вони з'явилися до мене любовно і показали б до мене всяку ласку".

Порівняння "подорожнього щоденника" Толстого з "записками подорожі" Шереметьєва з'ясовують загальну для обох авторів рису: вони найчастіше ні прямо, ні побічно не виражають свого ставлення до побаченого і почутого і як би безпристрасно реагують свої враження. Добре чи погано, що вулиці багатьох міст вимощені каменем і висвітлюються ліхтарями? Чи достойно наслідування пристрій парків і фонтанів або презирливе ставлення до п'яниць? Чи слід перейняти пристрій госпіталів, де лікували і годували безкоштовно, а також академій з безкоштовним навчанням? Не висловив Толстой прямого відношення і до легковажному поведінки венеціанок, хоча, треба думати, воно йому було, навряд чи до душі.

З висловленого аж ніяк не випливає, що емоції Толстого заховані так глибоко, що читач позбавлений можливості побачити позицію автора. З такту, щоб не образити гостинну країну, він не засуджував того, що було гідне осуду. З тих же міркувань він не засуджував порядків в рідній країні, хоча мав безліч можливостей для зіставлення і протиставлення, причому рідне не завжди уявлялося йому у вигідному світлі. Перед читачем постає людина доброзичлива. У його погляді скоріше подив і поблажливість, ніж ворожнеча і настороженість.

Центральне місце в "Записках подорожі" Шереметєва займає опис аудієнції у коронованих персон: у польського короля, цісаря, а також у мальтійських кавалерів і папи Римського.

Шереметєв провів у Відні близько місяця і лише шість днів витратив на прийоми і банкети. Отже, Борис Петрович мав у своєму розпорядженні безліччю часу, щоб оглянути пам'ятки австрійської столиці, поділитися враженнями про побачене, розповісти про зустрічі з цікавими співрозмовниками. Нічого цього в "Записках подорожі" немає. Напрошується думка, що інші 20 днів Шереметєв коротав у готелі і був абсолютно байдужий до того, що знаходилося за її межами. Навряд чи, проте, Борис Петрович позбавив себе задоволення оглянути місто та його околиці. Але слідів цього інтересу він не залишив.

Інша річ Толстой. У Відні він пробув лише 6 днів, але скільки за цей короткий термін він побачив і описав! Що тільки не впало йому в очі: і відсутність дерев'яних будівель в місті, і "неабиякі" карети, в яких сиділи аристократи, і велика кількість церков і монастирів. Петро Андрійович відвідав костел, цісарський палац, монастир. Кожен візит відзначений записом незвичайного. У костелі його вразив багатолюдний хор і оркестр - 74 особи. У цісарському палаці, розташованому біля самої міської стіни, його увагу привернули руйнування. Вони, як з'ясував Толстой, були результатом артилерійського обстрілу палацу османами, що штурмували місто. Він встиг оглянути звіринець, в якому "всяких звірів безліч"; статуя Феміди у ратуші - "подобу дівиці вирізане з білого камени з покровеннимі очмі в образі Правди, нібито судить, не даремно на людське обличчя, праведно"; відвідав госпіталь, де хворих містили безкоштовно, поштовхався він і в лавах міського ринку, де виявив велика кількість всякого роду товарів. У парку йому сподобалися клумби й писані обрізані в чагарнику, а також велика кількість квітів у горщиках, розставлених "архітектурально".

Толстой в Італії

Найбільший інтерес представляє та частина "подорожнього щоденника" Толстого, у якому відбито його перебування в Італії. Петро Андрійович об'їздив майже всю країну, відвідавши Венецію, Барі, Неаполь, Рим, Флоренцію, Болонью, Мілан, Сицилію. Стольнику не довелося побувати лише на північно-заході Апеннінського півострова - в Турині.

До Італії Толстой прибув, маючи в своєму розпорядженні достатньо великим багажем вражень. Мандрівника, наприклад, не могли вже здивувати кам'яні будівлі і вимощені вулиці італійських міст. Вразила Толстого Венеція. У нього розбігалися очі - стільки незвичного постало перед його очима: канали замість вулиць, спосіб пересування по місту, зовнішній вигляд будівель. За інерцією Толстой зазначив, що у Венеції "будинковий будова всі кам'яне", але тут же визнав за необхідне підкреслити неповторні риси міста: "У Венеції по всіх вулицях і по провулках по всіх скрізь вода морська і їздять у всі доми в судах, а хто похочет ідтіть пеш, також по всіх вулицях і провулках проходи пішим людям неабиякі до всякого дому ".

Судячи з "подорожньому щоденнику", його автор не палка натура, легко піддається емоціям при огляді раніше небаченого, а навчений життєвим досвідом людина, у якого розум бере верх над почуттями.

Поряд з архітектурікой увагу Толстого приваблювала ще одна дивина, яку він незмінно відзначав протягом усієї подорожі. Мова йде про фонтани. Записки рясніють відгуками про них типу «преславні», «предивний», «неабиякі» і т.п.

Перше знайомство з фонтанами відбулося у Варшаві та Відні, але ні з чим не порівняти були фонтани Риму і його навколишніх парків. Толстой іноді щиросердно зізнався, що у нього не вистачало вміння і слів, щоб належним чином описати побачене і передати гаму почуттів, їм опанували: «... а якими узорочнимі фігурами ті фонтани пороблено, того за безліччю їх ніхто справді описати не може, а коли б хто хотів бачити ті фонтани в Римі, тому б потрібно було жити два або три місяці і нічого іншого не дивитися, тільки б один фонтан, і насилу б міг всі фонтани оглянути ».

Знайомство з зовнішнім виглядом міст, архітектурою будинків та благоустроєм вулиць відбувалося як би само собою, мимохідь і не вимагало спеціальних зусиль. Необхідно було тільки дивитися, запам'ятовувати і заносити побачене на папір. Без спеціальних витрат енергії осягалося ще одна сторона міського життя - побут. У Толстого знайомство з ним почалося з остерії, як називав він по-італійськи готелю.

Перше знайомство з італійськими готелями відбулося у Венеції. Російському мандрівникові в дивину здалися комфорт і розкіш внутрішнього оздоблення остерій. Приїжджому іноземцю «відведуть кімнату особливу; в тій же палаті неабияка ліжко з постіллю, і стіл, і крісла, і стільці, і ящик для плаття, і дзеркало велике, і інша будь-яка потрібна потреба». Слуги «ліжку перестилають по вся дні, а простирадла білі стелять через тиждень, також палати метуть завжди й потрібні до потреби чистять». Годували гостей двічі - обідом і вечерею, їжа «в тих остеріях буває добра, м'ясна і рибна». На стіл подавали «досить» виноградних вин і фруктів. Всі ці послуги коштували скажених грошей - 15 алтин на добу, що в перекладі на золоті рублі кінця XIX - початку XX ст. становило близько 8 крб.

Увага Толстого залучали звичаї і вдачі італійців. Треба бути дуже спостережливою людиною, щоб у короткий термін вловити відмінності в поведінці мешканців деяких провінцій.

І ще на одну обставину звернув увагу наш мандрівник: всюди продають величезну кількість різноманітних вин і в той же час п'яних немає. «Також пияцтво в Римі під великим зазором: не тільки в чесних людей і між підлим народом пияцтвом гребують». Пияцтво суворо засуджувалося не тільки в Римі, але і в інших містах Італії.

Найбільше враження залишив ватиканський госпіталь в Римі. Тут Толстому показали не тільки палати для хворих, але і підсобні приміщення: куховарню, їдальню. Огляд розпочався з першого поверху, де розміщувалися хворі з простолюддя: «Вони лежать по ліжках на перинах і на білих простанях, і всякий там болящим спокій у їжі й у ліках і в усьому лагодиться татової скарбницею». На другому поверсі, де перебували хворі «дворянських порід», обстановка була ще краща: «Ліжка їм пороблено добрі з завісами, і всякі покої влаштовані неабияк». Милосердя італійців призвело мандрівника в розчулення, і він не втримався від сентенції: «За справі цій у римлян пізнавати їх людинолюбство, якого в усьому світі мало де знаходиться» 7 .

Толстой щоразу, коли йому випадала можливість, прагнув надати грошовий вираз побаченим цінностям. Практицизм Петра Андрійовича особливо впадає у вічі при описі їм Падуанського джерела.

Толстой не відрізнявся щедрістю за частиною аналогій - до них він вдавався нечасто, причому думка про порівняння російських порядків з італійськими прийшла йому чомусь в Неаполі. На його частку падає більша частина зіставлень у щоденнику. Толстой, наприклад, виявив деякої схожість, у всякому випадку зовнішня, московських наказів з наказами неаполітанського трибуналу, де "безмірно багатолюдно завжди буває і тіснота непомірна, подібно до того як в московських наказах; а столи суддівські і подьяческіе зроблені власно так, як у московських наказах , і сторожі біля дверей стоять всякого наказу, подібно московським ".

Толстому звичайно ж ближче аналогії побутового плану: "Обикность в Неаполі у свят подібна московської. У тій церкві, де свято, торгові люди вдіє лавки і продають цукри і всякі цукерки, і фрукти, і лимонади, і щербети". Рідну Москви йому нагадали карети з знатними сідоками, за якими слід було велика кількість піших слуг. Деяка схожість з Москвою Толстой виявив, споглядаючи неаполітанську архітектуру: "Палати неаполітанських жителів модою особою, не так, як в Італії, в інших місцях подоби багато московським палатного будовою". Угледів він спільність також у поведінці неаполітанських і московських жінок: у Неаполі "жіноча стать й дівчата мають звичаї непристойним і ховаються подібно московським звичаям". 8

Його ерудиція - результат поєднання двох якостей, притаманних освіченій людині XVII ст.: Як людина глибоко релігійний, Толстой знав усі дрібниці й тонкощі церковного ритуалу і разом з тим належав до числа людей, яких прийнято називати книжниками. Правда, освіченість і начитаність книжника XVII ст. практично не виходила за межі церковної літератури. Саме тому від уваги автора не вислизають деталі, що позначалися на католицьке богослужіння від православного і оздоблення церкви від костелу.

Морська практика Толстого в цілому тривала 2,5 місяця. У перше, найтриваліше плавання він вирушив з Венеції 10 вересня 1697, а повернувся 31 жовтня. В подорожніх записках: "Найняв я собі місце на кораблі, на якому мені для навчання належного своєї справи їхати з Венеції на морі, і бути мені на тім кораблі 1,5 місяця або й більше ..." Це плавання можна назвати каботажних, так як корабель плив уздовж східного узбережжя Апеннінського півострова, заходячи в Ровінь, Пулу, Барі.

Друге плавання було менш тривалим. Корабель, на якому Толстой відбув з Венеції 1 червня 1698, заходив в Дубровнік, але на цей раз до Венеції не повернувся, висадив навігатора на півдні Італії, в місті Барі. Звідти він по суші дістався до Неаполя, щоб 8 липня почати третє плавання. Корабель прямував на Мальту з заходом на острів Сицилію.

Кожне плавання закінчувалося видачею Толстому атестата з оцінкою його успіхів в оволодінні військово-морським ремеслом.

Напередодні від'їзду з Венеції на батьківщину 30 октября1698 р., венеціанський князь видав Толстому атестат, як би підводив підсумки оволодіння їм усіма премудростями військово-морської науки. Виявляється, Петро Андрійович пройшов курс теоретичної підготовки і осяг навички кораблеводіння: в осінній час 1697 він "в дорогу морську пустився, гольфу нашу преезжал, на які через 2 місяці цілих був неустрашенной в бурхливі морській і в фалі фортун морських не злякався, але в усьому з тими непостійними вітрами сильно боровся ... ". Всі, кому належало, повинні були знати, що Толстой - чоловік сміливий, дбайливий і здібний. 9

Якщо вірити утішним оцінками атестатів, то Росія в особі Толстого придбала чудового моряка, однак, перевірити відповідність атестації волонтера його реальним знанням не можна, бо Петро Андрійович не служив на морі жодного дня.

Петро, ​​який відрізнявся даром вгадувати покликання своїх сподвижників, знайшов знанням і талантам товстого інше застосування: замість морської служби він визначив його в дипломатичне відомство, і, схоже, не помилився.

Петро Андрійович повернувся на батьківщину збагачений знаннями і різноманітними враженнями.

26 лютого 1697 до Італії виїхав московський книжник. Через рік і 11 місяців до столиці повернувся людина з витонченими манерами, одягнений в європейське плаття, що вільно володів італійською мовою. Його кругозір розширився настільки, що він міг віднести себе до числа якщо не найосвіченіших, то досить європеїзованих людей Росії, щоб стати палкими прихильниками перетворень.

У Стамбулі

Дипломатична діяльність Толстого протікала в складній обстановці. Тягар випробувань, що випали на долю Росії, визначалося двома кардинальними подіями: катастрофічною поразкою російської армії під Нарвою в листопаді 1700 р. і виходом з війни Данії, вимушеної під натиском шведського короля капітулювати і укласти Травендальскій світ. У результаті союз трьох держав перетворився на союз двох держав. Минуло ще шість років, і Росія позбулася єдиного союзника - саксонського курфюрста Августа II. Їй одній стояла вирішальна сутичка з добре вимуштрувана і озброєною армією Швеції.

Становище Росії ускладнювався загрозою вести війну на два фронти. Вторгненню Карла XII в межі Росії з заходу могло супроводжувати навала з півдня, з боку Османської імперії та її васала - кримського хана.

Отже, Росія позбулася союзників, а Швеція могла їх придбати. Завдання російської дипломатії і полягала в тому, щоб запобігти виступ Османської імперії проти Росії. Цю нелегку ношу Петро звалив на Толстого.

На перший погляд доручення, дане Толстому, не виглядало складним і великотрудним. У дійсності поставлене перед ним завдання виявилося настільки важкою, що, виконуючи її, Петро Андрійович повинен був повністю мобілізувати свої духовні і фізичні сили, розкрити неабиякі дипломатичні дарування, проявити величезну наполегливість і спритність.

Перешкоди, які довелося долати Толстому, були обумовлені багатьма привхідними обставинами. Одне з них, і чи не найголовніше, полягало в тому, що Петру Андрійовичу належало утвердитися в Стамбулі в якості постійного дипломатичного представника Росії. До цього дипломатичні відносини Росії з Османською імперією підтримувалися взаємними візитами з будь-якими конкретними дорученнями. Петро Андрійович відкривав новий етап в історії дипломатичної служби російської держави: він був першим російським дипломатом, який очолив не тимчасове, а постійне посольство в столиці Османської імперії.

Першопроходцям завжди важко: вони виступають зачинателями традицій, яких потім будуть дотримуватися їх наступники. Удвічі важко було Толстому, посланому в східну країну, різко відрізнялася мораллю, звичаями, релігією, політичним ладом і від Росії, і від інших країн Європи. Людині, що вперше занурився в життя східного світу, було вельми складно орієнтуватися в чужих йому порядках і пристосуватися до ледачому ритму життя і роботи урядового механізму.

Іншу складність представляли традиції сформованих відносин між двома сусідами. Протягом багатьох років обидві країни - Росія та Османська імперія перебували у стані або відкритого військового конфлікту, або підготовки до нього. Звідси - взаємна підозрілість, страх прорахуватися в дипломатичному торзі, заплутатися у вправно розставлених мережах партнера.

Третя складність виходила від Кримського ханства. Кримці, цей уламок Золотої орди, ще кілька століть після скинення ординського ярма продовжували висушувати душу російського народу і руйнувати економіку країни.

Одна з цілей місії Толстого полягала в тому, щоб домогтися від османського уряду жорсткого контролю за діями кримців і запобігти їх набіги, відсіч яким відвернув б збройні сили Росії від головного театру війни - проти шведської армії. Щоб досягти бажаних результатів, Толстому належало подолати бар'єр психологічної властивості - зверхнє, а часом і зневажливе ставлення султанського двору до росіян дипломатам. Завдання Толстого полягала в тому, щоб підняти престиж Росії і добитися для себе такого ж статусу в столиці Османської імперії, яким користувалися посли інших європейських держав: Англії, Франції, Голландії та Австрійської імперії.

Указ про призначення Толстого послом в Стамбул датований 2 квітня 1702 Через 12 днів відбулася аудієнція Петра Андрійовича у царя. Петро напуття царя, треба думати, ще раз нагадав про головну мету його місії. У повноважною грамоті, зверненої до султана, вона була чітко і недвозначно визначено: "... до вящему укріплень між нами і вами дружби і любові, а державам нашим до постійного спокою ..." 10

У Яссах Толстой кілька разів зустрічався з молдавським господарем. Одна із зустрічей була таємницею, віч-на-віч, у присутності лише перекладача. Предмет розмови - прохання господаря прийняти Молдову в російське підданство. Що міг відповісти йому Петро Андрійович? Ясно, що господар затіяв розмову не на часі: посольство їхало в столицю імперії для підтримання миру, а задоволення прохання викликало б негайний конфлікт. Толстому довелося вжити все своє красномовство, щоб переконати співрозмовника в неможливості російському царю "прийняти і мати ево за підданого ... тому що він поданої салтанской".

29 серпня посольство без особливих пригод досягло Андріанополя, де тоді перебував султанський двір. Почалося нудне чекання аудієнції у візира і султана в країні, де у Петра Андрійовича не було ні знайомих, ні друзів, ні зв'язків. Перед ним виникло стільки непередбаченого, що інший, не будь він таким непересічною людиною, не володій він даром розташовувати до себе людей і користуватися їхніми послугами, напевно допустив би масу помилок і помилок.

Людина діяльна і практичний, Петро Андрійович міркував, мабуть, так: раз він відправлений з ясною, чітко сформульованої мети, така, прибувши на місце, треба без зволікання приступити до її досягнення. Проте сталося несподіване. Уряд Османської імперії напередодні приїзду російського посольства виявилося без голови: старий помер, а новий ще не приступив до виконання своїх обов'язків. Толстой вважав, що відсутність візира не перешкода, і став наполегливо домагатися аудієнції в султана. І скільки йому ні втлумачували, що звичаї виключають аудієнцію у султана до зустрічі з візирів, він продовжував наполягати на своєму.

Ця наполегливість не наслідок тупого впертості, а плід здорових міркувань: у Москві знали про нестійкої позиції султанського двору, тому й направили в Стамбул посла. Толстой поспішав оформити офіційне своє перебування в імперії, щоб швидше парирувати підступи ворогів миру. Викликала у Толстого підозри і крайня повільність османського уряду. Він вважав, що ця повільність було навмисною, спрямованої на виграш часу: "Я ж міркую так: егда хотіли миру, тоді і посланників наших гідно шанували. Нині ж, мню, яко бажають разліянія кровей". 11

Вражають енергія і бурхлива діяльність Толстого в перші ж дні перебування в Османській імперії. Він, що називається, з ходу, не зволікаючи жодного дня, взявся за вивчення поля бою, на якому йому належало битися, як потім з'ясувалося, що понад десять років, - султанського двору і розстановки сил перед ним осіб, які чинили вирішальний вплив на внутрішню і зовнішню політику імперії; стану її збройних сил і т.д. Працьовитість і працездатність посла незвичайні.

В очікуванні аудієнції Толстой даремно часу не втрачав. Послу відповідно до звичаєм того часу поряд з публічною інструкцією була вручена і секретна, запланована велику програму збору інформації про внутрішнє і зовнішнє становище Османської імперії, тобто про "тамтешнього народу стані". Москву найбільше цікавило, чи не готуються в Стамбулі таємно або явно до нападу на Росію. Тому головне завдання Толстого полягала в з'ясуванні справжніх намірів султанського двору. Попутно посол повинен був повідомити уряду безліч деталей, що підтверджували або спростовуючи войовничість або миролюбність Османської імперії.

Серед 16 пунктів секретній інструкції були й дуже делікатні, що вимагали від Петра Андрійовича не стільки спостережливості, скільки неабиякого вміння синтезувати спостереження. Толстой, наприклад, повинен був дати характеристики султана і його "ближніх людей"; повідомити, чи сам султан править країною або через своїх фаворитів, чи має він схильність до війн і військових забав або більше стурбований "спокоєм". У Москві цікавилися бюджетом Османської імперії і чекали відповіді на питання, чи відчуває скарбниця в грошах "достаток" або, навпаки, "зубожіння" і з яких причин воно настало.

Природний інтерес російського уряду до збройних сил Османської імперії. Посольський наказ вимагав від Толстого вичерпних відомостей про склад сухопутної армії і її дислокації, "не навчають чи європейським звичаям" кінноту, піхоту та артилерію або дотримуються традиційних форм навчання. Настільки ж докладні відомості Толстой мав зібрати і про стан османського флоту. Від нього вимагали даних не тільки про кількість кораблів та їх типах, але і про озброєнні кожного корабля, складі екіпажів, розмірах платні офіцерам і т.д. Толстому, нарешті, доручалося з'ясувати плани османів щодо модернізації сухопутних і морських фортець.

Оскільки російський уряд виявляло інтерес до налагодження більш тісних торговельних зв'язків з Османською імперією, то Петру Андрійовичу ставилося в обов'язок з'ясувати, яке ставлення султанського двору до іноземних купцям і веде чи імперія з іншими державами.

Знаючи, до чого була прикута увага Посольського наказу, Петро Андрійович з властивою йому енергією і хваткою взявся за виконання інструкцій - вивчення країни і людей, що стояли біля керма правління.

Сили в столиці імперії були далеко не рівними: мощі державного апарату, його необмеженим можливостям чинити перешкоди посольству Толстой міг протиставити лише силу свого красномовства і переконливість проводяться аргументів.

Підозрілість османського уряду виявилася негайно після пишного, зі східним пишністю обставленого прийому посла в султана. Аудієнція відбулася 10 листопада 1702 р., а через кілька днів уже була зроблена спроба видворити Толстого з країни.

Отже, найперше завдання Толстого полягала в тому, щоб відвести всі спроби османської боку видворити його з Андріанополя. Привід і найвагоміший аргумент на користь необхідності присутності російського посла в імперії дали найбільш активні у той час палії військового конфлікту між Росією і Османською імперією - кримські татари, які вимагали дозволу "всчать війну з Російською державою".

У 1703 р. Толстой відправив до Москви твір під назвою "Стан народу турецького". Це була відповідь посла на секретні пункти інструкції. У цьому творі видно неабиякий літературний талант автора, вміння чітко, без обтяжують текст деталей формулювати думки, виділяти головне і без манівців відповідати на поставлені питання. У той же час твір рясніє настільки цінними відомостями, які могли бути накопичені тільки людиною, багато років прожили в країні.

Саме замість узагальнень зустрічаються конкретні портретні замальовки. Такий образ візира, призначеного на цю посаду в 1703 р.: "... людина мало тямущий, а до війни охочих, та не розважливий".

Вражає багатство відомостей про військово-морських силах. У творі Толстого можна почерпнути дані не тільки про типи кораблів, їх озброєнні, укомплектованості екіпажів, про верфях, але і про сигналізації, підготовки кораблів до бою та бойових порядках під час морських боїв.

У квітні 1705 р., коли посольство знаходилося в особливо скрутному становищі і персонал терпів голод, відбулася подія, висвітили ще одну рису характеру Толстого. Мова піде про загибель одного з співробітника посольства. 12 Французький консул у Петербурзі Віллард поклав провину за цю подію на Толстого. Згідно з версією Віллард, Толстой, отримав 200 тис. золотих на подарунки. Частина цих грошей він використовував за призначенням, а частина привласнив собі. Про це дізнався секретар посольства і таємно доніс про це цареві, а не Головіну, що опікувалася Толстому. Далі, за словами Віллард, сталося ось що: "Толстой був попереджений про це і без вагань прийняв рішення негайно отруїти свого секретаря, але не таємно, а після проведення слідства, у присутності кількох чиновників з посольства, під приводом віроломства і неналежної листування з великим візирів, в чому секретар не міг належним чином виправдатися. Толстой одразу ж викликав священика, щоб підготувати секретаря до смерті, і змусив випити отруту, підмішаним до угорського провину ". 13

Версія Віллард викликає сумніви.

Найімовірніше, Віллард записав цей сюжет зі слів Меншикова, або іншого недруга Толстого. Не виключено, що версія консула мала французьке походження. Справа в тому, що Петро Андрійович перебував у стані гострого суперництва з французьким послом Ферріолем і успішно відбивав його спроби завдати шкоди Росії.

Починаючи з 1706 і до кінця 1710 "утисків" посол не відчував. Але і "повольностей" Толстому не надавалося.

Толстой вказував на релігійні відмінності: османи незмінно дотримуються свого стародавнім звичаєм, "ставлячи за провину за законом свого по гріх, якщо їм до християнам гордо не чинити". Це в кінець вимотало Толстого, і він наполегливо і неодноразово просив спочатку Головіна, а потім Головкіна про те, щоб його відкликали. Вперше з таким проханням Петро Андрійович звернувся в березні 1704 р. в останній раз Толстой клопотався про "зміну" до кінця 1707 Відсутність прохань про "перерві" в 1708-1709 роках цілком з'ясовно: Петро Андрійович не вважав себе вправі наполягати на відкликанні, бо розумів, що його батьківщина в ті роки перебувала у смертельній небезпеці і він зобов'язаний виконувати свій обов'язок.

Ні в одному із звернень про "перерві" Толстой не посилався на стан свого здоров'я, хоча Петра Андрійовича досить часто долала подагра, причому в період загострення хвороби він тижня проводив у ліжку.

Дипломатичні зусилля Толстого мали успіх до 1709 року, коли Туреччина, підбурювана втекли на її територію шведським королем Карлом XII, все ж таки стала готуватися до війни. Військові дії почалися в 1711 р. Проте така велика відстрочка - 10 років з початку Північної війни - була незаперечною дипломатичним успіхом Росії. Толстому не вдалося добитися укладення торгового договору з Портою. Турки не бажали надавати російським торговим кораблям право проходу з Азовського моря в Чорне. Але сам посол не раз за допомогою своїх довірених осіб, в першу чергу купця з Рагузи Сави Владиславич (Рагузінского), переправляв придбані ним товари через турецькі заслони. У 1704г. він відправив "сухим шляхом" через Молдавію "трьох молодих арапів". Двоє з них призначалися чолі Посольського наказу боярину Федору Олексійовичу Головіну, а третій - самому Толстому. Після смерті Головіна арапи жили при дворі Петра Першого. Один з них, Абрам отримав прізвище Ганнібал.

Все, навіть покупка арапів діставалася Толстому в Туреччині з великим трудом. Але дійсно страшні часи настали після оголошення війни Росії. У грудні 1710р. Толстой був укладений у Семібашенний замок (Єдикуле) Константинополя. Вийшовши на волю в квітні 1712 вже після закінчення війни, він разом з російськими повноважними послами - віце-канцлером П. Шафірова і М. Шереметєвим - вів переговори про умови миру, але туркам не сподобалося, що росіяни всупереч обіцянці вступили на територію Польщі. Знову Туреччина оголосила війну Росії і в жовтні 1712 колишній посол знову, на цей раз вже разом з Шафірова і Шереметєвим, опинився в Семібашенном замку. Послів з почтом, яка налічувала близько 200 осіб, заточили в дуже невеликому підземному приміщенні, де вони боялися померти "від смороду та духу" (задухи). Але все обійшлося благополучно, і в березня 1713 року всі вони нарешті знайшли довгоочікувану свободу. А в червні 1713 за участю Толстого був укладений Андріанопольський мирний договір Росії з Туреччиною.

У 1714 році Толстой повернувся в Росію, де до того часу відбулися великі зміни. Становище зобов'язувало його придбати будинок в Петербурзі й оселитися там. Петро Андрійович був призначений сенатором і отримав високий чин таємного радника. У 1716 - 1717 рр.. він супроводжував Петра I в закордонному подорожі, де також проявив свої дипломатичні здібності. Але його зоряний час настав у 1717 році, коли саме йому цар доручив залагодити справу про повернення в Росію царевича Олексія. Петро вже давно був незадоволений царевичем, особливо тим, що той не виявляв ні найменшого інтересу до державних справ. Цей конфлікт зайшов так далеко, що царевич опинився на боці противників батьківських перетворень. Відносини між батьком і сином загострилися до такого ступеня, що Олексію довелося бігти і шукати порятунку в Європі.

"Дело" царевича Олексія

У серпні 1717 року в листі до сина цар настійно зажадав його негайного приїзду до Копенгагена. Переляканий царевич за порадою своїх наближених зважився бігти до Відня до імператора Карла VI. Інкогніто, під виглядом державного злочинця, він був укладений у міцність Еренберг. Петру вдалося виявити притулок сина за допомогою резидента у Відні Абраама Веселовського. Тоді царевича таємно перевезли до Неаполя. Доставити Олексія на батьківщину Петро доручив досвідченому дипломату - Толстому, якому вдалося, зламавши опір Віденського двору отримати дозвіл побачитися з сином Петра I, щоб умовити царевича здатися на милість батька. Для цього старий дипломат використовував всі - підкуп, шантаж, брехня.

У 1717 році, після втечі царевича Олексія у володіння імператора Священної Римської імперії, Петро Великий мав куди великим вибором дипломатів, щоб відправити кого-небудь з них для розшуків втікача і повернення його до Росії, ніж на початку століття - в його розпорядженні знаходилися: Борис Іванович Куракін, Петро Павлович Шафіров, Василь Лукич і Григорій Федорович Довгорукі і багато інших, але цар доручив це складне і делікатна справа Петру Андрійовичу Толстому і в даному випадку він навряд чи міг знайти кращого виконавця своєї волі. Толстой міг бути і вкрадливим, і суворим, і м'яким, і твердим, і різким, і ввічливою, тобто були якості, використання яких забезпечило в тих умовах успіх. У Петра не було підстав бути незадоволеним працями свого емісара - він діяв напористо і в той же час без шуму і, з одного боку, своїми діями не викликав дипломатичних ускладнень з Віденським двором, а з іншого - умовив царевича повернутися до Росії.

Слабохарактерний Олексій, званий Толстим у листах "звіром", загалом то був легкою здобиччю. Йому пообіцяли прощення і дозвіл жити в селі в разі добровільного повернення в Росію. У жовтні 1717 більше року переховувався за кордоном царевич в супроводі Толстого виїхав на батьківщину. По дорозі Толстой використовував весь свій вплив, щоб захистити Олексія від небажаних зустрічей, в першу чергу - з імператором Карлом VI.

До Москви прибув царевич 31 січня 1718. Звичайно, ні про яке прощення не могло бути й мови. Почалося слідство. Толстой, поставлений на чолі спеціально утвореною з цієї нагоди Таємної канцелярії, зіграв важливу роль в розкритті антиурядової змови. Допити і тортури, на яких він був присутній, довели вину не тільки наближених царевича, але і деяких вищих сановників держави. Побоюючись відновлення змови, цар Петро визнав можливим засудити власного сина до смерті. Під смертельним вироком Олексію Толстой підписався одним з перших, що згодом сумно відбилося на його долі.

За старанність в розкритті змови Петро Андрійович був щедро нагороджений конфіскованими у прихильників царевича вотчинами, йому були подаровані чин дійсного таємного радника і посаду президента новоствореної Комерц-колегії. Одночасно він продовжував залишатися главою Таємної канцелярії. За переказами, цар на одній з гулянок зауважив притворившийся п'яним Толстого, який уважно спостерігав за відбувалися, і сказав йому: "Голова, голова, якби ти не була така розумна, я давно б відрубати тобі велів". Саме розум зробив Толстого одним з перших вельмож в державі в останні роки царювання Петра. Ні родно світське розвага в Петербурзі не обійшлося без Петра Толстого. Частим гостем він був і в будинку Меншикова, майбутнього свого ворога. У 1719 р. Толстому була доручена серйозна дипломатична місія в Пруссії. Після переговорів з прусським королем він отримав гарантії лояльності Пруссії по відношенню до Росії. Толстой супроводжував Петра в Каспійському поході, де зблизився з дружиною царя Катериною - майбутньою імператрицею. А через два роки керував церемонією коронації імператриці. У той же день він отримав графський титул. Не дивно, що після смерті Петра I Толстой у союзі з Меншиковим доклав всіх зусиль, щоб звести на престол Катерину I.

Падіння Толстого

Вплив Меншикова зросла, і протистояти цьому не міг навіть Верховний Таємна рада, членом якого став Толстой. Усвідомлюючи недовговічність правління Катерини, Меншиков задумав женити царевича Петра Олексійовича на своїй дочці і звести його на престол. Цьому підприємству опиралися багато, і перш за все Петро Толстой, який хотів бачити на троні одну з дочок Петра - Ганну або Єлизавету. Меншикову вдалося оголосити Толстого і його прихильників - А.М. Девіера і І.І. Бутурліна - у державного зраді і влаштувати над ними суд. Напередодні своєї смерті - 6 травня 1727 р. - Катерина підписала указ про посилання Толстого разом з сином Іваном в Соловецький монастир. Тут 30 січня 1729, після півтора років ув'язнення в сирому кам'яному мішку, помер 82-річний "колишній дійсний таємний радник і кавалер граф Петро Толстой".

Людина незвичайного розуму, вселяє побоювання супротивникам навіть у глибокій старості, він став жертвою заплутаною мережі придворних інтриг, яку сам же ще незадовго до того сплітав з таким мистецтвом.

Висновок

Отже, аналізуючи життєвий шлях Петра Андрійовича Толстого, я прийшов до висновку, що ця людина зіграв не маловажну роль в історії нашої країни. Він запобіг виступ проти Росії Османської імперії в той період Північної війни, коли цей виступ таїло для нашої країни найбільшу небезпеку. Він вивчив морську науку в Італії і міг би стати учителем багатьох російських теслярів, навігаторів і інших морських робітників. Проте він вважав за краще стати дипломатом. Треба сказати, я цей вибір схвалюю. Росія як-небудь і пережила без вчителів морської науки, а от без дипломата, який підняв на той період часу авторитет нашої країни на міжнародній арені, немає.

Огляд літератури

1). Енциклопедія для дітей. Т.5, ч.1, видавництво "Аванта +", 1994. Москва.

2). Безвременье і тимчасові: Спогади про "епосі палацових переворотів" (1720-ті - 1760-ті роки). Укладач Є.В. Анісімов, видавництво "Художня Література", 1991. Ленінград.

3). "Петербург Петра I в іноземних описах" Ю.М. Беспятих, видавництво "Наука", 1991. Ленінград.

4). Зі шпагою і факелом: Палацові перевороти в Росії 1725 -1825 рр.. Укладач М.А. Бійців, видавництво "Сучасник", 1991. Москва.

5). "Історія Росії в оповіданнях для дітей". Т.1 А.О. Ішимова, видавництво "Альфа", 1992. Санкт-Петербург.

6). "Птахи гнізда Петрова" Н.І. Павленко, видавництво "Думка", 1985. Москва.

7). "Читання і розповіді по історії Росії" С.М. Соловйов, видавництво "Правда", 1989. Москва.


1 Листи російських государів та інших осіб царського сімейства, вип. 1. М., 1861 рік, с.21.

2 Пушкін А. С. Повне. зібр. соч., т.IV. Л., 1977, с.214.

3 ЦДАДА, ф. Розрядний наказ, Московський стіл, д. 532, л. 103; д. 551, л. 69, л. 153.

4 АВПР, ф. Стосунки Росії з Францією, 1729 р., д. 1, л. 1.

5 Історія про невинному ув'язненні ближнього боярина Артемона Сергійовича Матвєєва. СПб., 1776, с. 380, 381.

6 Толстой П. А. Щоденник, написаний ним під час подорожі до Італії і на Мальту острів в 1697 - 1698 рр.. - Російський архів, 1888, кн. 2 с. 174; Попов М. А. З життя П.А. Толстого, одного зі свідків царевича Олексія Петровича. -Російський вісник, 1860, № 11.

7 Російський архів, 1888, кн. 4, с. 350, 352.

8 Російський архів, 1888, кн. 5, с. 28, 35, 46, 50.

9 Російський архів, 1888, кн. 3, с. 367; кн. 4, с. 510, 514.

10 П і Б, тому 2. СПб., 1889, с. 53.

11 ЦДАДА, ф. 89, 1702 р., д. 1, л. 49, 84, 105.

12 Російський архів, 1888, кн. 4, с. 529; кн.5, с.42, 47.

13 Російський архів, 1888, кн. 4, с. 527,528

 Волонтер - те ж, що доброволець















Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
106.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Толстой а. н. - Петро i і його епоха в романі а товстого петро i
Толстой а. н. - Петро i історичний роман
Толстой а. н. - Історичний роман петро першу
Толстой а. н. - Петро i а. н. товстого історичний роман
Толстой а. н. - Петро першим тиран і творець
Толстой а. н. - Цар Петро i в зображенні а. н. товстого
Толстой а. н. - Особистість і епоха в романі а. н. товстого петро i
Толстой а. н. - Жіночі образи в романі петро перший
Толстой а. н. - Держава і народ у романі петро перший
© Усі права захищені
написати до нас