Зміст
Введення. 3
1. Витоки самодержавства. 4
2. Початок імператорського часу. 6
3. Освічений абсолютизм. 9
Висновок. 12
Список літератури .. 13
Введення
Абсолютизм (абсолютна монархія), форма феодальної держави, при якій монарху належить необмежена верховна влада. При абсолютизмі держава сягає найвищого ступеня централізації, створюються розгалужений бюрократичний апарат, постійна армія і поліція; діяльність органів станового представництва, як правило, припиняється. Розквіт абсолютизму у країнах Західної Європи припадає на 17-18 століття. У Росії абсолютизм існував у 18 - початку 20 століть.
Народ не брав жодної участі в державних справах. Спроби втручання в політику самодержавства окремих осіб або ліберально налаштованих груп суспільства негайно припинялися. Знаменитий російський мислитель середини XIX ст. А.І. Герцен у зв'язку з цим писав: «У нас обличчя завжди було придушене, поглинене ... Вільне слово у нас завжди вважалося за зухвалість, самобутність - за крамолу; людина пропадав у державі ... Чим сильніше ставало держава, тим слабше обличчя».
У даній роботі ми розглянемо абсолютизм в Росії.
1. Витоки самодержавства
З давніх пір історія російського абсолютизму викликає багато суперечок. Одне з невирішених питань - час його виникнення. Більшість істориків визнають, що передумови абсолютної монархії в Росії з'явилися в обстановці гострої політичної боротьби другої половини XVI ст. - В правління Івана IV. Великий князь Іван Васильович першим в історії Росії вінчався на царство, зробивши звання «царя всієї Русі» офіційним титулом глави держави. Іван IV використовував саму історію як інструмент у боротьбі за єдиновладдя. При ньому було створено величезну за обсягом історичний твір «Особовий літописний звід», основною ідеєю якого було обгрунтування споконвічність і закономірності російського «самодержавства». Необмежена влада монарха більше за інших державних форм відповідала політичним і економічним умовам того часу. Опорою «государьской волі» Грозного стала опричнина (особлива територія, де повновладдя царя не знало ніяких кордонів), значно зміцнила централізований адміністративний і військовий апарат самодержавства. Іван IV розумів самодержавство як самовладдя, про що не раз висловлювався: «Земля правиться Божим милосердям, а останнє нами, панове своїми, а не воєводи і судді», «Скаржитися своїх холопей ми вільні, а казнити вільні ж».
Система єдиновладдя Івана Грозного отримала своє продовження в роки правління нової династії. У середині XVII ст. цар Олексій Михайлович Романов зробив подальші кроки по обмеженню станово-представницьких органів: все рідше стали скликатися земські собори (дорадчий орган при государі, з'явився в середині XVI ст.), згасала роль Боярської думи (аристократичного ради при государі). У Соборному Уложенні (зводі законів) 1б49 р. її функції визначалися так: «Сидіти в палаті і по государеву указу всю працю делати». Вплив Боярської думи на велику політику було набагато значніше в XV-XVI ст.
Прагнучи зміцнити царську владу, Олексій Михайлович оголосив найтяжчим державним злочином навіть умисел на здоров'я, честь і життя монарха. Відповідальність за антиурядові злочину була законодавчо закріплена в Уложенні 1649 р., в складанні та затвердженні якого брав участь сам цар. Правопорушення проти держави, тобто самодержця, називалися з того часу «словом і ділом государевим». «Слово» - зловмисність, «справа» - саме зловмисне дію. Злочинців безжально карали стратою, причому кордони між «словом» і «справою» не існувало. Члени родини «зрадників», включаючи і малолітніх дітей, також підлягали позбавленню життя, якщо вони не доносили про змову, не намагалися запобігти «справу». Цей страшний і жорстокий закон викликав шквал доносів і нерідко служив засобом зведення особистих рахунків, незважаючи на те що і доносітелей часто піддавали тортурам: раптом не всі про зраду повідали!
Глибоко релігійний, Олексій Михайлович тим не менш не вважав гріхом втручання у внутрішні справи Православної церкви. Один з його сучасників свідчив: «У нас государ цар благочестивий. Єресі нікоторие не любить. І у всій його государьской землі єресі немає. У друку сидять книги правлять обрані люди і безпрестанно над тією справою стежать. А над тими людьми наглядають за державну указу кому государ вкаже ».
При Найтихіший, як називали самодержця, відбулося остаточне закріпачення селян.
«Цілком самодержавний господар», за визначенням видатного російського історика В.О. Ключевського (1841-1911), Олексій Михайлович мав «безмежну владу ... над народом», його перетворення в галузі внутрішньої та зовнішньої політики сформували основи російського абсолютизму. Його старші діти продовжили батьківські реформи. Федір Олексійович (1676-1682 рр..) Знищив місництво (давню спадкову службові сходи дворянства); намагався створити державну систему соціального піклування та благодійності; спираючись на досвід «еуропскіх країн», готував реформи в галузі фінансів, а також науки та освіти.
Петро Великий багато уваги приділяв громадській думці. За найвищим вказівкою видавалися переклади іноземних книг і складалися твори вітчизняних мислителів про доцільність і закономірності необмеженої монархії, зміцнення імперії, боротьби з незгодними. Трактат «Правда волі монаршої», написаний Феофаном Прокоповичем, надрукували в десятках тисяч примірників і розповсюдили серед грамотного населення. У «Правді» доводилося, що абсолютна верховна влада дарована імператору зверху для блага підданих і вітчизни, а всі його діяння виправдані, крім «шкідливих».
Прагнучи ввести Росію в сім'ю європейських держав, Петро і його сподвижники зміцнювали її могутність, розширювали територію, домагалися виходу до Балтійського і південних морів. Для успіху у військових баталіях потрібні були нова, добре озброєна регулярна (постійна) армія і сильний флот. Для їх будівництва та утримання були потрібні величезні кошти, які викачували з населення за допомогою державної системи податків. Абсолютизм виявився досить «дорогим» державним устроєм.
В.О. Ключевський писав про Петра I: «Вся перетворювальна його діяльність направлялася думкою про необхідність і всемогутності владного примусу; він сподівався тільки силою нав'язати народу відсутні йому блага і, отже, вірив у можливість вивернути народне життя з її історичного русла і увігнати в нові береги»,
Відомі дикі звичаї Петровської епохи і самого імператора багато в чому були наслідком його переконання, ніби людей можна напоумити тільки «жесточе». Петро казав: «Правди в людях мало, а підступності багато». Не дивує створення розгалуженої системи поліцейських органів, в тому числі для спеціального розслідування політичних злочинів. За словами Ключевського, «страшні кари погрожували всякому, хто хоч таємно, хоч наодинці або в хмелю задумався б: до добра чи веде нас цар, і не марні чи всі ці муки, чи не призведуть вони до муках найлютішим на багато сотень років? Але думати, навіть відчувати що-небудь, крім покірності, було заборонено ».
Абсолютна монархія не могла обійтися без зміцнення економічної могутності країни. Розвиток держави не мислилося без промислового прогресу, будівництва мануфактур, розвитку гірничозаводської справи. Петро заохочував підприємництво і торгівлю, ті галузі сільського господарства, які забезпечували сировиною промисловість, армію і флот. За завданням імператора вчені і сановники займалися картографією, пошуками та описом родовищ корисних копалин, вивчали водні багатства імперії.
Влада була ініціатором відкриття навчальних закладів, Академії наук, музеїв і бібліотек. З'явилися нові для Росії установи соціальної допомоги: інвалідні будинки, госпіталі для «аморальні немовлят» (незаконнонароджених і підкидьків), військові госпіталі, притулки для російських солдатів, які повернулися з полону, і для «німців» (як тоді називали крім самих німців ще й шведів , голландців і деяких інших європейців).
Петро Великий, який «вуздечкою залізниці Росію підняв на диби», як писав А.С. Пушкін, зумів за допомогою соратників всіляко зміцнити своє «абсолютство» у внутрішній і зовнішній політиці, перевершивши на цьому шляху всіх своїх попередників. Недарма революціонер Микола Шелгунов говорив: «Мені зовсім не подобається Петро як цар, але я схиляюся перед ним як перед диктатором. У чому була сила його? У тому, що він розбив старі форми Московської Русі і прискорив природний хід речей, у двадцять років зробивши те, що московські царі Тяпа та Ляпали цілих двісті ».
Наступники Петра Великого (шість "випадкових і швидко мінялися господарів» російського трону за 37 років - до Катерини II) були змушені боротися зі спробами дворянських угруповань покінчити з абсолютизмом самодержців. Вище стан рвалося до «дворяновластие», бажаючи керувати державою за допомогою власного уряду. Головним змістом політичного життя країни в період палацових переворотів і «бабиного правління» стали придворні інтриги, фаворитизм, гвардійські виступи і поліцейський розшук. «Після Петра державні зв'язку, юридичні та моральні, одна за одною пориваються, і серед цього розриву меркне ідея держави, залишаючи по собі порожнє слово в урядових актах», - з гіркотою зазначав Ключевський.
Однак домагання дворян-опозиціонерів не мали успіху - Росія залишалася «самодержавної у світі імперією», абсолютизм не поступався своїх позицій.
Зовнішня політика Катерини в той час була орієнтована в основному на завоювання виходу до Чорного моря. Затвердження на Чорноморському узбережжі надало б нарешті країні можливість активно включитися в торгівлю з країнами Сходу. Однак прагнення Росії не влаштовували Францію та Туреччину. Перша бажала зосередити в своїх руках всю східну торгівлю. Друга вбачала для себе серйозну небезпеку в просуванні Росії на південь. Не залишилася осторонь і Англія, якій посилення Росії в Причорномор'ї завадило б у досягненні власних інтересів на Балканах. Все це врешті-решт призвело до двох тривалим кровопролитних воєн Росії і Туреччини (1768-1774 рр.., 1787-1791 рр..), З яких Росія вийшла переможницею.
Перша війна закінчилася підписанням миру влітку 1774 р. в селі Кючук-Кайнарджи на Дунаї, а друга завершилася зимою 1791 р. укладанням Ясського договору. Завдяки перемогам, здобутим сухопутними військами і військовим флотом, Російська імперія приєднала до власних територій все Північне Причорномор'я. Кримське ханство, яке отримало в 1774 р. політичну незалежність від Туреччини, в 1783 р. увійшло до складу Росії. У країнах, підвладних Османської імперії, були відкриті російські консульства, турецьке уряд гарантував свободу сповідання християнської релігії в своїх володіннях. Але головне - Росія отримала вихід до Чорного моря і позбулася від постійної загрози нападу кримців, за спиною яких стояла Туреччина. Тепер можна було освоювати родючі степові чорноземи, що в економічних відносинах становило для Росії величезну вигоду.
У цих війнах російська армія здобула рішучі і блискучі перемоги, і Катерина стала мріяти про завоювання всіх турецьких володінь на Балканах. На їх місці була б відновлена Візантійська імперія під верховенством російського монарха. Ця мрія, «у дійстві несбитошная, а в теорії пестлива», довго займала розум Катерини. Вона побажала назвати свого другого внука Костянтином, одним з улюблених імен візантійських імператорів.
Відомі її відносини з французькими просвітителями - Вольтером, Дідро, Д'Аламбером і ін Використовуючи їх славу і міжнародний авторитет, Катерина домагалася репутації освіченої і гуманної правительки, однодумець знаменитих філософів. Листування з ними створила імператриці славу просвітительки неосвіченого російського народу. Проте вся її діяльність була спрямована головним чином на зміцнення самодержавства, яке вона вважала необхідною формою влади в настільки великій країні, як Росія.
Але все ж просвітницькі ідеї викликали в імператриці бажання зайнятися найнеобхіднішим для пристрою нової Росії - проблемою законодавства. Після Соборної Уложення 1649 р., імперія не мала зводу законів, який відповідав політичним умовам XVIII ст. Катерина два роки писала «Наказ» Комісії для складання проекту нового Уложення. 22 глави документа є запозичення або переказ основних ідей із праць енциклопедистів про монархічної влади, ролі законів, про злочини і покарання, економіці, вихованні, спадковому праві, суді. З позицій освіченого абсолютизму розглянуті нею проблеми злочину і покарання; виступивши слідом за Єлизаветою Петрівною проти тортур і страти, Катерина по суті поклала кінець ганебного «слову і справі».
Комісія не змогла вирішити стояла перед нею завдання: нового державного законодавства країна так і не отримала. 19-річний студент Лев Толстой, вивчаючи «Наказ», зробив суворий висновок: «Наказ цей приніс більше слави Катерині, ніж користь Росії». І, тим не менш, наслідком роботи імператриці над цим документом стали губернська реформа 1775 р., жалувані грамоти дворянству і містам Російської імперії 1785 р. У 70-і рр.. певні пільги та привілеї отримали купецтво і підприємці. У дусі "освіченого абсолютизму» вирішувалися проблеми культурного розвитку країни. Реформа освіти, дозвіл на видання журналів, створення мережі навчально-виховних установ для дворян, міщан, купецьких дітей, сиріт і бідних, початок жіночої освіти, заснування Вільного економічного товариства (1765 р.) влили свіжий струмінь суспільне життя. Однак Французька революція, а також діяльність російських просвітителів і масонів налякали уряд. В кінці 80-х - початку 90-х рр.. з політикою «освіченого абсолютизму» було покінчено.
Висновок
Абсолютизм (від лат. Absolutus - «необмежений», «безумовний»), або абсолютна монархія, як тип держави, в якій влада безроздільно належить государю, існував у Росії з кінця XVII століття до лютого 1917 р.
Періоди абсолютизму пережили багато європейських країн у XVI-XVII ст., Переходячи в своєму розвитку від середньовічної держави, в якому верховна влада належала монарху, а всяке стан мало закріплені законом особливі привілеї та обов'язки, до буржуазного суспільства, де права і обов'язки всіх громадян рівні перед лицем закону. У Росії синонімами слова «абсолютизм» служили поняття «самодержавство», «самодержавство», «самодержавна монархія». Видатний теоретик російського монархізму Іван Солоневич писав: «Монархія є одноосібна влада, підпорядкована традиціям країни, її вірі та її інтересам, інакше кажучи, влада однієї особи». Більше трьох століть складалися основні риси російського абсолютизму: самим самодержцем, від його імені або за його дорученням видавалися закони, творився суд, поповнювалася і витрачалася державна скарбниця. У країні встановлювалася єдина податкова система. Монарх спирався на великий адміністративний апарат, що складався з професійних чиновників; подібний апарат з'явився в Росії в середині XVI ст. Іншими рисами самодержавства почали підпорядкування Церкви державі; повне закабалення селянства, наявність постійної армії і поліції; регламентація (встановлення обов'язкових для виконання правил) всього життя суспільства і держави.
Список літератури
1. Абсолютизм у Росії. / Під ред. Монахова Л. С, Єлисєєвій О.Г. - М.: Прогрес, 2001
2. Велика енциклопедія Кирила і Мефодія. Комп'ютерний диск, 2002
3. Бушков А.А. Росія, якої не було: загадки, версії, гіпотези. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Освіта; Спб.: НЕВА; Красноярськ: Бонус, 2002
4. Витоки самодержавства. / Під ред. колл. авторів. - М.: Пеленг, 2002.
5. Історія Батьківщини / Посібник для вступників до вузів. / Під. ред. А.С. Орлова. - М.: Простір, 1994
6. Історія Росії. Енциклопедія для дітей. Том 5. - М.: Аванта +, 2002
7. Ключевський В.О. Російська історія. Повний курс лекцій у 3 кн. Перевидання - М.: Думка, 1997
8. Лукін П.А. Росія XVI-XVIII ст. - М.: ЮНИТИ, 1997
9. Політична історія: Росія - СРСР - Російська Федерація: у 2-х т. - М.: Видавництво Терра, 1996
Введення. 3
1. Витоки самодержавства. 4
2. Початок імператорського часу. 6
3. Освічений абсолютизм. 9
Висновок. 12
Список літератури .. 13
Введення
Абсолютизм (абсолютна монархія), форма феодальної держави, при якій монарху належить необмежена верховна влада. При абсолютизмі держава сягає найвищого ступеня централізації, створюються розгалужений бюрократичний апарат, постійна армія і поліція; діяльність органів станового представництва, як правило, припиняється. Розквіт абсолютизму у країнах Західної Європи припадає на 17-18 століття. У Росії абсолютизм існував у 18 - початку 20 століть.
Народ не брав жодної участі в державних справах. Спроби втручання в політику самодержавства окремих осіб або ліберально налаштованих груп суспільства негайно припинялися. Знаменитий російський мислитель середини XIX ст. А.І. Герцен у зв'язку з цим писав: «У нас обличчя завжди було придушене, поглинене ... Вільне слово у нас завжди вважалося за зухвалість, самобутність - за крамолу; людина пропадав у державі ... Чим сильніше ставало держава, тим слабше обличчя».
У даній роботі ми розглянемо абсолютизм в Росії.
1. Витоки самодержавства
З давніх пір історія російського абсолютизму викликає багато суперечок. Одне з невирішених питань - час його виникнення. Більшість істориків визнають, що передумови абсолютної монархії в Росії з'явилися в обстановці гострої політичної боротьби другої половини XVI ст. - В правління Івана IV. Великий князь Іван Васильович першим в історії Росії вінчався на царство, зробивши звання «царя всієї Русі» офіційним титулом глави держави. Іван IV використовував саму історію як інструмент у боротьбі за єдиновладдя. При ньому було створено величезну за обсягом історичний твір «Особовий літописний звід», основною ідеєю якого було обгрунтування споконвічність і закономірності російського «самодержавства». Необмежена влада монарха більше за інших державних форм відповідала політичним і економічним умовам того часу. Опорою «государьской волі» Грозного стала опричнина (особлива територія, де повновладдя царя не знало ніяких кордонів), значно зміцнила централізований адміністративний і військовий апарат самодержавства. Іван IV розумів самодержавство як самовладдя, про що не раз висловлювався: «Земля правиться Божим милосердям, а останнє нами, панове своїми, а не воєводи і судді», «Скаржитися своїх холопей ми вільні, а казнити вільні ж».
Система єдиновладдя Івана Грозного отримала своє продовження в роки правління нової династії. У середині XVII ст. цар Олексій Михайлович Романов зробив подальші кроки по обмеженню станово-представницьких органів: все рідше стали скликатися земські собори (дорадчий орган при государі, з'явився в середині XVI ст.), згасала роль Боярської думи (аристократичного ради при государі). У Соборному Уложенні (зводі законів) 1б49 р. її функції визначалися так: «Сидіти в палаті і по государеву указу всю працю делати». Вплив Боярської думи на велику політику було набагато значніше в XV-XVI ст.
Прагнучи зміцнити царську владу, Олексій Михайлович оголосив найтяжчим державним злочином навіть умисел на здоров'я, честь і життя монарха. Відповідальність за антиурядові злочину була законодавчо закріплена в Уложенні 1649 р., в складанні та затвердженні якого брав участь сам цар. Правопорушення проти держави, тобто самодержця, називалися з того часу «словом і ділом государевим». «Слово» - зловмисність, «справа» - саме зловмисне дію. Злочинців безжально карали стратою, причому кордони між «словом» і «справою» не існувало. Члени родини «зрадників», включаючи і малолітніх дітей, також підлягали позбавленню життя, якщо вони не доносили про змову, не намагалися запобігти «справу». Цей страшний і жорстокий закон викликав шквал доносів і нерідко служив засобом зведення особистих рахунків, незважаючи на те що і доносітелей часто піддавали тортурам: раптом не всі про зраду повідали!
Глибоко релігійний, Олексій Михайлович тим не менш не вважав гріхом втручання у внутрішні справи Православної церкви. Один з його сучасників свідчив: «У нас государ цар благочестивий. Єресі нікоторие не любить. І у всій його государьской землі єресі немає. У друку сидять книги правлять обрані люди і безпрестанно над тією справою стежать. А над тими людьми наглядають за державну указу кому государ вкаже ».
При Найтихіший, як називали самодержця, відбулося остаточне закріпачення селян.
«Цілком самодержавний господар», за визначенням видатного російського історика В.О. Ключевського (1841-1911), Олексій Михайлович мав «безмежну владу ... над народом», його перетворення в галузі внутрішньої та зовнішньої політики сформували основи російського абсолютизму. Його старші діти продовжили батьківські реформи. Федір Олексійович (1676-1682 рр..) Знищив місництво (давню спадкову службові сходи дворянства); намагався створити державну систему соціального піклування та благодійності; спираючись на досвід «еуропскіх країн», готував реформи в галузі фінансів, а також науки та освіти.
2. Початок імператорського часу
Однак самий серйозний внесок у розвиток абсолютизму як системи вніс Петро I. У 1721 р. сенат присвоїв йому титул імператора, і Росія стала називатися імперією. Петро зосередив у своїх руках всю повноту влади, усунувши від участі в державних справах і патріарха (главу Російської Православної церкви), і Боярську думу, які могли так чи інакше протидіяти єдиновладдя царя. За часів його правління абсолютна монархія вперше отримала законодавче оформлення. У Військовому статуті 1716 р. один з артикулів (від лат. Articulus - «стаття») був такий: «Його величність є самовладний монарх, який нікому на світі про свої справи відповіді дати не має, але силу і владу має свої держави й землі, яко християнський государ, з власної волі і благомнению, управляти ». А в Духовному регламенті 1721 для Церкви було записано: «Імператор всеросійський є монарх самодержавний і необмежений. Коритися його верховної влади не тільки за страх, а й за совість сам Бог велить ».Петро Великий багато уваги приділяв громадській думці. За найвищим вказівкою видавалися переклади іноземних книг і складалися твори вітчизняних мислителів про доцільність і закономірності необмеженої монархії, зміцнення імперії, боротьби з незгодними. Трактат «Правда волі монаршої», написаний Феофаном Прокоповичем, надрукували в десятках тисяч примірників і розповсюдили серед грамотного населення. У «Правді» доводилося, що абсолютна верховна влада дарована імператору зверху для блага підданих і вітчизни, а всі його діяння виправдані, крім «шкідливих».
Прагнучи ввести Росію в сім'ю європейських держав, Петро і його сподвижники зміцнювали її могутність, розширювали територію, домагалися виходу до Балтійського і південних морів. Для успіху у військових баталіях потрібні були нова, добре озброєна регулярна (постійна) армія і сильний флот. Для їх будівництва та утримання були потрібні величезні кошти, які викачували з населення за допомогою державної системи податків. Абсолютизм виявився досить «дорогим» державним устроєм.
В.О. Ключевський писав про Петра I: «Вся перетворювальна його діяльність направлялася думкою про необхідність і всемогутності владного примусу; він сподівався тільки силою нав'язати народу відсутні йому блага і, отже, вірив у можливість вивернути народне життя з її історичного русла і увігнати в нові береги»,
Відомі дикі звичаї Петровської епохи і самого імператора багато в чому були наслідком його переконання, ніби людей можна напоумити тільки «жесточе». Петро казав: «Правди в людях мало, а підступності багато». Не дивує створення розгалуженої системи поліцейських органів, в тому числі для спеціального розслідування політичних злочинів. За словами Ключевського, «страшні кари погрожували всякому, хто хоч таємно, хоч наодинці або в хмелю задумався б: до добра чи веде нас цар, і не марні чи всі ці муки, чи не призведуть вони до муках найлютішим на багато сотень років? Але думати, навіть відчувати що-небудь, крім покірності, було заборонено ».
Абсолютна монархія не могла обійтися без зміцнення економічної могутності країни. Розвиток держави не мислилося без промислового прогресу, будівництва мануфактур, розвитку гірничозаводської справи. Петро заохочував підприємництво і торгівлю, ті галузі сільського господарства, які забезпечували сировиною промисловість, армію і флот. За завданням імператора вчені і сановники займалися картографією, пошуками та описом родовищ корисних копалин, вивчали водні багатства імперії.
Влада була ініціатором відкриття навчальних закладів, Академії наук, музеїв і бібліотек. З'явилися нові для Росії установи соціальної допомоги: інвалідні будинки, госпіталі для «аморальні немовлят» (незаконнонароджених і підкидьків), військові госпіталі, притулки для російських солдатів, які повернулися з полону, і для «німців» (як тоді називали крім самих німців ще й шведів , голландців і деяких інших європейців).
Петро Великий, який «вуздечкою залізниці Росію підняв на диби», як писав А.С. Пушкін, зумів за допомогою соратників всіляко зміцнити своє «абсолютство» у внутрішній і зовнішній політиці, перевершивши на цьому шляху всіх своїх попередників. Недарма революціонер Микола Шелгунов говорив: «Мені зовсім не подобається Петро як цар, але я схиляюся перед ним як перед диктатором. У чому була сила його? У тому, що він розбив старі форми Московської Русі і прискорив природний хід речей, у двадцять років зробивши те, що московські царі Тяпа та Ляпали цілих двісті ».
Наступники Петра Великого (шість "випадкових і швидко мінялися господарів» російського трону за 37 років - до Катерини II) були змушені боротися зі спробами дворянських угруповань покінчити з абсолютизмом самодержців. Вище стан рвалося до «дворяновластие», бажаючи керувати державою за допомогою власного уряду. Головним змістом політичного життя країни в період палацових переворотів і «бабиного правління» стали придворні інтриги, фаворитизм, гвардійські виступи і поліцейський розшук. «Після Петра державні зв'язку, юридичні та моральні, одна за одною пориваються, і серед цього розриву меркне ідея держави, залишаючи по собі порожнє слово в урядових актах», - з гіркотою зазначав Ключевський.
Однак домагання дворян-опозиціонерів не мали успіху - Росія залишалася «самодержавної у світі імперією», абсолютизм не поступався своїх позицій.
3. Освічений абсолютизм
Нові для Росії віяння принесла політика імператриці Катерини II, яка здійснювала державні перетворення під гаслом «освіченого абсолютизму». В урочистому маніфесті від 6 липня 1762 оголошувалося: «Самовладдя, не стримав добрими і людинолюбними якостями в государя, що володіє самодержавно, є таке зло, яке багатьом згубних наслідків безпосередньо буває причиною». Розумна й освічена, Катерина вміла уявити себе освіченим, навіть привабливим монархом, але правила твердою рукою, немилосердно караючи ворогів. Обіцяючи підданим «матюки напучування і піклування», нова імператриця не думала про обмеження влади і не терпіла критики на свою адресу, ревниво ставлячись до успіхів у громадській думці навіть відданих їй людей. Вона одноосібно очолила центральний урядовий апарат і лише зрідка скликала раду з вибраних нею великих сановників.Зовнішня політика Катерини в той час була орієнтована в основному на завоювання виходу до Чорного моря. Затвердження на Чорноморському узбережжі надало б нарешті країні можливість активно включитися в торгівлю з країнами Сходу. Однак прагнення Росії не влаштовували Францію та Туреччину. Перша бажала зосередити в своїх руках всю східну торгівлю. Друга вбачала для себе серйозну небезпеку в просуванні Росії на південь. Не залишилася осторонь і Англія, якій посилення Росії в Причорномор'ї завадило б у досягненні власних інтересів на Балканах. Все це врешті-решт призвело до двох тривалим кровопролитних воєн Росії і Туреччини (1768-1774 рр.., 1787-1791 рр..), З яких Росія вийшла переможницею.
Перша війна закінчилася підписанням миру влітку 1774 р. в селі Кючук-Кайнарджи на Дунаї, а друга завершилася зимою 1791 р. укладанням Ясського договору. Завдяки перемогам, здобутим сухопутними військами і військовим флотом, Російська імперія приєднала до власних територій все Північне Причорномор'я. Кримське ханство, яке отримало в 1774 р. політичну незалежність від Туреччини, в 1783 р. увійшло до складу Росії. У країнах, підвладних Османської імперії, були відкриті російські консульства, турецьке уряд гарантував свободу сповідання християнської релігії в своїх володіннях. Але головне - Росія отримала вихід до Чорного моря і позбулася від постійної загрози нападу кримців, за спиною яких стояла Туреччина. Тепер можна було освоювати родючі степові чорноземи, що в економічних відносинах становило для Росії величезну вигоду.
У цих війнах російська армія здобула рішучі і блискучі перемоги, і Катерина стала мріяти про завоювання всіх турецьких володінь на Балканах. На їх місці була б відновлена Візантійська імперія під верховенством російського монарха. Ця мрія, «у дійстві несбитошная, а в теорії пестлива», довго займала розум Катерини. Вона побажала назвати свого другого внука Костянтином, одним з улюблених імен візантійських імператорів.
Відомі її відносини з французькими просвітителями - Вольтером, Дідро, Д'Аламбером і ін Використовуючи їх славу і міжнародний авторитет, Катерина домагалася репутації освіченої і гуманної правительки, однодумець знаменитих філософів. Листування з ними створила імператриці славу просвітительки неосвіченого російського народу. Проте вся її діяльність була спрямована головним чином на зміцнення самодержавства, яке вона вважала необхідною формою влади в настільки великій країні, як Росія.
Але все ж просвітницькі ідеї викликали в імператриці бажання зайнятися найнеобхіднішим для пристрою нової Росії - проблемою законодавства. Після Соборної Уложення 1649 р., імперія не мала зводу законів, який відповідав політичним умовам XVIII ст. Катерина два роки писала «Наказ» Комісії для складання проекту нового Уложення. 22 глави документа є запозичення або переказ основних ідей із праць енциклопедистів про монархічної влади, ролі законів, про злочини і покарання, економіці, вихованні, спадковому праві, суді. З позицій освіченого абсолютизму розглянуті нею проблеми злочину і покарання; виступивши слідом за Єлизаветою Петрівною проти тортур і страти, Катерина по суті поклала кінець ганебного «слову і справі».
Комісія не змогла вирішити стояла перед нею завдання: нового державного законодавства країна так і не отримала. 19-річний студент Лев Толстой, вивчаючи «Наказ», зробив суворий висновок: «Наказ цей приніс більше слави Катерині, ніж користь Росії». І, тим не менш, наслідком роботи імператриці над цим документом стали губернська реформа 1775 р., жалувані грамоти дворянству і містам Російської імперії 1785 р. У 70-і рр.. певні пільги та привілеї отримали купецтво і підприємці. У дусі "освіченого абсолютизму» вирішувалися проблеми культурного розвитку країни. Реформа освіти, дозвіл на видання журналів, створення мережі навчально-виховних установ для дворян, міщан, купецьких дітей, сиріт і бідних, початок жіночої освіти, заснування Вільного економічного товариства (1765 р.) влили свіжий струмінь суспільне життя. Однак Французька революція, а також діяльність російських просвітителів і масонів налякали уряд. В кінці 80-х - початку 90-х рр.. з політикою «освіченого абсолютизму» було покінчено.
Висновок
Абсолютизм (від лат. Absolutus - «необмежений», «безумовний»), або абсолютна монархія, як тип держави, в якій влада безроздільно належить государю, існував у Росії з кінця XVII століття до лютого 1917 р.
Періоди абсолютизму пережили багато європейських країн у XVI-XVII ст., Переходячи в своєму розвитку від середньовічної держави, в якому верховна влада належала монарху, а всяке стан мало закріплені законом особливі привілеї та обов'язки, до буржуазного суспільства, де права і обов'язки всіх громадян рівні перед лицем закону. У Росії синонімами слова «абсолютизм» служили поняття «самодержавство», «самодержавство», «самодержавна монархія». Видатний теоретик російського монархізму Іван Солоневич писав: «Монархія є одноосібна влада, підпорядкована традиціям країни, її вірі та її інтересам, інакше кажучи, влада однієї особи». Більше трьох століть складалися основні риси російського абсолютизму: самим самодержцем, від його імені або за його дорученням видавалися закони, творився суд, поповнювалася і витрачалася державна скарбниця. У країні встановлювалася єдина податкова система. Монарх спирався на великий адміністративний апарат, що складався з професійних чиновників; подібний апарат з'явився в Росії в середині XVI ст. Іншими рисами самодержавства почали підпорядкування Церкви державі; повне закабалення селянства, наявність постійної армії і поліції; регламентація (встановлення обов'язкових для виконання правил) всього життя суспільства і держави.
Список літератури
1. Абсолютизм у Росії. / Під ред. Монахова Л. С, Єлисєєвій О.Г. - М.: Прогрес, 2001
2. Велика енциклопедія Кирила і Мефодія. Комп'ютерний диск, 2002
3. Бушков А.А. Росія, якої не було: загадки, версії, гіпотези. - М.: ОЛМА-ПРЕСС Освіта; Спб.: НЕВА; Красноярськ: Бонус, 2002
4. Витоки самодержавства. / Під ред. колл. авторів. - М.: Пеленг, 2002.
5. Історія Батьківщини / Посібник для вступників до вузів. / Під. ред. А.С. Орлова. - М.: Простір, 1994
6. Історія Росії. Енциклопедія для дітей. Том 5. - М.: Аванта +, 2002
7. Ключевський В.О. Російська історія. Повний курс лекцій у 3 кн. Перевидання - М.: Думка, 1997
8. Лукін П.А. Росія XVI-XVIII ст. - М.: ЮНИТИ, 1997
9. Політична історія: Росія - СРСР - Російська Федерація: у 2-х т. - М.: Видавництво Терра, 1996