| Перші спроби десталінізації[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.
скачати
Міністерство загальної та професійної освіти Російської федерації.
| Російський заочний інститут текстильної та легкої промисловості.
| «Заочне відділення електромеханічного факультету. »
| Студента 1-го курсу групи 2102 Кравцова Євгена Володимировича
|
Перші спроби десталінізації: СРСР в 1953 - середині 60-х рр.. Зміст: а). Введення. Еволюція політичної системи. Боротьба демократичної та тоталітарної тенденцій. Смерть Сталіна і боротьба за владу. ХХ з'їзд КПРС. Критика «культу особи» та її межі. Реорганізація державних органів, партійних і громадських організацій.
Економіка СРСР: альтернативи, реформи, контрреформи. Економічний курс Маленкова. Сільськогосподарська політика Хрущова. Розвиток промисловості. Соціальна політика.
«Відлига» в духовному житті. Розвиток науки та освіти. Подолання сталінізму в літературі і мистецтві. Розвиток науки. Розвиток освіти.
Введення. До кінця життя «вождя всіх часів і народів» необхідність змін усвідомлювали навіть найбільш ортодоксальні його прихильники та соратники. Перед владою стояло завдання - реформувати систему, створену Сталіним; відмовитися від масового терору як засобу її збереження; внести корективи в економічну та соціальну політику, зробивши ставку на економічні стимули до праці. Для зміни іміджу системи слід було піддати критиці її найбільш одіозні прояви. Витрати, помилки, злочини минулих років простіше було списати на Сталіна, дистанціюватися від нього і його діянь. Навіть часткова демократизація суспільства була неможлива без ослаблення жорсткого партійного контролю за духовною сферою. Радикальні зміни повинні були відбутися і в зовнішній політиці. Історія розпорядилася так, що зміни, що сталися в СРСР протягом «великого десятиріччя» після смерті Сталіна, виявилися пов'язані з ім'ям Хрущова Еволюція політичної системи. Боротьба демократичної та тоталітарної тенденцій. Смерть Сталіна і боротьба за владу.
Зі смертю Сталіна, що послідувала 5 березня 1953, закінчувалася ціла епоха в житті країни. Епоха, коли розвивалася і міцніла система, яка спиралася на апарат, на репресивні органи. Боротьба за владу серед спадкоємців вождя мала безперервний характер аж до весни 1958 р. і пройшла кілька етапів. На першому з них (березень - червень 1953 р.) ключові позиції в керівництві країни зайняли новий голова Радміну Г. Маленков і Л. Берія, призначений головою об'єднаного МВС. У цей короткий відрізок часу почалася перша кампанія щодо засудження культу особи (ім'я Сталіна рідше стало згадуватися у пресі, припинився випуск його зібрання творів); як Берія, так і Маленков висловлювалися за перерозподіл владних повноважень від ЦК партії до відповідних державних структур; почалася перша війна реабілітації (охопила близько 1.2 млн. осіб); з ініціативи Берії почалися заходи з коригування національної політики (зокрема, пропонувалося повернутися до ленінської практику призначення осіб корінної національності на керівні посади в національних республіках і областях); почалася реорганізація МВС (всі належні йому будівельні главки були передані галузевим міністерствам, а ГУЛАГ - до Мін'юсту СРСР, були обмежені права Особливої наради при МВС СРСР). Проте зусилля з обмеження партійного керівництва країною не пройшли непоміченими. Парт апарат прагнув зберегти не тільки режим, але й своє пріоритетне становище в суспільстві. М. Хрущов, який обіймав в новому керівництві пост секретаря ЦК КПРС (всі інші спадкоємці Сталіна мали державні посади), очолив змову з метою усунення Берії від влади. На участь у ньому погодилися майже всі члени вищого керівництва, які побоювалися Берії ще з кінця 30-х рр.. 26 червня на засіданні Ради Міністрів Берія був арештований і незабаром розстріляний як «ворог комуністичної партії і радянського народу». Головним пунктом звинувачення звучало «злочинне зазіхання» Берії на партійне керівництво суспільством. Були висунуті і інші обвинувачення, зокрема, що він був шпигуном зарубіжних спецслужб та ін Однак жодних доказів на підтримку цього представлено не було. Більше за всіх від падіння Берії виграв Хрущов. На пленумі ЦК КПРС у липні 1953р. прямо вказувалося на необхідність «зміцнити партійне керівництво на всіх ланках партії та державного апарату», ніж він зумів скористатися повною мірою. З літа 1953 р. по лютий 1955 боротьба за владу вступає в другий етап, коли на вершині влади виявилися Г. Маленков і М. Хрущов (обраний у вересні 1953 р. Першим секретарем ЦК, але як і раніше так і не займав державних постів). Цей період характеризується неухильним посиленням позицій Хрущова і ослабленням ролі Маленкова. У грудні 1954 р. з ініціативи Хрущова відбувся процес над вищими керівниками МДБ, винними у фабрикації «ленінградського справи», в ході якого Маленков як один з організаторів був сильно скомпрометований. Це послужило одним із приводів до його зміщення. У лютому 1955 р. Маленков був знятий з поста глави уряду (його зайняв М. Булагін) і призначений міністром електростанцій. На Третьому етапі (з лютого 1955 по березень 1958 р.) Хрущову довелося (правда, вже з позиції сили) вести боротьбу за владу «з об'єднаною опозицією» в особі Маленкова, Молотова, Кагановича та інших, які влітку 1957 , використовуючи свою більшість у Президії ЦК, прийняли рішення про скасування посади Першого секретаря ЦК і про призначення Хрущова міністром сільського господарства. Однак Хрущов зажадав обговорення цього питання на пленумі ЦК, який, згідно зі статутом КПРС, один міг вирішити це питання. На пленумі (склад якого Хрущов сформував ще раніше з підтримували його людей) «опозиціонери» було оголошено «антипартійної групою» і позбавлені своїх посад (Маленков був призначений директором електростанції, Молотов - послом у Монголію, Каганович - директором гірничо-збагачувального комбінату). Прихильники Хрущова отримали додаткові місця в Президії та Секретаріаті ЦК. У жовтні 1957 р. був позбавлений своїх постів член Президії ЦК, міністр оборони маршал Г. К. Жуков, роль і значення якого дуже виросли в результаті усунення з його допомогою Берії, а потім «антипартійної групи» (що посіяла в Хрущова і його прихильників побоювання за власну долю). У березні 1958 р. при формуванні нового складу уряду з посади його голови було знято М. Булганін, підтримував опозицію влітку 1957 р. Головою Ради Міністрів був обраний Хрущов, що зберіг також пост Першого секретаря ЦК КПРС. Це означало не тільки його повну перемогу у боротьбі за владу, але і відмова від колегіальності в керівництві, повернення до сталінської практиці одноосібного управління ХХ з'їзд КПРС. Критика культу особи »та її межі.
Ще до ХХ з'їзду КПРС керівництво вжила заходів з викриття злочинів сталінського періоду. До березня 1953 р. в тюрмах і таборах перебувало 10 млн. ув'язнених. Амністія від 27 березня 1953 р. визволила 1,2 млн. Було припинено сфабриковану «справа лікарів». У 1954 р. реабілітовані жертви «ленінградського справи», у листопаді 1955 р. - Єврейського антифашистського комітету. Були звільнені і реабілітовані заарештовані після війни воєначальники, покладено початок перегляду політичних звинувачень 30-х рр.. Всього до початку 1956 тільки військовою колегією Верховного суду СРСР реабілітовані 7679 чоловік. З в'язниць і таборів вийшли десятки тисяч людей. В основі роботи з реабілітації лежали не тільки особисту мужність постсталінська керівництва, а й тверезий політичний розрахунок. Критика якогось «культу особистості» без вказівки самої цієї особистості в умовах повернення сотень тисяч ув'язнених до нормального життя, поряд з наростанням процесів демократизації, створювала передумови для компрометації не лише лідерів, що стояли при владі в 30-40-і рр.., А й самого політичного режиму. Тому, на думку Хрущова, критика сталінських злочинів повинна була виходити від вищого партійного керівництва. Згадуючи про необхідність свого вибору в 1956 р., Хрущов визнавав, що «ці питання дозріли, і їх потрібно було підняти. Якщо б я їх не підняв, їх підняли б інші. І це було б загибеллю для керівництва, яке не прислухалося до велінням часу ». Саме це більшою мірою і пояснює виступ Хрущова з доповіддю на закритому засіданні ХХ з'їзду КПРС (лютий 1956 р.). У ньому наводилися численні приклади беззаконь сталінського режиму, які пов'язувалися в основному лише з діяльністю конкретних особистостей. Доповідь не тільки не ставив питання про існування самої тоталітарної системи, але і створював ілюзію в тому, що достатньо лише засудити ці збочення і викорінити їх і шлях до комунізму буде відкритий. Доповідь не був тоді опублікований, а лише зачитувався на партійних і комсомольських зборах з відповідними коментарями партійних працівників. Критика «культу особи» Сталіна, за ідеєю її ініціаторів, з самого початку повинна була мати певні рамки, зазначені в опублікованому влітку 1956 р. постанові ЦК «Про подолання культу особи і його наслідків». У ньому зазначалося, що, не дивлячись на все принесене зло «культ особи» Сталіна «не змінив природу» соціалізму і не відвів товариство «в бік від правильного шляху розвитку до комунізму». Всі ці «негативні явища» оголошувався подоланими завдяки рішучості та наполегливості «ленінського ядра керівників» КПРС. Тим самим практично було знято питання про політичну відповідальність за численні жертви і збочення «ленінського курсу» сподвижників Сталіна, що знаходилися на момент ХХ з'їзду на ключових посадах у керівництві партії і країни. Вина за репресії покладалася Хрущовим виключно на Сталіна та ще й на Берію і Єжова. Хрущов так і не зміг або не побажав зрозуміти, що витоки сталінських злочинів кореняться в самій існуючій системі, що вони мали місце і до Сталіна. Тим не менше ХХ з'їзд КПРС слідом за реабілітацією репресованих за Сталіна партійних і державних діячів поклав початок широкої масової реабілітації мільйонів простих радянських людей і цілих народів. Реорганізація державних органів, партійних і громадських організацій.
Оголошений після смерті Сталіна курс на демократизацію життя суспільства, не дивлячись на свою відносність, отримав подальший розвиток після ХХ з'їзду КПРС. Були розширені права союзних республік в економічній та правовій сферах. У січні 1957 р. Верховна Рада СРСР відновив національну державність балкарського, інгушського, калмицького, карачаївського, чеченського народів. У 1957 р. почалася ліквідація галузевих міністерств та створення на місцях територіальних рад народного господарства, що сприяло зміцненню позицій регіональної номенклатури. Тоді ж було прийнято постанову ЦК КПРС про поліпшення діяльності Рад, посилення їх зв'язку з масами. Не змінюючи їх підлеглого положення по відношенню до партійних органів, ЦК рекомендував менше опікати їх, розширювати права у господарській діяльності, організації житлового, культурно-побутового, дорожнього будівництва. У 1957 р. відбулася реорганізація ВЦРПС, були розширені права первинних профспілкових організацій, скорочений штатний апарат. Аналогічні процеси відбувалися в комсомолі. ХХI з'їзд КПРС (січень-лютий 1959 р.) зробив висновок про повну й остаточну перемогу соціалізму в СРСР і оголосив про початок розгорнутого будівництва комунізму. На черговому, ХХІІ з'їзді правлячої партії (жовтень 1961 р.) була прийнята і нова програма КПРС, що дала теоретичне обгрунтування та намітити конкретні етапи побудови в СРСР комунізму до 1980 р. Для цього потрібно було вирішити такі завдання: побудувати матеріально-технічну базу комунізму (у основному забезпечивши перше місце в світі по виробництву продукції на душу населення і найвищий у світі рівень життя); перейти до комуністичного самоврядування; сформувати нового, всебічно розвиненої людини. Тоді ж були зроблені кроки з розбудови самої партії. Вперше за довгі роки в новий Статут КПРС, ухвалений на ХХІІ з'їзді, були внесені положення: про можливість проведення внутрішньопартійних дискусій; про ротацію партійних кадрів у центрі і на місцях; про розширення прав місцевих партійних органів; про неприпустимість підміни партійними організаціями державних органів і громадських формувань. Особливо було підкреслено пункт про висунення керівних кадрів виключно на основі їх ділових якостей. Наголошувалося на необхідності того, щоб «апарат партійних органів скорочувався, а ряди партійного активу збільшувалися». Всі ці заходи, в разі їх реалізації, багато в чому сприяли б зміни зовнішності провідної політичної сили суспільства, різних її ланок, підвищення її відкритості, діловитості, боєздатності в рамках зберігається непорушною політичної системи. Тим не менше вони не торкалися самих основ і принципів існування КПРС. Однак навіть ці боязкі, часто непослідовні кроки Хрущова викликали тривогу і побоювання у тих, чиї інтереси виявилися зачеплені в результаті реформ. Проти них активно виступав партійний апарат (не тільки повернув свої позиції після падіння Берії, а й ще більше зміцнив їх за Хрущова), не боявся вже зупиненої репресивної машини і бажав стабільності свого становища. Його інтересам ніяк не відповідала введена ХХII з'їздом система оновлення партійних кадрів та переклад на громадські початку великих ділянок партійної роботи. До них примикали представники держапарату, вплив якого ослаб зі скасуванням галузевих міністерств. Серйозне незадоволення значним скороченням армії висловлювали військові. Зростало розчарування в інтелігенції, не брала «дозованої демократії». Втома від гучних політичних кампаній відчували трудящі як у місті, так і на селі. Їх життя на початку 60-х рр.. після деякого поліпшення знову стало гірше. Все це в підсумку призвело до того, що в жовтні 1964 р., без особливих зусиль і протидій кого б то не було, цілком демократичним шляхом Хрущов був звинувачений в «волюнтаризмі та суб'єктивізмі», відсторонений від керівництва партією і країною і відправлений на пенсію. Першим секретарем ЦК КПРС (з 1966 р. - Генеральним секретарем) був обраний Л. І. Брежнєв, Головою Ради Міністрів СРСР став О. М. Косигін. Таким чином, в результаті численних перетворень 1953 - 1964 рр.. тоталітарний політичний режим лише дав тріщину і продовжував своє існування в злегка підретушоване вигляді. Економіка СРСР: Альтернативи, реформи, контрреформи. Економічний курс Маленкова.
Ідеологізація економічної політики, небажання враховувати помилки 30-х рр.. поставили на початку 50-х рр.. перед економікою країни серйозні проблеми. Консервація рівня життя населення, зростання соціальної напруженості в суспільстві, за розрахунками Сталіна, повинні були знайти виправдання в пошуках «ворогів народу», розправу над якими він і готував у 1953р. Після смерті Сталіна економічні дискусії в керівництві розгорілися з новою силою. У серпні 1953 р. з власною програмою економічних перетворень, що передбачала зміну стратегії і пріоритетів розвитку промисловості і сільського господарства, виступив Г. Маленков. Він заявив, що в ході індустріалізації співвідношення між важкою і легкою промисловістю радикально змінилися: до 70% всіх робітників були зайняті до цього часу у важкій індустрії, частка засобів виробництва у її продукції також досягала 70%. Виходячи з цього, він запропонував перенести центр ваги на розвиток легкої і харчової промисловості, а також сільського господарства. Такий підхід, на думку Маленкова, був здатний забезпечити за два - три роки значне поліпшення постачання населення товарами першої необхідності.
|
У галузі сільського господарства він запропонував вважати головним завданням підвищення врожайності (тобто інтенсифікацію виробництва) і включення фактора особистої зацікавленості колгоспників. Для цього було намічено значно знизити норми обов'язкових поставок з особистого підсобного господарства колгоспників, зменшити в середньому вдвічі грошовий податок з кожного колгоспного двору і повністю зняти залишилася недоїмку по сільськогосподарському податку минулих років. Реорганізації підлягала і сфера торгівлі. За свідченням сучасника, «газету з цією доповіддю в селі зачитували до дірок, і простий бідняк - селянин говорив:« Ось цей за нас ».
Однак з відстороненням Маленкова від справ поступово припинили діяти і запропоновані ним реформи.
Сільськогосподарська політика Хрущова.
При єдиному політичному курсі партійно - державного керівництва позиція Хрущова відрізнялася від стратегічного задуму Маленкова. Забезпечити підйом сільського господарства він припускав шляхом значного підвищення державних закупівельних цін на колгоспну продукцію і швидке розширення посівних площ за рахунок цілинних і перелогових земель (що означало продовження екстенсивного шляху розвитку сільського господарства).
У 1954 р. Почалося освоєння цілини. Рішенням ЦК туди були направлені понад 30 тис. Партійних працівників і більше 120 тис. Фахівців сільського господарства. За перші п'ять років трудовим героїзмом радянських людей було освоєно 42 млн. Га цілинних і перелогових земель.
Поряд з цим були підвищені закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію, списані борги минулих років, у кілька разів збільшені державні витрати на соціальний розвиток села. Одним з важливих рішень стало скасування податку на особисте підсобне господарство та дозвіл збільшити його розміри в п'ять разів.
З ініціативи Хрущова був проголошений і почав впроваджуватися принцип планування знизу. Колгоспи дістали право вносити зміни у свої статути з урахуванням специфіки місцевих умов. Вперше були введені пенсії колгоспникам. Їм стали видавати паспорти, що ліквідувало їх колишнє напівкріпацьким стан.
Партійно - державний контроль за розвитком сільського господарства, безумовно, не був підірваний. Але ці заходи, надавши селянам елементарну свободу і давши економічний стимул, сприяли підйому сільського господарства. За 1953 - 1958 рр.. приріст сільськогосподарської продукції склав 34% в порівнянні з попереднім п'ятиріччям. Таких темпів село не знало з часів непу.
Однак ці успіхи вселили в партійних лідерів і в самого Хрущова впевненість у силу декретування, адміністративних рішень. Швидке поліпшення добробуту селян викликало в них побоювання у можливому його «переродження» в куркульство. Та й посилення ролі економічних стимулів об'єктивно послаблювало потреба в партійно - державному, адміністративному втручанні в справи селян. Це багато в чому пояснює той факт, що з кінця 50-х рр.. Економічні стимули починають витіснятися голим адміністративним примусом.
У 1959 р. почалася реорганізація МТС, в ході якої колгоспи, щоб не залишитися без техніки, змушені були викуповувати її протягом лише одного року, причому за високу ціну. Держава таким шляхом зуміло за один рік компенсувати майже всі свої витрати попередніх років на розвиток сільського господарства. Негативним наслідком цього заходу було також втрата кадрів механізаторів, до цього зосереджених у МТС. Замість того, щоб переходити в колгоспи, вони знаходили роботу в районних центрах, містах.
У цьому ж році, на грудневому Пленумі ЦК КПРС, був зроблений висновок про те, що «особисте підсобне господарство буде поступово втрачати своє значення», так як колгоспникам вигідніше отримувати продукти з колгоспу. Це означало по суті початок нового наступу на підсобні господарства. За пропозицією виступив на Пленумі секретаря ЦК Л. І. Брежнєва було дано доручення державним органам за 2-3 роки скупити худобу у робітників радгоспів і рекомендувати колгоспам аналогічні заходи. Це було рівносильно новому розселянення селян, так як позбавляло їх навіть того деякого, що вони зберігали, - корів, овець, свиней. Результатом цих заходів з'явився новий занепад особистого підсобного господарства і загострення продовольчої проблеми в країні.
Спроби вирішити її за допомогою «кукурудзяної епопеї» успіху теж не принесли. З 1955 по 1962 р. Площі під кукурудзу були збільшені більш ніж удвічі (з 18 до 37 млн. га), часом навіть за рахунок скорочення посівів пшениці і жита. Результат же виявився прямо протилежним витраченим зусиллям: відбулося загальне зниження збору зернових. Ситуація посилилася кризою в освоєнні цілинних земель в 1962-1963 рр.., Пов'язаним не тільки з погодними умовами, а й з непродуманою системою землекористування, що призвела до ерозії грунтів. У результаті ефективність її обробітку впала на 65%.
Криза сільського господарства привів до перших за довгі роки масовим закупівель зерна за кордоном (перша партія склала 12 млн. т.), що стали потім традиційними і ще більш значними.
У червні 1962 р. Рішенням уряду були «тимчасово» підвищені на 30% ціни на м'ясо і на 25% ціни на олію. Це викликало масове невдоволення і навіть відкриті виступи в робочому середовищі. Найбільш серйозними стали події в Новочеркаську, де проти семитисячного демонстрації робітників були висунуті війська, танки, були численні жертви. Засоби інформації зберігали про це повне мовчання, проте відлуння новочеркасських подій прокотилося по всій країні. Авторитет Хрущова у простих людей став падати.
Ситуація в сільському господарстві початку 60-х рр.. Знову показала, що орієнтовані на вилучення сільгосппродукції у виробника принципи організації сільського виробництва унеможливлювали її розширене виробництво.
Семирічний план (1959-1965 рр.). Розвитку сільськогосподарського виробництва був провалений. Замість планових 70% зростання склало лише 15%.
Розвиток промисловості.
Поставлений Маленковим питання про перегляд стратегії розвитку промисловості спочатку не викликав заперечень ні в кого. Проте при знятті його з поста глави уряду саме ця теза була вменен йому в провину. Виступаючи на ХХ з'їзді КПРС, Хрущов сказав: «Знайшлися« мудреці », які почали протиставляти легку промисловість важкої індустрії, запевняючи, що переважний розвиток важкої індустрії необхідно було лише на ранніх ступенях радянської економіки», що внесло «шкідливу плутанину в корінні питання розвитку соціалістичної економіки ». Проте саме ця «плутанина» багато в чому забезпечила значні зрушення у розвитку споживчих галузей виробництва. За період 1950-1955 рр.. Валова продукція харчової промисловості, наприклад, збільшилася в 1,6 рази.
Відмова від курсу Маленкова привів до того, що на початку 60-х рр.. виробництво засобів виробництва в загальному обсязі промислової продукції становила вже не 70% (як у 1953 р.), а 75%. Крен у розвитку народного господарства досяг небезпечних меж.
Особливо швидкими темпами розвивалися машинобудування, промисловість будматеріалів, металообробки, хімія, нафтохімія, електроенергетика (за 1950-1965 рр.. Обсяги їх виробництва зросли майже в 5 разів). Підприємства групи «Б» розвивалися значно повільніше (за ці ж роки обсяги виробництва тут подвоїлися). У цілому середньорічні темпи приросту промислового виробництва в СРСР перевищували 10%. Забезпечувалося це виключно завдяки жорстким методам командної економіки. Ці показники вселили в керівництво КПРС впевненість у тому, що досягнуті темпи будуть не лише збережені, але і збільшені. Прогнози ж західних фахівців були іншими: на їхню думку, у міру зростання економічної могутності СРСР, як і інших країн, темпи розвитку економіки будуть «затухати».
Одним з важелів прискорення розвитку промисловості влади вважали науково-технічний прогрес. Однак найбільш зримих результатів у використанні його переваг вдалося добитися лише в військово-промисловому комплексі та деяких суміжних областях.
У 1957 р. в СРСР було здійснено запуск першого у світі штучного супутника Землі. 12 квітня 1961 Ю. А. Гагарін відкрив людству дорогу в космос. Радикально змінився паливний баланс країни за рахунок використання нафти і газу. Потужними темпами розвивалася хімічна промисловість, широко освоїла випуск штучних матеріалів. На транспорті паровози були замінені тепловозами і електровозами.
Проте в цілому промисловість продовжувала розвиватися за звичним рутинному шляху, не за рахунок інтенсифікації наявних потужностей, а за рахунок будівництва тисяч нових підприємств.
Поряд з наукою і технікою Хрущов бачив не менш важливим напрямком у своїй економічній політиці адміністративні реорганізації. З метою зламу відомчих бар'єрів, що заважали розвитку виробництва, в 1956 р. замість скасованих галузевих міністерств почали створюватися територіальні ради народного господарства (раднаргоспи). Понад 3,5 тис. підприємств було передано із загальносоюзного в республіканське підпорядкування, а місцеві Ради отримали всі права на виробництво і розподіл продукції місцевої промисловості. Ці заходи, з одного боку, зміцнили економічні права місцевих властей, але з іншого - боляче вдарили по єдиної технічної та технологічної політики, а в підсумку - за задумом, пов'язаним з науково-технічним прогресом. Дуже скоро виявилося, що господарська самостійність підприємств всередині регіонів одночасно веде до порушення зв'язків між ними, породжує місництво, розпалює групові інтереси тепер вже на місцевому рівні. Вихід з цього становища був знайдений у створенні нових управлінських структур - республіканських раднаргоспів та Вищої Ради Народного Господарства (ВРНГ). Це супроводжувалося значним збільшенням армії управлінців. Мало що дав і перехід від п'ятирічного планування до семирічного. Сама ж економіка не стала від цього більш ефективна. Темпи економічного розвитку неухильно знижувалися. Якщо в 1951-1955 рр.. промислове виробництво зросло на 85%, а сільськогосподарське - на 20,5%, то в 1956-1960 рр.. відповідно на 64,3% і 30%, а в 1961-1965 рр.. на 51% і 11%.
Тим не менш взяті в цілому показники економічного розвитку країни в кінці 50 - початку 60-х рр.. дозволяють зробити висновок про завершення до цього часу побудови в СРСР основ індустріального суспільства. Перехід же до наступної стадії розвитку при збереженні існуючого господарського механізму був неможливий.
Соціальна політика.
Не дивлячись на всі витрати і проблеми, економічна політика постсталінська керівництва носила яскраво виражену соціальну спрямованість. У середині 50-х рр.. була розроблена програма заходів, націлена на поліпшення життя населення. Регулярно підвищувалися оклади в промисловості (тільки за 1961-1965 рр.. - На 19%). Зростали доходи колгоспників (з 1964 р. їм стали виплачувати пенсії). Був прийнятий закон про пенсії для робітників і службовців, за яким їх розмір збільшувався вдвічі, а пенсійний вік знижувався. Були скасовані всі види плати за навчання, з 48 до 46 годин була скорочена тривалість робочого тижня, скасовано запроваджені ще в 20-і рр.. обов'язкові державні позики.
Одним з найбільш значних завоювань соціальної політики цього періоду став початок широкомасштабного житлового будівництва. Міський житловий фонд з 1955 по 1964 рр.. збільшився на 80%. Це дало можливість справити новосілля 54 млн. чоловік (кожному четвертому жителю країни). При цьому змінювався сам житловий стандарт: сім'ї все частіше отримували не кімнати, а окремі (хоча й невеликі) квартири. Зміцнилася матеріальна база науки, освіти, охорони здоров'я, культури. Радіомовлення вперше охопило всю країну. За п'ять років (1953-1958 рр..) Число телевізорів збільшилася з 200 тис. до 3 млн.
У той же час на рубежі 50-60-х рр.. в міру погіршення економічної ситуації все більш виразною ставала тенденція уряду вирішити виникаючі проблеми за рахунок трудящих. Майже на третину були знижені тарифні розцінки на виробництві, а ціни на продукти повсякденного попиту зросли на 25-30%.
У керівництві країною все виразніше ставало розуміння необхідності більш радикального реформування економіки з використанням методів економічного стимулювання.
"Відлига" в духовному житті. Розвиток науки та освіти.
Подолання сталінізму в літературі і мистецтві.
Перше післясталінські десятиріччя було ознаменоване серйозними змінами у духовному житті. Відомий радянський письменник І. Еренбург назвав цей період «відлигою», яка настала після довгою і суворою сталінської «зими». І в той же час це була не «весна» з її повноводним і вільним «розливом» думок і почуттів, а саме «відлига», за якою міг знову піти і «легкий морозець».
На зміни, що почалися в суспільстві, першими відгукнулися представники літератури. Ще до ХХ з'їзду КПРС з'явилися публіцистичні та літературні твори, що позначили народження нового напряму в радянській літературі - обновленського. Однією з перших таких робіт стала опублікована в 1953 р. у «Новому світі" стаття В. Померанцева «Про щирість у літературі», де він вперше поставив питання про те, що «чесно писати - це означає не думати про висловлення осіб високих і не високих читачів ». Тут же піднімалося і питання про життєву необхідність існування різних літературних шкіл і напрямків.
У «Новому світі» з'явилися написані в новому ключі статті В. Овечкіна, Ф. Абрамова, М. Ліфшиця, а так само стали широко відомими твори І. Еренбурга («Відлига»), В. Панової («Пори року»), Ф . Панфьорова («Волга-матінка ріка») та ін У них автори відійшли від традиційної лакування реального життя людей в соціалістичному суспільстві. Вперше за багато років тут було поставлено питання про згубність для інтелігенції тієї атмосфери, яка склалася в країні. Однак влада визнала публікацію цих робіт «шкідливою» і відсторонила А. Твардовського від керівництва журналом.
У ході розпочатої реабілітації жертв політичних репресій були повернуті читачеві книги М. Кольцова, І. Бабеля, А. Веселого, І. Катаєва та ін
Саме життя поставила питання про необхідність зміни стилю керівництвом Союзом письменників і відносин його з ЦК КПРС. Спроба А. Фадєєва домогтися цього через вилучення у Міністерства культури ідеологічних функцій призвели до його опалі, а потім і до загибелі. У своєму передсмертному листі він зазначав, що мистецтво в СРСР «занапащено самовпевнено-неосвіченим керівництвом партії», а літераторів, навіть найбільш визнаних, звели до положення хлопчиків, знищували, «ідеологічно лаяли і називали це партійністю». Про це ж говорили у своїх творах В. Дудинцев («Не хлібом єдиним»), Д. Гранін («Шукачі»), Є. Дорош («Сільський щоденник»).
Неможливість діяти репресивними методами змушувала партійне керівництво шукати нові прийоми впливу на інтелігенцію. З 1957 р. регулярними стали зустрічі керівництва ЦК з діячами літератури і мистецтва. Особисті смаки Н. С. Хрущова, який виступав на цих зустрічах з численними промовами, набули характеру офіційних оцінок. Подібне безцеремонне втручання не знаходило підтримки не тільки у більшості самих учасників цих зустрічей та інтелігенції в цілому, але й у самих широких верств населення. У листі, адресованому Хрущову, Л. Семенова з Володимира писала: «Вам не слід було виступати на цій нараді. Адже Ви не фахівець у галузі мистецтва ... Але найгірше те, що висловлена Вами оцінка приймається як обов'язкова в силу Вашого суспільного становища. А в мистецтві декретування навіть абсолютно правильних положень шкідливо ».
На цих зустрічах відверто говорилося і про те, що, з точки зору влади, хороші лише ті працівники культури, які у «політиці партії, в її ідеології знаходять невичерпне джерело творчого натхнення».
Після ХХ з'їзду КПРС було кілька ослаблене ідеологічний тиск і в області музичного мистецтва, живопису, кінематографії. Відповідальність за «перегини» попередніх років була покладена на Сталіна, Берію, Жданова, Молотова, Маленкова та ін
У травні 1958 р. ЦК КПРС видав постанову «Про виправлення помилок в оцінці опер« Велика дружба »,« Богдан Хмельницький »і« Від щирого серця », в якому визнавалися бездоказовими і несправедливими колишні оцінки Д. Шостаковича, С. Прокоф 'єва, А. Хачатуряна, В. Шебаліна, Г. Попова, Н. Мясковського й ін Таким чином, з видатних представників вітчизняного музичного мистецтва було знято сталінське тавро представників «антинародного формалістичного напрямку».
У той же час у відповідь на заклики в середовищі інтелігенції скасувати і інші постанови 40-х рр.. з ідеологічних питань заявлялося, що вони «зіграли величезну роль у розвитку художньої творчості по шляху соціалістичного реалізму» і в своєму «основний зміст зберігають актуальне значення». Це свідчило про те, що, незважаючи на появу нових творів, в яких пробивалися паростки вільнодумства, загалом політика «відлиги» в духовному житті мала цілком визначені межі. Говорячи про них на одній зі своїх останніх зустрічей з літераторами, Хрущов заявив, що досягнуте в останні роки «зовсім не означає, що тепер, після засудження культу особи настала пора самопливу ... Партія проводила і буде послідовно і твердо проводити ... ленінський курс, непримиренно виступаючи проти будь-яких ідейних хитань ».
Одним з яскравих прикладів допустимих меж «відлиги» в духовному житті стала «справа Пастернака». Публікація на Заході його забороненого владою роману «Доктор Живаго» і присудження йому Нобелівської премії поставили письменника буквально поза законом. У жовтні 1958 р. він був виключений зі Спілки письменників і змушений відмовитися від Нобелівської премії, щоб уникнути висилки з країни. Справжнім потрясінням для мільйонів людей став вихід у світ творів А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича», «Матренин двір», у повний зріст поставили проблеми подолання сталінської спадщини у повсякденному житті радянських людей.
Прагнучи запобігти масовий характер антисталінських публікацій, що било не тільки по сталінізму, але й по всій тоталітарній системі, Хрущов спеціально в своїх виступах звертав увагу письменників на те, що «це дуже небезпечна тема і важкий матеріал» і займатися ним треба, «дотримуючись почуття заходи ». Офіційні «обмежувачі» діяли і в інших сферах культури. Різкій критиці за «ідеологічну сумнівність», «недооцінку керівної ролі партії», «формалізм» і тому подібне регулярно піддавалися не тільки письменники і поети (А. Вознесенський, Д. Гранін, В. Дудинцев, Є. Євтушенко, С. Кірсанов, К . Паустовський і ін), а й скульптори, художники, режисери (Е. Невідомий, Р. Фальк, М. Хуцієв), філософи, історики.
Все це справляло стримуючий вплив на розвиток вітчизняної літератури і мистецтва, показувало межі та істинний смисл «відлиги» у духовному житті, створювало знервовану обстановку серед творчих працівників, породжувало недовіру до політики партії в галузі культури.
Розвиток науки.
Партійні директиви, орієнтовані на розвиток науково-технічного прогресу, безумовно стимулювали розвиток вітчизняної науки. У 1956 р. був створений Міжнародний дослідницький центр у Дубні (Об'єднаний інститут ядерних досліджень). В1957 р. було утворено Сибірське відділення Академії наук СРСР з широкою мережею інститутів і лабораторій. Створювалися та інші наукові центри. Тільки в системі А Н СРСР за 1956-1958 рр.. було організовано 48 нових НДІ. Розширилася і їх географія (Урал, Кольський півострів, Карелія, Якутія). До 1959 р. в країні було близько 3200 наукових установ. Чисельність наукових працівників країни наближалася до 300 тисяч. До числа найбільших досягнень вітчизняної науки цього часу можна віднести створення найпотужнішого у світі синхрофазотрона (1957 р.); спуск на воду першого у світі атомного криголама «Ленін»; запуск у космос першого штучного супутника Землі (4 жовтня 1967 р.), відправку в космос тварин (листопад 1957 р.), перший політ людини в космос (12 квітня 1961 р.); вихід на траси першого реактивного пасажирського лайнера - Ту-104; створення швидкохідних пасажирських суден на підводних крилах («Ракета») і т. д.
Після довгої перерви поновилися роботи в галузі генетики.
Однак, як і раніше, пріоритет у наукових розробках віддавався інтересам військово-промислового комплексу. На його потреби працювали не тільки найбільші вчені країни (С. Корольов, М. Келдиш, А. Сахаров, І. Курчатов та ін), але і радянська розвідка. Навіть космічна програма була лише «додатком» до програми створення засобів доставки ядерної зброї.
Таким чином, науково-технічні досягнення «хрущовської епохи» закладали основу для досягнення в перспективі військово-стратегічного паритету з США.
Розвиток освіти.
Сформована в 30-і рр.. освітня система потребувала оновлення. Вона повинна була відповідати перспективам розвитку науки і техніки, нових технологій, змін в соціально-гуманітарній сфері.
Однак це входило в протиріччя з офіційним курсом на продовження екстенсивного розвитку економіки, який вимагав щорічно сотні тисяч нових робочих для освоєння тисяч будуються по всій країні підприємств. З 1956 р. стали традицією «громадські заклики» молоді для роботи на новобудовах. Однак відсутність елементарних умов побуту, засилля ручної праці робили дуже високою плинність молодих кадрів.
Для вирішення цієї проблеми багато в чому і була задумана реформа освіти. У грудні 1958 р. був прийнятий закон про нову його структуру, згідно з яким замість існуючої семирічки була створена обов'язкова восьмирічна політехнічна школа. Середню освіту молодь отримувала, закінчуючи або школу робочої (сільської) молоді без відриву від виробництва, або технікуми, які працювали на базі восьмирічки, або середню трирічну трудову загальноосвітню школу з виробничим навчанням. Для бажаючих продовжити освіту у ВНЗ вводився обов'язковий виробничий стаж.
Таким чином, гострота проблеми припливу робочої сили на виробництво тимчасово була знята. Однак для керівників підприємств це створювало нові проблеми з ще більшою плинністю кадрів і низьким рівнем трудової і технологічної дисципліни серед молодих робітників.
Майже нічого не дала і проголошена реформою ідея виробничого навчання в школі. Наприклад, в Ярославській області до 1963 р. за спеціальністю, набутою в школі, працювало не більше 15% випускників. З'явилася і стала стійкою тенденція зростання злочинності серед неповнолітніх.
Не виправдала надій і система підготовки інженерно-технічних кадрів на заочних і вечірніх відділеннях вузів. Разом з тим цілком позитивно зарекомендували себе заводи-втузи, створені на базі найбільших підприємств. Однак вони не могли змінити загальної ситуації в системі освіти.
У серпні 1964 р., не відкидаючи в цілому курс на зближення школи з життям, ЦК КПРС і уряд ухвалили рішення про відновлення в середній школі дворічного терміну навчання на базі восьмирічки. Повна середня загальноосвітня школа знову стала десятирічної.
Цей текст може містити помилки.