МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Орловський державний технічний Університет
Контрольна робота
з дисципліни "Вітчизняна історія"
Роботу виконав студент:
Група 11 - АПУ
Спеціальність 220301
Керівник Коренєв В.І.
Орел, 2008 р.
Зміст
1. Боротьба Олександра Невського з навалою німецьких лицарів і шведських феодалів
2. Великий Новгород в період феодальної роздробленості
Список літератури
1. Боротьба Олександра Невського з навалою німецьких лицарів і шведських феодалів
У XIII в. різко посилюється загроза з Заходу. Не можна розглядати цю загрозу вузько і зводити до декількох нападів противника і дій у росіян. У ході просування на схід західноєвропейських народів, перш за все германців, були майже зметені з лиця землі багато слов'янські племена. Це відноситься, в першу чергу, до полабов-прибалтійським слов'янам - в другій половині XII ст. багато хто з цих племен були підкорені і знищені.
У 1201 лицарі висадилися у гирлі Західної Двіни. Ще в 1198 р. було засноване місто Рига - оплот хрестоносців в Прибалтиці. А незабаром виник і орден мечоносців. Вогнем і мечем лицарі стали звертати у католицьку віру язичників і схизматиків, тобто православних. Землі предків сучасних естонців і латишів (естів, куршей, земгалів, латгалов) були досить швидко скорені рицарямі.2
Для завоювання земель естів і латишів з розбитих в Малій Азії загонів хрестоносців був створений у 1202 р. лицарський Орден мечоносців. Лицарі носили одяг із зображенням меча і хреста. Вони вели загарбницьку політику під гаслом християнізації: "Хто не бажає хреститися, той повинен померти". Ще в 1201 р. лицарі висадилися у гирлі річки Західна Двіна (Даугава) і заснували на місці латиського поселення місто Ригу в якості опорного пункту для підпорядкування земель Прибалтики. У 1219 р. датські лицарі захопили частину узбережжя Прибалтики, заснувавши на місці естонського поселення місто Ревель (Таллінн).
У 1224 р. хрестоносці взяли Юр'єв (Тарту). Для завоювання земель Литви (прусів) і південноруських земель в 1226 р. прибутку лицарі Тевтонського ордена ", заснованого в 1198 р. у Сирії під час хрестових походів. Лицарі члени ордена носили білі плащі з чорним хрестом на лівому плечі. У 1234 р. мечоносці зазнали поразки від новгородсько-суздальських військ, а ще через два роки від литовців і земгалів. Це змусило хрестоносців об'єднати свої сили. У 1237 р. мечоносці об'єдналися з тевтонами, утворивши відділення Тевтонського ордена - Лівонський орден, названий так за найменуванням території, заселеній плем'ям лівів, яку захопили крестоносци.1
Вже в середині XII ст. між Новгородом і Швецією почалися конфлікти через території сучасної Фінляндії. На південному заході жило плем'я суомі, яких на Русі називали "сумь". Внутрішні області південної Фінляндії населяло інші великі плем'я - хеме, або за древнерусські "емь". З цього племені брав данину Новгород, з тривогою спостерігав шведську експансію на ці землі, що супроводжується зведенням фортець, введенням шведського законодавства і розповсюдженням католицтва.
Наступ лицарів особливо посилився у зв'язку з ослабленням Русі, стікаючої кров'ю у боротьбі з монгольськими завойовниками.
У липні 1240 р. важким становищем Русі спробували скористатися шведські феодали. Шведський флот з військом на борту увійшов в гирлі Неви. Піднявшись по Неві до впадання в неї річки Іжора, лицарська кіннота висадилася на берег. Шведи хотіли захопити місто Стару Ладогу, а потім і Новгород.
Князь Олександр Ярославович, якому було в той час 20 років, зі своєю дружиною стрімко кинувся до місця висадки. "Нас мало, звернувся він до своїх воїнів, - але не в силі Бог, а в правді".
Попереджений старійшиною Олександр "у мале дружині" пішов до місця розташування шведів. Водним шляхом - за Волхову і далі через Ладогу в Неву - вирушив інший загін новгородських воїнів. На думку ряду істориків, Олександр наказав своїм воїнам, що пливла на кораблях, зійти на берег на значній відстані від шведського табору. Після цього він непомітно, лісом підвів своє зібралася воєдино військо до місця бою. Несподівана і люта атака вирішила долю битви. Частина шведів кинулася на кораблі, інші намагалися переправитися на інший берег Іжори. Біргер намагався організувати опір, побудувавши залишилися в бойові порядки, але ряди шведів були зім'яті могутнім натиском росіян. Єдине, що вдалося зробити шведам - це дістатися-таки до своїх кораблів, занурити на них тіла загиблих і поспішно ретируватися. На думку деяких істориків (Д. Феннел), битва - "не більш ніж чергова сутичка між шведськими загонами і новгородськими оборонними силами". Битва, дійсно, не назвеш грандіозним, але, по-перше, треба враховувати, що коли мова йде про втрати, то в літописі перераховуються тільки знатні мужі, а по-друге, треба враховувати величезний політичний і психологічний резонанс, викликаний цією битвою в умовах тяжких поразок від монголів.
Олександра Ярославовича за перемогу на Неві російський народ прозвав Невським.
Олександр Невський зіпсував відносини з новгородцями і був змушений виїхати з міста. Але саме на цей час припадає активізація дій німецьких хрестоносців. Вже в 1240 р. вони штурмом оволоділи Ізборськ, а потім за допомогою боярської зради взяли і головне місто - Львів. Був нанесений удар і безпосередньо по Новгороду: хрестоносці оволоділи значною частиною Вотской п'ятини - однієї з п'яти областей Новгородської землі. Удар наносився з району річки Нарви. Була побудована нова фортеця - на місці цвинтаря Копор'є. Довелося новгородцям знову звертатися до Олександра.
Разом зі своєю дружиною Олександр раптовим ударом звільнив Псков, Ізборськ і інші захоплені міста. Отримавши звістку, що на нього йдуть основні сили Ордена, Олександр Невський перекрив шлях лицарям, розмістивши свої війська на льоду Чудського озера. Російський князь показав себе як видатний полководець. Літописець писав про нього:
"Перемагаючи скрізь, а не переможемо николи же". Олександр розмістив війська під прикриттям крутого берега на кризі озера, виключивши можливість ворожої розвідки своїх сил і позбавивши противника свободи маневру. Огляду на побудову лицарів "свинею" (у вигляді трапеції з ост рим клином попереду, який складала тяжкоозброєних кіннота), Олександр Невський розташував свої полки у вигляді трикутника, вістрям, що впирався в берег. Перед боєм частина російських воїнів мала спеціально гаками, щоб стягувати лицарів з коней.
Олександр ж зустрів лицарів на льоду Чудського озера 5 квітня 1242 р. хрестоносцями побудувалися трикутником - "великої свинею", як назвав такий порядок побудови російський літописець. Удари російських воїнів з флангів завдали непоправної шкоди лицарському строю. А тут і сама природа рідної землі довершила розпочату справу. Ослаблий до весни крига стала давати тріщини, а потім і провалюватися - важкоозброєні лицарі тонули, а відступали російські переслідували і добивали.
Значення цієї перемоги полягає в тому, що була ослаблена військова міць Лівонського ордена. Відгуком на Льодове побоїще було зростання визвольної боротьби в Прибалтиці.
Хочеться відзначити, не зменшуючи слави Олександра Невського думку калінінградського історика та архівіста Анатолія Бахтіна, що Льодового побоїща не було. Більше двадцяти років він вивчає події тих далеких часів з хронік і літописів і тепер готовий стверджувати, що лід на Чудському озері ні під ким не тріщав, а найголовніше - тевтонські лицарі мали до цієї битві вельми опосередковане відношення ...
На Русі, в Новгороді і в Пскові, до членів ордена ставилися більш ніж шанобливо, - пояснив дослідник. - Досить навести один безперечний історичний факт: відразу ж після Чудського бою князь Олександр Ярославович розпорядився побудувати у Пскові католицький храм. А прізвиська "пси-лицарі" тевтонці удостоїлися через шість століть завдяки неправильного перекладу на російську мову праць Карла Маркса. Класик комуністичного вчення вжив щодо тевтонців іменник "монах", яке на німецькій мові співзвучно слову "собака" ...
Сама хроніка битви була фальсифікована, - прокоментував Анатолій Бахтін. - Не було там запаморочливого стовпотворіння воюючих сторін, не було і масового виходу людей під лід. У ті часи обладунки тевтонців за своєю вагою можна було порівняти з озброєнням російських ратників. Ті ж кольчуга, щит, меч. Тільки замість традиційного слов'янського шишака голову братів лицарів захищав ведрообразний шолом. Не було в ті часи і латним коней. Ні в одній з існуючих хронік неможливо відшукати розповідь про тріснутому льоді на Чудському озері, про що пішли під воду учасників битви.
Ще одна відверта містифікація, яка прислужилася ведмежу послугу, - це кількість учасників битви, - резюмував історик. - У складанні російських літописів того часу напевно брали участь іміджмейкери, які для того, щоб визнати значущість перемоги або пояснити причини поразки, не утрудняли себе педантизмом. Кількість воїнів у ті часи вказували одним словом "бещісла", тобто незліченна кількість. Це формулювання дала привід псевдоісторики в радянські часи збільшити на порядок кількість учасників битви на Чудському озері. Як анекдот звучали нереальні і необгрунтовані цифри: вісімнадцять тисяч з боку росіян, п'ятнадцять - з боку ордену. До кінця тридцятих років XIII століття все населення Новгорода, включаючи жінок, старих і дітей, становила трохи більше чотирнадцяти тисяч чоловік. Тому максимальна кількість ополчення, яке міг закликати Олександр під свої прапори, не могло перевищити двох тисяч вояків. А Тевтонський орден, більшість членів якого в цей період проливали свою і чужу кров у Палестині за Гріб Господній, складався приблизно з двохсот вісімдесяти братів-лицарів. Безпосередньо на лід Чудського озера вийшли битися не більше двох десятків тевтонців. Решту тисячну масу, протиборствуючих російської дружині, склали лівонці і чуді, предки нинішніх естонців.
2. Великий Новгород в період феодальної роздробленості
Феодальна роздробленість на Русі стала закономірним результатом економічного і політичного розвитку ранньофеодального суспільства.
Складання в Давньоруській державі великого землеволодіння - вотчин - в умовах панування натурального господарства неминуче робило їх цілком самостійними виробничими комплексами, економічні зв'язки яких обмежувалися найближчій округою. Існуючі торговельні та ремісничі потреби могли задовольнятися у швидко розвиваються місцевих господарських і політичних центрах - містах. Підйом продуктивних сил на місцях викликав зростання кількості міст і міського населення, в тому числі і в тих містах, які раніше не грали істотної економічної ролі.
Ранньофеодальній суспільству часів Київської Русі були притаманні неминучі соціальні протиріччя між верхами і низами. Формується клас феодальних землевласників прагнув до встановлення різних форм економічної і юридичної залежності землеробського населення. Але в XI-XIII ст. що були класові антагонізми носили в основному локальний характер, для вирішення цілком вистачало сил місцевої влади, і вони не вимагали загальнодержавного втручання. Дані умови робили великих землевласників - бояр-вотчинников майже повністю економічно і соціально незалежними від центральної влади. Місцевий боярство не бачило необхідності ділитися своїми доходами з великим київським князем і активно підтримувало в боротьбі за економічну і політичну самостійність володарів окремих князівств.
Зовні розпад Київської Русі виглядав як розділ території Київської Русі між різними членами розрослася княжої сім'ї. За традицією, що склалася місцеві престоли займали, як правило, тільки нащадки будинку Рюрика.
"Черговий" порядок престолонаслідування. Вмираючи, Ярослав Мудрий розділив територію держави між п'ятьма своїми синами і племінником від померлого старшого сина Володимира. Він заповідав спадкоємцям жити в мирі та любові і слухатися у всьому старшого брата Ізяслава. Такий порядок передачі престолу до старшого в роду, тобто від брата до брата, а після смерті останнього з княжили братів старшому племінникові, отримав назву "чергового" або "лествичного" (від слова "сходи"). Київський престол, таким чином, повинен був займати старший в роду Рюриковичів князь.4
Боротьба між нащадками Ярослава, що користувалися підтримкою місцевого боярства, призвела до виникнення системи відокремлених княжих володінь, визнаної Любецький з'їзд князів у 1097 р. (спадкування за правилом "кожен так тримає отчину свою") .1
Самим багатим містом на Русі в XII ст. був Новгород. Новгородська земля займала величезну територію від Льодовитого океану та верхів'я річки Волги і від Прибалтики до Уралу. Особливості цієї землі визначилися рано. Віддаленість її від Києва призвела до того, що Новгород не був предметом князівських чвар. Боротьба князів за уділи дозволили Новгороду зберегти свою незалежність. Неродючі грунти і неефективність землеробства зумовили високий рівень розвитку ремесла і торгівлі.
У Новгородській республіці склався особливий суспільно-політичний лад. Для Новгорода характерно було покликання князя на престол. Князь був, перш за все, воєначальником, виконував представницькі функції, був символом єдності новгородських земель. Його права і обов'язки були обумовлені в ряді (договорі) між князем і містом, причому місто могло прогнати князя в будь-який момент. Таке становище склалося після повстання городян в 1136 р. 2
З 1136 року князь перестав бути верховною владою в Новгороді, він призивався вічем і виконував, переважно, військово-поліцейські функции.3
Реальна влада була зосереджена в руках новгородського боярства. Три-чотири десятки новгородських боярських прізвищ тримали у своїх руках більш ніж половину приватновласницьких земель республіки і, вміло використовуючи у своїх інтересах патріархально-демократичні традиції новгородської старовини, не випускали з-під свого контролю владу над багатющою землею російського середньовіччя.
З середовища і під контролем боярства здійснювалося обрання на посади посадника (глави міського управління) і тисяцького (глави ополчення). Під боярським впливом відбувалося заміщення посади глави церкви - архієпископа. У віданні архієпископа знаходилася скарбниця республіки, зовнішні зносини Новгорода, право суду та ін Місто поділялося на 3 (пізніше 5) частин - "кінців", торгово-ремісничі представники яких поряд з боярством брали помітну участь в управлінні Новгородської землею.
Для соціально-політичної історії Новгорода характерні приватні міські повстання (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однак, до принципових змін в устрої республіки ці рухи, як правило, не приводили. У більшості випадків соціальну напругу в Новгороді вміло використовували у своїй боротьбі за владу представники конкуруючих боярських угруповань, які руками народу розправлялися зі своїми політичними супротивниками.
Історично склалася відособленість Новгорода від інших російських земель мала важливі політичні наслідки. Новгород неохоче брав участь у общєрускіх справах, зокрема, виплати данини монголам. Найбагатша і велика по території земля російського середньовіччя, Новгородська, не змогла стати потенційним центром об'єднання російських земель. Правляча в республіці боярська знать прагнула до захисту "старовини", до недопущення будь-яких змін в сформованому співвідношенні політичних сил всередині новгородського суспільства.
Завоювавши незалежність, новгородці змушені були захищати її. У XII-XIII ст. основними претендентами на Новгород були смоленські, володимирські і чернігівські князі. У 1170 р. Андрій Боголюбський зробив невдалий похід на Новгород, але його молодший брат Всеволод Велике Гніздо в 1201 р. зміг підпорядкувати собі Новгород, і почав посилати туди тих князів, які були вигідні йому. Панування Володимирського князівства продовжувалося недовго. У 1212 р., після смерті Всеволода, почалася війна, спочатку прихована, а потім і зі справжніми військовими діями, між Юрієм і Костянтином Всеволодовичами. У цій війні Костянтину допомагав новий князь новгородський Мстислав Мстиславич з династії смоленських Мономаховичів. У результаті битви на Липиці в 1216 році Новгород здобув незалежність, а Володимирське князівство остаточно втратило над ним контроль.
Однак у цей час для Новгородської республіки виникла серйозна загроза в особі німецьких і шведських феодалів. Тому потрібно було посилення князівської, тобто військової, влади для відсічі загарбникам. Новгородці запросили князя Олександра Ярославовича. Він розбив в 1240 р. шведів на річці Неві, за що став називатися Невським, а в 1242 р. - лівонських лицарів на Чудському озері. Александр Невский пользовался заслуженным уважением у новгородцев, при нем авторитет князя в Новгороде сильно повысился. Надо сказать, что нашествие захватчиков с Запада происходило одновременно со становлением татарского ига, и только благодаря мудрости и смирению князя Александра Невского новгородцам удалось избежать катастрофы; князь понимал, что трудно бороться на два фронта, и что предпочтительнее владычество веротерпимого хана, чем огонь и меч католических миссионеров. После Александра Невского княжеская власть больше никогда не имела в Новгородской республике столь высокого авторитета.
В Новгородской республике граждане были равны юридически, но фактически новгородское население делилось на несколько классов или групп. Такое несоответствие фактических прав юридическим, как будет показано дальше, стало причиной социального антагонизма и конфликтов, которые, в свою очередь, привели Новгород к упадку. Новгородская республика приходила в упадок одновременно с усилением Московского княжества и собиранием вокруг него земель, поэтому избежать присоединения Новгорода, как Русского княжества, к создававшемуся Русскому государству было невозможно. Однако некоторое время Новгород находил силы для отстаивания своей независимости, часто прибегая к иностранной помощи.
Усиление с начала XV в. в Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с середины XV в. наступления Москвы на новгородскую независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.
Часть боярства в борьбе с Москвой искала поддержки у литовских князей. В 40-ч гг. польский король и великий князь литовский Казимир IV получил по договору право сбора нерегулярной дани с некоторых новгородских волостей. В 1456 г. московские войска разгромили новгородское войско под Русой. В результате был заключен Яжелбицкий договор. По этому договору Новгород обязывался не принимать врагов Василия II, лишался права внешних сношений и законодательных прав, высшей судебной инстанцией становился князь, новгородская вечевая печать заменялась печатью великого князя.
Весной 1471 г. новгородцы заключили с Казимиром IV договор, согласно которому Новгород признавал его своим князем, принимал его наместника, а король обязался защищать своим войском Новгород в случае, если от Москвы будет исходить военная угроза. Это означало объявление войны Москве. Основное сражение произошло на реке Шелони. Несмотря на огромное численное превосходство новгородцы были разбиты московским войском под предводительством Даниила Щени, потеряв 14 тыс. человек.
Начавшиеся вскоре мирные переговоры имели результатом подписание договора в Коростыни, по которому Москва получила от Новгорода большую контрибуцию, а новгородцы обязались вернуть Ивану III земли, которыми владел его отец, платить дань, посвящать в сан архиепископа только в Москве, не сноситься с королем польским и великим князем литовским, отменить вечевые грамоты и не составлять судных грамот без утверждения великого князя.
После ухода московских войск обстановка в Новгороде снова стала ухудшаться. Весной 1477 г. Иван III послал туда своих послов. На вече, созванном по этому поводу, была написана грамота, смысл которой сводился к тому, что Великий Новгород не звал Ивана III к себе государем. В октябре 1477 г. из Москвы по новгородскому направлению вышло войско во главе с великим князем Иваном III. В начале декабря Новгород был полностью блокирован, и через месяц сдался. Жителей привели к присяге на верность великому князю, а вечевой колокол сняли и отвезли в Москву; Новгородская республика перестала существовать.
Таким образом, время существования Новгородской республики определяется отрезком 1136-1478 гг.
Список літератури
Орлов О.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія Росії. Підручник. - М.: "ПРОСПЕКТ", 1997.
Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г): Учебное пособие / Под ред. проф. Фроянова И.Я. - Москва: УИЦ "Гардарики", 2002.
Історія Росії. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века. Навчальний посібник. / Под. ред. Личмана Б.В. Екатеринбург: Издательство “СВ-96”, 2001 г.
Стулов И.А. АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ - ГЕРОЙ. НО ТЕВТОНЫ - НЕ ПСЫ-РЫЦАРИ. http://www.vmeste.org/prime/prime_mistages16. htm
Русь в период феодальной раздробленности http :// sarist . narod . ru / dop 3. htm
Рямова Т.А. Русские земли в период феодальной раздробленности (конец XI - XII вв.). http: // 09403. khstu.ru/ studentsbooks/ othistory/ otucheb/ posobie/v_6. htm
Баранов Н.А. Новгородская республика. XII-XIV вв . http://nicbar. narod.ru/diplom_Novinskiy. htm