РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:
ПЕРЕБУДОВА - ПОЧАТОК ДЕМОКРАТІЇ
2009
Жива Життя - це найкращий учитель, Жива Життя - це не історія. Вона реальна і реально може дати по голові або з усього розмаху ногою в дупу - щоб сотряснулась і тьохнуло дурна голова ... Вона може реально вдарити по гаманцю, по животу, по здоров'ю, по долі ... Вона б'є навідліг всіх зажерлися і забули Батьківщину, інтереси Батьківщини, бо Жива Життя - це з'єднання двох: часу і простору: сьогодні і тут: сьогодні і Батьківщина ... Вона лупасіт безжально всіх безголових, що отупіли, що втратили людську подобу в дусі, у свідомості, бо вони - Її носії, вони повинні бути за задумом Її кращі носії ... Тому Онатак безжально діє за необхідності, Вона просто змушена і зобов'язана так чинити, Вона повинна захищатися і Жити ... Ефективність Її уроків очевидна.
Вже не кричить у Росії натовп отупіли міщан - «Ура, Горбачову! Ура перебудові! Ура західної демократії! І навіть не кричать - Ура, Єльцину! Все, - отримали від Життя своє, сьорбнули вдосталь, припливли ..., нарешті задумалися, почали думати ...
«Система грабіжницького капіталізму, що встановилася в колишньому СРСР, настільки жахлива, що люди цілком можуть піти за яким-небудь привабливим лідером, який пообіцяє їм національне відродження ціною громадянських свобод», «... яка запанувала в Росії система грабіжницького капіталізму - це пародія на відкрите суспільство »,« гангстерське держава ». Браво, мудрий і чесний Сорос! Молодець Сорос! Пророк, не визнаний у своїй вітчизні! Так, милий - воно і є ... Тільки ось це для Росії як раз-то дуже закономірно.
По-перше, зурахуванням величезності природних багатств і населення тут відбуваються такі глобальні рухи і переміщення матеріальних цінностей та фінансових коштів, доводиться оперувати такими масштабами цифр, що коли все виходить злагоджено - то і ефект приголомшливий, і прибуток величезна. Якщо, наприклад, в Угорщині, Польщі чи Чехії для бізнесмена місячний прибуток 10-20 тисяч доларів є нормальною, то для наших рідних це смішні суми, вони отримують в місяць мільйони доларів. А якщо щось пішло в нашій країні наперекос - то і скрегіт з іскрами колосальний і наслідки приголомшливі. Все це пов'язано з національними особливостями нашої країни.
А по-друге, - чому ти, Джордж, цим обурюєшся? - Адже все нормально, все навіть дуже нормально - ти ж виявив приховану істину демократії: «Ринкові цінності сприяли підриву традиційних цінностей ... Культ успіху витіснив віру в принципи ». Так, підрив духовних цінностей, культ успіху будь-яку ціну ...
До середини 80-х років 20-го століття, коли СРСР потрапив у глухий кут, втратив розвиток, став швидко трухлеть, втрачати життєвість і відповідно став програвати конкуренцію з Заходом, Горбачов був змушений оголосити «перебудову», але він не знав-що робити. І замість того, щоб зібрати всіх учених, всіх талановитих в країні управлінців - дати правильну оцінку ситуації і виробити нові принципи і на їх основі - виробити прийнятну для СРСР оптимальну схему перебудови - Горбачов обрав найлегший і найпростіший варіант - плавно, поступово повністю скопіювати західне демократичний устрій суспільства-держави. Горбачов купався в променях слави перебудовників, першого демократа під урочисті, схвальні гімни Заходу і ... Тупело, гнив - він уже найостанніший в країні дізнавався в кінці дня від журналістів про криваві зіткнення і жертви серед своїх підданих, він стрімко деградував-гнив, а разом з ним і його країна.
Горбачов не був з найбільших, не був і з геніальних, не був він і з талановитих, він був класичний освічений міщанин, не людина справи, а фахівець від партійної балаканини. А потім став деградуючим освіченим міщанином, який був упевнений, що варто тільки оголосити перебудову, скинути всім обридле червоне покривало і все піде само собою, і він нічого не робив, а балакав, балакав ... І все пішло само собою ... Численні скріпи, що утримують велику країну в єдності, стали іржавіти, слабшати і тріскати ... А численні виникають всередині порожнечі стали заповнюватися ініціативою самих перших ініціативних громадян, які зрозуміли, що держава втратила ініціативу, знаходиться в дурне ейфорії і прострації і тому тепер, після кількох обережних успішних пробних спроб - можна діяти сміливо, рішуче, і перехоплювати ініціативу.
Цікаво було спостерігати за ситуацією - суть перебудови знав тільки Горбачов і його оточення. Всі ж населення величезної країни нічого до ладу не розуміло, чекало якихось роз'яснень, якоїсь чіткості, якихось зрозумілих дій від влади, керуючих ними. Але час йшов, йшов рік за роком, а ситуація такою і залишалася. Країна завмерла і чекала, і жила, як і раніше старими поняттями, директивами і нормами. Спостерігалося цікаве явище - коли в Москві приймали рішення наприкінці 80-х про кооперативи або на початку 90-х про малі підприємства, то відповідні нормативні документи доходили до обласних центрів тільки приблизно через рік, з ними там самі знайомилися, розбиралися, розуміли протягом ще кількох місяцем і тільки потім давали їм хід, опускали в життя. Таким чином утворився розрив розміром у півтора-два роки між новим розвитком в Москві і в регіонах.
Коли в регіонах жили повністю по-старому, по-радянськи, у Москві вже були перші мільйонери, перед якими лежала величезна беззахисна багатюща країна тубільців ...
Розглянемо для ясності який-небудь класичний, звичайний, стереотипний шлях успіху нашого московського мільйонера при демократії. Для цього візьмемо для прикладу всім відомого Сергія Лісовського, який сам про себе багато і чесно розповів в журналі «Експерт» в 1998 році.
Отже, саме банальне, класичне початок - «Сергій Федорович Лісовський народився 25 квітня 1960 року в Москві в родині вченого. У 1983 році закінчив Московський енергетичний інститут. У 1983-1984 роках працював інженером в Центральному радіотехнічному інституті, у 1984-1987-му інструктором Бауманського РК ВЛКСМ. У 1987 році заснував незалежну концертну студію «Рекорд», пізніше перейменовану в «ЛІС С».
Як бачимо - класична для радянських часів спроба жити як краще і де краще, - інженером бути смішно - платять смішно, те ж саме сидіти довгі роки молодим ученим. Звичайно, краще всього в ті часи було в партії, туди подавалися багато, туди подався і Сергій. Всі розуміли, що для кар'єрного росту це було просто необхідно, і нормально усіма сприймалося. Як такої ідейності-духовності в СРСР до цього часу не залишилося. Тому абсолютно логічно, закономірно і навіть органічно, коли в 1986 році в Москві стало ясно, що комуністичної утопії прийшов кінець, прийшов кінець і партії, і вона стала нецікавою і безперспективною, Сергій не пішов пекти пиріжки, вирощувати квіти або шити джинси. Він залишився в ідеологічній сфері, в рідній стихії, тому що, будучи розумним, кмітливим молодим радянською людиною, зрозумів, що після оголошення Горбачовим краху комуністичної ідеології - саме тут відразу, в першу чергу утворилася величезна діра, порожнеча, вільна ніша, яка у зв'язку з перебудовної галасом стала найпривабливішою і навіть ажіотажної, бо порожньо місце свято не буває. Фахівці від ідеології чудово розуміли й розуміють, яке величезне значення має в житті людини ідеологія, яка супроводжує людину все життя, щогодини і щохвилини.
У добі 24 години, з яких 8 годин людина спить, 8 - працює і 8 - відпочиває. Зрозуміло, що 16 годин неспання людини постійно супроводжує якась ідеологія, якої людина керується у своїй свідомого життя. І якщо на роботі людина скутий зовнішніми робітниками обставинами та існуючої ідеологією дуже щільно, то в решта 8 годин відпочинку - він відкритий для всіх ідеологій максимально. На ці дуже важливі останні 8 годин відпочинку не звернув особливої уваги Карл Маркс, зате звернули фахівці Голлівуду. Можна сказати, що наш Лісовський, як і багато інші молоді талановиті радянські люди, не поступався в розумі західним розумникам, наприклад Соросу. Все вищевикладене він чудово розумів, як і розумів те, що шоу-бізнес у величезній багатомільйонній країні - це не бізнес на джинсах або картоплі, він набагато легше і незрівнянно прибутковіше; крім того, настали піонерські часи і цим бізнесом ніхто не займався реально, а стара концертна система СРСР на очах руйнувалася і якщо їй ще трохи допомогти під реформаторський шумок ... Тому успіх Лісовського був блискавичним, приголомшливим. «Зізнаюся, свого часу Пугачова мене дуже виручила. У 1987 році «ЛИС С» контролював близько половини всього естрадного ринку країни, потіснивши «Союзконцерт», «Росконцерт», філармонію і так далі »-згадує Сергій Лісовський. Важливий момент - це сталося тоді, коли ще вся країна тільки вчилася вимовляти слово «перебудова». Що, крім допомоги Алли Пугачової, сприяло приголомшливому успіху Сергія Лісовського? Зрозуміло, що можна назвати прекрасний розум Сергія, все-таки і батьки були вченими. Але головну причину успіху Сергій пояснює сам: «Ну, а якщо говорити про економіку, то тут багато залежить від сміливості, розуму, освіти. І в цьому зв'язку вважаю великою бідою багатьох російських політиків те, що вони ніколи самі нічого реального не створювали. Частина з них дійсно щиро хоче щось зробити. Але оскільки вони не пройшли життєву школу від початку і до кінця, не знають технології реальних справ, вони фізично не можуть вибудувати систему, яка дозволить реалізувати задумане. Тому особисто у мене набагато більше довіри викликає людина, яка змогла свого часу зробити якийсь власний маленький бізнес, нехай навіть спекулятивний (купити-продати-обернути, не порушуючи законів), - він для мене більш цінний як працівник ». Тут Сергій справді глаголит найглибші істини і біду росіян. Знаменитий американський менеджер Лі Якока любив завжди говорити - «Роби хоч що-небудь!» Найглибша істина дії-розвитку завжди була основою успіху і ідеології великої єврейської нації.
За часів СРСР вся ініціатива громадян полягала в тому, щоб спочатку піти чогось повчитися, а потім влаштуватися на роботу. Про все інше турбувалися рідна партія і рідна держава. Тому люди були пасивні, вони за задумом повинні були бути такими. І за десятки років виробилася у свідомості звичка, стереотип пасивності, очікування зверху чогось. Більшість радянських людей були як флегматичні інфантильні діти - очікують, безпорадні, безініціативні. Самі налагодити повністю яку-небудь роботу могли тільки рідкісні, просунуті фахівці. Тому природно і закономірно, що до моменту перебудови - народ підійшов вкрай пасивним і дозволяв ще довгі роки творити над собою приголомшливі дива.
І, звичайно, виграли при перебудові найсміливіші і ризикові, спритні і кмітливі, які в першу чергу зрозуміли - що сталося в країні і приступили до дії.
Цікаво далі простежити успішний бізнес-шлях Сергія Лісовського, адже далі повністю проявилися істини, озвучені Соросом. Отже,-в 1987 році Сергій відкрив свою фірму і вже в цьому ж році володів більшою частиною естрадного бізнесу всього СРСР. Можна тільки уявити ситуацію в наступні роки: 1988, 1989 і т.д. .. Можна легко здогадатися, що була досягнута майже повна монополія. Майже ..., тому що не всі чомусь підтримали прагнення нових росіян мільйонерів-демократів. І прикро було те, що всі партійні ватажки і діячі вже зрозуміли суть нової демократичної ідеї, всі її переваги і вже скуштували солодкість великих грошей. А ось деякі талановиті естрадні зірки наполегливо ніяк не хотіли в новому загальному руслі плисти в Гімалаї або до Голлівуду. І якщо деяких можна було просто затерти, не випустити на естраду, нейтралізувати грошима, то був один дуже популярний російський хлопець, співак, поет і композитор, з яким боротися було дуже складно, і він псував всю ідилію. Мало того, що він не хотів ставати в загальний стрій і їхати в Голлівуд, не хотів співати солодко про «котики - наркотики» - він ще співав пісні про Росію. Звали цього прямостоячого правдопевца і правдоборця Ігор Тальков. Він все псував, каламутив всю чистоту задуму, всю картину просування нової переможної демократичної ідеї намагався осквернити своєї нікому не потрібною правдою. Гаразд би ще, як Зикіна, співав був би просто про любов до Батьківщини, а то бачте в нього душа болить за Батьківщину, він за Неї ще й поборотися вирішив ... Кому себе протиставив? І адже капосне - приклад боляче загрозливо міг бути заразливим ...
І зазвучали з естради мільйонам росіян слова правди Ігоря Талькова, що перебудова це не перебудова, а «полукр» для Росії, зазвучала правда про перетвореннях-метаморфози недавніх комсомольців і комуністів, про ганьбу демократичних французьких революцій, про збиткових перших російських демократів, про «панів демократах минулого століття », які повинні вийти« на суд обдурених мас »за те, що« вільних слов'ян перетворили рабами, а у в'язницю перетворили велику Русь ». Ось це вже на думку демократів було аж надто належало все це говорити тільки по відношенню до Сталіна і сталінського режиму, а ось про демократію - не можна, не положено ..., хоча і час названо демократичним. Прикро було те, що Талькова не можна було нейтралізувати, перемогти ідеологічно - по-перше, він говорив всю неньку-правду, а по-друге, головне, - він не був за червоних, і переконував всіх, що на Червоній площі жив сам Диявол. Ігор Тальков не був за комуністів і тому не міг зазнати огульного шельмування. Третій шлях стратегами демократії ніяк не був передбачений, вирішено, що тільки два полюси: демократи - комуністи, сині - червоні, як хороші і погані - і все, баста, не треба ускладнювати більше картину, ніяких інших кольорів і особливо не треба цього білого, досконалого. А Тальков все не вгамується, і начебто вже при грошах, а всі за правду варто ... Всі співає, що йде громадянська війна, хоча ніякої громадянської війни в її звичному розумінні не було, відбувалася «гра» в одні ворота, тихий інтелектуальний захоплення багатої країни. І до того ж своєю правдою все норовить догодити точніше - навіть про фірму «ЛІС'С» проспівав ... Ворогів у Ігоря було дуже багато: всі демократи всієї планети, включаючи Горбачова і Лісовського. Заважав він як закордонним демократичним стратегам, вже початківцям маніпулювати ситуацією всередині Росії, так і своїм новоспеченим, що рветься до влади та які намагається монополізувати країну. Ось тут-то і спрацював знаменитий принцип демократів, який засовестіл Сороса - успіх будь-яку ціну, ніяких моральних принципів.
Вбивство Ігоря Талькова спланували прекрасно і провели блискуче. На наступний день після вбивства самий головний підозрюваний - вбивця, якого бачили свідки в момент вбивства, був уже в демократичному Ізраїлі, з яким у Росії немає договору з видачі злочинців. Ідеальне вбивство. Ще більш класно оформили коментування - супровід цієї трагічної події в ЗМІ, примудрившись ще максимально забруднити вже мертвого героя, щоб очорнити і швидше стерти з пам'яті народу образ цього патріота. І це теж ним блискуче вдалося.
Ігор Тальков був і є не тільки справжній патріот, сміливий людиною, але і геній, який чудово знав демократів і розумів, чим скінчиться для нього його боротьба. Він, як і попередні великі представники людства - Люди, - усвідомлено і добровільно йшов на смерть, сподіваючись, що хоча б смерть стряхнет людей, струсить з них їх дурість ... Цей великий російський герой-патріот сподівався, що його життя і смерть підуть на користь його народу і його Батьківщині. І з цими думками Він співав:
«Я мрію повернутися з війни,
У якій народився і ріс -
На руїнах злиденної країни, під дощами із сліз ...
Я пророкувати не беруся,
Але точно знаю - що повернуся.
Нехай навіть через сто століть ... - В країну не дурнів, але геніїв ...
М повержений в бою,
'Я воскресну і заспіваю ...
На першому день народження країни, що повернулася з війни
Я завтра знову в бій зірвуся,
Але точно знаю, що повернуся
Нехай навіть через сто століть ... - В країну не дурнів, але геніїв ... »
З тих пір - вбивство стало улюбленим, самим демократичним методом вирішення проблем у демократів і надійним методом досягнення успіхів ...
Повертаючись до світлої пам'яті великого Ігоря Талькова, який переконував наш народ, що Природа-Бог не можуть творити за наказом демократів, можна суверенністю сказати, що російська православна церква не зарахує цього національного героя-патріота до лику святих, або просто шанованих церквою. Вона швидше в лик святих зведе Горбачова чи Єльцина ... Розлучимося з Ігорем його ж словами:
«Поети не народжуються випадково.
Вони летять на Землю з висоти.
Їхнє життя оточена глибокою таємницею ...
Очі таких Божественних посланців -
завжди сумні і вірні мрії.
І в хаосі проблем їх душі вічно світять тим світам,
Що заблукали в темряві ...
Вони йдуть, - виконавши завдання;
Їх відкликають Вищі Світи,
Невідомі нашій свідомості ...,
За правилами Космічної ігри ... »
Література
1. Р. Череш. Вивчення мудрості.
ПЕРЕБУДОВА - ПОЧАТОК ДЕМОКРАТІЇ
2009
Жива Життя - це найкращий учитель, Жива Життя - це не історія. Вона реальна і реально може дати по голові або з усього розмаху ногою в дупу - щоб сотряснулась і тьохнуло дурна голова ... Вона може реально вдарити по гаманцю, по животу, по здоров'ю, по долі ... Вона б'є навідліг всіх зажерлися і забули Батьківщину, інтереси Батьківщини, бо Жива Життя - це з'єднання двох: часу і простору: сьогодні і тут: сьогодні і Батьківщина ... Вона лупасіт безжально всіх безголових, що отупіли, що втратили людську подобу в дусі, у свідомості, бо вони - Її носії, вони повинні бути за задумом Її кращі носії ... Тому Онатак безжально діє за необхідності, Вона просто змушена і зобов'язана так чинити, Вона повинна захищатися і Жити ... Ефективність Її уроків очевидна.
Вже не кричить у Росії натовп отупіли міщан - «Ура, Горбачову! Ура перебудові! Ура західної демократії! І навіть не кричать - Ура, Єльцину! Все, - отримали від Життя своє, сьорбнули вдосталь, припливли ..., нарешті задумалися, почали думати ...
«Система грабіжницького капіталізму, що встановилася в колишньому СРСР, настільки жахлива, що люди цілком можуть піти за яким-небудь привабливим лідером, який пообіцяє їм національне відродження ціною громадянських свобод», «... яка запанувала в Росії система грабіжницького капіталізму - це пародія на відкрите суспільство »,« гангстерське держава ». Браво, мудрий і чесний Сорос! Молодець Сорос! Пророк, не визнаний у своїй вітчизні! Так, милий - воно і є ... Тільки ось це для Росії як раз-то дуже закономірно.
По-перше, зурахуванням величезності природних багатств і населення тут відбуваються такі глобальні рухи і переміщення матеріальних цінностей та фінансових коштів, доводиться оперувати такими масштабами цифр, що коли все виходить злагоджено - то і ефект приголомшливий, і прибуток величезна. Якщо, наприклад, в Угорщині, Польщі чи Чехії для бізнесмена місячний прибуток 10-20 тисяч доларів є нормальною, то для наших рідних це смішні суми, вони отримують в місяць мільйони доларів. А якщо щось пішло в нашій країні наперекос - то і скрегіт з іскрами колосальний і наслідки приголомшливі. Все це пов'язано з національними особливостями нашої країни.
А по-друге, - чому ти, Джордж, цим обурюєшся? - Адже все нормально, все навіть дуже нормально - ти ж виявив приховану істину демократії: «Ринкові цінності сприяли підриву традиційних цінностей ... Культ успіху витіснив віру в принципи ». Так, підрив духовних цінностей, культ успіху будь-яку ціну ...
До середини 80-х років 20-го століття, коли СРСР потрапив у глухий кут, втратив розвиток, став швидко трухлеть, втрачати життєвість і відповідно став програвати конкуренцію з Заходом, Горбачов був змушений оголосити «перебудову», але він не знав-що робити. І замість того, щоб зібрати всіх учених, всіх талановитих в країні управлінців - дати правильну оцінку ситуації і виробити нові принципи і на їх основі - виробити прийнятну для СРСР оптимальну схему перебудови - Горбачов обрав найлегший і найпростіший варіант - плавно, поступово повністю скопіювати західне демократичний устрій суспільства-держави. Горбачов купався в променях слави перебудовників, першого демократа під урочисті, схвальні гімни Заходу і ... Тупело, гнив - він уже найостанніший в країні дізнавався в кінці дня від журналістів про криваві зіткнення і жертви серед своїх підданих, він стрімко деградував-гнив, а разом з ним і його країна.
Горбачов не був з найбільших, не був і з геніальних, не був він і з талановитих, він був класичний освічений міщанин, не людина справи, а фахівець від партійної балаканини. А потім став деградуючим освіченим міщанином, який був упевнений, що варто тільки оголосити перебудову, скинути всім обридле червоне покривало і все піде само собою, і він нічого не робив, а балакав, балакав ... І все пішло само собою ... Численні скріпи, що утримують велику країну в єдності, стали іржавіти, слабшати і тріскати ... А численні виникають всередині порожнечі стали заповнюватися ініціативою самих перших ініціативних громадян, які зрозуміли, що держава втратила ініціативу, знаходиться в дурне ейфорії і прострації і тому тепер, після кількох обережних успішних пробних спроб - можна діяти сміливо, рішуче, і перехоплювати ініціативу.
Цікаво було спостерігати за ситуацією - суть перебудови знав тільки Горбачов і його оточення. Всі ж населення величезної країни нічого до ладу не розуміло, чекало якихось роз'яснень, якоїсь чіткості, якихось зрозумілих дій від влади, керуючих ними. Але час йшов, йшов рік за роком, а ситуація такою і залишалася. Країна завмерла і чекала, і жила, як і раніше старими поняттями, директивами і нормами. Спостерігалося цікаве явище - коли в Москві приймали рішення наприкінці 80-х про кооперативи або на початку 90-х про малі підприємства, то відповідні нормативні документи доходили до обласних центрів тільки приблизно через рік, з ними там самі знайомилися, розбиралися, розуміли протягом ще кількох місяцем і тільки потім давали їм хід, опускали в життя. Таким чином утворився розрив розміром у півтора-два роки між новим розвитком в Москві і в регіонах.
Коли в регіонах жили повністю по-старому, по-радянськи, у Москві вже були перші мільйонери, перед якими лежала величезна беззахисна багатюща країна тубільців ...
Розглянемо для ясності який-небудь класичний, звичайний, стереотипний шлях успіху нашого московського мільйонера при демократії. Для цього візьмемо для прикладу всім відомого Сергія Лісовського, який сам про себе багато і чесно розповів в журналі «Експерт» в 1998 році.
Отже, саме банальне, класичне початок - «Сергій Федорович Лісовський народився 25 квітня 1960 року в Москві в родині вченого. У 1983 році закінчив Московський енергетичний інститут. У 1983-1984 роках працював інженером в Центральному радіотехнічному інституті, у 1984-1987-му інструктором Бауманського РК ВЛКСМ. У 1987 році заснував незалежну концертну студію «Рекорд», пізніше перейменовану в «ЛІС С».
Як бачимо - класична для радянських часів спроба жити як краще і де краще, - інженером бути смішно - платять смішно, те ж саме сидіти довгі роки молодим ученим. Звичайно, краще всього в ті часи було в партії, туди подавалися багато, туди подався і Сергій. Всі розуміли, що для кар'єрного росту це було просто необхідно, і нормально усіма сприймалося. Як такої ідейності-духовності в СРСР до цього часу не залишилося. Тому абсолютно логічно, закономірно і навіть органічно, коли в 1986 році в Москві стало ясно, що комуністичної утопії прийшов кінець, прийшов кінець і партії, і вона стала нецікавою і безперспективною, Сергій не пішов пекти пиріжки, вирощувати квіти або шити джинси. Він залишився в ідеологічній сфері, в рідній стихії, тому що, будучи розумним, кмітливим молодим радянською людиною, зрозумів, що після оголошення Горбачовим краху комуністичної ідеології - саме тут відразу, в першу чергу утворилася величезна діра, порожнеча, вільна ніша, яка у зв'язку з перебудовної галасом стала найпривабливішою і навіть ажіотажної, бо порожньо місце свято не буває. Фахівці від ідеології чудово розуміли й розуміють, яке величезне значення має в житті людини ідеологія, яка супроводжує людину все життя, щогодини і щохвилини.
У добі 24 години, з яких 8 годин людина спить, 8 - працює і 8 - відпочиває. Зрозуміло, що 16 годин неспання людини постійно супроводжує якась ідеологія, якої людина керується у своїй свідомого життя. І якщо на роботі людина скутий зовнішніми робітниками обставинами та існуючої ідеологією дуже щільно, то в решта 8 годин відпочинку - він відкритий для всіх ідеологій максимально. На ці дуже важливі останні 8 годин відпочинку не звернув особливої уваги Карл Маркс, зате звернули фахівці Голлівуду. Можна сказати, що наш Лісовський, як і багато інші молоді талановиті радянські люди, не поступався в розумі західним розумникам, наприклад Соросу. Все вищевикладене він чудово розумів, як і розумів те, що шоу-бізнес у величезній багатомільйонній країні - це не бізнес на джинсах або картоплі, він набагато легше і незрівнянно прибутковіше; крім того, настали піонерські часи і цим бізнесом ніхто не займався реально, а стара концертна система СРСР на очах руйнувалася і якщо їй ще трохи допомогти під реформаторський шумок ... Тому успіх Лісовського був блискавичним, приголомшливим. «Зізнаюся, свого часу Пугачова мене дуже виручила. У 1987 році «ЛИС С» контролював близько половини всього естрадного ринку країни, потіснивши «Союзконцерт», «Росконцерт», філармонію і так далі »-згадує Сергій Лісовський. Важливий момент - це сталося тоді, коли ще вся країна тільки вчилася вимовляти слово «перебудова». Що, крім допомоги Алли Пугачової, сприяло приголомшливому успіху Сергія Лісовського? Зрозуміло, що можна назвати прекрасний розум Сергія, все-таки і батьки були вченими. Але головну причину успіху Сергій пояснює сам: «Ну, а якщо говорити про економіку, то тут багато залежить від сміливості, розуму, освіти. І в цьому зв'язку вважаю великою бідою багатьох російських політиків те, що вони ніколи самі нічого реального не створювали. Частина з них дійсно щиро хоче щось зробити. Але оскільки вони не пройшли життєву школу від початку і до кінця, не знають технології реальних справ, вони фізично не можуть вибудувати систему, яка дозволить реалізувати задумане. Тому особисто у мене набагато більше довіри викликає людина, яка змогла свого часу зробити якийсь власний маленький бізнес, нехай навіть спекулятивний (купити-продати-обернути, не порушуючи законів), - він для мене більш цінний як працівник ». Тут Сергій справді глаголит найглибші істини і біду росіян. Знаменитий американський менеджер Лі Якока любив завжди говорити - «Роби хоч що-небудь!» Найглибша істина дії-розвитку завжди була основою успіху і ідеології великої єврейської нації.
За часів СРСР вся ініціатива громадян полягала в тому, щоб спочатку піти чогось повчитися, а потім влаштуватися на роботу. Про все інше турбувалися рідна партія і рідна держава. Тому люди були пасивні, вони за задумом повинні були бути такими. І за десятки років виробилася у свідомості звичка, стереотип пасивності, очікування зверху чогось. Більшість радянських людей були як флегматичні інфантильні діти - очікують, безпорадні, безініціативні. Самі налагодити повністю яку-небудь роботу могли тільки рідкісні, просунуті фахівці. Тому природно і закономірно, що до моменту перебудови - народ підійшов вкрай пасивним і дозволяв ще довгі роки творити над собою приголомшливі дива.
І, звичайно, виграли при перебудові найсміливіші і ризикові, спритні і кмітливі, які в першу чергу зрозуміли - що сталося в країні і приступили до дії.
Цікаво далі простежити успішний бізнес-шлях Сергія Лісовського, адже далі повністю проявилися істини, озвучені Соросом. Отже,-в 1987 році Сергій відкрив свою фірму і вже в цьому ж році володів більшою частиною естрадного бізнесу всього СРСР. Можна тільки уявити ситуацію в наступні роки: 1988, 1989 і т.д. .. Можна легко здогадатися, що була досягнута майже повна монополія. Майже ..., тому що не всі чомусь підтримали прагнення нових росіян мільйонерів-демократів. І прикро було те, що всі партійні ватажки і діячі вже зрозуміли суть нової демократичної ідеї, всі її переваги і вже скуштували солодкість великих грошей. А ось деякі талановиті естрадні зірки наполегливо ніяк не хотіли в новому загальному руслі плисти в Гімалаї або до Голлівуду. І якщо деяких можна було просто затерти, не випустити на естраду, нейтралізувати грошима, то був один дуже популярний російський хлопець, співак, поет і композитор, з яким боротися було дуже складно, і він псував всю ідилію. Мало того, що він не хотів ставати в загальний стрій і їхати в Голлівуд, не хотів співати солодко про «котики - наркотики» - він ще співав пісні про Росію. Звали цього прямостоячого правдопевца і правдоборця Ігор Тальков. Він все псував, каламутив всю чистоту задуму, всю картину просування нової переможної демократичної ідеї намагався осквернити своєї нікому не потрібною правдою. Гаразд би ще, як Зикіна, співав був би просто про любов до Батьківщини, а то бачте в нього душа болить за Батьківщину, він за Неї ще й поборотися вирішив ... Кому себе протиставив? І адже капосне - приклад боляче загрозливо міг бути заразливим ...
І зазвучали з естради мільйонам росіян слова правди Ігоря Талькова, що перебудова це не перебудова, а «полукр» для Росії, зазвучала правда про перетвореннях-метаморфози недавніх комсомольців і комуністів, про ганьбу демократичних французьких революцій, про збиткових перших російських демократів, про «панів демократах минулого століття », які повинні вийти« на суд обдурених мас »за те, що« вільних слов'ян перетворили рабами, а у в'язницю перетворили велику Русь ». Ось це вже на думку демократів було аж надто належало все це говорити тільки по відношенню до Сталіна і сталінського режиму, а ось про демократію - не можна, не положено ..., хоча і час названо демократичним. Прикро було те, що Талькова не можна було нейтралізувати, перемогти ідеологічно - по-перше, він говорив всю неньку-правду, а по-друге, головне, - він не був за червоних, і переконував всіх, що на Червоній площі жив сам Диявол. Ігор Тальков не був за комуністів і тому не міг зазнати огульного шельмування. Третій шлях стратегами демократії ніяк не був передбачений, вирішено, що тільки два полюси: демократи - комуністи, сині - червоні, як хороші і погані - і все, баста, не треба ускладнювати більше картину, ніяких інших кольорів і особливо не треба цього білого, досконалого. А Тальков все не вгамується, і начебто вже при грошах, а всі за правду варто ... Всі співає, що йде громадянська війна, хоча ніякої громадянської війни в її звичному розумінні не було, відбувалася «гра» в одні ворота, тихий інтелектуальний захоплення багатої країни. І до того ж своєю правдою все норовить догодити точніше - навіть про фірму «ЛІС'С» проспівав ... Ворогів у Ігоря було дуже багато: всі демократи всієї планети, включаючи Горбачова і Лісовського. Заважав він як закордонним демократичним стратегам, вже початківцям маніпулювати ситуацією всередині Росії, так і своїм новоспеченим, що рветься до влади та які намагається монополізувати країну. Ось тут-то і спрацював знаменитий принцип демократів, який засовестіл Сороса - успіх будь-яку ціну, ніяких моральних принципів.
Вбивство Ігоря Талькова спланували прекрасно і провели блискуче. На наступний день після вбивства самий головний підозрюваний - вбивця, якого бачили свідки в момент вбивства, був уже в демократичному Ізраїлі, з яким у Росії немає договору з видачі злочинців. Ідеальне вбивство. Ще більш класно оформили коментування - супровід цієї трагічної події в ЗМІ, примудрившись ще максимально забруднити вже мертвого героя, щоб очорнити і швидше стерти з пам'яті народу образ цього патріота. І це теж ним блискуче вдалося.
Ігор Тальков був і є не тільки справжній патріот, сміливий людиною, але і геній, який чудово знав демократів і розумів, чим скінчиться для нього його боротьба. Він, як і попередні великі представники людства - Люди, - усвідомлено і добровільно йшов на смерть, сподіваючись, що хоча б смерть стряхнет людей, струсить з них їх дурість ... Цей великий російський герой-патріот сподівався, що його життя і смерть підуть на користь його народу і його Батьківщині. І з цими думками Він співав:
«Я мрію повернутися з війни,
У якій народився і ріс -
На руїнах злиденної країни, під дощами із сліз ...
Я пророкувати не беруся,
Але точно знаю - що повернуся.
Нехай навіть через сто століть ... - В країну не дурнів, але геніїв ...
М повержений в бою,
'Я воскресну і заспіваю ...
На першому день народження країни, що повернулася з війни
Я завтра знову в бій зірвуся,
Але точно знаю, що повернуся
Нехай навіть через сто століть ... - В країну не дурнів, але геніїв ... »
З тих пір - вбивство стало улюбленим, самим демократичним методом вирішення проблем у демократів і надійним методом досягнення успіхів ...
Повертаючись до світлої пам'яті великого Ігоря Талькова, який переконував наш народ, що Природа-Бог не можуть творити за наказом демократів, можна суверенністю сказати, що російська православна церква не зарахує цього національного героя-патріота до лику святих, або просто шанованих церквою. Вона швидше в лик святих зведе Горбачова чи Єльцина ... Розлучимося з Ігорем його ж словами:
«Поети не народжуються випадково.
Вони летять на Землю з висоти.
Їхнє життя оточена глибокою таємницею ...
Очі таких Божественних посланців -
завжди сумні і вірні мрії.
І в хаосі проблем їх душі вічно світять тим світам,
Що заблукали в темряві ...
Вони йдуть, - виконавши завдання;
Їх відкликають Вищі Світи,
Невідомі нашій свідомості ...,
За правилами Космічної ігри ... »
Література
1. Р. Череш. Вивчення мудрості.