Паливно-енергетичний комплекс України

Реферат

Курсова робота: 34 сторінки, 6 таблиць, 1 графік, 1 рисунок, 2 картосхеми, 17 використаних джерел.

У курсовій роботі розглянуто ПЕК Україні.

Паливно-енергетичний комплекс - основа економіки будь-якої країни. Від його стану залежить успішний розвиток усіх галузей народного господарства та відповідно рівень життя населення. Протягом останніх років у вітчизняній енергетиці накопичилося чимало складних проблем, які вимагають ефективного і швидкого вирішення. Серед них першочерговими є проблеми розробки енергозберігаючих технологій, підвищення безпеки експлуатації об'єктів, реконструкція тих, які відпрацювали свій термін експлуатації, пошуки внутрішніх ринків збуту продукції, і.т.д. І найнагальніша проблема-подолання впливу світової економічної кризи і виплата нового боргу за газ! Ці та інші проблеми, можливі шляхи їх вирішення висвітлені в цій роботі.

Паливно-енергетичний комплекс (ПЕК), Теплоелектростанції (ТЕС), Атомні електростанції (АЕС), Гідроелектротанціі (ГЕС), вугілля, природний газ, нафту, народне господарство, електроенергія, енергоємність, умовне паливо (у.п.), обсяг виробництва, енергозбереження, науково-технічний прогрес, виробництво, криза.

Зміст

Введення

1. Значення паливно-енергетичного комплексу в системі продуктивних сил України.

2. Роль паливно-енергетичного фактора в народному господарстві

3. Територіально-галузева структура паливно-енергетичного комплексу України:

3.1. Вугільна промисловість

3.2. Газова промисловість

3.3. Нафтова промисловість

3.4. Електроенергетика

4. Вплив світової економічної кризи

5. Основні проблеми розвитку ПЕК України та шляхи їх вирішення:

5.1 Аналіз сучасної ситуації

5.2 Пошук альтернативних енергоносіїв

Висновок

Список використаних джерел

Додаток

Введення

Україна як незалежна держава утворено в 1991р. Протягом останніх 15 років спостерігається поступовий тривалий економічний і соціальний спад, який характеризується такими чинниками, як, наприклад, зменшення кількості населення України з 51,8 млн. у 1990р. до 46,7 млн., зменшенням ВНП на 54%, обсягів промислового виробництва - на 45%.

ПЕК - складна міжгалузева система видобутку та виробництва палива та енергії, транспортування, розподілу і використання. До його складу входять паливна промисловість (нафтова, газова, вугільна, сланцева, торфова) та електроенергетика, тісно пов'язана з усіма галузями народного господарства.

Паливно-енергетичний комплекс України завжди був далеким від світових стандартів, переживав глибоку кризу, не вдосконалювався і не модернізувався за роки незалежності, незважаючи на поступове пожвавлення економіки і зростання потреби в енергоресурсах.

Проблема забезпечення української економіки енергоносіями - одна з найболючіших. Газ, нафта і навіть вугілля доводиться імпортувати. Щорічно на це витрачається близько 8 млрд. дол. на що йде приблизно 2 / 3 всього товарного експорту. Дефіцит енергоносіїв потягне за собою шлейф тяжких наслідків: недобір врожаю, систематичне відключення населених пунктів від електропостачання і т. д.

Внутрішні виробництво енергії включаючи викопне паливо і первинну електроенергію (ядерну та гідравлічну), покривало в 2004 р. близько 73% потреб.

Паливно-енергетичний комплекс України має в своєму розпорядженні один-єдиний власний енергоносій, здатний повністю забезпечити по ¬ реби теплової енергетики у твердому паливі. Але для цього слід щорічно видобувати не менше 100 млн. т вугілля, а не 35,2 млн. т, як видобувається сьогодні. Головна причина значного зменшення видобутку вугілля - знос основних фондів галузі. Відзначимо, що 98 шахт введені в експлуатацію в довоєнні роки, а 50 - на рубежі XIX-XX ст.; 90% нині діючих вугледобувних підприємств працюють без реконструкції і істотної модернізації понад 30 років, в той час як оновлення в даній галузі має відбуватися максимум через кожні 15 років. До того ж донецьке вугілля залягає на великій глибині (в середньому 1000 м). Це найглибші й важкі розробки в світі, фахівці відносять їх до категорії «С». У всіх країнах планети підземний видобуток вугілля нерентабельна. Рентабельною є тільки відкрита (Австралія, Казахстан). Однак потреби чорної металургії та електроенергетики не залишають нам вибору. До речі сказати, в Німеччині і США на вугіллі виробляють левову частку електроенергії.

У виробництві електроенергії точно так само положення важкий. Основу енергетики Україні складають 104 блоку теплових електростанцій, велика частина яких побудована в 60-70 роки минулого сторіччя. 90% всіх блоків морально і фізично застаріли, і давно вже відпрацювали 100 тисяч годин, а половина взагалі за гранню остаточного зносу.

Уряд України розробляє, але в дуже малих масштабах здійснює заходи по технічному переоснащенню, зниження енергоємності, поліпшення умов праці, збільшення інвестиційної привабливості. Потрібні кардинальні реформи

Мета курсової роботи - розгляд ПЕК Україні.

Завдання курсової роботи - вивчення структури ПЕК, його місця та ролі в житті країни, як економічної так і неекономічній, аналіз сучасних тенденцій його розвитку, виявлення основних проблем, і звичайно ж дослідження можливих шляхів їх вирішення, з огляду на сучасну кон'юнктуру.

1. Значення паливно-енергетичного комплексу в системі продуктивних сил України

У паливно-енергетичному комплексі зосереджена значна частина основних виробничих фондів промисловості (будівлі підприємств, машини і обладнання, транспортні засоби тощо) та працюючих. Навколо великих енергетичних об'єктів виросли міста і селища з розвинутою інфраструктурою. Сучасні впорядковані населені пункти в останні десятиліття в Україні формувалися тільки на базі будівництва великих атомних і теплових електростанцій.

У 50-80 роках в Україні поступово зростала видобуток палива, особливо газу. У структурі споживання палива почала знижуватися частка вугілля й нафти і збільшуватися газу. У 80-ті роки частка газу в структурі паливного балансу також як і нафта почала знижуватися.

Загальний видобуток палива в Україні зростала до 1987р. Однак, в останні роки, абсолютні розміри видобутку палива почали знижуватися. Це пояснюється головним чином погіршенням гірничо-геологічних умов видобутку вугілля в Донбасі, нестабільністю роботи нафтової промисловості, скрутним фінансово-економічним становищем країни в наш час і жахливим кризою 90-х років.

Збільшення витрат на видобуток і транспортування палива вимагає обгрунтування економічної доцільності розробки тих чи інших родовищ. Для їх визначення в енергоекономічні розрахунках використовують показники кінцевих витрат, які дають можливість виявити в розрізі Україні та її економічних районів суспільно виправданий верхній рівень витрат, необхідних для отримання окремих видів палива. Так, на підставі кінцевих витрат встановлюють рівень енергозабезпечення України в цілому та її окремих економічних районів.

Науково-технічний прогрес, поліпшення якості продукції, поліпшення умов праці, інтенсифікація всього суспільного виробництво визначаються розвитком енергетики країни, основою якої є паливна база. Тому закономірно, що у всіх розвинених країнах інвестиції у паливно-енергетичний комплекс становлять приблизно 40% сумарних капітальних вкладень у промисловість. Але в нашій Української енергетиці за останні роки накопичилося стільки складних проблем, що про великих інвестиціях можна забути. Серед цих проблем можна виділити низький рівень енергетичної безпеки України, мала кількість енергозберігаючих технологій, низький технологічний рівень, спад виробництва і.т.д.

Табліца1.1 .- Обсяги виробництва найважливіших видів продукції паливно-енергетичного комплексу [8,15]

Високими темпами зростає потреба у різних видах енергії і палива, хоча в основному використовуються такі види енергетичних ресурсів, як нафта, природний газ, ядерне паливо і навіть вугілля.

ПЕК є базовою галуззю в економіці країни, значно впливає на рівень її розвитку.

Науково-технічний прогрес, підвищення якості продукції, поліпшення умов праці, автоматизація і відповідно інтенсифікація виробництва визначаються розвитком енергетики країни, основою якої є паливна база.

Підприємства Паливно-енергетичного комплексу - основа формування багатьох елементів територіальної організації народного господарства нашої країни. На базі розміщення об'єктів енергетики виникли потужні промислові центри і вузли, які стали ядрами освіти ТПК і промислових районів.

Основними споживачі палива в Україну чорна металургія

Теплові електростанції, а так само житлово-комунальні господарства.

У структурі промисловості України на частку паливної припадає 15% вартості основних фондів і майже 8% середньорічної чисельності промислово-виробничого персоналу. Паливно-енергетичний комплекс виробляє 11% вартості промислової продукції України.

2. Роль паливно-енергетичного фактора в народному господарстві

Цей фактор, за характером впливу на розміщення виробництва, близький до сировинного, бо паливо, як і багато інших видів сировини також мінеральний ресурс. Виробництва, на які сильно впливає паливно-енергетичний фактор, називають енергоємними. Вони поділяються на електроємна і паливомістких.

По класу енергоємності виділяються високоенергоємних види виробництва (частина паливно-енергетичних витрат становить 30-45% витрат на виробництво продукції), среднеенергоемкіе (15-30%) і неенергоємних (менше 15%).

До енергоємним видів виробництва відносяться плавлення легких металів (алюміній, титан, магній), електролітічную плавку міді, нікелю, феросплавів та сталі, виробництво віскозного шовку, синтетичного каучуку. Такі виробництва повинні розміщуватись недалеко від великих джерел електроенергії - бажано біля гідроелектростанцій, що дають дешеву енергію. Так найбільший український алюмінієвий завод розташований у Запоріжжі, біля Дніпрогес.

У Росії одна з найпотужніших у світі гідроелектростанцій Красноярська та Братська у Сибире дають напруга для алюмінієвих заводів. Норвегія є великим експортером алюмінію, тому що 80% електроенергії країни виробляється на ГЕС. У країнах персидської затоки (Саудівська Аравія, Кувейт, ОАЕ) на базі дешевої нафти споруджуються теплові електростанції, які живлять алюмінієві заводи, - алюміній перетворюється там в експортний товар.

Власне, тепер нема такої галузі народного господарства, де б не використовувалася електроенергія. Але більшість з них споживає її відносно небагато, а тому вважаються неелектроемкімі. До таких галузей відноситься машинобудування, легка і харчова промисловість. У таблиці 5.1 наведемо порівняльну електроємність деяких видів виробництва

Енергетика значною мірою впливає не тільки на розвиток, а й на територіальну організацію народного господарства, в першу чергу металургії та машинобудування.

Можна сказати, що в народногосподарському комплексі України електроенергетиці належить найважливіша роль. Близько половини всього первинного палива (вугілля, нафта, газ уран), яке Україна має чи одержує з інших країн, а також енергія деяких річок використовується для виробництва електро-і теплоенергії. Електроенергетика забезпечує науково-технічний прогрес у всіх без винятку виробництвах, поліпшує умови праці та побуту.

Розвиток електроенергетики, особливо будівництво потужних електростанцій, сприяє створенню нових промислових вузлів. Спочатку розвиваються переважно електроємна виробництва. Вони територіально тяжіють до великих джерел дешевої електроенергії (найпотужніші електростанції). Навколо них виникають супутні, допоміжні й інші виробництва, де виготовляються комплектуючі деталі, переробляються відходи виробництва, виникає можливість більш раціонально використовувати трудові ресурси і т. д.

Деякі галузі промисловості територіально тяжіють до джерел дешевої електроенергії

Останнім часом науково-технічний прогрес в деякій мірі коригує характер впливу енергетики на розвиток і розміщення господарства. Так, завдяки можливості передачі електроенергії на все більші відстані, промислові підприємства територіально не сильно прив'язані до джерел електроенергії-електростанціям.

Таблиця 2.1 .- Електроємність виробництва (кВт / год електроенергії на 1 т продукції) [4]

Ступінь електроємності	Види виробництва	Електроємність, кВт / год
Низька	Домашні холодильники	600
	Сільгоспмашини	400
	Цукор-пісок	550
	Цемент	100
	Стальовій прокат	570
	Хліб	130
Висока	Виробництво міді	2400
	Синтетичний каучук	3400
	Виробництво алюмінію	16000
	Виробництво магнію	20000
	Виробництво титану	60000

До паливомістких відносяться виробництва, які споживають багато тепла. Сюди відносяться виробництво глинозему (напівфабрикат для одержання алюмінію), на одну тонну якого витрачається 3 тонни умовного палива, віскозного шовку (15 т у.п.),

випічка хліба (2 т у.п.), виплавка нікелю (50 т у.п.), виробництво соди (0,5 т у.п.), синтетичного каучуку, целюлози, скла, виплавки цинку.

Розміщення підприємств важкої індустрії, де витрати на пальне становлять значну частину собівартості готової продукції, перебуває під величезним впливом енергетичного фактора. Переробка палива - основа формування промислових комплексів, особливо нафто-і вуглехімічний. Велику роль відіграє паливо як райвно-виробничий фактор. Вплив його тим більше, чим могутніше запаси і високі техніко-економічні показники ресурсів палива. Дешеве паливо сприяє розвитку паливомістких виробництв, формує спеціалізацію господарства району. Разом з тим слід зазначити, що паливо використовується також в енергетиці і є сировиною для одержання різноманітних цінних продуктів. Наприклад, з нафти одержують не тільки паливні матеріали, а й різні масла й змащувальні матеріали, пластмаси, миючі речовини, синтетичні волокна, добрива. З природного газу виробляють синтетичні спирти і білкові препарати, виділяють сірку. Вугілля є цінним джерелом для одержання пластмас, бензину та інших продуктів виробництва.

Паливомістких види виробництва розташовуються поблизу паливних баз. Наприклад, у Костянтинівці (Донбас) є великий завод з виробництва цинку, але сировину доводиться везти здалеку, бо в Україні його немає. Однак транспортні витрати в цьому випадку менше, ніж на перевезення палива. Глиноземний завод у Миколаєві побудований на перехресті: імпортні боксити вивантажуються у порту, куди також підвозиться донецьке вугілля. Оскільки Миколаїв розташований неподалік від Донбасу, такі перевезення виправдані.

Таблиця 2.2.-Енергоємність деяких видів виробництва [4]

Особливе місце серед паливомістких галузей належить теплоелектростанціям. Для ДРЕС потужністю 3 млн. кВт (таку потужність має теплоелектростанцій у Донбасі й Придніпров'ї) необхідно приблизно 6,5 млн. т ум. т. на рік. Зрозуміло, що ДРЕС, які обслуговують широке коло споживачів електроенергії, повинні розташовуватися поблизу джерел палива. Оскільки передавати електроенергію на великі відстані невигідно через великі втрати, ДРЕС «притягують» до себе енергомісткі виробництва. Це можна сказати про великі теплових електростанціях Донецько-Придніпровського району (Придніпровська, Слов'янська, Вуглегірська).

Одночасно невеликі теплоелектростанції, а також ТЕЦ, які покликані постачати електроенергію і теплом населення і звичайне (неенергоємних) виробництво, розташовуються ближче до споживача.

Україна відчуває брак енергетичних ресурсів, тому проблеми енергозбереження є для неї особливо актуальними. Як свідчать статистичні дані, в структурі витрат на виробництво промислової продукції з першої половини 90-х років втричі зросла ціннісна складова енергоресурсів у матеріальних витратах на продукцію, сягнувши 42 відсотків від їх загального обсягу. За оцінкою вчених, енергоємність ВВП України за останнє десятиріччя збільшилася на 33 відсотки і сьогодні є найвищою в Європі. Енергозбереження істотно впливає на енергетичну безпеку держави, оскільки неефективне внутрішнє споживання паливно-енергетичних ресурсів вимагає збільшення їх імпорту, що призводить до значної залежності від країн-експортерів. Разом з тим потенціал енергозбереження в Україні складає більше 45 відсотків від обсягу споживання паливно-енергетичних ресурсів. Його реалізація дозволить зняти гостроту зовнішньої енергетичної залежності. На графіку 2.3 наведені дані підкреслюють гостру необхідність енергозбереження

Графік 2.3 [4]

Впровадження енергозберігаючих технологій дає можливість створювати такі ТПК, куди, поряд зі звичайними, входять електро-та теплоємність галузі та виробництва. Частка паливно-енергетичних витрат у собівартості готової продукції в цих галузях і прозводства значно вище, ніж в інших галузях господарства. Тому енергетика відіграє провідну роль у формуванні складних територіально-виробничих утворень.

Роблячи висновок, можна сказати, що розміщення різних виробництв сильно залежить від паливно-енергетичного фактора. Просто історично склалося так, що в більшості галузей Україні якраз паливно-енергетичні витрати найвищі. Через це ПЕК і відіграє провідну роль у формуванні різних господарських комплексів.

3. Територіально-галузева структура паливно-енергетичного комплексу України

3.1 Вугільна промисловість

Хоча вугілля так і залишається основним вітчизняним ресурсом, вугільна галузь переживає сьогодні не найкращі свої часи.

Справа в тому, що енергетичні ресурси Донбасу призначалися для всієї колишньої наддержави-СРСР, і як наслідок відпрацьовувалися потужні пласти, і з плином часу погіршувалися умови видобутку, застарівало обладнання.

Серед видобуваються органічних паливних ресурсів на вугілля припадає (залежно від оцінки) 65-90%. Історично воно відіграло велику роль у світовому промисловому розвитку. Вугілля забезпечив енергетичну основу першої промислової революції.

Вугільна промисловість за обсягом видобутку палива в натуральному вираженні посідає перше місце серед інших галузей. Тут зосереджена більшість працівників і основних фондів паливної промисловості.

Говорячи науково, протягом останніх десятиліть енергетична система, власне, - її сировинна база, характеризується нестійкістю. Це пояснюється необгрунтованим применшення ролі вугілля як найбільш важливої ​​та стабільної за запасами сировини для виробництва енергії, і невиправдано завищеною ролі нафти і газу. Останнім часом в усіх країнах світу знову з'явилася тенденція повернення до вугілля як до самого надійного енергосировини на найближче майбутнє.

Вугілля оцінюють за кількома параметрами:

1. За глибиною залягання. Вугілля видобувають відкритим або закритим (шахтового) способами, - від цього залежить його собівартість. В Україні відкритим способом вугілля видобувається в Дніпровському буровугільному басейні. Кам'яне вугілля відкритого способу видобутку належить до найбільш економічно вигідним виду палива і його видобуток зростає.

2. За марочним складом та якістю. Вугілля поділяється на кам'яний, буре, коксівне, енергетичне. В Україні на кам'яне вугілля припадає 2 / 3 запасів.

Основним районом видобутку кам'яного вугілля є Донецький басейн. Видобувають вугілля в 295каменноугольних шахтах, з них 131 шахта з коксівним вугіллям. Найбільшим басейном в Україні є Донбас із запасами 240 млрд. т. Тут є усі марки вугілля: коксівне (половина запасів), антрацит, газовий. Донецьке вугілля має високу теплотворну здатність і незначну зольність. Зате собівартість його порівняно велика через велику глибину залягання пластів.

Основними ланками вуглевидобутку шахтним способом є: шахта з комплексом наземних і підземних споруд та енергосиловим господарством, вуглезбагачувальна фабрика, транспортні комунікації і водогосподарські споруди, районні енергетичні центри, складські господарства, підприємства і організації невиробничої сфери. З вугільної промисловості прямо або безпосередньо пов'язана діяльність майже 40% міського населення Донецької та Луганської областей.

Вугільні шахти зосереджені переважно в центральній і північній частинах Донецької та південній частині нашої Луганської області. Коксівне вугілля добувають головним чином, у центральній частині Донецької області в районі Інакеівого, Макіївки, Горлівки, Донецька Красноармійська, Костянтинівки та інших міст, а також в Краснодарському та Кадіївський районах Луганської області. В Антрацитівському, Лутугинському та Алчевському районах Луганської області добувають більше енергетичного вугілля. Газ добувають переважно працює в Лисичанському районі.

Нове шахтне будівництво налагоджено в західному Донбасі (Дніпропетровська область). Собівартість вугілля Донбасу висока, однак, на великих сучасних шахтах вона трохи вище середньої собівартості видобутку вугілля в Кузнецькому басейні.

Майже 14 млн. т кам'яного вугілля видобувають у Львівсько-Волинському кам'яно вугільному басейні. Запаси вугілля тут невеликі, тому передбачається, що в перспективі в басейні буде працювати тільки дві шахти з 15 діючих. Значну частину вугілля цього басейну використовують Бурштірская, Добротверская теплові електростанції.

Дніпровський буровугільний басейн розташований здебільшого на правобережжі Україні і об'єднує родовища Житомирської, Вінницької, Київської, Кіровоградської, Черкаської, Запорізької та Дніпропетровської областей. Басейн поділяють на 12 буровугільних районів, в яких налічується понад 100 родовищ. Вугілля басейну без пресування брикетів не придатний для транспортування на далекі відстані, характеризується високою вологістю, використовується в основному для місцевих потреб. Запаси вугілля, які можна добувати відкритим способом, розташовуються в 58 родовищах. Найбільше число таких родовищ у Кіровоградській (29), Дніпропетровській (19) та Черкаській (5) областях. За останні роки його видобуток перебуває в межах 4,5 млн. т.

Буровугільна промисловість України об'єднує великі механізовані вуглерозрізи, шахти, углебрікетние фабрики, а також допоміжні підприємства.

В Україні вугілля видобувається також у Львівсько-Волинському та Дніпропетровському вугільних басейнах, але поклади тут невеликі.

Що ж можна зробити для поліпшення стану у вугільній промисловості? Доходи від реалізації вугілля не можуть покривати не тільки потреба у величезних капітальних вкладень для видобутку вугілля на великих глибинах і тонких пластах, а й розвитку сіл навколо шахт, їх виробничої та соціальної інфраструктури. Тому найбільш раціональним представляється перш за все об'єднання шахт із споживачами вугілля, наприклад з енергетичними підприємствами. Чим обумовлений такий підхід? Складність видобутку вугілля, який є єдиним вартим вітчизняним ресурсом, вимагає перш за все його раціонального використання. Мова йде насамперед про те, що видобувати треба саме стільки, скільки потрібно вітчизняній економіці. Тому я вважаю, що в сучасних умовах шахти доцільно не приватизувати, а залишати в державній власності. Так само потрібен контроль за ефективним використанням державних коштів, що виділяються на підтримку вуглевидобутку при тому що їх і так не досить щоб забезпечити прогрес галузі. У 2005 році ці кошти допомогли частково переобладнати підприємства, і приріст за 10 місяців склав 417 тис. тонн.

3.2 Газова промисловість

Газова промисловість - наймолодша галузь паливної промисловості України. Промисловість природного газу включає в себе розвідку, видобуток, транспортування, зберігання і переробку природного газу супутнього нафтового газу, який видобувається разом з нафтою. Ця галузь енергетики розвивається швидше за все, тому що її роль в енергопостачанні постійно зростає.

Природний газ застосовується у багатьох галузях, але більша його частина використовується в енергетиці, тому що це паливо найменше забруднює атмосферу.

Газова промисловість як галузь сформувалася у післявоєнні роки на базі розвіданих у країні родовищ природного газу. Саме інтенсивний розвиток газова промисловість набула у першій половині 70-х років.

Але, вже починаючи з другої половини 70-х років і до теперішнього часу видобуток газу в Україну знизився більш, ніж у три рази.

Першою була освоєна Прикарпатська нафтогазова галузь. Зараз на її частку припадає 3,1% всього видобутку газу в Україну. Цей район досить перспективний, бо газ видобувають в основному з незначних глибин. Розвідані запаси газу становлять 94 млрд. м3.В цілому у Західноукраїнському нафтогазоносному регіоні прогнозовані запаси нафти і газу складають понад 600 млн. т умовних одиниць палива. Причому більш ніж половина їх сконцентрована в Івано-Франківській області, де вони залягають на глибині 5-6 км, що є основною технічною проблемою його видобутку.

Таблиця 3.1 .- Видобуток природного газу в Україну [13]

У Прикарпатті Дашавське родовище використовується для підземного зберігання газу. Більче-Волинське газове родовище експлуатується з 1949р. Космацької газоконденсатне родовище, яке експлуатується з 1969р., Є дуже цінним для хімічної промисловості. Його газовий конденсат переробляється на Надвірнянському нафтопереробному заводі.

Опарське, Угорське і Рудківське родовища ще експлуатуються, але їхні запаси вичерпані. Косівське і Кадобнянское газові родовища використовуються для місцевих потреб. Крім перерахованих газових родовищ у Прикарпатті виявлено ще ряд родовища і газопроявлень промислового значення. Це-Судно-Вишнянское, Немирівське, Солотвинське, Мукачівське, Іршавське та ін

Зменшення видобутку газу в Прикарпатській нефтегазоностной області пояснюється вичерпанням газу із старих родовищ, нераціональна вироблення значної частини родовищ, оскільки велика частина газу залишається під землею, а недавно відкриті нові родовища або малопотужні, або не ведуться розробки на них.

Фахівці вважають, що в Прикарпатті можна збільшити видобуток газу, але для цього необхідно оновити запущені свердловини, поліпшити якість пошуково-розвідувального буріння, забезпечити бурові організації обладнання для буріння свердловин глибиною 5-7 тис.. м.

Дніпровсько-Донецьку газоносну область поставлено поряд з покладами нафти в Днепрвско-Донецької впадіне.Основние родовища газу стали відомими у другій половині 60-х років. Дніпровсько-Донецька нафтогазова область найбільша в Україну, на її частку припадає 93,8% видобутку газу в країні. Основні родовища природного газу розташовані у Харківській (Шебелинське, Хрестищенського, Кегичівське, Дружелюбівське і Западнохрестіщенское); Сумській (Рибальський, Качанівське); Полтавській (Солоха-Диканському); Дніпропетровській (Перещепинське) та Чернігівській (Гнединское) областях. Тут виявлено 111 газових родовищ, запаси газу становлять 785,4 млрд. м3.

Найбільше з перерахованих родовищ-Шебелинське, яке містить 80% усіх запасів України. Друге місце в Україні за запасами газу займає Западнохрестіщенское газоконденсатне родовище, яке - одне з найпродуктивніших в Україні з 1960 р.

Геологорозвідники і сьогодні виявляють нові родовище газу, в тому числі в Луганській області, яка свідчить про багатство надр Дніпровсько-Донецької западини.

У Причорноморсько-Кримської нафтогазоносної області відкрито і експлуатується 17 газових родовищ із загальними запасами 14,3 млрд. м3. Найбільші з них: Голіцинське, Джанкойське, Глібівське, Оленівське, Задорненське, Стрілківське. Тепер на дні Чорного моря геологи виявили ряд перспективних газових підвищень (підземних і в той же час підводних структур).

Специфічною рисою газодобувної промисловості є високий рівень її територіальної концентрації, а видобуток орієнтована на вигідні умови експлуатації родовища.

Приблизно 4 / 5 природного газу використовується для потреб промисловості. Використання газу в комунальному господарстві має сезонний характер. Оскільки газ протягом року подається рівномірно, досить актуальним завданням є будівництво газосховищ.

Супутні гази, які є на ряді невеликих нафтової родовищ, - дуже цінна сировина для промисловості органічного синтезу. З них на газобензінних заводах одержують бензин.

Значну роль у паливному балансі відіграє утилізація промислових газів і виробництво штучного газу з твердого палива. У Донбасі (Лисичанськ) ведеться підземна газифікації вугілля.

Основним напрямом ефективного використання природного газу, крім комунально-побутового сектора і масштабного переведення на нього автотранспорту, є нафтохімічний, де як продукт одержують синтетичні матеріали. З однієї тонни рідких вуглеводів можна одержати 600-700 кг нафтохімічної сировини, вартість якого в багато разів вище перевищує ефект використання його як палива. На комунально-побутові послуги використовується 17 млрд. куб м газу, а на виробництво електроенергії - майже 34 млрд. куб м газу на рік.

Промислові запаси в Україну становлять 1,1 трл. куб. м, відкриті - 500 млрд. куб. м. У Причорномор'ї та Приазов'ї родовища нафти і природного газу експлуатуються на шельфі Чорного моря: Голіценское, Шмідта, Штормове, Тарханкутське, Дельфін; родовища природного газу є на шельфі Азовського моря: Керченське, Казантипське, Стрілецьке.

«Природного газу в 1997 році добули 18 млрд. куб м, хоча в перспективі його видобуток може зрости до 50 млрд. куб м. Зараз тільки родовища Харківської області дають 50% природного газу Україні. Видобуток газу на знаменитому Шебелинському родовищі постійно знижується через збільшення глибини буріння (5-6 км). »1

Україна щорічно потрібно було більше 85 млрд. куб. м газу. Його будуть надалі закуповувати в Росії, Туркменії та Узбекистані.

Так, з 1 січня 2007 року Україна переживає справжній шок від значного підвищення цін на природний газ для населення (від двох до п'яти разів) і тарифів на централізоване теплопостачання (від 2,5 до чотирьох разів). І держава, і населення виявилися не готові до такого енергетичного і цінового удару. 2008 продовжує сумну традицію шокової цінової газової "терапії", тому що Росія підвищила ціни на газ для України з 130 до 179,5 дол за тисячу кубометрів. Не за горами перехід на ринкові засади формування ціни на газ. Наші сусіди, поляки, словаки та угорці, подолали шлях до світових цін на енергоносії за 10-15 років. Україна змушують пройти цей шлях за два-три роки і, як бачимо, методами болісної шокової терапії, оскільки над факторами економічного характеру тут тяжіють чинники політичні.

Ціна на газ, її зростання, ситуація з монопольним газозабезпеченням є загрозою не тільки енергетичної безпеки України, а й її суверенітету. Для її попередження в Україні є можливість послідовно використовувати положення Європейської енергетичної хартії, співпрацювати в рамках СОТ, підтримувати раціональну геополітику. Тільки б вистачило волі, оскільки поки Україна не матиме трьох рівноцінних джерел газопостачання, доти існуватиме тільки "умовно ринкова" ціна на газ.

Поза всяким сумнівом, ціни на газ, теплову енергію, електроенергію, воду є головною і хворий темою виживання для десятків мільйонів українських сімей, які стали заручниками зазначених обставин та недостатньої політики держави за 16 років його незалежності.

Існує загроза втратити державний суверенітет внаслідок енергетичної залежності від зовнішніх поставок газу, нафти та ядерного палива з одного джерела. Більшість прийнятих рішень щодо диверсифікації джерел енергоносіїв не виконуються. Негативними чинниками є неконкурентоспроможність і низька енергоефективність, украй незадовільні макроекономічні показники енергокористування.

Енергоємність ВВП України у 2,6 рази перевищує середній рівень енергоємності ВВП країн світу. Причина - надмірне споживання в галузях економіки (енергорасточітельние основні фонди металургійної, хімічної та інших галузей промисловості). Рівень енергозабезпечення держави, який визначається показником питомого споживання первинної енергії на одну особу, на жаль, не характеризує енергоекономного. В Україні марнотратно споживаються дефіцитні енергетичні ресурси. Енергетичне марнотратство вже вкоренилося в свідомості українців - для виправлення становища потрібні надзвичайні зусилля. Тенденції динаміки цих красномовних цифр мають постійно перебувати під відповідною увагою і опікою суспільства і бути керованими.

3.3 Нафтова промисловість

Нафта - основа світового паливно-енергетичного балансу, найефективніше та найзручніший паливо. Продукти нафтопереробки широко використовуються в усіх галузях промисловості, сільського господарства, транспорті, в побуті. Основна частина продукції використовується для виробництва енергії, тому вона відноситься до групи галузей енергетики. Частина нафти й нафтопродуктів йде на нафтохімічну переробку.

Нафта має значні природні переваги порівняно з твердим паливом: більша ефективність на одиницю об'єму й ваги, висока теплотворна здатність, відносна дешевизна перевезень наливними суднами великої вантажопідйомності, значно менші витрати із завантаження та розвантаження, швидкості згоряння (що полегшує механізацію та автоматизацію видобутку і транспортуванні ), - все це сприяє затвердження нафти як основного енергоносія як сировини для хімічної промисловості.

Нафтова промисловість України характеризується низькими показниками, хоча потенційні можливості її видобутку можуть бути більше. У зв'язку зі значним виснаженням нафтових родовищ старопромислових західних районів поряд з пошуками і видобутком нафти у східних районах ширше розгортається геологічна розвідка шельфової зони Чорного та Азовського морів, а також Причорноморської низовини, де в останні роки видобувають промислову нафту.

Україна не багата нафтою. Виділяються три райони: Прикарпатський, Дніпровсько - Донецький і Причорноморський.

Зараз перше місце з видобутку нафти належить Лівобережній частині України, де працюють нафтогазові управління в Чернігівській області на базі Гнідинцівского та Прилуцького родовища, Сумській - на основі Охтирського і Качанского родовища і в Полтавській - на базі Сагайдатского, Зачепливского, Радченківському родовища. Тут видобувають понад половину нафти в Україну. Друге місце займає Прикарпатське нафтогазова провінція, де працюють нефтігазодобивающіе управління - Бориславнафтогаз і Долінонефтегаз. Поки що масштаби видобутку нафти невеликі через виснаження запасів і недостатньому проведенні розвідувальних робіт.

Слід сказати, що на собівартість нафти дуже впливає спосіб її видобутку. Здобута в Україні нафта має відносно високу собівартість, оскільки видобуток її прогресивним фонтанним способом майже зупинилася. Для підтримки високого тиску пластів практикують закачування за контури пласта гарячої води, пари, хімічних компонентів, які дають можливість збільшувати видобуток нафти до 60-70%. Вартість нафти у районах споживання значною мірою визначається витратами на її транспортування, яка залежить від діаметра трубопроводу, вмісту в сирій нафті парафіну, потужності нафтоперекачувальних станцій. В останні роки визначилася тенденція подорожчання нафти, яка пов'язана з ускладненнями умов видобутку та експлуатації більшості родовищ. У помсти з тим, будівництво нафтопереробних підприємств у районах споживання нафти і нафтопродуктів має ряд переваг, оскільки різко зменшується перевезення нафтопродуктів незалежно від способу транспортування сирої нафти (збереження сирої нафти обходиться дешевше), а споживання має можливість використовувати сиру нафту, яка надходить з різних районів . Нафтопереробна промисловість України представлена ​​Лисичанським, Кременчуцьким, Херсонським, Бердянським, Дрогобичьскім, Львівським і Надвірнянським нафтопереробним заводами. Україна тільки частково забезпечує свою потребу в нафті.

Для збільшення видобутку нафти в країні слід прийняти деякі заходи. Це - розвідка, принципова розробка нетрадиційних нафтогазоносних об'єктів - глибинних зон, кристалічної земної кори і зон гідрообразованій в підводних надрах Чорного моря. Одна з таких зон розташована на північному краї Дніпровсько-Донецької западини, вздовж її північного крайнього глибинного розлому. Тут, на ділянці довжиною 250 км і шириною 30-35 км, у 1989-1991рр було відкрито 12 промислових родовищ нафти і газу із загальними запасами 219 млн. т нафтового еквівалента.

За загальним прогнозами запасів нафти і газу у нас майже 19 млрд. т нафтового еквівалента. Для того щоб визначити геологічні запаси, необхідно враховувати і коефіцієнт успішність розвідки (промислових відкриттів), які становлять 0,55. Сумарні прогнози геологічних запасів нафти і газу в надрах Північно-Крайньої глибинно-розломної зони і північного борту Дніпровсько-Донецької западини можуть становити 7-10 млрд. т. нафтового еквівалента.

У Дніпровсько-Донецькій западині є Південний прогин і південний борт який примикає до нього. За геологічною структурою вони рівнозначні до вищезазначених. Грунтуючись на цих розрахунках, можна прогнозувати запаси нафти і газу 3-5 млрд. т нефтеного еквівалента.

У перспективі доцільно використовувати нафти для виробництва машинного палива і як сировину для хімічної промисловості.

Прикарпатський район охоплює територію, розташовану вздовж північно-східних схилів Карпатських гір, і є найстарішим. Нафта добували тут з другої половини XIXст. Найбільші родовища: Долинське, Бориславське, Битківське. Запаси нафти розвідані на великих глибинах - до 5-6 тис. м. Освоювати такі свердловини важко, але сучасна техніка та технологія роблять це цілком можливим, справді немає грошей, щоб її купити ...

Дніпровсько-Донецький район охоплює Дніпровсько-Донецьку западину й північно-Західна околицю Донбасу. Тут зосереджені основні нафторесурсів Україні. Промислове значення мають Леляківське, Прилуцьке, Гнідинцевское родовище (Чернігівська область), Качаневское (Сумська область), Радченківському (Полтавська область). Сьогодні на Сумщині видобувається половина нафти України. Нафта тут залягає на глибині 8-9 тис. м.

Будується нафтотермінал в Одесі потужністю спочатку 25 млн. т на рік, а потім, можливо, 100 млн. т. через нього буде перекачуватися нафта з Ірану, Іраку, Саудівської Аравії, Ємену, Сирії, Казахстану та Азербайджану. Розпочато будівництво гілки нафтопроводу Одеса - Броди (Львівська обл.) Для експорту нафти в Європу. Розробляється варіант будівництва нафтопроводу Казахстан - Туркменія - дно Каспійського моря - Азербайджан - Грузія, а далі нафтоналивними танкерами до Одеського термінал. Можливо, буде будуватися гілка нафтопроводу і по дну Чорного моря: Грузія - Україна - Молдова - Західна Європа.

Україна також буде брати участь в будівництві нафтопроводу Джейхан - Самсун в Туреччині; нафтотермінал в Самсуні вже побудований.

Причорноморський район охоплює Причорноморську западину, Керченську протоку, північно-західну частину акваторії Чорного та Азовського морів. Тут протягом останнього часу до пошуків нафти підключились морські геологи, які вивчають шельфи Азовського і Чорного морів. Цей район перспективний для нафтовидобутку; орієнтовні запаси - до 4-5 млрд. т нафти. Зараз видобувається 200 тис. т нафти з покладів «Штормове» та «Дельфін» з долею Британсько - Голландської компанії "Shell".

Нафтопереробні заводи в Україну представлені найбільшою в Європі Лисичанським (потужністю 23 млн т нафти на рік), а також Херсонським, Одеським (4 млн. т), Кременчуцький (18 млн. т), Дрогобицьким та Львівським нафтопереробними заводами. Їхні потужності здатні переробити 50-60 млн. т нафти.

3.4 Електроенергетика

Електоенергетіка є складовою частиною енергетичного комплексу України. Вона впливає не тільки на розвиток народного господарства, а й на територіальну організацію продуктивних сил. Будівництво потужних ліній електропередач дає змогу освоювати паливні ресурси незалежно від віддаленості районів споживання. Електроенергетика має велике значення для спеціалізації районів. У ряді районів України (Донбас, Придніпров'я) вона визначає їх виробничу спеціалізацію, є основою формування територіально-виробничих комплексів. Електроенергетика - капіталомістка складова паливно-енергетичного комплексу будь-якої країни, його базова галузь.

У розвитку й розміщенні електроенергетики в Україні визначальними є такі принципи: концентрація виробництва електроенергії внаслідок будівництва великих районних електростанцій, які використовують дешеве паливо і гідроенергоресурси; комбінування виробництва електроенергії і тепла з метою теплопостачання міст та індустріальних центрів.

Розміщення електроенергетики залежить в основному від двох факторів: наявності паливно-енергетичних ресурсів і споживачів електроенергії. Поки що місце будівництва ДРЕС вибирають на основі порівняння економічних показників транспортування палива та електроенергії з урахуванням екологічної обстановки. Технічний прогрес може різко змінити географію електростанцій. Якщо вчені створять високоефективні методи транспортування електроенергії на великі відстані ...

Електроенергія виробляється здебільшого за рахунок невідновлюваних джерел - вугілля, нафти, природного газу. Поновлюваним джерелом енергії є гідроенергетика.

Всі електростанції України поділяють на чотири види. В основу поділу входить використовуваний ресурс:

- Теплові електростанції, які працюють на твердому, рідкому і газоподібному паливі. Їх вирізняють конденсаційні і теплоелектроцентралі;

- Гідравлічні, які використовують відповідні гідроресурси і поділяються на гідроелектростанції, гідростимуляційні і припливні;

- Атомні, які використовують збагачений уран або інші радіоактивні елементи;

- Електростанції, які використовують нетрадиційні джерела енергії. Серед них найперспективнішими є вітрові, сонячні.

Найпоширенішими в Україні є теплові електростанції, які за характером обслуговування споживачів є районними (ДРЕС). Вони виробляють майже 2 / 3 усієї електричної енергії. За останні 30 років потужність теплових станцій зросла у 5 разів. Частка вугілля з структурі палива, яке використовується ТЕС, - велика. Перевагою ТЕС є відносно вільне розміщення, вартість капіталовкладень вдвічі менше в порівнянні з ГЕС.Самимі великими ДРЕС в Україні є Вуглегірська, Старобешівська, Курахівська, Слов'янська (Донецька обл.), Кривоозерська-2, Придніпровська (Дніпропетровська обл.), Бурштинська (Івано- Франківська обл.), Запорізька, Ладижинская (Вінницька обл.), Трипільська (Київська обл.) та ін

Дедалі більшого значення набувають теплоелектроцентралі. Їх будують поблизу споживача, оскільки радіус транспортування тепла невеликий (10-12 км), зате коефіцієнт корисного використання тепла становить майже 70%, тоді як на ТЕС - тільки 30-35%. Теплоелектроцентралі обігрівають понад 25 міст України. Найбільша з них - Київська ТЕЦ-5 (700 тис. кВт.), Дарницька (Київ), Київська ТЕЦ-6, Харківська ТЕЦ-5, Одеська, Калузька, Краматорська та ін

Атомна енергетика стала окремою галуззю енергетики після другої світової війни. Сьогодні вона відіграє важливу роль в електроенергетиці. Атомні електростанції використовують транспортабельне паливо - уран. Їх розташовують незалежно від паливно-енергетичного фактора та орієнтуються на споживачів у районах з напруженим паливно-енергетичним балансом. Оскільки атомні електростанції дуже водоємні, їх споруджують біля водних джерел. До найбільших експортерів уранових концентратів належать Канада, Австралія, ПАР, Бразилія, США.

Атомні електростанції за характером використовуваного палива не пов'язані з родовищами його видобування, що забезпечує широкий маневр їх розміщення. АЕС орієнтовані на споживачів, особливо на райони з обмеженими ресурсами палива та гідроенергії.

В Україні працюють кілька потужних атомних електростанцій - Запорізька, Південноукраїнська, Рівненська, Хмельницька, Чорнобильська. Під натиском громадськості припинено будівництво Кримської, Чигиринської, Харківської АЕС та Одеської атомної ТЕЦ.

Гідроелектростанції є одним з найефективніших джерел електроенергії. Переваги ГЕС полягають у тому, що вони виробляють електроенергію, яка в 5-6 разів дешевше, ніж на ДРЕС, а персоналу, їх обслуговуючого в 15-20 разів менше, ніж на АЕС. Коефіцієнт корисної дії ГЕС становить понад 80%. Однак розміщення їх повністю залежить від природних умов, а виробництво електроенергії має сезонний характер. Будівництво ГЕС на рівнинних ріках України завдає значних матеріальних збитків, оскільки потребує затоплення великих територій, які використовуються під водосховища. Поки що гідроенергетика посідає незначне місце в енергетиці України - майже 9% потужностей і 4% виробництва електроенергії.

Основні ГЕС розташовані на Дніпрі. Це - Дніпрогес, Кременчуцька, Каховська, Дніпродзержинська, Канівська і Київська. На Дністрі збудована Дністровська ГЕС - ГАЕС, у Закарпатській області - Теребле-Ріцька ГЕС. Крім них, на малих річках діють близько сотні електростанцій невеликої потужності, більшість з них належать до державної енергосистеми.

Специфічну роль відіграють гідроакумуляторних електростанції (ГАЕС): Київська, Дністровська і Запорізька (Дніпрогес-2). З їх допомогою можна успішно вирішувати проблему забезпечення споживачів електроенергією в пікові години. Діючи за принципом переміщення одного обсягу води між двома басейнами, розташованими на різних рівнях висоти, ГАЕС працюють як помпи.

Найважливіша тенденція в розвитку електроенергетики - об'єднання електростанцій в енергосистеми, які здійснюють виробництво, транспортування і розподіл електроенергії між споживачами. Створення енергосистем визначається необхідністю забезпечення ритмічного забезпечення споживачів електроенергією, виробництво і споживання якої має не тільки сезонні, а й добові коливання. Енергосистеми дають можливість маневрувати виробництвом електроенергії як у часі, так і в просторі. Розбіжність пікових навантажень в окремих частинах енергосистем дозволяє при необхідності перекидати електроенергію у зустрічних напрямках із заходу на схід і з півдня на північ. При транспортуванні електроенергії на значну відстань її втрати неминучі, і вони збільшуються при збільшенні відстані, зате можуть зменшуватися при збільшенні напруги передачі. Так, будівництво високовольтних ліній - питання дуже актуальне.

В Україні існує об'єднана енергосистема, до якої належать усі великі електростанції: Донбаська, Дніпровська, Харківська, Київська, Кримська, Львівська, Вінницька та Одеська. Об'єднана енергосистема пов'язана з енергосистемою "Мир", а також з енергосистемами сусідніми з Україною держав.

Задоволення потреб електроенергії передбачається здійснити завдяки всебічному енергозбереження, реконструкції та технічного переозброєння діючих потужностей, спорудження нових електростанцій в тому числі і введенню в дію по одному блоку на Хмельницькій, Рівненській і Південно-Української АЕС.

Слід проводити реконструкцію атомної електроенергетики на новій технологічній основі, створювати енергоблоки, які використовували б уран низького збагачення, що виробляються на наших збагачувальних фабриках Придніпров'я та Прикарпаття. Доцільно будувати нові блоки середніх за потужністю атомних електростанцій під землею з багаторазовим рівнем техніки безпеки, як це робиться за кордоном. Їх захоронення після закінчення експлуатації не потребує багато часу і коштів.

Необхідно збільшити виробництво електроенергії з нетрадиційних джерел: з відходів сільського господарства виготовляють біопаливо, яке у великих масштабах практикується країнами Латинської Америки і Африки. За підрахунками фахівців, Україні біопаливом може забезпечити більше ніж на половину потреб свого автомобільного транспорту. А також доцільно використовувати енергію малих річок, силу вітру, енергію сонця, морських хвиль, сірководню вод Чорного моря, метану шахт Донбасу. Вітрові електростанції можуть дати, яка дорівнює 22 Днепрогрессам, хвильової електростанції Чорного і Азовського морів, за підрахунками вчених, можуть призвести до 17 млрд. кВт.г. в рік.

Таблиця 3.2. - Структура енергоресурсів у виробництві електроенергії та тепла ТЕС [11]

На жаль, зараз у нас в Україні політика тривалої пасивності щодо його достатнього розвитку та енергетичні реалії можуть стати причиною енергетичного колапсу з непередбачуваними жахливими наслідками (його провісники в Україні - події в Алчевську, Дніпропетровську). Не слід забувати обставини енергетичної кризи у Каліфорнії 2001 року. Щоправда, його причиною стала не бездіяльність влади, а неправильні рішення щодо дерегуляції ринку електроенергії за рахунок заміни державної монополії ринком (як це нагадує сучасні тенденції "прихватизації" в Україну, наприклад ситуацію з ліквідацією облгазів).

По-перше, реформатори недооцінили масштаби попиту на електроенергію, який тоді постійно зростав (до 1996 року спостерігався надлишок потужності). По-друге, орієнтація на автоматичне розвиток здорової ринкової конкуренції не виправдала себе - ринок поділили між собою великі гравці. По-третє, надії на те, що ринок автоматично визначатиме ціну на електроенергію за рахунок ефективної конкуренції, не виправдалися. Замість невидимої корисної руки ринку на споживачів накинули реальну цінову удавку його монополістів.

У цій знаковій події - катаклізм енергокористування - нам, крім причин, важливо вивчити та врахувати досвід уряду США щодо виходу з небезпечної кризи. Щоб використовувати його для гідної перебудови національної економіки згідно з правилами і вимогами СОТ. Ставки дуже високі, на кону майбутнє енергетики і Україна.

Для подолання енергетичної кризи у Каліфорнії уряд розробив і за три роки впровадив програму надзвичайних заходів у складі енергетичної стратегії США, оскільки його негативні наслідки позначилися на всьому західному узбережжі країни. Енергетична стратегія США виходила з того, що помилки з впровадженням ринку електроенергії стали стартовою причиною енергетичної кризи. Для виходу з кризи було запропоновано заходи щодо посилення перспективного федерального та регіонального стратегічного планування (в Україні ця система злочинно зруйнована, тому Енергетична стратегія України до 2030 року була змушена випереджати економічну стратегію) розвитку енергетики та енерговикористання на основі національних енергетичних ресурсів та ефективного енергозбереження, розвитку національного і глобального енергоринку на сучасних ринкових принципах. Особлива увага приділялася посиленню енергетичної безпеки за рахунок розширення співпраці з країнами - експортерами газу, нафти, енергоефективних технологій, а також створення стратегічних резервів.

Також велика увага приділялася і приділяється енергоекономічності та енергоефективності як основних джерелах забезпечення потреб в енергії. Відзначимо, що сьогодні для отримання одного долара національного валового продукту США витрачають енергії на 50% менше, ніж у 1970 році. З 1980-го по 2000 рік витрати енергії на одиницю промислової продукції зменшилися на 25%. Досягнуті темпи зростання енергоефективності загалом планується зберегти і поліпшити завдяки політиці, яка за останні тридцять років забезпечила економічне зростання, в п'ять разів перевищив зростання енергоспоживання. Газова політика передбачає 90% використання природного газу для збільшення виробництва електроенергії до 2020 року. При тому що зараз природний газ забезпечує 24% енергетичних потреб США, планується збільшити споживання газу до 2020 року на 37%. Особливу увагу приділяється виявленню та подоланню викликів і бар'єрів на шляху виконання енергетичної стратегії.

4. Вплив світової економічної кризи

Багато металургійних заводи і підприємства змушені зупинити виробництво через відсутність попиту на продукцію. Навіть найбільші з них, які працюють у регіонах країни, зупиняють виробництво, скорочують зарплати і звільняють працівників.

Вся справа в падіння попиту на продукцію українських експортерів на світових ринках, це тягне за собою зниження обсягів промислового виробництва в експортно-орієнтованих галузях, в першу чергу металургії і машинобудуванні. Враховуючи те, що чорна металургія - найбільший сектор української промисловості з профіцитом торгового балансу, це скорочення випуску металопродукції спричинить подальше збільшення дефіциту торговельного балансу і може призвести до істотної девальвації гривні в 2009 році. Дуже ймовірні масові скорочення в цих галузях, підвищення структурного безробіття і зростання соціальної напруженості в суспільстві. Внесок металургії становить близько 12% ВВП, а машинобудування, складає близько 6% ВВП, є найбільш динамічно розвиваються, сектором економіки. Як наслідок-уповільнення зростання в цих двох стратегічно важливих секторах неминуче призведе до зниження зростання ВВП і промислового виробництва.

Додатковим чинником, що сприяє падіння темпів зростання ВВП наступного року буде рекордний урожай цього року. Українське сільське господарство не зможе показати таку ж високу врожайність в 2009 році як в поточному році, що призведе до падіння випуску. Тому аналітики знижують прогноз зростання ВВП в 2009 році до 4.2%.

Ще кілька років тому слід було починати реформування Української металургії з метою підвищення енергоефективності цього сектору. Це дозволило б підвищити рентабельність цієї стратегічно важливої ​​галузі і зробити її менш чутливою до щорічного підвищення цін на газ. У сучасних же умовах низьких цін на сталь і високих цін на імпортний газ подібне реформування виглядає критичним кроком для підтримки цього ключового сектора економіки.

Ще одним прорахунком в минулому було створення податкових пільг для металургійного комплексу. У результаті, Українська металургія отримала короткострокове перевагу перед зарубіжними конкурентами, але в довгостроковій перспективі втратила стимул до технологічного удосконалення. У довгостроковій перспективі важливо не наступити на ті ж граблі і стимулювати модернізацію в Українській металургії. У даний момент технології в секторі є застарілими і низькоефективними, що робить Українську металургію технологічно неконкурентоспроможною; єдине за рахунок чого сектор забезпечував свою конкурентоспроможність у минулому - це дешева робоча сила. Через відсутність технологічної модернізації цей сектор вже програє більш ефективної зарубіжної промисловості; якщо ситуація не зміниться, Українська металургія може не вижити в умовах жорсткої конкуренції з закордонним металургійним виробництвом.

Іншим стратегічно важливим кроком є залучення в країну інвестицій. Інвестиційний клімат в Україні один із найбільш непривабливих у світі. У недавньому рейтингу Світового Банку Doing Business Україна посіла 145 місце з 181 країни. Для порівняння, Естонія - на 22 місці, Болгарія - на 45 місці, Угорщина - на 41 місці, Польща - на 76. Нас обійшли навіть Росія, Молдова і Білорусь (120, 103 і 85 місце відповідно). У нас найгірший результат серед усіх пост-комуністичних країн, тільки у Таджикистану рейтинг гірше (159 місце).

В умовах величезного дефіциту рахунку поточних операцій і світової проблеми дефіциту інвестиційних коштів низька інвестиційна привабливість країни є тим найважливішим стратегічним прорахунком керівництва Україною, який не дозволить Україні вийти з тільки кризи, що починається з мінімальними втратами. Виправити минуле ми, на жаль, вже не в силах, але можливим бачиться те, що поточна криза викладе складний, але важливий урок Українському уряду про необхідність структурних реформ як в реальному секторі нашої економіки, так і в частині інвестиційного клімату.

Як ця криза стосується ПЕК? Справа в тому, що галузі ПЕК теж позбавляються споживача в особі металургійних підприємств, також криза може призвести до неплатоспроможності населення (яке і так залишає бажати кращого), як наслідок - зростання боргу населення за газ, це призводить до зовнішньої заборгованості НАК "Нафтогаз", ще й плюс зростання цін його імпорту з Росії. Колапс.

Підсумовуючи сказане, вихід з поточної кризи життєво необхідний нашій економіці і вимагає здійснення ряду невідкладних кроків сьогодні і прийняття стратегічно важливих рішень, які забезпечать забезпечення конкурентоспроможність Української економіки в майбутньому. Здійснення цієї політики вимагає скоординованої роботи всіх гілок влади, яке можливе лише в умовах більш стабільної політичної ситуації. У найближчій перспективі необхідна підтримка фінансового сектору Української економіки державою, а також створення стабілізаційного фонду, наповнення якого буде забезпечено за рахунок коштів, які не суперечать стратегічним інтересам країни. У довгостроковій перспективі необхідно створення умов для модернізації Української промисловості взагалі і металургійного сектору зокрема. Крім того, життєво необхідне створення привабливого інвестиційного клімату в країні, що знову, можливо лише в умовах політичної стабільності та злагодженості дій керівництва держави.

Парламент України 31 жовтня прийняв антикризове законодавство, запропоноване Віктором Ющенком, і спрямоване на стабілізацію ситуації в економіці. Тепер уряд розробляє заходи для стабілізації ситуації в економіці по галузях, які найбільше постраждали від кризи.

5. Основні паливно-енергетичні проблеми України та шляхи їх вирішення

5.1 Аналіз сучасної ситуації

У відносинах України та Росії назрів новий газовий конфлікт. Саме це основна проблема!

Медведєв зажадав стягнути з України газовий борг у розмірі 2,4 мільярда доларів.

"З боргом України потрібно остаточно визначитися і стягнути його або в добровільному порядку, або в примусовому. Так, як це встановлено чинним законодавством і в рамках наших двосторонніх відносин", - заявив Медведєв на зустрічі з главою "Газпрому" Олексієм Міллером.

Російський президент підкреслив, що 2,4 мільярда доларів - великі гроші для будь-якої держави і будь-якої компанії, особливо в умовах поточної ситуації у світі.

Між тим, за словами заступника голови правління НАК "Нафтогаз Україна" Володимира Триколича, Україна повинна не "Газпрому", а компанії-посереднику "РосУкрЕнерго". Причому повинна не 2,4 мільярда доларів, а майже вдвічі менше.

"З урахуванням усіх нюансів борг перед" РосУкрЕнерго "на сьогодні становить 1 мільярд 260-270 мільйонів", - заявив Триколич, підкресливши, що перед "Газпромом" "Нафтогаз" ніякого боргу не має.

У свою чергу компанія "РосУкрЕнерго" зробила заяву, що спростовує слова Триколича. За словами прес-секретаря "РосУкрЕнерго" Андрія Кнутова, "НАК" Нафтогаз "не враховує зобов'язання по оплаті постачань газу в листопаді, а також штрафні санкції, які, згідно з нашим договором, накладаються за несвоєчасну сплату боргу". "На сьогоднішній день, з урахуванням поточного місяця постачань, фінансові зобов'язання НАК" Нафтогаз Україна ", згідно з умовами контракту з нашою компанією складають 2,4 мільярда доларів, - повідомив" Газеті.Ru "Кнутов. - Вказана заборгованість України перешкоджає своєчасним і повним розрахункам "РосУкрЕнерго" з "Газпромом".

На зустрічі з російським президентом Міллер повідомив, що в даний час "Газпром" веде з українською стороною переговори про довгостроковий газовий контракт строком на десять років, який передбачає перехід у розрахунках за газ на ринкові ціни, тобто обчислених за формулою, яка використовується при продажу газу в Європі.

"На корпоративному рівні ступінь готовності висока, всі необхідні документи готові", - повідомив Міллер. Але головне питання переговорів - умови контракту на наступний, 2009 рік.

Останні роки Україна і Росія все частіше сперечаються через енергоресурсів. У середині 2005 року між країнами вибухнув нафтовий конфлікт. Проблема полягала в тому, що російські компанії обмежили постачання.

На сьогоднішній день, в умовах економічної кризи, сума боргу України Росії астрономічна і питання про повернення його Україні досить проблемний.

Але якщо питання боргу не вирішиться, під загрозою жовтневе угоду "Газпрому" і "Нафтогазу" про перехід на прямі (без участі "РосУкрЕнерго") поставки газу за фіксованими цінами в 2009 і 2010 роках і перехід на ринкові ціни з 2011 року. Міллер нагадав, що ці умови погоджувалися з погашенням українського боргу.

Але навіть якщо б Україна була готова розплатитися, ухвалити рішення про виділення бюджетних коштів для розрахунку з "Газпромом" зараз нікому. 12 листопада в відставку відправлений голова Верховної Ради Арсеній Яценюк, а без голови Рада не може прийняти жодного акту, і коли з'явиться голова - невідомо.

Знайти такі гроші - величезна проблема для бюджету, каже Дмитро Боярчук з аналітичного центру CASE. Якщо вони навіть будуть знайдені, виплата 2,4 мільярда доларів створить значний тиск на резерви Нацбанку в умовах відтоку капіталу й ослаблення гривні За жовтень резерви Нацбанку скоротилися з 37,529 до 31,923 мільярда долара, в кінці жовтня МВФ погодився виділити кредит у 16,5 мільярда доларів , але більша частина першого траншу в 4,5 мільярда доларів пішла на підтримку гривні. Борг зараз отримати неможливо, заява Медведєва - спроба зміцнити позицію "Газпрому" на переговорах з "Нафтогазом", підсумовує Боярчук.

Ціна газу для України з 1 січня 2009 року може перевищити 400 доларів за тисячу кубометрів при переході на ринкові відносини, заявив Міллер після зустрічі з президентом РФ.

За оцінками експертів, така ціна буде смертельна для економіки України - зараз ми купуємо газ по 179,5 долара за тисячу кубометрів. Тим часом заяву голови правління ВАТ "Газпром" Олексія Міллера про ціну на газ для України в 2009 році в розмірі 400 доларів за 1 тисячу кубів є політичним, заявив міністр промислової політики Володимир Новицький.

Дані Дмитром Медведєвим вказівки голові "Газпрому" напряму пов'язані з російсько-українськими переговорами про ціну на газ, так і з ідеологічними демаршами Віктора Ющенка, - пояснює провідний експерт Центру політичної кон'юнктури Дмитро Абзалов. - Судячи з усього, переговори йдуть досить складно. Крім того, грошей на оплату боргу в України немає, до того ж вона намагається не допустити сильного підвищення ціни на газ. І все це на тлі лобіювання виборів президента України, яким активно займається Віктор Ющенко. Все це, на думку експерта, вельми дратує Москву. Проте основним приводом, вважає політолог, є останній випад Ющенка про вшанування пам'яті жертв Голодомору

Щоб змінити цю катастрофічну ситуацію зусилля доцільно спрямувати на розробку і здійснення важливих кроків у таких стратегічних напрямках.

Перший напрям. Визначення та закріплення законодавчо національних інтересів і пріоритетів: розвиток газової сфери на основі розробки та впровадження урядом програми радикальних заходів щодо скорочення споживання газу до 2015 року (ПРМЕГУ-2015), ефективне використання власних газових ресурсів (у т.ч. на основі сучасних нормативних документів , тому що, наприклад, діюча постанова Кабінету міністрів України № 786 від 15 липня 1997 р. "Про порядок нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві" до цих пір дозволяє застосовувати тимчасові марнотратні, науково не обгрунтовані галузеві методики нормування витрат паливно- енергетичних ресурсів). Приведення у відповідність із програмами соціально-економічного розвитку паливно-енергетичних газових балансів держави та її регіонів; ринкове забезпечення ефективного і стабільного функціонування та розвитку газової сфери, її детінізація; активізація участі у міжнародному поділі праці в газовій сфері, у створенні сучасної енергокоммунікаціонной середовища; перетворення транзитного потенціалу України в діючий стратегічний ресурс.

Другий напрямок. Виявлення, ідентифікація, облік або усунення зовнішніх і внутрішніх викликів і перешкод: вияв належної політичної волі до вироблення та проведення самодостатньою, прозорої енергетичної політики; подолання викликів недосконалості та шкідливості посередництва у поставках і торгівлі газом; подолання неготовності української системи газокористування конкурувати на ринку XXI століття ; ослаблення загрози політичного тиску на основі вдосконалення економічного співробітництва; переосмислення енергетичних можливостей України. Одним із серйозних викликів є сумна доля НАК "Нафтогаз Україна", яка була спровокована діями попереднього уряду та шляхи поліпшення якої розробляються урядом Ю. Тимошенко.

Вивчення та розумне використання міжнародного досвіду, поліпшення діалогу з країнами-постачальниками газу, зменшення бар'єрів на шляху торгівлі та інвестицій, ефективне використання міжнародних інституцій у разі політичного тиску. Створення умов для унеможливлення дисбалансу між попитом і пропозицією газового ресурсу. Реалізація забезпечення економічного зростання при зменшенні газоспоживання. Політика газозбереження, збереження та захисту навколишнього середовища.

Третій напрям. Розроблення засад та проведення самодостатньою, прозорої і послідовної енергетичної політики України. Щодо газової сфери - модернізація системи газокористування та газової інфраструктури, стабілізація системи газозабезпечення, зміцнення енергетичної безпеки держави, забезпечення охорони навколишнього середовища, збереження і зміцнення керівної ролі держави (через законодавство, систему регулювання діяльності природних монополій). Державне забезпечення ефективного використання та розвитку національних досягнень в газовій сфері, формування сучасного розуміння державної функції управління структурою енергокористування (СЕНП). Також держава повинна зосередитися на макроекономічному регулюванні, стратегічному плануванні, стимулюванні економічних процесів на тривалу перспективу, на системній гармонізації функціонального, організаційного та структурного розвитку СЕНП. Крім того, держава зобов'язана забезпечити реалізацію законного статусу та ефективності роботи формально існуючого Національного агентства з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, НАК "Нафтогаз Україна", інших ключових відомств.

Четвертий напрям. Розробка і проведення активної політики економічних і ринкових реформ: впровадження енергоефективної моделі економіки; створення дієвих механізмів державного управління функціональним розвитком паливно-енергетичної сфери шляхом удосконалення фінансової, цінової, податкової та митної політики, забезпечення прогнозованості, ефективності та прозорості ринку газу, демонополізація та детінізація ринку газу, легалізація механізму розрахунків і схем газопостачання, попередження утворення державних боргів та їх погашення передачею стратегічних об'єктів; здійснення систематичного державного моніторингу ринку газу та його використання виходячи з того, що найбільш ефективним регулятором системи "попит-пропозиція" газу є контрольований державою ринковий механізм; проведення ефективної цінової політики і ціноутворення, відмова від субсидування споживачів соціальної сфери за рахунок ціни, проведення фіскальної економічної політики по боротьбі з марнотратним і неефективним використанням газу.

Виходячи з тенденції політичних подій щодо розв'язання лютневої кризи газопостачання Україні, можна сподіватися, що між Україною і Росією буде підписано угоду про п'ятирічний термін адаптації України до оптимальних умовно ринкових цін на газ і транзитні послуги. Зрозуміло, що без ПРМЕГУ-2015 робити це буде вкрай складно.

П'ятий напрям. Розробка ефективної та технологічно досконалої газової інфраструктури: подолання зношеності газотранспортної та газорозподільної системи (розподільчі газові мережі тиском до 1,2 МПа складають трубопровідну інфраструктуру завдовжки майже 287 тис. км і близько 51 тис. газорегуляторних пунктів, які потребують постійних експлуатаційних вкладень); удосконалення та автоматизація системи управління, контролю та обліку газопотік (через її недосконалість існують невраховані обсяги списаних газових "втрат"); розширення використання природного газу в нових нетрадиційних установках (економічні міні-котельні, мікротурбіни і т.п.); забезпечення надійності газової інфраструктури, профілактика та попередження аварійності; ефективне використання підземних газосховищ, створення стратегічного резерву газу (на шкоду національним інтересам попередній уряд віддало підземні стратегічні газосховища в оренду дочірній компанії "РосУкрЕнерго" ЗАТ "УкрГаз-Енерго" на 25 років, тими ж стараннями ЗАТ "УкрГаз-Енерго "стало небезпечним монополістом на внутрішньому газовому ринку - ПРМЕГУ-2015 повинна позитивно вирішити долю розподільчих газових мереж); приведення цін і тарифів до економічно обгрунтованого рівня; упорядкування оплати за використаний газ споживачами житлово-комунальних послуг, здійснюваної сьогодні в основному за встановленими нормами, майже вдвічі перевищує фактичні обсяги споживання газу; посилення системи технічного нагляду та контролю за дотриманням зобов'язань ліцензіатів (аби в принципі виключити аварії, подібні сталася у Дніпропетровську); зниження техногенного навантаження на навколишнє середовище при видобутку, транспортуванні та розподілі газу; впровадження у газотранспортній системі економних газоперекачувальних агрегатів. Інтенсифікація розвідки нових газових родовищ, збільшення власного видобутку газу (на жаль, статистика свідчить, що в України спостерігається зменшення власного видобутку газу).

Шостий напрямок. Удосконалення політики міжнародного співробітництва та розвиток газового мосту до країн ЄС: зміцнення ролі існуючої газотранспортної системи та її подальший розвиток як важливого чинника надійності і безпеки енергозабезпечення та євроінтеграції; проведення надійної транзитної політики, посилення безпеки транзиту газу, оптимізація тарифів за транзит і зберігання газу в підземних сховищах, перехід у газовій сфері винятково на прямі контракти; перехід на довгострокові контракти по транзиту; пошук нових джерел і постачальників газу, участь у будівництві нових євро-азійських транспортних коридорів і маршрутів ("Білий потік" і т.п.).

Сьоме напрямок. Розроблення засад та проведення ефективної організаційної політики. Розробка та виконання ПРМЕГУ-2015 потребує створення і функціонування на цей період ефективного координаційного органу при уряді України. Для посилення функції державного управління та її ефективного здійснення, адаптації до мінливої ​​економічної та енергетичної ситуації, принциповою умовою є необхідність створення Енергетичної координаційної ради при Кабінеті міністрів України. Цей орган повинен компетентно та оперативно забезпечувати реальну енергонезалежність держави, оцінювати і направляти дії влади, кваліфіковано та своєчасно реагувати на всі виклики щодо дестабілізації сфери енергокористування.

5.2 Пошук альтернативних енергоносіїв

Отримання доступною і дешевої енергії було і залишається однією з актуальних завдань людства. Традиційні джерела енергії інтенсивно вичерпуються, до того ж їх використання пов'язане з багатьма негативними наслідками і, отже, вимагає ряду обмежень. Україна лише на 10% забезпечена власною нафтою і на 18% - газом. Адже в структурі вироблення теплової та електричної енергії обидва ресурси складають понад 50% (Прикрі цифри: у 1990р. Електростанції України виробили 298,5 млрд. кВт.год електроенергії, а в 2006р. - Лише 182 млрд. кВт.год)

Подолати існуючі труднощі можна певною мірою шляхом використання нетрадиційних і відновлюваних джерел енергії. Одним з найбільш перспективних серед них вважаються вітроенергетичні. «Загальний обсяг вітрової енергії, яку реально можна використовувати в Україну, може дати, за різними оцінками від 300 до 600 млрд. кВт · год / рік».

Вітроенергетика - галузь дуже молода, становлення якої почалося в середині 70-х років нашого століття. Поштовхом до її появи послужив енергетична криза, викликаний поступовим скороченням запасів традиційних енергоносіїв, різким збільшенням енергоспоживання, значним зростанням цін на паливо, особливо рідке.

Національні програми вітроенергетики прийняті в США, Данії, Великобританії, Німеччині, Китаї, Японії, Індії та багатьох інших країнах. Головна мета цих програм - забезпечити енергетичну незалежність держави, заощадити власні енергоресурси і змінити на краще екологічну ситуацію. Для виконання зазначених завдань передбачено низку економічних заходів, спрямованих на підвищення зацікавленості споживачів у впровадженні вітротехніки (пільгові кредити і тарифи для виробників вітрових агрегатів, прямі дотації на виробництво та придбання таких установок та ін.) До слова сказати, світовий ринок вітроенергетичного обладнання успішно працює.

В Україні становлення вітроенергетики почалося в 1991р., Коли було створено державне виробниче об'єднання «Укренергоресурси». Розвиток вітроенергетики в цілому буде йти двома шляхами - це велика, або системна, і мала вітроенергетика. Перша пов'язана зі спорудженням ВЕС, а друга - з установкою окремих агрегатів для автономних споживачів.

У всьому світі велика вітроенергетика користується дотаціями держави або комерційних структур, тому її економічну доцільність можна розглядати переважно як додаткове джерело енергії, що дозволяє економити енергоносії.

У нас немає пільгового законодавства, яке сприяло б залученню вітчизняних та іноземних інвестицій для виробництва і застосування вітрових агрегатів у народному господарстві. Але на державному рівні вже зроблені перші кроки. Так, для будівництва ВЕС обрані дві базові моделі вітрових установок: експериментальну українського виробництва «АВЕ-250С» потужністю 200 кВт і виготовлену за американською ліцензією компанією «Уінденерго» «USW 56-100» потужністю 107,5 кВт. Обидві можуть працювати і в енергосистемі, і автономно. Їх економічні показники наведені в таблиці 5.4.

Таблиця 5.1 .- Порівняльні характеристики вітрових установок [1]

Параметри	Установка
	АВЕ-250С	USW 56-100
Вартість будівель і споруд (тис. дол.)	29,17	1,1
Вартість обладнання та монтажу (тис. дол.)	79,2	23,62
Термін експлуатації (роки)	20	30
Вартість автоматичні- Кой системи управління (тис. дол.)	-	0,5
Вартість допоміжного обладнання (тис. дол.)	0,11	0,58
Капітальні вкладення (тис. дол.)	108,3	25,3
Інші витрати (тис. дол.)	2,48	1,32
Висота осі вітроколеса (м)	25	18,5
Витрата потужності на потреби ВЕС (кВт)	5	0,2
Потенційна річне вироблення електроенергії (тис. кВт / год)	473	221
Вартість 1 кВт / год (дол.)	541	235
Термін окупності при ціні 2,9 цента / кВт (роки)	43	7

Установка "USW 56-100" малопридатна для наших умов. Вона мало пристосована до роботи в загальній електромережі, через що зменшується ефективність використання вітрового потенціалу і збільшуються питомі витрати на експлуатацію. Світовий досвід підтверджує, що найбільш ефективними для використання в загальній електромережі є установки одиничною потужністю 250-500 кВт. Більш потужні установки, особливо мега ватного класу, мало поширені. Їх не можна, в усякому разі, сьогодні рекомендувати для умов України, бо вони не вигідні через багатьох обмежень.

Беручи до уваги високу вартість потужних вітрових установок, складність створення інфраструктури та обслуговування та ін, можна вважати сумнівною доцільність їх застосування. В умовах України для автономного споживача найбільш перспективні установки малої та середньої потужності (до 100 і 500 кВт відповідно). Використовувати їх можна і в промисловості, і в сільському господарстві.

Впровадження вітроенергетики можливо тільки у випадку, коли враховуються всі сукупні чинники (потужність вітрової установки, потреби конкретного споживача, вибір місця розташування, витрати на спорудження й експлуатацію і т. п.). Тільки комплексний підхід до цієї справи може запобігти небажані наслідки. Але сьогодні ще рано очікувати істотного збільшення потужності загальної електромережі шляхом використання вітрової енергії.

В Україні розпочато будівництво 9 ВЕС, 5 з них знаходяться в Криму, де особливо гостро стоїть проблема з енергопостачанням. Найбільша з них - Донузлавська ВЕС (123 вітрових агрегату, в 2007 р. вироблено 5,3 млн. кВт.год електроенергії); до експериментальних відносяться - Акташська (14 вітроагрегатів), Чорноморська (4 вітроагрегати), Сакська (23 вітроагрегати) та Євпаторійська ВЕС (1 вітроагрегат потужністю 420 кВт). У Миколаївській області вже виробляє енергію Аджігільская ВЕС (3 вітроагрегату), на Львівщині - Трускавецька (7 вітроагрегатів), на Херсонщині - Асканійська (3 вітроагрегату) і Новоазовська (12 вітроагрегатів). Всі вітрові станції виробили в 1997 р. близько 4 млн. кВт.год електроенергії, що складає 0,0025% від загального виробітку її в Україну. Для порівняння: найбільша в світі частка вироблення електроенергії вітровими станціями Данії складає 4%. У таблиці 2 наведена економічна характеристика деяких вітрових станцій.

Вироблення вітровими установками електроенергії складає 60-65% від потенційно можливої. Це обумовлено декількома причинами, а саме: неправильним вибором майданчика для будівництва ВЕС, занадто малими кількісними параметрами вітрової енергії, технічною недосконалістю самих вітроустановок.

Простої вітрових агрегатів через поломки дуже тривалі. Так, в загальній тривалості простоїв близько 75% припадає на ремонт установок. Найчастіше трапляються поломки лопатей, які можуть відлітати на десятки, а то й сотні метрів (з-за чого використовувати території між агрегатами, наприклад для сільськогосподарських потреб, неможливо). Цей фактор знижує і без того невисоку ефективність ВЕС. Щоб підвищити ефективність використання енергії вітру і збільшити вироблення електроенергії, необхідно, в першу чергу, удосконалити технічні якості агрегатів. Оптимальний вибір майданчика також значно підвищує ефективність використання вітрової енергії.

Масштабний розвиток вітроенергетики в Україні може зробити негативний екологічний вплив на життєдіяльність великих територій, якщо спорудження ВЕС або окремих установок для різного роду автономних об'єктів здійснюватиметься без попереднього аналізу всіх факторів. Для цього потрібно:

- Уточнити вітровий потенціал в окремих регіонах, особливо там, де заплановано будівництво вітроагрегатів або ВЕС;

- Вивчити коло потенційних споживачів і на цій основі визначити клас і кількість вітроустановок;

- Врахувати екологічну ситуацію в даній місцевості, здійснити пошук шляхів зменшення негативного впливу експлуатації вітроустановок на навколишнє природне середовище та здоров'я населення;

- Розглянути можливе використання територій навколо вітроенергетичних споруд;

- Налагодити серійне виробництво вітрових установок, передбачивши його стимулювання і пр.

Відомо, що перетворення вітрової енергії в теплову іноді економічно вигідніше традиційних способів. Що стосується акумуляції енергії, то коли для цього використовуються водойми, то вітрові установки також будуть мати конкурентоспроможністю (відзначимо, що використання акумулюючих пристроїв, зокрема батарей, веде до подорожчання вітрових установок, отже, негативно позначається на конкурентоспроможності).

Важливим джерелом енергії також є біогаз, який містить 50-65% метану. Біогаз широко використовують в якості палива на ТЕТ, в системах теплопостачання, у двигунах-генераторах і т. д. Чималі ресурси біогазу, який можна отримувати з органічних відходів, при раціональному використанні досить ефективні, як переконує досвід багатьох країн. З 1 т сухих органічних речовин метанові бактерії утворюють до 600 куб. м біогазу, що еквівалентно 600г бензину, або 770г умовного палива, або 6 кВт / год електроенергії. Для виробництва біогазу широко використовують відходи, одержувані на тваринницьких фермах, молочарнях, бойнях, на зернопереробних, пивоварних, кондитерських, спирто-горілчаних, текстильних, целюлозно-паперових та інших підприємствах. Біогаз отримують також з твердих побутових відходів, що мають достатній вміст органічних речовин. Експлуатуються не тільки великі індустріальні та середні (сільськогосподарські) біоустановки, але і біореактори невеликої продуктивності, призначені для сімейних господарств. Так, в Китаї освоєно недорогий спосіб масового споруди невеликих біореакторів у вигляді бетонних ям, з пластиковими ємностями для біогазу над ними. У розвинених країнах діє багато установок індустріального типу, переробних опади стічних вод, тверді побутові відходи, які накопичуються на міських смітниках.

У системі закладів ЮНЕСКО створено консультативний комітет по біогазу; аналогічні комітети існують у деяких країнах, - таке велике значення надається цьому джерелу енергії.

В Україні щорічно накопичується до 17 млн. т твердих побутових відходів, з яких можна отримати близько 2 млрд. куб. м біогазу. Якщо разом з відходами використовувати ще й бур'ян, листя дерев, некормових відходи рослинництва, інші органічні відходи, то виробництво біогазу можна збільшити до 20-25 млрд. куб. м. Це принесло б величезний економічний ефект.

Світ має в своєму розпорядженні корисним досвідом використання біогазу для виробництва енергії в двигунах-електрогенераторах, забезпечують власні потреби господарств. Маючи потужність від 10 до 1000 кВт, ці двигуни можуть виробляти з 1 куб. м біогазу до 2 кВт / год електроенергії. Високий вміст у біогазі двоокису вуглецю (30-35%) не перешкоджає роботі двигуна, оскільки ця сполука є антидетонаторов. Завдяки використанню біоенергетичних установок можна забезпечити автономне енергопостачання сімейних господарств, переробних підприємств тощо власні надійні, постійно поновлювані джерела енергії незамінні в екстремальних умовах. Їх застосування в сільському господарстві підвищило б економічну стабільність підприємств, а держава змогла б відмовитися від надмірного імпорту енергоносіїв. Витрати на створення в країні достатньої кількості біотехнічних установок значно менше, ніж того вимагають імпортні закупівлі.

Існують також і інші, нетрадиційні джерела отримання енергії. Це використання енергії Сонця, геотермальні джерела.

Висновок

ПЕК є одним з найважливіших елементів національної економіки. Але, на жаль, для його успішного функціонування в країні немає явних передумов: ресурсна виснаженість, технічна відсталість, маленькі заробітні плати, найнижча інвестиційна привабливість, зовнішній борг за газ і т. д.

Проблеми минулого в сумі з новими проблемами, пов'язані з катастрофічною політичної та економічної ситуаціями в країні жахливо згубно впливають на ПЕК, а втім, і на інші елементи народного господарства.

«Національна енергетична програма України», прийнята Верховною Радою ще в травні 1996р., Передбачала, що

- Загальна потреба в паливно-енергетичних ресурсах в 2010 році складе 326,1 млн. т умовного палива;

- Обсяги споживання електроенергії в 2010 - 270,6 млрд. кВт

У рамках цієї програми був визначено два етапи:

1) до 2003 року - етап припинення спаду виробництва та стабілізації економіки;

2) 2004 - 2010 роки - етап поступальної активізації економічної діяльності та збільшення обсягів виробництва.

На сьогоднішній день, після вже більше десяти років, очевидна нереальність визначених очікувань. Розглянемо сучасні економічні умови, і на їх підставі оцінимо умови розвитку ПЕК в Україні з 2000 по 2010 року:

1. Динаміка ВВП:

- 2000-2001 - період стабілізації ВВП;

- 2002-2006 - зростання ВВП на рівні 1,5-3%;

- 2008-2010 - немає зростання ВВП

2. Не досягнуто повної оплати енергії та електроенергії споживачами.

3. Вартість енергії та електроенергії зростає.

4. Світова економічна криза.

5. Погіршення відносин з головним енергопостачальником - Росією.

6. Триватиме політика дуже обмеженого державного інвестування в капітальне будівництво об'єктів економіки (в тому числі енергетики). Кредитні ставки на фінансовому ринку України будуть залишатися високими і знижуватися будуть повільно.

7. З 2006 року ряд факторів (вичерпання потенціалу традиційних систем енергозбереження, які не вимагають значних капіталовкладень) не дозволяють здійснювати покриття зростання споживання енергії лише за рахунок енергозбереження і зниження витрат.

Природно, в таких умовах про успішне розвиток ПЕК доводиться тільки мріяти, але й одночасно гарячково шукати шляхи вирішення, і здійснювати їх. Просто якщо в одному елементі народного господарства великі проблеми, то й в усіх інших елементах вони, безсумнівно, з'являються! А наша влада, я вважаю, не настільки компетентна щоб зважено оцінити ситуацію, консолідуватися для прийняття ключових рішень, заходів по виходу з кризи і розвитку не тільки ПЕК, але і всього народногосподарського комплексу.

Відновлення і розвиток паливно-енергетичного комплексу є перехрестям державних і регіональних інтересів, завдяки якому держава отримає енергетичну незалежність, енергетичні ресурси для інших галузей, а регіони нові робочі місця, інфраструктуру, підвищення якості продукції, зниження собівартості, і як наслідок-підвищення попиту на товари та послуги, поліпшення життєвого рівня населення.

Список використаних джерел:

1. Будзяк В. Становлення вітроенергетики в Україні / / Економіка України .- 2004 .- № 3 .- с. 84-86

2. Бурлак Г. Нафтопереробна промисловість України: стан і перспективи / / Економіка України .- 2006 .- № 7 .- с. 19-24.

3. Гавриш О. Транспортні шляхи вітчізняної енергетики / / Урядовий Кур'єр. - 2005.-5 грудня.-с. 10.

4. Долінській А.А "Енергозбереження та екологічні проблеми енергетики" / / Вісник НАН Україні.-2006 .- № 10.-с. 24

5. Євдощук М. Про відродження геологорозвідувальних робіт на нафту і газ / / Економіка України .- 2000 .- № 5 .- с. 10-12.

6. Корчовий Ю.П. Новітні Технології використання Вугілля в енергетіці / / Вісник НАН Україні.-2006 .- № 2-с. 51-58.

7. Микитенко В. Енергоефектівність національної ЕКОНОМІКИ: соціально-економічні аспекти / / Вісник НАН Україні.-2006 .- № 10 .- с 17-27.

8. Оганян Г. Енергоносії - головний біль Україна / / Економіка України.-2005 .- № 11.-с. 56-59.

9. Притика О. Вугільна промисловість-чорна діра державного бюджету чи основа енергетичної безпеки України? / / Дзеркало неделі.-2008 .- № 14 .- с.8.

10. Сургай М. Вугілля, І Тільки Вугілля врятує Україну / / Економіст.-2007 .- № 5 .- с. 40-42.

11. Толмачов В. Роль і перспектива окремих енергоносіїв в енергетики Україна / / Економіст.-2006 .- № 8 .- с.37-39.

12. Харазішвіллі Ю.М. Модельний аналіз макроекономічніх наслідків Підвищення цін на газ в Україні / / Статистика Україні.-2006 .- № 3 .- с. 51-56.

13. Кріжанівській Є.І. Резерви відобуту нафта І газу / / Вісник НАН Україні.-2006 .- № 2-с. 59-64.

14. Географія України / за ред. Ф. Заставного .- К.: Форум, 2004 .- 238 c.

15. Качан В. РОЗМІЩЕННЯ продуктивних сил України .- К.: Вища школа, 2001 .- 278 c.

16. РОЗМІЩЕННЯ продуктивних сил / за ред. В.В. Ковалевського .- К.: Знання, 1998 .- 197 с.

17. Хвесик М.А. РОЗМІЩЕННЯ продуктивних сил та Регіональна економіка .- К.: Кондор, 2005.-344