Міністерство освіти і науки України
Херсонський державний технічний університет
Кафедра екології та БЖД
цикл «Цивільної оборони»
Курсова робота
Варіант № 4
Оцінка інженерного захисту робітників і службовців цеху по розливу безалкогольних напоїв ВАТ «Херсонська вода» м. Херсон
Виконав студент
групи 2зГБ Юрко І.П.
Перевірив професор Молчанов В.Н.
Херсон 2006
Херсонський державний технічний університет
Кафедра екології та БЖД
цикл «Цивільної оборони»
Курсова робота
Варіант № 4
Оцінка інженерного захисту робітників і службовців цеху по розливу безалкогольних напоїв ВАТ «Херсонська вода» м. Херсон
Виконав студент
групи 2зГБ Юрко І.П.
Перевірив професор Молчанов В.Н.
Херсон 2006
Вихідні дані
1. Оцінка захисних споруд за місткістю.
На об'єкті одне притулок, в якому є:
Рішення:
1.1 Визначаємо кількість місць для розміщення ховається з урахуванням того, що висота приміщень притулку дозволяє встановити двоярусні нари. Норма площі на одного ховається Si = 0.5 м 2 / чол., Тоді розрахункова кількість місць в притулок:
1.2 Норма об'єму приміщень в розрахунку на одного ховається не менше 1,5 м 3 / чол. Перевіряємо відповідність обсягу нормами на одного ховається, якщо So - загальна площа в зоні герметизації:
So = 160 +2 +10 +45 = 217 м 2
Місткість притулку відповідає розрахунковим кількості місць 320 чол.
1.3 Визначаємо потрібну кількість нар для розміщення ховається. Висота приміщення 2,3 м дозволяє встановити двоярусні нари. Довжина нар 180 см: чотири місця для сидіння, одне - для лежання. На одні двоярусні нари 5 осіб.
Н = М / 5; Н = 320 / 5 = 64 нар.
1.4 Визначаємо коефіцієнт місткості квм., Що характеризує можливість притулку з укриття найбільшої працюючої зміни об'єкту:
Висновки
1. Об'ємно-планувальні рішення сховища відповідають вимогам норм СНіП.
2. Притулок дозволяє прийняти тільки 74,42% робітників і службовців найбільшою працюючої зміни.
3. Для розміщення ховається в притулок встановлено 64 двоярусних нар, що забезпечують 20% місць для лежання і 80% місць для сидіння.
2. Оцінка захисних споруд за захисними властивостями.
Дано:
Рішення
2.1 Визначаємо потрібні захисні властивості.
2.1.1. За ударної хвилі.
Визначаємо дані про захисні властивості щодо ударної хвилі з характеристики сховищ (ПРУ) за величиною надлишкового тиску (ΔРф.защ.). Дані про захисні властивості можуть бути приведені в характеристиках сховищ (ПРУ) або знайдені розрахунковим шляхом.
Розраховуємо максимально надлишковий тиск ударної хвилею, очікуване на об'єкті при ядерному вибуху.
За дод. 1 с. 228 (1) при Rx = 3км, q = 0,1 Мт, для наземного вибуху:
ΔРmax .= ΔРф.треб .= 20кПа
2.1.2. За радіоактивного випромінювання.
Визначаємо необхідний коефіцієнт ослаблення радіації за формулою:
Дрз.max - доза, отримана на відкритій місцевості за 4 доби;
Pi - максимальний рівень радіації, очікуваний на об'єкті, який визначається за додатком 12, за Rx = 3км, Vс.в. = 50 км \ год, якщо об'єкт опиниться на осі сліду, то Pi = 6675Р \ годину;
50 - безпечна доза опромінення, Р;
th-час початку зараження:
tвв-час випадання радіоактивних речовин, що дорівнює в середньому 1 годину;
TХ - час закінчення опромінення, год:
TХ = th +96 (період одноразового випромінювання-4 доби, - виражений в годинах) = 1 +96 = 97;
За формулою визначаємо:
Дія проникаючої радіації на об'єкті при Rx = 3км; q = 0,1 Мт не очікується по пріл.9 (Rx = 2,8 км; q = 0,1 Мт - доза проникаючої радіації - 5Р).
2.2. Визначаємо захисні властивості притулку
2.2.1. Від ударної хвилі.
Згідно з вихідними даними ΔРф.ожід = 100кПа
2.2.2. Від радіоактивного зараження.
Коеффіцінет ослаблення радіації притулку визначаємо розрахунковим шляхом
За вихідними даними перекриття притулку складається з двох шарів (n = 2): шару бетону hi = 20 см і шару грунту hi = 30 см. шари половинного ослаблення матеріалів від радіоактивного зараження, знайдені по пріл.11, складають для бетону (АІ) 5 , 7см, для грунту (АІ) 8,1 см.
Коефіцієнт Кр, що враховує розташування притулку, знаходимо за (1) табл .. 7.4. Для притулку, розташованого в районі забудови Кр = 8, тоді:
2.3. Порівнюємо захисні властивості притулку з необхідними.
Порівнюючи ΔРф.защ .= 100 кПа і ΔРф.треб .= до 20Па отримуємо:
До осл.защ. = 1175 До осл.треб .= 400,5, знаходимо, що Косл.защ.> Косл.треб., Тобто за захисними властивостями притулок забезпечує захист людей при ймовірних значеннях параметрів вражаючих чинників ядерного вибуху.
2.4.Определяем показник, що характеризує інженерний захист робітників і службовців об'єктів за захисними властивостями.
Висновок:
Захисні властивості притулку забезпечують захист 74,42% працюючої зміни (320 чол.)
| № п / п | Од. вимірювання | ||
| 1 | Приміщення для переховуваних | м 2 | 160 |
| 2 | Місце для санпоста | м 2 | 2 |
| 3 | Тамбур, шлюз | м 2 | 10 |
| 4 | Допоміжні приміщення | м 2 | 45 |
| 5 | Висота приміщень | м | 2,3 |
| 6 | Очікувана потужність ядерного боєприпасу | Мт | 0,1 |
| 7 | Чисельність найбільшою працюючої зміни | чол | 430 |
| 8 | Вид вибуху | Н | |
| 9 | Відстань від центру вибуху до об'єкта | км | 3 |
| 10 | Швидкість середнього вітру | км / год | 50 |
| 11 | Напрямок середнього вітру | град. | 315 |
| 12 | Конструкція розрахована на динамічні навантаження | кПа | 100 |
| 13 | Перекриття притулку, бетон | см | 20 |
| 14 | Перекриття притулку, грунтова обсипання | см | 30 |
| 15 | Системи повітропостачання, комплекти ФВК-1 | шт. | 2 |
| 16 | Система повітропостачання, електроручние Вентелятор | шт. | 1 |
| 17 | Кліматична зона розташування об'єкта | 111 | |
| 18 | Очікувані пожежі | 0 | |
| 19 | Водопостачання забезпечується від міської водопровідної мережі | ||
| 20 | Аварійний запас у проточних ємкостях | л | 1800 |
| 21 | Тривалість укриття | добу | 2 |
| 22 | У санвузлах встановлено унітазів | шт. | 3 |
| 23 | У санвузлах встановлено пісуарів | шт. | 1 |
| 24 | Аврійно резервуар для стічних вод | л | 1300 |
| 25 | У складі переховуваних - жінок | % | 15 |
| 26 | Аварійний джерело від акумуляторних батарей | ||
| 27 | Електропостачання притулку забезпечується від міської електричної мережі | ||
| 28 | Режим роботи системи повітропостачання | 1 | |
| 29 | Розташування робочих ділянок, щодо притулку: | ||
| 29а | Ділянка № 1 на відстані | м | 100 |
| 29б | Ділянка № 2 на відстані | м | 300 |
| 30 | Час на укриття людей | хв | 8 |
1. Оцінка захисних споруд за місткістю.
На об'єкті одне притулок, в якому є:
| 1 | Приміщення для переховуваних, Sn | м 2 | 160 |
| 2 | Місце для санпоста | м 2 | 2 |
| 3 | Тамбур, шлюз | м 2 | 10 |
| 4 | Допоміжні приміщення | м 2 | 45 |
| 5 | Висота приміщень, h | м | 2,3 |
| 6 | Чисельність найбільшою працюючої зміни, N | чол | 430 |
1.1 Визначаємо кількість місць для розміщення ховається з урахуванням того, що висота приміщень притулку дозволяє встановити двоярусні нари. Норма площі на одного ховається Si = 0.5 м 2 / чол., Тоді розрахункова кількість місць в притулок:
1.2 Норма об'єму приміщень в розрахунку на одного ховається не менше 1,5 м 3 / чол. Перевіряємо відповідність обсягу нормами на одного ховається, якщо So - загальна площа в зоні герметизації:
So = 160 +2 +10 +45 = 217 м 2
Місткість притулку відповідає розрахунковим кількості місць 320 чол.
1.3 Визначаємо потрібну кількість нар для розміщення ховається. Висота приміщення 2,3 м дозволяє встановити двоярусні нари. Довжина нар 180 см: чотири місця для сидіння, одне - для лежання. На одні двоярусні нари 5 осіб.
Н = М / 5; Н = 320 / 5 = 64 нар.
1.4 Визначаємо коефіцієнт місткості квм., Що характеризує можливість притулку з укриття найбільшої працюючої зміни об'єкту:
Висновки
1. Об'ємно-планувальні рішення сховища відповідають вимогам норм СНіП.
2. Притулок дозволяє прийняти тільки 74,42% робітників і службовців найбільшою працюючої зміни.
3. Для розміщення ховається в притулок встановлено 64 двоярусних нар, що забезпечують 20% місць для лежання і 80% місць для сидіння.
2. Оцінка захисних споруд за захисними властивостями.
Дано:
| 1 | Очікувана потужність ядерного боєприпасу, q | Мт | 0,1 |
| 2 | Вид вибуху | Наземний | |
| 3 | Відстань від центру вибуху до об'єкта, Rx | км | 3 |
| 4 | Швидкість середнього вітру, V с.в. | км / год | 50 |
| 5 | Напрямок середнього вітру, у бік об'єкту | град. | 315 |
| 6 | Конструкція розрахована на динамічні навантаження, ΔРф.ожід. | кПа | 100 |
| 7 | Перекриття притулку, бетон, hi | см | 20 |
| 8 | Перекриття притулку, грунтова обсипання, hi | см | 30 |
2.1 Визначаємо потрібні захисні властивості.
2.1.1. За ударної хвилі.
Визначаємо дані про захисні властивості щодо ударної хвилі з характеристики сховищ (ПРУ) за величиною надлишкового тиску (ΔРф.защ.). Дані про захисні властивості можуть бути приведені в характеристиках сховищ (ПРУ) або знайдені розрахунковим шляхом.
Розраховуємо максимально надлишковий тиск ударної хвилею, очікуване на об'єкті при ядерному вибуху.
За дод. 1 с. 228 (1) при Rx = 3км, q = 0,1 Мт, для наземного вибуху:
ΔРmax .= ΔРф.треб .= 20кПа
2.1.2. За радіоактивного випромінювання.
Визначаємо необхідний коефіцієнт ослаблення радіації за формулою:
Дрз.max - доза, отримана на відкритій місцевості за 4 доби;
Pi - максимальний рівень радіації, очікуваний на об'єкті, який визначається за додатком 12, за Rx = 3км, Vс.в. = 50 км \ год, якщо об'єкт опиниться на осі сліду, то Pi = 6675Р \ годину;
50 - безпечна доза опромінення, Р;
th-час початку зараження:
tвв-час випадання радіоактивних речовин, що дорівнює в середньому 1 годину;
TХ - час закінчення опромінення, год:
TХ = th +96 (період одноразового випромінювання-4 доби, - виражений в годинах) = 1 +96 = 97;
За формулою визначаємо:
Дія проникаючої радіації на об'єкті при Rx = 3км; q = 0,1 Мт не очікується по пріл.9 (Rx = 2,8 км; q = 0,1 Мт - доза проникаючої радіації - 5Р).
2.2. Визначаємо захисні властивості притулку
2.2.1. Від ударної хвилі.
Згідно з вихідними даними ΔРф.ожід = 100кПа
2.2.2. Від радіоактивного зараження.
Коеффіцінет ослаблення радіації притулку визначаємо розрахунковим шляхом
За вихідними даними перекриття притулку складається з двох шарів (n = 2): шару бетону hi = 20 см і шару грунту hi = 30 см. шари половинного ослаблення матеріалів від радіоактивного зараження, знайдені по пріл.11, складають для бетону (АІ) 5 , 7см, для грунту (АІ) 8,1 см.
Коефіцієнт Кр, що враховує розташування притулку, знаходимо за (1) табл .. 7.4. Для притулку, розташованого в районі забудови Кр = 8, тоді:
2.3. Порівнюємо захисні властивості притулку з необхідними.
Порівнюючи ΔРф.защ .= 100 кПа і ΔРф.треб .= до 20Па отримуємо:
До осл.защ. = 1175 До осл.треб .= 400,5, знаходимо, що Косл.защ.> Косл.треб., Тобто за захисними властивостями притулок забезпечує захист людей при ймовірних значеннях параметрів вражаючих чинників ядерного вибуху.
2.4.Определяем показник, що характеризує інженерний захист робітників і службовців об'єктів за захисними властивостями.
Висновок:
Захисні властивості притулку забезпечують захист 74,42% працюючої зміни (320 чол.)
3. Оцінка систем життєзабезпечення захисних споруд.
Для забезпечення життєдіяльності переховуваних, захисні споруди обладнають системами повітропостачання, водопостачання, санітарно-технічною системою, електропостачання.
3.1 Система повітропостачання.
Дано:
1. Система повітропостачання забезпечує подачу повітря в режимі 1 (чистої вентиляції).
2. Об'єкти розташовані у 3-й кліматичній зоні (температура зовнішнього повітря більш 30 0 С). Нома кількості переховуваних, яке може забезпечити система очищеним повітрям Wi = 13 м 3 / год на людину.
3. На об'єкті не очікується пожеж і загазованості.
Рішення
3.1.1. Визначаємо можливості системи в режимі чистої вентиляції:
Wо.i. = (2Ч600) + 900 = 2100 м 3 / год
З урахуванням норми подачі повітря на одного ховається в режимі 1 для 3-ї кліматичної зони Wi = 13 м 3 / год, система може забезпечити:
3.1.2. Оцінюємо можливості системи повітропостачання очищеним повітрям переховуваних:
Висновок
Система повітропостачання може забезпечити в 1 режимі тільки 161 особи, що становить 50% від місткості приміщення і 37,5% вкривати.
Wо = Wi Ч Nо.возд.і Wо = 430Ч 13 = 5590м 3 / год
5590-2100 = 3490 м 3 / год Wо.i. = (3Ч600) + (2Ч 900) = 3600м 3 / год.
Необхідно для повного забезпечення повітрям найбільшою працюючої зміни необхідно додати: електроручних вентилятори -2 шт.; ФВК-1 - 3 шт.
3.2. Система водопостачання.
Дано:
1. Водопостачання ховається в убежіже забезпечується від міської мережі.
2. Аварійний запас є в проточних ємкостях, місткістю Wo вод = 1800 л.
3. Тривалість укриття 2 діб.
4. Норм: Wi вод = 3л на одного ховається в добу.
Рішення
Висновок
Водою незабезпечених приховувані.
Woвод = NоводЧводЧСсут
Woвод = 430Ч3Ч2 = 2580
2580-1800 = 780 л. Значить необхідна ємність для забезпечення найбільшої працюючої зміни - 430 осіб - 780 л.
3.3. Санітарно-технічна система.
Дано:
1. У санвузлах притулку встановлені:
- Унітазів - 3;
- Пісуарів - 1;
- Умивальників - 0.
2. Аварійний резервуарів для стічних вод від санітарних вузлів місткістю Wo ст = 1300л.
3. Норма W іст = 2л стічних вод на добу на одну людину.
4. У складі переховуваних 15% жінок.
5. Норми:
6. Тривалість укриття 2 діб.
Рішення
3.3.1. 430Ч15% = 65 жінок 320Ч15% = 48 жінок
365 чоловіків 272 чоловіків
Система може забезпечити 65 жінок (всіх) і 150 чоловіків = 215 чоловік.
3.3.2. Визначаємо можливості по збору стічних вод санвузлів в аварійному режимі
Висновок
Каналізація забезпечує в притулок необхідну кількість людей - 320 осіб. Але на працюючу зміну - 430 осіб необхідно додатковий резервуар:
Wo.ст. = Nо.ст. Ч Wi.ст. Ч Ссут. Wo.ст = 430 Ч 2 Ч 2 = 1720 л
1720-1300 = 420 л.
Санвузли не забезпечують вкривати. Не вистачає для:
3.4. Система електропостачання.
Дано:
1. Електропостачання притулку забезпечується від міської електричної мережі.
2. Аварійний джерело - акумуляторна батарея.
3. Робота системи повітропостачання у режимі регенерації не передбачається.
Рішення.
При обладнанні системи повітропостачання на базі ФВК-1 з електроручним вентилятором можна обійтися аварійним джерелом з акумуляторних батарей, які використовуються для освітлення, а робота вентиляторів забезпечується вручну. Не потрібно забезпечення роботи системи повітропостачання у режимі 2 (регенерації) можливою тільки при роботі електропривода.
Висновок:
1. Система електропостачання в аварійному режимі забезпечує тільки освітлення притулку.
2. робота системи повітропостачання в аварійному режимі повинна забезпечуватися ручним приводом.
Висновки з оцінки системи життєзабезпечення захисних споруд
Найменша кількість вкриваємося може забезпечити система повітропостачання 161 людина. Тому показником, що характеризує можливості інженерного захисту об'єкта із життєзабезпечення, є:
Висновок:
1. Система життєзабезпечення дозволяє забезпечити життєдіяльність 37,5% працюючої зміни в повному обсязі норм протягом 2 діб.
2. Можливості із життєзабезпечення укриття знижують системи: повітропостачання, санітарно-технічна.
Для забезпечення життєдіяльності переховуваних, захисні споруди обладнають системами повітропостачання, водопостачання, санітарно-технічною системою, електропостачання.
3.1 Система повітропостачання.
Дано:
1. Система повітропостачання забезпечує подачу повітря в режимі 1 (чистої вентиляції).
| Система повітропостачання | Кількість | Продуктивність м 3 / год |
| ФВК-1 | 2 | 600 |
| Електроручних вентялятори | 1 | 900 |
3. На об'єкті не очікується пожеж і загазованості.
Рішення
3.1.1. Визначаємо можливості системи в режимі чистої вентиляції:
Wо.i. = (2Ч600) + 900 = 2100 м 3 / год
З урахуванням норми подачі повітря на одного ховається в режимі 1 для 3-ї кліматичної зони Wi = 13 м 3 / год, система може забезпечити:
3.1.2. Оцінюємо можливості системи повітропостачання очищеним повітрям переховуваних:
Висновок
Система повітропостачання може забезпечити в 1 режимі тільки 161 особи, що становить 50% від місткості приміщення і 37,5% вкривати.
Wо = Wi Ч Nо.возд.і Wо = 430Ч 13 = 5590м 3 / год
5590-2100 = 3490 м 3 / год Wо.i. = (3Ч600) + (2Ч 900) = 3600м 3 / год.
Необхідно для повного забезпечення повітрям найбільшою працюючої зміни необхідно додати: електроручних вентилятори -2 шт.; ФВК-1 - 3 шт.
3.2. Система водопостачання.
Дано:
1. Водопостачання ховається в убежіже забезпечується від міської мережі.
2. Аварійний запас є в проточних ємкостях, місткістю Wo вод = 1800 л.
3. Тривалість укриття 2 діб.
4. Норм: Wi вод = 3л на одного ховається в добу.
Рішення
Висновок
Водою незабезпечених приховувані.
Woвод = NоводЧводЧСсут
Woвод = 430Ч3Ч2 = 2580
2580-1800 = 780 л. Значить необхідна ємність для забезпечення найбільшої працюючої зміни - 430 осіб - 780 л.
3.3. Санітарно-технічна система.
Дано:
1. У санвузлах притулку встановлені:
- Унітазів - 3;
- Пісуарів - 1;
- Умивальників - 0.
2. Аварійний резервуарів для стічних вод від санітарних вузлів місткістю Wo ст = 1300л.
3. Норма W іст = 2л стічних вод на добу на одну людину.
4. У складі переховуваних 15% жінок.
5. Норми:
| один | На |
| умивальник | 200 осіб, але не менше одного на санвузол |
| унітаз | 75 жінок |
| унітаз | 150 чоловіків |
| пісуар | 150 чоловіків |
Рішення
3.3.1. 430Ч15% = 65 жінок 320Ч15% = 48 жінок
365 чоловіків 272 чоловіків
| Норми | забезпеченість | Розрахунок забезпеченості та потреби | ||||
| Людина на п \ п | Потреба | Людина в убеж. | Потреба | Неоходимо + | ||
| один умивальник На 200 осіб, але не менше одного на санвузол | 0 | 430 | 2,3 | 320 | 1,6 | 2 |
| один унітаз На 75 жінок | 3 | 65 | 0,866 | 48 | 0,64 | |
| один унітаз На 150 чоловіків | 365 | 2,433 | 272 | 1,8 | 1 | |
| один пісуар На 150 чоловіків | 1 | 365 | 2,433 | 272 | 1,8 | 2 |
Система може забезпечити 65 жінок (всіх) і 150 чоловіків = 215 чоловік.
3.3.2. Визначаємо можливості по збору стічних вод санвузлів в аварійному режимі
Висновок
Каналізація забезпечує в притулок необхідну кількість людей - 320 осіб. Але на працюючу зміну - 430 осіб необхідно додатковий резервуар:
Wo.ст. = Nо.ст. Ч Wi.ст. Ч Ссут. Wo.ст = 430 Ч 2 Ч 2 = 1720 л
1720-1300 = 420 л.
Санвузли не забезпечують вкривати. Не вистачає для:
| Повного забезпечення п \ п | На даний притулок |
| 1 унітаз | |
| 2 пісуари | 1 пісуар |
| 3 умивальники | 2 умивальники |
Дано:
1. Електропостачання притулку забезпечується від міської електричної мережі.
2. Аварійний джерело - акумуляторна батарея.
3. Робота системи повітропостачання у режимі регенерації не передбачається.
Рішення.
При обладнанні системи повітропостачання на базі ФВК-1 з електроручним вентилятором можна обійтися аварійним джерелом з акумуляторних батарей, які використовуються для освітлення, а робота вентиляторів забезпечується вручну. Не потрібно забезпечення роботи системи повітропостачання у режимі 2 (регенерації) можливою тільки при роботі електропривода.
Висновок:
1. Система електропостачання в аварійному режимі забезпечує тільки освітлення притулку.
2. робота системи повітропостачання в аварійному режимі повинна забезпечуватися ручним приводом.
Висновки з оцінки системи життєзабезпечення захисних споруд
Найменша кількість вкриваємося може забезпечити система повітропостачання 161 людина. Тому показником, що характеризує можливості інженерного захисту об'єкта із життєзабезпечення, є:
Висновок:
1. Система життєзабезпечення дозволяє забезпечити життєдіяльність 37,5% працюючої зміни в повному обсязі норм протягом 2 діб.
2. Можливості із життєзабезпечення укриття знижують системи: повітропостачання, санітарно-технічна.
4. Оцінка захисних споруд по своєчасному укриттю робітників і службовців.
Дано:
4. Для сховищ радіус своєчасного збору приймається за 500м.
5. Відстань у 100 м людина проходить прискореним кроком у середньому за 2 хв.
6. На те, щоб зайти в притулок і зайняти місце, потрібно 2 хв.
Рішення.
4.1. Визначаємо час, потрібне робочим на те, щоб дійти до притулку і зайняти місце в ньому.
1. Для робітників дільниці № 1 потрібно: tн = 2 хв. + 2 хв. = 4 хв.
2. Для робітників дільниці № 2 потрібно: tн = 2 хв. Ч 3 + 2 хв. = 8хв.
4.2. Порівнюємо потрібне час для укриття людей з заданим, і переконуємося, що умови розташування притулку забезпечують своєчасне укриття Nсв = 430 чол.
4.3 Визначаємо показник, що характеризує інженерний захист об'єкта по своєчасному укриттю працюючої зміни:
Висновок
Розташування сховища дозволяє своєчасно укрити всіх робітників найбільшої працюючої зміни (100%).
Загальні висновки
На підставі проведеної оцінки інженерного захисту робітників і службовців об'єкта, необхідно провести нежеследующіе заходи щодо підвищення надійності захисту виробничого персоналу від ЗМУ.
У ході розрахунків отримано такі показники, що характеризують інженерний захист робітників і службовців найбільшою працюючої зміни об'єкту,:
- Місткості - квм = 74,42%;
- За захисними властивостями - Кзі = 74,42%;
- Із життєзабезпечення переховуваних:
- Повітрям Кж.о.возд .= 37,5%;
- Водою Кж.о.вод .= 69,7%;
- Санітарно-технічними умовами на 75%;
- По своєчасному укриттю людей - Ксв .= 1,0.
Можливості інженерного захисту в цілому характеризуються мінімальним показником, тобто Кж.о. = 37,5% (складу працюючої зміни забезпечується захистом згідно з вимогами).
Для забезпечення інженерного захисту всього складу працюючої зміни необхідно:
1. Побудувати додатково одне притулок місткістю 110 чоловік (430-320) до пункту управління та захистом ДЕС для аварійного енергопостачання обох сховищ об'єкта:
Ø Sn = 0,5 Ч110 = 55 м 2;
Ø Н = 55 / 5 = 11 нар;
Ø Обладнати систему повітропостачання притулку одним комплектом ФВК-1 і одним електроручним вентилятором;
Ø Необхідна ємність 780 л для забезпечення обох сховищ об'єкта водою;
Ø 1 унітаз, 1 пісуар; 1 умивальник.
2. Дообладнати наявне притулок:
Ø двома комплектом ФВК-1 і одним електроручним вентилятором;
Ø 1 пісуаром, 2 умивальниками.
3. До завершення будівництва притулку передбачити захист сховатися частини працюючої зміни в швидке спорудження в період загрози виникнення НС.
Література
1. Демиденко Г.П. та ін Захист об'єктів народного господарства від
зброї масового ураження. Довідник, «Вища школа», 1989.
2. Стеблюк М. І. Цивільна оборона - К. 1994.
3. Єгоров П. Т., Шляхов І. А., Алабін Н. І. Цивільна оборона.
Підручник. М., «Вища школа», 1977, 304с.
4. Під редакцією Демиденко Г. П. Підвищення стійкості роботи
народного господарства у воєнний час. Навчальний посібник. К., «Вища
школа »1984, 232с.
5. Методика оцінки радіаційної і хімічної обстановки. Вид. КПП, 1985.
6. Атаманюк В. Г. та ін Цивільна оборона. М., «Вища школа». 1986.
7. Алтунін AT Формування цивільної оборони в боротьбі за стихійними лихами. М., Стройиздат. 1976, 224с.
8. Дуриків А. П. Оцінка радіаційної обстановки на об'єкті народного господарства. М., Воениздат, 1982, 97с.
9. Гайдамак В. А. Ліквідація наслідків радіоактивного зараження. М., Енергоіздат, 1981, 220с.
10. Бєлозьоров Н.В. Неситий Ю.К. Увага радіоактивне зараження.
М., Воениздат. 1982. 96с.
11. Каммерер Ю. Ю. Захисні споруди цивільної оборони. М.,
Вища., 1985.
12. Максимов М.Т. Радіаційне забруднення і його вимірювання. М., 1989.
13. Авсіенко В. Ф. дозиметричні і радіаційні проби вимірювання. К. 1990.
14. Владимиров О.А. Сильнодіючі отруйні речовини і захист від них. М., 1989.
15. Депутат О. П., Коваленко I.В., Мужик I.С. Цивільна оборона. Львів, Афіша, 2000 - 336с.
16. Заплатінській В. М. Безпека життєдіяльності Київ, 1999 - 208с.
Дано:
| 1 | Розташування робочих ділянок, щодо притулку: | ||
| 1а | Ділянка № 1 на відстані | м | 100 |
| 2б | Ділянка № 2 на відстані | м | 300 |
| 3 | Час на укриття людей | хв | 8 |
5. Відстань у 100 м людина проходить прискореним кроком у середньому за 2 хв.
6. На те, щоб зайти в притулок і зайняти місце, потрібно 2 хв.
Рішення.
4.1. Визначаємо час, потрібне робочим на те, щоб дійти до притулку і зайняти місце в ньому.
1. Для робітників дільниці № 1 потрібно: tн = 2 хв. + 2 хв. = 4 хв.
2. Для робітників дільниці № 2 потрібно: tн = 2 хв. Ч 3 + 2 хв. = 8хв.
4.2. Порівнюємо потрібне час для укриття людей з заданим, і переконуємося, що умови розташування притулку забезпечують своєчасне укриття Nсв = 430 чол.
4.3 Визначаємо показник, що характеризує інженерний захист об'єкта по своєчасному укриттю працюючої зміни:
Висновок
Розташування сховища дозволяє своєчасно укрити всіх робітників найбільшої працюючої зміни (100%).
Загальні висновки
На підставі проведеної оцінки інженерного захисту робітників і службовців об'єкта, необхідно провести нежеследующіе заходи щодо підвищення надійності захисту виробничого персоналу від ЗМУ.
У ході розрахунків отримано такі показники, що характеризують інженерний захист робітників і службовців найбільшою працюючої зміни об'єкту,:
- Місткості - квм = 74,42%;
- За захисними властивостями - Кзі = 74,42%;
- Із життєзабезпечення переховуваних:
- Повітрям Кж.о.возд .= 37,5%;
- Водою Кж.о.вод .= 69,7%;
- Санітарно-технічними умовами на 75%;
- По своєчасному укриттю людей - Ксв .= 1,0.
Можливості інженерного захисту в цілому характеризуються мінімальним показником, тобто Кж.о. = 37,5% (складу працюючої зміни забезпечується захистом згідно з вимогами).
Для забезпечення інженерного захисту всього складу працюючої зміни необхідно:
1. Побудувати додатково одне притулок місткістю 110 чоловік (430-320) до пункту управління та захистом ДЕС для аварійного енергопостачання обох сховищ об'єкта:
Ø Sn = 0,5 Ч110 = 55 м 2;
Ø Н = 55 / 5 = 11 нар;
Ø Обладнати систему повітропостачання притулку одним комплектом ФВК-1 і одним електроручним вентилятором;
Ø Необхідна ємність 780 л для забезпечення обох сховищ об'єкта водою;
Ø 1 унітаз, 1 пісуар; 1 умивальник.
2. Дообладнати наявне притулок:
Ø двома комплектом ФВК-1 і одним електроручним вентилятором;
Ø 1 пісуаром, 2 умивальниками.
3. До завершення будівництва притулку передбачити захист сховатися частини працюючої зміни в швидке спорудження в період загрози виникнення НС.
Література
1. Демиденко Г.П. та ін Захист об'єктів народного господарства від
зброї масового ураження. Довідник, «Вища школа», 1989.
2. Стеблюк М. І. Цивільна оборона - К. 1994.
3. Єгоров П. Т., Шляхов І. А., Алабін Н. І. Цивільна оборона.
Підручник. М., «Вища школа», 1977, 304с.
4. Під редакцією Демиденко Г. П. Підвищення стійкості роботи
народного господарства у воєнний час. Навчальний посібник. К., «Вища
школа »1984, 232с.
5. Методика оцінки радіаційної і хімічної обстановки. Вид. КПП, 1985.
6. Атаманюк В. Г. та ін Цивільна оборона. М., «Вища школа». 1986.
7. Алтунін AT Формування цивільної оборони в боротьбі за стихійними лихами. М., Стройиздат. 1976, 224с.
8. Дуриків А. П. Оцінка радіаційної обстановки на об'єкті народного господарства. М., Воениздат, 1982, 97с.
9. Гайдамак В. А. Ліквідація наслідків радіоактивного зараження. М., Енергоіздат, 1981, 220с.
10. Бєлозьоров Н.В. Неситий Ю.К. Увага радіоактивне зараження.
М., Воениздат. 1982. 96с.
11. Каммерер Ю. Ю. Захисні споруди цивільної оборони. М.,
Вища., 1985.
12. Максимов М.Т. Радіаційне забруднення і його вимірювання. М., 1989.
13. Авсіенко В. Ф. дозиметричні і радіаційні проби вимірювання. К. 1990.
14. Владимиров О.А. Сильнодіючі отруйні речовини і захист від них. М., 1989.
15. Депутат О. П., Коваленко I.В., Мужик I.С. Цивільна оборона. Львів, Афіша, 2000 - 336с.
16. Заплатінській В. М. Безпека життєдіяльності Київ, 1999 - 208с.