Оцінка якості фотоапаратів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

1. Загальні положення

1.1 Вибір об'єктів дослідження

1.2 Характеристики об'єктів

2. Побудова кваліметричних шкал

2.1 Загальне число пікселів

2.2 Розмір РК екрану

2.3 Витримка

2.4 Швидкість зйомки

3. Визначення метрики Споживача

3.1 Визначення коефіцієнтів вагомості для кожного експерта

3.2 Перевірка узгодженості експертів

4. Проведення векторної оцінки якості

4.1 Знаходження кута між векторами

5. Проведення багаторівневої оцінки якості

Аналіз результатів

Висновок

Список використаних джерел

Введення

У наш час ринок переповнений численними товарами. Серед них існує конкуренція. Для того щоб Споживач вибрав саме той чи інший товар, Виробник повинен добре зарекомендувати його на ринку. Споживач є головною фігурою, він визначає напрямки розвитку виробництва.

Мета курсової роботи - з представлених моделей фотоапаратів визначити найбільш якісний, виявити сильні та слабкі сторони; також обчислити вагомість показників і узгодженість експертів.

Для цього необхідно провести наступні дії:

  • Зібрати дані по об'єктах;

  • За допомогою кваліметричних шкал перевести дані в безрозмірне простір координат;

  • Визначити метрику Споживача;

  • Визначити векторну оцінку якості;

  • Використовувати метод багаторівневої оцінки якості;

  • Провести аналіз результатів;

  • Зробити висновки.

1. Загальні положення

1. 1 Об'єкти дослідження

Для дослідження візьмемо три фотоапарата фірми «Canon». Основна сфера діяльності Canon орієнтована на два чітко окреслених напрями:

  • рішення для компаній (розробка інформаційних продуктів, рішень і послуг для офісів та професійного для друку);

  • рішення для споживачів (фотоапарати, відеокамери, принтери з технологією бульбашкової-струменевого друку, сканери, факси й багатофункціональні пристрої).

Розглянемо кожен з фотоапаратів окремо:

1) Digital IXUS 980 IS

Компанія Canon вдихнула друге життя в серію компактних цифрових фотокамер IXUS нову модель: Digital IXUS 980 IS, яка прийшла на зміну цифровій фотокамері Digital IXUS 960 IS. Фотокамера Digital IXUS 980 IS принесла кілька цікавих «нових елементів» в серію IXUS - включно ручне регулювання і стильний дизайн корпусу, доступний як в кольоровому виконанні елегантного чорного кольору, так і в традиційному для серії IXUS срібному кольорі. Фотокамера використовує новий процесор DIGIC 4 для більшої продуктивності та створення деталізованих чітких зображень у широкому спектрі умов для фотозйомки.

2) EOS 40D

Canon представляє новітню напівпрофесійну цифрову дзеркальну фотокамеру. Модель EOS 40D випереджає багато моделей фотокамер по продуктивності і гнучкості. Нова технологія EOS, що застосовувалася раніше в моделі EOS 1D Mark III, присутній і в цій фотокамері. Розроблений Canon процесор DIGIC III забезпечує високу продуктивність, більш досконалу обробку кольорових зображень і миттєве включення. Новітня система бореться з пилом на сенсорі; корпус з магнієвого сплаву, який дозволяє знімати практично в будь-яких погодних умовах, гарантує виняткову довговічність.

3) EOS-1Ds Mark III

Компанія Canon представляє фотокамеру EOS-1Ds Mark III, що встановлює новий стандарт якості професійної фотозйомки. Флагман модельного ряду цифрових дзеркальних камер Canon пропонує можливість зберігати зображення в 16-бітових TIFF-файлах розміром більше 100 МБ, а використовуваний в камері новий повноформатний датчик зображення CMOS забезпечує глибину кольору до 14 біт. Можливість безперервно знімати зображення в настільки високому дозволі може стати серйозним аргументом на користь переходу студійних фотографів на платформу EOS.

1.2 Характеристики об'єктів

Кожна модель фотоапарата має такими характеристиками:

  • Загальні характеристики:

Розміри

Вага

Акумулятор

  • РК-дисплей:

Розмір РК-дисплея

Загальна кількість пікселів

  • Об'єктив:

Підтримка змінних об'єктивів

Витримка

Мінімальна відстань зйомки

  • Запис відео та звуку:

Формат відеозапису

Дозвіл

Запис звуку

  • Спалах:

Тип спалаху

Режими роботи спалаху

  • Інші функції і особливості:

Кріплення для штатива

Комплектація:

У своїй роботі я, на мій погляд, виділила і розглянула ключові характеристики для об'єктів, це:

  • Число пікселів;

  • Розмір рідкокристалічного (РК) дисплея;

  • Витримка;

  • Швидкість зйомки.

Розглянемо докладніше кожен з показників:

- Пікселі - найменший логічний елемент двовимірного цифрового зображення в растровій графіці. Піксель є неподільний об'єкт прямокутної, звичайно квадратної, або круглої форми, що володіє певним кольором.

Дамо визначення растровій графіці - це файл даних або структура, що представляє собою сітку пікселів або точок кольорів.

- ЖК дисплей - плоский монітор на основі рідких кристалів.

- Витримка - інтервал часу, протягом якого світло впливає на ділянку світлочутливого матеріалу для повідомлення йому певної експозиції.

Експозиція - твір освітленості світлочутливої ​​матриці (фотоплівки) на час висвітлення.

- Швидкість зйомки - кількість кадрів в 1 секунду.

Всі дані занесемо в таблицю 1:

Таблиця 1

Об'єкти


Показники

Digital IXUS 980 IS

EOS 40D

EOS-1Ds Mark III

1. Число пікселів

15

10,5

10,7

2. Розмір РК-дисплея (мм2)

2,5

3

3,5

3. Витримка (сек)

0,07

0,04

0,03

4. Швидкість зйомки (кадр / сек)

4,5

6,5

10

2. Побудова кваліметричних шкал

Для визначення оцінки якості необхідно перевести значення показників, виражені у фізичних одиницях, у бали за допомогою кваліметричних шкал. Для цього необхідно встановити тип показників:

  1. прямій;

  2. зворотний;

  3. нормативний.

У наступних пунктах визначимо тип показників і розкладемо кожен показник, де це можливо, на підрівні.

2.1 Число пікселів

Визначення пікселів було розглянуто раніше (п. 1.2).

Даний показник ділиться на кілька підпунктів:

1) крок пікселя - відстань між сусідніми пікселями;

2) яскравість - фотометрична величина, що характеризує випромінювальну здатність протяжних тіл у даному напрямку;

3) кількість світлодіодів - значення показника однакові для всіх фотоапаратів, можна його не брати в розрахунок, тому що він не впливає на оцінку якості.

Визначимо тип показників:

Таблиця 2.1.1

Найменування показника

Тип показника

Крок пікселя

Зворотній

Яскравість

прямий

Всі дані занесемо в таблицю 2.1.2

Таблиця 2.1.2

Найменування фотоапаратів

Крок пікселя

(Мм)

Яскравість

(Кд/м2)

Digital IXUS 980 IS

0,8

1500

EOS 40D

0,6

1700

EOS-1Ds Mark III

0,5

2000

Уявімо даний показник у вигляді графа.

Рис.1 Граф показника «Число пікселів»

За допомогою кваліметріческой шкали переведемо всі значення у бали. По осі Х розташуємо значення показника, а по осі У бали. Т.к. показник зворотний, мінімальне значення показника - 0,5 - приймаємо за 100 балів, максимальна - 0,8 - за 0 балів. Складемо рівняння прямої і знайдемо значення.

Таблиця 2.1.3

X

Y

Xmin

0,5

10 0

Xmax

0,8

0

Рівняння прямої:

y = ax + b

0 = ax max + b

100 = ax min + b

Висловлюємо з першого нерівності:

b =- ax max

100 = ax min - ax max

a (x min - x max) = 100

a =

a = =- 333,3

b = 333,3 × 0, 8 = 266,6

y =- 333,3 x +266,6

Підставляємо значення х = 0,6 у рівняння, отримуємо:

y =- 333,3 × 0,6 +266,6 ≈ 67

Шкали мають такий вигляд:

Рис.2 кваліметріческой шкала для показника кроку пікселя:

Складемо рівняння прямої для показника «Яскравість»:

y = ax + b

a = = = 0,2

b =- ax min = -0,2 × 1500 =- 300

y = 0,2 x -300

Підставляємо значення x = 1700 в рівняння, отримуємо:

y = 0,2 × 1700 -300 = 40

Рис.3 кваліметріческой шкала для показника «Яскравість»:

Занесемо значення показників, переведених у бали, в таблицю 2.1

Таблиця 2.1.4

Найменування фотоапаратів

Крок пікселя

(Мм)

(Значення в балах)

Яскравість

(Кд/м2)

(Значення в балах)

Digital IXUS 980 IS

0

0

EOS 40D

67

40

EOS-1Ds Mark III

100

100

2. 2 Розмір рідкокристалічного екрана

Розмір рідкокристалічного екрана характеризується наступними показниками:

- Дозвіл - горизонтальний і вертикальний розміри, виражені в пікселях, що описує, наскільки детальним є дане зображення.

-Загальна кількість пікселів - є однаковим для всіх фотоапаратів, тому можна його не брати в розрахунок, тому що він не впливає на оцінку якості.

Визначимо тип показників:

Таблиця 2.2.1

Найменування показника

Тип показника

Дозвіл

прямий

Всі дані занесемо в таблицю 2.2.2.

Таблиця 2.2.2

Найменування фотоапаратів

Дозвіл

(Піксель)

Digital IXUS 980 IS

640 × 480

EOS 40D

3888 × 2592

EOS-1Ds Mark III

3888 × 2592

Уявімо даний показник у вигляді графа.

Рис.4 Граф показника «Розмір РК-екрану»

Показник «Дозвіл» наведено в пікселях, при їх перемножуванні виходить пікселі 2.

- 640 × 480 піксель = 307200 пікселів 2

- 3888 × 2592 пікселів = 10077696 пікселів 2

Вийшли досить великі числа, які будуть незручні в розрахунках. Розділимо значення на 100000, отримаємо:

3,1

100,8

За допомогою кваліметріческой шкали переведемо всі значення у бали. Для цього складемо рівняння прямої:

y = ax + b

a = = = 1,1

b =- ax min =- 1,1 × 3,1 =- 3,4

y = 1,1 x -3,4

Рис.5 кваліметріческой шкала для показника «Дозвіл»:

Занесемо нові значення в таблицю 2.2.3

Таблиця 2.2.3

Найменування фотоапарата

Дозвіл

(Значення в балах)

Digital IXUS 980 IS

0

EOS 40D

100

EOS-1Ds Mark III

100

2.3 Витримка

Витримка характеризується наступним показником:

- Інтервал часу, протягом якого світло впливає на світлочутливий матеріал.

У багатьох сучасних фотоапаратах використовується стандартна шкала витягів в долях секунди, причому для коротких витримок (менше 1 секунди) чисельник опускається, і витримка описується знаменником:

30 (1 / 30 сек)

25 (1 / 25 сек)

15 (1 / 15 сек)

Визначимо тип показника:

Таблиця 2.3.1

Найменування показника

Тип показника

Інтервал часу, протягом якого світло впливає на світлочутливий матеріал

зворотний

Всі дані занесемо в таблицю 2.3.2:

Таблиця 2.3.2

Найменування фотоапарата

Інтервал часу, протягом якого світло впливає на світлочутливий матеріал

Digital IXUS 980 IS

1 / 15 = 0,07

EOS 40D

1 / 25 = 0,04

EOS-1Ds Mark III

1 / 30 = 0,03

Уявімо даний показник у вигляді графа.

Рис.6 Граф показника «Витримка»:

За допомогою кваліметріческой шкали переведемо значення показника у бали.

Для цього складемо рівняння прямої:

y = ax + b

a = = =- 2500

b =- ax max = 2500 × 0,07 = 175

y =- 2500 x +175

Підставляємо значення x = 0,04 в рівняння, отримуємо:

y =- 2500 × 0,04 +175 = 75

Рис.7 кваліметріческой шкала для показника «Інтервал часу, протягом якого світло впливає на світлочутливий матеріал»:

Занесемо нові значення в таблицю 2.3.3:

Таблиця 2.3.3

Найменування фотоапарата

Інтервал часу, протягом якого світло впливає на світлочутливий матеріал

(Значення в балах)


Digital IXUS 980 IS

0

EOS 40D

75

EOS-1Ds Mark III

100

2.4 Швидкість зйомки

Швидкість зйомки характеризується наступним показником:

- Кількість кадрів в 1 секунду.

Визначимо тип показника:

Таблиця 2.4.1

Найменування показника

Тип показника

Кількість кадрів в 1 секунду.

Прямий

Всі дані занесемо в таблицю 2.4.2:

Таблиця 2.4.2

Найменування фотоапарата

Кількість кадрів в 1 секунду


Digital IXUS 980 IS

4,5

EOS 40D

6,5

EOS-1Ds Mark III

10

Уявімо даний показник у вигляді графа.

Рис.8 Граф показника «Швидкість зйомки»:

За допомогою кваліметріческой шкали переведемо всі значення у бали.

Для цього складемо рівняння прямої:

y = ax + b

a = = ≈ 18,2

b =- ax min = -18,2 × 4,5 =- 81,9

y = 18,2 x -81,9

Підставляємо значення x = 6,5 в рівняння, отримуємо:

y = 18,2 × 6,5-81,9 ≈ 36

:

Рис.9 кваліметріческой шкала для показника «Кількість кадрів в 1 секунду»

Занесемо нові значення в таблицю 2.4.3:

Таблиця 2.4.3

Найменування фотоапарата

Кількість кадрів в 1 секунду

((Значення в балах)

Digital IXUS 980 IS

0

EOS 40D

30

EOS-1Ds Mark III

100

3. Визначення метрики Споживача

Для того щоб наше дослідження було корисним і актуальним, необхідно врахувати думку Споживача. Було проведено опитування трьох осіб А, Б, В, різної статі і віку (надалі - експерти).

А: молода людина - 18 років;

Б: дівчина - 27 років;

В: чоловік - 42 роки.

Різні вікові категорії дозволяють нам провести оптимальний аналіз. Експертам було визначити найбільш важливі показники і їх вагомість. За даними, отриманими в ході опитування, були побудовані матриці пріоритетів, застосовувані для аналізу числових даних матричних діаграм, коли виникає необхідність представити їх у більш наочному вигляді.

Далі визначимо по цих матрицях коефіцієнти вагомості характеристик показників за допомогою наступної формули:

W (k) = , (1)

де:

M - вихідна матриця,

k = номер ітерації - одне з ряду повторень будь-якої математичної операції, що використовує результат попередньої аналогічної операції,

e T = транспонований вектор (1,1,1,1),

e = вектор-стовпець, що складається з «1».

Будемо знаходити значення W (k) до тих пір, поки не виконається наступне нерівність:

e T * <0,001 (2)

3.1 Визначення коефіцієнтів вагомості для кожного експерта

На основі думки експерта A була отримана наступна матриця:


I

II

III

IV

I

1,00

1,67

3,00

3,00

II

0,60

1,00

0,33

0,33

III

0,33

3,00

1,00

5,00

IV

0,33

3,00

0,20

1,00

1) Знайдемо по формулі (1) (п.3) W (1) за наступним алгоритмом:

1. Помножимо вихідну матрицю на вектор e, одержимо вектор;

2. Помножимо отриманий вектор на вектор e T, отримаємо число;

3.Разделім отриманий вектор в пункті 1 на число, отримане в пункті 2, отримаємо вектор, це і є W (1).

Отримали:

W (1)

0,35

0,09

0,38

0,18


За аналогічною схемою знайдемо W (2), замість вихідної матриці використовуючи її квадрат.

Отримали:

W (2)

0,44

0,10

0,34

0,13


2) Знайдемо модуль різниці W (1) і W (2) і отримаємо наступний вектор:

W (1) - W (2)

-0,09

-0,01

0,04

0,05

Отриманий вектор помножимо на вектор e T, отримаємо число, яке можна порівняти з 0,001:

0,19> 0,001 => повторюємо алгоритм до тих пір, поки не знайдемо шуканий вектор.

Число, менше 0,001 отримали після 5-й ітерації. Шуканий вектор наступний:

W (5)

0,42

0,11

0,32

0,15

3) За аналогічним алгоритмом була складена матриця на підставі думки експерта Б:


I

II

III

IV

I

1,00

5,00

1,67

0,60

II

0,20

1,00

0,33

0,20

III

0,60

3,00

1,00

0,60

IV

1,67

1,67

1,67

1,00

Число, менше 0,001 отримали після 3-ої ітерації:

W (3)

0,33

0,07

0,22

0,37

4) Для експерта В вихідна матриця:


I

II

III

IV

I

1,00

1,67

5,00

1,67

II

0,60

1,00

1,67

1,67

III

0,20

0,60

1,00

0,33

IV

0,60

0,60

3,00

1,00

Число, менше 0,001 отримали після 3-ої ітерації:

W (3)

0,42

0,26

0,10

0,23

3.2 Перевірка узгодженості експертів

Для того щоб визначити узгодженість між експертами обчислимо кореляцію між ними за формулою (3):

r = , (3)

де:

x і y - значення вектора пріоритету для кожного експерта.

Виявилося, що кореляція між А і Б дорівнює 0,42; між А і В - 0,33; а між Б і В дорівнює 0,26. Можна зробити висновок, що найбільш узгоджені А і Б. Думка експерта В ми надалі враховувати не будемо.

Знайдемо значення (Таблиця 3.2.1):

Таблиця 3.2.1

W А

W Б

W ср

I

0, 42

0,33

0,38

II

0, 11

0,07

0,09

III

0,32

0,22

0,27

I V

0,15

0,37

0,26

Отже, вийшов вектор:

(0,38; 0,09; 0,27; 0,26).

4. Векторна оцінка якості

Для того щоб зробити векторну оцінку якості необхідно знайти довжину вектора ║.

= (4)

Знайдемо точку відліку - T inf., Крапку з найгіршими показниками по всіх об'єктах. Для цього скористаємося таблицею 1 з пункту 1.2.

Об'єкти


Показники

Digital IXUS 980 IS

EOS 40D

EOS-1Ds Mark III

1. Число пікселів

15

10,5

10,7

2. Розмір РК-дисплея (мм2)

2,5

3

3,5

3. Витримка (сек)

0,07

0,04

0,03

4. Швидкість зйомки (кадр / сек)

4,5

6,5

10

Для початку перейдемо до безрозмірним одиницям, розділивши значення характеристик № 1 і № 4 на 10.

Отримали:

Таблиця 4.1

Об'єкти


Показники

Digital IXUS 980 IS

EOS 40D

EOS-1Ds Mark III

1. Число пікселів

1,5

1,05

1,07

2. Розмір РК-дисплея (мм2)

2,5

3

3,5

3. Витримка (сек)

0, 0 7

0, 0 4

0, 0 3

4. Швидкість зйомки (кадр / сек)

0,45

0,65

1,0

З таблиці видно, що T inf = (1,05; 2,5; 0,07; 0,45)

Тепер, знаючи T inf, можна розрахувати ║ ║. Скористаємося формулою (4).

= 0,45

= 0,54

= 1,14

Тепер обчислимо значення ║ ║ з урахуванням думки споживача:

= (5)

Де g ii = . У свою чергу значення (П. 3.2.):

(0,38; 0,09; 0,27; 0,26).

= = 0,28

= = 0,18

=

= 0,42

Провівши векторну оцінку якості, можна зробити висновок про те, що якість фотоапарата EOS-1Ds Mark III, перевищує якість інших моделей. Також провівши векторну оцінку якості з урахуванням думки споживачів можна зробити висновок ідентичний.

4.1 Знаходження кута між векторами

Якщо довжина вектора характеризує показник якості в цілому, то кут між векторами якості відповідних об'єктів показує напрям, в якому необхідно проводити вдосконалення, на основі зіставлення окремих компонентів вектора якості і, тим самим, встановити пріоритети розвитку даних об'єктів.

У цій роботі об'єктами дослідження є моделі фотоапаратів фірми Canon.

Кут якості знаходиться за формулою:

cos Ө ij = (6)

де:

Q i Q j - скалярний добуток векторів;

| | Q i | | | | Q j | | - твір довжин векторів.

Нас цікавить кут між векторами якості, які ми визначили з урахуванням думки Споживача, тому знаходимо кут між векторами 1, 2 і 3.

Вектори без врахування думки споживачів (п. 4):

1 = (0,45, 0, 0, 0)

2 = (0; 0,05; -0,03; 0,2)

3 = (0,02; 1; -0,04; 0,55)

Вектора з урахуванням думки споживачів:

11 = (0,35, 0, 0, 0)

22 = (0; 0,045; -0,0081; 0,0052)

33 = (0,0076; 0,09; -0,011; 0,143)

Довжини векторів якості без урахування думки Споживача (п. 4):

= 0,45

= 0,54

= 1,14

Довжини векторів якості з урахуванням думки Споживача (п. 4):

= 0,28

= 0,18

= 0,48

У чисельнику - скалярний добуток векторів, що дорівнює сумі творів відповідних координат. У знаменнику - твір довжин векторів якості, отриманих з урахуванням думки Споживача.

Спочатку розраховуємо cos кутів між векторами без урахування думки споживача:

cos Ө 12 = = = 0

cos Ө 23 = = = 0,99

cos Ө 13 = = = 0,18

Тепер розраховуємо cos кутів між векторами з урахуванням думки споживача:

cos Ө 1122 = = = 0

cos Ө 2233 = = = 0,13

cos Ө 1133 = = = 0,2

Обчислимо кут між векторами в градусах, де думка споживача не враховується:

Ө 12 ~ 90 °;

Ө 23 ~ 8 °;

Ө 13 ~ 80 °.

Обчислимо кут між векторами в градусах, де думка споживача враховується:

Ө 1122 ~ 90 °;

Ө 2233 ~ 83 °;

Ө 1133 ~ 78 °.

Рис. 10 Розташування векторів якості без урахування думки споживача

Рис. 11 Розташування векторів якості з урахуванням думки споживача

З розрахунків, зроблених вище, можна зробити наступні висновки:

  • Без врахування думки споживачів:

Кут між першим і другим векторами дорівнює 90 °, і між першим і третім векторами дорівнює 80 °, це означає, що взяті нами показники моделі Digital IXUS 980 IS значно поступаються в якості аналогічним показникам моделей EOS 40D і EOS-1Ds Mark III-. Кут між другим і третім векторами дорівнює 8 °, звідси випливає, що показники моделей EOS 40D і EOS-1Ds Mark III-не сильно відрізняються один від одного за рівнем розвитку.

  • З урахуванням думки споживачів:

Кут між першим і другим векторами дорівнює 90 °, це означає, що взяті нами показники моделі Digital IXUS 980 IS значно поступаються в якості аналогічним показникам моделей EOS 40D і EOS-1Ds Mark III-. Кут між другим і третім векторами дорівнює 83 °, звідси випливає, що показники моделей EOS 40D і EOS-1Ds Mark III-не сильно відрізняються один від одного за рівнем розвитку.

Проаналізуємо координати векторів якості:

  • Вектора без врахування думки споживачів:

Digital IXUS 980 IS = 1 = (0,45, 0, 0, 0)

EOS 40D-= 2 = (0; 0,05; -0,03; 0,2)

EOS-1Ds Mark III = 3 = (0,02; 1; -0,04; 0,55)

  • Вектора з урахуванням думки споживачів:

Digital IXUS 980 IS = 11 = (0,35, 0, 0, 0)

EOS 40D-= 22 = (0; 0,045; -0,0081; 0,0052)

EOS -1 Ds Mark III = 33 = (0,0076; 0,09; -0,011; 0,143)

Таким чином:

  • Без врахування думки споживачів:

Digital IXUS 980 IS поступається двом іншим моделям за всіма показниками, крім показника «Число пікселів». EOS -1 Ds Mark III і модель EOS -40 D практично однієї якості.

  • З урахуванням думки споживачів:

Digital IXUS 980 IS поступається двом іншим моделям за всіма показниками, крім показника «Число пікселів». EOS -1 Ds Mark III і модель EOS -40 D сильно відрізняються тільки за характеристикою «Швидкість зйомки».

5. Багаторівнева оцінка якості

Метод багаторівневої оцінки якості полягає в тому, що об'єкт має кілька якісних характеристик, в даному випадку це: «Число пікселів», «Розмір РК дисплея», «Витяг» і «Швидкість зйомки»; ці якісні характеристики можна розкласти ще на декілька показників ( крок пікселя, яскравість і т.д.). Вони, в свою чергу, мають певні значення. Потім, значення показників нижнього рівня складається з попереднім, і так до тих пір, поки ми не отримуємо оцінку верхнього рівня в балах.

Розпишемо значення показників на нижньому рівні, потім зробимо складання значень нижнього підрівня, і визначимо бальну оцінка другого підрівня. Для цього скористаємося даними, які ми отримали в пункті 2.

Рис.12 Граф для об'єкта Digital IXUS 980 IS

З графа видно, що для об'єкта Digital IXUS 980 IS:

  • Число пікселів - 0

  • Розмір РК екрану - 0

  • Витримка - 0

  • Швидкість зйомки - 0

Рис.13 Граф для об'єкта EOS 40D

З графа видно, що для об'єкта EOS 40D-:

  • Число пікселів - 53,5 (тому характеристика «Число пікселів» розбивається на 2 підрівня: «Крок пікселя» і «Яскравість», то для оцінки в балах необхідно знайти середньоарифметичне значення:

= 53,5)

  • Розмір РК екрану - 100

  • Витримка - 75

  • Швидкість зйомки - 30

Рис.14 Граф для об'єкта

З графа видно, що для об'єкта EOS-1Ds Mark III:

  • Число пікселів - 100 ( = 100)

  • Розмір РК екрану - 100

  • Витримка - 100

  • Швидкість зйомки - 100

Таблиця 5.1

Назва характеристик

Digital IXUS 980 IS


EOS 40D


EOS-1Ds Mark III


Загальне число пікселів

0

53,5

100

Розмір РК дисплея

0

100

100

Витримка

0

40

100

Швидкість зйомки

0

30

100

Для підрахунку оцінки якості з урахуванням думки споживачів необхідно ваговий коефіцієнт помножити на значення показників другого рівня.

Встановлюємо наступне:

    • для об'єкта Digital IXUS 980 IS:

  • Число пікселів - 0

  • Розмір РК екрану - 0

  • Витримка - 0

  • Швидкість зйомки - 0

Звідси випливає, що оцінка верхнього рівня в балах буде дорівнює 0.

    • для об'єкта EOS 40D-:

  • Число пікселів - 53,5 (тому характеристика «Число пікселів» розбивається на 2 підрівня: «Крок пікселя» і «Яскравість», то для оцінки в балах необхідно знайти середньоарифметичне значення)

  • Розмір РК екрану - 100

  • Витримка - 40

  • Швидкість зйомки - 30

Звідси випливає, що оцінка верхнього рівня в балах дорівнює 55,9. ( = 55,9)

    • для об'єкта EOS-1Ds Mark III:

  • Число пікселів - 100

  • Розмір РК екрану - 100

  • Витримка - 100

  • Швидкість зйомки - 100

Звідси випливає, що оцінка верхнього рівня в балах дорівнює 100 = 100

Звідси випливає, що модель EOS-1Ds Mark III перевершує за якістю дві інші моделі.

Тепер необхідно оцінити якість з урахуванням думки споживача. Для цього скористаємося значеннями (0,38; 0,09; 0,27; 0,26), де:

  • 0,38 - вагомий коефіцієнт для показника числа пікселів;

  • 0,09 - вагомий коефіцієнт для показника розміру РК дисплея;

  • 0,27 - вагомий коефіцієнт для показника витримки;

  • 0,26 - вагомий коефіцієнт для показника швидкості зйомки.

Розрахуємо оцінку з урахуванням думки споживачів для:

  • Digital IXUS 980 IS:

0,38 × 0 +0,09 × 0 +0,27 × 0 +0,26 × 0 = 0

  • EOS 40D-:

0,38 × 53,5 +0,09 × 100 +0,27 × 40 × 30 = +0,26 47,9

  • EOS-1Ds Mark III:

0,38 × 1 00 +0,09 × 100 +0,27 × 100 +0,26 × 100 = 100

З розрахунків видно, що модель EOS-1Ds Mark III перевершує інші фотоапарати за якістю за всіма характеристиками, а модель Digital IXUS 980 IS поступається двом іншим моделям.

Аналіз результатів

У цій роботі були розглянуті моделі фотоапаратів фірми Canon. При виконанні завдань, які були поставлені, отримані наступні результати:

1. при проведенні векторної оцінки якості без урахування думки споживачів модель EOS-1Ds Mark III перевершила дві інші моделі за всіма характеристиками;

2. при проведенні векторної оцінки якості з урахуванням думки споживачів модель EOS-1Ds Mark III також перевершила дві інші моделі за всіма характеристиками;

3. при знаходженні кута між векторами, коли не враховувалася думка споживача, виявилося, що модель Digital IXUS 980 IS за всіма характеристиками, крім характеристики «Число пікселів», значно поступається в якості аналогічним показникам моделей EOS 40D і EOS-1Ds Mark III-; а також встановили, що показники моделей EOS 40D і EOS-1Ds Mark III-не сильно відрізняються один від одного за рівнем розвитку;

4. при знаходженні кута між векторами, коли не враховувалася думка споживача, виявилося, що модель Digital IXUS 980 IS за всіма характеристиками, крім характеристики «Число пікселів», значно поступається в якості аналогічним показникам моделей EOS 40D і EOS-1Ds Mark III-; а також встановили, що EOS -1 Ds Mark III і модель EOS -40 D сильно відрізняються тільки за характеристикою «Швидкість зйомки».

5. аналіз складових вектора (0,38; 0,09; 0,27; 0,26) (п. 3.2) показав, що характеристика «Розмір рідкокристалічного дисплею» грає найменшу роль для споживачів при виборі фотоапарата, а характеристика «Число пікселів» - найбільшу;

6. при проведенні багаторівневої оцінки якості був зроблений висновок про те, що модель EOS-1Ds Mark III перевершує за якістю дві інші моделі;

7. при проведенні багаторівневої оцінки якості з урахуванням думки споживачів виявилося, що модель EOS-1Ds Mark III перевершує інші фотоапарати за якістю за всіма характеристиками, а модель Digital IXUS 980 IS поступається двом іншим моделям;

Висновок

У цій роботі для визначення найбільш якісного продукту, з урахуванням думки споживачів, ми провели дослідження показників моделей фотоапаратів, для цього було ми:

  • Вибрали 3 моделі фотоапаратів фірми Canon;

  • Вибрали характеристики: число пікселів, розмір рідкокристалічного дисплею, витримка і швидкість зйомки.

  • Визначили метрику Споживача за допомогою матриці пріоритетів;

  • Перевели вихідні значення у бали за допомогою кваліметричних шкал;

  • Використовували метод векторної оцінки якості, визначивши довжини векторів якості з урахуванням і без урахування думки Споживача;

  • Використовували метод багаторівневої оцінки якості, розклавши показники на 3 рівня;

  • Вирахували кут якості з урахуванням і без урахування думки споживачів для визначення розвитку і вдосконалення даної лінійки продукції;

  • Провели аналіз результатів і підвели підсумки виконаної роботи.

Список використаних джерел

  1. Мухін І. А. Як вибрати ЖК-монітор. - М. Вид-во «Комп'ютер-бізнес-маркет», 2005. - С. 284 ... 291.

  2. Мішин В.М. Управління якістю. - 2-е вид. перераб. і доп. - М. Вид-во ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 463с.

  3. Сааті Т. Прийняття рішень. Метод аналізу ієрархії. - М. Вид. - Во «Радіо і зв'язок», 1993.

  4. Белашевскій Г.Е., Годлевський В.Є., Кокоть А.В. Метод оцінки якості автомобіля / / Доповіді III міжнародної конференції «Тотальне управління якістю - інструмент виходу з кризи». Частина 1, 1998. - С. 131 ... 141.

63


Посилання (links):
  • http://www.all-displays.narod.ru/pages/articles/lcd.htm
    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Маркетинг, реклама и торгівля | Курсова
    133.8кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Облік результатів внутрішньоаптечного контролю якості лікарських засобів Оцінка якості лікарськ
    Оцінка якості праці 2
    Оцінка якості прянощів
    Оцінка якості праці
    Оцінка якості товарів
    Оцінка якості продукції
    Ефективність підвищення якості та її оцінка
    Оцінка якості трудового життя
    Оцінка якості програмних комплексів
  • © Усі права захищені
    написати до нас