на тему: «Оцінка радіаційної обстановки»
Виконала: студентка Інституту соціологіїі управління персоналом
групи Соціологія 3-1
Силаєва Є.
Перевірив: Вільшане Ю.Г.
Москва 1999Зміст
Зміст ................................................. .................................................. .............................. 2
Введення ................................................. .................................................. ..................................... 3
Що таке «оцінка радіаційної обстановки »........................................... .... 4
Методи оцінки радіаційної обстановки .............................................. ......... 7
Приклади рішень типових завдань з оцінки радіаційної обстановки після ядерного вибуху ....................................... .................................................. ........................... 10
Висновок ................................................. .................................................. ........................... 13
Література ................................................. .................................................. .............................. 14
Введення
Останні роки для нашої країни були роками серйозних перетворень та реформ.
Здавалося б, за час, що минув після припинення холодної війни, кількість наших геополітичних ворогів значно збереглося. Нам ніхто не загрожує застосуванням ядерної зброї.
Але, з іншого боку, помітно посилилася терористична діяльність проти нашої країни. Міжнародний терорист Бен Ладен матеріально підтримує боротьбу з Росією. По всьому світу ісламісти вербують найманців на боротьбу з православною Росією. Багато нових, нестабільних країн мають ядерну зброю: Індія, Пакистан і ін згущаються хмари над нашою країною, викликані «гуманітарною катастрофою» в Чечні та Інгушетії. Були спроби вибуху атомних електростанцій з боку чеченських терористів на території Росії. Спочатку антиросійської налаштований мілітаристський блок НАТО (North Atlantic Treatment Organisation) все ближче наближається до кордонів з Росією. Викликає настороженість зростаючий вплив арабських ісламістів на становище на Кавказі та Близькому Сході ...
Крім того, хворий для Росії питання: ніхто не гарантує подальше відсутність збоїв на наших атомних електростанціях. А те, що значить вибух тільки одного реактора АЕС ми чудово знаємо на прикладі Чорнобиля.
Тому нашим службам ГО залишається одне: тримати руку на пульсі подій і, якщо, не дай Бог, доведеться ліквідувати подібну НС, не вдарити в бруд обличчям і зробити все швидко.
Застосування хімічної, бактеріологічної і ядерної зброю стримується багатьма міжнародними конвенціями. Однак ці конвенції мають слабкий вплив на такі нові ядерні держави, як Індія і Пакистан, і вже зовсім не можуть вплинути на терористів.
Тому все, що я могла б посоветивать нашим службам ГО - це добре вивчити ті речі, про які я буду розповідати нижче.
Що таке «оцінка радіаційної обстановки»
У комплексі заходів захисту населення і об'єктів економіки від наслідків НС основне місце займає оцінка радіаційної, інженерної, хімічної та пожежо-вибухонебезпечної обстановок.
Оцінка обстановки в загальному плані включає визначення:
- Масштабу і характеру НС.
- Заходів необхідних для захисту населення.
- Доцільних дій сил РСЧС при ліквідації НС.
- Оптимального режиму роботи об'єкта економіки в умовах НС.
У даній роботі ми зупинимося тільки на оцінці радіаційної обстановки. Необхідність цієї оцінки випливає з небезпеки ураження людей радіоактивними речовинами, що вимагає швидкого вмещательства, враховуючи її вплив на організацію рятувальних і невідкладних аварійно-відбудовних робіт, а також на виробничу діяльність об'єкта народного господарства в умовах зараження.
Масштаби та ступінь радіоактивного зараження місцевості (РЗМ) залежать від кількості ядерних ударів, їх потужності, виду вибухів (від типу ядерного реактора атомних електростанцій), часу, що пройшов з моменту ядерного вибуху (аварії), відстані і метеоумови.
Радіаційна обстановка складається на території адміністративного району, населеного пункту чи об'єкта внаслідок радіоактивного зараження місцевості і всіх розташованих на ній предметів і вимагає вживання певних заходів захисту, що виключають або сприяють зменшенню радіаційних втрат серед населення.
Під оцінкою радіаційної обстановки розуміється рішення основних задач по різних варіантах дій формувань, а також виробничої діяльності об'єкта в умовах радіоактивного зараження, аналізу отриманих результатів і вибору найбільш доцільних варіантів дій, при яких виключаються радіаційні втрати. Оцінка радіаційної обстановки проводиться за результатами прогнозування наслідків застосування ядерної зброї і за даними радіаційної розвідки.
Оцінка радіаційної обстановки проводиться як методом прогнозування, так і за даними розвідки (показаннями дозиметричних приладів).
Виявлення прогнозованою радіаційної обстановки полягає в попередньому (до початку РЗМ) визначенні розмірів зон зараження і відображенні найбільш ймовірного положення цих зон на карті. При оповіщенні населення про загрозу радіоактивного зараження необхідно враховувати можливі відхилення сліду від його положення, нанесеного на карту (план місцевості).
Вихідними даними для виявлення прогнозованою радіаційної обстановки є координати центрів вибухів (аварій), потужність, вид і час вибуху (аварії), напрямок і швидкість середнього вітру (метеоумови).
Нанесення прогнозованих зон зараження (рис. 1, 2) починають з того, що на карті позначають епіцентр вибуху (аварії), навколо нього проводять окружність. Близько кола роблять пояснює напис.
Для ядерного вибуху; в чисельнику - потужність (тис. т.) та вид вибуху (Н - наземний, У - повітряний, П - підземний, ВП - вибух на водній перешкоді). У знаменнику - час і дата вибуху (години, хвилини й число, місяць).
Для аварії на АЕС: в чисельнику - тип аварійного ядерного реактора і його можливість, в знаменнику - час і дата аварії.
Від центру вибуху (аварії) за напрямом середнього вітру проводять вісь прогнозованих зон зараження, визначають за таблицями довжину і максимальну ширину кожної зони зараження, відзначають їх точками на карті. Через ці точки проводять еліпси.
Для ядерного вибуху: коло, пояснює напис, вісь зон зараження і зовнішню кордон зони А наносять на карту (план) синім кольором, зовнішню кордон зони Б - зеленим, зони В - коричневим, зони Г-чорним кольором.
Для аварії на АЕС: коло і пояснюючий напис наносяться чорним кольором, вісь сліду і зовнішня межа зони А - синім кольором, зовнішню кордон зони М ~ червоним, Б - зеленим, В - коричневим, зони Г - чорним кольором.
Зони зараження характеризуються як дозами опромінення за певний час, так і потужностями доз через певний час після вибуху (аварії).
Рис. 1. Нанесення прогнозованих зон зараження при аварії на АЕС
Рис. 2. Нанесення прогнозованих зон зараження при ядерному вибуху
Так як прогноз РЗМ носить орієнтовний характер, то його обов'язково уточнюють радіаційної розвідкою.
Виявлення радіаційної обстановки за даними радіаційної розвідки включає збір і обробку інформації про потужності доз опромінення (рівнях радіації) на місцевості, а також населення зон зараження на карту.
Оцінка радіаційної обстановки як за даними прогнозу, так і радіаційної розвідки, включає вирішення основних завдань, що визначають вплив РЗМ на життєдіяльність населення і формувань ЦО.
Методи оцінки радіаційної обстановки
Виявлення радіаційної обстановки передбачає визначення її характеристик і нанесення на карту місцевості зон радіоактивного зараження або на план об'єкта (карту) окремих точок з потужностями доз (рівнями радіації) на певний час після вибуху (аварії).
Оцінка радіаційної обстановки передбачає визначення очікуваних доз опромінення, їх аналіз з точки зору впливу на організм людини і вибір найбільш доцільних варіантів захисту, при яких виключаються або знижуються радіаційні ураження людей.
Оскільки процес формування радіоактивних слідів триває кілька годин, попередньо роблять оцінку радіаційної обстановки за результатами прогнозування радіоактивного зараження місцевості. Прогностичні дані дозволяють завчасно, тобто до підходу радіоактивної хмари до об'єкта, провести заходи щодо захисту населення, робітників, службовців і особового складу формувань, підготовці підприємства до переведення на режим роботи в умовах радіоактивного зараження, підготовці протирадіаційних укриттів і засобів індивідуального захисту.
Для об'єкта народного господарства, розміри території якого незначні в порівнянні з зонами радіоактивного зараження місцевості, можливі тільки два варіанти прогнозу: персонал об'єкта піддається або не піддається опроміненню. Тому для випадку радіоактивного зараження території об'єкта беруть найбільш несприятливий варіант, коли вісь сліду радіоактивної хмари ядерного вибуху проходить через середину території підприємства.
Вихідні дані для прогнозування рівнів радіоактивного зараження: час здійснення ядерного вибуху, його координати, вигляд і потужність вибуху, напрямок і швидкість середнього вітру. Характер зміни рівнів радіації по осі сліду радіоактивного зараження для наземного ядерного вибуху наведений у додатку 3 підручника В. Атаманюк [2]. Наведені залежності дозволяють розраховувати очікуваний час випадання радіоактивних речовин і максимально можливий рівень радіації на території об'єкта. За результатами такого прогнозу не можна заздалегідь, тобто до випадання радіоактивних речовин на місцевості, визначити з необхідною точністю рівень радіації на тому чи іншому ділянці території об'єкта.
Тільки достовірні дані про радіоактивне зараження, отримані органами розвідки за допомогою дозиметричних приладів, дозволяють об'єктивно оцінити радіаційну обстановку. На об'єкті розвідка ведеться постами радіаційного та хімічного спостереження, ланками і групами радіаційної та хімічної розвідки. Вони встановлюють початок радіоактивного зараження, вимірюють рівні радіації й іноді (наприклад, пости радіаційного і хімічного спостереження) визначають (засікають) час наземного ядерного вибуху.
Штаб ЦО об'єкта, отримавши дані про рівні радіації і часу вимірювання, заносить їх в журнал радіаційної розвідки і спостереження:
| № п / п | Дата і час вибуху, від якого відбулося отрута. зараження | Місце вимірювання, цех | Час вимірювання, год, хв | Рівень радіації, Р / год | Рівень радіації на 1 год після ядерного вибуху, Р / год |
| 1. | 21.05. 14.00 | № 1 № 2 № 3 | 16.00 16.02 16.07 | 20 16 25 | 46 37 57 |
По нанесеним на схеми рівням радіації можна провести границі зон радіоактивного зараження.
Ступінь небезпеки і можливий вплив наслідків радіоактивного зараження оцінюються шляхом розрахунку експозиційних доз випромінювання, з урахуванням яких визначаються: можливі радіаційні втрати; допустима тривалість перебування людей на зараженій місцевості, час початку і тривалість проведення рятувальних і невідкладних аварійно-відбудовних робіт на зараженій місцевості; допустимий час початку подолання зон (ділянок) радіоактивного зараження; режими захисту робітників, службовців і виробничій діяльності об'єктів і т. д.
Основні вихідні дані для оцінки радіаційної обстановки: час ядерного вибуху, від якого відбулося радіоактивне зараження, рівні радіації і час їхнього виміру; значення коефіцієнтів ослаблення радіації і допустимі дози випромінювання; поставлене завдання і термін її виконання. При виконанні розрахунків, пов'язаних з виявленням і оцінкою радіаційної обстановки, використовують аналітичні, графічні і табличні залежності, а також дозиметричні і розрахункові лінійки.
Знаючи рівень радіації і час, що минув після вибуху, можна розрахувати рівень радіації на будь-який заданий час проведення робіт у зоні радіоактивного зараження, зокрема для зручності нанесення 'обстановки на схему (план) можна навести виміряні рівні радіації у різних точках зараженої місцевості до одного часу після вибуху.
Приведення рівнів радіації до одного часу після ядерного вибуху. При вирішенні завдань з оцінки радіаційної обстановки звичайно приводять рівні радіації на 1 год після вибуху. При цьому можуть зустрітися два варіанти: коли час вибуху відомо і коли воно невідомо.
Коли час вибуху відомо, рівень радіації визначають за формулою (12), де tо = 1 год. Значення коефіцієнтів Kt для перерахунку рівнів радіації на різний час t після вибуху i наведено в табл. 1:
Табл.1
| t, год | Kt | t, год | Kt | t, год | Kt |
| 0,5 1 2 3 4 5 6 7 8 | 2,3 1 0,435 0,267 0,189 0,145 0,116 0,097 0,082 | 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | 0,072 0,063 0,056 0,051 0.046 0,042 0,039 0,036 0,033 | 18 20 22 24 26 28 32 36 48 | 0,031 0,027 0,024 0,022 0,020 0,018 0,015 0,013 0,01 |
Приклади рішень типових завдань з оцінки радіаційної обстановки після ядерного вибуху
Тепер розберемо конкретні приклади розв'язання задач на дану методику.
Приклад. У 11 год 20 хв рівень радіації на території об'єкту становив 5,3 Р / г. Визначити рівень радіації на 1 год після вибуху, якщо ядерний удар завдано у 8 год 20 хв.
Рішення 1. Визначаємо різницю між часом виміру рівня радіації і часом ядерного вибуху. Воно дорівнює 3 ч.
2. За табл. 1 коефіцієнт для перерахунку рівнів радіації через 3 години після вибуху Кз = 0,267.
3. Визначаємо за формулою Pt = PoKt рівень радіації на 1 год після ядерного вибуху Р1 = Рз / Кз = 5.З/0.267 = 19.8 Р / год, так як Kt на 1 год після вибуху К1 == 1, на З год - Кз = 0,267.
Не встановлене розвідкою час вибуху можна визначити за швидкістю спаду рівня радіації. Для цього у будь-якій точці на території об'єкта вимірюють двічі рівень радіації. За результатами двох вимірювань рівнів радіації через певний інтервал часу, використовуючи залежність Pt = PoKt, можна розрахувати час, що минув після вибуху.
За цими даними складають таблиці, за якими визначають час, що минув після вибуху до першого або другого вимірювання (до табл. 12 в [2], стор 69).
Приклад. У районі знаходження розвідувального ланки були виміряні рівні радіації в 10 год 30 хв Pi = 50 Р / год, в 11 год 30 хв Р2 = 30 Р / ч. Визначити час вибуху.
Рішення:
1. Інтервал між вимірами 1 ч.
2. Для відносин рівнів радіації P2/P1 = 30/50 == 0,6 і інтервалу часу 60 хв по табл. 12 ([2], стор 69) знаходимо час з моменту вибуху до другого вимірювання. Воно дорівнює 3 ч. Вибух, отже, був здійснений в 8 год 30 хв.
Приклад. Робочі прибули з укриття в цех, розташований в одноповерховому виробничій будівлі, через 2 години після вибуху. Рівень радіації на території об'єкту через 1 год після вибуху складав P1 = 200 Р / ч. Визначити експозиційну дозу випромінювання, яку отримають робочі у цеху, якщо робота триває 4 ч.
Рішення. 1. За формулою Pt = PoKt і табл. 1 визначаємо рівень радіації через 2 і 6 годин після вибуху (на початку і наприкінці роботи).
Р2 = Р1 х К2 = 200 х 0,435 = 87 Р / год; Р6 = 200 х 0,116 = 23,6 Р / ч.
2. За формулою (13 в підручнику [2], стор 69) обчислюємо експозиційну дозу випромінювання на відкритій місцевості (Косл == 1), отриману за час перебування від 2 до 6 годин після вибуху, D = 174 Р.
3. Для визначення експозиційної дози, яку отримають робітники за 4 год перебування в одноповерховому виробничій будівлі, необхідно знайдену експозиційну дозу для відкритої місцевості розділити на коефіцієнт ослаблення радіації Kосл = 7, D = 24,8 Р.
Приклад. На території об'єкта рівень радіації через 1 год після вибуху P1 == 135 Р / ч. Визначити час початку проведення рятувальних і невідкладних аварійно-відбудовних робіт (СНАВР), кількість змін і тривалість роботи кожної зміни, якщо відомо, що перша зміна повинна працювати не менше Т = 2 год, а на проведення всіх робіт буде потрібно 12 годин Експозиційна доза випромінювання на першу добу встановлено Дзад = 50 Р.
Рішення. 1. Обчислюємо середнє значення рівня радіації на час проведення робіт; воно дорівнює Рср = == Дзад / Г == 50 / 2 == 25 Р / ч.
2. Визначаємо Kcp х Pcp-Ki/Pi ^ = 25.1/135 = 0,187.
3. За табл. 1 знаходимо tcp == 4: ч.
4. Час початку робіт Тн == ТСР - Т / 2 = 3ч.
5. Рівні радіації на початок (/ н == 3 год) і закінчення (^ до == 15 год) проведення СНАВР рівні Рз = 135-0,267 = == 36 Р / год; Pi5 = 135.0,039 = 5,3 Р / год .
6. Сумарну експозиційну дозу випромінювання знаходимо D = 5х36х3 - 5х5, 3х15 = 142,5 Р.
7. При заданій експозиційній дозі випромінювання 50 Р буде потрібно 3 зміни. •
Перша зміна проводить роботи протягом 2ч (з 3 до 5 годин після вибуху).
Друга зміна починає роботи через 5 годин після вибуху при рівні радіації P5 = 135х0, 145 == 19,6 Р / ч. За табл. 15 [2] для часу початку роботи 5 год і відносини Dзад/P5 = 50/19, 6 = 2,5 знаходимо тривалість роботи другої зміни 7 = 3 год 28 хв.
Третя зміна починає роботу через 8 год 30 хв при рівні радіації P8, 5 = 10,3 Р / год, і закінчує через 15 годин після вибуху при рівні радіації P15 == 5,3 Р / г. За цей час особовий склад зміни отримає експозиційну дозу випромінювання D = 5 х 10, З х 8,5 - 5х5, 3х15 = 40Р.
Визначення режимів захисту робітників, службовців та виробничої діяльності об'єкта. Під режимом захисту розуміється порядок застосування засобів і способів захисту людей, що передбачає максимальне зменшення можливих експозиційних доз випромінювання і найбільш доцільні їхні дії в зоні радіоактивного зараження.
Режими захисту для різних рівнів радіації та умов виробничої діяльності, користуючись розрахунковими формулами, визначають у мирний час, тобто до радіоактивного зараження території об'єкта.
У табл. 16 [2] наведені варіанти режимів виробничої діяльності для об'єктів, що мають захисні споруди з коефіцієнтами послаблення радіації К1 == 25-50 і К2 = 1000 і більше. Режими захисту розроблені з урахуванням однозмінній або двозмінної роботи робітників і службовців тривалістю 10-12 год на добу у виробничих будівлях (Косл = 7) та проживання в кам'яних будинках (Косл == 10).
Визначення допустимого часу початку подолання зон (ділянок) радіоактивного зараження проводиться на підставі даних радіаційної розвідки за рівнями радіації на маршруті руху і заданої експозиційної дози випромінювання.
Приклад. Розвідгрупі ГО належить подолати заражений ділянку ме-стності. Відомо, що рівні радіації на 1 год після вибуху на маршруті руху, склали: у точці № 1-40 Р / год, № 2 - 90 Р / год, № 3-160 Р / год, № 4-100 Р / год, № 5-50 Р / ч.
Визначити допустимий час початку подолання зараженої ділянки за умови, що експозиційна доза випромінювання за час подолання не перевищить 6 Р. Подолання ділянки буде здійснюватися на автомашині (Kосл == 2) зі швидкістю 30 км / год, довжина маршруту 15 км.
Рішення.
1. Визначаємо середній рівень радіації
2. При тривалості руху через заражену ділянку протягом Г == 0,5 год (15/30) особовий склад розвідгрупи отримає експозиційну дозу випромінювання
D = Рср-Т/Косл == 88х0, 5 / 2 = 22Р.
3. Коефіцієнт для перерахунку рівнів радіації пропорційний зміні рівня радіації в часі після вибуху, а отже, і зміни експозиційної дози випромінювання. Тому особовий склад розвідгрупи отримає експозиційну дозу випромінювання 6Р, коли Kt == 6 / 22 = 0,27.
Коефіцієнту Kt = 0,27 (табл. 1) відповідає час, що минув після вибуху - З ч. Таким чином, особовий склад розвідгрупи може долати заражений ділянку через 3 години після вибуху. Це час з моменту вибуху до перетину формуванням середини ділянки зараження. Весь шлях займе 0,5 год (15/30). Отже, формування пройде всю ділянку зараження за час після вибуху від 2 год 45 хв до 3 год 15 хв.
Висновок
Після вивчення всієї вищенаведеної інформації, ми можемо констатувати, що знання методики оцінки радіаційної обстановки, а також вміння її застосовувати - вміння першої необхідності для кожного працівника штабу ЦО.
Знання цієї методики дозволить точно оцінити серйозність НС, спрогнозувати майбутній розвиток ситуації, оцінити зону ураження і швидкість поширення отруйної хмари.
Атомна зброя - одне з найсерйозніших на землі. Наслідки ядерного вибуху треба усувати професійно, швидко і рішуче. Тому без знання методик оцінки радіаційної обстановки робота штабіста ГО немислима.
Знання методики оцінки радіаційної обстановки в наш неспокійний час тим більш актуально, адже поки зберігається ймовірність ворожої агресії, халатності на АЕС або терористичного акту.
Література
1. Амбросов В. Безпека життєдіяльності: Підручник для вузів - М., Юніті, 1998.
2. Атаманюк В.Г. та ін Цивільна оборона: Підручник для вузів. - М., Вища школа, 1986.
3. Іванов К.А. Безпека в надзвичайних ситуаціях: Навчальний посібник для студентів втузів. - М., Графіка М., 1999.
4. Методичні вказівки до вивчення дисципліни "Безпека в надзвичайних ситуаціях". Тема "Оцінка обстановки в надзвичайних ситуаціях" / Укл.: С. А. Бобок, Г. Н. Дмитров. ГУУ. М., 1999, 49 с.
5. Янаєв В.К. Мирний атом і його наслідки. - СПб., Пітер Прес, 1996.