Оцінка основних проблем формування та виконання бюджету Липецької області

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Державні освітні установи
ВИЩОЇ ОСВІТИ
«Липецький державний педагогічний університет»
ФАКУЛЬТЕТ ІНФОРМАЦІЙНИХ І СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
КАФЕДРА ЕКОНОМІКИ
Курсова робота
З навчальної дисципліни «Регіональна економіка управління»
На тему: "Оцінка основних проблем формування та виконання бюджету Липецької області»
Виконала:
Студентка гр. ДМУ 031
А.С. Шітіна
Прийняв:
доц., к. е.. н. І.В. Круглов
Липецьк, 2007 р.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Державні освітні установи
ВИЩОЇ ОСВІТИ
«Липецький державний педагогічний університет»
ФАКУЛЬТЕТ ІНФОРМАЦІЙНИХ І СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
КАФЕДРА ЕКОНОМІКИ
Тема: "Оцінка основних проблем формування та виконання бюджету Липецької області»
Термін виконання
План
Факт
Оцінка керівника за ступенем готовності
Введення
Глава 1. Теоретичні основи формування і виконання бюджету
Глава 2. Аналіз формування та виконання бюджету Липецької області
Глава 3. Основні напрямки поліпшення використання бюджету Липецької області
Висновок
Виконала: А. С. Шітіна
Завдання дано: 18. 12. 2006
Термін захисту:
Оцінка керівника:

Зміст
Введення
Глава 1. Теоретичні основи формування і виконання бюджету
1. Сутність і принципи організації фінансів суб'єктів РФ
2. Формування і виконання бюджетів суб'єктів РФ
2.1. Доходи бюджетів суб'єктів РФ
2.2. Витрати бюджетів суб'єктів РФ
3. Міжбюджетні відносини
Глава 2. Аналіз формування та виконання бюджету Липецької області
2.1. Характеристика бюджету Липецької області
2.1.1. Характеристика розподілу видатків бюджету Липецької області
2.1.2. Характеристика доходів бюджету Липецької області
2.2.1. Аналіз видаткової частини бюджету Липецької області
2.2.2. Аналіз доходної частини бюджету Липецької області
2.3. Дефіцит і профіцит бюджету
Глава 3. Основні напрямки поліпшення використання бюджету Липецької області
3.1. Проблеми формування і виконання бюджету Липецької області
3.2. Основні напрямки поліпшення використання бюджетних коштів Липецької області
3.2.1. Перехід на казначейську систему виконання бюджету
3.2.2. Використання комплексу «Сапфір»
3.2.3. Удосконалення міжбюджетних відносин
3.2.4. Модифікація податкової бази
3.2.5. Перспективний фінансовий план на 2007 - 2009 рр..
Висновок
Список літератури

Введення
Бюджетна система покликана грати важливу роль у реалізації фінансової політики суб'єкта, цілі якої обумовлюються його економічною політикою.
Зосередження фінансових ресурсів у бюджетах різних рівнів дозволяє органам державної влади і управління мати фінансову базу для реалізації своїх повноважень. При цьому дуже важливо, щоб дохідна і видаткова частини бюджетів за своїм складом знаходилися у повній відповідності з розмежуванням функцій органів державної влади за рівнями управління, а проблема бюджетних взаємовідносин центру і регіонів успішно вирішувалася.
Актуальність теми визначена тим, що бюджет є формою освіти і витрачання грошових коштів для забезпечення функцій органів державної влади. Цільове використання ресурсів бюджету необхідно для успішної реалізації фінансової політики суб'єкта.
Наукова новизна полягає в тому, що аналіз формування та виконання бюджету дозволяє оцінити насичення доходної частини, напрямки її використання, виявити ефективні цільові призначення та визначити динаміку бюджету.
Мета - оцінити основні проблеми формування та виконання бюджету Липецької області та виявити напрями поліпшення формування і виконання бюджету.
Завдання:
· Проаналізувати теоретичні основи формування і виконання бюджету;
· Проаналізувати формування та виконання бюджету Липецької області;
· Виявити основні напрямки поліпшення використання бюджету Липецької області.
Теоретичним джерелами є праці Г. М. Колпакової, П.М. Ковальової, в яких використовувалася основна база предмета.
Інформаційними джерелами є статистичні щорічники по Липецької області за 2004 - 2006 рр.., Статті обласних газет, в яких враховувалася думка різних авторів на проблему.
Головний метод, що використовується в роботі - порівняльний, тому що відбувається зіставлення даних за 3 роки, а також використовуються економіко - статистичний і математичний методи.
Предмет - проблема цільового використання ресурсів бюджету Липецької області.
Об'єкт - бюджет Липецької області за 2004 - 2006 рр..

Глава 1. Теоретичні основи формування і виконання бюджету
1.1. Сутність і принципи організації фінансів суб'єктів РФ
Фінанси суб'єктів РФ - це сукупність грошових відносин з приводу формування та виконання бюджетів суб'єктів РФ і територіальних державних позабюджетних фондів.
Формування і виконання фінансів суб'єктів РФ здійснюється на основі Конституції, Бюджетного кодексу та інших законодавчих актів РФ. У вирішенні питань організації фінансів суб'єктів РФ беруть участь законодавчі та виконавчі органи цих суб'єктів. Їх повноваження з формування доходів бюджетів суб'єктів РФ полягають у наступному:
· Законодавчі органи вводять регіональні податки і збори, встановлюють розміри ставок по них, надають податкові пільги;
· Законодавчі органи вносять зміни і доповнення до законів суб'єктів РФ про бюджет на поточний фінансовий рік;
· Виконавчі органи влади надають податкові кредити, відстрочення та розстрочення по сплаті податків у межах лімітів, встановлених законами суб'єктів РФ [1, стор 220].
Основними принципами організації бюджетної системи суб'єкта РФ є:
1. Принцип єдності бюджетної системи, який забезпечується єдністю бюджетного законодавства, грошової системи, бюджетної класифікації, форм бюджетних документів та бюджетної звітності, бюджетної політики тощо
2. Принцип розмежування доходів і видатків між рівнями бюджетної системи.
3. Самостійність бюджетів всіх рівнів, що виражається в наявності у кожного бюджету своїх джерел доходів, у праві кожного бюджету самостійно витрачати їх на свій розсуд і визначати джерела фінансування дефіциту бюджету; в утвердженні кожного бюджету відповідними представницькими органами; у виконанні кожного бюджету відповідними виконавчими органами врости; в неприпустимість компенсації за рахунок бюджетів інших рівнів потреби в доходах і додаткові витрати.
4. Принцип збалансованості бюджету означає, що обсяг видатків повинен дорівнювати обсягу доходів плюс джерела фінансування дефіциту бюджету (розмір дефіциту бюджетів всіх рівнів обмежений Бюджетним кодексом). При цьому бюджети всіх рівнів повинні бути затверджені без профіциту бюджету. Профіцит - це перевищення доходів бюджету над витратами. Якщо при складанні бюджету виявляється перевищення доходів над витратами, то до затвердження бюджету профіцит бюджету скорочується в такій послідовності:
• зменшення доходів від продажу державної і муніципальної власності;
• скорочення доходів від реалізації державних запасів і резервів;
• спрямування бюджетних коштів на додаткове погашення боргових зобов'язань;
• передача частини доходів бюджетам інших рівнів.
Якщо ці заходи здійснювати недоцільно, то слід скоротити податкові доходи бюджету. Первинний профіцит бюджету - це перевищення доходів бюджету над витратами, зменшеними на величину витрат з обслуговування державного боргу. Якщо прийнято закон про бюджет з його дефіцитом, то в ньому затверджуються джерела фінансування дефіциту.
Джерела фінансування дефіциту затверджуються в законі про бюджет на черговий фінансовий рік за видами залучених коштів. Кредити банку Росії, придбані їм боргові зобов'язання РФ, суб'єктів РФ і муніципальних утворень при їх первинному розміщенні не можуть бути джерелами Фінансування дефіциту бюджету.
5. Принцип ефективного та економного використання бюджетних коштів.
6. Принцип достовірності бюджету означає надійність всіх показників бюджетів, їх адекватність існуючим економічним становищем. Порушення цього принципу веде до серйозних фінансових наслідків.
7. Принцип повноти відображення доходів видатків бюджетів означає необхідність їх відображення в бюджетах у повному обсязі і в обов'язковому порядку.
8. Принцип гласності тобто необхідність публікації законів про бюджети та звітів про їх виконання у відкритій пресі.
9. Принцип адресності та цільового характеру бюджетних коштів означає, що бюджетні кошти виділяються на адресу конкретних одержувачів з позначенням мети їх використання [1, стор 126].
1.2. Формування та виконання бюджету суб'єктів РФ
Формування і виконання місцевих бюджетів здійснюється органами місцевого самоврядування самостійно відповідно до статуту муніципального освіти. Формування бюджетів суб'єктів РФ відбувається на основі доходів і витрат [1, стор 237].

1.2.1. Характеристика доходів бюджету суб'єктів РФ
Відповідно до бюджетної класифікації доходи бюджетів суб'єктів РФ діляться на податкові і неподаткові. Податкові доходи включають в себе:
· Власні податкові доходи бюджетів суб'єктів РФ від регіональних податків і зборів; ці доходи розподіляються між бюджетом суб'єкта РФ і місцевими бюджетами та пропорції, що встановлюється законом про бюджет суб'єкта РФ на черговий фінансовий рік;
· Відрахування від федеральних регулюючих податків і зборів, розміри яких встановлюються федеральним законом про федеральний бюджет на черговий фінансовий рік [1, стор 221].
До власних доходів відносяться місцеві податки і збори, які встановлюються представницькими органами місцевого самоврядування. До місцевого бюджету надходять також кошти самооподаткування, які представляють собою разові добровільні цільові збори, що встановлюються населенням для фінансового вирішення питань місцевого значення.
Друге джерело податкових доходів місцевих бюджетів - надходження від регулюючих доходів, які складаються з часток федеральних податків і податків суб'єктів РФ, закріплених за місцевими бюджетами. Частки федеральних податків, закріплені за муніципальними утвореннями на постійній основі, включають в себе:
· Частина прибуткового податку з фізичних осіб у межах не менше 50% в середньому за суб'єктами РФ;
· Частина податку на прибуток організацій у межах не менше 5% у середньому за суб'єктами РФ;
· Частину ПДВ по товарах вітчизняного виробництва в межах не менше 10% в середньому за суб'єктами РФ;
· Частина акцизів на спирт, горілку і лікеро-горілчані вироби в межах не менше 5% у середньому за суб'єктами РФ;
· Частина акцизів на інші види підакцизних товарів у межах не менше 10% в середньому по суб'єкту РФ.
Розміри мінімальних часткою федеральних податків, закріплених за муніципальними утвореннями на постійній основі, визначаються законодавчими органами суб'єктів РФ. Законодавчий орган суб'єктів РФ, виходячи із загального обсягу переданих йому за кожним податком коштів, встановлює для кожного муніципального освіти частку федерального податку, виходячи із середнього рівня по суб'єкту РФ.
До неподаткових власних доходів місцевих бюджетів належать:
· Доходи від приватизованого і реалізованого муніципального майна;
· Не менше 10% доходів від приватизованого державного майна, що знаходиться на території муніципального освіти;
· Доходи від здачі в оренду муніципального майна;
· Доходи від проведення муніципальних грошово-речових лотерей;
· Штрафи, що підлягають перерахуванню до місцевих бюджетів;
· Фінансова допомога;
· Кошти за взаємними розрахунками [1, стор 238].
Власні доходи і відрахування з федеральних регулюючих податків можуть бути передані місцевим бюджетам на постійній основі повністю або частково на термін не менше 3 років, при цьому процентна частка затверджується законодавчими органами суб'єктів РФ.
З федерального бюджету може надаватися бюджетам суб'єктів РФ фінансова допомога в наступних формах:
· Субвенції на фінансування цільових витрат - по федеральних цільових програм, капітальних витрат, витрат, що передаються з бюджетів інших рівнів, і т. д.;
· Бюджетні позики на фінансування касових розривів, обумовлених сезонністю витрат або надходжень доходів, а термін до 6 місяців на відплатних і безоплатних умовах; якщо, умови оплати та повернення бюджетних позик визначаються 'федеральним законом про федеральний бюджет на черговий фінансовий рік;
· Фінансова допомога на вирівнювання рівня мінімальної бюджетної забезпеченості (ця допомога надається на основі нормативів фінансових витрат на надання державних послуг з метою забезпечення мінімальних державних соціальних стандартів).
Суб'єкт РФ - одержувач фінансової допомоги з федерального бюджету не має права:
· Забезпечувати державним службовцям, які фінансуються за рахунок бюджету суб'єкта РФ, кращі умови, ніж державним службовцям федеральних установ;
· Надавати бюджетні кредити юридичним особам у розмірі, що перевищує 3% видатків бюджету суб'єкта РФ;
· Надавати державні гарантії суб'єкта РФ у розмірі, що перевищує 5% витрат бюджету суб'єкта РФ.
Основною умовою надання допомоги бюджету суб'єкта РФ з федерального бюджету є підписання угоди про виконання бюджету суб'єкта РФ через Федеральне казначейство РФ [1, стор 222].
Податки, що надходять до відповідних бюджетів, називаються закріпленими доходами. Крім того, нижчестоящому бюджету для покриття його витрат з вищестоящого бюджету можуть перераховуватися понад закріплених за ним доходів додаткові кошти в різних формах. Вони називаються регулюючими доходами. Регулюючі доходи дозволяють регіональним і місцевим органам влади мати необхідні для виконання їх функцій фінансові ресурси, збалансувати дохідну і видаткову частини бюджетів [2, стор 39].

1.2.2. Характеристика видатків бюджету суб'єктів РФ
За джерелами фінансування витрати бюджетів суб'єктів РФ складаються з двох груп:
· Витрати, спільне фінансування з бюджетів РФ і бюджетів суб'єктів РФ;
· Витрати, фінансовані виключно з бюджетів суб'єктів РФ.
За економічним змістом витрати поділяються на поточні, капітальні та надання кредитів. Поточні витрати складаються, перш за все, з витрат на утримання бюджетних установ - оплату праці, перерахування страхових внесків до позабюджетних фондів, відрядження та інші компенсаційні виплати, оплату товарів і послуг за затвердженими кошторисами або відповідно до укладених державними контрактами і замовленнями. До поточних витрат відносяться також трансферти, тобто обов'язкові виплати населенню у вигляді пенсій, допомог, компенсацій та інших соціальних виплат. До складу поточних витрат входять також субсидії-бюджетні кошти, що надаються місцевим бюджетам, юридичним або фізичним особам (громадянам - підприємцям).
Витрати на фінансування бюджетних інвестицій передбачаються за умови включення їх у регіональну цільову програму або за рішенням органу виконавчої влади суб'єкта РФ. Бюджетні інвестиції можуть надаватися також юридичним особам, які не є державними підприємствами.
Бюджетні кредити (позики) можуть бути надані юридичним особам, які не є державними підприємствами, бюджетними організаціями лише за умови забезпечення кредиту. Бюджетні кредити видаються тільки за умови відсутності простроченої заборгованості по раніше наданих бюджетних коштів. При затвердженні бюджету на черговий фінансовий рік визначаються цілі, умови і порядок, ліміти надання бюджетних кредитів.
Фонд фінансової підтримки муніципальних утворень створюється в бюджеті суб'єкта РФ. Джерелом коштів фонду є відрахування від федеральних і регіональних податків, що надходять до бюджету суб'єкта РФ. Кошти за взаємними розрахунками - це суми, що надходять до місцевих бюджетів або передаються з місцевих бюджетів за рішеннями органів державної влади, не враховані при затвердженні бюджетів.
Видаткова частина місцевих бюджетів включає в себе:
· Витрати, пов'язані з вирішенням питань місцевого значення;
· Витрати, пов'язані із здійсненням окремих державних повноважень, переданих органам місцевого самоврядування;
· Витрати, пов'язані з обслуговуванням і погашенням боргу за муніципальними позиками;
· Витрати, пов'язані з обслуговуванням і погашенням муніципального боргу за позикою;
· Асигнування на страхування муніципальних службовців, об'єктів муніципальної власності, громадянської відповідальності і підприємницького ризику;
· Інші витрати, передбачені статутом муніципального освіти.
Органи місцевого самоврядування можуть давати муніципальні замовлення на виконання робіт чи послуг, що фінансуються за рахунок місцевого бюджету.
Розмір дефіциту місцевого бюджету не може перевищувати 5% обсягу його доходів без урахування фінансової допомоги з бюджету суб'єкта РФ і федерального бюджету. Джерела фінансування дефіциту місцевого бюджету можуть використовуватися тільки на інвестиції і не можуть бути спрямовані на обслуговування та погашення муніципального боргу [1, стор 223].
Найважливішою частиною системи виконання бюджету є система касового виконання бюджету.
Системою касового виконання бюджету прийнято називати сукупність елементів, які організують і здійснюють прийом, зберігання, переміщення, видачу бюджетних коштів, а також ведення необхідної звітності щодо цих процесів [3, стор 176].
Розподіл видатків бюджету здійснюється по розділам та підрозділами функціональної класифікації, які включають: державне управління і місцеве самоврядування, національна оборона, судова влада, правоохоронна діяльність та забезпечення безпеки держави, національна економіка, сільське господарство і рибальство, охорона навколишнього середовища та природних ресурсів, гідрометеорологія, картографія та геодезія, транспорт, зв'язок та інформатика, розвиток ринкової інфраструктури, житлово - комунальне господарство, попередження та ліквідація наслідків надзвичайних ситуація та стихійних лих, освіта, культура, мистецтво і кінематографія, засоби масової інформації, охорону здоров'я і фізична культура, соціальна політика, фінансова допомогу іншим бюджетам бюджетної системи, міжбюджетні трансферти, дорожнє господарство, інші витрати, цільові бюджетні фонди. Також здійснюються видатки на регіональні та цільові програми за зазначеними напрямками.
1.3. Міжбюджетні відносини
Міжбюджетні відносини - це відносини між органами державної влади РФ, суб'єктів РФ і місцевого самоврядування. Вони будуються на наступних принципах:
· Збалансованість інтересів всіх учасників міжбюджетних відносин;
· Самостійність бюджетів всіх рівнів;
· Законодавче розмежування видаткових повноважень і дохідних джерел між бюджетами всіх рівнів;
· Об'єктивне перерозподіл коштів між бюджетами для вирівнювання рівня бюджетної забезпеченості регіонів і муніципальних утворень;
· Єдність бюджетної системи;
· Рівність всіх бюджетів РФ.
Міжбюджетні відносини регулюються. Бюджетне регулювання - це процес розподілу доходів і перерозподілу коштів між бюджетами різних рівнів з метою вирівнювання доходної частини бюджетів, здійснюваний з урахуванням державних мінімальних соціальних стандартів [1, стор 132].
В даний час гостро стоїть проблема міжбюджетних відносин. Найчастіше інтереси органів державної влади РФ не відповідають інтересам суб'єктів країни, що призводить до їх розбалансованості. Це пов'язано також з розмежуванням видаткових повноважень між органами влади різних рівнів та розподілом дохідних джерел між бюджетами різних рівнів. Одним з рішень даної проблеми є оздоровлення регіональних і муніципальних фінансів. З цією метою передбачається законодавче закріплення бюджетних повноважень влади різних рівнів, розширення податкових повноважень влади суб'єктів РФ і муніципальних утворень; використання стабільних нормативів відрахувань від федеральних і регіональних податків до бюджетів суб'єктів РФ і муніципальних утворень; надходження податків від дочірніх компаній і філій у територіальні бюджети; впровадження принципу обумовленості надання фінансової допомоги та контролю за її використанням; створення у федеральному бюджеті фонду розвитку регіональних фінансів.
Таким чином, формування і виконання фінансів суб'єктів РФ здійснюється на основі Конституції, Бюджетного кодексу та інших законодавчих актів РФ. Основні принципи організації бюджетної системи суб'єктів РФ вже перераховані. Ефективність формування і виконання бюджету можна простежити по дотриманню цих принципів.
Бюджети суб'єктів РФ складаються з доходів і витрат. Існують відмінності у формуванні бюджетів на федеральному рівні, бюджетів суб'єктів РФ і місцевих бюджетів. Основними показниками виконання бюджету є профіцит і дефіцит. Профіцит - це перевищення доходів бюджету над витратами, дефіцит - відповідно навпаки. Якщо прийнято закон про бюджет з його дефіцитом, то в ньому затверджуються джерела фінансування дефіциту. Розподіл видатків відбувається за основними цільовими направленнями.
Бюджет є формою освіти і витрачання грошових коштів для забезпечення функцій органів влади суб'єктів РФ. Зосередження фінансових ресурсів в бюджеті необхідно для успішної реалізації фінансової політики суб'єкта.
Взаємодія органів влади на різних рівнях у даний час дуже актуально. Не дотримання принципів міжбюджетних відносин призводить до суперечностей у формуванні та виконанні бюджету. Для того, щоб уникнути проблем у формуванні та виконанні бюджету необхідно виявити цільові орієнтири і пріоритети в розподілі витрат, регулювати доходні надходження.

Глава 2. Аналіз формування та виконання бюджету Липецької області
2.1. Характеристика бюджету Липецької області
2.1.1. Характеристика розподілу видатків бюджету Липецької області
Як вже було сказано, бюджет включає доходи і витрати, кожні з яких складаються з певних елементів. Витрати бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр.. показані в таблиці 1. (Пріложеніе.). Динаміка видатків бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр.. показана на діаграмі 2.1.:
2004 р. - 11324767 млн. руб.;
2005 р. - 18123702 млн. крб.;
2006 р. - 19005453 млн. крб.
\ S
Малюнок 2.1. Витрати бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр..
За 2004 - 2006 рр.. витрати бюджету області в абсолютному вираженні збільшилися в 1,67 рази. У 2005 р. в порівнянні з 2004 р. витрати збільшилися в 1,6 разів, а в 2006 р. по відношенню до 2005 р. - в 1,04 разів. Це говорить про позитивну динаміку бюджету. На 2007 р. заплановані витрати в сумі 20167316 млн. крб. Протягом цього періоду в результаті цілеспрямовано формується регіональною політикою більшість галузей економіки розвивалися динамічно, зберігаючи стійкі темпи зростання. Вирішувалися великомасштабні соціальні завдання. Збільшуються видатки на соціальний захист населення. У межах планових призначень надана фінансова допомога бюджетам районів і міст. Практично всі першочергові витрати бюджетів профінансовані в повному обсязі. Збільшуються видатки на реалізацію державних цільових програм з обласного бюджету.
2.1.2. Характеристика доходів бюджету Липецької області
Доходи бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр.. показані в таблиці 2. (Пріложеніе.). Динаміка доходів бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр.. показана на діаграмі 2.2.:
2004 р. - 14481627 млн. руб.;
2005 р. - 15415624,7 млн. руб.;
2006 р. - 17368437 млн. крб.
\ S
Малюнок 2.2. Доходи бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр..
За 2004 - 2006 рр.. доходи бюджету області в абсолютному вираженні збільшилися в 1,19 разів. У 2005 р. в порівнянні з 2004 р. витрати збільшилися в 1,06 разів, а в 2006 р. по відношенню до 2005 р. - в 1,12 разів. Це говорить про позитивну динаміку бюджету. Протягом цього періоду в результаті цілеспрямовано формується регіональною політикою більшість доходів надходить від податку на прибуток, в основному від діяльності НЛМК, який зберігає стійкі темпи зростання. У 2006 р. прибуткова частина бюджету знизилася з - за зміни податкового та бюджетного законодавства, а також погіршення кон'юнктури на ринку чорної металів і прокату. Це відбилося на розподіл витрат, де за деякими напрямками помітні істотне зниження в порівнянні з попереднім роком. На 2007 р. затверджений обсяг доходів федерального бюджету РФ 18994710 млн. крб.
2.2.1. Аналіз видаткової частини бюджету Липецької області
Уявімо дані видаткової частини бюджету у відсотках до загальної суми витрат. (Табл. 2.1.)
Таблиця 2.1. Структура видатків бюджету Липецької області за період 2004 - 2006 рр..
Розподіл видатків обласного бюджету по розділах і підрозділах функціональної класифікації, у% до підсумку
2004
2005
2006
Державне управління та місцеве самоврядування
4,409
5,419
6,096
Національна оборона
-
0,001
0,005
Судова влада
0,323
0,304
0,352
Правоохоронна діяльність та забезпечення безпеки держави
4,144
5,084
5,256
Національна економіка
11,709
15,939
12,418
Сільське господарство і рибальство
6,674
7,519
5,143
Охорона навколишнього середовища та природних ресурсів, гідрометеорологія, картографія та геодезія
0,404
0,622
0,473
Транспорт, зв'язок та інформатика
1,462
8,140
5,904
Розвиток ринкової інфраструктури
0,055
-
-
Житлово - комунальне господарство
0,561
4,928
2,414
Попередження та ліквідація наслідків надзвичайних ситуація та стихійних лих
1,430
0,217
0,209
Освіта
5,149
6,927
8,503
Культура, мистецтво та кінематографія, засоби масової інформації
2,588
2,042
1,809
Охорона здоров'я і фізична культура
15,812
17,379
18,982
Соціальна політика
9,451
6,482
8,961
Фінансова допомога іншим бюджетам бюджетної системи
25,161
32,215
19,582
Міжбюджетні трансферти
-
35,177
35,082
Дорожнє господарство
7,277
-
-
Інші витрати
2,930
-
-
Цільові бюджетні фонди
0,299
-
-
Всього
100,000
100,000
100,000
Дані табл. 2.1. показують, що у видатках бюджету велику частку становлять витрати на міжбюджетні трансферти. (35, 177% у 2005 р.), що пов'язано в першу чергу з необхідністю забезпечення певних соціальних проблем, а також розподілом фінансових потоків між федеральним, регіональним і місцевим рівнем. Проте намітилася тенденція до скорочення цих витрат, що пов'язано зі зменшенням рівня податків. Звертає на себе увагу зниження частки витрат на фінансування господарства, що ускладнює технічне переоснащення, перешкоджає виходу економіки з перехідного стану. Слід врахувати, що більша частина витрат була передана до бюджетів суб'єктів РФ та місцеві бюджети. Частка витрат на соціальні потреби поступово збільшується в 2004 - 2006 рр.. Зросла питома вага видатків на утримання органів державного управління, правоохоронну діяльність та забезпечення безпеки, федеральну судову систему.
У 2006 р., як на пріоритетні напрями, 229 млн. руб. виділяються на благоустрій населених пунктів, 18 млн. руб. на виконання програми «Молода сім'я», 119 млн. руб. на розвиток тваринництва і рослинництва, понад 16 млн. крб. на капітальний ремонт спеціалізованих установ охорони здоров'я. Для полегшення аналізу згрупуємо витрати бюджету в п'ять груп по основним цільовим направленням (Табл. 2.2.)

Таблиця 2.2. Угруповання витрат бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр.. за основними цільовими направленнями
Угруповання витрат бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр.., У% до підсумку
Показники
2004
2005
2006
Витрати на охорону здоров'я та освіту
20,961
24,306
27,485
Витрати на фінансування господарства
11,709
15,939
12,418
Витрати на соціальні потреби
9,451
6,482
8,961
Адміністративно - управлінські витрати
4,409
5,419
6,096
Витрати на транспорт, зв'язок та інформатику
1,462
8,14
5,904
Житлово - комунальне господарство
0,561
4,928
2,414
Як видно з табл. 2.2. витрати мають соціальну спрямованість і орієнтовані на розвиток освіти молоді та підвищення якості охорони здоров'я, що пов'язано з реалізацією регіональних цільових програм у рамках національного проекту Президента, а також із соціальними пріоритетами політики держави. У 2005 р. в порівнянні з 2004 р. витрати в цій сфері збільшилися в 1,75 разів, а в 2006 р. по відношенню до 2005 р. в 1,14 разів. Видно, що найбільш інтенсивно витрати збільшилися з 2005 р. Це пов'язано з тим, що даний напрямок є пріоритетним. На відміну від охорони здоров'я і освіти, на фінансування господарства витрат виділяється в 1,82 разів менше. При цьому спостерігаються середні темпи росту, що пов'язано зі стабільністю економіки регіону і країни в цілому. Витрати на Витрати на соціальні потреби та адміністративно - управлінські витрати відносно не високі і характеризуються стабільними темпами зростання. Також існує тенденція збільшення видатків на дорожнє господарство і в інформаційній сфері. Передбачені витрати на обласні цільові програми, основні: «Розвиток освіти Липецької області (2006 - 2010 рр..)», «Населення Липецької області: стратегія народосбереженія (2006 - 2010 рр..)», «Програма вдосконалення і розвитку мережі автомобільних доріг Липецької області ( 2005 - 2010 рр..) »,« Розвиток фізичної культури, спорту і туризму в Липецькій області на 2005 - 2008 рр.. »,« Молода сім'я (2006 - 2010 рр..) ».
Як видно з табл. 2.2. значна частина витрат бюджету суб'єкта йде на фінансування соціальних витрат - освіта, охорона здоров'я, житлово-комунальне господарство. Причому на першому місці знаходяться витрати на житлово-комунальне господарство, потім йдуть витрати на освіту. Частина витрат використовується на підтримку окремих галузей регіону (промисловість, сільське господарство, транспорт та ін.)
У більшості муніципальних утворень соціальні витрати, які включають витрати на фінансування невиробничої сфери, складають більше половини витрат бюджету. Економічна та фінансова база більшості муніципальних утворень недостатня для здійснення функцій місцевого самоврядування.
Наступна табл. 2.3. відображає відсоткове співвідношення видатків обласного бюджету за 3 роки.
Таблиця 2.3. Структура видаткової частини у відсотках до попереднього року (у 2004 р. у відсотках до 2005 р.)
Розподіл видатків обласного бюджету по розділах і підрозділах функціональної класифікації
2004
2005
2006
Державне управління та місцеве самоврядування
50,84%
196,71%
117,97%
Національна оборона
-
-
405,19%
Судова влада
66,52%
150,32%
121,67%
Правоохоронна діяльність та забезпечення безпеки держави
50,92%
196,38%
108,41%
Національна економіка
45,90%
217,85%
81,70%
Сільське господарство і рибальство
55,47%
180,29%
71,73%
Охорона навколишнього середовища та природних ресурсів, гідрометеорологія, картографія та геодезія
40,63%
246,10%
79,86%
Транспорт, зв'язок та інформатика
11,22%
891,18%
76,06%
Розвиток ринкової інфраструктури
-
-
-
Житлово - комунальне господарство
7,11%
1406,2%
51,37%
Попередження та ліквідація наслідків надзвичайних ситуація та стихійних лих
412,03%
24,27%
101,01%
Освіта
46,45%
215,29%
128,72%
Культура, мистецтво та кінематографія, засоби масової інформації
79,21%
126,25%
92,93%
Охорона здоров'я і фізична культура
56,85%
175,90%
114,54%
Соціальна політика
91,11%
109,75%
144,98%
Фінансова допомога іншим бюджетам бюджетної системи
48,80%
204,90%
63,74%
Міжбюджетні трансферти
-
-
104,58%
Дорожнє господарство
-
-
-
Інші витрати
-
-
-
Цільові бюджетні фонди
-
-
-
Всього
62,49%
160,04%
104,87%
Табл. 2.3. показує динаміку зміни витрат по відношенню до попереднього року в процентному співвідношенні. Як видно витрати в 2005 році збільшилися на 60,04%, що відбилося на підвищенні практично у всіх витратних напрямках, а в 2006 р. за деякими напрямками спостерігається зниження витрат, що пов'язано зі зменшенням збирання податкової бази, тому що деякі підприємства ухиляються від сплати податків. Так знизилася фінансова допомога іншим бюджетам бюджетної системи, витрати на охорону здоров'я і фізичну культуру - на 61%, на культуру, кінематографію і ЗМІ - на 33,32%, на утримання державних і муніципальних органів - на 78,74%, на судову владу - 29%.
2.2.2. Аналіз доходної частини бюджету Липецької області
Динаміку доходів бюджету Липецької області можна простежити за даними про виконання бюджету за 2004 - 2006 рр.. (Табл. 2.4.)
Таблиця 2.4. Структура доходів бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр..
Обсяг надходжень доходів обласного бюджету, у% до підсумку
2004
2005
2006
Податкові доходи
93,733
92,227
93,713
Податки на прибуток
80,623
78,746
77,045
Податки на товари і послуги, ліцензійні та реєстраційні збори
4,724
4,737
5,177
Податки на сукупний дохід
0,655
-
0,957
Податки на майно
4,845
6,279
7,482
Платежі за користування природними ресурсами
2,130
0,337
0,084
Неподаткові доходи
2,487
1,584
0,884
Адміністративні платежі і збори
0,021
0,023
0,014
Штрафні санкції, відшкодування збитку
0,088
0,005
-
Інші неподаткові доходи
0,273
0,000
-
Безоплатні перерахування
3,546
7,773
6,287
Від інших бюджетів бюджетної системи
3,546
7,718
6,238
Дотації
0,562
2,222
-
Субвенції
1,719
1,692
3,721
Субсидії
1,047
2,481
2,170
Кошти федерального бюджету на реалізацію федеральної адресної інвестиційної програми
0,314
1,221
0,403
Доходи цільових бюджетних фондів
0,221
-
-
Усього доходів
100,000
100,000
100,000
Дані табл. 2.4. показують, що в складі доходів бюджету переважають податки - 93,7% у 2004 р., причому частка податків у загальній сумі доходів бюджету поступово зменшується за 2004 - 2006 рр.. з 93,73 до 93, 71%. Частка неподаткових доходів за той же період знизилася з 2,48 до 0,88%. Частка безоплатних надходжень досить велика і спостерігається тенденція до її збільшення. Зменшення частки податків пов'язано зі зменшенням податкового ставки. Стаття 26.17. БК встановлює, що до бюджету суб'єкта РФ зараховуються доходи від федеральних податків і зборів за єдиними для суб'єктів РФ нормативам, встановленим БК РФ, і (або) за податковими ставками, які встановлюються відповідно до законодавства РФ про податки і збори. Доходи від федеральних податків і зборів зараховуються до бюджету області за нормативами, встановленими БК РФ.
У складі податкових доходів також відбулися зміни. Визначальна роль у формуванні доходної частини бюджету належить чотирьом податків: податки на прибуток, податки на товари та послуги, ліцензійні та реєстраційні збори, податки на майно і платежі за користування природними ресурсами. Спостерігається збільшення частки податку на прибуток в 1,1 рази. При цьому бюджет 2005 р. був виконаний з працею, так як з - за падіння виробництва в металургійній галузі (НЛМК недоплатив до регіональної казни понад 1 млрд. руб., А завод «Вільний Сокіл» за підсумками 9 місяців роботи оголосив себе збитковим), знизилися податкові надходження до бюджету. Для того, щоб покрити дефіцит у казні регіональні влади розмістять облігаційний займ на 1,5 млрд. руб. Також у 2006 р. прибуткова частина бюджету знизилася з - за зміни податкового та бюджетного законодавства, що вводиться з 01. 01. 2006 р., а також погіршення кон'юнктури на ринку чорної металів і прокату.
У 2006 р. з метою розвитку економіки та підвищення рівня життя населення свідомо пішли на збільшення дефіциту до 14, 98%, тобто до межі 15%, що допускається бюджетним законодавством. Створення Особливою економічної зони дозволить області найближчим часом сконцентрувати у себе великомасштабні машинобудівне виробництво, розвивати соціальну інфраструктуру і дасть збільшення доходів бюджету в кілька разів. Липецька область є регіоном - донором, фінансова допомога з федерального бюджету в доходах консолідованих бюджетів регіону склала 5, 49%, за даним показником область входить в десятку перших. Так показник Бєлгородської області дорівнює 15,35%, Курською - 22, 87%, а Воронезькій - 24,19%. Це говорить про позитивну розвитку області.
Наступна табл. 2.5. відображає відсоткове співвідношення доходів обласного бюджету за 3 роки.

Таблиця 2.5. Структура доходів бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр.., В процентному співвідношенні до попереднього року (у 2004 р. - до 2005 р.)
Обсяг надходжень доходів обласного бюджету
2004
2005
2006
Податкові доходи
95,47%
104,74%
114,48%
Податки на прибуток
96,18%
103,97%
110,23%
Податки на товари і послуги, ліцензійні та реєстраційні збори
93,69%
106,74%
123,15%
Податки на сукупний дохід
-
-
-
Податки на майно
72,49%
137,95%
134,27%
Платежі за користування природними ресурсами
593,15%
16,86%
27,94%
Неподаткові доходи
147,48%
67,80%
62,85%
Адміністративні платежі і збори
85,18%
117,40%
70,98%
Штрафні санкції, відшкодування збитку
1759,52%
5,68%
-
Інші неподаткові доходи
-
0,05%
-
Безоплатні перерахування
42,85%
233,35%
91,14%
Від інших бюджетів бюджетної системи
43,16%
231,70%
91,06%
Дотації
23,77%
420,65%
-
Субвенції
95,42%
104,80%
247,81%
Субсидії
39,66%
252,15%
98,55%
Кошти федерального бюджету на реалізацію федеральної адресної інвестиційної програми
24,13%
414,44%
37,20%
Доходи цільових бюджетних фондів
-
-
-
Усього доходів
93,94%
106,45%
112,67%
Як видно з табл. 2.5., Обсяг надходжень податкових доходів збільшується, спочатку на 9,27%, потім на 9,74%, що пов'язано зі стабільними надходженнями до бюджету. Намічається зростання податків на товари і послуги, на майно. На відміну від податкових доходів неподаткові доходи мають тенденцію знижуватися. Таблиця показує, що в 2005 р. зниження відбулося на 79, 68% у порівнянні з 2004 р., а 2006 р. на 4,95% по відношенню до попереднього року. У зв'язку з розвитком в області Особливою економічної зони з федерального бюджету з 2005 р. надходять кошти на реалізацію даної програми, що призведе до збільшення доходної частини бюджету.
У 2006 р. скарбниця поповнилася за рахунок податку на прибуток на 800 млн. руб.
2.3. Дефіцит і профіцит бюджету
Процентне співвідношення і динаміка зміни витрат і доходів показано в табл. 2.6.

Таблиця 2.6. Розподіл доходів і витрат у відсотковому відношенні за 2004 - 2006 рр..
Профіцит і дефіцит бюджету
2004
2005
2006
Доходи
93,94%
106,45%
112,67%
Витрати
62,49%
160,04%
104,87%
Дані табл. 2.6. показують, що в 2004 р. спостерігався профіцит бюджету, а з 2005 р. простежувалася тенденція зростання дефіциту бюджету як в абсолютному, так і у відносному вираженні.
З таблиці видно, що в 2005 р. збільшилися на 12,51% в порівнянні з попереднім, а в 2006 р. на 6,22% в порівнянні з 2005 р. Це свідчить про збільшення податкової бази, а також надходжень з федерального бюджету, так як Липецька область бере участь у конкурсі на «Особливу економічну зону», що залучить іноземних інвесторів в область. Видатки бюджету в свою чергу в 2005 р. збільшилися в 2,56 разів у порівнянні з 2004 р. і знизилися на 55,17% в порівнянні з 2006 р. Такий нерівномірний розподіл пов'язаний з підвищенням рівня життя населення та доведення дефіциту в 2005 р. практично до крайньої точки. При цьому покриття дефіциту здійснюється за рахунок випуску облігаційної позики і допомоги інвесторів, що в умовах особливої ​​економічної зони цілком природно.
На діаграмі 3. представлено співвідношення витрат і витрат. Діаграма показує, наскільки витрати перевищують доходи. По лінії тренду видно, що зростання витрат відбувається більш інтенсивними темпами, ніж зростають доходи. При цьому дохідна частина на 70% формується за рахунок надходжень від НЛМК, що обумовлює залежність обласного бюджету від діяльності заводу.
\ S
Малюнок 2.3. Співвідношення витрат і доходів за 2004 - 2006 рр..
Основною проблемою економіки області є скорочення дефіциту бюджету. Класичними шляхами для досягнення цієї мети є зростання доходів населення і скорочення видатків обласного бюджету, але в даний час здійснюється вже перерахованими способами.
Таким чином, видно, що бюджет області має позитивну динаміку. Насичення доходної частини відбувається за рахунок податку на прибуток, в основному від НЛМК, ПДВ. Створення Особливою економічної зони дозволить області найближчим часом сконцентрувати у себе великомасштабні машинобудівне виробництво, розвивати соціальну інфраструктуру і дасть збільшення доходів бюджету в кілька разів. Бюджет області також має соціальну спрямованість, головними пріоритетами є фінансування регіональних програм, виплата заробітної плати працівникам бюджетної сфери, створення інфраструктури осою економічної зони «Липецьк» та забезпечення стабільності регіональних і місцевих бюджетів.

Глава 3. Основні напрямки поліпшення використання бюджету Липецької області
Аналіз доходної та видаткової частини показав, що, загалом, бюджет Липецької області має позитивну динаміку. При цьому спостерігаються суттєві недоробки в цільовому використанні доходів області. Насичення доходної частини відбувається за рахунок податку на прибуток. Головну роль тут відіграє діяльність НЛМК, від якої в основному і залежить насичення доходної частини бюджету. Створення Особливою економічної зони дозволяє подолати залежність від діяльності НЛМК. Бюджет області також має соціальну спрямованість, головними пріоритетами є фінансування регіональних програм, виплата заробітної плати працівникам бюджетної сфери, створення інфраструктури осою економічної зони «Липецьк» та забезпечення стабільності регіональних і місцевих бюджетів. Не дивлячись на цього прокуратура Липецької області виявляє порушення у виконанні бюджету.
3.1. Проблеми формування і виконання бюджету Липецької області
Порушення порядку розмежуванням бюджетних повноважень між їх представницькими та виконавчими органами, не дотримання принципу гласності, введення в місцеві бюджети податкових доходів, не передбачених федеральним законом про податки і збори, не дотримання вимог через законодавство, що регламентує порядок закупівель товарів для муніципальних потреб і т. д . Все це свідчить про недостатній рівень правового забезпечення нормотворчого процесу на місцях, а також небажання керівників слідувати букві закону.
Суттєво впливає на закономірність використання коштів місцевих бюджетів відсутність самих фінансових контрольних органів. Мають місце закупівлі товарів, виконання робіт або надання послуг для муніципальних потреб всупереч вимогам чинного законодавства. В порушення вимог ст. ст. 71 - 73 БК РФ в ряді регіонів не створені конкурсні комісії, не належним чином ведуться реєстри закупівель товарів, робіт і послуг для муніципальних потреб, укладені муніципальні контракти не відповідають вимогам.
Виходячи із зазначених порушень слідують наступні завдання:
· Забезпечення прозорості механізму здійснення закупівель продукції для державних і муніципальних потреб;
· Стимулювання добросовісної конкуренції та підвищення економії бюджетних коштів;
· Усунення можливостей зловживання та корупції за допомогою чіткої регламентації здійснення закупівель.
3.2. Основні напрямки поліпшення використання бюджетних коштів Липецької області
3.2.1. Перехід на казначейську систему виконання бюджету
З 2001 року регіональний бюджет вперше виконаний по казначейської схемою. Головна вада попередньої системи - зайві ланки, які чинили тяжке її. Серйозна проблема колишніх років - нецільове використання бюджетних асигнувань, коли фінансові потоки направлялися спершу в галузеві підрозділи адміністрації, звідти розтікалися по підвідомчим бюджетним установам, а потім постачальникам товарів та послуг для муніципальних потреб. Казначейська система передбачає, що гроші, минаючи посередників, безпосередньо перераховуються постачальникам, що виключає саму можливість їх нецільового використання. Згідно казначейської системі міста і райони відразу ж опинилися в рамках єдиного інформаційного простору, в результаті посилено контроль за використанням коштів субвенцій, що виділяються дотаційними територіями.
Перехід на казначейську систему виконання місцевого бюджету неможливий без прийняття цілого комплексу політичних, правових та технологічних заходів, вимагає організаційно - структурних перебудов, додаткових матеріально-технічних витрат. Впровадження казначейського виконання бюджету супроводжується низкою проблем правового, технічного і методологічного характеру, але при будь-якому варіанті переваги від переходу на казначейську систему виконання бюджету муніципального освіти очевидні, а альтернатив казначейського виконання бюджетів на сьогоднішній день не існує.
Побудова казначейського виконання бюджету муніципального освіти може бути реалізовано по - різному. Воно може складатися з одного або двох етапів.
Перший етап - створення муніципального казначейства (казначейського відділу фінансового органу) з оплатою з єдиного рахунку та відкриття у ньому аналітичних (особових) рахунків всіх бюджетополучателей, тобто переклад одержувачів бюджетних коштів на обслуговування по особових рахунках в розрізі єдиного рахунку фінансового органу, впровадження системи попереднього контролю і необхідного рівня автоматизації.
Другий етап - створення небанківської кредитної організації (НКО), переклад муніципального казначейства на обслуговування в НКО, переклад особових рахунків бюджетополучателей, підрядників муніципального замовлення, позабюджетних фондів у НКО з відкриттям розрахункових рахунків, запуск системи взаємозаліків (клірингу), внесення необхідних змін до створеної на першому етапі автоматизовану систему.
Отже, перший етап створення муніципального казначейства передбачає відкриття та централізоване ведення особових рахунків бюджетополучателей в єдиному обліковому регістрі на балансі казначейства, відкритих для кожного розпорядника та одержувача бюджетних коштів. На особових рахунках відображаються обсяги коштів бюджету, якими володіє розпорядник або одержувач цих коштів у процесі реалізації процедур санкціонування та фінансування видатків бюджету. Казначейство веде зведений реєстр одержувачів коштів бюджету. Збір, зведення, складання та подання звітності про виконання бюджету в представницький орган і відповідний контрольний орган здійснюються казначейством.
При управлінні рахунками пропонується реалізація не облікового, а управлінського підходу, оскільки він дозволяє реально концентрувати сукупний залишок коштів фінансового органу і забезпечує оперативність управління вільними коштами.
Перехід на казначейську систему з відкриттям особових рахунків для кожного бюджетополучателям економічно доцільний, оскільки може дати позитивні результати в частині маневрування державними фінансовими ресурсами в умовах їх централізації; досягнення необхідного рівня консолідації інформації та отримання оперативної інформації про касові витрати і перерахування коштів за призначенням; контролю за фінансовими операціями установ у плані цільового їх використання.
Другий етап передбачає відкриття спеціалізованої небанківської кредитної організації (НКО), що носить функції єдиного міського розрахункового центру, під егідою адміністрації муніципального освіти. У процесі впровадження казначейського виконання бюджету муніципального освіти виникає питання про ступінь ефективності впроваджуваних заходів. Відомо, що поняття ефективності діяльності в загальному випадку визначається відношенням результатів функціонування системи до величини витрат залучених до цього процесу ресурсів, які мали місце при досягненні результатів. Тобто ефективність функціонування казначейської системи виконання бюджету може бути визначена формулою:
,
де Е - ефективність функціонування казначейської системи виконання бюджету;
Р - результативність казначейської системи виконання бюджету в грошовому вираженні;
3 - витрати на здійснення казначейської діяльності.
З цієї формули випливає, що для підвищення ефективності (Е) функціонування казначейського виконання бюджету необхідно зниження витрат на здійснення казначейської діяльності. Однак, як показує досвід, зниження витрат не завжди призводить до підвищення ефективності. Отже, необхідно регулювання витрат (3) в деяких допустимих межах (Зо), при яких будуть зберігатися достатня оперативність і якість казначейського виконання бюджету. Якщо величина витрат (3) не знаходиться в допустимих межах, то оперативність та якість казначейського виконання бюджету, а значить і його результат (Р), будуть знижуватися. У результаті знижується ефективність (Е).
Розрахунок економічного ефекту (Е) від впровадження казначейського виконання бюджету (на квартал) на кожному етапі можна виробляти у відповідності з наступною методикою:
1. Згідно з наведеними нижче правилами розраховується прибуток від впровадження казначейського виконання бюджету (П) на квартал;
2. Згідно з наведеними нижче правилами розраховуються витрати на утримання казначейського виконання бюджету ( ) В квартал;
3. У тому випадку, якщо прибуток (П) перевищує витрати на утримання казначейського виконання бюджету ( ), Встановлюється факт прибутковості (в іншому випадку казначейське виконання бюджету є дотаційним проектом з сумою щоквартальних дотацій, що дорівнює різниці між витратами на утримання казначейського виконання бюджету та прибутком ( - П). Чистий прибуток функціонування казначейського виконання бюджету дорівнює різниці між прибутком і витратами на утримання казначейства (П - );
4. Згідно з наведеними нижче правилами розраховуються чисті витрати на впровадження казначейського виконання бюджету ( ), Що носять, в основному, капітальний характер;
5. У разі перевищення прибутку від впровадження казначейського виконання бюджету (П) над чистими витратами на впровадження казначейського виконання бюджету ( ) Розраховується кількість кварталів (К), необхідних для досягнення самоокупності казначейського виконання бюджету за формулою:
,
де К - кількість кварталів, необхідних для досягнення самоокупності казначейського виконання бюджету;
- Чисті витрати на впровадження казначейського виконання бюджету;
П - прибуток від впровадження казначейського виконання бюджету (на квартал);
- Витрати на утримання казначейського виконання бюджету (на квартал).
6. Після досягнення самоокупності економічний ефект прирівнюється до чистого прибутку.
Таким чином, можна відзначити, що застосування даної методики в муніципальних утвореннях з метою отримання точного вартісного результату має здійснюватися з урахуванням специфіки кожної території на основі індивідуального підходу, який передбачає внесення відповідних коригувань у вищезгадану методику.
Крім цього, перехід до казначейської схемою спростив розподіл фінансових потоків. Також завершено перехід на електронний документообіг, включені в єдиний інформаційний простір бюджету поселення.
З січня 2006 р. набув чинності нова редакція Закону «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в РФ». У результаті частина повноважень із районного рівня передана міських і сільських поселень. Згідно 131 Федеральним законом консолідований бюджет включає в себе і нижній муніципальний рівень. Раніше до консолідованого бюджету були включені 18 районів, Липецьк і Єлець, в даний час це 311 поселень, кожен з яких має повнокровний, а не номінальне бюджет. Адміністрація Липецької області зробила відповідний крок, що дозволяє максимально зацікавити місцевих голів. У випадку, якщо поселення залучить на благоустрій з позабюджетних джерел до 600 руб. на 1 жителя, буде діяти стара схема, тобто з фонду співфінансування соціальних витрат, утвореного у складі обласного бюджету, муніципалітету виділяють еквівалентну суму. Але варто перевищити позначку в 600 руб., Як державна підтримка збільшиться до 1400 руб. на людину.
3.2.2. Використання комплексу «Сапфір»
Крім казначейської схеми в Липецькій області використовується програмний комплекс «Сапфір», який дозволяє гранично швидко складати різні варіанти бюджету, а вже в підготовленому проекті замінити кілька цифр не є суттєвою проблемою. У результаті були виділені наступні блоки: доходи, витрати, міжбюджетні відносини, звід доходів і витрат за рівнями бюджету, формування проекту закону про бюджет на певний фінансовий рік. Блок, який відповідає за міжбюджетні відносини, дозволяє в автоматичному режимі визначити розмір фінансової допомоги кожному муніципальному освіті, зробити заміну дотацій нормативними відрахуваннями від федеральних і регіональних податків, що підлягають зарахуванню до обласного бюджету.
В даний час Управління фінансів Липецької області продовжує співпрацю з компанією в плані автоматизації робіт над головним фінансовим документом регіону. Вже при формуванні бюджету області на 2007 р. застосовувалися технології і методики, закладені в ПК «Сапфір». Окреслено основні напрямки робіт двох організацій: це вдосконалення існуючої схеми планування бюджету та її модернізація у міру розвитку реформ, а також розширення числа завдань, що виконуються автоматизованою системою.
У найближчому майбутньому за допомогою програмного комплексу «Сапфір» передбачається реалізувати альтернативні способи планування бюджету (із застосуванням програмно-цільового методу), багаторічне бюджетне планування на регіональному та муніципальному рівні, управління боргом.
Грунтуючись на успішному досвіді управління бюджетом за допомогою програмного комплексу «Сапфір» і маючи чіткі цілі щодо подальшого вдосконалення бюджетного процесу, Липецька область має всі шанси стати не тільки передовим регіоном РФ в області автоматизації, а й у всіх інших сферах.
3.2.3. Удосконалення міжбюджетних відносин
Процес реформування міжбюджетних відносин, безумовно, має відбуватися не тільки на федеральному, але і на регіональному і навіть на місцевому рівні. Створити єдину методику, уніфіковану форму взаємовідносин суб'єкта Федерації і муніципальних утворень неможливо в силу величезних економічних, географічних, кліматичних та інших міжрегіональних відмінностей. Проте в межах одного регіону або групи схожих за характеристиками регіонів цілком можливо розробити таку методику.
У Липецькій області при розрахунку субвенцій визначається загальна сума витрат району, виходячи з встановлених мінімальних соціальних нормативів, потім визначається сума доходів закріплених і регулюючих доходів. Відсутня сума для покриття витрат виділяється з обласного бюджету в ідеї субвенцій на певні цілі. Потім дані по районах сумуються і відображаються в обласному бюджеті. Таким чином, розрахунок відбувається методом прямого рахунку. Ніякої універсальної методики розрахунку немає. Навіть гранична сума субвенцій районам в обласному бюджеті не визначена. Існуюча система не створює стимулів для розвитку податкової бази муніципального освіти, допускає суб'єктивну оцінку і індивідуальний підхід, не дозволяє створити універсальну схему розрахунку, яку можна було б застосовувати, не змінюючи з року в рік.
При прямому розрахунку зростає можливість суб'єктивізму та індивідуального підходу до муніципального утворення. Діюча методика розвиває утриманську психологію муніципалітетів.
У Липецькій області немає поділу на поточну та інвестиційну підтримку муніципальних утворень. Як така інвестиційна підтримка не існує, якщо не брати до уваги індивідуальні інвестиційні проекти. Можливим рішенням цієї проблеми могло б стати утворення Фонду інвестиційної підтримки муніципальних утворень на обласному рівні. Це дозволило б створити додаткові стимули для розвитку районів, впорядкувати інвестиційну підтримку і полегшити контроль за інвестованими коштами.
Позитивним в Липецькій області стало те, що дотації бюджетам районів були замінені субвенціями, які мають під собою конкретне підгрунтя. Це дозволило скоротити обсяг коштів, що виділяються за рахунок їх цільової спрямованості і використання та посилити контроль за використанням цих коштів.
На першому етапі за територіями слід встановити певні частки регулюючих податків за єдиними для всіх нормативами відрахувань від сум податків. У зв'язку з тим, що величина власних доходів на душу населення муніципальних утворень грає центральну роль у цій методиці, їх розмір повинен бути доведений до такого рівня, який з урахуванням перерозподілу повноважень з фінансування видатків у бік обласного бюджету не зменшував би загальну величину доходів місцевих бюджетів . Оскільки податки, закріплені за єдиними нормативами, не можуть повною мірою виконувати регулюючу функцію, то все навантаження по бюджетному регулюванню переноситься на іншу форму регулювання - трансферти, розподіл яких і представляє другий етап.
На третьому етапі відбувається розподіл ФФПМО між муніципальними утвореннями з урахуванням нормативу доходів на душу населення і залежно від величини власних доходів на душу населення в кожному муніципальному освіту. З метою мінімізації зустрічних фінансових потоків слід передбачити можливість передачі додаткових нормативів відрахувань від доходів до бюджетів муніципальних утворень в рахунок передбачених трансфертів. Таким чином, застосована методика має за мету розвиток власної доходної бази муніципалітетів та оптимізацію витрат.
Серед численних вад, якими страждала «стара» система міжбюджетних відносин можна виділити головний. Фінансова допомога між муніципалітетами розподілялася виходячи з фактичних витрат і доходів кожної території. У такій ситуації у низового рівня влади не було особливого стимулу зміцнювати дохідну базу місцевих бюджетів. Адже додаткові доходи, отримані у муніципальну казну, погрожували зменшенням розміру дотації. В умовах, коли фінансування виділялося під конкретні установи, у муніципалітетів також не було серйозного стимулу реформувати бюджетну мережу. Наприклад, закривши малокомплектну школу, де навчалося-то всього два учні, вони не могли перерозподілити зекономлені гроші на покупку спорт інвентарю або інші потреби. Ні установи - немає і дотації з обласного бюджету.
Тепер дотація виділяється на формалізованої основі. Іншими словами, кожній території гарантований певний фінансовий мінімум, при розподілі якого місцеві власті мають право самостійно обирати пріоритети. І ще: у муніципалітетів, нарешті з'явився стимул збирати якомога більше податків, залучати інвестиції, думати про розвиток малого бізнесу.
У Липецької області було прийнято рішення замінити частину дотації міським округах і муніципальним районам нормативами відрахувань від федеральних і регіональних податків, що підлягають зарахуванню до обласної скарбниці. Місцева влада в будь-якому випадку нічим не ризикують. Належні їм гроші вони отримають, навіть якщо зібрані податки виявляться менше величини дотації. Обласний бюджет просто компенсує утворився розрив. Але для територій прийняте рішення стало найпотужнішим стимулом збільшувати свій податковий потенціал. Адже всі надпланові доходи, отримані за 2006 рік, залишилися у розпорядженні муніципалітетів.
Ще одне важливе рішення стосується поселень, де проживає менше тисячі чоловік. Фінансова допомога низовому рівню муніципальної влади, як вже було сказано, розподіляється по душового принципом. Іншими словами, чим більше жителів, тим більше розмір дотації. Але в такому випадку частина муніципалітетів може залишитися без коштів. Щоб цього не відбулося, у складі обласного бюджету створено фонд збалансованості. Основне його призначення - підтримка поселень, де проживає менше тисячі чоловік. Важливо підкреслити, що поправила гри при розподілі фінансової допомоги абсолютно прозорі. Усі механізми детально регламентовані законом «Про міжбюджетні відносини в Липецькій області». Тим самим виключений навіть натяк на можливість суб'єктивного підходу, лобіювання інтересів окремих територій.
3.2.4. Модифікація податкової бази
Новий етап податкової реформи має допомогти вирішити 3 головних завдання:
1. Створювати максимально комфортні умови для бізнесу;
2. Стимулювати перехід економіки на інноваційний шлях розвитку;
3. Скоротити масштаби ухилення від податків.
Для цього необхідне проведення наступних заходів:
1. Збереження єдиної ставки податку на доходи фізичних осіб;
2. Реформування системи стягнення акцизів;
3. Введення нового податку - на житлову нерухомість;
4. Звільнення від ПДВ послуги з передачі, надання патентів і ліцензій, пов'язаних з об'єктами інтелектуальної власності;
5. Розширення переліку наукових фондів, кошти отримані з яких не враховуються при визначенні податкової бази.
Діюча система формування та розподілу міжбюджетних трансфертів практично не є ні ефективною, ні стабільною, а тому не може служити основою для планування розвитку регіонів. Методика розрахунків міжбюджетних трансфертів включає в себе велику кількість параметрів, деякими з яких муніципалітети не володіють. Закріплені за муніципалітетами доходи ніяк не пов'язані з виробничою діяльністю підприємств, розміщені на їхній території. Це виключає пряму зацікавленість місцевих органів самоврядування у розвитку економіки муніципальних утворень, власної податкової бази. У зв'язку з цим необхідно вирішити такі завдання:
1. Передати повноваження з адміністрування місцевих податків (земельного та податку на доходи фізичних осіб);
2. Надати право суб'єкту встановлювати на довготривалій основі додатково диференційовані нормативи відрахувань від федеральних і регіональних податків;
3. Передбачити у федеральному законодавстві зобов'язання компенсації всіх рішень про збільшення видаткових повноважень і зниження дохідних джерел територій;
4. Заміна заявного принципу оформлення фактичного землекористування на обов'язковий.
3.2.5. Перспективний фінансовий план на 2007 - 2009 рр..
Адміністрацією Липецької області розроблено перспективний фінансовий план. (Табл. 3.1.)
Таблиця 3.1. Перспективний фінансовий план на 2007 - 2009 рр..

Перспективний фінансовий план на 2007 - 2009 рр..
2005
2006
2007
2008
2009
Обласний бюджет
Доходи всього
15415625
20305958
18994710
18993556
20605099
Витрати всього
18123702
19902984
20167316
21676477
23461445
в тому числі бюджетні транферти
6377692
7026333
7256926
7453520
7863464
з них: бюджети інших рівнів
6377692
7026333
7256926
7453520
7863464
профіцит
402974
дефіцит
-2708077
-1172606
-2682921
-2856346
Державний борг області
на початок року
242877
565112
2284212
3833940
3682278
на кінець року
565112
2284212
3833940
3682278
2581327
Довідково:
консолідовані бюджети органів місцевого самоврядування
доходи без міжбюджетних транфертов
6537516
6281760
5632808
6397879
6432927
доходи з урахуванням міжбюджетних трансфертів
12915208
13308093
12889734
13851399
14296391
Витрати всього
12902804
13715363
12889734
13851399
14296391
профіцит
12404
дефіцит
-407270
разом по бюджетній системі області
доходи
21953141
26587718
24627518
25391435
27038026
Витрати
24648814
26592014
25800124
28074356
29894372
Як видно з табл. 3.1. доходи в 2008 р. планується зменшити на 0,00001% в порівнянні з 2007 р., а в 2009 р. збільшити 1,08%. При цьому намічається тенденція збільшення видатків. Спочатку на 1,074% у 2008 р., а потім на 1,082% в порівнянні з попереднім роком, що пов'язано зі збільшенням надходжень від підприємств, а також розвитку Особливою економічної зони.
Аналіз таблиці показує, що намічена тенденція збільшення витрат, що говорить про продовження реалізації регіональних програм, пріоритетних напрямів у соціальній політики.
В даний час спостерігається тенденція зростання дефіциту. У 2008 р. він становить 2,28% від 2007 р., а в 2009 р. - 1,06%, що пов'язано зі збільшенням числа соціальних виплат, а значить і соціального навантаження на бюджет, лібералізацією податкового законодавства і як наслідок цього зниження величини податкових ставок. Фінансування дефіциту бюджету може здійснюватися за такими напрямами:
державні цінні папери;
• бюджетні позики, отримані від державних позабюджетних фондів;
• бюджетні позики, отримані від бюджетів інших рівнів;
• інші джерела внутрішнього фінансування;
• надходження від продажу майна, що перебуває у державній та муніципальній власності;
• інше зовнішнє фінансування.
Таблиця показує, що державний борг у 2007 році зріс у 1,67 разів і в наступному році буде погашено 0,04% боргу. У 2008 р. планується повернути 30% державного боргу.
Бюджетні трансферти виділяються з обласного бюджету муніципальних утворень, якщо муніципальне утворення не має простроченої заборгованості і затверджується на черговий фінансовий рік. У зв'язку зі збільшенням насичення доходної частини бюджету підвищується і відповідно бюджетні трансферти муніципальних утворень в рамках реалізації регіональних та цільових програм.
Доходна частина консолідованого бюджету органів місцевого самоврядування, як видно з табл. 3.1. має тенденцію до насичення, при цьому міжбюджетні трансферти становлять у доходах муніципальних утворень близько 50%. Це пов'язано зі збільшенням дохідної частини обласного бюджету і вирівнюванням бюджетної забезпеченості бюджетів муніципальних районів.
Таким чином, можна сказати, що основними напрямами поліпшення використання бюджетних коштів Липецької області є:
· Перехід на казначейську систему, яка здійснюється вже протягом 5 років і має позитивні результати;
· Використання комплексу «Сапфір», що дозволяє автоматизувати і спростити бюджетний процес;
· Удосконалювати міжбюджетні відносини на федеральному, регіональному та місцевому рівні, використовую запропоновану методику;
· Модифікація податкової бази, що є пріоритетним напрямком поліпшення використання бюджетних коштів, яка повинна проводитись на основі зазначених заходів.

Висновок
Таким чином, формування і виконання фінансів суб'єктів РФ здійснюється на основі Конституції, Бюджетного кодексу та інших законодавчих актів РФ. Ефективність формування і виконання бюджету можна простежити по дотриманню принципів. Бюджет є формою освіти і витрачання грошових коштів для забезпечення функцій органів влади суб'єктів РФ. Зосередження фінансових ресурсів в бюджеті необхідно для успішної реалізації фінансової політики суб'єкта.
Взаємодія органів влади на різних рівнях у даний час дуже актуально. Не дотримання принципів міжбюджетних відносин призводить до суперечностей у формуванні та виконанні бюджету. Для того, щоб уникнути проблем у формуванні та виконанні бюджету необхідно виявити цільові орієнтири і пріоритети в розподілі витрат, регулювати доходні надходження.
Як видно з аналізу таблиць бюджет області має позитивну динаміку. Насичення доходної частини відбувається за рахунок податку на прибуток, в основному від НЛМК, ПДВ. Створення Особливою економічної зони дозволить області найближчим часом сконцентрувати у себе великомасштабні машинобудівне виробництво, розвивати соціальну інфраструктуру і дасть збільшення доходів бюджету в кілька разів. Бюджет області також має соціальну спрямованість, головними пріоритетами є фінансування регіональних програм, виплата заробітної плати працівникам бюджетної сфери, створення інфраструктури осою економічної зони «Липецьк» та забезпечення стабільності регіональних і місцевих бюджетів.
Визначення пріоритетних напрямів витрачання бюджетних коштів - дуже важлива і відповідальна діяльність суб'єкта.
Таким чином, можна сказати, що основними напрямами поліпшення використання бюджетних коштів Липецької області є:
· Перехід на казначейську систему, яка здійснюється вже протягом 5 років і має позитивні результати;
· Використання комплексу «Сапфір», що дозволяє автоматизувати і спростити бюджетний процес;
· Удосконалювати міжбюджетні відносини на федеральному, регіональному та місцевому рівні, використовую запропоновану методику;
· Модифікація податкової бази, що є пріоритетним напрямком поліпшення використання бюджетних коштів, яка повинна проводитись на основі зазначених заходів.
Підводячи підсумок, можна сказати, що мета роботи була досягнута і в результаті оцінено основні проблеми формування та виконання бюджету Липецької області та визначено напрямки поліпшення формування і виконання бюджету. Виконані поставлені завдання:
· Проаналізовано теоретичні основи формування і виконання бюджету;
· Проаналізовано формування та виконання бюджету Липецької області;
· Виявлені основні напрямки поліпшення використання бюджету Липецької області.

Список літератури
1. Колпакова Г.М. Фінанси. Грошовий обіг. Кредит: Учеб. посібник. - М.: Фінанси і статистика, 2002. - 368 с.: Іл.
2. Фінанси: Учеб. посібник / За реп. проф. П. М. Ковальової. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Фінанси і статистика, 2003. - 384 с.: Іл.
3. Мисляева І. М. Державні і муніципальні фінанси: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 268 с.
4. Економічний вісник, № 2, 2005 р., стор 91 - 92.
5. Економічний вісник, № 2, 2005 р., стор 113.
6. Липецька газета. 15 серпня 2006, стор 1
7. Російська газета. 30 січня 2007, стор 3.
8. Липецька газета. 31 січня 2007 № 17, стор 5.
9. Липецька газета. Відомості адміністрації Липецької області. 16 серпня 2006, № 7, стор 4.
10. Російська бізнес - газета. 17 квітня 2007, № 14.
11. Російська газета. 14 березня 2007, № 51, стор 5.
12. Липецький стат. щорічник: стат. збірник / Ліпецкстат - Л., 2006. - 308 с.
13. Російська газета. 29 серпня 2006, № 32, стр. 1, 3.
14. Фінанси і кредит. № 32. 2005 р., стор 72 - 73.
15. Липецька газета. 21 грудня 2006, стор 5.

Додаток
Розподіл видатків обласного бюджету по розділах і підрозділах функціональної класифікації (тис. крб.)
2004
2005
2006
Державне управління та місцеве самоврядування
11324767
982092
1158552,7
Національна оборона
-
246,8
1000
Судова влада
36626
55058
66989,2
Правоохоронна діяльність та забезпечення безпеки держави
469243
921496,7
998995,5
Національна економіка
2888744,9
2360086,8
Промисловість, енергетика і будівництво
1326000
-
-
Сільське господарство і рибальство
755819
1362631,8
977445
Охорона навколишнього середовища та природних ресурсів, гідрометеорологія, картографія та геодезія
45775
112652,4
89967,7
Транспорт, зв'язок та інформатика
165542
1475284,2
1122048
Розвиток ринкової інфраструктури
6212
-
-
Житлово - комунальне господарство
63517
893226,6
458847,8
Попередження та ліквідація наслідків надзвичайних ситуація та стихійних лих
161948
39305,1
39703
Освіта
583149
1255443,5
1615953,9
Культура, мистецтво та кінематографія
224418
369999,1
343854
Засоби масової інформації
68648
Охорона здоров'я і фізична культура
1790635
3149656,4
3607618,6
Соціальна політика
1070312
1174689,5
1703047,6
Фінансова допомога іншим бюджетам бюджетної системи
2849445
5838507,4
3721702,4
Міжбюджетні трансферти
-
6375454,4
667498
Дорожнє господарство
824075
-
-
Інші витрати
331771
-
-
Цільові бюджетні фонди
33900
-
-
Всього
11324767
18123702
19005453
Таблиця 1. Структура видатків бюджету Липецької області за 2004 - 2006 рр..

Таблиця 2. Відомча структура видатків бюджету Липецької області за 2004 - 2005 рр..
Відомча структура видатків обласного бюджету
2004
2005
2006
Обласна Рада депутатів
52523,7
55374,6
65071
Уповноважений з прав людини в Липецькій області
2258
2916
5862
Управління справами адміністрації області
364173,1
523075,2
517713,5
Департамент освіти та науки
460182,5
823939,6
125582
Головне управління сільського господарства і продовольства
121921
863458,2
543819,5
Управління ветірінаріі
135642
160836,4
214698
Управління житлово - комунального господарства
136770
154481,3
389526
Департамент ПЕК та реформування ЖКГ
15072
Управління охорони здоров'я
1019018
1303206,8
1578138
Управління культури і мистецтва
206114
296893,4
308797
Комітет з фармації та медтехніки
5991
6823
9146
Управління хлібопродуктів
4951,6
5786,6
7514
Управління фінансів
3005813
6759747,1
Комітет харчової та переробної промисловості
5236,8
6371
8490
Комітет з управління держмайном
39309,3
31523,6
220808
Архівний відділ
10270
20088
24316
Управління внутрішніх справ
510741
679680,5
720989
Головне управління у справах цивільної оборони і надзвичайних ситуацій
163394,5
226211,8
256218
Облвійськкомат
7480
-
-
УВП Міністерства юстиції РФ по Липецької області
2000
-
-
Виборча комісія
10649
8888
47712
Комітет із земельних ресурсів та землеустрою
19160
-
-
Головне управління міністерства природних ресурсів по Липецької області
21231
-
-
Фонд медичного страхування
669798
1290392
-
ДУ "Редакція обласної газети" Липецька газета "
23798
20265
27036
ДУ "Редакція обласної газети" Молодіжний вісник "
3881
3996,2
5045
ДУ "Редакція обласної дитячої газети" Золотий ключик "
3333
4766
8488
ДУ "Обласна телевізійна і радіомовна компанія" Липецький час "
28532
28039,6
32292
Обласна прокуратура
1500
-
-
Липецьке відділення Російського дитячого фонду
1045
-
-
Липецьке регіональне відділення Всеросійської громадської організації ветеранів війни, праці, Збройних сил та правоохоронних органів
165
-
-
Обласний комітет ветеранів війни
82
-
-
Управління судового департаменту в Липецькій області
37185
55058
-
Військова частина 4125
2979
-
-
Упрвленіе державної інспекції з торгівлі, якості товарів і захисту прав споживачів по Липецької області
1100
-
-
ОГУ "УКБ Липецької області"
822757,7
917816,4
-
Комітет екології адміністрації області
55623,9
66179,9
84550,8
Управління ФСБ по Липецької області
2000
-
-
Управління з контролю за обігом наркотиків
3000
-
-
Управління міністерства з податків і зборів РФ по Липецької області
15000
-
-
Регіональна енергетична комісія
6206
Центргоссанепіднадзора в Липецькій області
10676,4
-
-
Липецький Державний Технічний Університет
3999
-
-
Липецький Державний Педагогічний Університет
3300
-
-
Єлецький Державний Університет ім. Буніна
13500
-
-
Департамент федеральної державної служби зайнятості населення по Липецької області
1500
9573,2
12002
ОГУП "Свій дім"
148062,3
-
-
Управління автомобільних доріг адміністрації області
824075
925395,5
8446622
Філія ХТРЕІУ
290
-
-
ОГУ "УКБ ПЕК і ЖКГ Липецької області"
303141,4
398294,7
-
Управління транспорту
173369
261132,8
268626
Липецький обласний суд
1600
-
-
Таблиця
Обсяг надходжень доходів обласного бюджету
2004
2005
2006
Податкові доходи
13574065
14217441
16276416
Податки на прибуток
11675507
12139242,4
13381507
Податки на товари і послуги, ліцензійні та реєстраційні збори
684106
730198,9
899212
Податки на сукупний дохід
94836
-
166142
Податки на майно
701611
967893,8
1299592
Платежі за користування природними ресурсами
308439
52000
14529
Неподаткові доходи
360190
244223,1
153505
Адміністративні платежі і збори
3000
3522,1
2500
Штрафні санкції, відшкодування збитку
12702
721,9
-
Інші неподаткові доходи
39598
20,2
-
Безоплатні перерахування
513472
1198184
1092021
Від інших бюджетів бюджетної системи
513472
1189710,4
1083372
Дотації
81439
342575,4
-
Субвенції
248887
260824,3
646360,6
Субсидії
151673
382448,2
376911,4
Кошти федерального бюджету на реалізацію федеральної адресної інвестиційної програми
45404
188174
70000
Доходи цільових бюджетних фондів
32000
-
-
Усього доходів
14481627
15415624,7
17368437
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
434.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Казначейське виконання дохідної частини регіонального бюджету на прикладі Камчатської області
Порядок формування і виконання федерального бюджету
Аналіз формування і виконання місцевого бюджету
Проблеми формування і виконання бюджету в Росії
Порядок формування і виконання видаткової частини бюджету
Формування і виконання регіонального бюджету Республіки Татарстан
Проблеми формування і виконання бюджету в Республіці Білорусь
Система безготівкових розрахунків в умовах Липецької області
Грунти землекористування Звільнення Задонського району Липецької області їх генезис складу
© Усі права захищені
написати до нас