Оцінка ефективності соціальної політики російської держави

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Академія праці і соціальних відносин

Кафедра «Фінанси та страхування»

Дисципліна «Основи соціальної держави»

Реферат

на тему:

«Оцінка ефективності соціальної політики російської держави»

Виконав студент 3 курсу

Саарян Тигран

Перевірив: проф. Косенко О.І.

Москва, 2009 р.

Введення

Федеральним Зборам навесні 2004 року колишній Президент РФ В.В. Путін сконцентрував увагу на найбільш нагальних для громадян країни соціальних проблемах - якості та доступності медичного обслуговування, освіти, житла - і накреслив шляхи соціальної модернізації. Восени 2005 року заявлено про «національні проекти» у тих же сферах. З 2009 року їх іменують державними програмами в соціальній сфері.

У чому ж полягали сформульовані в 2004 році завдання соціальної модернізації?

Було проголошено підвищення доступності та якості медичної допомоги для широких верств населення. З цього, перш за все, слід, що гарантії безкоштовної медичної допомоги повинні бути загальновідомі й зрозумілі. І тільки додаткова медична допомога і підвищений рівень комфортності її отримання повинні оплачуватися пацієнтом. Причому така оплата повинна здійснюватися відповідно до принципів обов'язкового страхування. Одночасно необхідно створювати стимули для розвитку добровільного медичного страхування. Надзавдання модернізації вітчизняної галузі охорони здоров'я - підвищення його ефективності і, як наслідок - показників здоров'я нації.

Щоб не допустити втрати російським освітою своїх переваг і одночасно підсилити його інноваційність, необхідно підвищувати і модернізувати вимоги до освіти. Формулювати сучасні запити до утворення здатний тільки ринок праці. Тому результативність реформ в освіті слід вимірювати за показниками його якості, доступності та відповідності потребам ринку праці.

У житловій сфері старі методи і підходи - які і раніше не вирішували «квартирне питання» для більшості - тепер взагалі не працюють. Тому для основної частини працюючого населення необхідно забезпечити можливість придбання житла на ринку, одночасно з цим гарантуючи надання малозабезпеченим соціального житла. Поставлено завдання створити такі умови, щоб до 2010 року мінімум третина громадян країни могли б придбати квартиру, яка відповідає сучасним вимогам, за рахунок власних накопичень і за допомогою житлових кредитів.

При визначенні соціальних ініціатив, які ми сьогодні називаємо національними пріоритетними проектами (далі - ПНП), обрана тактика конкретних кроків. Поставлені завдання з найбільш гострих проблем освіти, охорони здоров'я, житлової сфери (а також сільського господарства). Пріоритетні проекти - їх можна назвати «ближніми цілями» - не скасовують певні раніше стратегічні завдання з модернізації охорони здоров'я та освіти, формування платоспроможного, масового ринку житла.

У загальному випадку реалізацію ПНП можна представити як державної соціальної політики в цілому, тому що існуючі нині проекти охоплюють її самі ключові сторони. З цієї причини в даній роботі будуть розглянуті ПНП, на основі яких я постараюся оцінити ефективність соціальної політики Уряду в цілому.

Чого ми досягли за останні роки і в якій мірі сьогодні реалізуються проголошені ПНП? Які проблеми стоять сьогодні перед соціальною політикою російської держави, в чому її плюси і мінуси? В якості розгляду даних проблем я візьму три ПНП: «Здоров'я», «Освіта» і «Доступне і комфортне житло - громадянам Росії» (або «Житло»).

Пріоритетний національний проект «Здоров'я»

Реалізація ПНП «Здоров'я» за 2008 рік. Основні підсумки

З метою забезпечення цільового бази ПНП Уряд складає і при необхідності редагує Програми реалізації ПНП на планові періоди, де визначаються основні напрями, завдання (підпрограми і конкретні заходи) ПНП, а також обсяги фінансування, відповідальні органи, даються планові показники тощо. Звичайно, ПНП мають під собою і законодавчу базу, тобто цілі (основні напрями), проголошувані в них, даються нормативно і при складанні конкретно програм соціальної політики держави, проте часто вони багато в чому збігаються, тому я буду приводити у роботі або основні напрямки згідно з вищеназваною Програмі, або законодавчу базу ПНП, де також вказані головні пріоритети.

Перелічимо основні напрямки реалізації ПНП "Здоров'я" згідно з Програмою його реалізації:

  1. розвиток первинної медико-санітарної допомоги та вдосконалення профілактики захворювань

  2. підвищення доступності та якості спеціалізованої, в тому числі високотехнологічної медичної допомоги

  3. вдосконалення медичної допомоги матерям і дітям

  4. формування здорового способу життя (з 2009 року)

Наведемо дані з опублікованого в кінці 2008 року звіту Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку РФ про реалізацію даного проекту за 2008 рік, а також деяку інформацію на нинішній.

На фінансування проекту в 2008 році з федерального бюджету було виділено 132 млрд. руб. (У 2006 році - 79 млрд. руб., У 2007 році - 103,2 млрд. руб.).

З початку реалізації нацпроекта «Здоров'я» однією з її найважливіших завдань стало зниження темпів зростання захворюваності на ВІЛ-інфекцією. У 2006-2008 роках на діагностику і лікування цього захворювання було виділено 18,7 млрд. руб., На 2009-2011 роки заплановано понад 30 млрд. руб. У регіонах обсяг фінансування заходів по боротьбі зі СНІДом збільшився практично вдвічі.

У рамках додаткової імунізації проти вірусного гепатиту В у 2008 році щеплено 12,75 людина у віці 18-55 років. Показник захворюваності знизився з 4 на 100 тис. населення у 2007 році до 2,81 тис. у 2008 році.

У 2008 році в рамках програми розвитку Служби крові було закуплено нове обладнання для заготівлі, переробки та зберігання крові та її компонентів, створена єдина інформаційна база даних по реалізації заходів, пов'язаних із забезпеченням безпеки донорської крові, проводилися заходи щодо організації та пропаганди донорства крові. На ці цілі з федерального бюджету в нинішньому році виділено 4,2 млрд. руб.

За підсумками реалізації нацпроекта за 2008 рік спад населення склала 363,5 тис. осіб, або на 22,7% менше, ніж рік тому.

Додаткові грошові виплати в 2008 році отримали понад 155 тис. медпрацівників первинної ланки охорони здоров'я, близько 141 тис. співробітників служби «швидкої допомоги» та фельдшерсько-акушерських пунктів. На ці цілі було спрямовано 30,2 млрд. руб.

Оцінка ефективності реалізації ПНП "Здоров'я"

Безумовно, проблема охорони здоров'я на сучасному етапі розвитку російської держави є однією з провідних проблем соціальної політики. Тут я наведу лише кілька фактів, за допомогою яких в тій чи іншій мірі можна оцінити ефективність реалізації всього ПНП "Здоров'я" у цілому, хоча, підкреслюю, проблема ширша.

На перших етапах реалізації ПНП "Здоров'я" був покликаний переломити негативні тенденції в сфері охорони здоров'я, але відразу ж викликав невдоволення в медичному співтоваристві. Чому?

У дійсності усього десята частина лікарів (дільничні терапевти і педіатри, а також лікарі загальної практики) отримали вагому прибавку до заробітної плати. Однак у протиріччя із заявленою диференціацією надбавки в залежності від якості й обсягу наданих послуг до щомісячного розміру зарплати кожної зі згаданих вище категорій лікарів просто механічно додали десять тисяч рублів. При цьому похапцем забули (потім, на щастя, все ж таки згадали і поправили) про «північних» надбавки та необхідності виплачувати єдиний соціальний податок з збільшеного фонду оплати праці. Восени 2005 року на своєму з'їзді різке невдоволення ситуацією, що склалася проявили скривджені працівники «швидкої допомоги». Їх, а заодно і персонал фельдшерсько-акушерських пунктів, тут же «ублажили» - щоправда, надбавки почали виплачуватися з 1 липня 2006 року. І тільки «вузькі» фахівці (офтальмологи, ендокринологи, невропатологи і інші), медичний персонал, зайнятий у стаціонарах і диспансерах, на викладацькій і науковій роботі (яка часто поєднана з лікувальною діяльністю), поки не встигли організовано обуритися і вимагати додаткових грошей.

Тепер подивимося з іншого боку: найбільш витратна частина нацпроекта «Здоров'я» - це закупівлі медичного обладнання. Тут була відтворена радянська модель з лімітами і фондами, яка вкрай неефективна.

Що сталося? Зрозуміло, що рівень оснащення більшості медичних установ вкрай низький. Аби виправити ситуацію (а саме це є однією з цілей нацпроекта), потрібно було спочатку зібрати інформацію «знизу» - про конкретні потреби кожної поліклініки. Підсумувавши всі заявки, можна було приступати до закупівель. Але все зробили рівно навпаки.

І це тільки окремі приклади. Те, що з перерахованими вище та іншими нагальними проблемами охорони здоров'я треба розбиратися, не підлягає ніякому сумніву. Адже загальний задум - пом'якшити, а краще повністю вирішити ситуацію в найбільш запущених соціальних областях.

Пріоритетний національний проект «Освіта»

Реалізація ПНП «Освіта» за 2008 році. Основні підсумки.

Згідно з Програмою реалізації ПНП «Освіта» Уряд реалізує його по наступним загальним напрямкам:

  1. модернізація інститутів освіти як інструментів соціального розвитку

  1. розвиток інноваційного характеру базової освіти як основи становлення економіки знань

  2. створення сучасної системи безперервної освіти, підготовки і перепідготовки професійних кадрів

У рамках кожного з перелічених напрямів приймаються конкретні завдання і організовуються заходи.

Наведемо ряд офіційних підсумків реалізації ПНП «Освіта» за 2008 рік згідно з доповіддю-звітом міністра освіти РФ А.А. Фурсенко.

У рамках ПНП «Освіта» за останні три роки федеральне фінансування отримали 57 вузів країни на загальну суму 30 млрд. руб. і 250 установ початкової та середньої професійної освіти на загальну суму 6,2 млрд. руб.

Співфінансування інноваційних програм установ НУО та СПО з боку регіонів і роботодавців у 2008 році перевищило обсяг федеральних коштів. Вперше з часів СРСР почався підйом в цій сфері. Почалося формування мережі ресурсних центрів з затребуваним економікою напрямами підготовки, закладаються основи для подолання дефіциту кадрів. У 2008 році, за даними глави Міністерства освіти та науки, в ресурсних центрах навчалося близько 60 тис. чоловік.

У сфері вищої освіти, завдяки заходам національного проекту, вдалося запустити значущі програми в галузі транспорту, енергетики, електроніки, машинобудування та інших пріоритетних галузей. В інноваційних вузах з'явилося новітнє обладнання за найсучаснішими напрямами підготовки - від нанотехнологій до авіабудування, студенти отримали можливість серйозно займатися наукою.

У 2008 році збільшився прийом на спеціальності охорони здоров'я, будівництва, приладобудування та інші затребувані економікою напрямки підготовки - в цілому на 5%. За останні 5 років обсяг державного замовлення на фахівців в області економіки, менеджменту та інших не дуже затребуваних спеціальностей скоротився на 20%. Також в цілому зростає кількість бюджетних місць у розрахунку на 1000 випускників шкіл: у 2004 році було 442 бюджетних місця, в 2008 році - 554.

Щоб стимулювати приплив молодих талановитих вчених у вищу освіту і науку була прийнята федеральна цільова програма «Наукові та науково-педагогічні кадри», загальний обсяг фінансування якої склав трохи більше 50 млрд. руб.

У своїй доповіді А.А. Фурсенко також повідомляє про подальшу роботу з удосконалення системи професійної освіти. Так, у середньостроковій перспективі необхідно вирішити такі завдання: забезпечити подальше розширення участі роботодавців у створенні освітніх стандартів, реалізувати податкові стимули інвестування в безперервна освіта, продовжити формування на конкурсній основі мережі великих науково-освітніх комплексів світового рівня.

Оцінка ефективності реалізації ПНП «Освіта»

Перш ніж говорити про стратегію розвитку сучасного російського освіти і, зокрема, про оцінку ефективності реалізації ПНП «Освіта», необхідно охарактеризувати ті об'єктивні і суб'єктивні умови, які самим безпосереднім чином впливають на цю політику.

У глобальному масштабі набирає чинності так звана «знаннєвої» економіка, де знання, інформація, високі технології стають найважливішим фактором економічного розвитку. А це означає необхідність зосередження зусиль держави на розвиток освіти, науки, охорони здоров'я.

Сучасні розвинені держави ставлять в основу соціальну політику, людський потенціал, систему освіти. Саме освіта в умовах інформаційної доби виступає головним джерелом колосальних досягнень у сфері економіки.

З позитивних моментів у сфері соціальної політики можна відзначити лише те, що освіта стало тією системою, яка в «лихі» 90-і роки виявилася меншою зруйнованої в порівнянні з іншими соціальними сферами. Правлячий режим на чолі з Єльциним робив неодноразові спроби її зруйнувати, але цьому протистояли керівники навчальних закладів (VII надзвичайний з'їзд Спілки ректорів Росії), піддавалося все суспільство. Адже система російської освіти - це найбільш цінна частина російської культури, це матриця, яка відтворює культуру.

Систему освіти неймовірними зусиллями громадськості вдалося відстояти від руйнування в більш-менш прийнятному стані. Але нам треба ще скоротити і розвинути далі в нових соціально-економічних умовах історично склалися і органічно властиві російському утворення принципи: доступність, якість і фундаментальність.

І ось це виявилося складним, тому що доступність, якість і фундаментальність російського освіти продовжують знижуватися. Нинішній курс влади, незважаючи на пріоритетний національний проект «Освіта», спрямований на те, щоб підпорядкувати систему освіти ринковим потребам, вбудувати її в систему ринкових відносин, що, на мій погляд, є грубою методологічною помилкою (плутають мети і засоби). У зв'язку з цим порушуються конституційні права громадян на освіту, так як зростає їхня нерівність в цій області. Але ж країна переходить до загального вищої освіти. Росія втратила лідерство за цим напрямком.

Звичайно ж, позитивні моменти у розвитку російської освіти є. Підвищилися заробітні плати вчителів. Але ось знову плату за класне керівництво не індексують. Державне базове фінансування все частіше підміняється то грантами, то вибірковим наданням різних надбавок. Це чергова методологічна помилка.

Знижується і частка бюджетних витрат на освіту. Якщо в 2007 році частка освіти у витратах федерального бюджету становила трохи більше 5%, то в бюджеті 2008 року - 4,79%, в 2009 році - 4,65%, в 2010 році - 4,53%. Математики це назвали б монотонно - спадною функцією (за радянських часів витрати на освіту ніколи не опускалися нижче 7% від ВВП).

Повернемося до пріоритетного національного проекту «Освіта». У наявності тенденція його повільного згортання. Багато проблем ще далекі від вирішення. Міністерству освіти і науки найближчим часом необхідно прийняти наступні стратегічні рішення:

  1. відновити систему дошкільної освіти (вона скоротилася вдвічі)

  2. вирішити проблему з безпритульністю і всеобучем дітей шкільного віку (2,5 млн. дітей не навчаються)

  3. забезпечити гідну заробітну плату всім працівникам освіти (до рівня держслужбовців)

  4. відновити загальноосвітні передачі по радіо і телебаченню

  5. вирішити проблему доступності вищої професійної освіти

Але, на жаль, держава не тільки не збільшує фінансування національного проекту «Освіта», а, навпаки, скорочує його. Так у 2008 році на реалізацію даного проекту виділено 43 млрд. руб.; В 2009 році - 22 млрд. руб., А в 2010 взагалі нічого (мовляв, криза).

Щорічно скорочується чисельність і частка студентів, що навчаються на бюджетній основі. Тільки 40% студентів навчаються на бюджетній основі (у ФРН - 90%). Крім того, Міністерство освіти і науки заклав у свої плани скорочення російської вищої школи. Міністр А.А. Фурсенко вважає, що необхідно залишити тільки близько 200 ВНЗ, а решта перетворити в установу середнього та початкової професійної освіти.

Величезне соціальну напругу викликав ряд федеральних законів. Наприклад, сто двадцять другий закон скасував податкові пільги вузам; закон «Про автономні установах» передбачає подальшу коммерціналізацію і приватизацію установ освіти.

Такими є деякі факти, які дозволяють вказати найважливіші проблеми реалізації ПНП «Освіта» і російської освіти в цілому.

Пріоритетний національний проект "Доступне й комфортне житло - громадянам Росії».

Реалізація ПНП «Доступне і комфортне житло - громадянам Росії" за 2009 рік.

В якості механізму реалізації пріоритетного національного проекту «Доступне й комфортне житло - громадянам Росії» використовується федеральна цільова програма «Житло» на 2002 - 2010 роки. Ця програма має в своєму складі чотири підпрограми:

  1. «Забезпечення земельних ділянок комунальною інфраструктурою з метою житлового будівництва»

  2. «Модернізація об'єктів комунальної інфраструктури»

  3. «Забезпечення житлом молодих сімей»

  4. «Виконання державних зобов'язань щодо забезпечення житлом категорій громадян, встановлених федеральним законодавством»;

До останнього пункту, зокрема, відносяться підпрограми:

а) «Державні житлові сертифікати на 2004 - 2010 роки»;

б) «Переселення громадян Російської Федерації із старого і аварійного житлового фонду»;

в) «Забезпечення житлом учасників ліквідації наслідків радіаційних аварій та катастроф»;

г) «Забезпечення житлом громадян Російської Федерації, які підлягають відселенню з комплексу« Байконур »;

д) «Забезпечення житлом біженців і вимушених переселенців в Російській Федерації»;

е) та інші.

Програма здійснюється за двома основними напрямками: іпотечне житлове кредитування (пріоритетний напрямок) і субсидування придбання житла. Тільки на першому етапі реалізації заходів перерахованих підпрограм державою було витрачено понад 59 млрд. рублів.

Якими є деякі підсумки реалізації даного проекту?

За перший квартал 2009 року в Росії побудовано 10,4 мільйона квадратних метрів нового житла.

У цьому році понад 20 тисяч сімей отримали дозвіл направити материнський капітал на погашення іпотеки. Материнський (сімейний) капітал - це додаткова державна фінансова підтримка при народженні (усиновленні) дитини (дітей), має російське громадянство, певних груп громадян. До цих груп відповідно до ФЗ «Про додаткові заходи державної підтримки сімей, які мають дітей» відносяться: жінки, які народили (усиновили) другої дитини, а також подальших дітей, починаючи з 1 січня 2007 року і закінчуючи 31 грудня 2016, чоловіки, які є єдиними усиновлювачами другої, третьої дитини або наступних дітей, раніше не скористалися правом на додаткові заходи державної підтримки (якщо рішення суду про усиновлення набрало законної сили, починаючи з 1 січня 2007 року і закінчуючи 31 грудня 2016 року).

У минулому році також 8,9 млрд. руб. з федерального бюджету було спрямовано на забезпечення житлом ветеранів Великої Вітчизняної війни, членів сімей померлих інвалідів і учасників ВВВ. Сьогодні триває активне забезпечення житлом громадян РФ, як-то пов'язаних з війною.

При цьому багато зроблено для забезпечення житлом молодих сімей та інших груп громадян, модернізовані в чималому ступені об'єкти інфраструктури та ін

Оцінка ефективності реалізації ПНП "Доступне й комфортне житло - громадянам Росії»

У процесі розробки пріоритетного національного проекту осібно постала проблема його забезпеченості земельними ресурсами. Як виявилося, що підходять для житлового будівництва земельні ділянки в необхідній кількості відсутні. Тому в їх якості були використані перебувають у федеральній власності незадіяні землі. Разом з тим тільки за офіційними даними Роснедвіжімості 92,3% території Російської Федерації знаходиться у державній і муніципальної власності і лише 7,3% - у власності громадян. Навіть незважаючи на те, що більше 64% земельного фонду нашої країни складають ліси, невикористовувані землі інших категорій можуть бути без втрат залучені до реалізації пріоритетного національного проекту, тим більше якщо основний акцент буде зроблений на розвитку малих форм господарювання на землі (особистих підсобних господарств, садівництва і дачного господарства). Разом з тим у країні штучно підтримується дефіцит землі для будівництва житла, в той час як згідно з соціологічними дослідженнями житлова проблема стоїть перед 61% російських родин, в тій чи іншій мірі не задоволених житловими умовами. При цьому кожна четверта сім'я має житло, що знаходиться в поганому або дуже поганому стані.

В останні роки почалося активне «розвиток» іпотечного житлового кредитування. При цьому тільки на першому етапі реалізації національного проекту загальний обсяг заборгованості за виданими іпотечними кредитами і позиками збільшився за 2002 - 2004 роки з 3,6 млрд. рублів до 25 - 30 млрд. рублів, тобто більш ніж у 7 разів. При цьому загальна заборгованість по всіх видах кредитів на покупку житла, наданих кредитними організаціями, на 1 січня 2005 року склала 54,4 млрд. рублів.

В умовах російської дійсності механізм іпотечного кредитування житла більше погіршує становище, ніж реально допомагає вирішити житлову проблему. Для будь-якої розсудливої ​​людини очевидно, що потрапляння в багаторічну фінансову кабалу, переплата кількох вартостей житла, що купується, відсутність чітких гарантій його переходу у свою власність і інші подібні наслідки не компенсуються радістю від проживання в закладеній під іпотеку квартирі або будинку. Тому прийняті в цьому напрямку владою заходи об'єктивного не можуть бути сприйняті як дієва допомога у вирішенні житлового питання, тим більше в масштабах всієї країни.

Представляється, що рішення насущного «житлового питання» не може розглядатися у відриві від проблеми освоєння незадіяних великих земельних ресурсів. І саме в цій області слід зосереджувати всі вжиті політичні зусилля. Наша країна посідає особливе місце серед інших держав планети вже в силу того, що володіє самими великими природними і, в першу чергу, земельними ресурсами у світі.

Висновок

Роблячи висновок, скажу, що сьогодні багато проголошених цілей, погано реалізуються в силу різних причин або взагалі не реалізуються на практиці. Адже національні проекти необхідно зробити - не на словах, а на ділі - лише першою сходинкою в справі давно назрілих соціальних реформ, акуратне проведення яких, можливо, розтягнеться на кілька років. Для цього треба разом з експертною спільнотою, фахівцями з усіх пов'язаних областей сформулювати коректні цілі та завдання прийдешніх перетворень, критично поглянути на утримання нацпроектів, поправити їх, підлаштувати під реальний стан справ, наповнивши системним змістом.

Сформульовані в 2004 році завдання для охорони здоров'я, освіти та житлової сфери носять стратегічний характер. Їх рішення багато в чому залежить від того, які темпи буде демонструвати вся російська економіка в довгостроковій перспективі. Разом з тим, це завдання, які реально можуть бути вирішені за кілька років при ефективності державного механізму, за «запас міцності» за основними макроекономічними параметрами в середньостроковій перспективі.

У минулому році на фінансування пріоритетних національних проектів було спрямовано 264,5 млрд. руб. Проте цього року обсяг фінансування лише трохи збільшився порівняно з минулим.

Сьогодні у розпалі світової валютно-фінансова криза. Але 24 грудня 2008 року Президент Д.А. Медведєв у Засіданні Ради при Президентові Росії з реалізації пріоритетних національних проектів і демографічної політики, розуміючи виняткову важливість соціальної політики російського соціальної держави, провозглашаемого таким в Конституції, сказав наступне: «Глобальна криза, ще раз підкреслюю, незважаючи на необхідність коригувати плани, не може бути підставою для згортання соціальних програм. Уряд повинен профінансувати всі зобов'язання в повному обсязі ». Що ж, будемо сподіватися на краще.

Список літератури

1. Офіційний сайт Ради при Президентові з реалізації пріоритетних національних проектів і демографічної політики.

http://www.rost.ru/

2. Євген Гонтмахер «Пріоритетні національні проекти (спроба політекономічного осмислення)».

http://www.polit.ru/research/2007/02/25/gontmaher.html

3. Відкрита електронна газета. «Пріоритетний національний проект« Здоров'я »: слова і справи».

http://www.znopr.ru/media/digest/4528.html

4. Анатолій Балбек. «Стратегія розвитку сучасної російської освітньої політики».

http://www.institutra.ru/blog/gos-pravo-uprav/strategiya-razvitiya-sovremennoj-rossijskoj-obrazovatelnoj-politiki/

5. Максим Звягінцев. «Національний проект« Житло »: підсумки».

http://www.institutra.ru/blog/dom/nacionalnyj-proekt-zhilishhe-itogi/

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
69.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Оцінка рівня розвитку соціальної політики в РФ
Бюджет держави та її роль у реалізації соціальної політики
Демографічна політика як елемент соціальної політики держави
Оцінка податкової політики держави на регіональному рівні
Аналіз інформаційної політики Російської держави
Приєднання Сибіру до Російської держави Історична оцінка і значення
Політика пенсійного забезпечення страхування і соціальної допомоги як елементів соціальної політики
Роль соціальної політики для соціальної безпеки
Соціальна політика та соціальна робота місце і роль соціальної політики в теорії соціальної роботи
© Усі права захищені
написати до нас