Оцінка ефективності господарської діяльності

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення. 3
1. Теоретичні аспекти оцінки господарських резервів. 5
1.1. Мета, завдання пошуку господарських резервів для підприємства. Основні показники 5
1.2. Методики виявлення господарських резервів підприємства. 11
1.3. Принципи організації пошуку і підрахунку резервів. 14
2. Резерви підвищення ефективності господарської діяльності ТОВ «Дальмебель» 16
2.1. Оцінка ефективності господарської діяльності. Визначення методики оцінки господарських резервів. 16
2.2. Виявлення господарських резервів. 18
Висновок. 28
Список літератури .. 29


Введення

Перехід до ринкової економіки вимагає від підприємств підвищення ефективності виробництва, конкурентоспроможності продукції та послуг на основі впровадження досягнень науково-технічного прогресу, ефективних форм господарювання і управління виробництвом, відходу від безгосподарності, активізації підприємництва, ініціативи працівників трудового колективу.
Важлива роль у реалізації цієї задачі приділяється економічному аналізу діяльності суб'єктів господарювання. З його допомогою виробляється стратегія і тактика розвитку підприємства, обгрунтовуються плани й управлінські рішення, здійснюється контроль за їх виконанням, виявляються резерви підвищення ефективності виробництва, оцінюються результати діяльності підприємства, його окремих підрозділів і працівників.
Аналіз господарської діяльності є науковою базою прийняття управлінських рішень у бізнесі. Для їх обгрунтування необхідно виявляти і прогнозувати існуючі та потенційні проблеми, виробничі і фінансові ризики, визначати вплив прийнятих рішень на рівень ризиків і доходів суб'єкта господарювання. Тому оволодіння методикою мікроекономічного аналізу керівниками всіх рівнів є складовою частиною їхньої професійної підготовки.
Забезпечення ефективного функціонування організацій вимагає економічно грамотного управління їх діяльністю, яке багато в чому визначається умінням її аналізувати. За допомогою аналізу вивчаються тенденції розвитку, глибоко і системно досліджуються чинники зміни результатів діяльності, обгрунтовуються плани й управлінські рішення, здійснюється контроль за їх виконанням, виявляються резерви підвищення ефективності виробництва, оцінюються результати діяльності підприємства, виробляється економічна стратегія його розвитку.
Господарська діяльність є об'єктом дослідження багатьох наук: економічної теорії, макро-і мікроекономіки, управління, організації і планування виробництва, статистики, бухгалтерського обліку, економічного аналізу і т. д. Економіка вивчає вплив загальних, приватних або специфічних законів на розвиток економічних процесів у конкретних умовах галузі або окремого підприємства. Статистика досліджує кількісні боку масових економічних явищ і процесів, які відбуваються у господарській діяльності. Предметом бухгалтерського обліку є кругообіг капіталу в процесі господарської діяльності. Він документально відображає всі господарські операції, процеси і пов'язане з ними рух коштів підприємства і результати його діяльності.
Мета даної роботи - розкрити питання оцінки господарських резервів підприємства.
Завдання - визначити завдання пошуку господарських резервів для підприємства, їх основні показники, описати методики виявлення господарських резервів підприємства, розглянути принципи організації пошуку і підрахунку резервів, а також провести аналіз використання та виявити господарські резерви на прикладі конкретного підприємства.

1. Теоретичні аспекти оцінки господарських резервів

1.1. Мета, завдання пошуку господарських резервів для підприємства. Основні показники

Поняття «резерви» застосовується в науці та практиці аналізу діяльності господарюючих суб'єктів у двоякому сенсі. По-перше, резервами вважаються матеріально-речові ресурси, які тимчасово не використовуються за призначенням. Такого роду резерви створюються для задоволення додаткової потреби в них, що може виникнути за певних обставин. Вони виражені у конкретних матеріально-речових елементах процесу виробництва, приймають форму резервних (страхових) запасів сировини, матеріалів, палива і напівфабрикатів, резервного невстановленого обладнання, вже змонтованого, але недіючого устаткування, вільних виробничих площ та ін Ці резерви залучаються у виробництво при порушенні графіків поставок засобів праці, перевиконання виробничої програми, зміну асортименту продукції, що випускається, понадпланові витрату сировини, матеріалів і палива. У масштабах всього народного господарства створюються загальнодержавні резерви засобів виробництва і ведеться підготовка трудових резервів, тобто молодих робітників і дипломованих фахівців. [1]
Резерви у такому розумінні аналізують з точки зору відповідності їх розмірів реальної потреби: не надлишкові чи вони або ж, навпаки, недостатні. Цей напрямок аналізу резервів має дуже важливе значення для розрахунку обгрунтованих норм резервних запасів, їх обмеження дійсно необхідними для забезпечення безперервності і ритмічності виробництва. З цією метою на практиці систематично аналізуються виробничі запаси, товарні запаси, невстановлене обладнання.
По-друге, в переносному, широко використовується в аналізі сенсі цього слова, резерви - це невикористані можливості підвищення ефективності виробництва, посилення дії факторів, які сприяють зростанню ефективності господарювання, і усунення негативного впливу інших факторів. Виявлення резервів в такому розумінні і визначення реальних шляхів і термінів їх мобілізації є основними завданнями економічного аналізу діяльності господарюючих суб'єктів.
Протягом тривалого часу в аналітичній літературі та у практиці роботи промислових підприємств до резервів поліпшення господарювання відносили тільки усунення причин втрат часу і матеріальних ресурсів, що відображаються у звітності. Найчастіше підраховувалися прямі втрати, до яких включалися недостача продукції і матеріалів на складах, недостача незавершеного виробництва в цехах, виробничий брак і псування матеріальних ресурсів, збитки від списання боргів, штрафи, пені та неустойки сплачені, тобто реальні втрати матеріальних ресурсів і грошових коштів. Такі втрати є наслідком безгосподарності, неекономного витрачання ресурсів, не виконання договірних зобов'язань, стихійних лих, а іноді і розкрадань. [2]
Пізніше поняття «втрати» стали тлумачити розширено. До них почали відносити і надпланові витрати часу, матеріалів і грошових коштів, тобто в порівнянні з діючими в аналізованому господарюючого суб'єкта нормами. На відміну від першої групи втрат ці втрати підраховуються дуже умовно, тому що їх величина залежить не тільки від фактичного питомої витрати даного виду ресурсів, але і від точки відліку, тобто від тієї бази, з якої фактичний витрата зіставляється.
Відображаються у звітності умовні втрати свідчать, що фактичний організаційно-технічний рівень підприємства не досяг запланованого. Між тим, виходячи з останнього, були встановлені планові (далеко не завжди раціональні) норми, які служать у звітності базою порівняння.
Умовні втрати (перевитрати) не є втратами ресурсів у повному розумінні цих слів, оскільки ресурси (включаючи і перевитрати) використані, але тільки в більшому обсязі, ніж планувалося. В результаті їх використання все ж отримана продукція або ж інший корисний ефект. Для вдосконалення пошуку резервів за допомогою економічного аналізу уточнення змісту поняття «втрати» і розмежування втрат на безумовні і умовні має істотне значення.
Таке групування резервів недостатньо обгрунтована, тому що втрати і нераціональні витрати мають різну економічну природу. Усунення втрат має в основі наведення елементарного порядку в зберіганні та переміщенні матеріальних цінностей, виконання договорів з покупцями і постачальниками. Для ліквідації ж перевитрат ресурсів необхідно забезпечити досягнення запланованого оргтехуровня підприємства, вивчити і поширити передовий досвід, що значно складніше, а іноді і зовсім неможливо. До того ж, і це найголовніше, закладений в плані організаційно-технічний рівень підприємства нерідко нижче досягнутого на родинних вітчизняних підприємствах і в світовій практиці. [3] І хоча це відставання не фіксується у звітності, але запізнювання у вдосконаленні матеріально-технічної бази та управління виробництвом тягне за собою втрати ефективності значно більші, ніж негативні відхилення від планового рівня використання ресурсів. Тому автори вважають, що резерви підвищення ефективності виробництва в повному обсязі вимірюються розривом між досягнутим рівнем використання ресурсів і можливим виходячи з виробничого потенціалу, тобто з теоретичних розрахунків.
Проведена часто в теорії і на практиці угруповання резервів випливає не з економічної суті цих резервів і шляхів їх мобілізації, а тільки із способів їх виявлення.
Пошук резервів треба вести цілеспрямовано і систематично з головних напрямків, не розпорошуючи сили на виявлення резервів другорядних і незначних.
Пошук резервів полегшує їх класифікація за різними ознаками. Однак питань класифікації резервів, визначення їх комплектності, усунення повторного рахунку в аналітичній літературі не приділяється достатньої уваги.
Основними показниками для оцінки господарської діяльності і виявлення господарських резервів є показники джерел і засобів, основного і оборотного капіталу, інвестиційної, лізингової, маркетингової та інноваційної діяльності, бізнес-плану, фінансового стану, ефективності використання капіталу, трудових ресурсів, обсягу виробництва, реалізації; ритмічності виробництва та якості продукції, прибутку і рентабельності. [4]
За джерелами утворення резерви поділяються на внутрішньогосподарські, галузеві, регіональні і народно-господарські.
Внутрішньогосподарські резерви розкриваються і мобілізуються безпосередньо підприємствами. Їх пошук проводиться шляхом поєднання дедуктивного та індуктивного методів дослідження. Спочатку використовується дедуктивний метод. Для визначення повноти використання ресурсів вивчають узагальнюючі показники обсягу, якості і собівартості продукції, тривалості обороту коштів, трудомісткості, фондомісткості та матеріаломісткості продукції. Після деталізації цих показників по окремих дільницях виробництва, робочих місць і бригадам зосереджують увагу на найбільш «вузьких місцях» і виявляють можливості поліпшення їхньої роботи. Потім вдаються до індуктивному методу - виявлені на окремих ділянках і робочих місцях резерви узагальнюються в масштабах підприємства, об'єднання. Отже, в процесі пошуку резервів дедукція поєднується з індукцією і аналіз з синтезом.
Внутрішньогосподарські резерви таяться в першу чергу в ліквідації втрат і непродуктивних витрат ресурсів. До них відносяться втрати робочого і верстатного часу, витрати часу на виготовлення бракованої та низькоякісної продукції, втрати матеріальних ресурсів з-за застосування відсталої технології, внаслідок використання несправного обладнання.
Величезне значення в прискоренні темпів розвитку народного господарства має мобілізація галузевих, регіональних і народногосподарських резервів.
Розмежування цих груп резервів певною мірою умовно. До галузевих резервів віднесені предметна і подетальная спеціалізація, а також організація зовнішнього кооперування підприємств, що входять у великий господарський комплекс. Мобілізація цих резервів залежить від організаційних структур комплексів. До числа галузевих резервів відноситься також встановлення асортименту господарським суб'єктом продукції у відповідності з попитом на неї і наявної на підприємстві технічної бази виробництва. Якщо це не прийнято до уваги, то зусилля підприємства, спрямовані на поліпшення використання потужностей, матеріалів і праці, не дадуть належних результатів. Незадовільний вивчення попиту на продукцію, що випускається з боку великих господарських комплексів обертається величезними втратами ефективності виробництва.
Від структури господарських комплексів значною мірою залежить мобілізація і так званих регіональних резервів. До їх числа відноситься залучення місцевих сировинних і паливно-енергетичних ресурсів. Регіональним резервом є також укрупнення допоміжних виробництв інструменту, кріплення, оснащення і зосередження їх на одному підприємстві даного географічного району з одночасною ліквідацією карликових і примітивно обладнаних допоміжних цехів інших підприємств. Для виявлення цього резерву нерідко потрібна одночасний аналіз діяльності по всіх підприємствах даного економічного району, а не тільки в рамках одного господарського комплексу. Це дозволяє встановити, на яких підприємствах доцільно централізувати допоміжні виробництва, доручивши їм обслуговування близько розташованих виробничих одиниць. Велику роль у пошуку резервів, прихованих у укрупнення і централізації допоміжного виробництва, можуть зіграти регіональні органи державної влади та науково-дослідні інститути.
Створення великих господарських комплексів розширює можливості пошуку резервів шляхом включення до їх складу, поряд з внутрішньогосподарськими, також галузевих, регіональних і народно-господарських резервів.
Народно-господарські резерви можуть бути виявлені федеральними органами державної влади, але їх використання можливе лише шляхом проведення заходів на загальнодержавному рівні управління. Ці резерви таяться насамперед у прискоренні темпів розвитку галузей, що гальмують зростання виробництва в інших галузях - споживачах їхньої продукції або ж їх постачальників. [5]
На мобілізацію народно-господарських, галузевих і регіональних резервів істотно впливає економічна політика федеральних і регіональних органів державної влади.
Пошук резервів доцільно вести за групами ресурсів, для цього їх слід класифікувати за простими моментів процесу праці. Окремо аналізується, по-перше, забезпеченість виробництва кожною групою ресурсів і, по-друге, їх використання.
У кожну групу (засоби праці, праця, предмети праці) включаються резерви екстенсивного та інтенсивного характеру. Слід підкреслити, що віднесення резервів до екстенсивним або до інтенсивних також залежить від того ієрархічного рівня, на якому проводиться аналіз. Наприклад, в цеху і на підприємстві, зростання продуктивності праці за рахунок ліквідації втрат робочого часу або ж зростання фондовіддачі на основі підвищення змінності роботи устаткування розглядається як екстенсивний шлях покращення цих показників, а інтенсивним шляхом вважається підвищення виробітку робітника в одиницю використаного часу. На рівні ж, наприклад, концерну всі фактори і резерви зростання вважаються інтенсивними, якщо вони не вимагають будівництва нових підприємств або ж залучення на діючих підприємствах додаткових ресурсів робочої сили або капіталовкладень. Тому зростання продуктивності праці вважається з народно-господарської точки зору показником інтенсивного розвитку незалежно від того, чи отримав він за рахунок ліквідації простоїв або ж науково-технічного прогресу.
Істотне значення для раціональної організації пошуку резервів має їх групування по стадіях «життєвого» циклу, тобто за стадіями проектування, виробництва, обігу, експлуатації та гарантійного обслуговування продукції та послуг. [6]

1.2. Методики виявлення господарських резервів підприємства

Для того щоб величина виявлених резервів була реальною, підрахунок резервів повинен бути по можливості точним і обгрунтованим. Методика підрахунку резервів залежить від характеру резервів (інтенсивні або екстенсивні), способів їх виявлення (явні чи приховані) і способів визначення їх величини (формальний підхід або неформальний). При формальному підході величина резервів визначається без ув'язки з конкретними заходами по їх освоєнню. Неформальний підхід (виявлення резервів по суті) грунтується на конкретних оргтехмероприятий. [7]
Для підрахунку величини резервів в аналізі господарської діяльності використовується ряд способів: прямого рахунку, порівняння, детермінованого факторного аналізу, стохастичного факторного аналізу, функціонально-вартісного аналізу, маржинального аналізу, математичного програмування та ін
Спосіб порівняння застосовується для підрахунку величини резервів інтенсивного характеру, коли втрати ресурсів або можлива їхня економія визначаються в порівнянні з плановими нормами або з їх витратами на одиницю продукції на провідних підприємствах. Резерви збільшення виробництва продукції за рахунок недопущення перевитрати ресурсів у порівнянні з нормами визначаються так: надплановий витрати ресурсів на одиницю продукції збільшується на фактичний обсяг її виробництва в натуральному вираженні (VВП ф) і ділиться на планову норму витрати (УР пл), або множиться на плановий рівень ресурсоотдачи (Rо): матеріаловіддачі, фондовіддачі, продуктивності праці і т.д: [8]

Наприклад, для отримання одиниці продукції фактично витрачено 22 кг сировини при нормі 20, фактичний же обсяг виробництва продукції 400000 од. Отсюда видно что перерасход ресурсов на единицу продукции составляет 2 кг (22-20), а на весь объем производства – 800 т (2*400000), в результате чего получено продукции на 40000 ед. меньше по сравнению с планом. Это неиспользованный резерв предприятия. Его можно определить и другим способом, умножив количество перерасходованного сырья на плановую ресурсоотдачу (материалоотдачу) : 800т*50= 40000ед.
Аналогичным образом определяется резерв увеличения выпуска продукции за счет уменьшения затрат ресурсов на единицу продукции в связи с внедрением достижений науки и передового опыта: резерв уменьшения удельных затрат ресурсов умножается на фактический выпуск продукции и делится на возможный удельный расход ресурсов на единицу продукции с учетом выявленного резерва его снижения, или умножается на возможный уровень ресурсоотдачи:[9]

Для определения величины резервов в анализе хозяйственной деятельности используются способы детерминированного факторного анализа: цепной подстановки, абсолютных разниц, относительных разниц и интегральный метод. Например, если объем валовой продукции представить в виде произведения количества рабочих и производительности труда (ВП=ЧР*ГВ), что резервы увеличения объема производства продукции за счет увеличения численности рабочих, используя способ абсолютных разниц, можно подсчитать по формуле:[10]
Р↑ВП чр =(ЧР в -ЧР ф )*ГВ ф ,
а за счет производительности труда:
Р↑ВП гв =(ЧР в -ЧР ф )*ЧР в ,
Этот же расчет способом цепной подстановки:
ВП ф =ЧР ф *ГВ ф ; ВП усл =ЧР в *ГВ ф ; ВП в =ЧР в *ГВ в ;
Р↑ВП общ =ВП в -ВП ф ; Р↑ВП чр =ВП усл -ВП ф ; Р↑ВП гв =ВП в -ВП усл ;
Способом относительных разниц:

Интегральным способом:
Р↑ВП чр =Р↑ЧР*1/2(ГВ ф +ГВ в );
Р↑ВП гв =Р↑ГВ*1/2(ЧР ф +ЧР в ).

1.3. Принципы организации поиска и подсчёта резервов

1. Поиск резервов должен носить научный характер: основываться на положительных диалектической теории познаниях, знаниях экономических законов, достижениях науки и передовой практики. Необходимо при этом хорошо знать экономическую сущность и природу хозяйственных и резервов, источники и основные направления их поиска, а также методику и технику их подсчета и обобщения.
2. Поиск резервов должен быть комплексным и систематичным. Комплексный подход требует всестороннего выявления резервов по всем направлениям хозяйственной деятельности с последующим их обобщением. Системный подход к поиску резервов означает умение выявлять и обобщать резервы с учетом взаимосвязи и соподчиненности изучаемых явлений.
3. Принцип предотвращения повторного счета резервов. Чтобы избежать повторного счета резервов, необходимо хорошо представить взаимосвязь, взаимодействие и соподчиненность всех исследуемых показателей, на которых основывается выявление резервов.
4. Одним из требований к поиску резервов является обеспечение их комплектности, т.е. сбалансированности по трем основным моментам процесса труда (средств труда, предметов труда и трудовых ресурсов)
5. Резервы должны быть экономически обоснованными, т.е. при их подсчете необходимо учитывать реальные возможности предприятия, в расчетная величина этих резервов должна быть подкреплена соответствующими мероприятиями.
6. Поиск резервов должен быть оперативным. Чем оперативнее производится поиск резервов, тем более эффективен этот процесс. Особенно важное значение имеет сокращение времени между выявлением и освоением резервов.
7. Поиск резервов не должен быть дискретным. Его необходимо делать планомерно, систематически, ежедневно.
8. Принцип массовости поиска резервов, т.е. привлечение к этому процессу всех работников, развитие и усовершенствование обеспеченных форм экономического анализа.
9. При предварительном определении направлений поиска резервов надо выделять “ведущие звенья” или “узкие места” в повышении эффективности производства. Поэтому принципу выделяют участки производства, где систематически не выполняются планы, или имеются большие потери сырья, допускается производственный брак, простои техники и т.д. Таким образом, определяются основные направления, по которым поиск резервов идет в первую очередь. Определение резервоемких направлений значительно повышает эффективность поиска резервов.[11]

2. Резервы повышения эффективности хозяйственной деятельности ООО «Дальмебель»

2.1. Оценка эффективности хозяйственной деятельности. Определение методики оценки хозяйственных резервов

Таблиця 2.1
Анализ структуры и динамики доходов и расходов предприятия
Найменування показника
2006
2007
2007 к 2006
темп
абс. сума
в% к общей
изм.доли
зростання
зміни
сумме изм.
отд.видов
сума
%
сума
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
ДОХОДИ
Выручка (нетто) от продажи товаров
услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных
обязательных платежей
122 680,5
93,9
132 110,5
100
6,1
9 430
632,5
626,4
в том числе от продажи
реализация готовой продукции
102 564,0
83,6
109 795,0
83,1
-0,5
7 231
76,7
77,2
реализация услуг арендаторам
19 146,5
15,6
21 264,0
16,1
0,5
2 117,5
22,5
22,0
реализация услуг вспомогательных производств
970,0
0,8
1 051,5
0,8
0,0
81,5
0,9
0,9
Інші операційні доходи
458,0
0,4
16,0
0,0
-0,3
-442,0
-29,6
-29,3
Інші позареалізаційні доходи
7 497,0
5,7
0,0
0,0
-5,7
-7 497
-502,8
-497,1
РАЗОМ ДОХОДІВ
130 635,5
100,0
132 126,5
100,0
0,0
1 491
100,0
100,0
РАСХОДЫ
Собівартість проданих товарів
81 076,5
80,8
92 549,0
91,6
10,8
11 472,5
1530,7
1519,9
в том числе проданных
себестоимость готовой продукции
61 291,5
75,6
69 811,5
75,4
-0,2
8 520
74,3
74,4
себестоимость услуг арендаторам
19 469,0
24,0
22 304,5
24,1
0,1
2 835,5
24,7
24,6
себестоимость услуг вспомогательных производств
316,0
0,4
433,0
0,5
0,1
117
1,0
0,9
Комерційні витрати
5 592,0
5,6
6 352,0
6,3
0,7
760
101,4
100,7
Управлінські витрати
Інші операційні витрати
3 613,0
3,6
2 175,5
2,2
-1,4
-1 437,5
-191,8
-190,3
Інші позареалізаційні витрати
10 045,5
10,0
ИТОГО РАСХОДОВ
100 327
100
101 076,5
100,0
0,0
749,5
100,0
100,0
Анализируя динамику доходов и расходов в отчетном периоде можно отметить следующее:
· увеличилась выручка, в основном это произошло за счет увеличения доходов от реализации продукции (77,2%) и реализации услуг арендодателям (22,0%);
· операционные и внереализационные доходы имеют динамику к снижению;
· изменение себестоимости готовой продукции в общей доле расходов занимает 74,4%, что на 2,8 ниже изменений выручки от реализации продукции. Это означает, что рост объема выручки связан не только с увеличением выпуска продукции, но и увеличением ее стоимости;
· себестоимость услуг арендаторам превышает доход от сдачи в аренду на 2,6 (24,6-22,0), поэтому необходимо пересмотреть условия договора с арендаторами и поднять плату за аренду.
В экономической литературе нет общепринятого взгляда на содержание и методику комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия. В настоящей работе будем придерживаться следующей методики, состоящей из следующих основных этапов:
I. анализ финансового состояния предприятия (структура активов и пассивов, величина чистых активов, ликвидность баланса, рентабельность и деловая активность предприятия, структура доходов и расходов) как база комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия;
II. анализ производственно-технологических показателей деятельности предприятия, таких как фондоотдачи, численности и производительности персонала, производительности оборудования, потери рабочего времени, стоимости материальных затрат и материалоемкости;
III. комплексная аналитическая оценка хозяйственной деятельности предприятия, заключающаяся в комплексной оценке влияния использования ресурсов (материальных и трудовых) на выпуск товарной продукции путем расчета обобщенного показателя факторов производства;
IV. анализ взаимосвязи «затраты – объем продаж – прибыль» проводится на основе маржинального анализа прибыли;
V. анализ финансовых результатов деятельности предприятия на материале периодической бухгалтерской отчетности.
Первый этап этой методики является начальным в том смысле, что он носит предварительный характер, и его результаты можно отнести к общей характеристике предприятия как хозяйствующего субъекта.

2.2. Выявление хозяйственных резервов

Произведем расчет показателей эффективности хозяйственной деятельности ООО «Дальмебель».
Таблиця 2.2
Основные показатели рентабельности предприятия
Показник
Алгоритм расчета
2007
2006
(по данным отчета о
рік
рік
прибылях и убыОООах)
Прибуток (збиток) від продажу
стр.011-стр.021
39 983,5
41 272,5
Чистий прибуток (збиток)
стор.190
23 598,0
23 034,5
Коэффициент рентабель-
Прибыль / Выручка от
0,4
0,4
ности продаж
продажів
Коэффициент обшей
Прибыль / Выручка
0,3
0,3
рентабельності
(стр.029/стр.010)
Коэффициент рентабель-
Прибыль / Итог раздела
0,6
4,6
ности собственного капитала
III баланса
Коэффициент рентабель-
стр.190/(стр.011+0,13)
0,2
0,2
ности производства
Коэффициент рентабель-
Прибыль/Чистые
2,1
-1,4
ности чистых активов
активи
Коэффициент рентабельности продаж, общей рентабельности и производства остается неизменным, откуда можно сделать вывод об устойчивом спросе на продукцию предприятия. Снижение рентабельности капитала с 4,6 до 0,6 свидетельствует о снижении эффективности использования имущества организации. Увеличение рентабельности чистых активов с – 1,4 до 2,1 свидетельствует об увеличении чистых активов, не обремененных обязательствами.
Таблиця 2.3
Показатели деловой активности рассматриваемого предприятия
Показник
Алгоритм расчета
Значення
2006
2007
1
2
3
4
Оборотність
Выручка/ср.размер
2,5
2,6
оборотных фондов
оборотных фондов
Період обороту
365/оборачиваемость
148,8
138,1
поточних активів
поточних активів
Оборотність
Выручка/
6,1
6,6
Запасов и затрат
Средний размер запасов
Період обороту
365/оборачиваемость
59,5
55,3
Запасов и затрат
запасів і витрат
Оборотність
Выручка / ср.размер
6,1
6,6
дебіторської заборгованості
дебіторської заборгованості
Оборотність
Выручка / ср.размер
1,8
1,9
кредитоской задолженности
кредиторської заборгованості
За рассматриваемый период 2006-2007 гг. группа показателей деловой активности в основном не плохую тенденцию:
· длительность оборота текущих активов сократилась до 138,1 дня, то есть оборот по сравнению с предыдущим периодом снизился на 107 дней или на 3,5 месяца;
· оборачиваемость запасов и затрат снизилась 0,5 (6,6-6,1);
· период оборота запасов и затрат снизился на 4,2 дня (59,5-55,3);
· оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась на 0,5 (6,6-6,1);
· оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась на 0,1 (1,9-1,8)
Комплексная аналитическая оценка хозяйственной деятельности предприятия, заключающаяся в комплексной оценке влияния использования ресурсов (материальных и трудовых) на выпуск товарной продукции путем расчета обобщенного показателя факторов производства проводится следующим образом: на основе производственно-технологических показателей деятельности предприятия проводится расчет обобщенного показателя факторов производства предприятия по следующей методике.
1) Исходные данные a i 1 сравниваются с эталонными (плановыми, нормативными) a i 2 .
2) Исходные данные стандартизуются по отношению к эталонным по формуле:
(1)
3) Обобщенный показатель находится по формуле:
. (2)
Этот показатель отражает совокупное отклонение факторов производства от их эталонных (плановых, нормативных) показателей.
III. Анализ взаимосвязи «затраты – объем продаж – прибыль» дается на основе категории маржинального дохода.
Маржинальный доход представляет из себя сумму прибыли и постоянных расходов. Суть цієї категорії у тому, що повне погашення всіх постійних витрат передбачає списання їх повної суми на поточні результати діяльності підприємства і прирівнюється до одного з напрямків розподілу прибутку. В формализованном виде маржинальный доход (Dm) можно представить двумя основными формулами:
Dm = P + Zc; (3)
Dm = Q – Zv, (4)
где Р – прибыль;
Zc – постоянные расходы (не зависят от изменения объема производства);
Zv – переменные расходы (изменяются пропорционально изменению объема производства);
Q - виручка від продажів.
Приступая к анализу влияния на прибыль отдельных факторов, преобразуем формулу следующим образом:
P = Dm – Zc. (5)
В аналитических расчетах прибыли от продаж часто используются показатели выручки от продаж и удельного веса маржинального дохода в выручке от продаж вместо показателя общей суммы маржинального дохода. Ці три показники взаємопов'язані:
, (6)
где Dy – удельный вес маржинального дохода в выручке от продаж.
Если исходя из этой формулы выразить сумму маржинального дохода как
Dm = Q × Dy (7)
и преобразовать формулу (4), то получим следующую формулу определения прибыли от продаж:
P = Q×Dy – Zc. (8)
Формулу (7) используют тогда, когда приходится считать общую прибыль от продаж при выпуске одного вида продукции и от продаж предприятием нескольких видов продукции. Если известны удельные веса маржинального дохода в выручке от продаж по каждому виду продукции в общей сумме выручки от продаж, то тогда Dy для общей суммы выручки от продаж подсчитывается как средневзвешенная величина.
В аналитических расчетах используют еще одну модификацию формулы определения прибыли от продаж, когда известными величинами являются количество проданного в натуральных единицах и ставки маржинального дохода в цене за единицу продукции. Маржинальный доход можно представить как
Dm = g×Dc, (9)
где g – количество проданного в натуральных единицах;
Dc - ставка маржинального доходу в ціні за одиницю продукції.
Отсюда формулу можно записать как
P = g×Dc – Zc. (10)
На прибыль от продаж оказывают влияние изменение количества и структуры продукции, уровня цен, а также уровня постоянных расходов. Приведем алгоритм расчета данного влияния.
Пусть исходные данные для расчета выглядят следующим образом:
Вид вироби
Відпускна ціна
Переменные расходы на единицу продукции
Удельный вес изделия, % к общему итогу по продажам
За планом
За фактом
А
У
З
D
a
b
з
d
a 1
b 1
c 1
d 1
a 2
b 2
-
d 2
-
b 3
c 3
d 3
Пусть выручка от продаж планировалась в объеме Qпл, а фактически она составила Qф, постоянные расходы по плану и по факту не изменились и составили Zc.
Определим прибыль от продаж по плану, используя вышеприведенную формулу.
Предварительно рассчитаем удельные веса маржинального дохода в отпускной цене за изделие для каждого вида продукции:
Вид вироби
Алгоритм расчета
Результат
А
(a – a 1 ) : a
g a
У
(b – b 1 ) : b
g b
D
(d – d 1 ) : d
g d
Средний удельный вес маржинального дохода в выручке (Dy1) для всего объема по плану:
.
Подставив полученное значение в формулу (9), получим
Р1 = Qпл × Dy1 – Zc.
Аналогично определяем фактическую прибыль от продаж:
Вид вироби
Алгоритм расчета
Результат
У
(b – b 1 ) : b
g b
З
(c – c 1 ) : c
g c
D
(d – d 1 ) : d
g d
Средний удельный вес маржинального дохода (Dy2) для всего объема фактических продаж:
.
Фактическая прибыль от продаж при неизменных ценах и постоянных расходах:
Р2 = Qф × Dy2 – Zc.
Проводим сравнение полученных значений плановой и фактической прибыли, вычисляя разность (Р2 – Р1).
За счет увеличения количества проданных изделий, безусловно, вырастет абсолютная сумма прибыли. И это позволяет считать, что при постоянной структуре данного объема не будет меняться средний удельный вес маржинального дохода в выручке от продаж. Сумма прироста маржинального дохода при увеличении выручки от продаж составит:
(Qф – Qпл) × Dy2.
Структурные сдвиги в объеме продаж приводят к изменению среднего удельного веса маржинального дохода, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, и находится по алгоритму:
(Dy2 – Dy1) × Qф.
Для контроля за правильностью вычислений необходимо проверить выполнимость равенства (Р1 – Р2) = (Qф – Qпл) × Dy2 – (Dy2 – Dy1) × Qф.
В зависимости от целого ряда причин цены на фактически проданную продукцию могут отклоняться от плановых. Для иллюстрации алгоритма учета этого факта предположим, что g b 1 процент от общего объема проданных изделий В был продан по измененной цене b 4 . Тогда вес маржинального дохода в этом случае составит
.
Прибыль от продаж при фактическом объеме выручки, измененных ценах неизменном уровне постоянных расходов равна:
Р3 = Qф3 × Dy3 – Zc,
где Qф3 – измененная выручка от фактических продаж при измененной цене на один вид продукции.
Пусть постоянные расходы изменились по каким-либо причинам, так что их значение стало равно Zc3. Тогда, окончательная сумма прибыли от продаж при изменении всех трех факторов (количества и структуры проданного, уровня цен и уровня постоянных расходов) равна
Р4 = Qф3 × Dy3 – Zc3.
Окончательно результаты анализа сводятся в следующую таблицу:
Показники
Сума
Отклонение прибыли от плана – всего
У тому числі за рахунок:
– изменения количества проданного
– изменения структуры проданного
– изменения цены
– изменения постоянных расходов
Р4 – Р1
(Qф – Qпл) × Dy2
(Dy2 – Dy1) × Qф
Р4 – Р3
Zc3
Комплексная аналитическая оценка хозяйственной деятельности предприятия проведем по формулам (1) и (2).
В формуле (1) в качестве эталонных показателей возьмем показатели за 2006 год.
Для расчета обобщающего аналитического показателя использования производственных ресурсов составим следующую вспомогательную таблицу:
2006

2007



ФО
1,197
1,174
0,980785
0,000369
Уа
0,89
0,85
0,955056
0,00202
ФОа
2,78
3,21
1,154676
0,023925
МЕ
0,53
0,52
0,981132
0,000356
ФРВ
592816
630334
1,063288
0,004005
Сума
0,030675
R
0,175143
Итак, итоговое значение обобщающего показателя использования производственных ресурсов организации равен R = 0,175.
Найденные значения говорят о том, что показатели использования производственных ресурсов в 2007 году по сравнению с 2006 годом изменились довольно значительно, причем в лучшую сторону изменились показатели ФОа, МЕ и ФРВ, тогда как ухудшились показатели ФО и Уа. Эти факты будут учитываться при разработке рекомендаций по улучшению основных экономических показателей организации.
Анализ взаимосвязи «затраты – объем продаж – прибыль» дается на основе категории маржинального дохода.
Исходные данные для расчета предприятия ООО «Дальмебель» выглядят следующим образом:
Вид вироби
Средняя отпускная цена единицы изделия
Переменные расходы на единицу продукции
Удельный вес изделия, % к общему итогу по продажам
За планом
За фактом
Дитячі меблі
Корпусная мебель
Кухні
М'які меблі
3000
10000
15000
12000
1200
5500
7000
6500
10
40
-
50
-
40
20
40
В 2007 году выручка от продаж планировалась в объеме 127247,5 тыс. руб., а фактически она составила 132110,5 тыс. руб. Для простоты пока полагаем, что постоянные расходы по плану и по факту не изменились и составили 47245 тыс. руб.
Определим прибыль от продаж по плану, используя формулу (10). Предварительно рассчитаем удельные веса маржинального дохода в отпускной цене за изделие для каждого вида продукции:
Вид вироби
Алгоритм расчета
Результат
Дитячі меблі
(3000 – 1200): 3000
0,6
Корпусная мебель
(10000 – 5500): 10000
0,45
М'які меблі
(12000 – 6500): 12000
0,46
Средний удельный вес маржинального дохода в выручке (Dy1) для всего объема по плану:
.
Подставив полученное значение в формулу (15), получим
Р1 = 127247,5 × 0,47 – 47245 = 12561,325 тыс. руб.
Аналогично определяем фактическую прибыль от продаж:
Вид вироби
Алгоритм расчета
Результат
Корпусная мебель
(10000 – 5500): 10000
0,45
Кухні
(15000 – 6500): 15000
0,57
М'які меблі
(12000 – 6500): 12000
0,46
Средний удельный вес маржинального дохода (Dy2) для всего объема фактических продаж:
.
Фактическая прибыль от продаж при неизменных ценах и постоянных расходах:
Р2 = 132110,5 × 0,5697 – 47245 = 28018,35185 тыс. руб.
Проводим сравнение полученных значений плановой и фактической прибыли, вычисляя разность
Р2 – Р1 = 28018,35185 – 12561,325 = 15457,02685 тыс. руб.
Таким образом, фактическая прибыль за счет изменения структуры продаж увеличилась на 15457,02685 тыс. руб. по сравнению с плановой.
За счет увеличения количества проданных изделий, безусловно, вырастет абсолютная сумма прибыли. И это позволяет считать, что при постоянной структуре данного объема не будет меняться средний удельный вес маржинального дохода в выручке от продаж. Сумма прироста маржинального дохода при увеличении выручки от продаж составила:
(132110,5 – 127247,5) × 0,5697 = 2770,4511 тыс. руб.
Структурные сдвиги в объеме продаж приводят к изменению среднего удельного веса маржинального дохода, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. В нашем случае эти сдвиги составили
(0,5697 – 0,47) × 132110,5 = 13171,41685 тыс. руб.,
тобто на такую сумму произошло увеличение среднего удельного веса маржинального дохода.
В 2007 году производственная ситуация на ООО «Дальмебель» сложилась таким образом, что постоянные расходы увеличились в среднем на 12000 руб., так что составили по каким-либо причинам, так что их значение стало равно 47257 тыс. руб. Тогда, окончательная сумма прибыли от продаж при изменении обоих исследуемых факторов (количества и структуры проданного и уровня постоянных расходов) равна
Р4 = 132110,5 × 0,5697 – 47257 = 28006,35185 тыс. руб.
В сравнении с плановой прибылью эта прибыль увеличилась на
28006,35185 – 12561,325 = 15445,02685 тыс. руб.
Окончательно результаты анализа сводятся в следующую таблицу:
Показники
Сумма, тыс. руб
Отклонение прибыли от плана – всего
У тому числі за рахунок:
– изменения количества проданного
– изменения структуры проданного
– изменения цены
– изменения постоянных расходов
+ 15445,02685
+ 2770,4511
+ 13171,41685
0
+ 12
Таким образом, предприятие ООО «Дальмебель» в 2007 году в ходе оперативного планирования – изменения количества и структуры продаж – увеличила свою фактическую прибыль по сравнению с плановой на 15445,02685 тыс. руб.

Висновок

Понятие «резервы» применяется в науке и практике анализа деятельности хозяйствующих субъектов в двояком смысле. Во-первых, резервами считаются материально-вещественные ресурсы, которые временно не используются по назначению.
Во-вторых, в переносном, широко используемом в анализе смысле этого слова, резервы - это неиспользованные возможности повышения эффективности производства, усиления действия факторов, способствующих росту эффективности хозяйствования, и устранения отрицательного влияния других факторов.
Проводимая часто в теории и на практике группировка резервов вытекает не из экономической сущности этих резервов и путей их мобилизации, а только из способов их обнаружения.
Поиск резервов надо вести целенаправленно и систематически по главным направлениям, не распыляя силы на выявление резервов второстепенных и незначительных.
Поиск резервов облегчает их классификация по разным признакам. Однако вопросам классификации резервов, определения их комплектности, устранения повторного счета в аналитической литературе не уделяется достаточного внимания.
По источникам образования резервы подразделяются на внутрихозяйственные, отраслевые, региональные и народно-хозяйственные.
Существенное значение для рациональной организации поиска резервов имеет их группировка по стадиям «жизненного» цикла, т.е. по стадиям проектирования, производства, обращения, эксплуатации и гарантийного обслуживания продукции и услуг.

Список літератури

1. Абрютин М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник. – М.: Дело и сервис, 2006. - 237 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. Стражнева В.И. - Мінськ, 2005. - 287 с.
3. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник. – М.: ДИС, 2004. - 308 с.
4. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія аналізу господарської діяльності: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2006.
5. Беллендир М.В. Комплексний економічний аналіз господарської діяльності. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2005. - 166 с.
6. Бердникова Т.Б. Аналіз і діагностика фінансово-господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 321 с.
7. Гінзбург А.І. Економічний аналіз. Навчальний посібник. - Спб: Пітер, 2004. - 183 с.
8. Ковальов В.В.. Фінансовий аналіз: методи й процедури. Фінанси і статистика. М.: 2007. - 469 с.
9. Ковальов В.В., Волкова О.М. Аналіз господарської діяльності підприємства. - М.: Проспект, 2005. - 438 с.
10.Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия: Учеб. посібник. - М.: Центр економіки і маркетингу, 2003. - 419 с.
11.Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ, 2004. – 316 с.
12.Савицкая Г.В. Аналіз господарської діяльності. Навчальний посібник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 366 с.
13.Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: КраОООий курс. - 2-е вид., Испр. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 431 с.
14.Суша Г.З. Економіка підприємства. Навчальний посібник. - М.: Нове знання, 2006. - 317 с.
15.Теория экономического анализа. Под редакцией Баканова М.И. М.: Фінанси і статистика, 2006. - 513 с.
16.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика фінансового аналізу: Навчальний посібник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 328 с.
17.Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика фінансового аналізу. М.: ИНФРА-М, 2007. - 427 с.
18.Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандера. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 276 с.


[1] Ковалев В.В., Волкова О.Н. Аналіз господарської діяльності підприємства. - М.: Проспект, 2005. - 438 с.
[2] Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія аналізу господарської діяльності: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2006.
[3] Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ, 2004. – 316 с.
[4] Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності. Навчальний посібник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 366 с.
[5] Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ, 2004. – 316 с.
[6] Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теорія аналізу господарської діяльності: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2006.
[7] Ковалев В.В., Волкова О.Н. Аналіз господарської діяльності підприємства. - М.: Проспект, 2005. - 438 с.
[8] Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теорія аналізу господарської діяльності: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2006.
[9] Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності. Навчальний посібник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 366 с.
[10] Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ, 2004. – 316 с.
[11] Ковалев В.В., Волкова О.Н. Аналіз господарської діяльності підприємства. - М.: Проспект, 2005. - 438 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
219.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Оцінка ефективності фінансово-господарської діяльності підпри
Оцінка ефективності фінансово-господарської діяльності підприємства
Узагальнююча комплексна оцінка ефективності господарської діяльності
Оцінка ефективності фінансово-господарської діяльності підприємства
Оцінка ефективності фінансово-господарської діяльності підприємства 2
Оцінка ефективності господарської діяльності підприємства та стану його балансу
Оцінка сівозміни та ефективності господарської діяльності СПК Радгоспу Іскра Топчіхінского
Аналіз показників ефективності фінансово-господарської діяльності
Підвищення ефективності виробничо господарської діяльності УП МПООТ
© Усі права захищені
написати до нас