Останні події в Афганістані: причини можливі наслідки. письмова работа
по
політології
на тему
"Останні події в Афганістані:
причини можливі наслідки "
студента групи 119
Сергія Тихонова
Останні події в Афганістані:
причини і можливі наслідки
27 вересня 1996 в Афганістані відбулася подія, яка отримала широкий
відгук у всьому світі, довгий час не сходили з перших шпальт газет і повідомлень
інформаційних агентств: озброєні загони опозиційного руху
"Талібан" увійшли в афганську столицю Кабул, витіснивши звідти урядові
війська, підпорядковані президенту Бурхануддін Раббані. Дана робота
являє собою спробу аналізу цієї події, в першу чергу його причин і
можливих наслідків як в найближчому майбутньому, так і у віддаленій
перспективі.
Для того щоб краще уявити причини цього явища, необхідно хоча
б коротенько звернутися до історії Афганістану, насамперед, його взаємовідносин з
іншими країнами.
Афганістан по своєму географічному положенню охоплює територію,
яка вже з початку XIX в. набуває велике стратегічне значення. Вперше
територія сучасного Афганістану була включена в область дії
наддержав в період існування на ній Дурранійской держави (1747? 1819).
Як сферу своїх інтересів цей регіон розглядала тоді Британська імперія,
діяла на Середньому Сході за допомогою Ост-Індської компанії. Англія
прагнула поставити на чолі держав регіону лояльних керівників для
захисту англійських позицій в Британській Індії. Першим реальним кроком у цьому
напрямку було зміщення з допомогою Ост-Індської компанії шаха держави
Дуррані Шаха Замана і його заміна на влаштовувало Англію шах-заде Махмуда в
1801 Через кілька років Англія явно виявила свої інтереси на афганській
території, уклавши в 1809 р. з Шахом Шуджей-уль-Мулько договір, згідно
одному з умов якого останній зобов'язувався не пропускати через територію
Афганістану французькі війська у разі походу Наполеона I на Індію.
Після розпаду Дурранійской держави на безліч незалежних
феодальних князівств змінилася і політика Британії на Середньому Сході: тепер
вона перешкоджала політичної консолідації афганських володінь і їх
об'єднання навколо Кабульського князівства, т. к. такий розвиток подій
неодмінно мало послабити англійське вплив у регіоні. Тут англійські
інтереси прийшли в протиріччя з інтересами російськими: для Росії було
вигідне існування єдиного сильного афганської держави, яке
сприяло б спокійній обстановці на південних рубежах Росії і
перешкоджало експансії Англії у напрямку російського кордону. І якщо
спочатку дії, вжиті надісланій Миколою I до Афганістану в 1836 р.
російською делегацією на чолі з призначеним представником Росії в Кабулі І.
В. Віткевич, виявилися невдалими, то в 1885 р. між двома країнами був
досягнутий компроміс, згідно з яким вони погодилися визнати кордоном
між Афганістаном і російськими володіннями в Середньої Азії річку Амудар'ю, а в
1894 р. був аналогічним чином вирішене питання, що стосується кордонів на Памірі
між британськими і російськими володіннями.
Після другої світової війни в результаті нового глобального переділу світу
провідні ролі на Середньому Сході стали грати США. Їх початкове
проникнення в країни регіону, в т. ч. в Афганістан, здійснювалося за допомогою
американської фірми Morrison-Nadsen, яка, уклавши договір з афганським
урядом на будівництво іригаційних об'єктів, розтягувала його
здійснення на невизначений період часу, ставлячи Афганістан у фінансову
залежність від США.
Іншим шляхом тиску на Афганістан з боку Сполучених Штатів
було штучне створення т. зв. "Пуштунської проблеми", яка полягає в
те, що пуштунські населення Британської Індії опинилося на території
створеного в 1947 р. Пакистану, який відмовив пуштунами у праві на самовизначення.
У 50-і рр.. XX ст. сильно зростає активність Радянського Союзу в
Афганістані, який прагнув забезпечити безпеку і підконтрольність
центральноазіатських республік і не допустити закріплення в Афганістані США (в
стратегічному відношенні це було дуже привабливо для США зважаючи
можливості розміщення там американських ракет середньої дальності, а також
обладнання аеродромів для їх використання в можливій війні з Радянським
Союзом). У цей час СРСР надавав Афганістану різні види допомоги, в т. ч.
значну фінансову.
Вирішальний вплив протистояння СРСР і США зробило і при рішенні про
введенні радянських військ в Афганістан в грудні 1979 р. Після Квітневої революції
1978 новий керівник країни президент Нур Мухаммед Таракі і прем'єр-
міністр (З серпня 1978 р. також міністр оборони) Хафізулла Амін неодноразово
просили радянське керівництво про введення в країну радянських військ, т. к. положення
нового уряду було вкрай ненадійним (революція 1978 р. майже не
спиралася на яку б то не було соціальну базу, у зв'язку з чим постає питання про
правомірності застосування самого терміну "революція" до подій 1978 р.,
які можна назвати і переворотом), проте керівництво Радянського Союзу,
Спочатку вважали, що "нам зараз не час втягуватися в цю війну" (Брежнєв),
різко змінило свою позицію тільки після того, як Амін шляхом перевороту
захопив владу в країні і почав вести активні консультації з США. Те ж саме
можна сказати і щодо грандіозної авантюри радянських спецслужб з
фізичним усуненням Аміна і заміною його Бабраком Кармалем, основною
причиною для якої послужило недоведене припущення про те, що Амін
є агентом американської розвідки і прагне привести Афганістан під
заступництво США.
Після догляду радянських військ в 1989 р. протистояння двох наддержав в
Афганістані не закінчилося, просто тепер воно продовжилося у вигляді бойових
дій між військами прорадянськи налаштованого президента Мохаммада
Наджібулли і збройними загонами опозиції? моджахедами,
підтримуваними і озброюємося США і Пакистаном. Наджибулла тримався,
поки не припинявся потік військової допомоги з Радянського Союзу, і був зметений
незабаром після його закінчення. Однак і після перемоги опозиції трагічне
розвиток афганської історії не закінчилося: почалася боротьба за владу між
різними релігійними і національними угрупованнями.
За визнанням колишнього начальника генштабу пакистанської армії відставного
генерала Мірзи Аслам Бега, початок руху "Талібан" було покладено ще в
середині 80-х рр.. Тоді Пакистан і США спільними зусиллями створили в
прикордонних районах Афганістану і Пакистану численні медресе?
релігійні школи, розглядаючи їх як "релігійно-ідеологічний пояс вздовж
афгано-пакистанського кордону для підтримки бойового духу моджахедів ". Головна
роль у цій акції належала МВС Пакистану на чолі з Насрулла Бабар.
Навчалися в цих медресе афганські біженці і моджахеди і стали першими
талібами, причому крім релігійної і загальноосвітньої підготовки вони
отримували також підготовку військову. За своєю етнічною приналежністю таліби
? це майже виключно пуштуни, які сповідують іслам суннітського толку.
Варто зауважити, що власне талібів в істинному значенні цього слова як
"Студентів", що вчилися в релігійних навчальних закладах, в цьому русі
небагато: переважна більшість навіть командного складу становлять колишні
моджахеди, які не мають релігійної освіти і до вступу в
рух "Талібан" належали до різних угруповань. Є серед талібів
і ті, хто потрапив до них з примусу.
Керівництво ж руху складається в основному з духовних осіб. Лідером
руху є мулла Мохаммад Омар. Керівництво рухом і прийняття
рішень здійснюються "великої Шурою", що складається з 50 осіб, а також
"Малої Шурою" з 30 чоловік (вона приймає менш важливі рішення). Всі рішення
"Великої" і "малої" шури приймаються тільки колективно.
Що стосується ідейної спрямованості руху "Талібан", то, будучи
рухом релігійно-політичним, воно прагне силою поширювати
ісламські традиції і закони шаріату по території країни і, можливо, навіть за
її межами. Релігійний світогляд талібів в значній мірі
радикальне, і навіть духовні лідери Ісламської Республіки Іран, відомої
своїм релігійним фанатизмом, зведеним у ранг державної політики,
охарактеризували іслам талібів як "середньовічний"; втім, для таких
заяв є свої певні причини, як стане ясно з подальшого
викладу.
Активну діяльність таліби почали з середини 1994 р.: вони швидко і
легко захопили Кандагар і рушили на північний схід і захід країни. Вже в
лютому 1995 р. таліби зробили першу спробу оволодіти Кабулом, проте
навесні 1995 р. були зупинені військами Ахмад Шаха Масуда під Кабулом і
відкинуті із західних районів загонами губернатора Герата Ісмаїл Хана. Однак
восени 1995 р. таліби почали другий наступ, в процесі якого Ісмаїл Хан
був розбитий і втік до Ірану. До кінця 1995 р. таліби встановили контроль над 14 з
30 провінцій Афганістану, заволодівши практично всім півднем, заходом і частиною
південного сходу країни. У вересні 1996 р. під їх контролем перебували провінції
Нангархар, Лагман і Кунар. Нарешті, 27 вересня 1996 таліби вступили в
афганську столицю Кабул і стратили колишнього президента Мохаммада Наджібулли і
його брата Шахпура Ахмадзая, звинувативши їх у зраді ісламу і зловживанні
владою в роки правління Наджібулли.
У цій роботі немає сенсу докладно розповідати про бойові дії в
Протягом трьох тижнів, що минули з дня захоплення талібами Кабулу: по-перше, вони
добре всім відомі, по-друге, це не має прямого відношення до завдання,
поставленої на початку роботи. Тут необхідно відзначити лише два моменти.
Перше: після запаморочливих успіхів таліби зазнали ряд серйозних
поразок, і тепер загони Ахмад Шаха Масуда знаходяться приблизно в 10
кілометрах від Кабула; по найостаннішим повідомленнями з Афганістану (ніч 22
жовтня 1996р.) таліби уклали тимчасове перемир'я з урядовими
військами. Друге: в кінцевому рахунку подальший розвиток бойових дій, а
можливо і переговорів, залежатиме від трьох основних діючих сторін
конфлікту: руху "Талібан"; урядових військ Ахмад Шаха Масуда,
стоять на боці нинішнього президента Бурхануддіна Раббані, які мають
укріплені позиції в Панджшерской ущелині; і загонів генерала Рашида
Дустума, який має потужну військове угрупування і контролює шість
північно-східних провінцій Афганістану, крім того, під його контролем
знаходиться стратегічний перевал Саланг, через який проходить тунель,
зв'язуючий Кабул з північчю країни (доречніше відзначити, що останнім час
генерал Дустум фактично став на бік Масуда, хоча і не хоче остаточно
псувати відносини з талібами).
Щоб краще зрозуміти перспективи протиборчих сторін, потрібно
врахувати складну етнічну та конфесійну обстановку в Афганістані. Що
Щодо генерала Дустума? узбека за національністю, який контролює
північні райони країни, які населені переважно етнічними
узбеками, то слід мати на увазі, що йому ні за яких обставин не може
дістатися центральна влада в країні, т. к. узбеки складають лише 9% від усього
афганського населення, і інші етнічні групи не захочуть бачити над собою
влада такого меншини. Тому в даній ситуації метою Дустума є
зберегти під своїм контролем шість північних провінцій, лавіруючи між
інтересами двох інших протиборчих сторін. У цих умовах реальними
претендентами на центральну владу є таліби-пуштуни і таджики, з
яких складається в основному військо Масуда, і між ними буде йти боротьба за
влада; правда, в цій боротьбі з користю для себе можуть взяти участь як узбеки
Дустума, так і Хазарейці та інші народності Афганістану. З іншого боку,
серйозною перешкодою для талібів з'явиться їх сунітський іслам, у той час як
таджики, узбеки та інші національності дотримуються шиїтського напрямку
ісламу.
Звичайно, усього вищенаведеного недостатньо для глибокого розуміння
феномена руху "Талібан" і останніх подій в Афганістані: це був тільки
мікровзгляд на події, в той час як з історичної довідки, наведеної в
початку роботи, видно, що в конфліктах, як правило, стикаються інтереси
багатьох держав, і багато регіонів світу виявляються так чи інакше втягнуті в
ці конфлікти. Для здійснення макровзгляда на події, що дозволяє врахувати
інтереси і взаємні суперечності різних країн, необхідно розглянути ці
події з точки зору трьох основних складових:
1. Політика;
2. Економіка;
3. Ідеологія.
1. Як вже зазначалося вище, основну роль у створенні руху "Талібан"
зіграли Пакистан і США. Офіційні особи Пакистану вже фактично визнали
свою причетність до створення руху. Що стосується США, то вираз їх
позиції по відношенню до талібів можна бачити як в доброзичливій позиції
Вашингтона в цьому питанні, незважаючи на жорстокі порядки, що вводяться новими
владою в зайнятих містах, в т. ч. і в Кабулі, і порушення прав людини, до чого
США були завжди так небайдужі, так і в американській пресі, що публікує
статті типу ніжецітіруемой з газети Wall Street Journal (опублікована до взяття
талібами Кабула): "Таліби? це, можливо, краще, що з'явилося в Афганістані
в останні роки. І вони розраховують на підтримку Заходу в своєму прагненні
відновити незалежність Афганістану і звільнити країну від торговців
наркотиками і заїжджих терористів ... Це прості афганці, яким набридли
корумповані воєначальники і політичні вбивці, які перетворили за
останні три роки країну у свою заручницю. Таліби не є і надмірно
релігійними фанатиками ". Ця розлога цитата демонструє ту позицію,
яку Вашингтон буде, ймовірно, проводити по відношенню до талібів в разі
їхньої перемоги.
Взагалі в політичному відношенні всі зацікавлені країни
розділилися в даному конфлікті на два "блоку": до першого,
підтримує рух "Талібан", можна віднести США, Пакистан,
Саудівську Аравію, Туреччину і Туркменістан (підтримка двох останніх
держав пасивна), а до другого, який виступає за офіційне афганський
уряд,? Росію, центральноазіатські держави СНД (крім
Туркменістану), Іран та Індію. Крім того, останнім часом Узбекистан пом'якшив
свою позицію по відношенню до талібів (див. далі, розділ "Економіка").
Основний мотив саме такого розділу очевидний: кожна з перерахованих
країн має задовільні відносини з країнами зі свого "блоку" та
досить напружені? з країнами з блоку протистоїть; крім того, всі
ці країни мають свої насущні інтереси в даному регіоні? як
політичні, так і економічні. Можна в цьому зв'язку зазначити деякі з
протистоять (далеко не лише в даному конкретному конфлікті) країн,
об'єднавши їх в пари.
США? Іран. Протистояння цих країн має тривалий і глибокий
характер, один з його аспектів буде розглянуто в розділі "Ідеологія";
Росія? США. Тут конфлікт останнім часом зумовлений насамперед
всього позицією США, зокрема, майбутнім розширенням НАТО на Схід: у
спробі утримати світове політичну рівновагу Росія змушена все більше
повертатися убік держав, в тій чи іншій мірі протистоять США,
наприклад, згаданого вище Ірану;
Саудівська Аравія? Іран. Взаємне неприйняття внаслідок як спроб
Ірану "експортувати" ісламську революцію в арабські країни, що викликають
відчайдушний опір з боку Саудівської Аравії, так і відмінності
сповідуваних типів ісламу: сунітську напрям Саудівської Аравії?
шиїтський напрямок в Ірані (в цьому відношенні Іран опинився у важкій
ситуації, тому що настільки бажана їм перемога ісламської революції в будь-якої арабської
країні, крім Іраку, приведе до того, що на чолі її стане сунітську
більшість відповідної країни, і тоді шиїтський іранське духовенство
втратить велику частину свого впливу в ісламському світі);
Індія? Пакистан. Між цими країнами йде давня непримиренна
боротьба за вплив у регіоні, загострене великою кількістю проживають в
Індії мусульман;
Туреччина? Іран. Особливо напруженими відносини між Туреччиною та
Іраном зграї після розпаду Радянського Союзу, коли несподівано для Ірану поряд з
Туреччиною в безпосередній близькості від нього з'явилося п'ять нових тюркських
держав: Азербайджан, Туркменістан, Узбекистан, Киргизія та Казахстан. Таке
потужне тюркське оточення, доповнене світським державним устроєм
Туреччини та її явним тяжінням до США створює безпосередню загрозу Ірану.
Незважаючи на це, Іран досяг деяких успіхів у зміцненні своїх позицій у
Туркменістані, які вже зараз у зв'язку з подіями в Афганістані сильно
похитнулися і можуть зійти нанівець у разі остаточної перемоги талібів.
2. Економічний аспект останніх подій в Афганістані можна
розділити на дві великі частини.
а) У великій мірі на розвиток конфлікту вплинула проблема
транспортування нафти і газу з Центральної Азії, в першу чергу це стосується
туркменського газу. Існуюче в даний час становище, коли природні
ресурси йдуть з Центральної Азії через територію Росії, не влаштовує як
центральноазіатські республіки, незадоволені великою вартістю транзиту через
Росію, так і інші держави, в першу чергу Сполучені Штати,
прагнуть отримати прямий доступ до ресурсів з Центральної Азії минаючи
Росію і послабити таким чином вплив Росії в регіоні.
Що стосується транспортування газу з Туркменістану, то існує чотири
грандіозні проекти газопроводів: перший повинен пройти через Кавказ і
територію Росії і далі? в Західну Європу, другий? через Іран, Туреччину
і Болгарію також до Західної Європи, третій? через території Узбекистану,
Казахстану і Китаю дійде до Жовтого моря, а далі танкерами доставлятиметься
до Японії, і, нарешті, четвертий дійде до Пакистану через територію
Афганістану. Перший шлях є неприйнятним для багатьох країн по вже
розглянутим причин, т. к. одним з ланок ланцюга країн, по яких пройде
газопровід, є Росія, другий шлях є абсолютно неприйнятним для
США через участь Ірану, третій проект є дуже дорогим. Залишається
останній проект? через Афганістан, і він останнім часом сильно
активізувався багато в чому завдяки наступу талібів. У цьому зв'язку
цікаво зауважити, що перший доброзичливий відгук із США після захоплення
Кабула таліби отримали від пана Кріса Таггарда, віце-президента американської
компанії Unocal International Energy, що займається будівництвом газопроводу
з Туркменістану до Пакистану через територію Афганістану, який назвав
прихід до влади талібів "досить позитивним" подією і закликав США визнати
нова влада.
Тут же можна згадати і про причину згадуваного раніше пом'якшення
позиції Узбекистану щодо талібів. Такий причиною стала пропозиція
Пакистану зв'язати узбецький місто Термез з пакистанським Карачі за допомогою
залізної дороги, яка буде проведена через територію Афганістану.
Внаслідок цього Узбекистан отримає вихід до найбільшого порту Аравійського
моря, що обіцяє йому чималі вигоди. Таким чином, і тут видно гра зв'язки США
? Пакистан.
б) Інша сторона економічного аспекту пов'язана з тим, що з початком
війни в Афганістані основний центр наркобізнесу перемістився з Південно-
Східної Азії в т. н. трикутник ісламського "Золотого півмісяця" (Іран,
Афганістан, Пакистан). За словами заступника військового аташе Афганістану пана
Ахмада Зія, "рух" Талібан "? Це найчистіший продукт ділків
міжнародного наркокартелю "Золотий півмісяць", яким вміло
скористалися пакистанська влада і що стоять за ними їхні американські друзі ".
Встановлення твердої влади талібів в країні, наведення в ній порядку дозволить
керівникам наркокартелів взяти під свій контроль цей самий вигідний бізнес
в світі, що було неможливо зробити під час багаторічної війни в Афганістані та
розділу країни на протистоять і борються за владу етнічні угруповання
(Пуштуни, узбеки, таджики, Хазарейці та ін.)
3. Нарешті, необхідно розглянути також ідеологічний підтекст
останніх подій в Афганістані. На перший план тут виходить конфлікт між
США як державою-представником європейської цивілізації в широкому
сенсі цього слова і навіть тепер більше? північноамериканської цивілізації, в
Останнім часом переважної власне європейську, і Іраном як країною,
намагається знайти шлях розвитку, відмінний від західного, і направити по ньому
інші країни. За словами все того ж пана Ахмада Зія, головне завдання США у світлі
їх участі в останніх подіях в Афганістані полягає в тому, щоб "створити
своєму заклятому ворогові Ірану непередбачуваного і озброєного до зубів сусіда,
який би завжди нагадував про американського присутності в цьому регіоні ". Для
розуміння суті цього конфлікту потрібно враховувати, що Іран в сучасному
устрій світу займає по відношенню до США те ж місце, що свого часу
займав Радянський Союз. За словами англійського історика А. Тойнбі, "в XVI ст.
іслам викликав у серцях західноєвропейців таку ж істерію, яку комунізм
викликає в XX ст., і в основному з тих же причин ". З огляду на події останніх
років до цього можна додати, що на рубежі XX і XXI ст., після краху комунізму в
СРСР і краху самого СРСР, іслам знову зайняв це місце, головним чином в особі
Ірану. В даний час іслам у його крайніх, фундаменталістських формах по
емоційного напруження, за його антидержавною й в більш широкому сенсі
? взагалі антіінстітуціоналізму можна порівняти з раннім християнством,
яке зіграло не останню роль у падінні колись могутньої Римської
імперії. У цьому? головна небезпека не тільки для США, але і для всієї західної
цивілізації. Продовжуючи вищезгадану цитату А. Тойнбі, "іслам? Рух
антизахідне ... він відточував клинок Духа, проти якого безсило матеріальне
зброю ". І далі про західної цивілізації? з висловлювання голови
"Ісламського комітету" Гейдара Джемаля: іслам покликаний похитнути "відчуття
тупого благополуччя, змусити обивателя згадати про Бога ... "(доказ
проникнення таких теорій в російську політику? зв'язок між ісламським
фундаменталістом Гейдар Джемаль і колишнім секретарем Ради безпеки
РФ Олександром Лебедем).
Якщо говорити про можливі наслідки того, що зараз відбувається в
Афганістані, то, виходячи з усього вищесказаного, можна припустити, що для
Росії подальший розвиток подій буде означати або втрату їй свого впливу
в регіоні внаслідок посилення Сполучених Штатів в разі перемоги талібів, або
заморожування потенційно вибухонебезпечної ситуації в безпосередній
близькості від російських кордонів ще на якийсь проміжок часу в разі їх
невдачі, причому про вигоди для Росії мови взагалі не йде. Потенційну
небезпека для Росії представляє і можливий розвиток подій в країнах
ближнього зарубіжжя: захоплення талібами північного Афганістану, впритул
примикає до центральноазіатських республіках СНД, загрожує вилитися в
останніх, перш за все в Узбекистані, потужним вибухом ісламського
фундаменталізму і радикалізму (багаторічне придушення в Узбекистані ісламських
рухів, заборона ісламських партій і гоніння на духовенство загрожують повторитися
лютим 1993 р., але в набагато більших масштабах). Ще більш сумними будуть
наслідки при такому розвитку подій для самих республік Центральної Азії, і
тут їм не допоможуть гроші, виручені за нафту і газ. Ослабне також положення
Ірану та Індії, які втратять багато важелі впливу в регіоні.
З іншого боку, відбудеться значне посилення Туреччини, яка буде
продовжувати посилювати свій вплив у центральноазіатських республіках СНД, втом
числі, можливо, зміцнить свої позиції в Туркменістані і Таджикистані,
традиційно тяжіють до Ірану.
Щодо Пакистану та США можна сказати, що поряд з очевидними
перевагами, наданими перемогою талібів, що призведе до посилення
цих країн на світовій політичній арені, можна для них угледіти і можливі
негативні наслідки в разі виходу руху "Талібан" з-під їх контролю.
Для США це означатиме відкат назад, втрату впливу, а для Пакистану може
скінчитися ще гірше. Не випадково, коли Пакистан створював опозиційний
рух в 1983 р.? Еттехадійе самте шаман (Союз півночі),? він орієнтувався
на узбецьку частина населення Афганістану і використовував пантюркістських ідеї.
Тепер же є небезпека, що, звільнившись від пакистанського впливу, таліби
дадуть волю своєму пуштунського націоналізму і знову піднімуть питання про "великого
Пуштуністане ", тобто про приєднання до Афганістану зони вільних племен в
Північно-Західній Прикордонній провінції Пакистану і пакистанському Белуджистані.
У Пакистані чудово розуміють цю проблему: якщо Бабар підтримує талібів,
то пакистанська розвідслужба ISI? Гульбеддіна Хекматіара, вважаючи талібів
надто небезпечними.
Що стосується можливих довготривалих наслідків, то ситуація
протистояння між США та Іраном цілком вписується в концепцію т. н.
"Цивілізаційного підходу", який розроблявся ще А. Тойнбі і останнім
часом знову введений в наукову полеміку роботами С. Хантінгтона. З цієї точки
зору приватна проблема конфлікту між двома країнами перетворюється на
глобальну проблему протистояння між західною та ісламською цивілізаціями.
У цьому відношенні політична гра США може обернутися для них досить
плачевно у віддаленій перспективі, коли, за словами Хантінгтона, "відродження
релігії ... створить основу для ідентифікації та причетності з спільністю,
виходить за рамки національних кордонів? для об'єднання цивілізацій ", і
США, можливо, доведеться зіткнутися і з Іраном, і з Пакистаном, і зі створеним
ними рухом "Талібан",? коротше, з усім ісламським світом.
-------------------------------------------------- ------------------------------------------
1. Історія Афганістану з найдавніших часів до наших днів. / Відп. ред. Ю.
В. Ганковський. - М., 1982
2. Жданов Н. В., Ігнатенко А. А. Іслам на порозі XXI століття. - М., 1989
3. Корнієнко Г. М. Як приймалося рішення про введення радянських військ в
Афганістан і їх виведення. / Нова і новітня історія, № 3, 1993 р.
4. Вестад О. А. Напередодні введення радянських військ до Афганістану. / Нова і
новітня історія, № 2, 1994 р.
5. Меримський В. А. Війна в Афганістані. Записки учасника. / Нова і
новітня історія, № 3, 1995 р.
6. Документи радянського керівництва про становище в Афганістані. / Нова і
новітня історія, № 3, 1996 р.
7. Кузьмін О. Не настільки таємничі таліби. / Азія і Африка сьогодні, № 2,
1996
8. Давидов А. Таліби прагнуть до влади. / Азія і Африка сьогодні, № 7, 1996
р.
9. Хантінгтон С. Зіткнення цивілізацій? / Поліс, № 1, 1994 р.
10. Пономарьов В. А. Іслам в Узбекистані, 1989-1995. / Поліс, № 2, 1996 р.
11. Пивоваров С. Талібська орнамент на ісламському килимі. / Підсумки, 8 жовтня
1996
12. Тойнбі А. Цивілізація перед судом історії. - Спб, 1996
2
|
