Особливості інфляції в країнах світу

Зі сказаного, очевидно, що розвиток інфляційних процесів стимулювалося, головним чином, суто грошовими факторами, а не змінами у вартості товарів. Інфляційні процеси, обумовлені необхідністю перерозподілу на користь держави або окремих секторів господарства, відбувалися ще до введення паперових грошей, але масштаби інфляційного перерозподілу були скромніші.
Сучасній інфляції властивий ряд відмінних особливостей: якщо раніше інфляція носила локальний характер, то зараз - повсюдний, всеосяжний; якщо раніше вона охоплювала більший і менший період, тобто мала періодичний характер, то зараз - хронічний; сучасна інфляція знаходиться під впливом не тільки грошових, але і не грошових факторів.
На даний момент історія економіки нараховує досить велика кількість різних економічних навчань, шкіл і течій: меркантилісти, класики і неокласики, марксистська економія, інституційна та багато інших. Представники майже кожного з цих напрямків розробляли або розробляють свої погляди на проблему інфляції. Наведемо деякі з них.
Так, у традиційній марксистській економіці інфляція розумілася як порушення в процесі суспільного виробництва в докапіталістичних формаціях і в умовах капіталізму, що виявляється в переповненні сфери обігу грошовими знаками понад реальних потреб господарства та їх знеціненні. Інфляція, за марксистської школі, органічно пов'язана з особливостями відтворювального циклу, державно-монополістичним регулюванням господарських процесів, мілітаризацією економіки, безробіттям і т.д. Породжується соціально-економічними протиріччями капіталістичного виробництва, диспропорцією між реальним обсягом суспільного продукту і його вартісним вираженням. До безпосередніх її причин марксистська школа відносила об'єктивно відбуваються зміни в обсязі і структурі суспільного виробництва, політику монополій і імперіалістичних держав, головним з якого вважала дефіцит бюджету.
Монетаристи найважливішою і практично єдиною причиною інфляційного процесу вважають більш швидке зростання національної грошової маси порівняно із зростанням продукту. Дотримуючись їх теорії, в довготривалій перспективі гроші повністю нейтральні і ефект грошових імпульсів (прискорення або уповільнення темпів зростання грошей) відображається лише на динаміці загального рівня цін, не надаючи відчутного впливу на обсяг виробництва, інвестицій, зайнятості робочої сили і т.д. Однак протягом більш коротких періодів (один економічний цикл) зміна грошової маси можуть зробити деякий вплив на стан виробництва і зайнятості, але ефект буде недовгим: через певний час темп зростання реальних показників виробництва повернеться до вихідного рівня. Тим самим відкидається кейнсіанська ідея про можливість постійно підтримувати темпи економічного зростання, жертвуючи певним підвищенням темпів інфляції. Важлива роль у монетаристської моделі належить і інфляційним очікуванням, які формуються з урахуванням помилок у минулих прогнозах цін. Кейнсіанська позиція, що концентрується навколо проблеми сукупних витрат, як головного чинника визначає національне виробництво і зайнятість, бере за основу криву Філіпса (жорстка залежність між інфляцією і безробіттям).
Слід сказати, що на сьогоднішній момент ми не маємо абсолютно правильною і підтвердженої всіма фактами теорії інфляційних процесів, якої одній можна керуватися, оцінюючи інфляцію, її причини та наслідки. Кожна з перелічених теорій має як свої сильні, так і слабкі сторони.
Таким чином, будь-яка сучасна школа не є єдиного моноліту. Вона, як правило, включає різні відгалуження, фракції, які відстоюють своє розуміння основних положень доктрин і висувають особливі варіанти практичних заходів. Одночасно відбувається процес зближення, синтезу, що розмиває чіткі межі між доктринами. Всі ці особливості накладають свій відбиток на полеміку з проблем інфляції. Всі теорії і концепції стають взаємозв'язаними, одна доповнює, продовжує іншу або є альтернативною їй, забезпечуючи можливість широкого вибору методів пояснення, розуміння та дослідження інфляційних процесів.
Більшість економістів сходяться на думці, що причини інфляції потрібно шукати в трьох видах монополій:
1. Державна монополія на емісію грошей, зовнішню торгівлю, податки; на зростання виробничих, перш за все військових, витрат;
2. Профспілкова монополія, що задає розмір і тривалість того або іншого рівня зарплати;
3. Монополія великих фірм на визначення ціни і власних витрат. Проте пояснення причин дисбалансу різні. Одні економісти, Дж. М. Кейнс і його послідовники, пояснювали його надмірним попитом при повній зайнятості, тобто з боку попиту. Інші - неокласики - шукали причину в зростанні виробничих витрат або витрат виробництва, тобто з боку пропозиції. Здається, що дані оцінки однобічні і істину слід шукати в синтезі двох протилежностей, тобто пояснювати інфляцію, як з боку попиту, так і з боку пропозиції.
Зростання цін може бути пов'язаний із перевищенням попиту над пропозицією товарів, проте така диспропорція між попитом і пропозицією в багатьох випадках не є інфляцією. Приклад - енергетична криза 70х в США, коли нафтовидобувні країни підняли ціни на нафту в десятки разів, а на інші товари і послуги в той час ціни зросли на 7-9%.
Незалежно від стану грошової сфери товарні ціни можуть змінюватися внаслідок зростання продуктивності праці, циклічних і сезонних коливань, структурних зрушень в системі відтворення, монополізації ринку і т.п. Очевидно, що не всякий ріст цін - інфляція, тому особливо важливо виділити справді інфляційні причини зростання цін.
Так, зростання цін, пов'язаний з циклічними коливаннями кон'юктури, не можна вважати інфляційним. По мірі проходження фаз циклу, особливо при іноді має місце їх "нестандартної" розтягнутості, помітно буде змінюватися і динаміка цін. Ціни будуть підвищуватися в фазах бума, і падати в фазах кризи, а потім знову зростають у наступних фазах виходу із кризи.
Підвищення продуктивності праці при інших рівних умовах призводить до зниження цін. Проте можливі випадки, коли підвищення продуктивності праці призводить до підвищення заробітної плати. У цьому випадку підвищення заробітної плати в якійсь галузі дійсно супроводжується підвищенням загального рівня цін. Причини виникнення інфляції можуть бути як внутрішні, так і зовнішні. Внутрішні причини інфляції:
- Бюджетний дефіцит і додаткова емісія грошових коштів у готівковій та безготівковій формі для покриття дефіциту бюджету,
- Скорочення обсягів виробництва, що супроводжується стагнацією (застоєм у виробництві з одночасним зростанням безробіття та інфляцією) і стагфляцією (станом економіки, при якому застій у виробництві, торгівлі має місце при одночасному розвитку інфляційного процесу),
- Зростання витрат виробництва,
- Надмірні військові витрати, необгрунтоване зростання витрат на утримання апарату управління, оборону, міліцію, соціальні програми та субсидії,
- Надмірні інвестиції.
Зовнішні фактори обумовлені зростанням цін на імпортовані та експортовані товари, обміном банками іноземної валюти на національну, світовими кризами. До зовнішніх факторів належать:
-Структурні світові кризи, що супроводжуються багаторазовим зростанням цін на сировину, нафту, імпорт яких став приводом для різкого підвищення цін монополіями, товари та послуги яких перетинаючи кордони власних країн, експортуються в інші країни;
- Обмін банками національної валюти на іноземну викликає потребу в додатковій емісії паперових грошей, що веде до інфляції.
Розглянемо докладніше найважливіші інфляційні причини зростання цін:
1. Диспропорціональність - незбалансованість державних витрат і доходів, так званий дефіцит державного бюджету. Часто цей дефіцит покривається за рахунок використання "друкарського верстата", що призводить до збільшення грошової маси і, як наслідок, до інфляції.
2. Інфляційно небезпечні інвестиції - переважно мілітаризація економіки. Військові асигнування ведуть до створення додаткового платоспроможного попиту і, отже, до збільшення грошової маси.
Надмірні військові асигнування звичайно є головною причиною хронічного дефіциту державного бюджету, а також збільшення державного боргу, для покриття якого випускаються додаткові паперові гроші.
3. Загальне підвищення рівня цін пов'язується сучасною економічною теорією зі зміною структури ринку в ХХ столітті. Структура сучасного ринку все менш і менш нагадує структуру ринку досконалої конкуренції, і в значній мірі нагадує олігополістичних. Олігополія - ​​це галузь, в якій велика частина продажів здійснюється декількома фірмами, кожна з яких здатна впливати на ринкову ціну своїми власними діями. Таким чином, олігополісти безпосередньо зацікавлені в посиленні "гонки цін", а також прагнучи підтримати високий рівень цін, зацікавлені у створенні дефіциту. Обмежуючи приплив нових виробників в галузь олігополія підтримує тривала невідповідність попиту і пропозиції.
4. Інфляція, викликана підвищенням зарплати. За певних обставин джерелом інфляції можуть стати профспілки. Це пояснюється тим, що вони в якійсь мірі здійснюють контроль над номінальною зарплатою шляхом колективних договорів. Припустимо, що великі профспілки зажадають і доможуться великого підвищення зарплати. Більш того, припустимо, що цим підвищенням вони встановлять новий стандарт зарплати робітників, які не є членами профспілки. Якщо підвищення зарплати в масштабі всієї країни не врівноважується будь-якими протидіючими чинниками, такими, як збільшення обсягу продукції, що випускається за одну годину продукції, то збільшаться витрати на одиницю продукції. Виробники дадуть відповідь на це скороченням виробництва товарів і послуг, що викидаються на ринок. При незмінному попиті це зменшення пропозиції приведе до підвищення рівня цін. Тип інфляції, викликаної підвищенням заробітної плати, являє собою різновид інфляції, зумовленої зростанням витрат.
5. "Імпортована" інфляція, роль якої зростає зі зростанням відкритості економіки і тягне її в світогосподарські зв'язки тієї чи іншої країни.
Одне із головних хворих місць інфляції - це те, що ціни мають тенденцію підійматися дуже нерівномірно. Перші підстрибують, другі підіймаються понад помірними темпами, а треті зовсім не підіймаються. Один з найбільш наочних показників наявності чи відсутності інфляції, її глибини є показник індексу цін. Показники інфляції покликані дати кількісну оцінку інфляційних процесів.
Індекси - це відносні показники, що характеризують співвідношення цін у часі. Вони розраховуються по відношенню до базового періоду.
Темп інфляції для даного року можна обчислити таким чином: відняти індекс цін минулого року із індексу цього року, поділити цю різницю на індекс минулого року, а потім помножити на 100. Наприклад, якщо в 2006 р . індекс цін на споживчі товари дорівнював 113,6, а в 2007р .- 118,3. Отже, рівень інфляції для 2007 р . обчислюється таким чином:
темп інфляції = 118, З - 113,6 / 118,3 * 100 = 4,1%
Так зване «правило величини 70» дає нам іншу можливість кількісно виміряти інфляцію. Точніше кажучи, воно дозволяє швидко підрахувати кількість років, необхідних для подвоєння рівня цін. Треба тільки розділити число 70 на щорічний рівень інфляції:
приблизна кількість років, необхідних для освоєння темпів інфляції = 70 (років) / темп щорічного збільшення рівня цін (%)
Існує кілька індексів цін.
- Індекс споживчих цін - перший з них. Він вимірює вартість «кошика» споживчих товарів і послуг, у тому числі на окремі види товарів (по 70 найменуваннях) у різних містах (132 міста);
- Індекс роздрібних цін набору з 25 найважливіших видів продуктів харчування;
- Індекси кількості готівкових грошей в обігу і випуск грошей в обіг;
- Індекс вартості життя - показник, що характеризує динаміку вартості набору споживчих товарів і послуг (відповідно до фактичної структурою споживчих витрат населення).
Виділяють і інші, менш відомі індекси цін:
- Індекс оптових цін виробника;
- Дефлятор валового національного продукту (ВНП), тобто відношення номінального ВНП до реального, або показник падіння реального ВНП, накручування грошового валу (цей індекс більш універсальний у порівнянні з індексом споживчих цін, тому що вимірює зростання не тільки споживчих, але і всіх інших цін).
В якості непрямого показника рівня інфляції використовуються дані про ставлення товарних запасів до суми грошових внесків населення (скорочення запасів і зростання вкладів свідчать про підвищення ступеня інфляційного напруги). Дані про перевищення доходів населення над витратами у відсотках до доходів також можуть характеризувати рівень інфляції. Якщо доходи ростуть швидше або навіть однаково з цінами, це свідчить про небезпеку розкручування інфляційної спіралі.
Спочатку коротко перерахуємо основні наслідки інфляції:
- Перерозподіл доходів і багатства;
- Відставання цін державних підприємств від ринкових;
- Прихована державна конфіскація коштів через податки;
- Прискорена матеріалізація грошових коштів;
- Нестабільність економічної інформації;
- Падіння реального відсотка;
- Зворотна пропорційність темпу інфляції і рівня безробіття.
Розглянемо кожне з наслідків більш детально.
Перше з них - перерозподіл доходів і багатства. Інфляція перерозподіляє доходи і багатство. Так, боржники багатіють за рахунок своїх кредиторів. Причому виграють дебітори на всіх рівнях, так як позика береться при одній купівельної спроможності грошей, а повертається, коли на цю суму можна купити набагато менше. Так, від інфляції виграють люди, які отримали кредит на освоєння дачних ділянок, і підприємства, в яких має місце перевищення дебіторської заборгованості над кредиторською.
Виграє й уряд, який накопичило великий державний борг, тому що інфляція дає йому можливість оплатити борги рублями, які мають меншу купівельну спроможність.
Також інфляція веде до перерозподілу національного доходу, є як би сверхналога на населення, що є причиною відставання темпів зростання номінальної та реальної заробітної плати від різко зростаючих цін на товари і послуги. Інфляція завдає збитку всім категоріям найманих працівників, осіб вільних професій, пенсіонерам та ін
Другий наслідок інфляції - відставання цін державних
підприємств від ринкових цін. У державному (регульованому) секторі ринкової економіки ціни витрат виробництва і товарів переглядаються рідше і довше, ніж у приватному секторі. В умовах інфляції кожне підвищення своїх цін держпідприємства змушені обгрунтовувати, одержувати на це дозвіл усіх вищестоящих організацій. Це довго і неефективно. В умовах щомісячного різкого, несподіваного і стрибкоподібного росту інфляції подібний механізм навіть технічно важко - здійснимо. У результаті наростає дисбаланс приватного та громадського секторів, держава втрачає свій економічний потенціал впливу на ринок. Даний ефект особливо небезпечний.
Третє наслідок незбалансованої, нехай навіть і очікуваної інфляції позначається через податкову систему. У такій ситуації прогресивне оподатковування в міру росту інфляції автоматично все частіше зараховує різні соціальні групи і види бізнесу в усе більш заможні чи дохідні, не розбираючи: зріс чи дохід реально чи тільки номінально. Це дозволяє уряду збирати зростаючу суму податків навіть без прийняття нових податкових законів і ставок. Відношення бізнесу і населення до уряду, природно, погіршується.
Природно, що промислово розвинені країни Заходу проводять індексацію податкових законів з урахуванням темпу інфляції (у США, наприклад, з 1985 р .). Подібна індексація, на жаль, малоефективна, бо в силу незбалансованого росту цін відбувається перерозподіл багатства, посилюється відрив номінального значення доходу від реального, причому в різних груп бізнесу і населення по-різному, в різний час і з різною швидкістю. Єдина індексація не може вловити подібних нюансів, вона оцінює всі доходи переважно формально, за номіналом. Для США, наприклад, отриманий банкірами 10-процентний дохід на авансований капітал (процентна ставка) не є реальний дохід, а лише плата за інфляцію.
Податкова система цього не може гнучко врахувати.
Ще один наслідок незбалансованої інфляції - населення і корпорації прагнуть матеріалізувати свої швидко знецінюються грошові запаси. Фірми розробляють плани по активізації використання грошових ресурсів. Негативне тут полягає в тому, що стимулюється слабо продуманий, поспішний і надмірний темп нагромадження матеріальних запасів взапас. Приклад тому - панічний матеріалізація грошових коштів на всій території СНД. Дефіцит наростає паралельно з «затоваренням» складських приміщень підприємств і організацій, захаращення квартірнаселенія.
Чергове наслідок інфляції - нестабільність і недостатність економічної інформації, що заважають складанню бізнес-планів. Ціни є головний індикатор ринкової економіки. Цінова інформація - головна для бізнесу. У ході ж інфляції ціни постійно міняються, продавці і покупці товарів все частіше помиляються у виборі оптимальної ціни. Падає впевненість у майбутніх доходах, населення втрачає економічні стимули, знижується активність бізнесу.
Наступне наслідок інфляції - реальна грошова процентна ставка зменшується на величину щорічного відсотка росту інфляції. Так, якщо в 2004 р. темп інфляції в США був 3%, то власники грошей у цьому ж році одержали реальний дохід на валюту на ці ж 3% нижче.
Інфляція робить також серйозний вплив на зайнятість населення.
Залежність між інфляційним зростанням цін і скороченням безробіття була виведена в 1958 році англійським економістом А. Філліпсом. Використовуючи дані статистики Великобританії за 1861-1956рр. Pон побудував криву, що відображає зворотну залежність між зміною ставок заробітної плати і рівнем безробіття.
Практика показує, що крива Філліпса застосовна для економічної ситуації в короткостроковий період, тому що в довгостроковому плані, не дивлячись на високий рівень безробіття, інфляція продовжує наростати, що пояснюється цілим комплексом обставин.

ГЛАВА.2. ОСОБЛИВОСТІ ІНФЛЯЦІЇ В РОСІЇ
1. ІНФЛЯЦІЙНІ ПРОЦЕСИ В РФ
Те, що відбувається з нашою економікою приблизно з 2003 року, називається "імпортується інфляцією", тобто надмірною припливом в країну доларів і підвищенням цін на імпортні товари.
І є тільки одна можливість, щоб звести до мінімуму вплив цих процесів, - пустити долар у вільне плавання на російському валютному ринку.
В умовах надлишкового припливу валютної маси в Росію рубль почне ревальвувати до долара, піднімаючи свою курсову вартість, імпорт подешевшає, експорт перестане приносити надприбутки через зростаючі в доларах витрат виробництва. Приплив валюти в країну знизиться, і ринок урівноважиться. Саме цим шляхом з 2000 року йде більшість "азіатських тигрів", які після кризи 1997-1998 року і девальвації своїх валют швидко виправили становище. Вони наростили експорт, швидко збільшують валютні резерви, а попутно - ревальвують свої валюти до долара. Нічого іншого ми все одно не придумаємо, якщо не збираємося отримати повномасштабну інфляцію, спровоковану помилками грошової влади. Вони їх поки що не вчинили. Але, судячи з запропонованих заходів, вже готові зробити.
З 1999 року Центробанк і Мінфін стійко проводять одну і ту ж антиінфляційну політику. Позитивне сальдо торгового балансу у валюті викуповує Центробанк, емітуючи рублі, які потрібні для господарського обороту та інвестицій, а надлишкову готівку стерилізує Мінфін, накопичуючи її у Стабілізаційному фонді. Успіхи цієї політики більш ніж очевидні, якщо згадати 90-відсоткову інфляцію тільки за друге півріччя 1998 року.
Можна подивитися на проблему ще ширше. В економіці є такий показник - монетизація ВВП, спрощено - скільки копійок потрібно мати в економіці на кожен карбованець виробленої продукції. Якщо копійок мало, а продукції багато, то виникають неплатежі, векселі, залікові схеми та інші сурогати. Все це ми бачили в середині 90-х років. Якщо копійок багато, виникає монетарна інфляція, товари дорожчають. Сьогодні завдяки відповідальній макроекономічній політиці останніх 7 років копійок на карбованець продукції і не багато, і не мало. Їх цілком вистачає на обслуговування господарських потреб, податкових платежів і витрат бюджету. Держбюджет давним-давно, з 1999 року, перестав бути генератором неплатежів, і стан бюджетної дисципліни в останні роки наближається до ідеального. Все начебто в порядку, а інфляція є.
Можна пошукати її причини в діях РАО "ЄЕС Росії", РАО РЖД, "Газпрому", комунальників та інших монополістів. Але тут доречно нагадати, що саме наші природні монополії після дефолту 1998 року майже 6 місяців "тримали ціни" на докризовому рівні і не дали розігнатися інфляції до рівня 1993-1995 років. Цікаві й інші приклади. У 1973-1975 роках, після арабського нафтового ембарго в жовтні 1973 року, нафта подорожчала з 2 до 11 доларів за барель - більш ніж у 5 разів. Але економіка США відреагувала на це скромною 15-відсотковою інфляцією за 2 роки. З 2002 по 2005 рік нафта знову дорожчає більш ніж в 3 рази, але ні в США, ні в зоні "Євроленд" Євросоюзу цього нібито не помічають. Так що внесок вітчизняних монополій в інфляційні процеси не настільки великий, як прийнято думати. [13]
Звідки ж тоді всі наші проблеми зі зростанням цін? Їх якраз і створює імпортована інфляція. У чому її природа? Давайте згадаємо, як у середині 90-х років люди із зарплатою в рублях бігли в "обмінники", а потім поступово витрачали отримані долари, оскільки це виявлялося вигідніше. Цей механізм називається "номінальний якір", свого роду зовнішній вимірювач цін і купівельної спроможності національної валюти. Коли з номінальним якорем все гаразд, коли він сам не змінюється, не втрачає своєї купівельної спроможності, тоді і в національній економіці все нормально. Але як тільки з номінальним якорем починаються якісь проблеми, вони тут же відображаються на національній економіці. Якщо товари в доларах на світовому ринку стають усе дорожче, вони стають дорожчими і всередині Росії. Це один з багатьох механізмів імпортованої інфляції.
Так що ж зараз відбувається з американською валютою? Повернемося в той час, коли проти долара, штовхаючи його нагору, зіграв весь світовий ринок. Країни Південно-Східної Азії в 1997-1998 роках одна за одною девальвували свої валюти в період Азіатського валютної кризи, в 1998 році настала черга Росії і Бразилії, а в 1999 році Західна Європа входила в "Євроленд" з явно заниженим курсом національних валют. Висловлюючись мовою економістів, світовий ринок загнав долар в переоцінене стан. І в 1999 році, вперше за довгі десятиліття, США закінчили фінансовий рік з профіцитом федерального бюджету в 56 млрд. доларів і навіть замахнулися на створення програми скорочення держборгу. Але потім все дуже різко змінилося. Дефіцит бюджету і зовнішньоторговельного балансу за 2005-й підійшов до 750 млрд. доларів, а в 2006 році очікується близьким до трильйона.
У світовій господарський оборот надходять з США величезні гроші, але зростання обсягів виробництва та торгівлі (у натуральному, а не грошовому вираженні) за цим обсягом не встигає. Отже, ціни в світовій торгівлі практично без винятку повинні рости на все і відразу. І справді: у 1999 році барель нафти коштував трохи більше 15 доларів, а тепер - 60 доларів, тонна аміаку з 80 доларів подорожчала до 260 доларів. І ці приклади можна продовжити - чорні і кольорові метали, ліс, основна хімія, фрахт і т.д. Ось цей процес і називається міжнародною доларової інфляцією. [24]
Зауважимо, що в США статистика все ще не показує значущих показників інфляції. Але це питання часу, причому не настільки віддаленого. Зростаючі ціни на ресурси зі світового ринку неминуче позначаться на витратах промисловості, і тоді показники інфляції стануть зовсім іншими. Відразу виникають два питання: навіщо США свідомо розкручують міжнародну доларову інфляцію і що вона несе російській економіці. Інфляція в США для грошової влади цієї країни потрібна по одній простій причині: бюджет США без підживлення за рахунок нових інфляційних доходів вже не справляється з обслуговуванням держборгу в 8,2 трлн. доларів. За цей рік Мінфін США вже двічі заявляв про можливий дефолт за своїми зобов'язаннями. Але цифра в 8,2 трлн. доларів - це законодавчий рівень для держборгу. І якщо його не збільшити, як наполягає Мінфін США, до 9 трлн. доларів, коштів бюджету на поточні непроцентні витрати й обслуговування держборгу не вистачить, оскільки на обслуговування такого боргу зараз доведеться витрачати чверть бюджету. Це дуже багато. У Росії навесні 1998 року витрати на ДКО склали 30 відсотків дохідної частини бюджету, і відомо, чим справа кінчилася. У США в 1979-1980 роках на його обслуговування держборгу йшла 1 / 5 бюджету. І тоді питання вирішили саме з допомогою інфляції, розігнавши її до 15-17 відсотків річних. Потім з нею мужньо боролися. Але справа була зроблена. Держборг за рахунок його інфляційного знецінення знизився приблизно на третину, в цій же пропорції зросли номінальні доходи бюджету. І обслуговування боргів перестало бути проблемою для федерального уряду США. Борги в 2 трлн. доларів потонули в інфляційних доходи.
Сьогодні США стоять на порозі абсолютно аналогічного сценарію. Необхідно розкрутити інфляцію до 15-17 відсотків річних на пару років, підняти доходи скарбниці до трьох трильйонів доларів замість двох, які є зараз, врівноважити бюджет і платіжний баланс, а всіх власників доларових активів залишити зі збитками, загальна величина яких суттєво перевищить позначку в три трильйона. [20]
Продовжувати триматися за доларовий номінальний якір у цій ситуації для Росії просто безглуздо. Це в найближчі роки призведе тільки до додаткового зростання інфляції практично до рівня інфляції в США. І якщо визнати факт наявності вже існуючої міжнародної доларової інфляції, безглуздо боротися з поточною інфляцією в Росії скороченням грошової пропозиції. Традиційне розуміння інфляції, як "чисто грошового феномена" - улюблений вислів Андрія Ілларіонова, - це вчорашній день економічної думки. У глобальній економіці зовнішні обставини можуть провокувати не тільки фінансові та фондові кризи, а й інфляційні процеси. Адже тепер грошову пропозицію, як не обмежують його уряд і ЦБ, залежить далеко не тільки від них. У замкнутої радянської економіці це було б абсолютно вірно. У відкритій економіці, з часткою зовнішньоторговельного обороту в 40 відсотків ВВП, скорочення грошової пропозиції нічого не змінює. Багато в чому ситуацію визначають суб'єктів ринку: великі експортно-орієнтовані компанії (це прибуток від експорту і зовнішні позики), від банків, які видають кредити, від іноземних інвесторів, туристів, від першокласних позичальників - "Газпрому", РЖД, РАО "ЄЕС Росії" . Всі вони створюють грошову пропозицію, з яким монетарна влада Росії боротися не в змозі. А тоді навіщо всі обговорювані заходи потрібні, якщо заздалегідь відомо, що результату вони не дадуть? За два перші місяці 2006 року інфляція склала 4,4 відсотка, вибравши майже половину річної норми. І це змушує задуматися, у чому ж тут справжня причина?
Специфіка російської інфляції в тому, що вона своїм корінням йде в існуючу раніше централізовану систему господарювання. Звідти виникають два чинники: технологічна відсталість і монополізм.
Інфляція в Росії має монетарні і немонетарні причини.
Немонетарні причини:
1. Диспропорції в економіці, зумовлені довгим розвитком її під впливом командно-адміністративної системи.
2. Надмірне розвиток ВПК (Військово-промислового комплексу).
3. Малий експортний сектор при сильній імпортної залежності.
4. Розпад господарських зв'язків внаслідок розпаду СРСР.
5. Спад обсягу внутрішнього валового продукту (ВВП).
6. Інфляційні очікування населення.
Проте немонетарні концепції інфляції не в силах пояснити фактичну динаміку інфляції в Росії.
Монетарна природа російської інфляції:
1. Дефіцит держбюджету. На мій погляд, найбільшим і традиційним джерелом інфляції є саме дефіцит державного бюджету
2. На темпи інфляції впливає обсяг грошової маси.
Збільшення активів ЦБ у всіх випадках призводить до зростання грошової маси, що означає підвищення платоспроможного попиту. У результаті цього зростає рівень цін на товари. (Скорочення обсягів кредитної емісії сприяє зниженню темпів інфляції.)
3. Швидкість обігу грошей.
Вона збільшується, коли відбувається втеча населення від національної валюти, що пояснюється низькою довірою до рубля та інфляційними очікуваннями населення.
4. Особливість російської інфляції - часовий лаг між проведенням кредитної емісії та збільшенням обсягів грошової маси в обігу, з одного боку, і прискоренням зростання цін - з іншого.
На величину лага впливають рівень розвиненість фінансової системи, стан платіжної системи, частота виплати доходів, рівень доларизації економіки. [1]
За даними Росстату, в грудні 2007 р . споживчі ціни в Росії підвищилися на 1,1%, а ціни виробників промислової продукції - на 3,7%. Тарифи на вантажні перевезення за місяць не змінилися, хоча в цілому за минулий рік тарифи на вантажні перевезення в Росії зросли на 16,7%.
У видобутку паливно-енергетичних корисних копалин за 2007 р . збільшення цін на сиру нафту і нафтовий попутний газ склало 12,4%, зріджування і регазифікації природного газу для транспортування - 5,8%. В обробних виробництвах зростання цін на нафтопродукти показав наступну динаміку: на освітлювальний гас - 25,6%, дизельне паливо - 7,5%, будівельний нафтобітум - 5,2%, автомобільний бензин - 5%.
У металургії, навпаки, спостерігалося зниження цін у виробництві міді на 7,5%, свинцю, цинку та олова - на 4,4%, інших кольорових металів - на 4%. [23]
За словами російського прем'єра Віктора Зубкова, в минулому році ВВП в Росії виріс на 7,6%, а промислове виробництво - на 6%. Глава уряду заявив, що ці показники є «досить результативним, і втратити цю енергійну динаміку було б неправильно». Однак на тлі інших великих економік країн СНД російські індикатори виглядають вельми скромно. Так, наприклад, зростання ВВП в Казахстані і Білорусії в 2007 році виявився вищим за російський - 8,7% і 8,1% відповідно. Азербайджан же за темпами економічного зростання обігнав не тільки всі країни СНД, а й вийшов у світові лідери. Рекордний приріст ВВП в Азербайджані на 24,7% в 2007 році навряд чи зможе повторити ще яка-небудь велика країна. «У цілому за останні чотири роки економіка країни зросла приблизно вдвічі, нафтовий сектор - в 1,8 рази», - повідомив учора міністр фінансів Азербайджану Самір Шаріфов. [16]
Промислове зростання в Росії в 2007 році перевищив минулорічні показники (4-4,5%), але тим не менш, залишився одним з найнижчих серед великих економік СНД. В Азербайджані, Білорусії та України промвиробництво виросло на 24, 8,5 і 10,2% відповідно. У Казахстані ж темпи зростання в промисловості сповільнилися, що пояснюється проблемами з кредитуванням підприємств. А в кінці грудня міжнародне рейтингове агентство Fitch Ratings змінило прогноз по довгострокових рейтингах Казахстану зі «стабільного» на «негативний». Цей крок експерти агентства обгрунтували фактичним припиненням доступу казахстанських банків до міжнародних ринків капіталу з серпня 2007 року. Втім, проблеми Казахстану не йдуть ні в яке порівняння з країнами, де економіка багато років перебуває в системній кризі. Так, наприклад, в Молдові промвиробництво за 11 місяців скоротилося на 1,9%, а дані з промислового виробництва у Грузії взагалі малодоступні.
На відміну від минулих років Росія в 2007 році покинула групу країн з найвищою інфляцією серед країн СНД. Так, наприклад, в 2006 році зростання цін у Росії був одним з найвищих серед країн Співдружності. Але в 2007 році російська інфляція в 12% виявилася відносно низькою. Індекс споживчих цін в Азербайджані та Казахстані склав 18,8%, в Україну - 16,6%, а в Білорусії. [24]
Несприятливий прогноз про економічний розвиток Росії представлений у статті А. Лівшиця (Ізвестія. - 1994. - 11.11): Росія вийде з економічної кризи до 2000 року, після чого проявиться повільне економічне зростання. До кінця економічної кризи Росія, за цим прогнозом, втратить велику частину своєї промисловості; збережуться лише сировинні та пов'язані з ними галузі та частина військово-промислового комплексу.
Перші ознаки прискорення інфляції з'явилися в квітні минулого року. Тренд зберігається і зараз: за даними на кінець лютого, інфляція в Росії в річному перерахуванні досягла 12,7%. У березні ця цифра повинна знову збільшитися. Причому уряд, не переглядаючи надмірно оптимістичне прогнозу на поточний рік (інфляція до кінця року повинна скласти 8,5%), дає зрозуміти, що він напевно буде перевищений.
Особливості економічної ситуації в Росії такі, що зниження інфляції неминуче призводить до уповільнення економічного зростання і внутрішнього попиту (в тому числі доходів населення). Уряд опиняється перед вибором: або боротися з інфляцією, змирившись із тим, що це може уповільнити зростання економіки, або зробити головним завданням збереження високих темпів зростання ВВП, примирившись з високою інфляцією.
Ця дилема змусила уряд шукати нові, нестандартні підходи до боротьби з інфляцією. Вони були озвучені Володимиром Путіним і Дмитром Медведєвим і дозволяють сподіватися на те, що в найближчі роки вдасться домогтися порівняно низьких темпів інфляції при одночасному збереженні стійкого економічного зростання. В основу боротьби з інфляцією закладено комплекс заходів щодо прискорення зростання продуктивності праці.
Причиною високої інфляції в Росії зараз є перевищення динаміки внутрішнього споживчого попиту над динамікою пропозиції товарів. Висока інфляція для Росії навіть закономірна, оскільки економіка країни бурхливо розвивається, що підігрівається значним споживчим попитом і кредитним бумом. У 2007 році були зафіксовані рекордні за останні 7 років темпи зростання ВВП (8%), інвестицій в основний капітал, житлового будівництва. Проте ще більш швидше збільшувалися реальні доходи населення (на 16%) та заробітна плата. Зростання споживчого кредитування населення створив додатковий стимул для підвищення внутрішнього попиту. Його випереджальний розвиток в порівнянні з динамікою виробництва породжує дефіцит споживчих товарів і підвищення цін на них, тобто інфляцію. Сприяє прискоренню інфляції і значний приплив іноземного капіталу і доходів від експорту нафти і газу. Надприбутки від експорту частково стерилізувалися у Стабілізаційному фонді, але рекордний приплив іноземного капіталу (за 2006-2007 роки - майже 125 млрд. дол) посилював монетарну складову інфляції.
Надходження на внутрішній ринок значних обсягів іноземної валюти змушує Банк Росії емітувати рублі для підтримки стабільного валютного курсу, що збільшує грошову пропозицію і прискорює інфляцію. Для її стримування ЦБ в останні роки регулярно вдавався до зміцнення рубля. Але така політика перешкоджає розвитку внутрішнього виробництва, так як знижує конкурентоспроможність російської продукції в порівнянні з імпортною. У результаті розрив між попитом і пропозицією товарів на внутрішньому ринку практично не скорочується, і інфляційний тиск зберігається.
Єдиним шляхом вирішення проблеми інфляції та збереження високих темпів зростання ВВП залишається значне підвищення продуктивності праці. У 2003-2007 роках темпи її зростання (5,5-7% на рік) більш ніж удвічі відставали від динаміки реальної оплати праці (12-16%). Тому завдання підвищення продуктивності в 4 рази до 2020 року є головною в довгостроковій стратегії економічного розвитку Росії, запропонованої Володимиром Путіним.
Однак, крім невідповідності динаміки економічного зростання і доходів населення, факторами високої інфляції в Росії в минулому році виступали також збільшення світових цін на продовольство (на тлі зростання споживання продуктів харчування в Південно-Східній Азії) і значні бюджетні витрати (вони зросли в минулому році майже на 40%, тоді як доходи бюджету - лише на 24%). Однак дія цих чинників, швидше за все, збережеться до кінця 2008 року. Справді, світові ціни на пшеницю в кінці лютого і березні досягали історичних максимумів - від 10 до 12,8 дол за бушель. Рекордно високими були світові ціни і на інші стратегічні продукти харчування: рис, овес, кукурудзу, соєві боби. З іншого боку, реалізація великих соціальних проектів в 2008-2009 роки передбачає істотне підвищення пенсій, допомог військовослужбовцям, зарплат бюджетникам і інших соціальних виплат з бюджетів усіх рівнів. Тільки пенсії будуть підвищені в поточному році тричі (двічі страхова частина і один раз - базова). Фактор зростання бюджетних витрат буде прискорювати інфляцію протягом усього року.
Щоправда, світова фінансова криза створила на російському ринку деякий дефіцит ліквідності (в результаті чого приплив капіталу в російську економіку, характерний для двох останніх років, змінилися відтоком в сумі близько $ 18 млрд. у січні-лютому 2008-го). Посилилися також умови видачі споживчих кредитів, зростання яких у минулому році сягав 57%. Але навряд чи цей фактор зможе істотно загальмувати інфляцію в 2008-2009 роки. [13]
За словами Грефа, у 2008 році інфляція складе 10%. У 2008 році інфляція в Росії складе 10 відсотків. Про це сказав президент-голова правління Ощадного банку Герман Греф знаходиться на Всесвітньому економічному форумі в Давосі.
В інтерв'ю агентству Bloomberg Греф сказав, що утримати інфляцію в рамках 3,5% буде досить складно. [16]
Мінекономрозвитку Росії збільшило прогноз по інфляції на 2008 рік з 7-8,5% до 7-9,5%. При цьому за даними Росстату інфляція за січень-лютий 2008 року і перші три тижні березня склала 4,1%.
Нагадаємо, 24 жовтня провідні російські виробники і торговці продовольством оголосили мораторій на підвищення цін на основні види продовольства. Наприкінці січня він був продовжений ще на три місяці.
Тим часом у середині березня в Росії знову почалося різке зростання цін на продукти харчування. В окремих регіонах найбільш ходові сорти хліба подорожчали на 25-30%.
Як би Ви оцінили результати антиінфляційних заходів уряду? Якою буде інфляція у 2008 році? Які термінові заходи необхідно вжити з огляду на те, що 1 травня закінчується мораторій на підвищення цін на основні види продовольства? З такими запитаннями кореспондент REGIONS.RU / "Новини Федерації" звернувся до представників верхньої і нижньої палат парламенту. [18]
Парламентарії критично висловилися з приводу результативності зусиль, що вживаються урядом для утримання цін на продовольство. Майже всі вони вважають, що інфляція в 2008 році перевищить прогнозні показники.
Володимир Гусєв
Держава повинна вжити всіх заходів, які зупинять зростання цін на основні види продукції та енергоносії, вважає перший заступник голови Комітету Ради Федерації з економічної політики, підприємництва та власності, представник в СФ від адміністрації Івановської області Володимир Гусєв.
"Інфляція в 2008 році буде не нижчою за торішню - 11,9%, а можливо і вище", - заявив сенатор.
Парламентарій повідомив, що 22 квітня відбудеться круглий стіл, на якому Комітет Ради Федерації з економічної політики, підприємництва та власності буде розглядати політику ціноутворення в Росії. "Думаю, що на цьому заході буде названий ряд причин зростання цін, а також будуть знайдені шляхи стабілізації і зниження цін", - зауважив він.
Політик переконаний, що "в Росії в обов'язковому порядку має бути держрегулювання цін тих видів продуктів, які є основним наповнювачем корзини для більшості населення". За його словами, більшість країн, наприклад, Німеччина і Франція, використовують такий підхід. До того ж, уклав Володимир Гусєв, "коли підвищуються ціни на нафту, газ і електрику, на 40-45% підвищуються ціни на собівартість випуску будь-якої продукції. Тому крім держрегулювання цін на основні види продовольства, повинен бути суворий контроль і над зростанням тарифів" .
Василь Дума
Щоб уникнути високої інфляції та чергового зростання цін на основні види продовольства, уряд повинен зайнятися розвитком сільського господарства, вважає заступник голови Комітету Ради Федерації з природних ресурсів і охорони навколишнього середовища, представник в СФ від адміністрації Костромської області Василь Дума.
"У поточному році інфляція буде понад 10%, і ніякі мораторій нічим не допоможуть", - заявив сенатор.
Парламентарій не дав конкретної оцінки антиінфляційним заходам уряду. "Мораторій - це тимчасове явище. Його прийняли, а ціни все одно ростуть", - уклав Василь Дума.
Юрій Медведєв
У Росії немає нормальної економічної політики, вважає заступник голови Комітету Держдуми по власності, член фракції "Єдина Росія" Юрій Медведєв.
"Якихось конкретних антиінфляційних заходів немає, оскільки чинників, що впливають на інфляційний процес, досить багато", - заявив депутат. Тому, додав він, "можна лише сподіватися, що прогнози Мінекономрозвитку виправдаються, і інфляція не вийде за 10%".
Парламентарій переконаний, що "якщо і далі ціни будуть регулюватися шляхом введення мораторіїв, то це не приведе ні до чого хорошого". "Пора закінчувати такий принцип відносин і вибудовувати в країні нормальну економічну політику", - підкреслив він.
"Уряду давно варто зрозуміти, звідки" ростуть ноги "у тарифів на електроенергію, газ, нафту, а не вести пусті розмови. Тому або нехай воно займається цими питаннями, або нехай ніхто не говорить про існування якихось конкретних антиінфляційних заходів", - уклав Юрій Медведєв.
Микола Харитонов
"Провальними і непродуманими" назвав антиінфляційні заходи, прийняті урядом у жовтні 2007 року, перший заступник голови Комітету Держдуми з аграрних питань, член фракції КПРФ Микола Харитонов.
"Зростання цін на основні види продовольства залежить від недалекоглядної політики країни. Тому заявлені прогнози щодо інфляції практично не співпадають з її реальними показниками", - заявив депутат. "Цього року інфляція буде не менше 10%", - додав він.
Політик зазначив, що "Росія знаходиться в вульгарних ринкових відносинах". "Поки природні монополії - енергоносії, - перебувають у приватних руках, в Росії ніколи не знизиться собівартість продукції", - пояснив Харитонов. До того ж, додав він, "країна не підтримує свого сільгоспвиробника. Тому поки в Росії не буде достатку в своєму власному хлібі, не буде і ніякого суверенітету".
У зв'язку з цим, вважає депутат, необхідно вкладати в реальний сектор економіки ті гроші, які знаходяться в Резервному фонді і у Фонді національного добробуту. "Необхідно запускати в наші порожні вени кров - грошову масу, не чекаючи приходу іноземних інвестицій", - образно підсумував Микола Харитонов.
Павло Медведєв
Згоден з прогнозами Мінекономрозвитку щодо інфляції на 2008 рік член Комітету Держдуми з фінансового ринку, представник фракції "Єдина Росія" Павло Медведєв.
"Інфляція на цей рік складе 9,5%", - заявив депутат.
Парламентарій відзначив, що мораторій, накладений на основні види продовольства в жовтні минулого року, "не зіграв ролі у визначенні рівня інфляції, тому що стосувався дуже невеликої кількості товарів. Отже, частка товарів у визначенні інфляції була незначною".
"Сенс мораторію було не в тому, щоб зменшити інфляцію, а в тому, щоб людям з низькими доходами не померти з голоду", - підкреслив політик.
Депутат переконаний, що не варто продовжувати накладати мораторій на основні види продовольства, оскільки "той запас міцності, який є у уряду в переговорах з виробниками та торговцями продовольства вже вичерпаний".
"Сьогодні головне завдання уряду - підтримувати бюджетну дисципліну на належному рівні. Це - найшвидша за часом і ефективності антиінфляційний захід. До того ж, Росія повинна розвивати своє власне сільське господарство та використовувати лише невеликий важіль впливу на ціни всередині країни: наприклад, зняти 5 % мита на ввезення іноземного продовольства ", - підсумував Павло Медведєв. [9]
Буквально на минулі дні 8 травня 2008 Володимир Путін як кандидата в прем'єр-міністри РФ виступив перед депутатами Державної думи. У своїй промові він розповів, які напрямки діяльності уряду він вважає пріоритетними в найближчі роки, які цілі ставить перед собою, і приділив чималу увагу макроекономічної нестабільності в країні: «Нам насамперед потрібна макроекономічна стабільність. У зв'язку з цим ми будемо і далі приділяти найпильнішу увагу всім аспектам фінансової політики - в першу чергу заходам, спрямованим на зниження інфляції.
Кожен з нас на собі відчув, як вона "б'є по кишені". Причому, першими від неї страждають найбільш вразливі верстви населення. Так, якщо минулого року інфляція в середньому була 11,9%, то для незаможних громадян вона склала 14,5%. Маю на увазі ті товари, які вони купують. Необхідно протягом найближчого року, найближчих років вийти на однозначну цифру інфляції.
Додам, що кардинально збільшується економічний потенціал Росії, значні фінансові резерви - це та міцна основа, яка дозволяє нам впевнено пройти через період нестабільності у світовій економіці ». [28]
Виходячи з курсу уряду, а також і президента (тандему «Медведєв-Путін»), можна зробити відповідний висновок про те, що становище в країні потроху стабілізується: зростання інвестицій в інфраструктуру та нові технології, в освіту, охорону здоров'я та поліпшення житлових умов наших громадян , і багато іншого.
За останні роки Росія істотно зміцніла. Ми володіємо достатнім ресурсним потенціалом, щоб вирішувати ще складніші завдання і цілі. Справа за тим, щоб накопичений нами потенціал був використаний грамотно, ефективно, належним чином.
2.Особенности ІНФЛЯЦІЇ В УКРАЇНІ
Вважалося, що в СРСР не було інфляції. Пануюча в СРСР ідеологія догмі, що інфляції в Радянському Союзі не було, немає і не може бути. Вважалося, що вона властива лише економіці капіталістичних країн. Так, в одному з останніх радянських політекономічних словників знаходимо таке трактування: «Інфляція - процес знецінення грошей при капіталізмі, який виявляється в загальному неухильному підвищенні цін і призводить до перерозподілу національного доходу на користь панівного класу. При монополістичному капіталізмі інфляція набуває хронічного, необоротного й загального характеру ».
Оскільки інфляція в СРСР офіційно заперечувалася (хоча в повсякденному житті її прояви відчували всі), вона не розраховували статистичні органи, і при головлітівській цензурі тих часів навіть натяки на неї не потрапляли до друку. Лише наприкінці існування Радянського Союзу, в 1989 році, коли приховувати очевидне стало вже неможливо, зростання цін визнали офіційно. У статистичному щорічнику «Народне господарство СРСР у 1990 році» в перший і останній раз був розрахований й опублікували зведений індекс споживчих цін за 1990 рік
(У% до 1989-му) - 106,8% з урахуванням цін «чорного ринку» і 105,3% без їх урахування. Причому в цілому по країні - по союзних республіках розрахунки не проводилися.
З набуттям Україною незалежності і стрімким зростанням інфляції виникла гостра необхідність організації розрахунків ІСЦ у нашій країні. У стислі терміни статистичні органи провели досить складну методичну та організаційну роботу, певну допомогу нам надали й експерти МВФ.
ІСЦ розраховують практично в усіх країнах світу, включно з Бурунді і Соломоновими островами. Загальні вимоги до нього визначаються статтею 12 Конвенції Міжнародної організації праці № 160 за 1985 рік «Про статистику праці», а докладніше - ще два документи МОП. У цілому наші національні ІСЦ в основному відповідають вимогам цих міжнародних рекомендацій.
Зведена таблиця індексів цін на Україну

	Січень	Лютий	Березень	Квітень	Травень	Червень	Липень		Серпень		сент		Жовтень		Листопад		Грудень		За рік
2000	104,6	103,3	102	101,7	102,1	103,7	99,9		100		102,6		101,4		100,4		101,6		125,8
2001	101,5	100,6	100,6	101,5	100,4	100,6	98,3		99,8		100,4		100,2		100,5		101,6		106,1
2002	101	98,6	99,3	101,4	99,7	98,2	98,5		99,8		100,2		100,7		100,7		101,4		99,4
2003	101,5	101,1	101,1	100,7	100	100,1	99,9		98,3		100,6		101,3		101,9		101,5		108,2
2004	101,4	100,4	100,4	100,7	100,7	100,7	100		99,9		101,3		102,2		101,6		102,4		112,3
2005	101,7	101	101,6	100,7	100,6	100,6	100,3		100		100,4		100,9		101,2		100,9		110,3
2006	101,2	101,8	99,7	99,6	100,5	100,1	100,9		100		102		102,6		101,8		100,9		111,6
2007	100,5	100,6	100,2	100	100,6	102,2	101,4		100,6		102,2		102,9		102,2		102,1		116,6
2008	102,9	102,7	103,8