АКАДЕМІЯ ФЕДЕРАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ОХОРОНИ
РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ФАКУЛЬТЕТ № 6
КАФЕДРА № 62
Цивільного права та цивільного процесу
ДОМАШНЄ КОНТРОЛЬНЕ ЗАВДАННЯ
з навчальної дисципліни «Комерційне право»
Варіант № 5
Виконав:
Добровольський
Денис Сергійович
курсант 64 курсу, 642 групи Перевірив:
_______________________
Дата здачі :______________
Дата перевірки :___________
Оцінка :__________________
Орел - 2009
Зміст:
1.Задача ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
2. Особливості юридичної особи визначають можливість його самостійної участі в цивільному обороті:
Юридична особа як суб'єкт цивільного права ... ... ... ... ... .. 6
Теорії юридичної особи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .15
Місце і роль юридичної особи у сучасному цивільному обороті ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19
3. Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
Завдання
ІМНС звернулася до арбітражного суду з позовом про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» за неодноразове порушення Закону РФ «Про застосування контрольно-касових машин при здійсненні грошових розрахунків з населенням». Суд відмовив у задоволенні позовних вимог, пославшись на те, що податкові органи мають право пред'явити позови про ліквідацію юридичної особи в разі грубого порушення податкового законодавства, а в зазначеному спорі такого порушення не виявлено.
Рішення
Органи мають право звернення до суду про примусову ліквідацію комерційного юридичної особи:
З вимогою про ліквідацію юридичної особи в арбітражний суд можуть звернутися державні органи чи органи муніципального самоврядування (п. 3 ст. 61 ЦК). Необхідно, щоб право на таке звернення було передбачено законом.
Підставами для примусової ліквідації комерційного юридичної особи є:
Неподання до податкових органів бухгалтерської звітності і податкових декларацій
Незастосування Контрольно-касової техніки
Здійснення діяльності без ліцензії
Невиконання норми закону про приведення своїх установчих документів у відповідність до вимог законодавства
Неподання юридичною особою, зареєстрованою до 1 липня 2002 року, відомостей про себе в реєструючий (податковий) орган
Зменшення вартості чистих активів юридичної особи в порівнянні з певним законом мінімальним розміром його статутного капіталу
Порушення юридичною особою законодавства Російської Федерації про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин та здійснення юридичною особою фінансової операції з метою легалізації (відмивання) доходів, отриманих внаслідок незаконного обігу наркотичних засобів або психотропних речовин
Вирішення спору:
На відміну від раніше діючого Закону РФ від 18.06.1993 № 5215-1 "Про застосування контрольно-касових машин при здійсненні грошових розрахунків з населенням", Федеральний закон від 22.05.2003 № 54-ФЗ "Про застосування контрольно-касової техніки при здійсненні готівкових розрахунків і (або) розрахунків з використанням платіжних карт "(далі - Закон № 54-ФЗ) не передбачає можливості ліквідації юридичної особи за повторне невжиття контрольно-касової техніки. Тим не менш, в кореспонденції з пунктом 2 статті 61 ЦК РФ Закон № 54-ФЗ не виключає можливості пред'явлення позову про ліквідацію юридичної особи, якщо порушення ним закону носить неодноразовий або грубий характер. Правом пред'явлення таких позовів мають податкові органи.
Слід особливо підкреслити, що факт неодноразового або грубого порушення юридичною особою вимог Закону № 54-ФЗ, будучи необхідним для пред'явлення позову про ліквідацію, не є достатнім для задоволення такого позову судом. Так, Президія ВАС РФ відзначає:
Справа №
"Суд при розгляді позову про ліквідацію юридичної особи у зв'язку з неодноразовими порушеннями законодавства може, але не зобов'язаний прийняти рішення про примусову ліквідацію юридичної особи" 1
У прикладі, розглянутому в інформаційному листі, суд відмовив у задоволенні позову про ліквідацію юридичної особи, яке допустило неодноразове незастосування контрольно-касової машини, обгрунтувавши це тим, що відповідач був єдиним торговим підприємством в населеному пункті, і ліквідація цього підприємства могла б викликати негативні наслідки для проживаючих там громадян.
Отже суд при ухваленні рішення по вищевикладеному позовом не зобов'язаний був прийняти рішення про ліквідацію комерційного юридичної особи ТОВ «Діброва», а рішення повинно було бути прийнято на основу аналізу різних чинників. Однак при цьому рішення про ліквідацію могло бути прийнято, у зв'язку з чим відповідь суду, що податкові органи мають право пред'явити позови про ліквідацію юридичної особи в разі грубого порушення податкового законодавства, а в зазначеному спорі такого порушення не виявлено - невірно.
Особливості юридичної особи визначають можливість його самостійної участі в цивільному обороті
1. Юридична особа як суб'єкт цивільного права.
Учасники цивільних правовідносин іменуються їх суб'єктами. Як і будь-яке суспільне відношення, цивільне правовідношення встановлюється між людьми, як істотами, наділеними свідомістю і волею. Тому в якості суб'єктів цивільних правовідносин виступають або окремі індивіди, або певні колективи людей. Окремі індивіди іменуються у цивільному законодавстві громадянами. З цим правовим інститутом, як правило, серйозних проблем не виникає. Як відзначається в літературі, вже стародавні римляни мали добре розвинену систему уявлень про юридичну особистості стосовно до окремої людини.
Що стосується колективних утворень, то, хоча сама можливість і навіть необхідність їх участі в цивільному обороті практично не піддається сумнівам, в юридичній науці періодично виникають дискусії на предмет теоретичного осмислення даного правового інституту, тим більше, що грунт для цього, як буде показано в цій роботі, є.
Визнання статусу суб'єктів юридичних відносин лише за окремими людьми могло б відбитися невигідно на інтересах суспільства і складових його одиниць. Якщо б суб'єктами права могли бути тільки люди, то заповідач повинен був би доручити цей капітал будь-якій фізичній особі, яка б створило заповідане установа і від свого імені вело б його, вступало б в усі необхідні угоди, а при смерті заповів би капітал знову іншій особі, яка б продовжувала цю справу від свого імені. Але за таких умов немає особливої гарантії, що заповіданий капітал дійсно отримає дане йому призначення в особі першого або наступних розпорядників, що майно це, злившись з іншим майном того чи іншого розпорядника, не піддасться стягненню за приватним його боргами. Всі ці незручності могли б бути усунені, якщо б заповідане майно було приурочено до особливого суб'єкту, від імені якого здійснювалися б всі необхідні угоди. Або візьмемо випадок акціонерного з'єднання. Безліч осіб складають невеликі внески в значний капітал з метою спільного досягнення загальної економічної мети. Щоб досягти призначеної мети, акціонери повинні були б вручити капітал одному або декільком особам, які від свого імені скоювали б всі необхідні угоди. Капітал акціонерів злився б з приватним майном управителів і міг би піддатися стягненню з боку їхніх приватних кредиторів. Хто при такій небезпеці зважився б зробити внесок? "Дійсно, ситуація складається більш ніж несприятлива. І вихід з неї може бути знайдений тільки якщо відійти від постулату нерозривного поєднання конкретної правоздатності з людиною, особистістю. Тоді з'являється можливість створення нового суб'єкта права у вигляді особливої юридичної конструкції. Раніше за все такий прийом був використаний у публічному праві. Держава, адже теж ні що інше як юридична конструкція, однак, це не заважає йому бути одним з основних суб'єктів ряду галузей права. У цивільному праві завдяки специфіці галузі, з огляду на те, що майно є сукупність юридичних відносин, що об'єднуються ім'ям суб'єкта-власника даного майна замість реально існуючого фізичної особи можна створити якийсь штучний суб'єкт з ім'ям якого будуть зв'язуватися права і обов'язки з приводу конкретного майна правове становище якого, з точки зору цивільного права, набагато важливіше долі того, хто ним володіє. Сам термін, що позначає такого суб'єкта - "юридична особа" - підкреслює особливий характер даного утворення, так як мова йде про суб'єкта права, що не має реального "фізичного" втілення. Однак, його створення не тільки дозволяє зберегти стрункість юридичних понять, але і полегшити досягнення тих суспільних потреб заради яких це майно відокремлюється.
Тепер, коли досить чітко позначена важливість обговорюваної проблеми, можна безпосередньо перейти до самого поняття.
У юридичній літературі немає єдиної думки з приводу того, де шукати витоки поняття юридичної особи. багато вчених відносять створення поняття юридичної особи до числа найважливіших заслуг римського приватного права. Відзначаючи незначну питому вагу таких суб'єктів в цивільному обороті Риму і відсутність самого терміна "юридична особа", такі вчені тим не менш роблять висновок про те, що "основна думка про юридичну особу, як прийомі юридичної техніки для введення в обіг майнової маси, так чи інакше відокремленої від майна фізичних осіб, була виражена римським правом чітко ". Римське державне право. Автори відзначають, що з давніх-давен в майнових відносинах брали участь поряд з фізичними особами та деякі об'єднання їх, належним чином організовані і володіли відомими майновими засобами. Ще в прадавні часи існували в Римі приватні корпорації: союзи з релігійними цілями (sodalitates, collegia sodalicia), професійні спілки ремісників (fabrorum, pistorum). Багато нових корпорацій з'являється в період республіки, серед яких необхідно особливо відзначити collegia publicanorum - об'єднання підприємців, які брали на відкуп державні доходи, які управляли на основі договорів державними маєтками і володіли значним майном. Однак майно це розглядалося стародавнім правом або як майно, що належало кожному з його учасників у певній частці, або, як майно, що належить одному з учасників - скарбнику - провідному справи корпорації і відповідального перед його членами. Тому, стосовно даними об'єднанням можна говорити про наявність в тій чи іншій мірі організованості, що здійснювалася з певною метою - об'єднання майна, але головний, кваліфікуючу суб'єкта права ознака - виступ зовні від свого імені тут відсутня, тому навряд чи можна говорити про спробу ввести в систему правовідносин новий тип суб'єкта. І все ж поява таких утворень свідчить про обмеженість суб'єктивного складу приватноправових відносин.
А ось правове становище муніципій - міських громад, яким римське держава, включаючи їх у свій склад і наділяючи їх жителів римським громадянством, надавало самоврядування і господарську самостійність, є більш виразним вираженням ідеї юридичної особи. Претор визнав за муніципіями право виступати в суді від свого імені через призначуваних муніципальним радою представників. Тим самим муніципія була визнана в принципі таким же суб'єктом майнових прав як і privatae personae. Таким чином, ідея юридичної особи отримала визнання в процесуальному праві. У матеріальному ж праві, при укладанні угод, питання про їх юридичні наслідки ще довго залишався незрозумілим. Якраз через невизначеність правового статусу нового суб'єкта.
Грунтуючись на вищевикладеному можна констатувати, що інститут юридичної особи не знайшов свого оформлення в римському праві. Тим не менш, позитивним підсумком усього ходу розвитку римських корпорацій стало наступне.
Римські юристи визнали, що:
1) корпорація може розглядатися в сфері приватного права так само, як розглядається фізична особа;
2) юридичне існування корпорації не припиняється і не порушується з виходом окремих членів зі складу об'єднання;
3) майно корпорації відособлене від майна її членів, притому, це не спільно всім членам корпорації належить майно, а майно корпорації, як цілого, як особливого суб'єкта прав;
4) корпорація вступає у правові відносини з іншими особами за допомогою фізичних осіб, уповноважених на те у встановленому порядку.
Визначивши таким чином, ряд принципових ідей, римські юристи не зробили тих висновків з них, які могли б лягти в основу розвитку нового інституту приватного права - інституту юридичної особи. І тому були об'єктивні причини. По-перше, в економічному житті Риму, навіть у період найбільшого розквіту римського господарства, за часів найбільш жвавій міжнародної торгівлі корпорації як самостійні господарюючі суб'єкти значної ролі не грали, тому не було великої потреби в юридичному оформленні цього економічного інституту. По-друге, відсутність у римському праві інституту прямого представництва перешкоджало розумінню механізму участі юридичних осіб в цивільному обороті при посередництві фізичних осіб. Ідея чільну роль волі в приватноправових відносинах була в римському праві незаперечним постулатом. Перефразовуючи Дювернуа, цю причину неопрацьованості в римському праві інституту юридичної особи можна сформулювати так: зв'язавши раз поняття особи з реквізитами розумності та волеспособності суб'єкта, римські юристи закрили собі шлях до пояснення всього ряду явищ цивільної правоздатності, що йде за межі правоздатності окремої людини.
Таким чином, з усього вищевикладеного можна зробити наступний висновок, що хоча поняття юридичної особи в римському праві не отримало повної і детальної розробки, "ідея юридичної особи в римському праві була висунута і дозволена»
З такою позицією не згодні інші російські вчені, які вважають, що "початок історії поняття юридичної особи слід віднести до раннього середньовіччя". Вони стверджують, що ідея корпорації як особливого, відмінного від окремої людини, суб'єкта права, висунута римської правовою думкою, належить не приватному, а публічного права, і тому витоки поняття юридичної особи як інституту приватного права слід шукати не в римському праві, а дещо пізніше . Їх точка зору базується на наступному.
У той час, як весь лад римського цивільного побуту істотним чином визначається початком особи і в той же час особливості правовідносин кожного громадянина, картини середньовічного побуту мають зовсім протилежні риси. Тут не окрема людина є правоздатним, а союз (корпорація). У всьому цьому побут простежується риса знеособленості, де відомий і постійний характер правовідносин визначається приналежністю людини до союзу (корпорації) і приналежність ця передається з покоління в покоління. У цих умовах завдання юриспруденції і законодавства полягають в тому, щоб визначити скоріш права корпорацій і ставлення до них прав окремих, що входять до них осіб, чим права окремих осіб як самостійних одиниць в гуртожитку. Середньовічні глосатори розробляли поняття корпорації як союзу, визнаного державою в якості суб'єкта права, а їх наступники, каноністи, розрізняли у зв'язку з цим поняття "особа" і "людина" і починали міркувати про природу цієї особи. Але, як зазначається в літературі, навіть у середні віки "уявлення про юридичних осіб все ще відчували сильний вплив догматів римського права". Глосатори і постглоссаторов, обмежуючись коментуванням античних текстів, намагалися пристосувати їх до потреб зростаючого господарства. Ця тенденція простежується і в одному з перших визначень поняття юридичної особи, даному папою Інокентієм IY в 1245 р. Він писав, що юридична особа існує лише в понятті, воно не обдароване тілом, а значить не має волю.
Справжнє ж розвиток конструкція юридичної особи отримала в Новий час, коли з'являються крупні торгові підприємства в яких виробляється техніка колективного ведення великих справ. Тут вже саме життя підказує необхідність детальної розробки статусу цих об'єднань і регламентації їх правового положення.
Термін "юридична особа" був вперше використаний в цивільному праві. Розвиток інституту юридичної особи було тісно пов'язане з бурхливим зростанням капіталістичної економіки, яка вимагала капіталів. Інститут юридичної особи і став правовою формою такої концентрації. Детальне теоретичне осмислення феномена юридичної особи здійснювалося в Германії в рамках роботи над німецьким цивільним укладенням. Старе, феодальне германське право не пішла в цьому питанні далі визнання поняття фізичної особи, і за визнанням самих розробників уложення формула, оголошує, що майно організованого соціального союзу є особиста власність нового ідеального суб'єкта, і на цій підставі вводить також соціальне, суспільне майно в коло цивільного права і різко відокремлює його від майна окремих членів союзу - формула юридичної особи, знайдена в галузі римського права і прийнята нами на грунті рецепції римського права. Успішність розробки інституту юридичної особи в німецькому праві в чому пояснюється тим, що ідеї римських цивілістів лягли на сприятливий грунт у вигляді інтенсивно розвиваються економічних відносин. Бурхлива індустріалізація країни, різка активізація різного роду соціальних груп господарських і негосподарських об'єднань об'єктивно вимагали максимально чіткого юридичного оформлення організації як самостійного суб'єкта права. І Німецьке цивільне укладення, прийняте в 1896 році приділило статусу юридичних осіб значну увагу. У самому Уложенні юридичним особам присвячено близько 70 параграфів. Крім того, в Німеччині як і в багатьох інших країнах норми, що регламентують правове становище окремих видів юридичних осіб, зібрані в так званому спеціальному законодавстві.
Що ж все таки обумовлює таку пильну увагу законодавця до цього інституту?
Значення інституту юридичної особи можна зрозуміти, проаналізувавши функції, які він виконує в регулюванні майнового обороту.
1) Оформлення колективних інтересів. Специфіка майнових відносин, регульованих цивільним правом полягає в тому, що кожен суб'єкт цих відносин діє виходячи зі своєї власної вигоди і в своєму інтересі. Проте у ряді випадків досягти максимальної вигоди можна лише об'єднавши свої зусилля та кошти з іншими суб'єктами таких же відносин. Щоб при цьому не вийшла ситуація, описана у відомій байці І.А. Крилова, воля всіх учасників такого об'єднання повинна стати однією волею або волею одного. Однак у другому випадку буде порушуватися баланс інтересів членів об'єднання. Залишається перше. Таким чином, інститут юридичної особи організує, впорядковує внутрішні відносини між учасниками юридичної особи (організації), перетворюючи їх волю у волю організації в цілому, дозволяючи їй виступати в цивільному обороті від свого імені.
2) Об'єднання капіталів. Для досягнення великої комерційної мети необхідно включити у справу великий капітал. У цьому плані юридична особа, особливо така його різновид як акціонерне товариство, є оптимальною формою довготривалої централізацією капіталів, без чого немислима великомасштабна підприємницька діяльність.
3) Обмеження підприємницького ризику. Конструкція юридичної особи дозволяє обмежити майновий ризик учасника сумою внеску в капітал конкретного підприємства.
4) Управління капіталом. Ця формула тісно пов'язана з першою, так як управління капіталом здійснюється для досягнення цілей, що представляють інтерес для тих, хто поєднує свій капітал з капіталом інших учасників. Інститут юридичної особи створює також підстави для більш гнучкого використання капіталу, що належить одній особі, в різних сферах підприємницької діяльності.
Таким чином, поява і розвиток інституту юридичної особи було обумовлено потребами розвивається економічного обороту, що зумовив появу в якості самостійного учасника суспільного виробництва особливого феномена - нікого уособленого майна. Виникнувши в надрах економічних суспільних відносин цей соціальний феномен неминуче повинен був знайти собі юридичне визнання. Ця тема для подальшої розмови.
2. Теорії юридичної особи.
Становлення і вдосконалення такого складного і важливого соціального інституту як юридична особа, навряд чи можливо без його серйозних досліджень. Вони велися протягом всієї історії існування юридичних осіб, призвели до створення в XIX столітті ряду фундаментальних теорій і активно тривають в сучасній цивілістиці.
Перше капітальне наукове дослідження поняття юридичної особи було здійснено Ф. К. Савіньї в середині XIX століття і увійшло в історію під назвою "теорія фікції" або "теорія уособлення". Савіньї стверджував, що тільки людина є дійсним суб'єктом права. Позитивне право на свій розсуд може, однак, або звузити коло правоздатних осіб, або, навпаки, розширити його, за рахунок утворення штучних суб'єктів права. Юридична особа представляє собою не що інше, як штучно створений за допомогою простої фікції суб'єкт права. Такий суб'єкт створюється виключно в юридичних цілях. Реальними суб'єктами правовідносин у юридичній особі залишаються єдино можливі носії правосуб'єктності - фізичні особи. Юридична особа як проста фікція недієздатна. Дієздатні лише його органи, що складаються з людей. Відповідно до п.1 ст. 53 ГК РФ юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи.
Така концепція визначила як порядок виникнення, так і природу правоздатності юридичної особи. Якщо юридична особа є штучним створенням правопорядку, то тільки держава шляхом визнання, оформленого відповідним актом, може викликати його до життя, лише держава може визначити форми і сферу його діяльності.
Теорія фікції отримала широке поширення в Англії й США. "Корпорація - це штучне утворення, невидиме, невідчутне і існуюче лише з точки зору закону" - таке визначення корпорації було дано в рішенні по справі The Trustees of Dartmouth College V. Woodward головою Верховного суду США Д. Маршаллом ще на початку XIX століття, і з такого поняття корпорації до теперішнього часу виходять практика і законодавства Англії та США. Див: Цивільне і торгове право капіталістичних держав.
Незважаючи на сприйняття законодавством, теорія фікції піддалася жорсткій критиці з боку багатьох вчених-цивілістів, в тому числі і російських. Є. М. Трубецькой писав, "фікція є вимисел, припущення чогось неіснуючого, між тим, приписуючи права установам і корпораціям, ми зовсім не змушені вигадуєш щось неіснуюче: сполуки людей в суспільстві, які переслідують певні цілі, а рівним чином і установи з визначеними функціями суть величини досить реальні. Раз "суб'єкт прав" - взагалі не те саме, що людина, то називати установи і корпорації юридичними особами - зовсім не означає створювати фікції ".
Критикуемая теорія фікцій тим не менш породила ряд інших доктрин, так чи інакше використовують для пояснення поняття юридичної особи дану категорію. До їх числа відноситься ідея уособлення майна (К. Бєлан), суть якої полягає в тому, що майно, що служить визначеної мети, для користі людей, відіграє вигляді дій представників роль особи.
До концепціям, що заперечують існування реального суб'єкта з властивостями юридичної особи відноситься і теорія "персоніфікованої мети", запропонована Бринцев. Суть її полягає в тому, що оскільки метою інституту юридичної особи є лише управління майном, то і юридична особа є не що інше, як сама ця персоніфікована мета.
Особливе місце в доктрині юридичної особи займає концепція її існування як реального суб'єкта реальних суспільних відносин. Засновник обмеженою теорії юридичної особи О. Гірке стверджував, що юридична особа - це особливий тілесно-духовний організм, союзна особистість. Це не продукт правопорядку, а реально існуючий організм, на який держава, але не закликає його до життя. Звичайно, перетворитися в самостійна особа, відмінне від суми індивідів його складових, людський колектив може лише при наявності певних умов. Французькі вчені Л. Мішу та Р. Салейль відзначають три таких умови:
1) наявність у колективу постійного інтересу, окремого від індивідуальних інтересів його членів;
2) відповідна організація, здатна виявляти колективну волю, представляти і захищати загальний інтерес;
3) включення колективу в юридичну середу.
Проти цієї теорії, також, як і проти теорії фікції було висунуто багато заперечень. Подейкували навіть про спробу О. Гірке биологизировал юридична особа.
Хочеться відзначити також, що незважаючи на множинність різних концепцій юридичної особи це не робить негативного впливу на практику його функціонування. Початкова мета, яка стояла перед дослідниками феномену юридичної особи,-обгрунтування розмежування майна (і які з цього розмежування майнові права, обов'язки і відповідальність) корпорації і учасників цієї корпорації, а також третіх осіб. Саме спільність зазначеної мети, незважаючи на різнобій думок, об'єднує теорії юридичної особи і дозволяє їм чудово обслуговувати потреби сучасного цивільного обороту. Юридична особа постає як суб'єкта як публічного, так і приватного права, що вступає у правові відносини від свого імені і відповідає в рамках цих відносин своїм майном. Про те, яку роль відіграють юридичні особи в цивільному обороті піде мова в наступному параграфі.
3. Місце і роль юридичних осіб у сучасному цивільному обороті
Як вже було зазначено, поява інституту юридичної особи було викликано потребами економічного обігу. Тому і сьогодні юридичні особи у будь-якому правопорядок - це насамперед різного роду підприємницькі об'єднання, які відіграють роль в економіці будь-якої держави. Перш за все слід відзначити різноманіття форм юридичних осіб, що беруть участь в цивільному та торговому обороті. Існують різні класифікації юридичних осіб, які неоднакові в різних правопорядках. Це пояснюється як національними особливостями юридичних осіб та специфікою окремих сімей правових систем, так і використовуваними критеріями класифікації. Так, право Німеччини передбачає приватні та публічні установи, спілки, акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю; право Франції - союзи і акціонерні (анонімні) товариства; право Англії - юридичні особи, інкорпоровані на основі акта парламенту і компанії з обмеженою відповідальністю; право США - корпорації, що мають або не мають на меті отримання прибутку, а також різного роду урядові корпорації.
Однак, незважаючи на таке різноманіття форм, існують критерії спільні для всіх юридичних осіб в будь-якому правопорядку. Так, широко поширений розподіл юридичних осіб на дві великі групи: юридичні особи публічного і юридичні особи приватного права. До числа перших відносяться юридичні особи, наділені владними повноваженнями (департаменти, громади - у Франції, землі і громади - в Німеччині, провінції і комуни - в Італії, муніципалітети - в США), а також установи та організації, що здійснюють освітню, просвітницьку, культурну , наукову чи лікувальну діяльність, - університети, ліцеї, музеї, лікарні і т.п. У другу групу включають приватні і державні підприємства.
У групі юридичних осіб приватного права найбільш численні торгові товариства. У найбільш загальному вигляді товариство - це організація, створювана з метою ведення справ з отриманням прибутку. В даний час з деякою часткою умовності торгові товариства ділять на "об'єднання осіб" і "об'єднання капіталів". У першу групу включають повне і командитне товариства, в другу - акціонерне товариство, товариство з обмеженою відповідальністю і акціонерну коммандіту. В основі об'єднань осіб лежить особистий довірчий характер взаємовідносин учасників. Об'єднання капіталів базуються, перш за все, на майнових зв'язках учасників. Внаслідок цього, об'єднання осіб поширені серед дрібного і середнього бізнесу, а в сфері великого бізнесу переважною формою є об'єднання капіталів.
Повне товариство - це об'єднання двох і більше осіб, що займаються спільно підприємницькою діяльністю. Внаслідок особистого характеру відносин у товаристві воно припиняється у разі вибуття з її складу хоча б одного з учасників. Управління справами товариства здійснюють всі його члени, або за їх дорученням - окремі учасники. Відповідальність за боргами товариства несуть всі його члени всім особисто належним майном у солідарній формі.
Командитне товариство складається з двох груп учасників: повних товаришів (відповідальних за борги товариства всім своїм майном) і коммандітістов (які беруть участь у діяльності товариства лише своїми вкладами, відповідно до них отримують прибуток, але не беруть участі в управлінні справами товариства і відповідають за боргами останнього лише в межах своїх вкладів.
У ряді країн існує варіант командитного товариства - акціонерна коммандіта. У ній капітал коммандітістов ділиться на акції, які можуть вільно відчужуватися, що робить цю форму більш привабливою для великого капіталу, ніж інші форми торгових товариств.
Дуже важливим для характеристики торговельних товариств є і такий момент. У Франції та Росії за повним і командитним товариствами визнається статус юридичної особи, а у Німеччині та Швейцарії - ні.
Основною ж правовою формою функціонування сучасного великого бізнесу служить акціонерне товариство. Законодавство про акціонерні товариства є найбільш розробленим і деталізованим. Основу утворення та діяльності акціонерних товариств складають акції - цінні папери, що дають їх власникам право голосу при вирішенні питань діяльності товариства і право отримання частини прибутку від його діяльності. Акція є об'єктом права приватної власності. Акції є товаром, їх можна купувати, продавати, відчужувати в іншій формі. Оскільки основна маса акцій знеособлена, акціонерні суспільства нерідко називають анонімними. Акціонерні товариства мають ряд найважливіших властивостей в порівнянні з іншими видами торгових товариств, що роблять їх привабливими для великого капіталу. У числі цих властивостей - відповідальність акціонерів за боргами товариств лише в межах суми їх акцій. Обмеженість ризику акціонера і свобода відчуження акцій дозволяють маневрувати капіталом, вкладати їх у різні акціонерні товариства.
Важлива властивість акціонерного товариства безстроковість його існування: акціонерне товариство, як правило, зберігається до тих пір, поки в ньому є хоча б один акціонер. Це обумовлює стабільність бізнесу. Централізований характер управління акціонерним товариством також дозволяє великому капіталу встановлювати свій контроль за його діяльністю. Успішній діяльності акціонерних товариств в чималій мірі сприяє право отримувати довгострокові облігаційні позики у банків, інших кредитних установ та осіб.
Поряд з акціонерними товариствами широке поширення набули товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ). Основні ознаки даних товариств збігаються у більшості країн. ТОВ застосовуються переважно у сфері середнього та дрібного бізнесу. Вони мають риси схожості з акціонерними товариствами. Головне, що їх об'єднує, - це звільнення учасників від майнової відповідальності перед кредиторами за межами часткою участі в капіталі товариства. Корінне відмінність полягає в тому, що капітал ТОВ поділяється на частки участі, що передаються третім особам лише за згодою інших членів суспільства. Крім того, на відміну від акціонерних товариств ТОВ звільнені від публічної звітності про стан своєї виробничої, фінансової та комерційної діяльності.
Треба відзначити, що форма акціонерного товариства застосовується не тільки в національних, але і в міжнаціональних рамках, і в першу чергу, в рамках Європейського економічного співтовариства. Це дало привід деяким вченим говорити про те, що акціонерне товариство є винаходом, "більш цінним для людства, ніж навіть відкриття пари і електрики".
Завершуючи розмову про місце і роль юридичної особи у світовому суспільному виробництві необхідно звернути увагу на одну характерну тенденцію розвитку сучасного виробництва, що має пряме відношення до характеристики юридичної особи як суб'єкта приватного права. За свідченням економістів, до недавнього часу світовим ринком володіли в основному найбільші корпорації. Вони й сьогодні продовжують домінувати, проте їх вплив поступово слабшає. У багатьох країнах стався вибух дрібного бізнесу. Він обумовлений тим, що, з одного боку, великі підприємства скорочують кількість працюючих, а з іншого боку в багатьох сферах виробництва дрібному бізнесу вижити легше, ніж великому, та й багато роботи дрібними господарськими суб'єктами виконуються краще, ніж великими. Мова йде про підприємницькі наукових фірмах, консультаційних, інформаційних, з гнучкою структурою виробництва.
У такій ситуації закономірний інтерес до конструкцій, що оформляє юридичний статус таких суб'єктів підприємництва, до організаційно-правовими формами юридичних осіб, і до самого феномену юридичної особи.
Література:
Конституція РФ
Цивільний кодекс РФ, ч.1
Податковий кодекс РФ ч.1, ч.2
Огляд, доведений інформаційним листом від 13.01.2000 № 50
Комерційне право Росії: Конспект лекцій. Апель А.Л., Бабянская Н.С. СПб., 2003.
Комерційне право Рассолов М.М., Алексій П.В. М., 2005
Коментарі до податкового кодексу Цінделіане І.А., М., 2008
Римське державне право. Підручник / За редакцією І. Б. Новицького, І. С. Перетерского. -М., 1994
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Відп. редактор О. М. Садиков. -М., 2007
1 п. 3 Огляду, доведеного інформаційним листом від 13.01.2000 № 50