Особливості шлюбного договору

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

ВСТУП

Глава 1. Законний режим майна подружжя

    1. Поняття спільної сумісної власності подружжя

    2. Поділ спільного майна подружжя

    3. Відповідальність подружжя за загальним і особистим зобов'язанням

Глава 2.Договорний режим майна подружжя

2.1 Поняття та історія виникнення, розвитку інституту шлюбного договору

2.2 Поняття, сторони та форма укладання Шлюбного договору

2.3 Зміст шлюбного договору

2.4 Права та обов'язки сторін за шлюбним договором

2.5 Відповідальність сторін за порушення шлюбного договору

2.6 Зміна шлюбного договору

2.7 Визнання шлюбного договору недійсним

Глава 3. Аліментні зобов'язання подружжя

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Введення

3 червня 1999 прийнятий Кодекс Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю (далі КпШС), це означив не тільки зміну в змісті більшості сімейно-правових інститутів, а й у самому методі регулювання сімейних відносин: імперативні норми тепер поєднуються з нормами диспозитивними, допускають різні варіанти юридично значущої поведінки учасників сімейних правовідносин.

Необхідно відзначити, що найважливішу частину майнових відносин подружжя утворюють стосунки сімейної власності, які включають загальну подружню власність, власність подружжя, власність інших членів сім'ї (дітей, батьків).

КпШС передбачає два види режиму майна подружжя:

- Законний - тобто володіння, користування і розпорядження майном, нажите подружжям під час шлюбу, а також його розділ здійснюються на основі правових розпоряджень (ст. 23-28 КпШС);

- Договірний - тобто майнові права і обов'язки подружжя в період шлюбу і на випадок його розірвання визначаються угодою сторін (ст. 13 КпШС), в якому вони мають право відступити від законного режиму майна подружжя.

Необхідно відзначити, що прийняття КпШС поставило юридичну науку і науку сімейного права, перед необхідністю дослідження такого, наприклад, феномену, як шлюбний договір (контракт) його ролі і значення у регулюванні майнових сімейно-шлюбних відносин, умов, порядку укладення та виконання, дійсності і відповідальності за його дотримання, змісту договору в частині відповідальності подружжя за зобов'язаннями один одного.

Даний інститут права став нововведенням в нашому законодавстві, порівнянний, мабуть, лише з закріпленням приватної власності. І якщо встановлення інституту приватної власності дозволило мати у власності рухоме і нерухоме майно, то Шлюбний договір - один із способів реалізації цього права. Особливу актуальність Шлюбний договір має в наші дні, тому що згідно зі статистичними даними у 2007 році на 1000 шлюбів припадало 400 розлучень.

Також слід сказати, що далеко не всі проблеми подружньої власності слід вважати вирішеними як в теоретичному, так і в практичному відношенні. Законний режим подружнього власності до цих пір розглядалося, якщо можна так висловитися, зсередини, тобто у межах власне сімейного права. Між тим, це тільки загальна конструкція, яка для своєї реалізації потребує узгодженої дії норм інших галузей права і перш за все цивільного.

Особлива проблема - майнові права подружжя як об'єкт спільної власності. Їй приділяється мало уваги. Тим часом значення цієї частини майна (а до її складу входять не тільки вклади в кредитні установи, але акції, частки, паї у статутних капіталах (майні) юридичних осіб) не можна недооцінювати.

Виходячи з перерахованих вище обставин, слід зазначити, що тема цієї курсової роботи актуальна і вимагає ретельного дослідження.

Метою написання даної курсової роботи є:

  • аналіз юридичних аспектів майнових відносин подружжя в сучасному білоруському праві;

  • аналіз проблематики майнових відносин подружжя у сучасному сімейному та цивільному праві;

  • вироблення висновків і практичних пропозицій щодо подальшого розвитку механізмів правового регулювання майнового стану подружжя.

Об'єктом дослідження є майнові відносини подружжя, як вид цивільних відносин, правове регулювання і правові відносини, що виникають в ході реалізації майнових прав.

Дана мета досягається вирішенням ряду завдань: у першому розділі роботи - дослідження законного режиму майнових відносин подружжя, розглядається поняття спільної сумісної власності подружжя і особистої власності кожного, поділ спільного майна подружжя, відповідальність за загальним і особистим зобов'язанням; у другому розділі, присвяченій договірному режиму майна подружжя, розглядаються питання, що стосуються визначення поняття та історії виникнення, розвитку інституту «Шлюбного договору», форма, зміст, сторони, права та обов'язки сторін, а також відповідальність за порушення Шлюбного договору, підстави визнання договору недійсним; в третьому розділі роботи - аліментні зобов'язання подружжя, в ув'язненні підводиться загальний підсумок виконаної роботи.

Виходячи з мети роботи - аналіз майнових відносин подружжя, виникає постановка ряду завдань, що реалізують метод дослідження:

  • Дослідження майнових відносин подружжя, законний і договірний режим;

  • Внесення рекомендацій.

При дослідженні питання майнових відносин подружжя були вивчені роботи М.В. Антокольський, А.В. Гаспаряна, Л.Б. Максимович, А.Л. Апеля, Ю.М. Миколаєва, А.В. Слепаковим, Б.А. Борисова, О.А. Чефранова, Н.С. Шерстеневой, А.М. Нечаєвої, С.І. Раевіч, В.А. Рясенцева, Л.М., П.І., Н.Є. Сосіпатровой, Б.М. Гонгало, Б.М. Топорніна та інших авторів.

Глава 1. Законний режим майна подружжя

1.1 ПОНЯТТЯ ЗАГАЛЬНОЇ СПІЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Правовий режим спільної сумісної власності подружжя визначений ст. 246, 256 - 259 ЦК, а також ст. 23, 24 Кодексу Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю. Сутність такого режиму власності полягає в тому, що майно, що належить співвласникам, знаходиться в їхній спільній власності без визначення конкретних часток. Виникнення спільної сумісної власності згідно з п. 3 ст. 246 ЦК допускається лише у випадках, визначених законодавчими актами. В даний час до спільної сумісної власності належить майно, нажите подружжям під час шлюбу, якщо інше не встановлено договором між ними (п. 1 ст. 259 ЦК).

Згідно з п. 1 - 3 ст. 256 ЦК учасники спільної власності, якщо інше не передбачено угодою між ними, спільно володіють і користуються спільним майном. Розпорядження майном, що перебуває у спільній власності, здійснюється за згодою всіх учасників, яке передбачається незалежно від того, ким з учасників укладена угода з розпорядженням майном.

Кожен з учасників спільної власності має право здійснювати операції щодо розпорядження спільним майном, якщо інше не випливає з угоди всіх учасників. Досконала одним з учасників спільної власності угода, пов'язана з розпорядженням спільним майном, може бути визнана недійсною на вимогу інших учасників з мотивів відсутності в учасника, який вчинив правочин, необхідних повноважень тільки в разі, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про це [1].

Згідно з п. 26 ст. 1 Закону Республіки Білорусь від 20 липня 2006 р. N 160-З "Про внесення змін і доповнень до Цивільного кодексу Республіки Білорусь" (далі - Закон), який набрав чинності 3 листопада 2006 п. 2 ст. 256 ЦК був доповнений новою нормою, яка встановлює, що правило про припущення згоди учасника спільної власності з вчиненням іншим учасником угоди щодо розпорядження спільним майном не поширюється на нерухоме майно, для розпорядження яким необхідна письмова згода всіх учасників спільної власності [2].

Коментуючи зазначену новацію, деякі дослідники відзначають, що передбачений п. 2 ст. 256 ЦК принцип свободи розпорядження спільною сумісною власністю будь-яким із співвласників за своїм розсудом був універсальним, тобто не передбачав жодних вилучень з нього до будь-яких видів майна [3].

Таке судження представляється невірним. Згідно з п. 4 ст. 256 ЦК правила цієї статті застосовуються, якщо для окремих видів спільної власності законодавством не встановлено інше. Тим самим законодавець незалежно від внесеної до п. 2 ст. 256 ЦК новації допускає встановлення законодавством інших правил розпорядження спільною сумісною власністю подружжя залежно від її виду, в тому числі обмежують свободу одноосібного розпорядження одним із подружжя зазначеної власністю [1].

На рівні законодавчого акту таке правило вперше було запроваджено Законом Республіки Білорусь від 22 липня 2002 року N 133-З "Про державну реєстрацію нерухомого майна, прав на нього та угод з ним" (далі - Закон N 133-З), відповідно до п . 2 ст. 58 якого державна реєстрація переходу і припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно здійснюється на основі заяви всіх співвласників, якщо законодавством або угодою між правовласниками не встановлено інше. Тому не можна погодитися з висловленою в літературі твердженням, що зазначена норма Закону N 133-З до прийняття Закону не повинна була застосовуватися внаслідок розходження з вмістом п. 2 ст. 256 ЦК [3].

Разом з тим, внесену Законом у п. 2 ст. 256 ЦК доповнення має самостійне нормативне значення, оскільки вимагає від співвласників нерухомого майна, що є спільною власністю, письмової згоди на вчинення будь-яких дій за розпорядженням цим майном, у тому числі не пов'язаних з необхідністю реєстрації переходу і припинення прав на нього. У зв'язку з цим доречно нагадати, що до нерухомого майна згідно зі ст. 130 ЦК належать земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і все, що міцно пов'язане із землею, в тому числі ліси, багаторічні насадження, будівлі, споруди. До нерухомого майна прирівнюються підприємство в цілому як майновий комплекс, що підлягають державній реєстрації повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, суду плавання "річка-море", космічні об'єкти. Законодавчими актами до нерухомих речей може бути віднесено також і інше майно [4].

Примітно, що білоруський законодавець обмежився введенням простого письмової згоди учасників спільної сумісної власності для розпорядження нерухомим майном. Російське законодавство в цій частині більш вимогливо: у той час як Цивільний кодекс РФ відповідних норм не містить, п. 3 ст. 35 Сімейного кодексу України встановлено, що для здійснення одним з подружжя угоди з розпорядження нерухомістю та угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя [5, ст.35]. Таким чином, для розпорядження земельною ділянкою, будівлею, спорудою, підприємством як майновим комплексом, житловим приміщенням та іншим нерухомим майном, придбаним в період шлюбу, за відсутності угоди між подружжям про зміну режиму спільної сумісної власності необхідно заручитися письмовою згодою іншого з подружжя на здійснення такої угоди . Відсутність письмової згоди буде підставою для визнання угоди недійсною відповідно до п. 3 ст. 256 ЦК, оскільки його необхідність встановлена ​​законом. Крім того, відповідну згоду може знадобитися і від колишнього чоловіка, якщо розділ спільної сумісної власності, нажитий у шлюбі, проведений не був. У зв'язку з цим досить доречним є використання інституту Шлюбного договору, який дозволяє з урахуванням новацій, внесених Законом Республіки Білорусь від 20 липня 2006 року "Про внесення змін і доповнень до Кодексу Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю", змінити правовий режим власності подружжя ще до укладення шлюбу [1]. Особливо актуальне застосування договірного режиму нажитого у шлюбі майна для осіб, які є засновниками комерційних організацій.

1.2 Поділ спільного майна подружжя

Потреба в розділі майна, що є спільною власністю, як правило, виникає у зв'язку з розірванням шлюбу. Однак розділ майна може бути зроблено і під час шлюбу, наприклад, при зверненні стягнення на майно одного з подружжя (у зв'язку з заподіянням шкоди або обов'язком платити аліменти).

При відсутності спору подружжя можуть самі розділити спільне майно, а договір про розділ майна засвідчити в нотаріальній конторі, навіть якщо майно поділене між ними не на рівні частки. Після розділу майна відповідно до угоди подружжя нотаріальна контора видає кожному з них свідоцтва про право власності на свою частину майна. Спори подружжя про поділ майна вирішуються судом. Згідно зі ст. 24 КпШС у разі поділу майна, що є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, якщо інше не передбачено Шлюбним договором. Розмір заробітку (доходу) дружини не впливає на розмір його частки. Однак в окремих випадках суд має право відступити від початку рівності часток, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або заслуговуючі уваги інтереси одного з подружжя. Крім того, частка одного з подружжя може бути збільшена, якщо інший чоловік ухилявся від трудової діяльності або витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім'ї (не працював, пиячив і т.п.).

Розділ майна між подружжям проводиться за предметно і у вартісному вираженні. Розділу підлягає тільки майно, що є загальним. Склад майна, що підлягає розподілу, визначається на момент пред'явлення вимоги про поділ. Якщо суд встановить, що один з подружжя зробив відчуження спільного майна або витратив його на свій розсуд усупереч волі другого з подружжя і не в інтересах сім'ї, або приховав майно, то при розділі враховується чи це майно, або його вартість. Згідно з ч. 4 ст. 24 КпШС у разі, коли одному з подружжя передаються предмети, вартість яких перевищує належну частку, іншого члена подружжя присуджується відповідна грошова компенсація.

При розподілі майна на підставі ч. 4 ст. 24 КпШС судом враховуються також загальні борги подружжя та права вимоги за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї [6, ст.24].

Відповідно до ст. 25 КпШС речі професійних занять кожного з подружжя (музичні інструменти, спеціальна бібліотека, вироби медичного призначення, медична техніка тощо), придбані в період шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, якщо інше не передбачено Шлюбним договором. У разі поділу майна суд може присудити придбані у шлюбі речі професійних занять тому з подружжя, в чиєму користуванні вони знаходилися, з зменшенням частки у майні іншого чоловіка або покладанням на нього обов'язку компенсувати їх вартість іншому [6, ст.25].

Після поділу спільного майна право спільної сумісної власності на майно припиняється і кожен із колишнього подружжя набуває право приватної власності на свою частину майна. Термін позовної давності по спорах про поділ спільної сумісної власності встановлений в три роки і починає текти з того дня, коли один із розлучених подружжя дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права [6, ч. 5 ст. 24]. Діти за життя батьків не мають права на частку в їх майні. Проте предмети, призначені для задоволення потреб дитини, присуджуються тому з подружжя, на виховання якій передається дитина, понад частки, належної йому при розділі спільної сумісної власності. Не є спільною власністю подружжя речі, придбані для дітей або подаровані їм (велосипед, комп'ютер та ін), а також вклади в кредитні установи, внесені на ім'я дітей.

Крім загального спільного майна, подружжю належить майно, що є власністю кожного з них. Згідно зі ст. 26 КпШС майном кожного з подружжя визнається: 1) майно, що належало подружжю до вступу в шлюб (тому що факт вступу у шлюб не створює спільності майна, нажитого кожним із подружжя до вступу в шлюб); 2) майно, отримане чоловіком в період шлюбу за договором дарування (весільний або інший подарунок, піднесений обом подружжю, буде їхньою спільною сумісною власністю); 3) майно, отримане чоловіком у період шлюбу в порядку спадкування (майно, яке перейшло до чоловіка або за заповітом, або спадкування за законом), 4 ) речі індивідуального користування подружжя (одяг, взуття і т.д.), за винятком коштовностей та інших предметів розкоші (ювелірних виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, виробів з хутра цінних порід хутрових звірів, антикваріату), хоча і придбані в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, визнаються майном того чоловіка, який ними користувався [6, ст. 26].

Своїм роздільним майном кожен чоловік володіє, користується і розпоряджається самостійно. Згоди другого з подружжя на відчуження роздільного майна (продаж, дарування) або вчинення інших актів розпорядження (оренди, застави) не потрібно.

На підставі ч. 3 ст. 26 КпШС, майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною сумісною власністю, якщо буде встановлено, що в період шлюбу було зроблено вкладення значно збільшили вартість цього майна (капітальний ремонт, переобладнання тощо), якщо інше не передбачено Шлюбним договором. Якщо ж витрати другого з подружжя у збільшенні вартості майна не були суттєвими, воно залишається власністю того з подружжя, кому воно належить, а інший чоловік при поділі цього майна має право вимагати грошової компенсації своїх трудових витрат або грошових вкладень у поліпшення цього майна.

Відсутність згоди одного з подружжя для розпорядження спільною сумісною власністю, внесеної як внеску в статутний фонд унітарного підприємства, заснованого іншим чоловіком, може перешкоджати повноцінному здійсненню підприємницької діяльності. У цьому випадку неминучим стає розділ майна унітарного підприємства. Правила розділу майна унітарного підприємства, що є спільною власністю подружжя, встановлені частиною сьомою п. 2 ст. 113 ДК і дозволяють знайти правове рішення виниклої ситуації. Разом з тим до недавнього часу пробільними були питання розділу частки в статутному фонді комерційної організації, що належить подружжю (колишнім дружинам) на праві спільної сумісної власності [1]. Прийняття Закону Республіки Білорусь "Про господарські товариства", який набрав чинності 2 серпня 2006 р., не дозволило вирішити зазначену проблему. У зазначеному Законі питання розділу часткою в статутному фонді господарських товариств не обумовлюються і є фактично пробільними. У той же час включення до нього відповідної регламентації все одно не вирішило б проблему, оскільки за межами предмета правового регулювання залишилися б господарські товариства і виробничі кооперативи.

Досить затребуваною новелою є доповнення ст. 259 ЦК новим пунктом 3-1, згідно з частиною першою якої при розділі майна, що перебуває у спільній власності подружжя, чоловік учасника господарського товариства, товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю вправі вимагати в судовому порядку визнання за ним права на належну йому частину частки його дружина в статутному фонді відповідного товариства або товариства. Разом з тим входження до складу господарського товариства або товариства нового учасника може не відповідати інтересам інших його учасників, думка яких не можна не враховувати. При створенні господарських товариств і товариств ключову роль відіграє не стільки майнове об'єднання капіталу, скільки об'єднання особистостей за інтересами [7], тому примусова інкорпорація в дане об'єднання нового члена здатна зруйнувати наявний баланс інтересів і взаємин. Тому білоруський законодавець встановив, що в разі визнання судом за чоловіком учасника господарського товариства або товариства права на належну йому частину частки його дружина в статутному фонді відповідного товариства або товариства, вказаний чоловік за згодою інших учасників вправі стати учасником цього товариства або товариства або вимагати виплати вартості належної йому частини частки його дружина в статутному фонді або видачі в натурі майна на таку вартість. При цьому відмова у включенні до складу учасників відповідного товариства або товариства тягне його обов'язок виплатити дружину вартість належної йому частини частки його дружина в статутному фонді або видати в натурі майно на таку вартість. При цьому визначення вартості частини частки в статутному фонді товариства або товариства та її виплата або видача в натурі майна на таку вартість здійснюються в термін, передбачений установчими документами цього товариства або товариства, але не пізніше дванадцяти місяців з дня пред'явлення відповідної вимоги чоловіком [4, ст .64].

Аналогічно вирішено питання про розподіл паю члена виробничого кооперативу. Описані вище правила поширюються також на випадки поділу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, один з яких є членом виробничого кооперативу. При цьому визначення вартості частини паю дружина у майні виробничого кооперативу та її виплата або видача в натурі майна на таку вартість здійснюються відповідно до п. 1 ст. 111 ЦК у строк, передбачений статутом виробничого кооперативу, але не пізніше дванадцяти місяців з дня пред'явлення відповідної вимоги чоловіком [4, ст.111]. Використання законодавцем терміна "чоловік" не означає, що правом на виділ частки (паю), виплату її вартості або видачі в натурі майна можуть скористатися лише особи, які перебувають у шлюбі. Під подружжям у даному випадку слід розуміти учасників спільної сумісної власності, тобто осіб, коли-небудь були у шлюбі і спільно нажили майно [1]. Розділу в порядку, передбаченому п. 3-1 ст. 259 ЦК, будуть підлягати й ті частки (паї) в статутному фонді комерційних організацій, які були придбані за рахунок особистої власності подружжя, згодом визнаної в судовому порядку спільною сумісною власністю. Такий варіант дуже вірогідний в тому випадку, коли в період шлюбу подружжям за рахунок спільних коштів вносилися додаткові внески в статутний фонд, що спричинило істотне збільшення їх частки участі. У той же час законодавець однозначно вказує на необхідність винесення судового рішення про визнання права на частину частки в статутному фонді комерційної організації. Тому розділ майна, вироблений подружжям (колишнім подружжям) добровільно за допомогою укладання угоди про розподіл майна або Шлюбного договору, для цілей розділу частки в статутному фонді самостійного правового значення не має. Але досягнення співвласниками згоди з приводу поділу майна безсумнівно послужить фактором якнайшвидшого винесення судового рішення [1].

1.3 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПОДРУЖЖЯ ПО ЗОБОВ'ЯЗАННЯМИ

У процесі здійснення майнових прав подружжя може приймати на себе зобов'язання, в яких вони є боржниками. Борги (зобов'язання) подружжя можуть бути як загальними, так і особистими. До особистих зобов'язаннями, що виникли у будь-якого з подружжя, відносяться зобов'язання: а) виникли для нього до вступу в шлюб, б) що виникли після вступу в шлюб, але у зв'язку із задоволенням суто особистих потреб; в) внаслідок боргів, що обтяжують майно, яке перейшло в приватну власність у спадщину (борги спадкодавця); г) виникли до і після вступу в шлюб у зв'язку з заподіянням шкоди майну, життю або здоров'ю інших осіб; д) виникли з трудових відносин; е) виникли до і після вступу в шлюб з виплати аліментів у відношенні дітей або членів сім'ї [8, с.46]. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернено лише на його майно, що перебуває в його власності, і на його частку у спільній сумісній власності подружжя, яка йому належала б при поділі цього майна [6, ст.28]. З цього правила існує виняток для вимог про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, вчиненим одним з подружжя. У такому випадку стягнення звертається не тільки на особисте майно цього чоловіка, а й на загальне майно подружжя, якщо вироком суду в кримінальній справі буде встановлено, що майно було придбано на кошти, здобуті злочинним шляхом (ч. 3 ст. 28 КпШС). Спільними зобов'язаннями вважаються ті, які виникли під час шлюбу одночасно для обох подружжя з єдиного підстави, в інтересах всієї родини, при цьому отримане за зобов'язанням має бути витрачено на потреби родини. До загальних належать зобов'язання, що виникли з: а) договору, укладеного спільно обома подружжям, б) спільного заподіяння подружжям шкоди іншим особам, в) заподіяння шкоди дією джерела підвищеної небезпеки, що є спільною власністю подружжя; г) безпідставного придбання або збереження майна за рахунок іншої особи без установлених законом або угодою підстав; д) договору, укладеного одним з подружжя, але в інтересах іншої або всієї сім'ї; е) відшкодування шкоди, заподіяної їх неповнолітніми дітьми.

За зобов'язаннями, які прийняті на себе обома подружжям, стягнення може бути звернено на їх спільне майно і на майно кожного з них [6, ч.4 ст.28]. Це означає, що за спільними зобов'язаннями відповідальність несуть обоє з подружжя і на вимогу кредитора стягнення звертається на їх спільне майно. При недостатності спільного майна подружжя кредитор має право звернути стягнення на приватне майно кожного з подружжя. Якщо майна одного з подружжя буде недостатньо для задоволення вимоги кредитора, то кредитор має право вимагати недоодержане від іншого чоловіка. Кредитор також має можливість одночасно звернути стягнення на приватне майно обох подружжя.

Глава 2. Договірний режим майна подружжя

2.1 ІСТОРІЯ ВИНИКНЕННЯ, РОЗВИТКУ інститут шлюбного договору в зарубіжному законодавстві

Всупереч загальноприйнятій думці, вперше поняття Шлюбного договору (контракту) з'явилося ні в сучасній Європі, ні в Америці. Ще в Давньому Римі та Греції чоловік і жінка, які вступали в шлюб, оформляли спеціальну угоду, в якому досить докладно описували майнові, спадкові та інші взаємини майбутнього подружжя. Це не вважалося ганебним або непристойним. Але з приходом християнства інститут шлюбного контракту зник: з виникненням церковного «священного союзу», який полягав і регулювався виключно церквою, він став непотрібним. Відновлення інституту Шлюбного контракту знову почалося лише в кінці 18 століття - початку 19 століття в найбільш прогресивних європейських країнах - Англії, Франції, Німеччини та Австрії. Контракт знову набуває значення, коли на зміну церковному приходить так званий світський шлюб. Поява шлюбного контракту у Франції і Англії було викликано необхідністю збереження за жінкою, яка вступає в шлюб, і її родичами права керування дошлюбного майна і користування доходами від цього майна.

В Англії до 1882 р. майно подружжя за «загальному праву» («common law») належало чоловікові. Заміжня жінка була практично позбавлена ​​майнової самостійності, вона не могла мати майно на праві власності і тим більше розпоряджатися ним на свій розсуд. Все, чим вона володіла до шлюбу, переходило у власність чоловіка. Спільного майна, як такого не було. З розвитком капіталізму в Англії норми «загального права» зайшли в суперечність з інтересами імущих класів. Для стійкості цивільного обороту і охорони майнових прав заміжньої жінки та її родичів, збереження фамільного майна виявилося необхідним створення інституту окремої власності дружини. З цією метою «суди справедливості» (Courts of Equity) стали визнавати дійсними шлюбні контракти, за якими частина майна дружини залишалася її особистою власністю. Всі правила, вироблені «судами справедливості», поширювалися лише на власність, не входить у звичайне майно сім'ї, а що є тією або іншою формою капіталу. Тому в Англії до кінця 19 століття фактично існувало два режими подружнього майна: «common law» - для більшості населення і «equity» - для верхівки імущих класів. У 1882 р. Парламентом було прийнято Закон про власність заміжніх жінок. У ньому передбачалося, що вся та власність, яка належить їй до цього моменту, а також та, яку вона набуває надалі, буде підкорятися такому режиму, якому підпорядковується власність у разі укладення шлюбного контракту про роздільності майна подружжя. Іншими словами встановлювався режим роздільної власності. Заміжній жінці було надано право вступати в договори з приводу цієї власності, право заповідати її. Таким чином, первісною причиною появи інституту шлюбного контракту з'явилася потреба імущих класів зберегти свій капітал.

У дореволюційній Росії і України поняття «шлюбний контракт (договір)» не існувало, шлюби укладалися церквою. У радянський період за раніше діючим законодавством майнові відносини подружжя регулювалися лише законом. Будь-які угоди з управління та розпорядження спільним майном суперечили закону і були недійсними. Головною причиною цього було те, що майно подружжя в основному складали предмети споживання (одяг, меблі, посуд тощо), тому «ділити», як правило, було нічого. І, крім того, передбачалося, що в радянській сім'ї духовне начало переважає над матеріальним. Однак з розвитком відносин приватної власності ситуація змінилася. З'явилися сім'ї, що володіють значними статками і бажають захистити своє багатство, свій капітал. У наші дні шлюбний контракт найбільш поширений у країнах Західної Європи, Америці та Канаді. Найчастіше шлюбний контракт оформляють заможні люди - політики і бізнесмени, співаки і зірки кіно.

Поняття шлюбного контракту в законодавстві України з'явилося в 1992 році, коли Сімейний кодекс України було доповнено статтею, яка регулює питання, пов'язані з укладанням шлюбного контракту. У Росії висновок Шлюбного договору вперше було передбачено в Сімейному кодексі Російської Федерації, прийнятому в 1996 р. Висновок Шлюбного договору в Республіці Білорусь стало можливим після вступу в дію 1 вересня 1999 Кодексу Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю.

2.2 ПОНЯТТЯ, СТОРОНИ І форма шлюбного договору

Новелою КпШС Республіки Білорусь стала можливість укладання подружжям Шлюбного договору з метою зміцнення шлюбу і сім'ї, підвищення культури сімейних відносин, усвідомлення прав і обов'язків подружжя, відповідальності за дітей і один за одного. У шлюбному договорі подружжя може врегулювати питання спільного майна і майна кожного з подружжя, порядку поділу спільного майна та матеріальних зобов'язань по відношенню один до одного в разі розірвання шлюбу, форм, методів і засобів виховання дітей. Також Шлюбний договір може включати місце проживання дітей, розмір аліментів на них, порядок спілкування з дітьми окремо проживаючого батька та інші питання утримання та виховання дітей у разі розірвання шлюбу. [9, с.4].

Створюючи сім'ю, мало хто замислюється про укладення Шлюбного договору. Подібна «західної штучки» у багатьох найчастіше викликає подив і вважається скоріше екзотикою, ніж життєвою необхідністю. Проте з перших днів вступу в силу Кодексу громадяни почали цікавитися питаннями укладання та посвідчення Шлюбного договору. Спочатку більшість цих звернень закінчувалося консультацією. І лише через рік, він знайшов визнання у громадян. Законодавство розвинених країн давно визнало доцільним укладення Шлюбного договору, який є відмінним інструментом для врегулювання відносин між подружжям, досить гнучким і потужним. Як показує судова практика, розірвання шлюбів супроводжується суперечками про дітей, розділом майна і є тривалою і досить складною в моральному плані процедурою. При наявності у подружжя Шлюбного договору, де були б врегульовані спірні моменти, значно б полегшило і прискорило процедуру розділу спільно нажитого майна. Шлюбний договір надає подружжю можливість встановити режим власності для всього майна або його частини: спільний, пайовий, роздільний. У процесі підготовки і розробки Шлюбного договору розкриваються справжні наміри однієї зі сторін, яка вступає в шлюб, так як майбутньому подружжю доведеться обумовити свої матеріальні претензії один до одного. Таким чином, можна уникнути шлюбів з розрахунку.

Висновок Шлюбного договору - це право, а не обов'язок подружжя. На думку Селезньової Т. в кожному конкретному випадку подружжя може вирішувати, чи готові вони до випробування їх шлюбного союзу на міцність за допомогою договірної процедури [10, с.73].

Аналізуючи статистичні дані, надані нотаріальними конторами м. Мінська, в даний час намітилася тенденція збільшення загального числа висновки Шлюбних договорів [11, с.37]. Так, наприклад, у 2001 р. державними нотаріальними конторами м. Мінська посвідчено 86 Шлюбних договорів, в 2002 в Мінську - 115, у 2003 в Мінську - 130. Невелика кількість ув'язнених Шлюбних договорів свідчить про те, що даний інститут поки ще молодий, але зростаюча зацікавленість людей говорить про те, що у нього є майбутнє.

Що ж таке Шлюбний договір? У юридичній літературі можна зустріти як термін «шлюбний договір», так і термін «шлюбний контракт». Обидва терміни використовуються і в тексті законодавчих актів держав СНД. Так, ст. 40 Сімейного кодексу РФ та ст. 13 КпШС Республіки Білорусь іменують відповідну угоду шлюбним договором, а ст. 27-1 Сімейного кодексу України закріплює за ним назву «шлюбний контракт». Автор статті «Шлюбний договір: переваги, зміст, функції», Селезньова Т. вважає найбільш коректним термін «шлюбний договір», так як у відповідності зі сформованою в праві Республіки Білорусь практикою термін «контракт» застосовується або в галузі трудового права, або у господарській сфері, і абсолютно неприпустимо використовувати цей термін у сімейному праві для позначення угоди, предметом якого можуть бути відносини, що мають морально-етичну забарвлення (наприклад, форми і методи виховання дітей тощо). Крім того, цей термін встановлений Кодексом про шлюб та сім'ю [10, с.75].

Відповідно до ст. 40 Сімейного кодексу РФ Шлюбним договором визнається угода осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) за його розірвання. Кодекс Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю не дає визначення Шлюбного договору. На відміну від Сімейного кодексу РФ, в якому цією угодою присвячено п'ять статей, в КпШС Республіки Білорусь Шлюбному договором присвячена одна стаття - 13. На наш погляд, Шлюбний договір можна визначити як узгоджену модель поведінки подружжя у сфері майнових і особистих немайнових відносин, як у період зареєстрованого шлюбу, так і після його розірвання. Дзядевич Д.В. пропонує таке визначення Шлюбного договору: «Шлюбний договір - комплексне, довгострокову угоду подружжя, що визначає майнові і немайнових права і обов'язки подружжя у шлюбі або в разі його розірвання» [12, с.69]. Мета такої угоди - зміцнення сім'ї, підвищення культури сімейних відносин, усвідомлення подружжям своїх прав і обов'язків, відповідальності за дітей і один за одного [13, с.136, 14, с.50, 15, с.36].

Досліджуючи правову природу Шлюбного договору, думки вчених розділяються. З одного боку, Шлюбний договір є сімейно-правовим договором. Дане положення аргументується саме тим, що Шлюбний договір є інститутом сімейного законодавства. Саме Кодекс про шлюб та сім'ю визначає зміст, суб'єктів Шлюбного договору. Загальноприйняте положення про те, що основним чинником, що визначає природу договору, є характер тих суспільних відносин, правовою формою якого договір виступає, також застосовується до шлюбного договору. Шлюбний договір регулює подружні майнові відносини, які мають сімейно-правову природу. І, нарешті, основне призначення Шлюбного договору полягає в служінні сім'ї. Дана угода має сприяти зміцненню шлюбу. Як цілком справедливо зазначила Л.Б. Максимович, «... етичний аспект шлюбного договору полягає в неможливості перетворення самого шлюбу лише на засіб для укладення шлюбного договору. Договір не може бути єдиною або домінуючою причиною вступу в шлюб ... Неприпустимо, щоб майновий інтерес у шлюбі взяв верх над емоційно - довірчої стороною шлюбу. Шлюбний договір існує для шлюбу, а не навпаки. В іншому випадку це завдасть істотної шкоди інституту шлюбу »[Максимович Л.Б. Шлюбний контракт. Коментарі. Роз'яснення. - М.: Видавництво «Ось-89», 1997. - С.45] [16, ст.45].

З іншого боку, Шлюбний договір являє цивільно-правову угоду, яка має як загальними для будь-якої угоди ознаками, так і специфічними [12, с.69, 24, с.76].

Неспроможність тези про наявність особливих сімейних угод і про Шлюбному договорі як особливому сімейно-правовому договорі переконливо доведена М.В. Антокольський [17, с.166-167]. Хоча Шлюбний договір регулює суто сімейні відносини, в тому числі й особисті немайнові, однак метод регулювання цих відносин є цивільно-правовим. Тому до Шлюбному договором можуть застосовуватися норми цивільного законодавства, якщо інше не встановлено законодавством про шлюб та сім'ю. Шлюбний договір повинен відповідати вимогам, встановленим у Цивільному кодексі (далі за текстом ГК) для цивільно-правових договорів (дієздатність сторін, їх вільне волевиявлення, законність змісту договору, дотримання встановленої форми). Укладення, зміна і розірвання Шлюбного договору проводиться на підставах і в порядку, передбаченому ГК для укладення, зміни і розірвання договору.

Специфічні особливості Шлюбного договору належать до його суб'єктним складом, часу укладення, предмету та змісту договору [12, с.70].

Шлюбний договір передбачає спеціальний склад суб'єктів, якими можуть бути особи, що вступають у шлюб і подружжя, тобто особи, які зареєстрували шлюб у державних органах, що реєструють акти цивільного стану.

Особи, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, суб'єктами такого договору не визнаються.

При цьому, дотримуючись принципу свободи цивільно-правового договору, фактичні подружжя може оформити угоду про встановлення режиму роздільного (особистої) або часткової власності на майно, що купується, а також про регулювання зобов'язальних відносин між собою. Однак це не буде Шлюбний договір у його точному розумінні.

За кордоном сторонами Шлюбного договору можуть бути також не лише подружжя. Так, у Російській Федерації Шлюбний договір може бути укладений як до державної реєстрації шлюбу (причому не обов'язково особами, які подали заяву про вступ у шлюб, оскільки законодавство РФ не пов'язує факт укладення Шлюбного договору з фактом подання заяви про реєстрацію шлюбу), так і в період шлюбу. У Казахстані сторонами Шлюбного договору можуть бути як подружжя, так і особи, ще не перебувають у шлюбі. В Україні, як і в Республіці Білорусь до 2006 року, суб'єктами Шлюбного договору можуть бути лише особи, які зареєстрували шлюб. У Киргизькій Республіці Шлюбний договір можуть укласти подружжя та особи, що вступають у шлюб. При цьому і в Республіці Білорусь, і в Росії, і в Казахстані, і в Киргизстані договір, укладений до державної реєстрації укладення шлюбу, набирає чинності з дня державної реєстрації укладення шлюбу. На наш погляд, надання юридичної можливості укладання Шлюбного договору особами, що вступають у шлюб, має величезне значення. Представляється, що майбутнє подружжя, ще не зв'язані шлюбними узами, наявністю спільно нажитого майна, при відсутності спільних дітей зможуть більш всебічно й обдумано знайти прийнятні для обох рішення з питань як майнового так і немайнового характеру.

Шлюбний договір, будь він укладений особами, що вступають у шлюб, або подружжям, дає можливість їм заздалегідь обдумати і обумовити в договорі всі можливі нюанси подружнього життя, щоб у майбутньому уникнути непотрібних ускладнень, а якщо вони виникнуть, вирішувати їх більш гідно і справедливо. До того ж закон дає право подружжю у будь-який час до розірвання шлюбу за взаємною згодою внести в шлюбний договір зміни і доповнення. У будь-якому випадку така домовленість у вирішенні виниклих конфліктів краще, ніж їх дозвіл з використанням сили закону. Хоча за своєю природою Шлюбний договір і є різновидом цивільно-правої угоди, вчинення її за дорученням або через представника за білоруським законодавством представляється неможливим. Такого ж правила дотримуються вищезгадані держави. Нерегульованим в законодавстві є питання укладення Шлюбного договору обмежено дієздатними особами та опікунами від імені осіб, визнаних недієздатними внаслідок психічного розладу. Виникає питання: чи може опікун, яким частіше за все є другий чоловік, від імені недієздатної особи укласти такий договір? З одного боку, такий договір захищає майнові інтереси дієздатної особи, що доглядає за недієздатним. З іншого боку, опікун виступає і як сторона шлюбного договору, і як законний представник протилежної сторони, і таким чином укладає договір як би сам з собою. У випадку з обмеженим в дієздатності чоловіком другий чоловік може бути опікуном і тільки з його дозволу обмежений у дієздатності чоловік може укласти з цим же другим чоловіком шлюбний договір. У цьому випадку ймовірна можливість примусу обмеженого у дієздатності дружина до укладення договору взагалі, або на умовах найбільш вигідних для чоловіка-піклувальника. Дані питання є прогалиною у правовому регулюванні Шлюбного договору і потребують більш ретельного вивчення з метою вироблення найбільш справедливих і доцільних норм, які заповнять цю прогалину.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 КпШС Республіки Білорусь неповнолітні особи, що вступають у шлюб, укладають Шлюбний договір за згодою своїх батьків, піклувальників, за винятком випадків придбання ними повної дієздатності до укладення шлюбу.

У порівнянні з білоруським законодавством у Сімейному кодексі Україні конкретизується, що у разі, коли дружина або чоловік стали недієздатними, опікуну надана можливість вимагати розірвання Шлюбного договору.

У більшості країн Шлюбний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 4 ст. 13 КпШС Республіки Білорусь Шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Порушення форми Шлюбного договору тягне його нікчемність. Нотаріальне посвідчення шлюбного договору здійснюється з дотриманням правил вчинення нотаріальних дій. Шлюбний договір складається в трьох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори чи в приватного нотаріуса, два інших примірники видаються сторонам договору.

Доповнення та зміни до Шлюбний договір вносяться також у письмовій формі та засвідчуються нотаріально (таке посвідчення може бути вироблено і не за місцем посвідчення самого договору). Але в такому разі нотаріус, упевнившись зміни, доповнення або розірвання Шлюбного договору, зобов'язаний повідомити про це в державну контору чи приватному нотаріусу, що засвідчив Шлюбний договір. Про посвідчення угод про зміну, доповнення або розірвання Шлюбного договору нотаріус робить відповідну відмітку на всіх примірниках Шлюбного договору.

2.3 Зміст шлюбного договору

У світовій практиці правового регулювання шлюбно-сімейних відносин існує два підходи до змісту Шлюбного договору.

Перший підхід допускає включення в Шлюбний договір як умов, що регулюють майнові відносини подружжя (наприклад, про розподіл майна, що становить спільну сумісну власність подружжя; про право одного з подружжя на отримання додаткового змісту від другого з подружжя у разі розірвання шлюбу з вини останнього), так і умов, що регламентують сферу їх особистих немайнових відносин (права на прізвище, на вибір місця проживання, права і обов'язки по відношенню до дітей). Такий підхід підтримується законодавствами країн англо-американської системи права, деяких ісламських держав, а серед держав-учасників СНД відповідні норми закріплені в Кодексі Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю і в Сімейному кодексі Україні. Таким чином, в Білорусі предметом Шлюбного договору можуть бути угоди подружжя майнового та немайнового характеру, зокрема про спільне майно та майно кожного з подружжя; про порядок поділу спільного майна і матеріальних зобов'язання по відношенню один до одного в разі розірвання шлюбу; про форми, методи і засобах виховання дітей; про місце проживання дітей, розмір аліментів на них, порядку спілкування з дітьми окремо проживаючого батька, про інші питання їх утримання та виховання у випадку розірвання шлюбу, а також інші угоди, якщо вони не суперечать чинному законодавству про шлюб та сім'ю . Існує й інший підхід, який обмежує предметну область Шлюбного договору виключно майновими правовідносинами подружжя. Такий підхід закріплений в законодавстві деяких європейських держав, а також країн Балтії, Російської Федерації, Казахстану і Киргизстану. Відповідно до білоруського законодавства предметом Шлюбного договору можуть бути й інші угоди, але тільки за умови, якщо вони не суперечать законодавству про шлюб та сім'ю. Звідси виникає питання: чи має юридичне значення положення Шлюбного договору, що визначають, наприклад, порядок несення подружжям домашніх обов'язків; умови, що стосуються поведінки подружжя в особистому житті зокрема дотримання подружньої вірності? Безумовно, подружжя може включити таке положення у свій договір. Але чи зможе держава забезпечити виконання таких зобов'язань або відновити порушене право відомими засобами правового захисту? У шлюбному договорі припустимо передбачити багато видів особистих прав і обов'язків подружжя, якщо вони не суперечать законодавству, але гарантувати виконання таких положень недобросовісним чоловіком неможливо. Отже, Шлюбний договір ефективно регулює майнові відносини в родині. Що стосується внутрісімейних особистих відносин, то подружжю можна рекомендувати врегулювати їх самостійно, не надаючи їм юридичного значення. Практика показує, що Шлюбні договори в Білорусі полягають в більшості випадків у відношенні майна, що підлягає державної або іншої (спеціальної) реєстрації (нерухомого майна, частки участі (в тому числі акцій) у господарських товариствах і товариствах, автомашин і т.д.). Значно рідше в Шлюбному договорі подружжя визначають правовий режим іншого майна, в тому числі предметів домашньої обстановки та вжитку. А що правомірно відобразити в шлюбному договорі? Відповідь на це питання дає частина перша ст. 13 КпШС Республіки Білорусь.

Шлюбний договір може містити не тільки майнові, але також і особисті немайнові відносини. У силу ч.1 ст. 258 ЦК Майно, нажите подружжям під час шлюбу, знаходиться в їхній спільній власності, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна [4, ч.1 ст.258]. Згідно ст.23 КпШС майно, нажите подружжям в період шлюбу, незалежно від того, на кого з подружжя воно придбано або на кого або ким із подружжя внесені грошові кошти, є їхньою спільною сумісною власністю. Подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, якщо інше не передбачено Шлюбним договором. Шлюбний договір надає подружжю можливість відступу від режиму спільної сумісної власності [18, с.85].

В якості альтернативи законному режиму спільної власності КпШС пропонує режими спільної, часткової та роздільної власності. Перший із запропонованих варіантів може викликати здивування, оскільки, здавалося б, пропонує замінити законний режим спільної власності на нього ж, тобто начебто нічого не змінює. Насправді встановлення режиму спільної власності можливо тоді, коли, мова йде про зміну режиму майна, що є за законом власністю одного з подружжя, а саме, якщо в період шлюбу за рахунок зроблених вкладень вартість цього майна значно збільшилася. У той же час в Шлюбному договорі подружжя може, навпаки, визначити, що майно кожного з них в цьому випадку збереже зазначений режим. Якщо ж Шлюбним договором змінюється режим лише майна, нажитого під час шлюбу, то замість можливо обрання одного з двох варіантів: режиму часткової або особистої власності. Однак на практиці встановлення режиму повної роздільності на майно, нажитого під час шлюбу, пов'язане з необхідністю в момент придбання речі фіксувати, ким із подружжя, коли і на які кошти придбана ця річ, що представляється досить складним, оскільки потребує ведення спеціального реєстру, до якого дружини повинні будуть вносити відомості про набутий майні і, ймовірно, засвідчувати вироблену запис своїми підписами. Ведення такого реєстру викликається необхідністю підтвердження належності конкретного майна дружину на випадок спору і можливого звернення до суду. Представляється, що безперервне, протягом всієї спільного життя подружжя ведення подібного реєстру досить утомливо і технічно складно виконати. Інша справа, якщо подружжя встановлять режим роздільності тільки на реєстроване майно. Це дає можливість визначити в шлюбному договорі, що той з подружжя, на чиє ім'я зареєстровано майно, і є власником. До реєстрованим майна належить: нерухомість (квартира, житловий будинок, земельну ділянку, садовий будинок, гараж тощо), транспортні засоби (автомобіль, яхта і т.п.), акції та цінні папери (крім цінних паперів на представника) . Таким чином, встановлення режиму обмеженою, а не повної роздільності видається більш відповідає інтересам подружжя, оскільки гарантує захист інтересів власника майна і в той же час не ускладнює життя необхідністю постійно контролювати покупки аж до побутових своїх і другого чоловіка. Незалежно від того, який режим майна буде обраний подружжям і чи буде він встановлений на все майно або на окремі його види, слід пам'ятати, що на спільне майно, про яке нічого не сказано в Шлюбному договорі, буде розповсюджуватися режим спільної сумісної власності подружжя. Подружжя має право визначати Шлюбному договорі режим майна, що передбачається придбати в майбутньому, тобто після укладення договору. Це найбільш ймовірно у разі, коли Шлюбний договір засвідчується незабаром після реєстрації шлюбу, тобто спільно нажите майно просто-напросто відсутня. Однак і в подружжя зі стажем цілком може виникнути необхідність визначити в договорі режим майна, яке буде придбано після укладення договору. При цьому в договорі може бути встановлено правовий режим як на все майно, так і на окремі його види або речі (наприклад, тільки на нерухомість або тільки на автомобіль).

Не можуть бути включені в Шлюбний договір угоди, які встановлюють порядок спадкування подружжя. У той же час слід звернути увагу на те, що зміна правового режиму майна може вплинути на визначення спадкової маси у разі смерті одного з подружжя. Наприклад, якщо подружжя встановлять режим роздільності на майно, нажите в період шлюбу, то згодом, у разі смерті одного з подружжя, який пережив чоловік втрачає право власності на частину такого майна. Теоретично Шлюбний договір міг би містити умови про розпорядження майном на випадок смерті одного з подружжя, тобто грати роль заповіту. Але дана функція, на відміну від світової практики, не знайшла застосування в сімейному праві Республіки Білорусь.

Шлюбним договором можуть бути врегульовані й інші питання взаємин між подружжям, якщо це не суперечить законодавству про шлюб та сім'ю і не порушує права і законні інтереси інших осіб [6, ч.2, 7 ст.13]. Подружжя має право визначати Шлюбному договорі способи участі у доходах одне одного. Як правило, під доходами розуміються надходження від речі, зумовлені її участю в цивільному обороті (наприклад, дивіденди від акцій і цінних паперів, відсотки по банківських вкладах і т.п.). В окремих випадках термін «дохід» вживається і в більш широкому сенсі, охоплюючи собою і натуральні надходження від речі, тобто її плоди, наприклад, урожай з присадибної ділянки. За законом доходи і плоди належать особі, яка використовує майно на законній підставі. Однак подружжя має право змінити в Шлюбному договорі це положення на свій розсуд, встановивши, наприклад, що банківські вклади, внесені подружжям в кредитні установи під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, а відсотки по цих внесках є їх частковою власністю.

Подружжя також має право визначати Шлюбному договорі порядок несення кожним із них сімейних витрат. Дане поняття є досить широким і в законі не деталізовано. На практиці до них відносять витрати, потреба в яких існує в даній сім'ї і залежить в першу чергу від рівня її матеріального забезпечення.

Включення в Шлюбний договір умови про порядок несення сімейних витрат передбачає, що подружжя визначать, хто з них і в якому обсязі - повністю або частково - буде виконувати зобов'язання із зазначенням суми, якої він бере участь у несенні сімейних витрат. При цьому сума визначається за конкретних статей витрат.

Як вже згадувалося вище, поняття сімейних витрат дуже широке і не деталізовано в законодавстві, тому на практиці при вирішенні судами спорів про невиконання або неналежного виконання Шлюбного договору може виникнути проблема, які з витрат є сімейними. Тому сторонам доцільно вказати в договорі, які саме витрати слід вважати сімейними.

Шлюбним договором можуть бути передбачені випадки, (крім зазначених у ч.2 ст. 29 КпШС), при яких настає обов'язок чоловіка надавати матеріальну допомогу іншому. Наприклад, у шлюбному договорі можна визначити, що той з подружжя, який пожертвував в ім'я інтересів сім'ї своєю професією, можливістю зробити кар'єру (наприклад, дружина змушена була залишити роботу і зайнятися вихованням дітей, щоб допомагати йому в бізнесі, і т.п.) буде отримувати від другого чоловіка зміст. У шлюбному договорі можна обумовити розмір коштів, які будуть стягуватися на утримання непрацездатного чоловіка. Більш того, можна передбачити угоду за взаємною утримання чи з утримання одного з подружжя іншим у разі розірвання шлюбу і тоді, коли за законом той не має право на отримання аліментів. Так у договорі можна передбачити обов'язок одного з подружжя нести витрати по утриманню іншого до одержання ним професії, кваліфікації, посади, досягнення певного рівня особистих доходів.

У Шлюбний договір допустимо включення положення про те, що речі професійної діяльності подружжя, набуті під час шлюбу, є власністю кожного [19, с.14].

Нотаріуси відмовляють у посвідченні Шлюбних договорів, що містять угода подружжя про те, що в певних випадках один з них покине житлове приміщення (наприклад, у випадку розірвання шлюбу). Підставою для того відмови служать статті 30, 116 Житлового кодексу Республіки Білорусь (далі по тексту ЖК), які встановлюють, що члени сім'ї власника (наймача) житлового приміщення мають рівне право користування житловим приміщенням нарівні з власником (наймачем) цього приміщення. Член сім'ї власника (наймача) житлового приміщення може бути виселений із зазначеного житлового приміщення з підстав, передбачених Житловим кодексом [20]. Разом з тим, згідно ст. 120 ЖК члени сім'ї власника, не мають права власності на частку в житловому приміщенні, можуть бути виселені з житлового приміщення на підставі письмової угоди при вселенні. Тому видається розумним включення такої умови в Шлюбний договір, враховуючи, що з інших підстав виселити колишнього чоловіка з житлового приміщення вкрай проблематично. Відповідно до білоруським сімейним законодавством предметом Шлюбного договору є угоди про форми, методи, засоби виховання дітей, розмір аліментів на них, порядку спілкування з дітьми окремо проживаючого батька, а також інші питання утримання та виховання дітей у разі розірвання шлюбу. У договорі можуть встановлюватися, які конкретно обов'язки по вихованню дітей приймає на себе кожен з подружжя під час шлюбу і в разі розірвання шлюбу. Обов'язки подружжя можуть стосуватися як вже наявних дітей, так і дітей, які з'являться після укладення Шлюбного договору. У відношенні різних дітей може бути передбачено різне розподіл обов'язків по їх вихованню та утримання між батьками. При включенні в Шлюбний договір угод щодо форм, методів і засобів виховання дітей слід мати на увазі, що угоди батьків з цих питань можуть включати умови, що відносяться тільки до їх прав і обов'язків, а не створювати додаткові обов'язки для дітей. Шлюбний договір не повинен містити положення, що суперечать законодавству про шлюб та сім'ю. Зокрема, Шлюбний договір не може обмежити свободу подружжя у виборі занять, професії, місця проживання (ст. 22 КпШС), містити положень, в силу яких один з подружжя, вступаючи в шлюб, зобов'язується, наприклад, звільнитися з роботи і присвятити себе виключно сім'ї, або слідувати за чоловіком у разі зміни ним місця проживання. Крім того, угоди, що містяться в Шлюбному договорі, не повинні порушувати конституційні права і свободи громадян і суперечити нормам міжнародних договорів Республіки Білорусь.

Також не можуть бути включені в Шлюбний договір:

  • угоди, що обмежують правоздатність або дієздатність подружжя;

  • угоди подружжя по взаємному утриманню чи змістом одного з подружжя іншим, порушують права недієздатної нужденного чоловіка;

  • угоди подружжя, що зменшують встановлений законом розмір аліментів на неповнолітніх;

  • угоди, які встановлюють порядок спадкування майна подружжя, а також інші угоди, що суперечать законодавству.

Як показує практика, найчастіше предметом Шлюбного договору є майнові відносини подружжя (про спільне майно, про майно кожного з подружжя, про порядок поділу спільного майна в разі розірвання шлюбу, про порядок розпорядження, володіння, користування майном, правовий режим речей для професійних занять подружжя ) і дуже маленький відсоток (7.5%) включає і особисті немайнові відносини (в основному це угоди про місце проживання дітей, порядку спілкування з дітьми окремо проживаючого батька і про інші питання їх утримання та виховання у випадку розірвання шлюбу).

2.4 Права та обов'язки сторін за шлюбним договором

У шлюбному договорі подружжя може визначити свої права і обов'язки по взаємному утриманню, способам участі у доходах одне одного, порядку несення кожним із них сімейних витрат, можуть вказати майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу, а також включити в Шлюбний договір інші положення, що стосуються їхніх майнових відносин. Майнові права та обов'язки подружжя так чи інакше будуть позначатися на правах їхніх дітей, родичів, а іноді і третіх осіб. Законодавства різних держав по-різному відображають цей взаємозв'язок.

Так, за законодавством Республіки Білорусь у шлюбному договорі можуть бути обумовлені майнові права та деякі немайнові права і обов'язки подружжя, а ніяк не їх майнові відносини з дітьми, родичами, спадкоємцями. У свою чергу, українське законодавство дозволяє закріплювати в Шлюбному договорі умови, надаючи майнові права не тільки подружжю, а й їхнім дітям або родичам.

На наш погляд, необхідно обумовити в угоді також взаємні зобов'язання у разі розірвання шлюбу.

Стаття 29 КпШС передбачає обов'язок подружжя матеріально підтримувати один одного. У разі відмови в такій підтримці які потребують матеріальної допомоги непрацездатного чоловік, дружина в період вагітності, чоловік протягом трьох років після народження дитини, який знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і здійснює батьківську турботу про нього, мають право вимагати надання аліментів у судовому порядку від другого з подружжя, що володіє необхідними для цього засобами. Шлюбним договором обумовлюються і інші випадки, за яких настає обов'язок чоловіка надавати матеріальну допомогу іншому. Зокрема, подружжя може збільшити термін утримання дружини після народження дитини, але зменшити не можуть. За подружжям зберігається право на утримання після розірвання шлюбу за певних умов: якщо чоловік став непрацездатним і нужденним у змісті до розірвання шлюбу або протягом року після розірвання шлюбу або досяг пенсійного віку не пізніше п'яти років після розірвання шлюбу при тому, що шлюб був тривалим. Дружина зберігає право на одержання утримання від чоловіка під час вагітності, якщо вагітність наступила до розірвання шлюбу, і протягом трьох років після народження загального дитини, якщо вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і здійснює батьківську турботу про нього.

Колишній чоловік зберігає право на одержання утримання від колишньої дружини, яка має необхідними для цього засобами, протягом трьох років після народження загального дитини, якщо він знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і здійснює батьківську турботу про нього [6, ст.30].

У шлюбному договорі можна зафіксувати обов'язок одного з подружжя в період шлюбу нести витрати по утриманню другого працездатного чоловіка до отримання ним певної професії, кваліфікації, заняття посади, досягнення певного рівня особистих доходів протягом конкретного періоду або до досягнення чоловіком певного віку.

Виникнення або припинення включаються до Шлюбний договір прав і обов'язків, може бути пов'язано з настанням певного терміну (наприклад, чоловік зобов'язується надати утримання своєї працездатної дружині до досягнення дитиною 10-річного віку), або ставитися у залежність від настання або ненастання певних обставин, т. е. носити умовний характер, якщо це не суперечить чинному законодавству. Шлюбний договір може бути укладений під відкладальною або під отменітельним умовами [21, с.103].

Договір вважається досконалим під відкладальною умовою, якщо сторони поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від обставин, щодо яких невідомо, настануть вони чи ні. Наприклад, подружжя вказали в Шлюбному договорі, що у разі народження у них сина протягом перших трьох років шлюбу, право власності на автомобіль, придбаний у період шлюбу, перейде до дружини.

Договір вважається досконалим під отменітельним умовою, якщо сторони поставили припинення прав і обов'язків у залежність від обставин, щодо яких невідомо, настануть вони чи ні. Наприклад, у договорі подружжя визначили, що якщо мотивом розірвання шлюбу буде негідну поведінку одного з них (подружня зрада, зловживання алкоголем і т.п.), то розділ майна, нажитого в період шлюбу буде здійснюватися виходячи з режиму пайовий, а не спільної власності, при якому частка винного дружина буде менше.

2.5 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ БРАЧНОЕ ДОГОВОРУ

Шлюбний договір являє собою, як уже зазначалося, різновид цивільно-правового договору. У силу цього подружжя може передбачити відповідальність кожного за його порушення. Зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору винна сторона зобов'язана відшкодувати іншій стороні, заподіяні збитки, що включають в себе реальні збитки та упущену вигоду [4, ст.14], сплатити неустойку (штраф, пеню) - [4, ст. 311], якщо її сплата буде передбачена в Шлюбному договорі. Наприклад, якщо чоловік зобов'язався до виплати матеріального утримання у визначені терміни, але не зробив цього інший чоловік має право вимагати виплати штрафу або пені за прострочення або відшкодування збитків. Однак Шлюбний договір за законодавством Республіки Білорусь може містити не лише положення, що регламентують майнові відносини між подружжям, а й положення, які регулюють їх особисті немайнові відносини. У випадку порушення даних зобов'язань однієї зі сторін Шлюбного договору щодо другої сторони навряд чи може бути застосована майнова відповідальність. Хоча деякі автори припускають можливість стягнення штрафу з чоловіка за порушення подібних умов [22, с.85]. Так, наприклад, у разі невиконання батьком свого обов'язку забирати дитину з дитячого саду в певні дні тижня або розповідати казки його дружина може в силу Шлюбного договору стягнути штраф (пеню) за дане порушення. Але такий підхід навряд чи сприятиме зміцненню шлюбу і сім'ї, підвищення культури сімейних відносин, усвідомлення своїх прав і обов'язків, відповідальності за дітей і один за одного. З іншого боку, цілком прийнятним для врегулювання особистих немайнових відносин видається положення, закріплене в Сімейному кодексі України, згідно з яким подружжя в договорі можуть вказати несприятливі наслідки для винного чоловіка, не пов'язані зі штрафними санкціями. Так, наприклад, у разі зловживання алкоголем або небажанням брати участь у веденні домашнього господарства чоловік буде позбавлений права на проживання у помешканні дружини.

Підводячи підсумок, необхідно відзначити наступне:

  • Предметом Шлюбного договору можуть бути угоди подружжя майнового і особистого немайнового характеру. Закріплений у КпШС перелік таких угод не є вичерпним. Сторони вправі передбачити в договорі та інші угоди, які не суперечать законодавству Республіки Білорусь

  • Як і в будь-якому цивільно-правовому договорі в Шлюбному договорі може передбачатися відповідальність сторін за його порушення. Значною мірою можливість застосування відповідальності за порушення Шлюбного договору поряд з правовою природою умов договору залежить значною мірою від волі сторін при укладенні Шлюбного договору.

2.6 ЗМІНА І розірвання шлюбного договору

Шлюбний договір може бути змінений у будь-який час за згодою подружжя. Угода про зміну Шлюбного договору вчиняється в тій же формі, що й сам Шлюбний договір. Одностороння відмова від виконання Шлюбного договору не допускається. Порядок посвідчення розірвання Шлюбного договору, внесення до нього змін і доповнень визначається законодавством Республіки Білорусь. Такий порядок встановлено в ГК Республіки Білорусь [6, ст.13]. Таким чином, шлюбно-сімейне законодавство Республіки Білорусь виходить із загальних підходів цивільного законодавства до зміни і доповнення Шлюбного договору.

На вимогу однієї із сторін договір може бути змінений за рішенням суду при істотному порушенні договору однією із сторін або в інших випадках, передбачених у Шлюбному договорі [4, ст. 420]. При цьому істотним визнається порушення договору однією зі сторін, яке тягне за собою для другої сторони така шкода, в результаті якого вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору. Стосовно до Шлюбному договором як істотного порушення можна визнати, наприклад, невиконання чоловіком обов'язків по утриманню другого чоловіка або незмінені режиму власності на майно подружжя. Як зазначено вище, подружжя також має право в самому договорі передбачити обставини, у разі настання яких Шлюбний договір підлягає зміні. Як приклад такої обставини можна вказати на народження дитини, у зв'язку з чим облік інтересів подружжя, закріплений Шлюбним договором, потребує перегляду.

Крім того, ст. 420 ЦК допускає зміну договору у разі істотної зміни обставин, з яких сторони виходили при укладенні Шлюбного договору. Причому зміна обставин визнається істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах. Якщо сторони не досягли угоди про приведення договору у відповідність із суттєво обставин, договір може бути змінений судом на вимогу заінтересованої сторони за умови дотримання вимог, передбачених п. 2 ст. 421 ГК.

Відповідно до ст. 13 КпШС та ст. 420 ЦК Шлюбний договір може бути розірваний у будь-який час за згодою подружжя, яке оформляється нотаріально. Також Шлюбний договір може бути розірваний на вимогу одного з подружжя на підставі рішення суду на підставах та в порядку, встановленому ЦК для розірвання договору. Розірвання Шлюбного договору може здійснюватися при істотному порушенні договору однією із сторін або в інших випадках, передбачених законодавством або договором [21, с.112]. При укладанні Шлюбного договору доцільно вказати порушення, які визнаються істотними і можуть послужити підставою для розірвання Шлюбного договору. Спеціальним підставою розірвання Шлюбного договору є суттєві зміни обставин, з яких сторони виходили при його укладанні. Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це розумно передбачити договір взагалі не був би ними укладений або був би ними укладений на значно відрізняються умовах. Під цим слід розуміти зміну матеріального або сімейного стану подружжя. Як і в попередньому випадку, такі зміни добре було б заздалегідь визначити в шлюбному договорі в якості підстав для його розірвання.

При розірванні договору внаслідок істотно змінилися обставин суд на вимогу будь-якої зі сторін Шлюбного договору визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням договору. Стаття 43 Сімейного кодексу РФ передбачає, що дія Шлюбного договору припиняється з моменту припинення шлюбу за винятком тих зобов'язань, які передбачені Шлюбним договором на період після припинення шлюбу. Тут мова йде про умови Шлюбного договору, що стосуються обов'язків подружжя по передачі кожному з них відповідних видів майна у разі розірвання шлюбу, утримання одного чоловіка іншим після розірвання шлюбу і т.д.

Законодавство України передбачає не тільки можливість продовження дії Шлюбного договору після розірвання шлюбу, а й можливість його зміни за взаємною згодою колишнього подружжя.

При посвідченні угод про зміну, доповнення або розірвання Шлюбного договору нотаріус робить відповідну відмітку на всіх його примірниках. У разі посвідчення зазначених угод не за місцем посвідчення Шлюбного договору нотаріус, упевнившись зміни, доповнення або розірвання договору, повідомляє про це в державну нотаріальну контору чи приватному нотаріусу, що засвідчив Шлюбний договір [21, с.115].

Таким чином, Шлюбний договір може бути змінений, доповнений або розірваний або за взаємною згодою подружжя, засвідченою в нотаріальному порядку, або за рішенням суду на підставі вимог одного з подружжя. У першому випадку він вважається зміненим або розірваним з моменту укладення угоди, якщо інший термін не зазначений в угоді, у другому - з моменту вступу в силу рішення суду.

2.7 Визнання шлюбного договору недійсним

Відповідно до ч. 8 ст. 13 Кодексу Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю і п.1 ст.44 Сімейного кодексу РФ Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним повністю або частково з підстав, передбачених ЦК для недійсності угод. В останньому випадку він збереже свою дію, за винятком тієї його частини, яка визнана недійсною (ст. 180 ЦК України, ст. 181 ГК Республіки Білорусь).

Шлюбний договір є нікчемним правочином у разі:

  • якщо він не відповідає законодавству (ст. 168 ЦК України, ст. 169 ЦК Республіки Білорусь). Прикладом такої підстави в Республіці Білорусь може бути висновок Шлюбного договору особами, не перебувають у шлюбі, у Росії - включення в договір умов, які не можуть бути його предметом (наприклад, особисті немайнові відносини подружжя);

  • якщо він зроблений з метою, противної основам правопорядку і моральності (ст. 169 ГК РФ), в нього включені умови, заборонені в законодавстві (ст. 170 ЦК Республіки Білорусь). Прикладом такого договору є договір, в основу якого покладено принцип нерівності чоловіків і жінок з покладанням на дружину обов'язків, які принижують її гідність;

  • якщо, він є мнимої чи удаваною угодою. Уявним буде Шлюбний договір, зроблений лише для вигляду, без наміру створити відповідні юридичні наслідки, удаваним - здійснений з метою прикрити іншу угоду;

  • якщо він укладений громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу (ст. 171 ЦК України, ст. 172 ГК Республіки Білорусь). Однак в інтересах чоловіка, визнаного недієздатним внаслідок психічного розладу, укладений ним Шлюбний договір може бути на вимогу опікуна визнаний судом дійсним, якщо він зроблений до вигоди цього чоловіка;

  • якщо він обмежує правоздатність та дієздатність подружжя, а також угоди, що встановлюють порядок спадкування майна подружжя;

  • якщо він укладений без дотримання нотаріальної форми.

Шлюбний договір може бути визнаний судом недійсним (оспоримая угода):

  • якщо він укладений особою, обмеженим у дієздатності судом внаслідок зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами чи психотропними речовинами (ст. 176 ЦК України, ст. 178 ГК Республіки Білорусь);

  • якщо він укладений особою, хоча і дієздатним, але які у момент його укладення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (ст. 177 ЦК України, ст. 177 ЦК Республіки Білорусь);

  • якщо договір укладено під впливом помилки, що має істотне значення щодо природи Шлюбного договору, тотожності або таких якостей його предмета, які значно знижують або взагалі позбавляють чоловіка можливості його використання за призначенням;

  • якщо договір укладено під впливом обману, насильства, погрози або внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальна угода). Наприклад, чоловік зобов'язується виплачувати важко хворій дружині матеріальне утримання протягом всієї хвороби у розмірі чотирьох базових величин кожен місяць, а вона безоплатно передає йому право на частку в спільному майні, вартість якого в кілька разів перевищує загальний розмір матеріального змісту [21, с.120 -122].

Поряд із загальними цивільно-правовими підставами визнання Шлюбного договору недійсним Дзядевич Д.В. виділяє спеціальні сімейно-правові підстави: порушення прав і законних інтересів інших осіб, що створюють для третіх осіб обов'язки; зменшення встановленого законом розміру аліментів на неповнолітніх дітей; обмеження прав самих подружжя, якщо право на таке обмеження не встановлено законодавством [12, с.71] . Крім того, існують ще два специфічних підстави для визнання Шлюбного договору недійсним. Будучи нерозривно пов'язаним з браком, договір визнається недійсним у разі визнання шлюбу таким. Також відповідно до ч.2 ст. 44 Сімейного кодексу РФ, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь від 22 червня 2000 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» Шлюбний договір визнається недійсним, якщо він містить умови, які ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище чи суперечать основним засадам сімейного законодавства. Для визнання Шлюбного договору повністю або частково недійсним один з подружжя подає до суду позовну заяву до якого додається копію свідоцтва про шлюб, Шлюбний договір (оригінал), докази по суті позову, квитанцію про сплату держмита. Розмір держмита визначається в залежності від того, чи мають позовні вимоги майновий чи немайновий характер [23, п. 11].

Глава 3. Аліментні обов'язки подружжя

Створивши сім'ю, чоловік і жінка беруть на себе обов'язок піклуватися один про одного. Взаємна матеріальна підтримка подружжя випливає із самої сутності шлюбу, який передбачає ведення подружжям спільного господарства та витрачання ними спільних коштів за взаємною згодою. У переважній більшості випадків обоє з подружжя своєю працею створюють загальну матеріальну базу для своєї сім'ї, а коли один з них не може працювати, інший добровільно допомагає йому і матеріально, і морально [8, с.47-50]. Такі взаємовідносини між подружжям закріплює КпШС. Подружжя зобов'язані матеріально підтримувати один одного [6, ст.29].

Обов'язок подружжя по взаємному утриманню виникає в момент

реєстрації шлюбу і виконується, як правило, добровільно. У разі відмови виконувати цей обов'язок добровільно, потребує матеріальної допомоги непрацездатного чоловік, дружина в період вагітності, чоловік протягом трьох років після народження дитини, який знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і здійснює батьківську турботу про нього, мають право вимагати надання аліментів у судовому порядку від другого з подружжя, що володіє необхідними для цього засобами. Шлюбним договором можуть бути передбачені й інші випадки, за яких настає обов'язок чоловіка надавати матеріальну допомогу іншому. Право на отримання аліментів має тільки чоловік, що складається в зареєстрованому шлюбі, при цьому не має значення, чи проживають подружжя разом чи окремо. Особи, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, незалежно від тривалості цих відносин, не користуються правом на отримання аліментів один від одного.

Право на отримання матеріального утримання виникає у чоловіка при одночасній наявності наступних умов.

1.В момент пред'явлення аліментного вимоги чоловік є непрацездатним.

Непрацездатним визнається чоловік, який досяг пенсійного віку (жінка - 55 років, чоловік - 60 років), незалежно від права на отримання пенсії, а також інваліди I, II, III груп за станом здоров'я. Причина інвалідності і пов'язана з нею непрацездатність (професійне захворювання, травма та ін) значення не мають. Не є підставою для відмови у стягненні аліментів і та обставина, що, вступаючи в шлюб, чоловік приховав хвороба, яка спричинила за собою втрату працездатності. Не має значення і час настання непрацездатності (до або після вступу в шлюб), якщо вимога про надання матеріального утримання було заявлено під час шлюбу. Тимчасова втрата працездатності, як правило, не породжує аліментні обов'язки.

2.Супруг, вимагає аліменти, потребує матеріальному з-триманні.

Під нуждаемость розуміється відсутність будь-яких чи достатніх засобів до існування. Потреба особи визначається судом у кожному конкретному випадку, виходячи із зіставлення його доходів і потреб. Не повинен бути визнаний нужденним чоловік, який має значні заощадження, який одержує пенсію, утримання від дітей або має дохід від підсобного господарства, достатні для забезпечення йому прожиткового мінімуму.

3.Супруг, від якого вимагають зміст, в змозі це зміст надати.

Чи може чоловік виплачувати аліменти на утримання іншого з подружжя, вирішує суд у кожному конкретному випадку, враховуючи, щоб потім ним плати аліментів у нього залишалося достатньо коштів для задоволення нагальних потреб.

Право потребує непрацездатного чоловіка на одержання утримання від другого з подружжя зберігається і після розлучення за умови, що непрацездатність настала до розірвання шлюбу або протягом одного року після його розірвання. Якщо подружжя тривалий час (не менше 10 років) були в шлюбі, суд вправі стягнути аліменти на користь розведеного чоловіка в тому випадку, коли цей чоловік досяг пенсійного віку не пізніше 5 років з моменту розірвання шлюбу. Колишня дружина зберігає право на одержання утримання від колишнього чоловіка, що володіє необхідними для цього засобами, в період вагітності, якщо вагітність наступила до розірвання шлюбу, і протягом трьох років після народження загального дитини, якщо вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і здійснює батьківську турботу про нього. Колишній чоловік зберігає право на одержання утримання від колишньої дружини, яка має необхідними для цього засобами, протягом трьох років після народження загального дитини, якщо він знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і здійснює батьківську турботу про нього. Аліменти на утримання чоловіка стягуються з моменту пред'явлення позову і не обмежуються будь-яким строком. Вони можуть стягуватися довічно. Їх розмір визначається у кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виплати, виходячи з матеріального і сімейного стану обох подружжя, і виплачується щомісяця. При визначенні матеріального становища подружжя враховуються всі види доходів, наявність у них майна, що дає дохід; обов'язкові виплати, що сплачуються подружжям (наприклад, виплати, що сплачуються за рішенням суду на відшкодування збитку). Сімейний стан подружжя характеризується наявністю в сім'ї осіб, яких вони зобов'язані за законом утримувати (наприклад, утриманців). При визначенні сімейного стану чоловіка, що вимагає аліментів, враховується також наявність у нього повнолітніх працездатних дітей, які за законом зобов'язані надавати йому зміст. У разі подальшої зміни матеріального або сімейного стану хоча б одного з подружжя, кожен має право просити суд збільшити або відповідно зменшити розмір аліментів [6, ч. 2 ст. 31].

Суд може звільнити чоловіка від обов'язку по утриманню другого з подружжя або обмежити цей обов'язок строком у випадках: а) нетривалості терміну перебування подружжя у шлюбі (менше 10 років), б) негідної поведінки чоловіка, що вимагає виплати йому аліментів [6, ст.32]. Негідну поведінку чоловіка може виражатися у зловживанні спиртними напоями, наркотичними речовинами, нехтуванні батьківськими обов'язками, жорстокому поводженні з іншим чоловіком, виникненні непрацездатності внаслідок вчинення умисного злочину або іншого антигромадського дії і т.д.

Звільнення чоловіка від обов'язку по утриманню іншого суп-

руга є правом, а не обов'язком суду. Суд вдається до цього заходу у випадках, якщо цього вимагає чоловік - відповідач.

Строк стягнення аліментів не обмежений. Разом з тим, право на отримання аліментів від другого з подружжя на підставі ст. 33 КпШС втрачається, якщо: а) відпали умови, які послужили (згідно ст. 29 і ст. 30 КпШС) підставою для їх отримання (відновлена ​​працездатність, відпала потреба і т.д.), б) розведений чоловік, який отримує аліменти, вступив у новий шлюб. Звільнити від сплати аліментів, що стягуються за рішенням суду, може тільки суд. Дія строків позовної давності на аліментні вимоги не поширюється. Це означає, що право на утримання має розведений непрацездатний і потребує чоловік, який пред'явив позов про стягнення аліментів навіть через 10 років після розірвання шлюбу, якщо тільки непрацездатність настала протягом року після розірвання шлюбу і збереглася до моменту розгляду позову судом. Якщо чоловік став непрацездатним внаслідок неправомірних дій іншого чоловіка (наприклад, внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень, що спричинили інвалідність), він має право на відшкодування шкоди за нормами цивільного законодавства (на підставі ст. 933 ЦК), а не на стягнення аліментів.

Висновок

Ми розглянули основні питання майнових взаємовідносин між подружжям, що виникають на підставі закону та в разі укладення Шлюбного договору.

Можна зробити наступні висновки і пропозиції:

  1. До спільної сумісної власності належить майно, нажите подружжям під час шлюбу, якщо інше не встановлено договором між ними.

  2. Згідно зі ст. 24 КпШС у разі поділу майна, що є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, якщо інше не передбачено Шлюбним договором. Що стосується можливості розділити майно подружжя не тільки в разі припинення шлюбу, але і в період шлюбу, то така можливість, представляється, випливає із цивільного законодавства Республіки Білорусь (статтi 257, 259 ЦК). Тлумачення цих норм свідчить про можливість поділу спільного майна учасників спільної власності та виділу частки із нього лише за наявності однієї умови - попереднього визначення частки кожного з учасників у праві на спільне майно (припинення шлюбу в якості обов'язкової умови для поділу спільного майна відсутня). Крім того, така можливість випливає також з інституту Шлюбного договору. Необхідно судове рішення про визнання права на частину частки в статутному фонді комерційної організації. Розділ майна, вироблений подружжям (колишнім подружжям) добровільно за допомогою укладання угод про розподіл майна або за допомогою Шлюбного договору для цілей розділу часткою в статутному фонді самостійного правового значення не має. Але досягнення співвласниками згоди з приводу поділу майна безсумнівно послужить фактором якнайшвидшого винесення судового рішення. На наш погляд, слід дати можливість подружжю самостійно регулювати питання такого характеру за допомогою договірного режиму. Це, у свою чергу, сприяло б зменшенню судових витрат.

  3. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути звернено лише на його майно, що перебуває в його власності, і на його частку у спільній сумісній власності подружжя, яка йому належала б при поділі цього майна.

4. Аналіз ст. 13 КпШС Республіки Білорусь дозволяє визначити Шлюбний договір як угода подружжя про їх майнових та особистих немайнових прав та обов'язків під час шлюбу і (або) після його розірвання.

Шлюбний договір передбачає спеціальний склад суб'єктів, якими можуть бути не тільки подружжя, які зареєстрували шлюб у державних органах, що реєструють акти громадянського стану, а й особи, що вступають у шлюб.

Шлюбний договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню державним нотаріусом державної нотаріальної контори чи нотаріусом, що здійснюють приватну нотаріальну діяльність. Доповнення та зміни до договору вносяться також у письмовій формі та засвідчуються нотаріально.

5. Особливо актуальне застосування договірного режиму нажитого у шлюбі майна для осіб, які є засновниками комерційних організацій.

6. Основними нормативно-правовими актами, що регулюють порядок укладення та розірвання, зміни та доповнення Шлюбного договору, визнання його недійсним, в Республіці Білорусь є: Кодекс Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю, Цивільний кодекс Республіки Білорусь, Постанова Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь від 22 червня 2000 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу», Постанова Міністерства юстиції від 23 жовтня 2006 р. «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій».

Слід зазначити, що перелік актів, які регулюють інститут Шлюбного договору в Республіці Білорусь, зараз знаходиться в стадії розробки.

7. На відміну від законодавства Російської Федерації, законодавство Республіки Білорусь передбачає, що предметом шлюбного договору можуть бути не тільки майнові відносини, а й особисті немайнові відносини між подружжям, сторони мають право передбачити в договорі та інші угоди, якщо вони не суперечать законодавству Республіки Білорусь.

8. У шлюбному договорі, як і в будь-якому цивільно-правовому договорі, може передбачатися відповідальність сторін за його порушення. Як правило, її наступ зв'язується з невиконанням (неналежним виконанням) подружжям своїх майнових зобов'язань.

9. Шлюбний договір може бути змінений за згодою подружжя лише в період шлюбу. Зміна Шлюбного договору в односторонньому порядку або після розірвання шлюбу не допускається. На вимогу одного з подружжя Шлюбний договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на підставах та в порядку, що встановлені для зміни та розірвання договорів.

10. Шлюбний договір може бути визнаний недійсним повністю або частково з підстав, установлених ЦК Республіки Білорусь для недійсності угод.

На наш погляд, шлюбний договір - є договір на користь його учасників; у певних випадках сторони договору можуть передбачити виконання будь-якої обов'язку на користь третьої особи (наприклад, старих батьків, позашлюбних дітей та ін.) За своєю юридичною значимістю шлюбний договір - головний договір, він може існувати незалежно від будь-яких додаткових договорів. Шлюбний договір є вільним договором, полягає на розсуд самих сторін, з їхньої волі і бажанню, сторони вільні у визначенні предмета договору, терміну його дії, інших умов, визначення своїх прав та обов'язків за договором, за винятком тих з них, які визначені імперативними нормами права. У залежності від способу визначення умов шлюбний договір належить до групи договорів з взаємоузгодженими умовами.

Звернувшись до усталеної за багато десятиліть зарубіжній практиці укладання шлюбних контрактів, видно, що більшість подружжя, які укладають шлюбний договір, є великими власниками, які прагнуть зберегти за собою в першу чергу сімейне успадковане майно. Укладення шлюбного договору становить інтерес для подружжя, кожен з яких є підприємцем і має власний бізнес. Укладення шлюбного договору бажано і для пар зі значною різницею у віці, коли в одного з подружжя є міцна економічна база, а також дорослі діти від попереднього шлюбу, чиї майнові інтереси хоче дотримати їх батько.

Переваги шлюбного договору незаперечні. По-перше, розвиток інституту шлюбного договору дозволить кожній подружній парі, яка побажає його укласти, виробити для себе оптимальний правовий режим майна; сприятиме вирішенню більшості питань за угодою сторін, не вдаючись до судового розгляду. По-друге, формує уявлення в осіб, що вступають у шлюб, про права та покладених на них сімейних обов'язках у відношенні один до одного і їх майбутніх дітей, тобто Шлюбний договір може виконувати і правопросветітельную функцію. По-третє, укладання Шлюбного договору сприяє процесуальній економії витрат на діловодство і зменшення обсягу роботи судових виконавців.

Практика укладання шлюбних договорів ще не знайшла широкого застосування в Республіці Білорусь. Можна виділити наступні причини недостатнього розповсюдження даного інституту: відсутність у громадян достатньої інформації та нерозуміння ними важливості регулювання шлюбних відносин. У зв'язку з цим видається за необхідне проводити роз'яснювальну роботу в цьому напрямку, необхідно створювати консультаційні центри, служби допомоги молодим сім'ям при державних органах реєстрації актів громадянського стану, здійснювати пропаганду інституту Шлюбного договору в засобах масової інформації, з метою роз'яснення майбутньому подружжю не тільки їх права на укладенні такого договору, але і його значення для врегулювання майнових та особистих немайнових відносин, як найбільш цивілізованого способу вирішення спірних питань.

Безсумнівно, Шлюбний договір є прогресивним явищем в білоруському законодавстві і сприятиме зміцненню сімейних відносин.

Список використаних джерел

  1. . Кодекс Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю: Кодекс Респ. Білорусь, 9 липня 1999р., № 278-З: Прийнятий Палатою представників 3 червня 1999: Схвалений Радою Республіки 24 червня 1999 р: У ред. Закону Респ. Білорусь від 05.01.2008 р., № 315-З / / Еталон-Білорусь [Електрон. ресурс] / Нац. центр правової інформ. Респ. Білорусь. - Мінськ, 2008.

  2. . Цивільний Кодекс Російської Федерації: Прийнятий Державною Думою - частина перша від 30 листопада 1994р., Частина друга від 26 січня 1996р., Частина третя від 26 листопада 2001р. (З зрад. І додатк. Від 12 серпня 1996р., 8 липня 1999р.; 16 квітня 2001р.; 15 травня 2001. * 21 березня 2002р., 14 листопада 2002р. * 26 листопада 2002р., 10 січня 2003р.; 26 березня ; 11 листопада, 23 грудня 2003р.; 29 червня; 29 липня; 2; 29, 30 грудня 2004р. * 21 березня 2005р.) / / Відомості Верховної Ради України. 1994. № 32. Ст.3301; 1996. № 9. Ст.773; № 34. Ст.4026; 1999. № 28. Ст.3471; 2001. № 17. Ст.1644; 2002. № 12. Ст.1093; № 48. Ст.4746; Ст.4737; 2003. № 2. Ст.167, № 13. Ст.1179; № 46 (частина I). Ст.444; № 52 (частина I). Ст.5034; 2004. № 27. Ст.2711; № 31. Ст.3231; № 49. Ст.4855; 2005. № 1 (частина I). Ст.18; Ст.39; № 13. Ст.1080.

  3. . Цивільний кодекс Республіки Білорусь: Кодекс Респ. Білорусь, 7 грудня. 1998 р., № 218-З: Прийнятий Палатою представників 28 жовт. 1998р.: Схвалити. Радою Респ. 19 листопада. 1998р.: У ред. Закону Респ. Білорусь від 26.12.2007 р., № 301-З / / Еталон-Білорусь [Електрон. ресурс] / Нац. центр правової інформ. Респ. Білорусь. - Мінськ, 2008.

  4. . Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь: Кодекс Респ. Білорусь, 11 січня. 1999 р., № 238-З: Прийнятий Палатою представників 10 груд. 1998 р.: Схвалений Радою Республіки 18 груд. 1998 р.: У ред. Закону Респ. Білорусь від 05.01.2008 р., № 315-З / / Еталон-Білорусь [Електрон. ресурс] / Нац. центр правової інформ. Респ. Білорусь. - Мінськ, 2008.

  5. . Житловий кодекс Республіки Білорусь: Кодекс Респ. Білорусь, 22 березня 1999, № 248-З: Прийнятий Палатою представників 18 груд. 1998 р.: Схвалено Радою Республіки 8 берез. 1998 р. / / Еталон-Білорусь [Електрон. ресурс] / Нац. центр правової інформ. Респ. Білорусь. - Мінськ, 2008.

  6. . Конституція Республіки Білорусь від 15 березня 1994 р. (із змін. І додатк., Прийнятими на республіканських референдумі 24 листопада 1996 р. і 17 жовтня 2004 р.). - Мінськ: Амалфея, 2005. - 48 с.

  7. . Постанова Міністерства юстиції Республіки Білорусь від 23 жовтня 2006 р. № 63 (в ред. Постанов Мін'юсту від 18.12.2006 N 86, від 20.02.2007 N 7, від 30.10.2007 N 72, від 28.12.2007 N 92) «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій »

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
208кб. | скачати


Схожі роботи:
Особливості укладення шлюбного договору та угоди про дітей
Правове регулювання шлюбного договору
Правове регулювання шлюбного договору 2
Правова природа шлюбного договору
Регулювання відносин подружжя за допомогою шлюбного договору
Особливості природного міграційного і шлюбного руху сільського населення в Польщі та Білорусі
Особливості кредитного договору
Особливості трудового договору
Особливості договору поруки
© Усі права захищені
написати до нас