Зміст
1. Васал, влада князя, становлення князівської адміністрації, феодальні з'їзди (IX - XI ст.) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 2
2. Адміністративно-територіальний поділ Російської держави - губернії, провінції, повіти. Місцеві органи державного управління - канцелярії - основний адміністративний, фінансовий та судовий орган в губерніях і провінції (XVIII ст.) ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... .... ... .... ... ... ... .. 9
3. Табель про ранги представляв собою ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .... ... ... 16
4. При якому російському імператорові було запроваджено «Статут про службу цивільної »...................................... .................................................. ................. 16
5. Наведіть назва кодексу законів Російської держави, прийнятого Земським Собором за царювання Олексія Михайловича, який завершив юридичне оформлення кріпосного права ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ...... ... .17
6. Із запропонованих Вам реформ виберіть ті, які були проведені в роки правління ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ............... .. 17
7. Наведіть термін, яким позначалося народне зібрання у стародавньої та середньовічної Русі для обговорення та вирішення важливих спільних справ ... ... ... .. 17
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 18
1. Васал, влада князя, становлення князівської адміністрації, феодальні з'їзди (IX - XI ст.).
Васал - система відносин особистої залежності одних феодалів (васалів) від інших (сеньйорів) в середні віки. У країнах Західної Європи васалітет як розвинений інститут сформувався в 8-9 ст. у Франкській державі, де королі й великі феодали давали за службу землю, рухомість або який-небудь ін джерело доходу. Переворот в аграрних відносинах в цей період створив передумови для все більш широкої роздачі васалам земельних володінь. Таким чином, матеріальною основою особистих відносин васалів стали в більшості випадків поземельні відносини, служба васалів початку зводитися, як правило, до військової. Землі, які надавались спочатку довічно, тобто в якості бенефиция, поступово перетворилися в умовне спадкове володіння. Великі феодали, стаючи васалами верховного сеньйора (сюзерена) - короля і отримуючи від нього землі, у свою чергу мали васалів - дрібніших феодалів - і дарували їм земельні володіння. Головним обов'язком васала було несення за свій рахунок військової служби протягом певного терміну (зазвичай - 40 днів на рік). Васал мав брати участь у суді і раді (курії) сеньйора, утримувати його з почтом (у відомих випадках) та вносити деякі платежі екстраординарного характеру, перш за все «допомогу» (auxilium) для викупу сеньйора, що потрапив у полон, та інші, а також сплачувати рельєф (при зміні власника феоду). Сеньйор був зобов'язаний, крім передачі феоду, захищати васала і його майно. Договір про В. оформлявся особливим обрядом - омажем і супроводжувала його клятвою вірності (фуа) васала сеньйору. Невиконання обов'язків з боку васала або сеньйора тягло за собою розірвання договору і нерідко війну.
З поширенням відносин васалів, що спочивали на ієрархічній структурі земельної власності, оформилася феодальна ієрархічна драбина - політична, в першу чергу військова, організація панівного класу. Подібна організація була обумовлена головним чином необхідністю охороняти в період слабкості центральної влади монопольну власність класу феодалів на землю і здійснювати позаекономічний примус стосовно до феодально-залежному селянству. З утворенням централізованих феодальних держав, поступовим витісненням васальної військової служби системою найманих загонів, численними переходами феодов (в умовах зростання товарно-грошових відносин) в руки нових власників васалів поступово втратив військове і політичне значення.
Найбільш завершені форми васалітету і феодальна ієрархічна драбина отримали в країнах Західної Європи. У країнах Сходу він загалом був менш розвинений (хоча в деяких з них, наприклад в Японії, в країнах, які зазнали монгольським завоюванням, також склалася багатоступенева ієрархічна драбина всередині панівного класу). На Русі васальні відносини існували лише між великими і удільними князями.
Слово князь запозичене праславянами з прагерманского або готського мов і родинно словами конунг, Konig, king (король). Судячи зі значень, які це слово набуло в західнослов'янських мовах (словацк. Knaz; пол. Ksiadz - «священик») спочатку князі виконували функції не тільки світського, а й духовного правителя. Про те ж говорять і деякі непрямі дані, пов'язані з похованням померлих князів-язичників у курганних насипах. Швидше за все, князь керував військом і був верховним жерцем, що й забезпечувало його високе положення в суспільстві.
У силу різнорідного походження давньоруського уряду, адміністрація кожного князівства мала подвійну природу. Деякі посадові особи отримували свої повноваження виключно від князя, в той час як передбачалося, що інші представляють народ, хоча в дійсності призначалися князем. Спочатку, посадові особи другої категорії обиралися народом. Ці службовці розташовувалися за рангом у відповідності з математичним принципом. Це були: тисяцький - голова тисячі, соцький - голова сотні, десяцкій - глава підрозділу в десять чоловік. Походження такої системи та її ставлення до організації влади в клані і племені залишається спірним питанням.
Десяткова система в групуванні населення і територіальному поділі існувала серед багатьох народів, включаючи англо-саксонські. Вона, ймовірно, виникала в зв'язку з примітивної військовою організацією. У кампанії, привлекавшей до спільних дій багато кланів і кілька племен, вона виявлялася краще з військової точки зору, оскільки передбачала поділ армії на загони, рівні за складом. При такому порядку завдання планування і проведення військових операцій набагато полегшувалася. Більше того, щоб простіше проводити військову мобілізацію, доцільно було зберігати поділ живої сили на десяткові загони і в мирний час. Потім такі десяткові підрозділу стали і територіальними поділами, що було зручно для справляння податків.
Десяткова система підрозділів на Русі, можливо, виникла в сарматську епоху, але більш імовірно, що початок цієї системи пов'язане з гунської імперією. Гуни були тюрками з деякою домішкою монголів, а десяткова система представляється старої традицією як тюрків, так і монголів. Назва міста Тмуторокані може бути використано в якості відповідної ілюстрації. Ця назва, мабуть, походить від титулу тюркського воєначальника, яка розбила табір на Таманському півострові в 568 р. ТМА-Тархан - значить глава десяти тисяч. Пізніше армія Чингісхана була сформована відповідно до тієї ж самої десятковою системою. Ще пізніше козаки організовувалися в загони по десяткам і по сотнях.
І хазари, і мадяри, мабуть, теж застосовували десяткову систему поділу в управлінні своїми Асо-слов'янськими підданими - у розподілі їх допоміжних військ, як і в збиранні з них данини. Не ясно, як ця система була пристосована до клановим і племінному поділу у слов'ян. Мабуть, плем'я обчислювалася як тисяча, клан - як сотня, а сімейна громада (Задруга) - як десяток.
У київський період в кожному головному місті, тобто, в кожній столиці князівства, був тисяцький. Хоча ця посада спочатку була виборною згодом князь взяв на себе прерогативу висунення на неї кандидата, за винятком Новгорода. Зазвичай це положення займав хтось із впливових бояр, і поступово серед них виникла тенденція зробити цю посаду передається у спадок. Так, при Ярославі тисяцьким у Києві спочатку був Вишата, а потім його син Ян. У загальне правило це, однак, зведено не було, і системі успадкування посади не вдалося пустити міцне коріння в Київській Русі.
Хоча тисяцький і отримував посаду від князя, він завжди вважався командувачем міським ополченням ("тисячею"), яке протиставляли княжої почту. У деяких випадках він виступав від імені народу, висловлюючи незгоду з князем. Приміром, коли князь Всеволод II Київський, який належав до гілки Ольговичів у київській княжої сім'ї, мав намір заповідати київський стіл своєму братові, тисяцький Гліб висловив протест від імені киян у тому, що останні не хочуть, щоб будинок Ольговичів залишався при владі, і наполіг , щоб їх наступним правителем став Мономашич, наследовавший Всеволоду після його смерті (1146 р.).
Якщо тисяцький нехтував думкою народу, городяни закликали його до відповідальності за дії, спрямовані проти їх інтересів, і в деяких випадках висловлювали своє невдоволення досить сильно. Під час київського повстання 1113 р. простий народ розграбував будинок тисяцького. Між іншим, в той раз були розграбовані і вдома соцьких, і це вказує на те, що бунтівники вважали їх довіреними особами тисяцького. Цих міських соцьких, які перебували в підпорядкуванні тисяцькому, не слід плутати з соцькими у сільській місцевості, які завжди обиралися.
Княжий двір був власне центром княжої адміністрації. Будь-керуючий князівським майном (тіун) також мав право займати посаду в державній адміністрації. Головний керуючий (тіун двірський) з часом став главою фінансової адміністрації в кожному князівстві. Інші керуючі служили суддями, і сам термін «тіун» поступово набував додаткове значення «суддя».
У місцевій адміністрації князь був представлений своїм заступником - посадником. Слід зауважити, що термін «посадник» означав також «міський голова», не слід плутати ці два типи посадників. Княжі заступники обиралися або з числа молодших членів Дому Рюрика, або з бояр. Вони мали право на частку з тієї данини, яку збирали для князя, а також особливий податок з населення даного місця для забезпечення їх існування. Пізніше, в ранній московський період, така система оплати місцевим правителям стала відома як «годування» - «годування з землі» як такої. У цьому терміні є частка іронії, тому що в давньоруській мові у нього було додаткове значення правління; справа в тому, що ці два однаково звучать слова походять від різних коренів.
Місцеві громади, як міські, так і сільські, під наглядом посадника вели свої власні справи через виборних посадових осіб.
Досить довгий, але до цих пір актуальний суперечка про родової або ж феодальної природі верховної влади династії Рюриковичів на Русі торкнувся, між іншим, і такого порівняно маловивченого феномена, як з'їзди князів. Саме так дорадчі зустрічі представників Рюріковічского будинку позначалися в дореволюційній історіографії. Але після робіт Н.П. Павлова-Сільванського, Б.Д. Грекова, С.В. Юшкова та цілого ряду наступних авторів феодальної влади давньоруських князів представлялася цілком доведеною. Тому в радянській історичній літературі міцно утвердився термін «феодальні з'їзди». Винахідником даного визначення виступив, швидше за все, С. В. Юшков. Зрештою П. П. Толочко об'єднав обидва терміни в один, визнавши тим самим подвійність такого явища, як «князівські феодальні з'їзди».
Недавні дослідження А. В. Назаренко і В. Я. Петрухіна відродили й поглибили розуміння «родового сюзеренітету» як провідного принципу побудови давньоруської державності, принаймні в XI - початку XII ст .. Разом з тим, не можна не визнати, що в подальшому саме феодальні елементи в соціально-політичному житті Русі дедалі більше виходять на перший план, витісняючи патріархально-родові її початку. Відповідно, фамільної-родової генезис междукняжеских відносин позначається швидше у зовнішній формі їх вираження, відходить в область декоративно-знакового представництва вже переважно феодальних по суті феноменів влади, права, власності.
Однак саме з'їзди руських князів відрізнялися підвищеною ритуализацией процедури свого проведення, виступали в ролі давньої традиції владарювання. Тому архаїчні сімейно-родові риси виявилися законсервовані на даній ділянці суспільно-політичної практики. На відміну, скажімо, від віча, полюддя, ради князя зі старшою дружиною і т.п. варіантів колективного, навіть демократичного управління, що розглядається традиція ради верховних вождів різко елітарізірована в найрізноманітніших народів. Згадаю для порівняння такі харизматичні клани - спадкові і монопольні носії верховної влади, як Інклінгі в Скандинавії, Ашина у тюрків, Чингізиди у монголів, тощо Належність до подібного роду гарантувала його лідерам вирішальний голос при обговоренні політичних проблем, що не виключало права на дорадчі голоси у іншої знаті.
Те ж саме спостерігається у Рюриковичів у Київській державі. І ранні прецеденти їх «снемов» (1026, 1067, 1072 рр..), І великі, класичні з'їзди епохи Володимира Мономаха (1097, 1100, 1101, 1103 рр..), І численні зустрічі з ханами половців та інших «поганих» з Степу , незмінно формулюються і описуються літописцями в термінології саме сімейно-родових відносин, з постійним підкресленням мотивів «братства» і «старшинства» між представниками розплодилася княжого дому. Репліки таких внутрішньокланових зборів князів зустрічаються і в XII, і навіть у XIII ст. (За 1159, 1160, 1206, 1228 рр.., Деякі інші). Спроби ввести в снемний контекст некняжеского елементи (церковні, боярські, градские) спочатку жорстко присікаються (Показовий відмова Олега Святославича в 1096 р. брати участь у подібному - розширеному снемов).
Тим не менш, з середини XII ст. з'являється й дедалі чіткіше простежується протилежна родової - феодальна тенденція і в снемной практиці. Найяскравішими зразками вже безсумнівно феодальних за своїм соціально-політичним змістом з'їздів є зустрічі 1175 (навіть зовсім без участі князів) і 1191 рр.. Не применшуючи зовсім можливого вічового впливу на ці заходи, зауважу явну підпорядкованість цього чинника у зазначених епізодах. Адже кожне віче в середньому нараховувало декілька сотень чоловік (в Новгороді, за В. Л. Яніну, до 400-500) і представити переміщення такої кількості «чоловіків» відразу з двох-трьох міст на умовлене місце з'їзду важко. У разі вибору представників інтересів того чи іншого міста на з'їзді, в число делегатів неминуче потрапили б ті ж самі представники аристократії - феодали кожної городовий волості. Снемов - спочатку і назавжди суть особисті зустрічі носіїв вищої влади, що автоматично встановлювало гранично високий станово-майновий, владний ценз для їх учасників, повноважних приймати доленосні для всієї країни, народу рішення. Саме зазначені ознаки дозволяють зарахувати ті чи інші прецеденти зустрічей-переговорів володарів до складної та тривалої з'їздівської традиції на Русі.
Остаточна феодалізація давньоруських снемов відбулася лише після монгольського удару, на перших етапах становлення Московської держави. Цей факт мигцем відзначив ще Н. М. Карамзін, але ніхто з подальших дослідників не звернув на цю думку належної уваги. Своєрідний симбіоз російсько-феодально-родового та східно-родового принципу «снемності» представляли собою пізні з'їзди руських князів за участю митрополита і при контролі представників Золотої Орди.
Як і багато інші форми ранньої державності, з'їздівську традиція на Русі зберігалася в феодалізіровавшемся суспільстві. Причому на відміну він інших потестарная пережитків, снемов досить довго зберігали свою початкову якість у новій етатівной системі, залишалися автономні від впливу феодальних інститутів. Проникнення феодальних елементів на князівські снемов означало швидке виродження цієї традиції. Тому, врахувавши порівняльно-історичні та синхро-стадіальні аналогії, а також абсолютний пріоритет «братів»-Рюриковичів на такого роду збори майже на всій дистанції їх проведення, варто зберегти за розглянутим явищем визначення «княжий з'їзд». А термін «феодальний з'їзд» застосовувати точності заради лише до пізніх проявів подібної традиції.
2. Адміністративно-територіальний поділ Російської держави - губернії, провінції, повіти. Місцеві органи державного управління - канцелярії - основний адміністративний, фінансовий та судовий орган в губерніях і провінції (XVIII ст.)
Наприкінці 1708 року Петро Великий видав указ про поділ Росії на 8 великих адміністративних округів, названих губерніями: Московська, Інгерманляндская, Київська, Смоленська, Архангелогородська, Казанська, Азовська і Сибірська (пізніше до 11). Губернії були надзвичайно нерівномірні (у Московській губернії було 39 міст, в Київській - 56, Сибірської - 30). На думку Буданова, влада губернаторів можна назвати центрально-місцевої, так як у містах за раніше управляли обер-коменданти і коменданти (колишні воєводи). Спочатку губернії ділилися на повіти, але в 1711 році з'явилися провінції - проміжне поділ між губерніями та повітами. На чолі провінцій стояли воєводи.
По штатах 1715 при губернаторі складалися віце-губернатор як його помічник і управитель частині губернії, ландріхтер для судових справ, обер-провіантмейстер і провіантмейстера для збору хлібних доходів і різні комісари. Влада губернатора була не одноосібної. Указ 1713 наказував «бути при губернаторах« ландраторам »від 8 до 12 осіб» залежно від величини губернії. З них складається колегіальне установа під головуванням губернатора.
Ландратами - посада, запозичена з приєднаного Остзейского краю. Вони призначалися сенатом по кандидатурі губернатора «з подвійного числа кандідаторов». З 1714 року вони стали обиратися дворянами. Ландратори так і не стали виборними особами, в 1716 році Петро Великий скасував раніше ухвалене рішення обирати ландраторов в містах і вказав Сенату призначати в ландратори офіцерів у відставці і з бойовими пораненнями. У 1718-1720 рр.. Число губерній збільшується до 10. Губернії були поділені на провінції з нерівним числом в кожній губернії. Всього було 47 провінцій. Вони ділилися на дистрикти, які управлялися воєводами. Воєводам довірялася поліцейська влада.
Для управління фінансами були утворені земські камеріри або бухгалтери. Їм підпорядковувалися земські комісари.
Для судової функції встановлені спочатку одноосібні ландрихтера, а потім колегіальні надвірні суди з президентів і асессоров. У великих містах були встановлені колегіальні «провінційні» суди під головуванням обер-ландрихтера і городові судді - в малих містах. У 1722 суд знову з'єднаний з адміністрацією, у надвірних судах головує губернатор, у провінційних - воєвода з одним або двома асесорами. Асесори іноді откомандіровавилаісь у віддалені міста для одноосібного суду.
Місцеві установи Катерини засновані на сослвоном самоврядування. Губернії були зменшені в обсязі і збільшені в чисельності. У кожній губернії проживало 300000-400000 осіб. У Європейській частині було засновано 50 губерній, по 300-400 тис. жителів в кожній губернії. Губернії ділилися на повіти, чисельність від 20 до 30 тисяч чоловік. Губернія управлялася намісником або генерал-губернатором і правителями намісництва або губернаторами. Згодом намісники Сатлі призначатися відразу на кілька губерній. Губернатор управляв за допомогою наместнічьего правління, яке мало при ньому дорадче значення. Губернії за загальним правилом ділилися га повіти (хоча могли ділиться у на провінції). Повітом керував земський справник, чи капітан. Він обирався дворянством повіту. Він був головою нижньої земського суду, в якому також було по два засідателя за вибором від дворянства. Справник відав всією поліцією безпеки і добробуту в повіті.
Міста керувалися городничим. Наступні спеціальні галузі управління:
- Для казенного управління - казенна палата в губернії (склад: віце-губернатор, директор економії, радник, два асесора і скарбник)
- Для справ піклування і народної освіти - наказ громадського піклування (склад: 6 членів по 2 виборних від кожного стану).
- Для суду
- Для цілої губернії - коронні палати для цивільного та кримінального суду і виборні верхній земський суд і повітовий земський суд у кожному повіті
- Для суду над селянами засновуються нижні розправи і вища інстанція для них - верхня розправа в губернії.
- Суд на міськими жителями зосереджений в магістратах
- Встановлено спільний суд з виборних від трьох станів для вирішення справ неформальним порядком.
Нагляд над судами довіряється прокурорам (над адміністрацією) та стряпчим (над казенним управлінням і судом).
Період 1702 - 1708 рр.. може бути охарактеризований наявністю численних спроб комбінування колишніх елементів місцевого управління.
За указом Петра від 1702 р. замість двох окремих управлінь - губних старост і воєвод - було доручено «відати всю працю з воєводи дворянам - тим міст поміщикам і вотчинникам, добрим і шляхетним людям, на вибір тих міст, поміщиків і вотчинников». У великих містах вибиралися по 3 або 4 людини, малі - по 2. Воєвода був позбавлений права приймати будь-які рішення одноосібно, окремо від «дворянських засідателів».
Однак, згідно з імператорським указом, з 1705 року воєвода міг сам вибирати таких засідателів з числа місцевих дворян.
У 1708 р. вся Російська імперія була розділена на 8 великих губерній, які в свою чергу ділилися на провінції, а потім - на повіти. За словами М. А. Ісаєва, подібне адміністративно-територіальний поділ мало своєю метою фінансове забезпечення різних «галузей держави». Як приклад можна взяти Смоленську, Полтавську й Архангельську губернії, які повинні були фінансувати балтійський флот, сухопутну армію і державну бюрократію відповідно.
На думку Володимирського-Буданова, подібного роду губернії були занадто великі і дуже нерівномірно розділені для того, щоб зосередити там по-справжньому місцеве управління. Таким чином, внаслідок величезної влади, якою володіли губернатори, таке управління територіями можна назвати центрально-місцевим. Головні адміністративні органи залишалися в містах.
Міста керувалися обер-комендантами і комендантами, тобто колишніми воєводами.
Губернське управління представляли губернатори і віце-губернатори (у їх основну компетенцію входив нагляд за військової та фінансової сферами управління).
Ландратами були установлені по ліфляндського зразком в більших губерніях по 12, у середніх - по 10, в менших - по 8. При обер-коменданта - їх було на половину менше. Вони також складали колегіальне установа під головуванням губернатора. Призначалися ж ландратами сенатом за поданням губернатора. З 1714 р. вони обиралися місцевими дворянами.
У 1710 р. число губерній було збільшено до 10. При цьому в кожній губернії було неоднакове число провінцій. Всього провінцій було 45.
Провінції поділялися на дистрикти (старовинні повіти) і управлялися воєводами (віце-губернаторами). Адміністрація провінцій підпорядковувалася безпосередньо колегіям. Чотири колегії (Камер, Штатс-контора Юстиції, Вотчина) мали на місцях власний розгалужений апарат з камеріров, комендантів, скарбників. Важливу роль виконували контори камерірскіх справ (розкладка і збирання податків) і рентерн-казначейства (прийом і витрачання грошових сум за указами воєводи і камеріров).
За указом імператора від 1719 воєводам доручалося спостереження «за зберіганням державного інтересу», прийняття заходів державної безпеки, зміцнення церкви, оборона території, нагляд за місцевою адміністрацією, торгами, ремеслами, установою шкіл, нагляд за шляхами сполучення, нагляд за поміщиками, що розоряє своїх селян, а також і за дотриманням царських указів.
Ступінь залежності воєвод від губернаторів не була визначена, що на практиці призводило до повної безладності.
Окремі гілки управління для фінансів (земські камеріри) з підлеглими їм земським комісарами. Вони призначалися камер-колегією до 1724 р., а від того року, вибиралися дворянами по дистрикту для збору податей і для поліцейського управління під наглядом губернаторів і воєвод і під звітністю своїх виборців.
Судової функцією володіли одноосібні ландрихтера, а потім (8 січня 1719 р.) - колегіальні надвірні суди під головуванням обер-ландрихтера.
У малих містах були засновані городові судді.
Петро I прагнув здійснити принцип (правда, не до кінця втілений в життя) відділення суду від адміністрації. Губернатори, не втручаючись у судочинство, могли зупинити виконання рішень суду, хоча і відповідали за марна протест.
У 1718 -1719 р. була проведена реформа міського самоврядування. Були створені нові підлеглі губернаторам органи - магістрати. Загальне керівництво здійснював Головний магістрат. У 1727 р. магістрати були перетворені в ратуші.
У 1722 р. - суд був знову з'єднаний з адміністрацією. Тепер губернатор повинен був головувати у надвірних судах. Що стосується провінційних судів, то там в якості суддів виступали воєвода і один або два асесора. Іноді останні відряджаються у віддалені міста даної провінції для одноосібного суду.
За Петра I склалася повністю бюрократизованою система місцевого управління. Участь місцевого, земського елемента не допускалося.
Установи про губернії 1775 Місцеві установи єкатеринського періоду були засновані на самоврядуванні, але не земському, а чисто становому.
При помітному збільшенні числа губерній, останні були істотно зменшені в обсязі (по 300 - 400 тис. душ в одній губернії).
Такі губернії управлялися намісниками або генерал-губернаторами (згодом намісники іноді, не повсюдно, призначалися відразу на кілька губерній). Губернатор управляв за допомогою наместнічьего правління. Таке правління мало лише дорадче значення. За загальним правилом губернії ділилися на повіти по20-30душ (іноді могло мати місце поділ спочатку на провінції).
Повітом керував земський справник або капітан (обирався дворянством повіту).
У нижньому земському суді засідали справник і два засідателя за вибором від дворянства. Міста керувалися городничим.
Спеціальні гілки місцевого управління в епоху Катерини виглядали наступним чином:
У казенному управлінні - казенній палаті головували віце-губернатор, директор економії, радник, два асесора і скарбник).
Справи піклування і народної освіти був створений наказ громадського піклування (6 членів: 2 виборних від кожного з 3-х станів).
Суд. Для губерній були сформовані коронні палати - цивільний і кримінальний суд (це вже відноситься до питання про судових установах).
За Петра існувала Бурмістрская палата (виборні м. Москви), яка була одночасно і місцевим, і центральний органом городового управління. По містах створювалися земські хати головами у яких були земські бурмистри.
На відміну від петровських установ, при Катерині дворянству відводилася велика роль у місцевому управлінні.
У 1775 р. було встановлено нове губернське поділ російських територій.
Згідно дарованій грамоті містам магістрати зберігали за собою лише судову функцію.
Міське управління тепер представляв міський голова; і Дума (загальна і шестигласна).
Загальна - представницьке зібрання (у разі потреби). Скликалася з представників усіх 6 розрядів міських обивателів.
Шестигласная дума - постійно діюча управа. Її члени обиралися загальної думою.
Відомство думи було досить вузьким, так як більшість повноважень відійшло до державних загальним, бюрократичним органам.
Для управління сільським населенням існувала певна волосна організація. До Павла вона ігнорувалася законом. При Павлові волості казенних селян (кожна по 3000 душ) управлялися виборним головою, якому допомагав волосний писар. Окремі поселення управлялися старшинами.
3. Табель про ранги представляв собою
1). ієрархічну систему чинів, титулів, звань, визначала просування по службових сходах;
2). систему покарань державних службовців;
3). систему винагород на державній службі;
4). феодально-ієрархічну систему, що замінила місництво?
Відповідь 1). ієрархічну систему чинів, титулів, звань, визначала просування по службових сходах.
4 При якому російському імператорові було запроваджено «Статут про службу цивільної»
1). за Петра I;
2). за Павла I;
3). за Олександра I;
4). за Миколи I.
Відповідь: 4). за Миколи I.
5. Наведіть назва кодексу законів Російської держави, прийнятого Земським Собором за царювання Олексія Михайловича, який завершив юридичне оформлення кріпосного права
Соборний Покладання - звід законів, прийнятий Земським собором у 1648-1649 рр.. при Олексія Михайловича.
6. Із запропонованих Вам реформ виберіть ті, які були проведені в роки правління
Івана IV Васильовича:
1). Губернська;
2). Земська;
3). Губна;
4). Церковна (автокефалія російської церкви).
Відповідь: 2). Земська, 3). Губна.
7. Наведіть термін, яким позначалося народне зібрання у стародавньої та середньовічної Русі для обговорення та вирішення важливих спільних справ.
Ве че (спільнослов'янське; від слов'янського «вѣт'» - рада) - народні збори в стародавньої та середньовічної Русі для обговорення загальних справ і безпосереднього вирішення нагальних питань суспільного, політичного і культурного життя; одна з історичних форм прямої демократії на території слов'янських держав. Учасниками віча могли бути «мужі» - глави всіх вільних сімейств спільноти (племені, роду, поселення, князівства). Їхні права на віче могли бути рівними або відрізнятися в залежності від соціального статусу. Функції віча зближують його з скандинавським тинг і англосаксонським вітенагемоті.
Список використаної літератури
1. Безсмертний Ю. Л., Феодальна село і ринок в Західній Європі XII-XIII ст., М., 1999, гл. 2.
2. Назаренко О.В. Родовий сюзеренітет Рюриковичів над Руссю / / Найдавніші держави на території СРСР. М., 1996.
3. Толочко П.П. Давня Русь. Нариси соціально-політичної історії. Київ, 1999.
4. Петрухін В.Я. Початок етнокультурної історії Русі. IX-XI ст. М. - Смоленськ, 1998.
5. Колесницкий Н. Ф., Феодальне держава, М., 1967:
6. Щавелєв А.С., Щавелєв С.П. Антураж князівських з'їздів на Русі: зауваження по культурно-історичної семантиці / / Любецький з'iзд князiв 1097 р. в iсторічнiй долi Кіiвськой Русi. Чернiгiв, 1997.
7. Юшков С.В. Нариси з історії феодалізму в Київській Русі. М.-Л., 1999.
8. Юшков С.В. Суспільно-політичний лад і право Київської держави. М., 1998.