Особливості судочинства за участю присяжних засідателів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Академія праці і соціальних відносин.

Ярославський філія.

Курсова робота

з дисципліни: «Кримінальну процесуальне право».

Тема: «Особливості судочинства за участю присяжних засідателів».

Керівник: Старожільцева О.В..

Юридичний факультет,

Група: Ю-51С, курс 5

Студент: Миколаєва Любов Костянтинівна

Ярославль, 2010р.

ПЛАН

Введення

  1. Загальні положення

  2. Попереднє слухання у справах, що підсудні суду присяжних

  3. Компетенція професійного судді і присяжних засідателів

  4. Відкриття судового засідання і відбір присяжних засідателів

  5. Особливості судового слідства в суді за участю присяжних засідателів. Дебати сторін. Останнє слово підсудного

  6. Постановка питань, що підлягають дозволу присяжними засідателями

  7. Напутнє слово головуючого

  8. Нарада присяжних засідателів. Винесення і проголошення вердикту

  9. Обговорення наслідків вердикту і винесення вироку

  10. Види рішень, прийнятих суддею

Висновок

Список використаної літератури

ВСТУП

У суді присяжних носіями влади при вирішенні основного питання кримінальної справи - ​​винен чи не винен - є такі ж громадяни, як і сам підсудний. Причому заздалегідь не відомо, хто з них буде вирішувати це питання (присяжні визначаються жеребкуванням).

Суд присяжних у Росії був заснований судовими Статутами 1864 р. і, на думку багатьох юристів того часу, з'явився «прикрасою судової реформи». Росія в минулому не мала будь-яких інститутів, схожих присяжних, і запозичила англійську модель суду присяжних (12 присяжних у відсутності судді вирішують питання про винність підсудного, а суддя на основі вердикту присяжних дає діянню юридичну кваліфікацію і призначає покарання). Незважаючи на це, суд присяжних у Росії прижився і придбав величезну популярність.

Перші засідання суду присяжних відбулися в 1866 р. у Санкт-Петербурзі та Москві. З 1866 по 1883 р. було утворено 59 судів присяжних.

Суд присяжних разом з іншими судовими законами була ліквідована Жовтневою революцією 1917 р. і був відсутній в Росії 76 років. Він був відроджений Законом РФ від 16 липня 1993 р. «Про внесення змін і доповнень до Закону РРФСР« Про судоустрій РРФСР, Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР, Кримінальний кодекс РРФСР і Кодекс України про адміністративні правопорушення ».

Деякі юристи стверджують, що суди присяжних засновані в Росії в порядку експерименту. Але це не так. У самому Законі від 16 липня 1993р. про експеримент нічого не сказано. Питання про експеримент знятий і Конституцією РФ, прийнятої на референдумі 12 грудня 1993 р., де суд присяжних фігурує в якості постійного, а не експериментального судового встановлення (ст. 20, 47; ч.1 ст. 123, п. 6 «Прикінцевих та перехідних положень »). Про участь присяжних засідателів у судочинстві йдеться також у ст.5 та 8 Федерального конституційного закону від 23 жовтня 1996р. «Про судову систему Російської Федерації» і ст.10, 15, 28 Федерального конституційного закону «Про військових судах Російської Федерації».

Основна перевага суду присяжних полягає в тому, що він мінімізує кількість судових помилок, виключає вплив судді на вердикт присяжних і захищає громадян від необгрунтованого засудження.

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

У Росії запроваджено суд за участю присяжних засідателів, що складається з судді суду суб'єкта РФ - головуючого і 12 присяжних. До виключної компетенції присяжних засідателів належить вирішення питання про доведеність обвинувачення. Головуючий на основі рішення (вердикту) присяжних про винність кваліфікує діяння за певною статтею Кримінального кодексу, призначає кримінальне покарання, приймає рішення за цивільним позовом, а при виправдувальному вердикті присяжних виносить виправдувальний вирок.

На даному етапі введення суду присяжних до його підсудності віднесені кримінальні справи, що розглядаються лише, крайовими, обласними судами, а також судами міст, що мають статус суб'єктів Федерації (п.1 ч.3 ст.31 КПК).

Суд присяжних вправі розглянути кримінальну справу лише за клопотанням обвинуваченого. За відсутності такого клопотання справа розглядається за згодою обвинуваченого колегією з трьох професійних суддів. Вибір однієї з названих форм судочинства залежить від волевиявлення обвинуваченого.

У суді присяжних головує голова, заступник голови або суддя крайового, обласного суду і суду республіки у складі РФ, а присяжними є особи, обрані за жеребом спеціально для цього суду. Порушення цього правила тягне скасування вироку. Якщо особа звинувачується у скоєнні декількох злочинів, з яких хоча б одне віднесено до підсудності суду присяжних, обвинувачений має право на розгляд його справи цим судом.

Клопотання обвинуваченого про розгляд його справи судом присяжних, в усякому разі, повинна бути задоволена, якщо справа підсудна суду присяжних.

Клопотання не вимагає мотивування. Воно може бути як письмовою, так і усною. Обвинувачений має право заявити таке клопотання при оголошенні йому про закінчення попереднього слідства і пред'явлення для ознайомлення всіх матеріалів справи.

Клопотання може бути заявлено і захисником чи законним представником обвинуваченого, але лише за його згодою. Однак у випадках, передбачених пп.2 і 3 ст.51 КПК, захисник має право заявити клопотання без узгодження з обвинуваченим і навіть всупереч його волі, оскільки неповнолітні та особи, які страждають фізичними або психічними вадами, не повною мірою дієздатні.

Інші учасники процесу - потерпілий цивільний позивач, цивільний відповідач їх представники - також мають право заявити клопотання про розгляд справи судом присяжних, проте їх задоволення або відхилення залежить від позиції обвинуваченого.

Кожен обвинувачений повинен бути ознайомлений з клопотаннями інших обвинувачених про розгляд справи судом присяжних чи про відмову від суду присяжних.

Обвинувачений, що відмовився після закінчення попереднього слідства від клопотання про розгляд його справи судом присяжних, може на попередньому слуханні заявити клопотання. Необхідно виявити справжню волю обвинуваченого щодо розгляду його справи судом присяжних.

Відмова обвинуваченого від розгляду його справи судом присяжних, заявлений під час попереднього слухання має бути прийнятий. У цьому випадку справа направляється для його розгляду колегією з трьох професійних суддів. Якщо обвинувачений у ході попереднього слухання підтвердив своє клопотання про розгляд його справи судом присяжних, то відповідно до ч.5 ст. 325 КПК він надалі вже не може відмовитися від суду присяжних.

Клопотання про розгляд справи судом присяжних може бути заявлено обвинуваченим як заперечливим, так і визнають себе винним. Ці російський кримінальний процес відрізняється від англо-американського, де право на суд присяжних має лише обвинувачений, який заперечує свою провину.

Підставою для направлення справи до суду присяжних є клопотання про це всіх обвинувачених у даній справі або деяких з них при відсутності заперечень з боку інших обвинувачених. Відсутність заперечень повинно бути зафіксовано в окремому протоколі.

Якщо один чи декілька з обвинувачених заперечують проти розгляду справи судом присяжних то слідчий або прокурор зобов'язані виділити справу про них в окреме провадження, за винятком випадків, коли це відіб'ється на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення виділеного або основної кримінальної справи. У цьому винятковому випадку суд присяжних розглядає кримінальну справу відносно обвинуваченого або обвинувачених, які проти цього заперечують.

Зокрема, Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що якщо про розгляд справи судом присяжних клопоче особа, обвинувачувана у особливо тяжкому злочині, за який передбачено покарання у вигляді смертної кари, таку справу відповідно до положень ч.1 ст.15 та ч.2 ст.20 Конституції РФ підлягає розгляду за правилами ст. 51, 52 КПК незалежно від заперечення проти такого порядку розгляду інших обвинувачених.

У справах, що підсудні суду присяжних, діють загальні правила про обов'язкову участь захисника на попередньому слідстві і в суді, зазначені у ст. 51 КПК. Участь захисника обов'язково і при оголошенні обвинуваченому про закінчення попереднього слідства і пред'явлення йому для ознайомлення всіх матеріалів справи, на попередньому слуханні і в стадії судового розгляду, якщо кримінальну справа підсудна суду присяжних.

При цьому діють загальні правила про захист за угодою, про призначення обвинуваченому захисника слідчим, прокурором, судом, про право обвинуваченого на відмову від захисника і необов'язковість такої відмови для слідчого, прокурора і суду.

У справах, що розглядаються судом присяжних, обов'язково участь прокурора в якості державного обвинувача, як на попередньому слуханні, так і в стадії судового розгляду. У суді присяжних прокурор має право відмовитися від обвинувачення або змінити обвинувачення в сприятливу для підсудного бік.

Суддя зобов'язаний припинити справу незалежно від того, чи згоден він з позицією прокурора, який відмовився від обвинувачення. Якщо потерпілий не згоден з відмовою прокурора від обвинувачення, то розгляд кримінальної справи повинно було б бути продовжено, але закон це не передбачає. Таке звинувачення можна назвати субсидіарним (допоміжним, додатковим). Якщо відпало основне (державне) обвинувачення, то немає підстав для підтримки субсидіарного обвинувачення. Після відмови від обвинувачення прокурор не вправі відновити його.

Якщо прокурор відмовився від обвинувачення за однією з підстав зазначених у ст.254 КПК, то суддя зобов'язаний припинити саме за цим пунктом, за винятком випадків, коли суддя припиняє справу з власної ініціативи. Закон вимагає, щоб справу було припинено за відсутністю події або складу злочину.

2. ПОПЕРЕДНЄ СЛУХАННЯ У СПРАВАХ, підсудні суду ПРИСЯЖНИХ

За наявності клопотання про розгляд справи судом присяжних, заявленого хоча б одним з обвинувачених, справа передається судді суду суб'єкта Федерації. Суддя зобов'язаний вивчити кримінальну справу, щоб бути готовим до вирішення питань, зазначених у ст.231 КПК; приймати до розгляду клопотання учасників процесу, а також призначити попереднє слухання у встановлений законом термін (ст.236 КПК) і дати вказівки апарату суду про виклик всіх осіб, які мають право брати участь у попередньому слуханні.

Попереднє слухання суддя проводить одноосібно у закритому судовому засіданні. У принципі суддя не повинен брати участь у попередньому слуханні та подальшому розгляді справи, якщо він видавав дозвіл на застосування хоча б одним із заходів, що обмежують конституційні права громадян, оскільки у нього могло скластися переконання у винності обвинуваченого, але в КПК таке правило відсутнє. Суддя, який проводив попереднє слухання, не повинен надалі головуватиме в суді присяжних у тій самій справі, тому що це суперечило б правилу про неприпустимість повторної участі судді в розгляді справи (ст.63 КПК). Але закон це право не формулює.

Участь прокурора і захисника в попередньому слуханні обов'язково, що забезпечує змагальність процесу. Обвинувачений зберігає право відмовитися від захисника, за винятком випадків, зазначених у ч.2 ст.52 КПК.

Суддя за клопотанням сторін або за власною ініціативою розглядає питання про допустимість доказів. З цією метою можуть бути оголошені документи, долучені до справи, допитані свідки і т.п. Визнавши докази неприпустимими, суддя виносить про це постанову. Присяжних не знайомлять з недопустимими доказами. Тягар спростування клопотання захисту про визнання доказів неприпустимими покладено на прокурора.

При розгляді справи судом присяжних суддя вправі за клопотанням сторони визнати допустимим доказ, визнане неприпустимим на попередньому слуханні (ст.235 КПК), за умови, що з'явилися нові дані, які вказують на помилковість раніше прийнятого рішення.

У вказівці судді апарату суду повинно бути визначено точне число присяжних засідателів, що викликаються до суду (не менше 20).

Повідомлення про виклик особи до суду в якості присяжного засідателя повинно бути направлено з таким розрахунком, щоб воно було отримано не менш ніж за сім днів до початку засідання.

У повідомленні має бути зазначено час і місце судового засідання. У ньому необхідно роз'яснити відповідальність присяжного засідателя за ухилення від участі у розгляді справи і привести перелік прав присяжного засідателя, а також покладених на нього обов'язків.

3. КОМПЕТЕНЦІЯ ПРОФЕСІЙНОГО СУДДІ і присяжних засідателів

Присяжні засідателі вирішують питання про наявність або відсутність діяння, при здоровому глузді підсудному, про те, чи вчинив його підсудний; про наявність вини або невинності підсудного, про те, чи заслуговує він полегкості. Але й правові оцінки приховано присутні у відповідях присяжних, оскільки будь-яке звинувачення має фактичний зміст і правову форму. Наприклад, присяжні повинні відповісти на питання, чи містить діяння такі ознаки, які дозволяють розрізняти кваліфіковане вбивство (згвалтування, крадіжку), перевищення меж необхідної оборони і т.п. Саме тому суддя в напутньому слові повідомляє присяжним зміст кримінального закону, що лежить в основі обвинувачення (ст. 340 КПК).

Усі рішення в ході судового розгляду головуючий приймає самостійно, без урахування думки присяжних засідателів (про задоволення або відхилення клопотань, відводів, про виклик свідків, призначення експертизи, припинення справи тощо) Проте присяжний засідатель вправі заявити заперечення проти дій головуючого, що підлягають занесенню до протокол судового засідання. Виключна компетенція головуючого - визнання неприпустимими доказів, отриманих з порушенням закону. Але при цьому треба мати на увазі, що дані, представлені захистом, можуть бути визнані допустимими, хоча вони зібрані без проведення слідчих дій.

Обговорення питання про неприпустимість тих чи інших доказів повинні відбуватися у відсутності присяжних засідателів 1.

Сторони не вправі згадувати про докази, визнаних неприпустимими, і посилатися на них у своїх виступах у суді. В обов'язки судді входить постановка питань присяжним і проголошення напутнього слова.

Суддя має право за наявності підстав припинити справу в будь-який момент судового розгляду до видалення присяжних у дорадчу кімнату.

Присяжний засідатель зобов'язаний:

правдиво відповісти на питання головуючого при комплектуванні лави присяжних засідателів і на ті питання кваліфікованої анкети, що розсилається апаратом суду після складання списків присяжних для виявлення тих з них, які відповідно до закону не можуть бути присяжними засідателями; представити на вимогу судді документи та письмові пояснення, необхідні для вирішення питання про його відвід;

підкорятися розпорядженням головуючого. Якщо, на думку присяжного, розпорядження судді незаконно, він зобов'язаний заявити про це. Таку заяву фіксується в протоколі судового засідання;

при неможливості своєчасно з'явитися за викликом суду завчасно повідомити про це суд, та вказати причини неявки;

не відлучатися з залу судового засідання, за винятком випадків, коли головуючий дав на це дозвіл у зв'язку з хворобою присяжного або іншими поважними причинами. У цьому випадку суддя оголошує перерву або замінює вибулого комплектного засідателя запасним засідателем. У будівлі суду повинні бути обладнані спеціально охоронювані приміщення для відпочинку і для наради присяжних засідателів. Присяжні не вправі обговорювати з ким би то не було обставини справи, що розглядається;

не збирати відомості про справу шляхом ознайомлення з газетами, журналами, перегляду телепередач та прослуховування радіопередач, бесід з очевидцями події, працівниками слідчих органів, журналістами та іншими особами;

уважно вислуховувати все, що відбувається в судовому засіданні, і брати участь у винесенні вердикту, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням.

Присяжні засідателі має право:

брати участь у дослідженні всіх доказів та проведення всіх судових дій. Вони можуть через головуючого задавати питання підсудним, потерпілим, свідкам, пропонувати питання експерту при призначенні експертизи і допиті експерта, брати участь в оглядах речових доказів і місцевості;

просити головуючого про відновлення судового слідства, додаткового дослідження деяких обставин і проведення з цією метою допитів, експертиз, про оголошення і дослідженні документів та ін (ст. 333 КПК);

робити письмові нотатки під час судового засідання. Присяжним необхідно видавати письмові приналежності, лава присяжних повинна мати стійки для письма;

отримувати винагороду, відшкодування відрядних і транспортних витрат, гарантії та пільги за місцем роботи 2;

виконуючи обов'язки в суді, в повному обсязі користуватися гарантіями недоторканності судді, встановленими ст.16 Закону РФ «Про статус суддів в Російській Федерації».

Присяжні засідателі не вправі знайомитися з матеріалами кримінальної справи і брати справу з собою в дорадчу кімнату, що забезпечує безпосереднє сприйняття ними доказів. При винесенні вердикту вони не мають права приймати до уваги недосліджені, а також визнані неприпустимими докази. Присяжні не вправі утримуватися від голосування.

4. ВІДКРИТТЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ І ВІДБІР ПРИСЯЖНИХ засідателів

Розгляд справи в суді присяжних засідателів починається з підготовчої частини судового розгляду, як вона визначена ст. 261-272 КПК, за деякими винятками. Головуючий роз'яснює підсудному його права, передбачені ст. 42, 46, 47 КПК. Потерпілому роз'яснюються його права, передбачені КПК. Суд за своєю ініціативою не вправі викликати нових свідків, призначити експертизу, витребувати документи та інші докази, оскільки це правило не цілком узгоджується з принципом змагальності. Однак у випадках, коли згідно з законом проведення експертизи обов'язково, суддя повинен її призначити незалежно від позицій сторін 3. Не застосовується також ст.272 КПК, яка припускає допит з'явилися в суд свідків, інших учасників процесу при відкладенні розгляду через неявку інших учасників процесу 4. Це пояснюється тим, що свідки звинувачення і свідки захисту, як і інші представлені сторонами докази, досліджувалися б упереміж, тобто з порушенням змагальності побудови процесу.

Закон розрізняє загальний відбір присяжних засідателів і їх відбір для даної справи. Громадянин має право завчасно знати що він включений в список засідателів, що складається адмiнiстрацiєю суб'єкта Федерації на основі списку виборців методом випадкової вибірки строком на чотири роки. Рішення адміністрації може бути оскаржене до суду.

Вищий виконавчий орган суб'єкта Федерації на підставі надійшли їх муніципальних утворень списків кандидатів у присяжні засідателі складає загальний список кандидатів у присяжні засідателі і направляє його до суду суб'єкта Федерації. Кількість кандидатів визначає суд.

Вимоги, що пред'являються до присяжних засідателів 5:

1. Присяжними засідателями можуть бути громадяни, включені до списків кандидатів у присяжні засідателі і призвані у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку до участі в розгляді судом кримінальної справи.

2. Присяжними засідателями та кандидатами у присяжні засідателі не можуть бути особи:

1) не досягли на момент складання списків кандидатів у присяжні засідателі віку 25 років;

2) мають непогашену чи не зняту судимість;

3) визнані судом недієздатними чи обмежені судом у дієздатності;

4) перебувають на обліку в наркологічному або психоневрологічному диспансері у зв'язку з лікуванням від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії, хронічних і затяжних психічних розладів.

3. До участі у розгляді судом конкретної кримінальної справи в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом Російської Федерації, в якості присяжних засідателів не допускаються також особи:

1) підозрювані або обвинувачені у скоєнні злочинів;

2) не володіють мовою, якою ведеться судочинство;

3) мають фізичні або психічні вади, що перешкоджають повноцінній участі у розгляді судом кримінальної справи.

Вищий орган виконавчої влади суб'єкта Федерації кожні чотири роки становить загальний і запасний списки кандидатів у присяжні засідателі, включаючи в них необхідні для нормальної роботи відповідного суду число громадян, які постійно проживають на території суб'єкта Федерації.

Громадяни, включені до загального або запасний список кандидатів у присяжні засідателі, виключаються із зазначених списків вищим виконавчим органом державної влади суб'єкта Російської Федерації у випадках 6:

1) виявлення обставин, зазначених у частині 2 статті 3 Федерального закону від 20 серпня 2004 р. «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації»;

2) подання громадянином письмової заяви про наявність обставин, що перешкоджають виконанню ним обов'язків присяжного засідателя, якщо він є:

а) особою, яка не володіє мовою, якою ведеться судочинство;

б) особою, не здатним виконувати обов'язки присяжного засідателя за станом здоров'я, підтвердженої медичними документами;

в) особою, яка досягла віку 65 років;

г) особою, що заміщає державні посади чи виборні посади в органах місцевого самоврядування;

д) військовослужбовцям;

е) суддею, прокурором, слідчим, дізнавачем, адвокатом, нотаріусом або мають спеціальне звання співробітником органів внутрішніх справ, органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, служби судових приставів, митних органів, органів і установ кримінально-виконавчої системи, а також особою, що здійснює приватну детективну діяльність на основі спеціального дозволу (ліцензії);

ж) священнослужителем.

Складені вищим органом виконавчої влади суб'єкта Федерації загальний і запасний списки кандидатів у присяжні засідателі направляються до відповідного суду.

Секретар судового засідання або помічник судді методом випадкової вибірки відбирають із загального основного і запасного списків кандидатів у присяжні засідателі потрібне число осіб для участі в даному судовому засіданні. Це число визначається суддею і не повинно становити менше 20 осіб. Завдання секретаря судового засідання або помічника судді полягає в тому, щоб виявити і не допустити до участі в судовому розгляді осіб, помилково включених до цих списків кандидатів у присяжні засідателі керівниками виконавчої влади суб'єктів Федерації, а також змінив свій статус (наприклад, покликаних в армію, досягли похилого віку і т.д.).

Від виконання обов'язків присяжних засідателів по їх усного або письмовою заявою головуючим суддею можуть бути звільнені особи старше 60 років, жінки, які мають дитину у віці до трьох років, особи, які в силу релігійних переконань вважають для себе неможливим участь у здійсненні правосуддя; особи, відволікання яких від виконання службових обов'язків може завдати істотної шкоди суспільним чи державним інтересам; інші особи, які мають поважні причини для неучасті в судовому засіданні 7.

Якщо стало менше 20 присяжних, суддя дає вказівку апарату суду доповнити склад присяжних з запасного списку методом випадкової вибірки.

З'явилися присяжні засідателі розміщуються компактно і по номерах в залі суду можливо ближче до столу головуючого.

Головуючий вимовляє перед присяжними коротке вступне слово, оголошуючи, яка справа слухається, роз'яснюючи, для чого викликані присяжні, які мета й порядок майбутнього відбору присяжних засідателів.

Своєрідність суду присяжних полягає і в тому, що правом безмотивно відводу присяжних засідателів мають прокурор і підсудний або його захисник. Але такого права позбавлені потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники. Надання права на невмотивований відвід присяжних всім учасникам судового розгляду зробило б процес надмірно громіздким.

Кожна зі сторін може невмотивовано відвести двох присяжних засідателів. Але принцип рівноправності сторін порушується у випадках, коли в справі беруть участь кілька підсудних. Незалежно від їх числа вони всі разом можуть відвести тільки двох присяжних засідателів. І лише у випадках, коли прокурор не скористався правом заяви невмотивованих відводів, захист може відвести до чотирьох присяжних засідателів (але таких випадків майже не буває). Встановлене російським законодавством число безмотивних відводів (2 +2) нижче міжнародних стандартів.

Після заяви відводів повинно залишитися 14 присяжних засідателів, з них за жеребом визначаються 12 основних (комплектних) і два запасних. З урахуванням характеру і складності справи може бути обрано більше 14 присяжних засідателів (за рішенням судді).

Два запасних присяжних засідателя розташовуються на лаві для присяжних окремо від основних присяжних засідателів.

Після завершення зазначеної процедури головуючий оголошує, що колегія присяжних засідателів утворена.

Після утворення колегії присяжних засідателів, але до приведення їх до присяги присяжні видаляються в нарадчу кімнату і обирають старшину. У виборах беруть участь як основні, так і запасні присяжні засідателі, але старшиною може бути обраний лише основний засідатель. Голосування проводиться відкрито.

Старшина присяжних засідателів керує ходом наради присяжних засідателів, за їх дорученням звертається до головуючого з питаннями і проханнями, оголошує поставлені судом питання, записує відповіді на них, підводить підсумки голосування, оформляє вердикт і за вказівкою головуючого проголошує його в судовому засіданні 8.

5. ОСОБЛИВОСТІ СУДОВОГО СЛІДСТВА У СУДІ З участю присяжних засідателів. ДЕБАТИ СТОРІН ОСТАННЄ СЛОВО ПІДСУДНОГО

Судове слідство починається з того, що державний обвинувач у вступному заяві викладає резолютивну частину обвинувального висновку або коротко характеризує сутність обвинувачення з фактичної і юридичної сторін щодо кожного з підсудних. Решта учасників процесу (крім захисника) правом на вступне заява не користуються. Але державний обвинувач може повідомити про їх позиції у своєму вступному виступі, наприклад про те, що потерпілий обвинувачення не підтримує.

Захисник у вступному заяві коротко викладає позицію захисту, погоджену з підсудним, зокрема з питання про те, чи згодна захист за звинуваченням повністю або частково або відкидає його.

Сторони обвинувачення і захисту самі визначають послідовність представлення своїх доказів, тому у вступних заявах вони не пропонують, а повідомляють судді, в якому порядку будуть представлятися докази. Суддя не вправі змінити цей порядок.

Присяжні засідателі задають запитання допитуваним після сторін, але до судді. Старшина не вправі відмовити присяжному засідателю в передачі сформульованого ним питання головуючому. Останній не вправі при формулюванні питання присяжного засідателя змінити його зміст.

Заява сторони про неприпустимість доказів, виявлену в ході судового слідства, може бути зроблено в присутності присяжних засідателів але розгляд цього питання по суті допускається лише за їх відсутності. Суддя повинен винести постанову про визнання докази неприпустимими. Якщо присяжні вже брали участь у дослідженні доказів покликаних надалі неприпустимими, суддя зобов'язаний попередити їх, що ці докази не повинні прийматися до уваги при винесенні вердикту.

Присяжні можуть брати участь у дослідженні лише тих доказів, які необхідні для відповідей на поставлені перед ними питання. Не підлягають дослідженню докази, необхідні для обгрунтування кваліфікації діяння, цивільного позову, виду та міри покарання, вирішення інших правових питань, а також негативно характеризують особистість підсудного. Для відповіді на питання, чи заслуговує підсудний полегкості. Досліджуються докази, що характеризують діяння (ступінь участі в злочині, мотиви, форма вини, заподіяну шкоду і т.д.), а не особистість підсудного, хоча це вимога викликає сумнів.

Дослідження окремих доказів у суді присяжних проводиться в загальному порядку за правилами ст.275-290 КПК.

Дебати сторін у суді присяжних відбувається за загальними правилами, передбаченими ст.292 КПК. Учасники дебатів не вправі стосуватися питань правового характеру, що вирішуються одноосібно суддею після оголошення вердикту присяжних засідателів (щодо кваліфікації діяння, вигляді і міри покарання, цивільному позові, долю речових доказів, процесуальних витратах і т.д.). Учасники дебатів не можуть посилатися на докази, визнані неприпустимими або не досліджені в суді. Цивільний позивач і цивільний відповідач не має право клопотати про участь у дебатах, оскільки присяжні цивільний позов не розглядають.

Порядок виступу сторін з репліками і проголошення підсудним останнього слова встановлений в загальному порядку ст.292 і 293 КПК.

6. ПОСТАНОВКА, які підлягають вирішенню Присяжні засідателі

Постановка питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями, і їх зміст регламентовані ст.338, 339 КПК України. Крім того, формулюючи питання, суддя повинен враховувати повноваження присяжних засідателів, передбачені ст.334 КПК України.

На час обговорення і формулювання питань присяжні засідателі видаляються із залу судового засідання 9.

Згідно ч.2 ст.338 КПК РФ сторони мають право висловити свої зауваження щодо змісту і формулювання питань, а також внести пропозиції про постановку нових питань. При цьому слід мати на увазі, що головуючий суддя не вправі відмовити сторонам у наданні їм часу для ознайомлення з поставленими їм питаннями, підготовки зауважень та внесення пропозицій про постановку нових питань. Ця вимога випливає зі змісту ч.3 ст.15 КПК України, що покладає на суд обов'язок щодо створення сторонам необхідних умов для здійснення наданих їм прав.

Суддя не вправі відмовити підсудному та його захиснику в постановці питань про наявність по кримінальній справі фактичних обставин, що виключають відповідальність підсудного за скоєне або тягнуть за собою його відповідальність за менш тяжкий злочин 10. Порушення цих вимог закону тягне за собою скасування обвинувального вироку.

Ці ж порушення закону в разі винесення присяжними засідателями виправдувального вердикту і відповідно постанови виправдувального вироку не можуть бути підставою для його скасування.

У разі подання сторонами усних зауважень щодо змісту і формулюванню питань і пропозицій про постановку нових питань ці зауваження відображаються в протоколі судового засідання. Якщо зауваження та пропозиції були подані сторонами в письмовій формі, вони долучаються до матеріалів справи, про що робиться відмітка в протоколі судового засідання.

При остаточному формулюванні питального листа в дорадчій кімнаті головуючий не має право внести до нього питання, які не були предметом обговорення за участю сторін.

По кожному діянню, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, ставляться три основних питання: чи доведено, що діяння мало місце; чи доведено, що це діяння вчинив підсудний; чи винен підсудний у вчиненні цього діяння 11.

Законодавцем допускається можливість постановки одного основного питання за умови, що таке питання є з'єднанням усіх трьох питань, зазначених у ч.1 ст.339 КПК України.

При ідеальній сукупності злочинів, коли одна дія (бездіяльність) містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями Кримінального кодексу Російської Федерації, перед присяжними засідателями ставиться одне питання, оскільки вони відповідно до повноважень, визначених статтею 334 КПК України, встановлюють лише фактичну сторону діяння , юридична оцінка якого дається суддею у вироку.

Не можуть ставитися окремо або в складі інших питання, що вимагають від присяжних засідателів юридичної кваліфікації статусу підсудного (про його судимості), а також інші питання, які потребують власне юридичної оцінки при винесенні присяжними засідателями свого вердикту 12.

Виходячи з цього неприпустима постановка питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями, з використанням таких юридичних термінів, як вбивство, вбивство з особливою жорстокістю, вбивство з хуліганських чи корисливих мотивів, вбивство в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, згвалтування , розбій і т.п.

Беручи до уваги, що відповідно до п.5 ч.3 ст.340 КПК України висновки присяжних засідателів не можуть грунтуватися на припущеннях, перед ними не повинні ставитися питання про ймовірність доведеності і винності підсудного у вчиненні діяння.

У разі обвинувачення підсудного у вчиненні незакінченого злочину (замаху) головуючий суддя повинен у зрозумілій формулюванні поставити перед присяжними засідателями питання, передбачені ст.339 КПК України, в тому числі про доведеність причин, в силу яких діяння не було доведено до кінця. При цьому дане питання має містити опис фактичної причини, що позбавила підсудного можливості здійснити свої наміри (зламалося лезо ножа при нанесенні удару, потерпілому вдалося вибити з рук підсудного зброю, потерпілому була своєчасно надана кваліфікована медична допомога і т.д.), а не просто посилання на таку.

При постановці приватних питань про обставини, які зменшують ступінь винності або тягнуть звільнення підсудного від відповідальності, в питально аркуші неприпустима постановка питань про винність інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності.

Після основного питання про винність підсудного можуть ставитися окремі питання про такі обставини, які впливають на ступінь винності або змінюють її характер, тягнуть за собою звільнення підсудного від відповідальності. У необхідних випадках окремо ставляться також питання про ступінь здійснення злочинного наміру, причини, в силу яких діяння не було доведено до кінця, ступеня і характер співучасті кожного з підсудних у вчиненні злочину. Допустимі питання, що дозволяють встановити винність підсудного у вчиненні менш тяжкого злочину, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист 13.

Крім того, формулювання питань не повинні допускати при будь-якому відповіді на них визнання підсудного винним у вчиненні діяння, за яким обвинувачення йому не пред'являлося або не було підтримано державним обвинувачем.

У випадку визнання підсудного винним ставиться питання про те, чи заслуговує він полегкості 14. Якщо ж підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, які утворюють реальну сукупність, питання про поблажливість повинен ставитися стосовно кожного діяння. При ідеальній сукупності ставиться одне питання про поблажливість.

У передбачених ст.344 КПК РФ випадках, коли під час наради у колегії присяжних засідателів виникла необхідність у дослідженні будь-яких обставин, що мають істотне значення для відповіді на поставлені питання, або в отриманні від головуючого додаткових роз'яснень з поставлених питань, а також у разі неясності або суперечливості вердикту колегії присяжних засідателів (ч.2 ст.345 КПК України) головуючий суддя з урахуванням думки учасників процесу та з дотриманням вимог ст.338 КПК України може внести уточнення в поставлені перед колегією присяжних засідателів питання або доповнити питальний лист новими питаннями.

За обставин, зазначених у ч.2 ст.344 та ч.2 ст.345 КПК України, коли головуючий прийде до висновку про необхідність уточнити питання або доповнити їх, він вислуховує думку сторін, уточнює або доповнює питальний лист, вимовляє коротке напутнє слово і повертає присяжних засідателів у дорадчу кімнату для винесення вердикту.

Якщо головуючий з урахуванням думки сторін відновлює судове слідство, їм можуть бути внесені уточнення в поставлені питання, а також сформульовано нові (ч.6 ст.344 КПК України), після чого знову вислуховуються дебати сторін і репліки по знову дослідженим обставинам, а також останнє слово підсудного, вимовляється напутнє слово, і лише після цього присяжні засідателі повертаються в дорадчу кімнату для винесення вердикту.

Якщо після відновлення судового слідства відповідно до ч.6 ст.344 КПК України питання лише уточнювалися, такі уточнення вносяться до складеного раніше питальний лист. Коли з технічних причин це не представляється можливим зробити в питально аркуші, всі уточнення, нові питання та інші необхідні зміни викладаються на окремому листі, який є продовженням раніше складеного питального листа.

У разі, коли після закінчення відновленого судового слідства головуючий прийде до висновку про необхідність сформулювати нові питання і скласти новий питальний лист, раніше складений питальний лист визнається недійсним і долучається до справи 15.

7. Напутнє слово ГОЛОВУЮЧИЙ

Перед видаленням колегії присяжних засідателів у дорадчу кімнату для винесення вердикту головуючий звертається до присяжних засідателів з ​​напутнім словом.

У напутньому слові суддя не вправі навіть побічно (натяками, розстановкою акцентів і т.д.) висловлювати своє ставлення до доведеність чи недоведеність обвинувачення.

Суддя викладає зміст обвинувачення, тобто його фактичну сторону, на момент закінчення дебатів сторін.

У напутньому слові, крім того, роз'яснюються: поняття презумпції невинуватості; правило про тлумачення непереборних сумнівів на користь обвинуваченого; значення визнання як рядового докази; недостатність одного лише зізнання обвинувачуваного для висновку про його винності; неприпустимість розцінювати відмову підсудного давати показання як доказ його винності; необхідність засновувати вердикт лише на досліджених у суді доказах; встановлений закон порядок наради присяжних; право присяжних вимагати відновлення судового слідства; заборона засновувати вердикт на доказах, визнаних неприпустимими; наслідки визнання підсудного заслуговує поблажливості.

Присяжні вправі просити суддю дати їм додаткові роз'яснення, але лише після того, як вони пішли в дорадчу кімнату і ознайомилися з питальні листом. Це прохання передається судді старшиною присяжних. Для отримання додаткових роз'яснень присяжні повертаються в зал судового засідання.

До видалення присяжних у дорадчу кімнату суддя повинен надати учасникам процесу (сторонам) можливість заявити заперечення з приводу необ'єктивності напутнього слова. Якщо такі заперечення не були заявлені, сторони не вправі посилатися на цю обставину при оскарженні вироку.

Головуючий завершує своє напутнє слово нагадуванням присяжним засідателем змісту даної ними присяги і звертає їхню увагу на те, що в разі винесення обвинувального вердикту вони можуть визнати підсудного заслуговує поблажливості 16.

8. Наради засідателі. ВИНЕСЕННЯ і проголошення ВЕРДИКТ

Між напутнім словом і видаленням присяжних до нарадчої кімнати не повинно бути перерви.

Суддя, секретар інші працівники суду не вправі входити в дорадчу кімнату під час наради присяжних.

Нарада присяжних не може записуватися на магнітофон. Неприпустима радіо-і телетранслюція наради.

У нарадчій кімнаті повинні бути письмове приладдя, побутові умови, достатнє освітлення.

З настанням нічного часу, а з дозволу головуючого - також після закінчення робочого часу присяжні засідателі можуть перервати нараду для відпочинку. При цьому вони не мають права розголошувати судження, що мали місце під час наради.

У разі захворювання кого-небудь з присяжних засідателів або неможливості його подальшої участі в справі з інших причин присяжні повертаються в зал судового засідання і головуючий призначає одного з запасних засідателів замість вибулого. При вступі у справу запасного присяжного засідателя обговорення всіх поставлених перед присяжними питань має бути проведено заново.

Питання, поставлені перед присяжними, засуджуються і ставляться на голосування старшиною у встановленій законом послідовності: поки не вирішене перше питання, не переходять до засудження другого, і т.д. У пошуках одностайності неприпустимо чинити психологічний тиск на присяжного, що залишився в меншості.

Присяжні вправі приступити до прийняття вердикту по більшості голосів за умови, що пройшло більше трьох годин після початку засідання. При відсутності одностайності хоча б з одного питання присяжні зобов'язані засідатиме не менше трьох годин. У проколі судового засідання має бути точно вказано час видалення присяжних на засідання і час повернення їх до залу судового засідання.

Винесення вердикту, прийнятого за більшістю голосів, до закінчення трьох годин з моменту початку наради - істотне порушення кримінально-процесуального закону тягне за собою скасування вироку.

Голосування проводиться відкрито. Ніхто з присяжних засідателів не вправі утриматися при голосуванні. Старшина подає свій голос останнім.

Особа визнається винним, якщо за засудження проголосували 7 і більше присяжних з 12.

Виправдувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за негативну відповідь на будь-який з поставлених в питально аркуші основних питань проголосувало не менше шести присяжних засідателів 17.

Відповіді на інші питання визначаються простою більшістю голосів присяжних засідателів. Якщо голоси розділилися порівну, то приймається найбільш сприятливий для підсудного відповідь.

При винесенні вердикту «винен» присяжні засідателі вправі змінити обвинувачення в бік, сприятливу для підсудного.

Відповіді на поставлені перед присяжними засідателями питання повинні представляти собою затвердіння чи заперечення з обов'язковим пояснювальним словом або словосполученням, що розкриває або уточнюючим сенс відповіді («Так, винен» «Ні, не винен» тощо).

Відповіді на питання вносяться старшиною присяжних засідателів у питальний лист безпосередньо після кожного з відповідних питань. У разі, якщо відповідь на попереднє питання виключає необхідність відповідати на подальше питання, старшина за згодою більшості присяжних засідателів вписує після нього слова «без відповіді».

У разі якщо відповідь на питання приймається голосуванням, старшина вказує після відповіді результат підрахунку голосів.

Питальний лист із внесеними в нього відповідями на поставлені питання підписується старшиною.

Після підписання питального листа (вердикту) присяжні повертаються в зал судового засідання і старшина передає вердикт головуючому. Знайшовши вердикт неясним або суперечливим, головуючий вказує на це присяжним, які віддаляються в дорадчу кімнату для обговорення зауважень судді та внесення до вердикт необхідних уточнень. Але перед видаленням присяжних головуючий має право внести до питальний лист зміни. У цьому випадку він знову вимовляє коротке напутнє слово.

Головуючий зобов'язаний точно вказати, які саме дефекти вердикту вимагають внесення до нього уточнень. Вказівки головуючого не повинні впливати на внутрішнє переконання присяжних і визначати характер прийнятих ними рішень. Після оголошення вердикту присяжні звільняються від подальшої участі у засіданні суду.

Головуючий негайно звільняє з-під варти підсудного, визнаного вердиктом присяжних невинним, а одно визнаного винним у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання не пов'язане з позбавленням волі. Обвинувальний вердикт не перешкоджає постанови виправдувального вироку, якщо головуючий визнає, що в діях підсудного немає складу злочину.

Суддя має право не погодитися з обвинувальним вердиктом і передати кримінальну справу на новий розгляд з участю іншого головуючого та інших присяжних у випадках, коли не встановлено або не доведено подію злочину або вчинення його підсудним 18.

9. Обговорення наслідків вердикту і винесення вироку

Обговорення наслідків вердикту присяжних засідателів - самостійний етап судового розгляду.

При обговоренні наслідків вердикту з'ясовуються і вирішуються як питання факту, так і питання права. До питань факту ставляться: фактичні дані, що характеризують особу підсудного, щодо якого винесено обвинувальний вердикт, і які впливають на вид і міру покарання, включаючи відомості про незнятої або непогашеної судимості; фактичні дані, що є підставами рішення правових питань (доведеність цивільного позову і т. д.).

До питань права відносяться: наявність або відсутність складу злочину і кваліфікація діяння; призначення винному покарання; визнання підсудного рецидивістом; визначення виду кримінально-виконавчої установи з відповідним режимом, куди повинен бути поміщений засуджений; звільнення від кримінальної відповідальності та покарання; відстрочка виконання покарання; рішення питання про задоволення або відхилення цивільного позову; вирішення питань про речові докази, витратах, запобіжний захід 19.

Обговорення наслідків вердикту ділиться на наступні етапи: 1) підготовча частина, 2) судове слідство; 3) дебати сторін; 4) останнє слово підсудного; 5) винесення вироку.

У підготовчій частині суддя відкриває засідання, перевіряє явку в суд свідків і експертів, не викликалися в судовий розгляд з участю присяжних засідателів, і видаляє їх із зали судового засідання, роз'яснює підсудному та іншим учасникам процесу їх права на даному етапі судового розгляду, дозволяє заявлені клопотання (ст.261-272 275-290 КПК).

У судовому слідстві, побудованому за принципом змагальності, суддя надає можливість сторонам самим представити і дослідити докази.

Сторони виступають в дебатах і з репліками в тій же послідовності, що і при розгляді справи за участю присяжних засідателів.

Сторонам забороняється ставити під сумнів правильність винесеного присяжними вердикту. Головуючий зупиняє сторону, якщо вона торкається питань, не пов'язані з юридичними наслідками вердикту.

Виправдувальний вирок, заснований на вердикті про невинність, повинен містити посилання на вердикт, і ніякого іншого обгрунтування виправдання (приведення доказів, мотивування виправдання і т.п.) у виправдувальному вироку не потрібно.

Головуючий за наявності обвинувального вердикту присяжних вправі виправдати підсудного лише за відсутність в його діях складу злочину. У цьому випадку виправдувальний вирок повинен відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 305, 306 КПК, зокрема містити викладені обставини справи і доказів, що послужили підставою виправдання.

Вердикт присяжних про поблажливість зобов'язує суддю пом'якшити покарання. Але, незважаючи на те, що підсудний не визнаний заслуговує поблажливості, суддя з урахуванням даних про його особу і пом'якшує провину обставин може застосувати більш м'яке покарання, ніж передбачено відповідною статтею КК.

10. Види рішень, прийнятих СУДДЕЮ

Розгляд кримінальної справи в суді за участю присяжних засідателів закінчується прийняттям головуючим одного з таких рішень:

постанови про припинення кримінальної справи - ​​у випадках, передбачених ст.254 КПК;

виправдувальний вирок - у випадках, коли присяжні засідателі дали негативну відповідь хоча б на один з трьох основних питань зазначених у ч.1 ст.339 КПК, або головуючий визнав відсутність у діянні складу злочину;

обвинувального вироку з призначенням покарання, без призначення покарання, з призначенням покарання і звільненням від нього - у відповідності зі ст.302, 307 і 308 КПК;

постанови про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду - у випадку передбаченому ч.5 ст.348 КПК 20.

Вирок постановляється головуючим в порядку встановленому гл.39 КПК, з наступними винятками:

у вступній частині вироку не вказуються прізвища присяжних засідателів;

в описово-мотивувальній частині виправдувального вироку викладається суть звинувачення, з приводу якого колегією присяжних засідателів був винесений виправдувальний вердикт, і містяться посилання на вердикт колегії присяжних засідателів або відмова державного обвинувача від обвинувачення. Приведення доказів потрібно лише в частині не випливає з вердикту, винесеного колегією присяжних засідателів;

в описово-мотивувальній частині обвинувального вироку повинні міститися опис злочинного діяння, у вчиненні якого підсудний визнаний винним, кваліфікація вчиненого, мотиви призначення покарання й обгрунтування рішення суду щодо цивільного позову;

у резолютивній частині вироку повинні міститися роз'яснення про касаційному порядку його оскарження 21.

Якщо під час розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів будуть встановлені обставини свідчать про неосудність підсудного в момент вчинення діяння, в якому він обвинувачується, або свідчать про те, що після скоєння злочину у підсудного наступило психічний розлад, що робить неможливим призначення або виконання покарання, що підтверджується результатами судово-психіатричної експертизи то головуючий виносить постанову про припинення розгляду кримінальної справи за участю присяжних засідателів і направлення його для розгляду судом у порядку, встановленому гл. 51 КПК.

Постанови, винесені відповідно до вимог ст.352 КПК, оскарженню не підлягають.

Вирок і інші рішення суду присяжних оскаржуються (опротестовуються) у касаційному порядку у Касаційну палату Верховного Суду РФ.

ВИСНОВОК

Основна перевага суду присяжних полягає в тому, що він мінімізує кількість судових помилок, виключає вплив судді на вердикт присяжних і захищає громадян від необгрунтованого засудження. Тому обвинувачені з кожним роком все частіше подавали клопотання про розгляд їхніх справ з участю присяжних засідателів. Так, у 1994 р. їх кількість склала 20,4%; в 1995 р. - 30,9; в 1996 р. - 37; в 1998 р. - 41% клопотань (100% - справи, що надійшли до суду, де функціонує суд присяжних) 22.

Однак останні роки число таких клопотань стало знижуватися: в 2002 р. - 23%, 2003 р. - 18% 23 від загальної кількості справ розглянутих судами обласного (крайового) рівня. Треба думати, що це - результат нападок на суд присяжних деяких юристів, незадоволених великою кількістю виправдувальних вироків, винесених цими судами (до 15%).

Зростає кількість осіб, щодо яких судом присяжних винесені вироки: у 1994 р. - 241 особа, у 1995 р. - 544, у 1996 р. - 618, у 1997 р. - 825, у 1999 р. - 867 осіб.

У 2003 р. судами присяжних розглянуто 479 справ на 936 осіб 24.

Присяжні несуть до суду народну мудрість, життєвий досвід, почуття права і справедливості, і ця форма судочинства стає все більш популярною.

Присяжні не керуються стандартами, що склалися у судовій практиці, і дозволяють справи за своїм внутрішнім переконанні. Судові стандарти, ніде не фіксуються, але постійно формуються вищестоящими судовими інстанціями, пов'язують суддю, якщо він не хоче бути відторгнутий суддівським співтовариством. Стандарти зазнають змін, слідуючи за вигинами кримінальної політики (жорсткіше політика - нижче стандарти доведеність обвинувачення і вище міри покарання). Нові правові ідеї і уявлення про справедливість несуть до суду присяжні засідателі, завдяки яким деякі консервативні закони поступово наповнюються правовим змістом.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Нормативні акти.

  1. Конституція Російської Федерації. Російська газета № 237 від 25.12.1993г.

  2. Кримінальний процесуальний кодекс Російської Федерації. Російська газета № 249 від 22.12.2001г.

  3. Федеральний конституційний закон від 23 жовтня 1996р. «Про судову систему Російської Федерації».

  4. Федеральний закон від 20 серпня 2004 р. «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації».

Спеціальна література.

  1. Під ред. Петрухіна І.Л. «Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації». М.: Проспект, 2003

  2. Безлепкин Б.Т. «Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації». М.: КНОРУС, 2003.

  3. Під ред. Лебедєва В.М. «Науково-практичний посібник із застосування КПК України» .- «Норма», 2004.

  4. Башкатов Л.М. та ін «Кримінально-процесуальне право Російської Федерації» Учеб. - 2-е вид., Перераб. і доп. ». М.: Проспект, 2009.

  1. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. «Кримінальний процес: Підручник для вузів», 2004.

  2. Победкін А.В., Яшин В.М., Григор'єв В.М. «Кримінальний процес». - «ЕКСМО», 2005.

  3. Булатов Б.Б., Баранов А.М. «Кримінальний процес: Підручник для вузів». Вид-во: «Вища освіта», 2008.

  4. Під ред. Гуценко К.Ф. «Кримінальний процес. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів ». Вид-во: «Зерцало», 2005.

  5. Під заг. Ред. Радченко В.І. «Кримінальний процес: Підручник для вузів» - 2-е вид., Перераб. і доп. - «Юстіцінформ», 2006.

  6. Під ред. А.С. Міхліна, М.Х. Гельдібаев та ін «Кримінальний процес в схемах і визначеннях». Вид-во: «МАУП», 2007.

  7. Під ред. Лупінськи П.А. «Кримінально-процесуальне право Російської Федерації». Підручник для студентів юридичних вузів. М., 1998.

  8. Бернем У. «Суд присяжних засідателів». М., 1996

  9. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. «Суд присяжних: історія та сучасність». М., 1992.

  10. Насонов С.А. «Судове слідство в суді присяжних: законодавство, теорія, практика». М., 2001.

  11. Карнозова Л.М. «Відроджений суд присяжних». М., 2000.

Судова практика

  1. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 22 листопада 2005 р. № 23 «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють судочинство з участю присяжних засідателів».

  2. Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 20 грудня 1994 р. «Про деякі питання застосування судами кримінально-процесуальних норм, що регламентують виробництво в суді присяжних».

  3. Постанова Президії Верховного Суду РФ від 13 липня 2005 р. N 458-П05ПР «Рішення про виділення кримінальної справи в зв'язку з вибором одним з обвинувачених суду за участю присяжних засідателів приймається тільки слідчим (ч. 5 ст. 217 КПК РФ) після заяви клопотання до направлення справи до суду. Якщо таке клопотання заявлено після направлення справи до суду, то справа розглядається судом за участю присяжних засідателів незалежно від заперечень іншого обвинуваченого (ч. 2 ст. 325 КПК України) ».

  4. Визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 18 жовтня 2007 р. N 4-О07-89СП.

  5. Визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 30 листопада 2006 р. N 20-О06-47СП.

  6. Визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 28 листопада 2006 р. N 22-О06-23СП.

  7. Визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 25 жовтня 2007 р. N 67-О07-64СП.

  8. Визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 23 листопада 2007 р. N 5-О07-193СП.

  9. Визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 18 жовтня 2007 р. N 67-О07-53СП.

  10. Визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 12 березня 2008 р. N 20-О08-7СП.

  11. Визначення СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 5 вересня 2007 р. N 18-О07-31СП.

1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 20 грудня 1994 р. «Про деякі питання застосування судами кримінально-процесуальних норм, що регламентують виробництво в суді присяжних».

2 п.2 ст.11 Федерального закону від 20 серпня 2004 р. «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації».

3 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 20 грудня 1994 р. «Про деякі питання застосування судами кримінально-процесуальних норм, що регламентують виробництво в суді присяжних».

4 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 20 грудня 1994 р. «Про деякі питання застосування судами кримінально-процесуальних норм, що регламентують виробництво в суді присяжних».

5 ст.3 Федерального закону від 20 серпня 2004 р. «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації».

6 ст.7 Федерального закону від 20 серпня 2004 р. «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації».

7 ч. 7 ст. 326 КПК України.

8 ч.2 ст.331 КПК України.

9 ч.3 ст. 338 КПК України.

10 ч.2 ст.338 КПК України.

11 ч.1 ст.339 КПК України.

12 ч.5 ст. 339 КПК України.

13 ч.3 ст.339 КПК України.

14 ч.4 ст. 339 КПК України.

15 абз.4 п.32 Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 20 грудня 1994 р. «Про деякі питання застосування судами кримінально-процесуальних норм, що регламентують виробництво в суді присяжних».

16 ч.4 ст.340 КПК України.

17 ч.3 ст.343 КПК України.

18 ч.5 ст.348 КПК України.

19 Башкатов Л.М. та ін «Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: навч. -2-е вид., Перераб. і доп. »

20 Смирнов А.В., Калиновський К.Б. «Кримінальний процес: підручник для вузів».

21 ст. 351 КПК України.

22 Башкатов Л.М. та ін «Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: навч. -2-е вид., Перераб. і доп. »

23 Башкатов Л.М. та ін «Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: навч. -2-е вид., Перераб. і доп. »

24 Башкатов Л.М. та ін «Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: навч. -2-е вид., Перераб. і доп. »

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
143.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Особливості провадження у суді за участю присяжних засідателів
Адвокат в суді Російської Федерації за участю присяжних засідателів
Суд присяжних особливості судочинства
Інститут присяжних засідателів
Проблема діяльності присяжних засідателів
Інститут суду присяжних засідателів
Правовий статус присяжних засідателів
Статус суддів присяжних і арбітражних засідателів
Участь присяжних засідателів у кримінальному провадженні
© Усі права захищені
написати до нас