Особливості становлення єдиної Російської держави Причини піднесення Москви

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

I Особливості становлення єдиної Російської держави.

Ф. Енгельс вважав владу глави централізованої держави прогресивним явищем, "представницею порядку в безладді, представницею утворюється нації на противагу роздробленості на бунтівні васальні держави". Таким чином, централізація держави стала внутрішнім джерелом посилення великокнязівської влади.

1. Економічний фактор

З початку IV ст. роздрібнення російських земель припиняється, поступившись місцем їх об'єднання. Це було викликано в першу чергу посиленням економічних зв'язків між російськими землями, що було наслідком загального економічного розвитку країни.

а) Зміцнення зв'язку між містом і селом. Розвиток товарно-грошових відносин

В цей час починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в даний період все більшим поширенням пашенной системи, яка вимагає постійної обробки землі. Оскільки селянин завжди має справу тільки з однією ділянкою, який відпочиває від посіву лише через рік (двостулкові система) або через два (трипілля), то виникає необхідність в добриві полів. Все це вимагає більш досконалих знарядь виробництва.

Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на бік.

Все більша потреба в сільськогосподарських гарматах обумовлює необхідний розвиток ремесла.

У результаті йде все глибше процес відокремлення ремесла від сільського господарства. Він тягне за собою необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у вигляді торгівлі, яка в даний період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний поділ праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники.

б) зміцнення економічних зв'язків

У XVI-XV століттях російська економіка переживає підйом.

Зміцнення економічних зв'язків вимагало і політичного об'єднання руських земель. Однак на відміну від Заходу, де даний чинник був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише в XVII столітті).

2. Політичний фактор

а) Загострення класової боротьби:

Іншим чинником, який зумовив об'єднання руських земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати все більший додатковий продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Подібна політика викликала природний опір селянства, яке набуває різні форми.

Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля спіткає нерідко не тільки світських, але й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді і розбій, спрямований проти панів. Певні масштабів набуває втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі.

У таких умовах перед феодалами постає завдання втримати в узді селянство і довести до кінця закріпачення. Ця задача могла бути вирішена лише потужним централізованим державою, здатною виконувати головну функцію експлуататорського держави придушення опору експлуатованих мас.

Разом з тим саме по собі економічний і соціальний розвиток країни в XIV-XVI ст. ще не змогло б привести до утворення централізованої держави. Зазначені дві причини грали провідну роль в об'єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг би досягти скільки-небудь значних успіхів.

Хоча економічні зв'язки в даний період і досягли суттєвого розвитку, вони все ж не були досить широкі, глибокі і сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей утворення Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися в ході розвитку капіталістичних відносин. На Русі ж у XIV XVI ст. ще не могло бути й мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин.

Те ж слід сказати про розвиток класових відносин, класової боротьби. Як ні великий був її розмаху в даний період, все-таки ця боротьба не набула таких форм, які вона вже мала на Заході чи в більш пізній час у Росії (селянська війна під керівництвом Болотникова, Разіна в XVII ст.) Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні непомітне, приховане накопичення класових протиріч.

3. Ідеологічний фактор

а) Роль церкви в освіті централізованого держави

Російська церква була носієм національно-православної ідеології, яка зіграла важливу роль в утворенні могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реальності. У релігійній оболонці своєрідну форму протесту представляли єретичні течії. На церковному соборі 1490 єретики були прокляті і відлучені від церкви. Вони пов'язували свої ідеї з завданнями централізації. Єретики виступають проти церковного землеволодіння, існування стану церковнослужителів і чернецтва. Тісний союз церкви з державою - така головна мета, поставлена ​​іосіфлянамі. Погляди "нестяжателей" були в усьому протилежні поглядам Йосипа. Вони вимагали суворого поділу церкви і держави, їх взаємної незалежності. Таким чином, Мілюков приділяє велику увагу розвитку релігійної ідеології, в рамках якої формується теорія "Москва-Третій Рим", яка забезпечувала компроміс царської влади і церкви. Автор вказав на те, що розвиток цієї теорії йшло в умовах гострої ідейної боротьби всередині самої церкви між іосіфлянамі і нестяжателямі. Останнє найбільш активно використовували цю концепцію для зміцнення матеріального і політичної могутності церкви. б) Перенесення кафедри митрополита з Володимира до Москви

У перших же роках свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира до Москви.

Ще в 1299 році київський митрополит Максим виїхав з Києва у Володимир-на-Клязьмі.

Митрополит мав з Володимира час від часу відвідувати південноруські єпархії. У ці поїздки він зупинявся на роздоріжжі в Москві.

Наступником митрополита Максима став Петро (1308).

Зав'язалася тісна дружба митрополита Петра з Іваном Калитою. Разом вони заклали кам'яний собор Успіння в Москві. Буваючи в Москві, митрополит Петро жив у своєму єпархіальному містечку на старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов на те місце, де незабаром був закладений Успенський собор. У цьому містечку він і помер у 1326 р.

Наступник Петра Феогност вже не хотів жити у Володимирі і оселився на новому митрополичому подвір'ї в Москві.

5. Особистісний чинник

а) характер московських князів до Івана III В. О. Ключевський зауважує, що всі московські князі як дві краплі води, схожі один на одного. У їхній діяльності помітні деякі індивідуальні особливості. Проте, стежачи за преемственной зміною московських князів, можна вловити в їх особах тільки типові сімейні риси. Перш за все Даниловичі відрізняються чудовою стійкою посередністю - не вище і не нижче середнього рівня. Даниловичі - це князі без жодного блиску, без ознак як героїчного, так і морального величі.

б) Перші Московські князі

- Данило

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301г. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р. до нього перейшло за заповіту бездітного переяславського князя, враждовавшего з Твер'ю, Переяславльское князівство. У 1303 р. був приєднаний входив до складу Смоленського князівства Можайськ, в результаті чого Москва-ріка, яка була тоді важливим торговельним шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московського князівства. За три роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стало одним з найбільших і сильних князівств в Північно-Східній Русі, і московський князь Юрій Данилович вважав себе досить сильним, щоб вступити в боротьбу за велике княжіння Володимирське. - Юрій Данилович

Михайло Ярославович товариський, що отримав в 1304 р. ярлик на велике князювання, прагнув до повновладним правлінню на "всієї Русі", підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала, церква та її глава митрополит Максим, котрий переніс у 1299 р. свою резиденцію з розореного Києва у Володимир.

Спроба Михайла Ярославовича відібрати у Юрія Даниловича Переяславль призвела до затяжної і кровопролитній боротьбі Твері з Москвою, в якій вже вирішувалося питання не стільки про Переяславі, скільки про політичний верховенство на Русі. У 1318 р. по підступам Юрія Даниловича Михайло Ярославович був убитий в Орді, і ярлик на велике князювання переданий московському князю. Однак в 1325 р. Юрій Данилович був убитий в Орді одним із синів Михайла Ярославовича, який помстився за смерть батька, і ярлик на велике князювання знов опинився в руках тверських князів.

- Іван Калита

За князювання Калити Московське князівство остаточно визначився як найбільше і найсильніше в Північно-Східній Русі. З часів Калити складається тісний союз московської великокнязівської влади з церквою, яка відіграла велику роль в утворенні централізованого держави. Союзник Калити митрополит Петро переніс свою резиденцію з Володимира до Москви (1326г.), що стала церковним центром всієї Русі, що ще більше зміцнило політичні позиції московських князів.

в) ведення політики по відношенню до Орди.

У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання вассальской покірності ханам, справною виплати данини, щоб не дати їм приводів для нових вторгнень на Русь, які за його князювання майже повністю припинилися. "І бисть ізвідти тиша велика на 40 років і престаша погани воевати Руську землю і заколоти християн, і отдохнуша і почінуша християни від велика знемога і багато тягаря, про насильства татарського ...", писав літописець, оцінюючи князювання Калити. Російські землі отримали необхідну їм перепочинок для відновлення і підйому економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення іга. Збір данини з усієї руської землі, виробленої Калитою з усією жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню в руках московського князя значних коштів, давав йому можливість чинити політичний тиск на Новгород та інші російські землі. Калита зміг, не вдаючись до зброї, розширити територію своїх володінь за рахунок "купіль" - отримуючи у хана за багаті дари ярлики на окремі землі (Галич, Углич, Білоозеро). За князювання Калити була закладена основа могутності Москви. Син Калити князь Семен Іванович (1340-1353) вже претендував на титул "великого князя всієї Русі" і за своє зарозумілість отримав прізвисько "Гордого".

г) зміцнення Москви

Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу в матеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням в 1367г. кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Московського князівства. В умовах відновилися вторгнень татар і наступу литовських феодалів на руські землі Московське князівство ставало оплотом боротьби з загарбниками. Правителі вступили в суперництво з Москвою князівств, не володіючи достатніми власними силами, були змушені шукати підтримку в Орді або у Литви, проводити антинаціональну політику союзу з ворожими Русі зовнішніми силами, прирікаючи тим самим себе на політичну ізоляцію в своїй країні і в підсумку на поразку в боротьбі з Москвою. Боротьба з ними московських князів набувала характеру складової частини національно-визвольної боротьби і отримала підтримку основної маси панівного класу феодалів, жителів міст і сіл, могутньої і впливової церкви, всіх прогресивних елементів тодішнього суспільства, зацікавлених у державному об'єднанні всіх сил країни.

6. Зовнішньополітичний фактор

а) загроза зовнішнього нападу

Фактором, що прискорив централізацію Російської держави, стала загроза зовнішнього нападу, що змушувала згуртовувати російські землі перед лицем спільного ворога.

Характерно, що тільки тоді, коли почалося утворення російської централізованої держави, став можливий розгром золотоординців на Куликовому полі. А коли Івану III вдалося зібрати майже всі руські землі і повести їх проти ворога. Ярмо було скинуто остаточно.

б) наслідки татарського нашестя

Освіта єдиної держави є закономірним в історії країни. Воно було підготовлено тривалим суспільно-економічним і політичним розвитком Русі. Незважаючи на величезні раз рушення господарства і культури, завдані татарами з кінця XIII-початку-XIV-століття стало відновлюватися сільське господарство, відбудовували міста, пожвавлювалося торгівля. Калінін Г. С. зазначає, що значні зміни відбулися в основній сфері виробництва. Землеробство ставало більш продуктивним. На місцях з'явилися багаті скупники хліба. Більш повільно розвиток виробництва на Русі було зумовлено насамперед монгольським ярмом, що зруйнували й загальмують розвиток продуктивних сил. Великою перешкодою нормальному господарському розвитку південних районів були постійні набіги кримських татар, які розоряли все і відволікали значні сили Русі.

II Причини піднесення Москви

Літопис виводить Москву в числі нових містечок Ростовської землі, що виникли в князювання Юрія Долгорукого. Містечко це вперше з'явилося в літописному оповіданні зі значенням прикордонного пункту між північним і південним Суздальським Чернігово-Сіверським краєм. Сюди в 1147 р. Юрій Долгорукий запросив на побачення свого союзника князя новгород-сіверського Святослава Ольговича, пославши сказати йому: "Прийди до мене, брате, в Московії". Це - перша згадка про Москву. Мабуть, селище було тоді сільській княжої садибою або, точніше, станційним двором, де суздальський князь зупинявся при своїх поїздках на київський південь і назад. У 1156 р., за літописом, князь Юрій Долгорукий "заложи град Москву" нижче гирла Неглинної, тобто оточив свій москворецкий двір дерев'яними стінами і перетворив його в місто.

Як зазначає Ключевський, об'єднання російських земель навколо Москви призвело до корінної зміни політичного значення цього міста і великих московських князів. Вони, недавні правителі одного з російських князівств, опинилися на чолі обширнейшего держави в Європі. Виникнення єдиної держави створило сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам. Включення до складу єдиної держави ряду неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з вищого за своїм рівнем економікою і культурою Росії.

1. Географічне положення, яке дає політичні і торгові вигоди;

2. Особистості московських князів і їх політику (князі самих татар зробили зброєю для піднесення влади, що видно з боротьби між Твер'ю і Москвою);

3. Певна на користь Москви політика татар;

4. Співчуття боярства і духівництва;

5. Правильність престолонаслідування в Москві.

Москва стала в ХIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники придбали популярність як вправні майстри ливарного, ковальського та ювелірної справи. Саме в Москві зародилася і отримала бойове хрещення російська артилерія. Торговельні зв'язки московських купців "сурожан" і "суконники" простяглися далеко за межі російських земель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство в меншій ступені піддавалося раптовим руйнівним набігам золотоординців. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, створювати поступово перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу і визвольної боротьби. Географічне положення Московського князівства обумовило і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськими землями і зумовило в кінцевому рахунку перемогу Москви за роль керівника і політичного центру формування єдиної Російської держави.

Москва носила і інше більш раннє назва КУЦКОВА.

I період (к. XIII (н. XIV) - сер. XIV ст.)

У цей період протікає два процеси:

1) формування на північно-східній Русі великих феодальних центрів (Тверське, Московське князівства і т.д.);

2) виділення з них найсильнішого-майбутнього ядра й політичного центру у формуванні централізованої держави.

II період (2 пол. XIV-50 рр.. XV ст.) - Розгром основних противників

Перший етап завершується тим, що Московське князівство стало найсильнішим. На базі цього воно в 60-70 рр.. XIV ст. розгромило своїх основних противників: Твер, Суздальсько-Нижегородської князівство. До цього часу Московське князівство нагромадило таку кількість людських, матеріальних і політичних ресурсів, що в боротьбі за об'єднання воно потребувало мінімальної підтримки. А його противники змушені були звертатися за допомогою у поза. Третіми силами були Орда і Литва.

1) Початок об'єднання земель

У цей період Москва стала об'єднувати навколо себе землі. Приєднання князівств означало втрату ними державного суверенітету.

2) Боротьба проти т / м ярма.

У цей період Москва встає на чолі боротьби проти татаро-монгольського ярма. В. Ключевський відзначає основний порядок спадкування: воля заповідача як єдина підстава цього порядку, участь у розділі спадщини всіх членів родини князя-заповідача і видиме юридична байдужість рухомого і нерухомого майна, територіальних володінь. При загальному прагненні удільних князів до відокремлення і взаємного відчуження, батьки хотіли, щоб сини частіше зустрічалися у загальному родинному гнізді.

Починаючи з Калити і закінчуючи Іваном III, майже кожен московський князь залишав після себе духовну; є два порядки спадкування: за законом чи звичаєм і за заповітом.

III період (правління Івана III і частково правління Василя III)

- Продовження територіального об'єднання

У цей період триває процес територіального об'єднання. Цей процес пов'язаний з нескінченними війнами з Литвою, тому що руські землі стали переходити назад під владу Москви.

- Ліквідація т / м ярма

У цей період було ліквідовано татаро-монгольське ярмо (стояння на р.. Угрі.).

- Формування нового державного механізму

Починає формуватися новий державний механізм.

Перші московські князі

- Данило / 1263-1303 /

У Олександра Невського було 4 сини. Четвертий син Невського, Данило залишився після батька дитиною. Йому в спадок дісталася Москва. Данило був перший князь, який підняв значення цього міста. Помер Данило у 1303г.

- Юрій Данилович

Данило залишив синів: Юрія, Івана, Олександра, Бориса і Афанасія. Юрій та Іван підняли значення Москви.

- Іван Калита

Брат Юрія Іван, на прізвисько Калита, залишався / 1325-1340 / довго в тіні при старшого брата, але коли Юрій отримав велике князювання і поїхав у Новгород, Москва залишена була в повному управлінні Івана; з цього часу він вступає на історичний ниві.

Особливо Москва піднеслася за Івана I. Він був князь далекоглядний і працьовитий. Не дивлячись на бідність свого спадку, він завдяки своїй ощадливості став заможніше інших князів. Звідси його прізвисько Калита / мішок з грошима /. Він називався першим збирачем Русі. Від свого брата Юрія він отримав три міста, а своїм дітям залишив 97 міст і сіл. У 1328 році Іоанн отримує від Узбека ярлик на велікокняженіе незабаром Узбек дозволив Калиті збирати "вихід" і доставляти в Орду завдяки чому російські позбулися баскаків. У московському князівстві татари в цей час не показувалися.

Нащадки Івана Калити:

- Сини Калити

Симеон Гордий правил з 1341 по 1353 року.

Після нього правив його брат Іван Червоний (1353-1359). Обидва князя нічим важливим не ознаменували себе в історії.

- Дмитро Донський

Наступником Івана був дев'ятирічний Дмитро.

/ 1359-1389 / За малолітнього Дмитра стояли московські бояри.

У 1359 р. суздальсько-нижегородському князю Дмитру Костянтиновичу вдалося заволодіти титулом великого князя володимирського. Зав'язалася боротьба між Дмитром Костянтиновичем і угрупуванням московського боярства. У 1366 р. Дмитро Костянтинович відмовився від домагань на володимирський престол.

Феодальна війна в другій чверті XV ст.

В кінці XIV ст. всередині московського князівства утворилося кілька удільних князівств, виділених - початок боротьби за Дмитром Донським своїм молодшим синам. З них великий престол. найбільшим і економічно найбільш розвиненим було Галицьке князівство, що дісталася (разом зі Звенигород) другого сина Дмитра Донського Юрію. Після смерті Василя I Юрій почав боротьбу зі своїм племінником Василем II за великокнязівський престол. Не зустрівши підтримки у митрополита Фотія та московських бояр, Юрій спробував отримати ярлик на велике княжіння в Орді. Але правителі Орди, де відбувалася чергова смута, не захотіли сваритися з Москвою, і Юрій почав збройну боротьбу, спираючись на ресурси свого князівства, Двічі (у 1433 і 1434 рр..) Йому вдавалося захоплювати Москви. Однак утвердитися в ній Юрію так і не вдалося.

Боротьба між Василем Косим та Дмитром Шемякой

Після смерті Юрія в 1434 р. боротьбу з Василем II продовжили його сини Василь Косий і Дмитро Шемяка. Боротьба між ними стала вирішальною сутичкою прихильників і противників державної централізації. Розв'язана феодальну війну коаліція удільних князів на чолі з галицькими князями представляла собою феодально-консервативну реакцію на досягнуті Москвою успіхи в політичному об'єднанні країни та на посилення великокнязівської влади за рахунок звуження і ліквідації політичної самостійності і суверенних прав князів в їх володіннях "отчину".

Прихід до влади Дмитра Шемяки

Боротьба Василя II (1425-1462) з коаліцією удільних князів була незабаром ускладнена активним втручанням татар. Хан Улу-Мухаммед використовував феодальну смуту на Русі для захоплення Нижнього Новгорода і спустошливих набігів углиб російських земель. У 1445 р. в битві під Суздалем сини Улу-Мухаммеда розбили московське військо, полонивши Василя II. Він був відпущений з полону за величезний викуп. Цим скористався Дмитро Шемяка і підтримали його питомі князі, що влаштували проти Василя II змова, до якого долучилася частина московських бояр, купців і духовенства. У лютому 1446 р. Василь II був виданий ченцями змовникам, засліплений і засланий в Углич.

Політика Шемяки сприяла реставрації та зміцненню порядків феодальної роздробленості. Було відновлено в правах великого Суздальсько-Нижегородської князівство. Шемяка зобов'язався дотримуватися і захищати незалежність Новгородської боярської республіки, розширив обсяг іммунітетних прав феодальної знаті.

Політика Шемяки викликала проти нього широкий рух серед служивих феодалів, маси городян і тієї частини духовенства, яка була зацікавлена ​​у зміцненні великокнязівської влади.

* Закінчення війни

В кінці 1446 Шемяка був вигнаний з Москви, і велике князювання знов перейшло в руки Василя II, прозваного Темним. Шемяка змушений був тікати до Новгорода, де помер в 1453г.

Феодальна війна закінчилася поразкою коаліції удільних князів, які спробували призупинити ліквідацію порядків феодальної роздробленості, відстояти незалежність своїх князівств.

Іван III / 1462-1505 / Іван був геній-творець. 43 - літні правління його дивує просторістю. Іоанн довершив період самобутності народу руського і почав період самобутності держави Російської. Ненависті інших він не боявся, бо порушував її лише в слабких, сам ненавидів тільки сильних. Така страшна політична зброя було небезпечно. Але Іван третій вмів їм діяти. Він знищив місцеві права, статути та установи, які Іван замінив своїми, але тільки найзагальнішими статутами, зосереджуючи всі в єдиній своїй волі.

Складання території

Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводили своє князівство з початкових тісних його меж.

1. Первісна територія.

До складу московської території не входили Дмитров, Клин, Волоколамськ, Можайськ, Серпухов, Коломна, Вірі. Доля князя Данила до захоплення Можайська і Коломни займав серединне простір цієї губернії по середній течії р. Москви з продовженням на схід по верхній Клязьмі. У володінні князя Данила перебували повіти: Московський, Звенигородський, Рузський і Богородський до частини Дмитровського.

2. Приєднання земель при Данилові та Юрія

а) приєднання Коломни, Можайська, Переяславля-Залеського.

Перший московський князь ДАНИЛО зненацька напав на рязанського князя Костянтина, переміг його, взяв у полон і забрав у нього Коломну, а від смоленського князя г.Можайск. Крім цього Данило отримав г.Переяславль-Залеський за заповітом бездітного переяславського князя.

б) боротьба Юрія Даниловича за Володимир

Юрій Данилович зважився шукати в Орді ярлик на велике Володимирське і вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем Михайлом Ярославичем. Боротьба велася в Орді шляхом інтриг. Обидва князя були вбиті.

3. Придбання Івана Калити

а) отримання великокнязівського престолу

У почалася боротьбу за політичне верховенство на Русі між московськими та тверськими князями активно втручалися хани Золотої Орди, прагнули не допустити посилення жодної з сторін, що борються.

Довільної передачею ярлика на велике князювання з одних рук в інші хани прагнули виключити можливість політичного єднання руських князів і завжди мати привід для чергового спустошливої ​​погрому російських земель. Боротьба проти ординського ярма приймала на Русі дедалі гострішого і всенародний характер.

- Повстання в Твері в 1327 р.

Найбільшими виступами проти загарбників було повстання в Твері в 1327г., Викликане насильствами і побоями приїхав з Орди ханського посла - баскака Чолхана і його людей. Після безуспішних спроб знайти захист від свавілля монголо-татар у свого князя тверічі з зібраного за сполох віча кинулися бити ординців. Чолхана намагався сховатися в князівському палаці, але тверічі підпалили двір і вбили ненависного баскака.

Повстання в Твері використовував московський князь Іван Данилович Калита (1325-1340) для розгрому свого найсильнішого суперника. Взявши участь у каральному поході монголо-татарської раті, надісланій ханом Узбеком на Русь, Калита зумів направити її удар тільки проти Тверської землі. Разом з монголо-татарами Калита жорстоко розправився з тверічамі і піддав Тверське князівство страшного погрому, надовго усунув тверських князів від активної боротьби за політичну перевагу на Русі. Тверський князь втік до Пскова, а в 1328г., Калита, заслужив таким чином довіру хана, отримав ярлик на велике княжіння Володимирське (до 1332г. У спільному володінні з суздальським князем). Народне повстання в Твері і антиординської виступи в інших російських містах змусили хана передати Калиті право збору данини з усіх російських земель і доставки її в Орду, що сприяло ліквідації системи баскачества.

б) доля за Івана Калити

Навіть після того, як Іван Калита став великим князем, московський доля залишався дуже незначним.

У першій духовної, написаної в 1327 р., перераховані всі його вотчинні володіння. Вони складалися з п'яти або семи міст з повітами. То були: Москва, Коломна, Можайськ, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж.

У повітах знаходилися 51 сільська волость і до 40 палацових сіл.

4. Способи розширення території а) п'ять способів

В. О. Ключевський виділяє п'ять способів, якими користувалися московські князі для розширення свого князівства: 1) скупка; 2) захоплення озброєний; 3) захоплення дипломатичний за допомогою Орди; 4) службовий договір з удільним князем; 5) розселення з московських володінь за Волгу.

1) Скупка земель

Московські князі, маючи вільні гроші, почали скуповувати землі в приватних осіб, церковних установ, у митрополита, монастирів, в інших князів.

* Скупка при Калиті

Івана ІВАН КАЛИТА купив три питомих міста з округами: Білозерськ, Галич, Углич.

- При Симеона Гордо та Іване Червоному

При Симеон Гордий та Іван Червоний були придбані: Верея, Боровськ, Волоколамськ, Каширу.

2) Способи придбання земель після Калити: Дмитро Донський захопив Стародуб на Клязьмі і Галич із Дмітровом, вигнавши тамтешніх князів з їхніх вотчин. Син його Василь "умзділ" татарських енязей і самого хана і за «багато золото й срібло» купив ярлик на Муром, Тарусу і Нижегородської князівство.

5. Значення придбань.

Захопленням Можайська і Коломни московський князь придбав весь перебіг Москви; придбання великокнязівської області і потім Стародубського князівства робило його господарем всієї Клязьми. З придбанням Калуги, Мещери при Донському, Козельська, Ліхвіна, Олексин, Таруси, Мурома і Нижнього пре його сина все протягом Оки - від впадання Упи і Жізди до Коломни і від Горця Мещерського до Нижнього - виявилося у владі московського князя, так що Рязанське князівство опинилося з трьох сторін серед волостей московських і володимирських, які з Калити були в московських же руках. Точно також з придбанням Ржева, Углича і Нижегородського князівства при тих же князів і Романова при Василя Темному, при постійному володінні Костромою чи не більше протяг Верхньої Волги належало Москві і тут князівства Тверське і Ярославське з різних сторін були охоплені московськими володіннями. З придбанням князівств Білозерського та Галицького відкрився широкий перегляд для московських промислів у верхньому Заволжя. Другий етап становлення єдиної держави (друга половина XIV ст. - 1462 р.)

а) Додавання нових князівств

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом которго були розгром Москвою в 60-70 рр.. своїх основних політичних суперників і перехід від утверженія за Москвою її політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неї російських земель і організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма.

- Суздальсько-Нижегородської і Рязанське князівства

Перепочинок, яку отримала Русь за князювання Калити, сприяла відновленню народного господарства і початку економічного підйому, що охопила всі руські землі. До середини ХIV ст. крім Московського і Тверського князівств склалися ще два великих князівства - Суздальсько-Нижегородської і Рязанське, правителі яких активно включилися в борь6у за політичне верховенство на Русі. У 1359 р. суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович спробував скористатися вокняжением в Москві малолітнього Дмитра Івановича, щоб отримати, в Орді ярлик на велике князювання. Однак правили в перші роки за Дмитра митрополит Олексій та бояри майстерною політикою в Орді і прямим військовим натиском на суздальського князя примусили останнього, який виявився до того ж у повній ізоляції, відмовитися від домагань на велике князювання. Основним суперником Москви як і раніше залишалося Тверське князівство, оговтавшись від погрому 1327

б) Боротьба між московським і тверським князем

З кінця 60-х років ХIV ст. почалася тривала боротьба між великим князем Дмитром Івановичем (1359-1389) і тверським князем Михайлом Олександровичем, що вступили в союз з великим князем Литовським Ольгердом (1345 - 1377).

- Позиції сторін

Ольгерд, який прагнув до поширення своєї влади над Північно-Східною Руссю, розумів, що досягти цього можливо лише підкоривши Москви. У свою чергу для Дмитра Івановича зрив агресивних планів Ольгерда став основною умовою розгрому змагалися з Москвою і спиралися на союз з Литвою руських князів. Ольгерду двічі (в 1368 і 1370гг.) Вдавалося підійти до Москви, але оволодіти кам'яним Кремлем він не зміг. У 1327 р. він третій раз спробував вторгнутися в межі Московського князівства, але після поразки його передового полку під Любутском відмовився від продовження боротьби і уклав з Дмитром світ.

- Похід московського князя проти тверського

Невдачі походів Ольгерда спонукала тверського князя шукати союзників в Орді, правителі якої з тривогою стежили за посиленням Москви і готові були підтримати будь-якого її противника. У 1371г. Михайло отримав в Орді ярлик на велике князювання, але Дмитро Іванович відмовився визнати його великим князем, відчуваючи себе вже досить сильним, что6и наважитися піти на конфлікт з Ордою. Відмовився визнати Михайла і Володимир, які залишилися вірним московському князю.

У 1375г Михайло знову до6ілся в Орді ярлик на велике князювання. У відповідь Дмитро Іванович на чолі московських військ і військових сил, присутніх з багатьох російських земель (і навіть з питомих князівств Тверської землі і руських князівств, васальних Ольгерду), осадив Твер. Похід московського князя проти тверського князя, блокуватися зі злими ворогами Русі, вперше прийняв характер загальноросійського національно патріотичного підприємства. Відмовилися підтримувати свого князя і тверічі, зажадали від нього здачі міста та укладення миру з Москвою. Тверський князь був змушений відмовитися від домагань на велике князювання, визнати старійшинство московського князя, зобов'язатися не вступити без його відома в зносини з Ордою та Литвою, допомагати московському князю в боротьбі з його ворогами. Подібні ж договори про визнання старійшинства московського князя були укладені Дмитром з рязанських і іншими князями.

- Завершення злиття Московського і Володимирського князівств

Перед смертю Дмитро Донський передав своєму старшому синові Василю I Дмитровичу (1389-1425) за заповітом велике княжіння Володимирське як "отчину" московських князів, не визнаючи тим самим більше право хана розпоряджатися нею. Процес злиття Володимирського князівства - і пов'язаного з ним "найстарішого" на Русі княжого титулу - з Московським завершився. У своєму заповіті Дмитро висловив надію на швидке, повне звільнення з-під панування Орди, що стало важливим програмним пунктом для діяльності його наступників.

в) Початок державного об'єднання земель

- Територіальний зростання і піднесення Московського князівства

З об'єднанням у єдине ціле "великого князювання Володимирського" з Московським князівством Москва затвердила за собою роль і значення територіального та національного центру формувався Російської держави. Територіальне зростання Московського князівства прийняв значення і характер державного об'єднання російських земель. Ще за Дмитра Донському до Москви були приєднані Дмитров, Стародуб, Углич і Поділля, великі території в Заволжя в районі Белоозера та Галича Мерьского і ряд верхнеокскіх дрібних князівств.

* Приєднання Нижегородського князівства

В кінці XIV ст. втратило незалежність Нижегородської князівство. Суздальсько-нижегородські князі в кінці 70-80-х років проводили відкрито ворожу Москві політику і взяли участь в поході Тохтамиша на Москву. У 1393 р., скориставшись важким становищем Тохтамиша, який втягнув у боротьбу з Тимуром, Василь I добився від нього згоди на передачу Москві Муромського і Нижегородського князівств, з приєднанням яких з'явилася можливість приступити до створення загальноросійської системи оборони кордонів з Ордою. Приєднання Нижегородського князівства відбулося без застосування сили. Нижегородського князя не підтримали навіть його власні бояри, які заявили йому, щоб він не розраховував на їхню допомогу в боротьбі з Москвою, бо вони вже бояри московського князя і стоять за нього. Це свідчило про прагнення до державного єднання навіть привілейованої верхівки питомої боярської знаті.

* Спроби обмеження незалежності Новгородської республіки

У кінці XIV ст. Москва робить перші кроки з обмеження незалежності Новгородської боярської республіки і включення її земель в Московське князівство.

Але розпочата Василем I спроба приєднати до Москви Двінська земля, багатющу новгородську колонію, закінчилася невдачею. Серед решти поза сферою політичного панування Москви феодальних центрів Русі Новгород був найбільшим і найбільш могутнім і ставав головним оплотом усіх протиборчих їй сил феодальної децентралізації.

- Приєднання Пермі

У кінці XIV ст. до Москви були приєднані землі в басейні річки Вичегди, населені народом комі (Велика Пермь). У підпорядкуванні північних і приволзьких народів велика роль відводилася їх християнізації, що проводилася нерідко жорстокими насильницькими заходами. Серед комі місіонерську діяльність вів видатний церковний діяч того часу освічений монах Стефан Пермський, проповідував на рідному комі мовою, склав азбуку їхньої мови і що поклав початок перекладом на мову комі книг. Ця сторона діяльності Стефана Пермського мала велику культурно-освітнє значення.

III. Третій (завершальний) етап становлення єдиної держави (1462 - 1533)

а) Початок підпорядкування Новгорода

До кінця ХV ст. склалися умови для переходу об'єднавчого процесу в завершальну стадію - формування єдиної Російської держави.

Перемога великокнязівської влади у феодальній війні привела до ліквідації ряду дрібних князівств і дозволила зробити перший крок у підпорядкуванні Новгородської боярської республіки. У боротьбі з Москвою частина новгородського боярства і духівництва намагалася спертися на підтримку литовських феодалів, домовитися з ними про підпорядкування Новгорода Литві на умовах збереження за боярами політичного панування в межах Новгородської землі. Перший крок у цьому напрямку був ними зроблений у 40-х роках XV ст. укладенням договору з польським королем і литовським великим князем Казимиром IV, за яким останньому надавалося право збору нерегулярної данини ("чорного бору") з ряду новгородських волостей. Протиставлення боярами Новгорода всієї решти Русі, посилення феодальної експлуатації, загострення класових протиріч, що вилилися у великі антифеодальні руху міського плебсу і селян у 1418,1421,1446 та інших роках, - все це полегшувало московського уряду боротьбу за підпорядкування Новгорода. У 1456 р. Василь II здійснив похід на Новгород.

Розгром під Русою новгородського ополчення змусив бояр прийняти умови миру, продиктовані великим князем. За Яжелбицкий договором Новгород сплачував великому князю велику контрибуцію і зобов'язувався надалі не надавати підтримки його супротивникам. За Москвою були закріплені перейшли до неї ще за Василя I новгородські міста Бєжецький Верх, Волок Ламский, Вологда з оточуючими волостями.

б) Приєднання Новгорода

Завершальний процес об'єднавчого процесу зайняв приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші роки князювання його спадкоємця - Василя III Івановича (1505-1533).

- Перешкоди в процесі приєднання Новгорода.

Найбільшим перешкодою на шляху цього процесу було існування самостійної Новгородської феодальної республіки. Боярська олігархія прагнула зберегти свою владу нерозділеного і тому вперто чинила опір натиску з боку народних мас Новгорода. Після реформи посаднічьего управління (1410) вся влада в місті фактично перейшла до бояр і вічовий лад втратив колишнє своє значення. У результаті маса новгородців втратила інтерес до збереження незалежності міста і стала все більш орієнтуватися на супротивника новгородських бояр московського великого князя.

- Похід Івана III проти Новгорода.

У 70-х роках ХV ст. частину новгородської знаті на чолі з Борецьким взяла курс на перехід Новгорода під захист великого князя литовського. У відповідь на ці дії новгородський бояр Іван III у 1471 р. зробив похід проти Новгорода. Під керівництвом Москви зібралися війська з усіх підвладних їй земель. Похід прийняв характер загальноросійського ополчення проти "зрадників християнству", відступників до "латинства", як інтерпретували цей похід московські літописці. У вирішальній битві на річці Шелони маса новгородців билися неохоче, а полк новгородського архієпископа взагалі простояв весь бій на місці. Новгородці зазнали поразки. Глава новгородської церкви був прихильником збереження незалежності Новгорода і сподівався добитися цим шляхом компромісу з сильним московським князем. Але Іван розправився з багатьма представниками новгородської знаті, відібравши у них землі і відправивши їх самих у центральні райони країни. Все це справляло враження на народ, який бачив, що великий князь дійсно карає тих самих бояр, від яких новгородці так багато страждали.

- Наслідки походу

Після подій 1471 обстановка в Новгороді ще більше загострилася, що незабаром скористався московський великий князь. У 1478 р. Новгородська республіка була ліквідована, вічовий дзвін знято і повезли до Москви. Оцнако сила традицій новгородської вольності була настільки значною, що Московської великокнязівської влади, щоб не втратити довіри серед різних верств новгородського населення, довелося піти на деякі поступки.

Іван III обіцяв не "виводити" більше нікого в інші землі, не втручатися у справи про земельні вотчинах, зберегти місцеві судові звичаї, не привертати новгородців до несення військової служби в "Нізовской землі". У зовнішніх зносинах дипломатичні відносини зі Швецією велися через новгородських намісників. Новгородська земля входила, таким чином, в Російську державу "з живими слідами колишньої автономії".

в) Приєднання інших земель

- Входження до складу Російської держави неросійських народів

У 1485г. Твер після недовгого (дводенного) опору здалася Московському війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні була приєднана до 1489г. З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це явище не було новим у державному розвитку руських земель тому що з давніх часів російські князівства включали неросійські народи, що жили в межиріччі Оки і Волги. У 1494 р. між Російською державою і Великим князівством Литовським був укладений мир, по якому Литва погодилася повернути Росії землі з верхів'я Оки і місто Вязьму.

Світ був закріплений шлюбом литовського князя Олександра Казимировича з дочкою Івана III Оленою, через яку Іван III надалі отримував докладну інформацію про внутрішнє становище Великого князівства Литовського.

- Підсумки Російсько-литовських війн (1500-1503 рр.. І 1507-1508 рр..)

Тривав перехід дрібних володарів руських земель на службу московському великому князеві з литовського привів до нової війни з Литвою (1500-1503 рр.). Закінчилася поразкою литовських військ. До Москви відійшли верхня течія Оки, землі по берегах Десни з її притоками частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра, місто Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханства для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, тому що в Староукраїнська землях було сильно рух за перехід під владу Москви. Цей рух очолив перебував у зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський. Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр.. литовський уряд уклало "вічний мир" з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви.

- Приєднання Пскова

У 1483-1485 рр.. сталися великі заворушення смердів у Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала це, щоб схилити на свій бік масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. Автор однієї з псковських літописів, що відображала настрій місцевої знаті бачив причину падіння незалежності Пскова в тому, що псковичі "не вміє свого дому строїти, а градом наряжаті", що погубило Псков "в вечьі крічаніе", в результаті чого настала влада московських намісників. Таким чином, псковська знати, як і новгородська, негативно ставилася і до вічевому строю і до приєднання Пскова до Москви.

У 1510 р. колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р. Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в центральні землі.

- Приєднання Смоленська

У 1514 р. в результаті третьої поспіль війни з Литвою, до складу Московського великого князівства увійшов старовинне російське місто Смоленськ, населення якого відкрило ворота московським військам. Смоленська Василь III дав жалувану грамоту, що зберегла елементи самостійності у суді і в адміністрації.

Нарешті, в 1521г, перестало існувати давно вже знаходилося у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанське князівство.

Об'єднання російських земель було в основному завершено. Утворилася величезна держава, найбільша в Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність.

З кінця ХV ст. став вживатися термін "Росія".

ВИСНОВОК

Виникнення єдиної Російської держави мало велике історичне значення. Ліквідація перегородок на території країни і припинення феодальних війн створювали більш сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам.

Єдиний Російська держава грунтувалося на феодальних суспільно-економічних відносинах. Воно було державою феодалів, світських і духовних, його розвиток спиралося насамперед на зростання кріпацтва на селі і місті. Світські і духовні феодали мали велику самостійність, що спочивали на їх землеволодінні і господарстві, в той час як дворянство і городяни як стани були ще відносно слабо розвинені. Процес утворення економічної єдності країни був справою майбутнього. Чисто феодальними методами великокнязівська влада домагалася єдності системи управління в країні.

Однак і політичну єдність країни знаходилося довгий час під загрозою через далеко не подоланою ще економічної роздробленості країни, породжувала антіцентралізаторскіе устремління феодальних угруповань. У боротьбі проти зміцнення великокнязівської влади ці угруповання спиралися на свої чималі матеріальні сили.

Список літератури

1.www.5ballov.ru

2.www.vsereferaty.ru

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://referat.ru/


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
93кб. | скачати


Схожі роботи:
Піднесення Москви та освіта Російської держави
Об`єднання російських земель навколо Москви і становлення централізованого Російської держави
Роль Російської православної церкви в освіті єдиної Російської держави
Особливості становлення Російської централізованої держави
Освіта і становлення єдиної Давньоруської держави Норманська теорія Норманістів і антінорманісти
Освіта та розвиток єдиної Російської держави в XV XVI ст
Освіта та розвиток єдиної Російської держави в XV-XVI ст
Піднесення Москви та об`єднання довкола неї північно східній Русі
Піднесення Москви та об`єднання довкола неї північно-східній Русі
© Усі права захищені
написати до нас