Особливості проблематики одного з творів військової прози За романом Ю Бондарева Гарячий сніг

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Ми були високі, русява.

Ви в книгах прочитаєте, як міф,

Про людей, що пішли не долюбив,

Чи не докуривши останньої цигарки.

М. Майоров

Серпилін, Ільїн, Синцов з трилогії Костянтина Симонова «Живі і мертві», артилеристи з роману Ю. Бондарева «Гарячий сніг», дівчата з повісті Бориса Васильєва «А зорі тут тихі» і тисячі, тисячі інших не народилися ні героями, ні солдатками, вони стали ними, коли над Батьківщиною нависла смертельна небезпека.

Просто душею, серцем відчули глибоку особисту відповідальність за Росію, за народ і за все на світі у тому смертельному бою, який йшов «заради життя на землі». Все, що написано про Велику Вітчизняну війну не відображає і сотої частки тієї правди, яку винесли з цієї страшної трагедії письменники, поети і художники.

У літературі з'явилося прагнення вдивитися «в п'ядь війни», в один пам'ятний кордон, в одну - дві солдатські долі, в один бій, щоб зрозуміти і описати те, що відбувається в душі однієї людини, що опинилася в самому пеклі війни.

Роман Юрія Бондарева «Гарячий сніг» цікавий в тому плані, що в ньому представлені різні «середовища» армії: ставка, штаб, солдати і офіцери на вогневій позиції. У творі дано широкий просторовий план і дуже стислий художній час. Одна доба важкої бою, який вела батарея Дроздовського, стали епіцентром роману. І командувач армії генерал Безсонов, і член військової ради Веснін, і командир дивізії полковник Дєєв, і командир взводу Кузнєцов, і сержанти, і солдати Уханов, Рибін, Нечаєв, і санінструктор Зоя об'єднані виконанням найважливішої задачі: не пропустити гітлерівські війська до Сталінграда на допомогу оточеної армії Паулюса. Безсонов віддає простий і ясний кожному наказ: «Ні кроку назад! І вибивати танки! І про смерть забути! »А полковнику Дєєву:« Полкам битися в будь-яких обставин. До останнього снаряда. До останнього патрона ». Мав відбутися кровопролитнейших нерівний бій. Всі розуміли, що наказ «за всяку ціну», навіть ціною власного життя - не примха командувача, а наказ Батьківщини, історії, наказ власної совісті.

Безсонов - полководець, психолог, мислитель. У ньому акумулюється воля до перемоги, яка передається бійцям і командирам. Безсонов не черствий, не безсердечний людина. Як радів він, коли дізнався, що в цьому бою «до останнього патрона» залишилися живі! Чим він міг віддячити цих декількох за всіх загиблих. Може чуттєво сказати: «Спасибі!», Вручити нагороди, а через якийсь час снувати з'явиться жорстока необхідність кинути цих дорогих його серцю людей в саме пекло бою, і немає в нього іншого вибору. Якщо б жорстока необхідність зажадала, він сам би пішов в окопи.

Хоробрість його іншого роду: у відповідальності перед Батьківщиною та своєю совістю, за ті накази, виконання яких пов'язане зі смертю сотень, а то й тисяч підлеглих йому людей. Право розпоряджатися на війні - велике і небезпечне право.

Виконуючи складну і бойове завдання, командир не може не посилати у вогонь боїв своїх солдатів, але він зобов'язаний зробити все від нього залежне, щоб на його совісті не було не однієї зайвої смерті.

Дроздовський і Кузнєцов закінчили один і той же військове училище, в один і той же час. Разом билися, обидва з рук Безсонова отримали ордени. Однак зі своєї людської суті Кузнєцов набагато вище Дроздовського. Він якось душевно, більше вірить людям. Кузнєцов, навіть коли змушений наказати рішуче й категорично, у критичні хвилини бою залишається Людиною. У ньому, вісімнадцятирічному, вже проступає щось батьківське начало, яке формує справжнього командира. Всіма помислами він стежить за бойовими товаришами. Забувши про себе, в бою він втрачає почуття загостреною небезпеки і страху перед танками, перед пораненнями і смертю.

Для Дроздовського війна - це шлях до подвигу або героїчна смерть. Його прагнення нічого не прощати не має нічого спільного з мудрою вимогливістю і вимушеної нещадністю генерала Безсонова. Говорячи про свою готовність померти, але не відступити в майбутньому бою, Дроздовський не брехав, не прикидався, але сказав про це з трохи зайвим пафосом! Йому не заважає формальне безсердечна ставлення до будинку, товаришам. Моральна ущербність Дроздовського особливо вразливо розкривається в сцені загибелі молодого солдата Сергуненкова. Як не намагався Кузнєцов втовкмачити Дроздовському, що його наказ проповзти сто метрів по відкритому полю і підірвати гранатою самохідку жорстокий і безглуздий, нічого йому не вдалося. Дроздівка до кінця використовує своє право посилати на смерть людей.

У Сергуненкова немає іншого виходу, як виконати цей наказ нездійсненний і загинути. Порушивши військову субординацію, Кузнєцов різко кидає в обличчя Дроздовському: «Там, у ніші, ще одна граната, чуєш? Остання. На твоєму місці я взяв би гранату і до самохідки. Сергуненков не зміг, ти зможеш?! »Дроздовський не витримав випробування владою, не усвідомив, що право, дане йому, передбачає глибоке розуміння своєї святої відповідальності за життя ввірених йому людей.

Сьогодні ми як би знову проходимо за «гарячим снігу» фронтових доріг, ще і ще раз схиляючись перед силою духу живих і мертвих солдатів тієї війни. А твори, присвячені війні, вчать нас цій силі.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Твір
10.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Кондратьєв в. - Особливості проблематики одного з творів військової прози по одному з творів
Бондарєв ю. в. - Гарячий сніг ю. Бондарева.
Бондарєв ю. в. - Проблематика роману ю. в. Бондарева гарячий сніг
Особливості проблематики одного з творів ВРаспутіна
Распутін b. - Особливості проблематики одного з творів в. Г. Распутіна.
Распутін b. - Особливості проблематики одного з творів в. Распутіна.
Своєрідність проблематики ранньої прози М. Горького На прикладі одного з оповідань
Своєрідність проблематики ранньої прози МГорького на прикладі одного з оповідань
Горький м. - Своєрідність проблематики ранньої прози м. гіркого на прикладі одного з оповідань.
© Усі права захищені
написати до нас