Особливості перекладу юридичних текстів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти і науки РФ
Федеральне агентство з освіти
Державна установа вищої професійної освіти
"Чуваська державний педагогічний університет
ім. І. Я. Яковлєва "
Факультет іноземних мов
Кафедра англійської філології та перекладознавства
Тема
Особливості перекладу юридичних текстів
Курсова робота
Студентки 4 курсу групи "Ж" англійського відділення
Факультету іноземних мов
Александрової Марії
Науковий керівник:
Доцент (старший викладач)
Кандидат філологічних наук
Шугаєва Н.Ю.
Чебоксари 2008

План
Введення.
Глава 1. Теоретичні основи перекладу: поняття перекладу, особливості професії перекладача, функції перекладу, роль перекладу в сучасному світі.
Глава 2. Загальні питання перекладу юридичних текстів
Глава 3. Особливості перекладу юридичних текстів
Висновок.
Бібліографічний список.

Введення
Протягом життя людина стикається з різними ситуаціями, які вимагають звернення до професійного юриста. Найчастіше документацію доводиться відтворювати на іноземній мові, наприклад, для отримання робочої вакансії за кордоном, надходження в закордонний вуз, успішного проведення ділових операцій, придбання права проживання в тій чи іншій державі. У цьому випадку не обійтися без послуг професійного перекладача.
Переклад документації фізичних та юридичних осіб можна охарактеризувати, як «переклад текстів, що відносяться до області права і використовуються для обміну юридичною інформацією між людьми, що говорять на різних мовах» [www. Wikipedia. Org / wiki / Юрідіческій_перевод]. Оскільки право є предметною областю, пов'язаної із соціально-політичними та культурними особливостями країни, юридичний переклад являє собою непросте завдання, вважається одним з найскладніших видів перевираженія тексту в середовищі перекладачів, тому що для адекватної передачі юридичної інформації мову юридичного перекладу повинен бути особливо точним, ясним і достовірним.
Тексти юридичного характеру мають високий ступінь перекладності, мають «клішовані форму, та інформація, що міститься в них, повинна оформлятися раз і назавжди встановленим чином, відповідно до суворих конвенцій» [Алексєєва 2006: 282]. Однак було б помилково вважати, що для успішного переказу достатньо досконало освоїти термінологію і правила оформлення подібного виду текстів. Насправді виявляється, що цього мало. На прикладі юридичного перекладу можна абсолютно точно стверджувати, що необхідно ще й досконально розбиратися в культурних особливостях носіїв вихідної мови, в специфічних конструкціях, властивих тільки їм.
У даному дослідженні я постараюся найбільш повно проаналізувати характерні риси тестів юридичної спрямованості і виділити особливості їх перекладу, адже на сучасному етапі дана тема стає все більш актуальною, нагальною. За словами Л. К. Латишева, відомого перекладача і викладача, переклад - один з видів людської діяльності, а будь-яка діяльність виникає із потреби. Відповідно, переклад, зокрема юридичний, є найбільш затребуваним, тому вимагає додаткового розгляду і більш близького вивчення.

Глава 1. Теоретичні основи перекладу: поняття перекладу, особливості професії перекладача, функції перекладу, роль перекладу в сучасному світі
Визначення поняття "переклад" досить спірно і почасти проблематично, так як переклад досить багатогранний і володіє специфічними аспектами, які необхідно зафіксувати в його визначенні. Вчені-лінгвісти дають різні трактування поняття "переклад". Наприклад, А. В. Федоров, знаменитий філолог, лінгвіст, автор багатьох наукових праць, під перекладом розуміє, «по-перше, процес, що відбувається у формі психічного акту і складається в тому, що мовленнєвий твір (текст або усне висловлювання), що виникло на одному - вихідному - мовою (ІМ), перестворити на іншому - переводящем - мовою (ПЯ), по-друге, результат цього процесу, тобто нове мовленнєвий твір на ПЯ ». На думку І. С. Алексєєвої, викладача перекладу, перекладача-практика, переклад є не що інше, як «перевираженіе або перекодування тексту, породженого на одній мові, до тексту іншою мовою», якщо розглядати мову, як певну систему кодів. Професор Л. К. Латишев вважає, що переклад - «один з видів людської діяльності, найбільш досконалий вид мовного посередництва». Всі ці визначення по-своєму вдалі і дають уявлення про суть перекладацької діяльності. Професія перекладача - одна з найдавніших, адже вже при перших контакти між людьми, що говорять на різних мовах, виникала потреба в послугах так званого "товмача". Завдяки праці перекладачів ми маємо можливість читати твори всесвітньо відомих талановитих письменників, дізнаватися новини, спілкуватися з іноземними партнерами. Таким чином, професія перекладача постійно доводить свою потрібність людям. Існує думка, що для перекладу досить мати філологічну освіту і найменший знання мови, але це зовсім не так, адже праця перекладача-процес важкий, творчий. Знання перекладача накопичуються роками, словниковий запас поповнюється щодня, а вже на придбання перекладацьких навичок майбутній перекладач витрачає величезну кількість часу. Прийнято вважати, що перекладач-це щось на зразок обслуговуючого персоналу, звідси нерозуміння суті самої професії, сприйняття перекладача «як неминучого зла» [Алексєєва 2006: 27], як простого найманого працівника, з яким можна звертатися як завгодно, низька оплата і незадовільні умови праці . Щоб розвінчати це неправильне уявлення, досить згадати, що успішний результат переговорів, суперечок, міжнародних зустрічей - в руках перекладача, який здатний згладити певні негативні моменти або трохи різкі висловлювання комунікантів, і, навпаки, в його владі посилити неприязнь контактуючих сторін. Тут слід також згадати і про процес перекладу, щоб довести, що діяльність перекладача - насправді важка праця. «Процес перекладу неминуче розпадається на два моменти. Щоб перевести, необхідно насамперед зрозуміти, усвідомити, проаналізувати, критично оцінити почуте. Далі потрібно знайти, вибрати відповідні кошти перевираженія тексту на переводящем мовою (слова, сполучення, граматичні форми) »[Федоров 2002: 17]. Таким чином, до праці перекладача слід ставитися з повагою, розумінням і терпінням, адже для того, щоб перевести найпростіший текст, від перекладача потрібні певні зусилля, розумова напруга, іноді навіть натхнення, що саме по собі заслуговує на похвалу.
Поняття "переклад" охоплює широке коло діяльності. Він може виступати як в письмовій - переклад віршів, художньої літератури, ділових паперів, статей та виступів діячів політики, науки і культури, газетної публіцистики, релігійних текстів, так і в усній формі-наприклад, переклад мови оратора під час прес-конференції, переговорів , ділової наради з метою подолання мовного бар'єру в разі, коли комуніканти говорять на різних мовах. «Переклад сприяє обміну інформацією» [Алексєєва 2006: 8], а, як відомо, той, хто володіє інформацією, "править" світом. Іншими словами, інформація-«база прогресу людства» [Алексєєва 2006: 8]. На сучасному етапі розвитку цивілізації людина прагне до швидкого збагачення інформацією, на що і спрямований процес перекладу. Таким чином, ми можемо зробити висновок, що інформативна функція перекладу є однією з найважливіших.
З давніх часів переклад допомагав людям налагодити контакт, краще зрозуміти один одного, подолати культурний бар'єр, тобто в даному випадку мова йде про «долає функції» [Алексєєва 2006: 9]. Найчастіше на перекладача покладається функція консультанта з міжкультурної комунікації. Перекладач прагне дати найбільш повне пояснення незрозумілих для комунікантів аспектів чужої культури.
У всі часи переклад сприяв становленню найбільш високого рівня розвитку цивілізації: «в античності він сприяв наступності грецької і римських культур, в Середні століття поширенню християнства, в усі наступні століття взаємозбагаченню мистецтва, науки, літератури, матеріальної та побутової культури різних народів світу» [Алексєєва 2006: 8]. У наш час перекладацька діяльність у всіх своїх різновидах придбала небачений раніше розмах завдяки зростаючій інтенсивності міжнародних контактів, що дає нам підставу назвати XXI столітті «століттям перекладу» [Федоров 2002: 15]. Переводяться різні типи текстів, які можуть відрізнятися як і мовної унікальністю, так і універсальним характером. Наприклад, характерною особливістю наукових текстів є широке використання термінологічної лексики, тоді як лексичний фон решті лексики-нейтральний, переважають безособові, невизначено-особисті пропозиції, складні слова, даний час дієслова. Музикознавчий, тобто присвячений теорії та історії музики, музичної творчості, текст відрізняється деякою архаїчністю, справляє враження піднесеного, тому що рясніє «застарілими словами, архаїчними інверсіями, емоційно-відтіночними словами (" чудовий "," віртуозний "," чудовий ")» [Алексєєва 2006: 276-277]. Провідною ознакою газетно-журнального тексту, основна мета якого-повідомити нові відомості, є «клішованість засобів мовного вираження (" демографічний вибух "," похмурі прогнози "," криза довіри "), велика кількість модних слів, часто іноземного походження (" маргінальний ", "офіс", "маркетинг", "піар") »[Алексєєва 2006: 284]. Нарешті, переходячи до теми перекладу текстів юридичного характеру та документації фізичних та юридичних осіб, можна сказати, що характерною рисою даного виду текстів є «перевага канцелярського стилю» [Алексєєва 2006: 282] - велика кількість канцелярських кліше, деяка консервативність лексики, складний, громіздкий синтаксис , велика кількість модальних слів з розпорядчої семантикою ("має право", "зобов'язаний дотримуватися"), переважання дієслівних форм теперішнього часу. «Завдання подібних текстів-повідомити реципієнту об'єктивну достовірну інформацію і (іноді) встановити якісь дії» [Алексєєва 2006: 282]. Тексти документів, як правило, переводяться за готової моделі, оскільки при перекладі переважають однозначні еквіваленти і трансформації.
Правова лінгвістика
Особливості взаємозв'язку мови та права з давніх пір цікавлять мовознавців і правознавців. Діалог цих наукових сфер, що почався в Німеччині ще на початку 19 століття, з того моменту все більш розширювався, підживлюючись новими суспільно значущими темами. Наприклад, у 70-х роках 20 століття зміцненню співробітництва правознавства та лінгвістики значно сприяло «вимога суспільства створити зрозумілий громадянам мова відомчих установ» [www.lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm] в 80-х і 90-х роках обговорення нових формулювань законодавства, забезпечують рівноправність чоловіків і жінок, проходило за участю лінгвістів. «В останні роки одним з найважливіших факторів у розвитку цього діалогу є процес правової гармонізації в Європейському Союзі» [www.lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm], а також розвиток торгівлі і нових засобів комунікацій, внаслідок чого, зокрема, зростає увага до питань міжмовної комунікації у сфері права.
Про поняття "правова лінгвістика".
Питаннями мови та права займається розділ науки, званий в науковій літературі "legal linguistics" ("правова лінгвістика"). Німецький вчений-лінгвіст Адальберт Подлех "правовий лінгвістикою" називав «сукупність всіх методів і результатів досліджень, які стосуються питань зв'язку мови і правових норм, і відповідають вимогам сучасної лінгвістики». Сучасне розуміння правової лінгвістики значно розширилося, так як «змінилися вимоги сучасної лінгвістики, що пройшла за ці роки довгий шлях розвитку» [Томсон 2004: 23]. У зв'язку з цим змінилося співвідношення правознавства та мовознавства у вивченні мовних питань у правовій сфері і значно зросла роль лінгвістичних досліджень у цій області. «Гейдельберзькому науково-дослідна група з питань правової лінгвістики визначає цю область досліджень як« науково-теоретичну і повсякденно-практичну сферу зіткнення методичного сприйняття мови в юриспруденції (...) і лінгвістичного аналізу мови в значенні практичної семантики »[www.lexis-asu .narod.ru/other-works/42.htm].
Сфери зіткнення мови та права.
Спираючись на класифікацію науково-дослідницької групи з вивчення мови права Берлінсько-Бранденбурзький академії наук, можна виділити наступні найважливіші галузі дослідження сфери мови і права в науці:
1. Комунікація в суді - мовна поведінка сторін перед судом. Це широкий напрям досліджень включає, зокрема, питання риторики, стилістики, лінгвістики тексту, а також різні чисто мовні аспекти, наприклад, соціальні і діалектні відмінності в мовній поведінці учасників комунікації;
2. Юридична аргументація - способи і можливості вираження юридичних аргументів «засобами природної мови з урахуванням його багатозначності, варіантності і невизначеності» [Томсон 2004: 32]. Юридична логіка розглядається тим самим через призму можливостей і властивостей мови;
3. Судова лінгвістика - вивчення і розробка у правовій практиці технічних прийомів розслідування за допомогою лінгвістики та ін.;
4. Мовні норми у праві - «правові приписи щодо мовлення в суді, вимоги до юридичних перекладам, питання мовних позначень, наприклад, у сфері права на ім'я, права торгових знаків і т.д.» [Томсон 2004: 33];
5. Правова сила мовних дій - дійсність законів і правових норм, «види їх мовної маркованості» [Томсон 2004: 34], а також окремі випадки мовних дій, наприклад, «критерії інвективним» [Томсон 2004: 34] і т.д.;
6. Критерії трактування текстів - «взаємодія власне мовних закономірностей і позамовних критеріїв» [Томсон 2004: 35], що дозволяють уточнити значення тексту, таких як правова культура, комунікативна ситуація, обсяг знань учасників комунікації і т.д.;
7. Мовні вимоги до юридичних формулювань, зокрема, у зв'язку з вимогою зрозумілості і однозначності. «Систематична розробка мовних критеріїв співвідношення мовної форми юридичного тексту і його зрозумілості і однозначності» [Томсон 2004: 34].
Мова права як предмет вивчення правової лінгвістики.
Питання про те, чи є мова права особливою мовою і чи є цей спеціальний мову внутрішньо єдиним, складають одну з традиційних галузей досліджень правової лінгвістики.
«Так як мова права є не тільки семіотичної системою, але і невіддільною частиною правової системи з її традиціями, особливостями логіки і функціями, то особливості цієї мови природним чином випливають з особливостей самого права» [Гамзатов 2004: 48], серед яких в першу чергу наводяться наступні:
- Високий ступінь абстракції юридичних понять.
На відміну від спеціальних галузей, як наприклад, техніки або природознавства, де терміни позначають конкретні предмети і можуть бути зображені принаймні графічно, що дозволяє досить легко визначити зміст поняття і співвіднести поняття з його мовним позначенням, «мова права виражає абстрактні поняття і зв'язку між ними »[Гамзатов 2004: 51]. Звідси випливає друга особливість мови права:
- Тісний зв'язок мови та права.
«Правові поняття і норми можуть бути виражені тільки за допомогою мови» [Томсон 2004: 35]. Мова є єдиним "робочим інструментом" юриста, інструментом, який повинен бути добре пристосований для роботи з "робочим матеріалом", тобто з системою правових відносин, щоб забезпечити її функціонування. Таким чином, «мова права повинен бути, з одного боку, єдиним, щоб забезпечити єдність всередині правової системи» [Гамзатов 2004: 54]. З іншого боку, він повинен бути застосовний для різних цілей, тобто в різних сферах юридичної діяльності.
Існують різні думки про те, наскільки мова права можна вважати єдиним. На користь цього припущення свідчить той факт, що юристи, тобто основні носії цієї мови, отримують однакову освіту на основі єдиної мови. Крім того, «у всіх галузях права мову правової практики спирається на єдину мову закону» [Гамзатов 2004: 54]. Аргументом проти цього твердження можуть бути різні критерії, по яких мова права можна структурувати. Це і відмінності між правовими інститутами, в яких засобом комунікації є мова права, і різні рівні знань і компетентності учасників цієї комунікації (при цьому не слід випускати з уваги, що кордон між обсягом юридичних знань юриста і неюристами може бути розмита), і безліч способів комунікації (наприклад, усна або письмова) та інші аспекти. «Багато роботи останніх років спиралися на запропоновану В. Отто класифікацію" шарів "юридичної мови» [www.lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm], тобто його внутрішньої структури:
1. Мова законів: загальні, абстрактні правові норми, призначені законодавцем як для фахівців, так і для неюристів;
2. Мова судових рішень;
3. Мова юридичної науки та експертиз: коментарі та обговорення спеціальних питань фахівцями для фахівців;
4. Мова відомчого письмового спілкування: формуляри, пам'ятки, повістки і т.д.;
5. Адміністративний жаргон: неофіційне обговорення спеціальних і полуспеціальних питань фахівцями.
Ці "мовні шари" відрізняються один від одного мірою необхідності точного, докладного і короткого вираження понять у мові.
«Спроби структурувати юридична мова часто робляться в мовознавстві і термінознавство, так як питання про структуру мови тісно пов'язаний з його функціями, а відповідно, до завдань та цілей його дослідження» [Томсон 2004: 46]. Тому існує безліч точок зору і критеріїв розгляду питання внутрішньої структури мови права.
Серед особливостей юридичної мови, найбільш часто піддаються критиці з боку лінгвістів, багато дослідників наводять наступні:
- Вживання юридичних термінів, які збігаються зі словами природної мови (наприклад, «термінологізірованних слів» [Гамзатов 2004: 67]: possession (володіння, володіння), item (річ, об'єкт));
- Вживання «невизначених виразів» [Гамзатов 2004: 67] (public interest (інтереси громадськості);
- Вживання архаїзмів;
- «" Компактний стиль "(складні номінальні групи, пасивні конструкції, заплутані синтаксичні конструкції і" непросматріваемие "складнопідрядні речення тощо)» [www. Rs - з enter. Ru / do з _ perevod].
У зв'язку з цим слід звернути увагу на те, що причини виникнення проблем розуміння між юристами і неюристами в правовій та адміністративній області полягають не в лексиці і мовних структурах, а скоріше в абстрактності спеціальних юридичних понятійних взаємозв'язків.
Глава 2. Загальні питання перекладу юридичних текстів
«Актуальність питань контрастивного аналізу мов у правовій сфері, а також методології і техніки перекладу юридичних текстів зумовлена ​​значними змінами, що відбулися в сфері політичних і економічних міжнародних відносин в останні десятиліття, в першу чергу в державах-членах ЄС. З цієї причини ця тема все частіше привертає увагу дослідників »[www.lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm]. Мені хотілося б окреслити діапазон обговорюваних в зв'язку з цим питань: у чому полягають особливості перекладу юридичних текстів, хто і з якою метою переводить тексти, яка якість перекладу необхідно і ін Відповіді на ці питання пропонує П. Бертелоот:
- У чому полягають труднссті і яка специфіка перекладу текстів різних правових областей?
Труднощі перекладу виникають частіше, якщо «перекладається текст належить до сфери, в якій національні та регіональні особливості правової системи яскравіше виражені (наприклад, процесуальне право, сімейне право, адміністративний устрій)» [www.lexis-asu.narod.ru/other-works / 42.htm].
Навпаки, тексти з правових областей, заснованих на міжнародному обмін та співробітництво, легше піддаються перекладу (наприклад, торгове право, банківське право, сфера захисту прав споживачів). Останнє можна сказати і про деяких областях права, однаково розвиваються і формуються в державах, що знаходяться на приблизно однаковому рівні суспільно-економічного розвитку (наприклад, право навколишнього середовища).
- З якою метою переводяться тексти?
«У той час як у порівняльному правознавстві тексти переводяться здебільшого в пізнавальних цілях, в інших сферах переклади безпосередньо впливають на здійснення правосуддя та забезпечення правопорядку» [www.lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm]. Так, на міждержавному рівні переклади потрібні в основному для здійснення права, а в міжнародному праві переклади необхідні для проведення міжнародних угод.
- Які тексти перекладаються?
Перекладні тексти належать до різних типів, при перекладі яких слід враховувати, що «кожна категорія текстів (у першу чергу це стосується законів і судових рішень) відрізняється властивим їй стилем і мовними особливостями, які повинні бути по можливості збережені в тексті перекладу» [www .lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm].
- Які мови перекладу і в чому полягають особливості перекладу з різних мов?
Якщо мови і правові системи споріднені, то переклад здійснювати легше, проте мовне спорідненість не полегшить перекладачеві його завдання, якщо правові системи сильно відрізняються один від одного. Для збереження правового змісту юридичні тексти слід завжди перекладати з оригінального мови та уникати перекладу з перекладеного тексту (такі випадки часто зустрічаються, наприклад, з перекладами з "загального" мови, наприклад, з англійської, звітів про становище в певній правовій сфері в різних державах) .
- Хто перекладає?
Так як переклад юридичних текстів вимагає глибоких спеціальних знань, то юридичні тексти часто переводяться юристами, а не професійними перекладачами. «Ця практика утвердилася, зокрема, в адміністрації ЄС, де юристи перевіряють тексти, створені перекладачами, а в Суді ЄС як перекладачів працюють тільки юристи» [www.lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm] .
- Які допоміжні засоби використовуються при перекладі?
Традиційні допоміжні засоби перекладача - одномовні і двомовні словники і довідники - для юридичних перекладів часто недостатні. Тому перекладачі користуються і науковою літературою. «Багато дослідників звертають увагу на відсутність хорошої довідкової літератури, яка містила б об'ємну інформацію про юридичних поняттях і сферах їх вживання» [www.lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm]. Однак, разом з тим, більшість дослідників визнають, що створення таких довідників є вкрай трудомістким процесом.
- Наскільки якісним повинен бути юридичний переклад?
«Якість перекладу залежить від його точності, зрозумілості та гарному стилі» [www.lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm]. Проте всі ці якості часто виключають один одного. Значення характеристик зрозумілості, точності та стилю перекладу різна залежно від типу юридичного тексту, його функції і адресата. Так наприклад, при перекладі юридичних дискусій, призначених для ознайомлення з певними правовими питаннями широкого кола читачів, зрозумілість і стиль можуть виявитися важливіше точності передачі інформації. А в перекладі вироку, який повинен бути приведений у виконання в іншій країні, точність є найважливішою вимогою.
- Яка юридична сила тексту перекладу?
У міжнародних угодах тексти на всіх офіційних мовах, на відміну від неофіційних мов, мають однакову юридичну силу. У країнах з кількома державними мовами тексти законів, що існують згідно конституції на всіх цих державних мовах, мають однакову юридичну силу. Те ж стосується і права ЄС. Проте тлумачення законів та інших юридичних актів ЄС вимагає обов'язкового порівняння їхніх текстів на різних офіційних мовах. «Таким чином, наявність декількох офіційних мов пов'язано з підвищеним ризиком порушення правової безпеки» [www.lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm].
Види юридичного перекладу.
Юридичний переклад, тобто «Переклад текстів, що відносяться до області права і використовуються для обміну юридичною інформацією між людьми, що говорять на різних мовах» [www. Wikipedia. Org / wiki / Юрідіческій_перевод], включає в себе:
Переклад особистої документації
· Переклад паспорта, переклад трудової книжки, переклад свідоцтва про укладення шлюбу
· Переклад свідоцтва про розірвання шлюбу
· Переклад свідоцтва про народження
· Переклад свідоцтва про смерть
· Переклад шлюбного договору
· Переклад згоди на виїзд неповнолітніх дитини і т.д
Переклад ділової документації:
· Переклад договору купівлі-продажу
· Переклад договору страхування
· Переклад страхового поліса
· Переклад договору оренди
· Лізингу
· Переклад трудового договору
· Переклад кредитного договору та угоди
· Переклад міжнародних угод і контрактів
· Переклад фінансового доручення та гарантії
· Переклад бухгалтерської та фінансової звітності
· Переклад сертифікатів та свідоцтв
· Переклад ліцензії
· Переклад довіреності
· Переклад друку
· Переклад технічної документації і т.д.

Legalese, або юридична мова викладу.

Юридичний переклад не дарма вважається одним з найбільш складних видів перекладу. Багато в чому це обумовлено тим, що при перекладі юридичних текстів як з російської мови на іноземну, так і навпаки звичайних навичок перекладача недостатньо. «Юридичний переклад не може бути здійснено коректно без використання спеціальних пізнань у відповідній галузі права, без знання специфіки конкретного виду правовідносин» [Федотова 2000: 12]. Необхідно орієнтуватися у чинному законодавстві, а також володіти спеціальною лексикою і знати про особливості використання іноземної юридичної термінології в конкретному контексті. Юридичної переклад завжди пов'язаний з певними труднощами - зокрема, неможливо перевести нормативний акт, договір та інші документи, не розбираючись в тонкощах використання англійської юридичної термінології.
І тут найчастіше фахівці стикаються з legalese - «особливим стилем, специфічними формулюваннями і конструкціями, на основі яких побудована велика кількість документів» [Власенко 2006: 132].
Legalese - англійський термін, який зазвичай використовується як синонім до поняття юридичного стилю викладу. «Це особливий юридична мова, особлива манера побудови фраз і пропозицій, яка для осіб, необізнаних у тонкощах англійської юридичної термінології, часто здається позбавленою сенсу» [Власенко 2006: 132].
Юридична манера викладу вважається особливо формальною. Цей формалізм проявляється в довгих складних пропозиціях, громіздких оборотах і специфічної термінології.
Legalese найчастіше використовується при складанні нормативних правових актів та судових рішень, проте іноді цей формалізм можна зустріти і в повсякденному спілкуванні юристів.
Варто відзначити, що «сьогодні все більш популярним стає the Plain English movement - тенденція до використання звичайного, повсякденного англійської мови замість legalese» [Власенко 2006: 142]. Тим не менш, англійські юристи визнають, що неможливо повністю відмовитися від використання legalese в юридичній теорії та практиці.
Чому ж, незважаючи на свою громіздкість та складність для розуміння, legalese до цих пір користується популярністю серед англійських юристів?
На захист традиційного юридичного стилю наводяться наступні аргументи.
«Вироблена віками термінологія практично повністю виключає можливість неправильного тлумачення документів» [Гамзатов 2004: 67]. Legalese - більш точний і менш двозначний, ніж загальноприйнятий англійська. Тим не менше, «часто тексти, написані в стилі legalese, містять настільки громіздкі і витіюваті конструкції, що вони стають ще більш двозначними, ніж написані загальнодоступною мовою» [Власенко 2006: 153].
Іншим аргументом на користь legalese є те, що необхідність передбачити всі можливі ситуації в даному випадку важливіше стислості формулювань і стислості викладу. «Використання громіздких юридичних конструкцій обумовлюється необхідністю точно визначати юридичні явища» [Власенко 2006: 154]. Юридична термінологія повинна бути чіткою, а формулювання не повинні містити неясності чи двозначності. В іншому випадку «утворюються так звані« "legal loopholes" - лазівки, прогалини в законодавстві »[www. Urperevod. Ru / other].
Більше того, до цих пір існує величезна кількість документів і прецедентів, які були складені в стилі legalese і які до цих пір є джерелом англійського права.
Переписування, адаптування документів - дуже непроста і довгострокове заняття. А якщо при цьому доводиться змінювати стиль викладу, то цей процес може затягнутися на два-три рази. При цьому найчастіше «складно зберегти і абсолютно точно передати вкладене в конкретну фразу або слово смислове значення без звернення до допомоги legalese» [Власенко 2006: 157].
Англійському legalese притаманні такі риси:
- Використання слів і виразів, які «не несуть ніякого смислового навантаження в звичайному, повсякденному розумінні» [Власенко 2006: 163]. Тим не менш, в legalese вони мають конкретне значення, наприклад:
nemo dat (nemo dat quod not habet) - принцип, згідно з яким ніхто не може передати або продати те, правами власності на що він не має в своєму розпорядженні;
replevin - позов про повернення володіння рухомою річчю, віндикаційний позов;
- Використання слів і виразів, які крім звичайного, повсякденного сенсу мають ще й особливе юридичне значення, зокрема:
nuisanсe (tort of nuisanсe) - делікт, заснований на порушене право особи спокійно володіти власністю;
сonsideration (valuable сonsideration) - зустрічне задоволення; один з необхідних елементів договору для того, щоб той міг бути примусово здійснено в судовому порядку;
- Використання формальної лексики, яка вважається застарілою і дуже рідко вживається в повсякденному спілкуванні:
hereinafter - далі за текстом, в подальшому;
aforesaid - раніше згаданий.
- Побудова дуже довгих речень, «які містять велику кількість оборотів, що доповнюють або характеризують початкове твердження» [Власенко 2006: 165]:
«For the authority of these maxims rests entirely upon general reception and usage; and the only method of proving, that this or that maxim is a rule of the common law, is by showing that it hath been always the custom to observe it» [ Simpson 1973: 78].
- Частотність вживання таких модальних дієслів, як shall, will:
«[...] The generality of subsection above shall not be taken to be divjudiced by any enactment [...]" або "[...] he shall be removed from office as a justice of the peace in accordance with section 6 of this Act [... ] »[Hiltunen 1990: 94].
- Велика кількість пасивних конструкцій:
«It may be true that such parts of the common law [...] are based upon, or (are) consistent with, ideas and values ​​[...]» [Simpson 1973: 80].

Глава 3.Особенности перекладу юридичних текстів
Як відомо, спеціалізовані перекази є найважчими і володіють певними особливостями. Багато хто помилково вважає, що для успішного переказу достатньо досконало знати термінологію тієї чи іншої тематики. Але в дійсності виявляється, що цього мало. Наприклад, перекладач, обізнане в юридичній термінології, з легкістю переведе такі поєднання, як therapy, pea з e officer, profiling, police discreteness, health screening, які в юридичному тексті мають значення перевиховання, офіцер поліції, психологічне тестування ув'язнених, повноваження поліції, медичне обстеження.
Однак не завжди легко знайти еквівалент якого-небудь фіксованим поєднанню або зустріти термін. «Головним чином, проблеми у перекладача тексту юридичної спрямованості виникають через те, що в мові перекладу відсутні словесні конструкції, які досить точно могли б описати терміни вихідного мови» [Алімов 2005: 27]. Крім того, «залежність тексту від культурних особливостей і менталітету народу, а також від його склалася правової системи, може призвести до того, що зміст тексту у вихідному мовою не буде відповідати глузду в мові перекладу навіть при абсолютно дословной інтерпретації» [Алімов 2005: 29 ]. Тому перекладачеві доводиться збагачувати свої знання шляхом вивчення можливих лексичних еквівалентів слів і цілих фраз.
Розглянемо переклад таких словосполучень, як limited divorce, indeterminate sentence, Department of the Interior, Index crimes, Crime index, sensibility training, verbal judo. У всіх цих випадках, словосполучення позначають реалії, які не існують в практиці російської судово-правової системи і тому потребують компенсувати об'єктивну неточність перекладу культурологічним коментарем. Так, limited divorce - Це роздільне проживання подружжя за рішенням суду, indeterminate sentence - Це вирок суду з невизначеним терміном тюремного ув'язнення, коли реальний термін перебування у в'язниці визначається тюремною адміністрацією або спеціальною комісією, що приймають до уваги поведінку ув'язненого, стан його здоров'я та інші обставини.
Department of the Interior, перекладається як Департамент (Міністерство) внутрішніх справ, обов'язково «передбачає уточнення, що в США і Росії - це федеральні органи, наділені різними повноваженнями: у США Департамент внутрішніх справ відповідає за стан доріг, охорону навколишнього середовища, дотримання екологічних законів і тому не є силовим правоохоронним відомством »[Алімов 2005: 32].
Crime Index - це список з 8 найбільш тяжких злочинів, серед яких 4 типу злочинів проти особи (murder, sexual assault, robbery, aggravated assault) і 4 - проти власності (burglary, larceny, car theft, arson). Відповідно, Index з rimes - Це перераховані вище типи злочинів. Даний приклад цікавий тим, що «наочно демонструє розбіжність деяких норм кримінального правосуддя в США і Росії» [Алімов 2005: 36]. Так, при перекладі юридичних текстів у фахівців виникає подив, чому такі тяжкі з точки зору російського законодавства злочину, як kidnapping of children (Викрадення дітей), all drug offenses (Всі злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків), unlawful use of weapons (незаконне застосування зброї), не входять до числа так званих "індексних" (тобто, найбільш тяжких) злочинів.
Розуміння і, отже, уявлення еквівалентного перекладу таких словосполучень, як sensibility training або verbal judo вимагають від перекладача «не просто лінгвістичної компетенції, але і проникнення у сферу професійної культури поліції» [Федотова 2000: 47]. Це, на мій погляд, найбільш важкі випадки для перекладача загальної підготовки, не спеціалізується на перекладі якогось певного виду текстів, оскільки власне лінгвістичний контекст не допомагає знайти еквівалентний переклад. Так, sensibility training - Це курс навчання спілкуванню поліцейського з різними групами людей в кризових ситуаціях (ведення переговорів з терористами; опитування потерпілих, що знаходяться в стані психологічної травми, і т.д.). Verbal Judo, часто перекладається як словесне дзюдо, вимагає уточнення, типу "методика застосування певних мовних засобів з метою досягнення поліцейським результатів у спілкуванні з людьми".
Безумовний інтерес представляють термінологічні словосполучення, які позначають реалії, «невластиві російськомовної юридичній практиці, але становлять певний інтерес для фахівців і тому активно обговорюють в професійному середовищі юристів» [Алімов 2005: 41]. Прикладом таких словосполучень є plea / charge bargaining, plea bargain, які переводяться на російську мову як судовий торг. Однак такий переклад вимагає перекладацького коментаря, який «має пояснити, що це свого роду досудовий процес переговорів між суддею, адвокатами обвинуваченого і потерпілого» [Алімов 2005: 43] про те, що в разі визнання своєї вини у вчиненні злочину обвинувачений може розраховувати на більш м'який вирок суду або взагалі уникнути судового переслідування. Практика судового торгу широко поширена в американському правосудді, вона має як своїх прихильників, так і ярих супротивників. «В останні роки вона явно зацікавила російських юристів як спосіб зменшити навантаження на суди і суддів» [Алімов 2005: 43]. Часто при перекладі цього словосполучення перекладачі дають неповний, на мій погляд, варіант - мирова угода, що істотно звужує суть американської правової реалії.
На прикладі юридичного перекладу можна абсолютно точно стверджувати, що необхідно ще й досконально розбиратися в культурних особливостях носіїв вихідної мови, в специфічних конструкціях, властивих тільки їм.
Ще одна складність юридичних перекладів, як і інших спеціалізованих, полягає в необхідності мати глибокі пізнання в області досліджень і розбиратися в деталях, щоб «збудувати пропозиції в логічно зв'язаний текст без протиріч і непорозумінь» [Гамзатов 2004: 78]. Дана область потребує також і особливої ​​точності у формулюваннях, не можна якусь фразу перекладати "приблизно за змістом". Навіть дрібні помилки і неточності у перекладі тексту можуть призвести до неправильного тлумачення його змісту і, як наслідок, «спонукати до будь-яких неправильних дій» [Гамзатов 2004: 79], наприклад, до пред'явлення судового позову. Безумовно, необхідно також враховувати і різницю в законодавствах країн. Однак все це ми розглянемо більш детально в наступному розділі.
Юридичні переклади виконують переважно професіонали, які мають освіту в області юридичного права. «Тексти вихідного та цільового мов розглядаються в абсолютно різних правових системах, отже, в них повинні використовуватися різні формулювання, характерні для кожної з мов» [Федотова 2000: 46]. Однак при цьому ці формулювання повинні бути зрозумілі обом сторонам і нести в собі однаковий зміст. У результаті «перекладачеві необхідно розбиратися не тільки в юридичному праві своєї країни, але і країни - носії вихідного мови» [Федотова 2006: 47].
Всі ці чинники в сукупності визначають особливості юридичного перекладу і доводять, що юридична область вимагає від перекладачів особливої ​​точності, глибоких знань і є для них однією з найскладніших. І саме це пояснює відносно високу вартість таких перекладів серед інших, в тому числі і вузькоспеціалізованих.
Лінгвокультурні фактори перекладу юридичного тексту.
Останнім часом надзвичайно актуальними стали дослідження мови в плані його взаємодії з культурою. «Розвиток лінгвокультурологічного напрямки обумовлюється прагненням до осмислення феномену культури як специфічної форми існування людини і суспільства у світі» [Швейцер 1994: 14]. Саме переклад є посередником у процесі осягнення і розуміння різних культур, у здійсненні контактів і спілкування між ними. «Розгляд факторів перекладу будь-якого тексту в умовах міжкультурної комунікації будується з урахуванням основних особливостей мовної культури, типу і механізму соціального кодування рідної (російської) та іноземної (англійської) мов» [Швейцер 1994: 21]. Такий підхід дозволяє виявити нову точку зору на рішення практичних завдань, пов'язаних з проблемами переведення зокрема юридичного тексту. Головну роль у цьому зв'язку грає не тільки володіння соціальними знаннями правових норм, юридичної термінології, судово-процесуальних систем, але й особистісні якості перекладача, оскільки переклад будь-якого тексту припускає взаємодію суверенних національних мов, і, відповідно, культурних концептів. «Для досягнення адекватного перекладу необхідно володіти специфікою образів і зв'язаних з ними програм діяльності тих типів культур, між якими ведеться комунікація» [Швейцер 1994: 24]. .
Дослідницьким шляхом доведено, що ті чи інші фрагменти дійсності, зв'язки і відносини знаходять відображення в мові як суспільному явищі. Прикладом цього може служити судова мова, яка є що розрізняють чинником між національними культурами. Так, у США судово-юридична тематика є основною складовою частиною масової культури цієї країни.
Американський громадянин на підсвідомому рівні вірить у 'справедливість і стабільність "своєю правоохоронної системи. Нам же, для досягнення максимально наближеного й адекватного сприйняття чужої лінгвокультурної спільності, необхідно стати учасником комунікативного процесу, за допомогою текстів-перекладів відповідної юридичної (правової) тематики. Саме переклад є однією з форм взаємодії культур, вона дає відоме представлення про чужу культуру.
На думку чеських лінгвістів В. Матезіуса і В. Прохазки, переклад - це не тільки заміна мови, але і функціональна заміна елементів культури. Така заміна не може бути повною, оскільки вимога «переклад повинен читатися як оригінал» [Швейцер 1994: 183] чи здійснимо, оскільки вона має на увазі повну адаптацію тексту до норм іншої культури.
Саме поняття взаємодії культур має на увазі наявність загальних / приватних елементів, і розбіжностей / збігів, що дозволяє відрізнити одну лінгвокультурний спільність від іншої. «Будь-який перекладач, працюючи з юридичним текстом, повинний враховувати вимоги узусу - мовні звички носіїв мови перекладу, не порушуючи звичне сприйняття правового документа» [Федотова 2000: 58]. Розбіжності лінгво-етнічного характеру між носіями іноземної мови і мови перекладу «можуть носити як культурно-історичний, так і актуально-подієвий характер» [Швейцер 1994: 41].
Найбільш повне спілкування між різномовними комунікантами здійснюється шляхом створення мовою перекладу тексту, комунікативно рівноцінного іншомовному оригіналові, тобто, шляхом його перекладу. Під час перекладу юридичного тексту досягнення адекватності можливо лише, коли сам перекладач володіє "юридичною грамотністю", причому як іноземною, так і рідною мовою. Знання основ законодавства і особливо відповідної правової термінології повинні бути on the tip of his tongue.
Проілюструємо сказане на прикладі «юридичного дискурсу» [Кашкін 2000: 59], який представляє собою все різноманіття судово-процесуальної системи держави. Різні країни мають свої різні юридичні системи. Мова кожної нації містить власні юридичні терміни. Наприклад, англійська мова "обслуговує 'юридичні системи США, Великобританії, а німецька мова - ФРН, Швейцарії, Австрії. Лінгвістична еквівалентність юридичних понять часто не досяжна. На сьогоднішній день для європейців уніфікована «Хартія про права людини», а для держав-членів Європейського співтовариства - документи, положення та рішення цієї міжнародної організації. Внаслідок чого в мовах існує ряд приблизних еквівалентів. Наприклад:
Article 3
Everyone has the right to life, liberty and security of person.
Кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.
Article 17
Everyone has the right to own property alone as well as in association with other.
No one shall be arbitrarily deprived of his property.
Кожен має право як на одноосібне володіння власністю, так і в компанії з іншими.
Ніхто не може бути дискреційно позбавлений його власності.
Article 24
Everyone has the right to rest and leisure, including reasonable limitation of working hours and periodic holidays with pay.
Кожен має право на відпочинок і дозвілля, включаючи розумне обмеження робочого часу й оплачувану періодичну відпустку.
Юридичний мова-це, можна сказати, "державна мова". Дане правило є дуже важливим, його не можна порушувати. Найбільша проблема в цьому випадку - неможливість в деяких випадках знайти точний, адекватний переклад з однієї мови на іншу. Це ускладнює роботу перекладача, створює певні перешкоди у використанні іншомовного юридичного документа.
«Різні види парапереводческой діяльності в неоднаковому ступені зберігають близькість до перекладу» [Латишев 2001:13] і, відповідно, відтворюють оригінал з більшою або меншою повнотою. Так як досягнення ідеального перекладу є не зовсім можливим, то перекладачеві доводиться йти на різного роду компроміси.
«Ступінь же реального наближення двомовної комунікації з перекладом до комунікації одномовною, природно, залежить від майстерності перекладача, але також і від ряду об'єктивних обставин. До таких, в останню чергу, відносяться властивості тексту, що перекладається і спосіб виконання перекладу »[Латишев 2001: 17]. Наприклад, юридичний документ є особливим перекладом, де мова повинна забезпечувати реалізацію суспільного призначення і відповідності правовому узусу.
Як вже згадувалося, юридичний документ, інший письмовий носій перекладної юридичної інформації, має текстові особливості, своєрідний мовний вираз. Текст більшості документів має рівний і спокійний стиль, що не викликає додаткових асоціацій і не відволікаючий від суті документа. Нейтральне виклад юридичних норм підвищує ефективність правового регулювання.
«Якість юридичного перекладу певним чином впливає на ефективність правозастосування, ступінь регламентації конкретних відносин» [Гамзатов 2004: 96].
На думку Л. К. Латишева нерідко потрібні поправки на норму й узус і преінформаціонний запас носіїв мови перекладу. Тоді перекладач вдається до трансформацій. При виконанні перекладу правових документів особлива увага повинна приділятися лексичної безеквівалентності, так як у всіх мовах існують слова та стійкі словосполучення іноземної мови, не мають більш-менш повних відповідників у вигляді лексичних одиниць. Перекладачеві дуже корисно мати уявлення про такого роду явищах.
Наприклад, більшості російськомовних не відомі такі явища, як primaries - попередні вибори, що визначають кандидатів у президенти від двох політичних партій в США:
Before voting every citizen must register in accordance with the laws of his state. This gives him the right of participating in primaries.
Перед голосуванням кожен громадянин повинен зареєструватися відповідно до законів свого штату. Це дає йому право на участь у попередніх виборах.
Venire - категорія осіб, які можуть виконувати функції присяжних:
The juries are selected from a larger panel of citizens, commonly known as the venire.
Судові присяжні вибираються з більш широкого кола громадян, звичайно відомого як категорія осіб, які можуть виконувати функції присяжних.
Vior dire - допит присяжних для виявлення їх можливої ​​упередженості:
The prospective jurors are generally subject to further interrogation about their possible biases. This examination is known as vior dire.
Передбачувані присяжні зазвичай піддаються подальшому допиту на предмет їх можливої ​​упередженості. Ця процедура носить назву vior dire.
Solicitor - повірений, солісітора (веде справи клієнтів, готує справи для адвокатів):
A solicitor, acting under a general retainer, has an implied authority to accept service of process for his client ...
Солісітора, що діє на підставі загального договору з адвокатом, має імпліцитне повноваження брати на себе обслуговування клієнта в ході судового розгляду ...
Тут слід також розглянути переведення термінологічних словосполучень-фразеологізмів, що містять явно виражений культурологічний компонент значення. «Для створення еквівалентного перекладу перекладач просто повинен знати ці одиниці, оскільки значення таких словосполучень повністю переосмислено і тому не умотивовано» [Алімов 2005: 49]. Так, Miranda rule / warning, перекладається як право людини не давати показання за відсутності адвоката, широко використовується в юридичних текстах. Для більшості американців це словосполучення сприймається як єдине ціле, і вже навряд чи багато хто пам'ятає про судовий прецедент 1966 р., коли Верховний суд штату Арізона визнав недійсними визнання обвинуваченого на ім'я Міранда, отриманими від нього поліцейськими за відсутності адвоката. З тих пір в практиці американського правосуддя "правило Міранди" діє повсюди і не асоціюється з конкретним судовим процесом.
Цікавими для перекладу представляються фразеоматіческіе вислови, не зафіксовані в сучасних англійських словниках, - three strikes law, three strikes justice, three strikes offender. Їх російські переклади закони трьох ударів, правосуддя трьох ударів, правопорушник, засуджений за законом трьох ударів, є буквальними і вимагають від перекладача «культурологічного коментаря» [Алімов 2005: 46]. Ці словосполучення є метафоричному переосмисленні одиницями і співвідносяться з правилами гри в бейсбол, згідно з якими, гравець, який отримує три штрафних удари, вибуває з гри («Three strikes - and you are out»). За американським законодавством, розробленим і прийнятим у ряді штатів в кінці 80-х років XX століття та чинному до цих пір, людина, що має дві попередні судимості і порушує закон втретє, отримує надзвичайно суворе покарання, аж до смертної кари або довічного ув'язнення, як правило, невідповідну тяжкості правопорушення.
Проаналізуємо переклад словосполучень досить великої протяжності, які в силу частого вживання функціонують в усіченому вигляді, причому граматично і семантично ключове слово настільки передбачувано, що воно опускається як в письмовому, так і усному професійному тексті. «Російський переклад, проте, вимагає відновлення опущеного і мається на увазі слова» [Алімов 2005:57]. Наприклад, Rules of evidence - Правила збору, зберігання і представлення речових доказів; Drug Institute - інститут по боротьбі з незаконним обігом наркотиків; Financial Fraud institute - інститут по боротьбі з фінансово-економічними злочинами; driving under the influence (DUI) - водіння автотранспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння і т.д.
Слід відзначити, що перекладач може зіткнутися і з зворотного ситуацією, коли англійська фраза містить слова, які прийнято не переводити на російську мову. Наприклад, the United Nations High Commission for Human Rights - комісія ООН п o прав людини.
Необхідно також згадати випадок перекладу скорочень, прийнятих і широко використовуються в даній професійному середовищі. Як і в будь-якому вузькопрофесійному спілкуванні, подібні одиниці вживаються не тільки в письмових, але і усних текстах. Наприклад, DUI / DWI - Driving under the influence / driving while intoxicated (Водіння автомобіля в нетверезому стані); ROR - Release on recognizance (Звільнення з підпискою про невиїзд), GBMI - Guilty but mentally ill (винний, але вимагає примусового психіатричного лікування в період відбування терміну виконання покарання).
Деякі труднощі представляє переклад словосполучень, що має різний зміст у британському та американському варіантах англійської мови. «Такі випадки не такі численні в юридичних текстах, однак некоректний переклад часто істотно спотворює сенс оригінального тексту» [Алімов 2005: 69]. Так, і в британському, і в американському варіантах є словосполучення Attorney General, проте при їх перекладі слід враховувати, який варіант англійської мови використовується в конкретному випадку. У США посаді Генерального прокурора та Міністра юстиції поєднуються однією особою, у той час як у Великобританії ці посади займають різні чиновники. Аналогічно йде справа і з перекладом словосполучення Solicitor General - заступник Генерального прокурора / заступник міністра юстиції.
З даних прикладів можна побачити, що «способи перекладу юридичних документів можуть змінюватись і комбінуватися» [Федотова 2000: 109], в залежності від присутності в тексті мови перекладу юридичної термінології, будови речення, наявності спілок та ввідних слів, лінгвокультурологічного особливості іншомовного тексту і т . п. Також слід пам'ятати, що існує маса документів, які призначені не для юристів, а для людей, які можуть не зрозуміти юридичну термінологію і лексику. Таким чином, при перекладі тесту юридичної спрямованості перекладачеві слід пам'ятати про етнокультурні відмінності правових систем російськомовних та англомовних країн, намагаючись зберегти семантико-структурну близькість перекладу оригіналу.

Додаткова інформація з перекладу документації.

Переклад документів потрібен «як для процедури легалізації різних видів документів, так і для нотаріального завірення».
Переклад документів, як правило, виконується в письмовому вигляді - в цьому випадку необхідна постійна наявність перекладного документа у перекладача в процесі роботи. Найчастіше, «для перекладу договорів і документів спеціалізованої тематики необхідна робота з редагування текстів документа (юридичний переклад) і допомогу носія мови для перевірки відповідності діловим нормам написання» [www. Wikipedia. Org / wiki / Юрідіческій_перевод]. При перекладі договорів і різних установчих документів застосовується особлива форма для скріплення сторінок оригіналу і перекладу.
Особливості перекладу договорів і документів перед процедурою легалізації полягають у наступному. Країни призначення в основному приймають до розгляду документи, які переведені на державну мову цієї країни. Але переклад документів може бути проведений як до легалізації, так і після неї - слід просто знати, що переклад договорів та документів буде необхідний у будь-якому випадку. Сам документ можна перевести до легалізації і потім легалізувати його разом зі звичайним або юридичним перекладом. Перекласти документ можна після легалізації або в Російській Федерації або в країні призначення - багато що залежить від того, які вимоги до перекладу документів пред'являє країна призначення.
Приклад перекладу юридичного тексту з англійської мови на російську:
[Www.rs-center.ru/doc_perevod]
Цей переклад містить всі характеристики, що відповідають юридичній стилю викладу і може вважатися адекватним. Під адекватним (точним, правильним) ми маємо на увазі найбільш прийнятний варіант перекладу. Текст насичений специфічної юридичною термінологією ("remedy", "undertaking", "legal suit") включає в себе слова і вирази, які крім звичайного, повсякденного сенсу мають ще й особливе юридичне значення ("void", "proceeding"), рясніє пасивними конструкціями і модальними формами з розпорядчої семантикою ("shall be governed and construed", "shall be given in writing"), архаїзмами ("herein", "hereto", "hereunder"). І джерело, і реципієнт-адміністративні органи, яким документ потрібен для підтвердження прав і повноважень відповідних осіб.
Remedies, Construction, Notices
All remedies, rights, undertakings, obligations and agreements contained herein shall be separable and cumulative but none of them shall be in limitation of any other remedy, right, undertaking or agreement of either party. This agreement shall be governed and construed in accordance with the laws of Germany. Any legal suit, action or proceeding against any party hereto arising out of or relating to this agreement shall be instituted only in the courts of Stuttgart, Germany.
All notices and demands hereunder shall be given in writing.
Положення, Тлумачення, Повідомлення.
Всі положення, права, угоди, зобов'язання і домовленості містяться в цьому договорі можуть бути як віддільними, так і сукупними, але жодне з них не повинно обмежувати будь-яке інше положення, право, угоду, зобов'язання або договір будь-якого боку. Цей договір регулюється і розглядається відповідно до законів Німеччини. Будь-який юридичний позов, дія або порушення кримінальної справи проти будь-якої сторони, що виникають у зв'язку і стосовно цього договору повинні подаватися або розглядатися в суді Штутгарта, Німеччина. Всі повідомлення або вимоги повинні бути оформлені у письмовому вигляді.
Partial Invalidity.
If any term, provision, covenant, or condition of this agreement is held by a court of competent jurisdiction to be invalid, void or unenforceable, the rest of the agreement shall remain in full force and effect to the greatest extent permitted by law and shall in no other way be affected, impaired or invalidated.
Часткове відсутність юридичної сили.
Якщо будь-яка умова, положення, окрема стаття договору або умова будуть визнані судом відповідної юрисдикції юридично недійсними, нікчемними або не що можуть служити підставою для позову, інші пункти договору повинні зберігати повну силу і діяти в максимальному ступені, дозволеної законом, і не повинні порушуватися іншим способом , змінюватися або позбавлятися юридичної сили.

Висновок
Юридичний переклад вважається одним з найбільш складних видів перекладу. Багато в чому це обумовлено тим, що при перекладі юридичних текстів як з російської мови на іноземну, так і навпаки звичайних навичок перекладача недостатньо. Юридичний переклад не може бути здійснено коректно без використання спеціальних пізнань у відповідній галузі права, без знання специфіки конкретного виду правовідносин. Необхідно орієнтуватися у чинному законодавстві, а також володіти спеціальною лексикою і знати про особливості використання іноземної юридичної термінології в конкретному контексті.
Як відомо, право - одна з тих гуманітарних областей, яка характеризується наявністю значної кількості національно-культурних специфічних рис, що відбивають вироблені норми взаємовідносин особистості з державою та іншими людьми. Юридичні тексти в силу свого призначення повинні бути точними і достовірними, вони наказують певну форму дій і формулюють принципи дозволу спірних ситуацій, виробляють правила соціальної поведінки в суспільстві.
На мій погляд, юридичний переклад є одним з найбільш затребуваних видів перекладу на даний момент, постійно зростає попит на послуги перекладачів, які спеціалізуються саме в цій області. Правова лінгвістика - відносно нова, ще не достатньо розвинена наука, тому специфіка юридичного перекладу не висвітлена недостатньо в літературі і потребує більш глибоко аналізу і серйозних досліджень. Сподіваюся, що моя дослідницька робота стала певною лептою у розкритті даного питання.

Бібліографічний список
1. Федоров А.В. Основи загальної теорії перекладу. М.: Філологія три, 2002
2. Алексєєва І.С. Введення в перекладознавство. М.: Academia, 2006.
3. Латишев Л.К., Семенов А.Л. Переклад: теорія, практика і методика викладання. М.: Academia, 2003.
4. Томсон Г.В. Курс юридичного перекладу (цивільне та торгове право). - М.: МДІМВ, 2004.
5. Simpson, AWB "The Common Law and Legal Theory." Oxford Essays in Jurisprudence. Oxford: Clarendon Press, 1973.
6. Гамзатов М. Г. Техніка і специфіка юридичного перекладу: Зб. статей. - СПб., 2004.
7. Власенко С. В. Переклад юридичного тексту: когнітивні особливості номінації та реалії-професіоналізми у мовній парі англійська-російська / / Філологічні науки в МГІМО. Збірник наукових праць № 21 (37). М.: МДІМВ (У), 2005.
8. Алімов В. В. Юридичний переклад. Практичний курс. Англійська мова. - М.: КомКніга, 2005.
9. Федотова І.Г. Юридичні поняття і категорії в англійській мові. Обнінськ. 2000.
10. Швейцер А.Д. Переклад в контексті культурної традиції / / Літературна мова і культурна традиція. М., 1994.
11. Кашкін В.Б. Введення в теорію комунікації. Воронеж: Изд-во ВДТУ, 2000.
12. Латишев Л.К. Технологія перекладу. М., 2001.
13. Мягкова Є.Ю. Емоційно-почуттєвий компонент значення слова. Курськ, 2000.
14. Чужакин А., Петренко К. Світ Перекладу-5. Практичний посібник з усного перекладу. М., 2001.
15. Шугріна Є.С. Техніка юридичного письма. М., 2000 /
16. Www. Wikipedia. Org / wiki / Юрідіческій_перевод
17. Www.lexis-asu.narod.ru/other-works/42.htm
18. Www.rs-center.ru/doс_perevod
19. Www. Urperevod. Ru / other
20.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Курсова
118кб. | скачати


Схожі роботи:
Мовностилістичні особливості юридичних текстів
Лексичні особливості перекладу французьких науково-технічних текстів
Особливості перекладу англійських та українських юридичних термінів
Програма для перекладу текстів з трансліту
Дискурсивний аналіз як основа перекладу художніх текстів
Система машинного перекладу текстів на прикладі системи STYLUS
Виконання перекладу текстів застосування причастя інфінітива герундія в англійській мові
Особливості складання рекламних текстів
Особливості побудови текстів Ремона Кено
© Усі права захищені
написати до нас