Особливості звинувачення

Контрольна робота

з курсу «Кримінальне право»

1. Залучення особи як обвинуваченого. Пред'явлення обвинувачення

За наявності достатніх доказів, що дають підстави для звинувачення особи у вчиненні злочину, слідчий виносить постанову про притягнення даної особи як обвинуваченого.

До моменту винесення постанови про притягнення як обвинуваченого повинні бути зібрані достатні докази, пов'язані з події злочину, що підтверджують винність особи у вчиненні злочину, що визначають форму його провини і мотиви, характер і розмір шкоди, заподіяної злочином. Повинно бути також встановлено, що відсутні обставини, що виключають злочинність діяння. Обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, повинні бути з'ясовані в тій мірі, в якій це необхідно для кваліфікації злочинів. Встановлення всіх зазначених обставин може тривати і після винесення постанови про притягнення як обвинуваченого.

Обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, виявляються як до, так і після винесення постанови про притягнення як обвинуваченого. Необхідно мати на увазі, що припинення кримінального переслідування у зв'язку з виявленням обставин, що тягнуть за собою звільнення від кримінальної відповідальності, можливо як до обвинуваченого, так і щодо підозрюваного.

Вимоги до змісту постанови про притягнення як обвинуваченого і формі постанови містяться в ч. 2 ст. 171 КПК. У постанові повинні бути зазначені:

1) дата і місце його складання;

2) ким складено постанову;

3) прізвище, ім'я та по батькові особи, яка притягається в якості обвинуваченого, число, місяць, рік і місце його народження;

4) опис злочину із зазначенням часу, місця його вчинення, а також інших обставин, що підлягають доказуванню;

5) пункт, частина, стаття Кримінального кодексу Російської Федерації, що передбачають відповідальність за даний злочин;

6) рішення про притягнення особи як обвинуваченого у кримінальній справі.

Особа, щодо якого винесено постанову про притягнення як обвинуваченого, з цього моменту іменується обвинуваченим (п. 1 ч. 1 ст. 47 КПК РФ).

Якщо особа притягується як обвинуваченого у вчиненні кількох злочинів, передбачених різними пунктами, частинами, статтями КК РФ, у постанові кожне з таких діянь має бути описане окремо із зазначенням кваліфікуючих ознак злочину і кваліфікації діяння за кожною з норм кримінального закону.

Якщо в якості обвинувачених по одній кримінальній справі залучається кілька осіб, постанова про притягнення як обвинувачених виноситься щодо кожного з них.

Існує особливий порядок притягнення в якості обвинувачених осіб, перелічених у ч. 1 ст. 447 КПК (членів Ради Федерації і депутатів Державної Думи, депутатів законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта РФ, депутатів, членів виборних органів місцевого самоврядування, суддів, прокурорів, адвокатів та ін.) Справа в тому, що рішення про порушення кримінальної справи або про залучення в якості обвинуваченого зачіпають суттєві інтереси особи, щодо якої вони виносяться. У разі їх необгрунтованого винесення щодо осіб, перелічених у ст. 447 КПК України, порушуються не тільки права конкретної особистості, але і завдається суттєвої шкоди державним та громадським інтересам. Тому законодавець встановив спеціальну процедуру прийняття рішень про порушення кримінальної справи або про залучення в якості обвинуваченого. Однією з гарантій, зазначених у ч. 1 ст. 447 КПК України, є обмеження кількості суб'єктів, правомочних прийняти рішення про порушення кримінальної справи або про залучення в якості обвинуваченого. Відносно цих осіб такі рішення може прийняти тільки прокурор відповідного рівня (щодо Генерального прокурора РФ - колегія, що складається з трьох суддів Верховного Суду РФ). Відповідно до підп. «Б» п. 1 ч. 2 ст. 151 КПК РФ (за винятком випадків, передбачених п. 7 ч. 1 коментарів статті) попереднє слідство у кримінальних справах про злочини, вчинені особами, зазначеними в ч. 1 ст. 447 КПК України, провадиться слідчими прокуратури.

Згідно зі ст. 172 КПК обвинувачення повинно бути пред'явлено особі не пізніше трьох діб з дня винесення постанови про притягнення його як обвинуваченого. Це пов'язано з необхідністю проведення дій, спрямованих на забезпечення права обвинуваченого на захист. Обвинувачення повинно бути пред'явлено у присутності захисника, якщо він бере участь у кримінальній справі. У зв'язку з цим захисник, який брав участь у кримінальній справі раніше (наприклад, захисник підозрюваного), повинен бути повідомлений про день пред'явлення обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК слідчий сповіщає обвинуваченого про день пред'явлення обвинувачення і роз'яснює йому право самостійно запросити захисника або клопотати про забезпечення участі захисника слідчим.

Частини 3 та 4 ст. 172 КПК встановлюють порядок повідомлення про день пред'явлення звинувачення обвинуваченому, що знаходиться під вартою, і обвинуваченому, що знаходиться на волі. Представляється, що обвинувачений повинен бути повідомлений про день пред'явлення звинувачення таким чином, щоб він мав реальну можливість запросити захисника або клопотати про забезпечення участі захисника слідчим.

Частина 5 ст. 172 КПК визначає порядок пред'явлення звинувачення. Слідчий перед висуненням звинувачення повинен упевнитися в особистості обвинуваченого, у зв'язку з чим обвинуваченому, не перебуває під вартою, пропонується з'явитися з документом, що засвідчує особистість. Захисник пред'являє посвідчення і ордер. Слідчий оголошує обвинуваченому і його захиснику, якщо той бере участь у кримінальній справі, постанова про притягнення особи як обвинуваченого. При цьому слідчий зобов'язаний роз'яснити істота пред'явленого обвинувачення, а також роз'яснити права обвинуваченому. Права обвинуваченого, передбачені ст. 47 КПК, повинні викладатися на бланку постанови про притягнення як обвинуваченого. Факт пред'явлення звинувачення, роз'яснення істоти пред'явленого обвинувачення та роз'яснення обвинуваченому його прав засвідчується підписами обвинуваченого, захисника та слідчого на постанові про притягнення як обвинуваченого. При цьому вказуються дата і час пред'явлення звинувачення. У разі відмови обвинуваченого від підпису слідчим робиться в постанові відповідний запис.

У ч. 6 ст. 47 КПК встановлено, що при неявці обвинуваченого у встановлений термін, а також у разі, коли місце знаходження обвинуваченого встановлено, обвинувачення пред'являється в день фактичної явки обвинуваченого або в день його приводу. При цьому слідчим забезпечується участь захисника. Разом з тим у цій же частині вказується, що пред'явлення звинувачення може не відбутися і у зв'язку з неявкою захисника. У даній ситуації відповідно до ч. 3 ст. 50 КПК України слідчий має право запропонувати обвинуваченому запросити іншого захисника або вжити заходів до призначення захисника.

Копія постанови про притягнення як обвинуваченого вручається обвинуваченому і захиснику. Копія постанови також направляється прокурору.

Частина 1 ст. 173 КПК вказує, що слідчий допитує обвинуваченого негайно після пред'явлення звинувачення. При цьому повинні дотримуватися права обвинуваченого, в тому числі встановлені п. 9 ч. 4 ст. 47 КПК РФ (право на побачення із захисником конфіденційно і наодинці до початку першого допиту).

У протоколі першого допиту вказуються дані про особу обвинуваченого:

1) прізвище, ім'я та по батькові;

2) дата і місце народження;

3) громадянство;

4) освіта;

5) сімейний стан, склад його сім'ї;

6) місце роботи або навчання, рід занять або посада;

7) місце проживання;

8) наявність судимості;

9) інші відомості, що мають значення для кримінальної справи.

Допит обвинуваченого може бути проведений і без участі захисника, якщо обвинувачений відмовився від участі захисника. Виняток становлять випадки, коли участь захисника є обов'язковою відповідно до п. п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51 КПК РФ, а також інші ситуації, коли відмова захисника в силу ч. 2 ст. 52 КПК РФ слідчим або прокурором не був визнаний обов'язковим. Разом з тим необхідно мати на увазі, що показання обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, якщо ці свідчення не підтверджені обвинуваченим у суді, будуть визнані неприпустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК на початку допиту слідчий повинен не тільки з'ясувати у обвинуваченого, чи визнає він себе винним, але і дізнатися, чи бажає той давати показання, а якщо хоче, то на якій мові. У разі відмови обвинуваченого від дачі показань слідчий робить про це відмітку в протоколі допиту.

У ч. 3 ст. 173 КПК вказано, що допит проводиться в порядку, встановленому ст. 189 КПК РФ, з винятками, встановленими цією статтею.

У ч. 1 ст. 175 КПК встановлено порядок зміни пред'явленого обвинувачення. Якщо в ході попереднього слідства з'явилися підстави змінити пред'явлене обвинувачення (в тому числі змінити кваліфікацію злочину, поставити додаткові епізоди, кваліфікуючі ознаки), слідчий виносить нову постанову про притягнення особи як обвинуваченого і пред'являє його обвинувачуваному в порядку, встановленому ст. 172 КПК України. Слід зазначити, що не можуть виноситися постанови про доповнення (зміні) звинувачення.

Частина 2 ст. 175 КПК визначає, що якщо в ході попереднього слідства пред'явлене обвинувачення не знайшло свого підтвердження в будь-якій частині, слідчий вправі своєю постановою припинити в цій частині кримінальне переслідування. Про припинення кримінального переслідування в частині пред'явленого обвинувачення слідчий зобов'язаний повідомити обвинуваченого, захисника, а також прокурора.

Необхідно мати на увазі, що припинити кримінальну справу або кримінальне переслідування повністю або в частині вправі також і прокурор ^1. Стверджуючи обвинувальний висновок, прокурор має право змінити обсяг обвинувачення чи кваліфікацію дій обвинуваченого за кримінальним законом про менш тяжкий злочин. Якщо ж прокурор вважатиме за необхідне змінити обвинувачення в бік, погіршує становище обвинуваченого, він повертає кримінальну справу слідчому для провадження додаткового слідства, під час якого повинне бути пред'явлено нове звинувачення.

Прокурор має право відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 37 і ч. 1 ст. 214 КПК України скасувати постанову слідчого про закриття кримінальної справи або кримінального переслідування. Однак у цьому випадку має бути винесено нову постанову про притягнення особи як обвинуваченого і заново пред'явлено звинувачення за правилами, встановленими ст. ст. 171 - 172 КПК України.

Слідчий у разі незгоди з вказівками прокурора про притягнення як обвинуваченого, про кваліфікацію злочину, про обсяг обвинувачення, про припинення кримінальної справи вправі подати справу вищестоящому прокуророві з письмовим викладом своїх заперечень.

Задача 1

Протягом тижня в різних районах міста були скоєно три квартирні крадіжки. За кожним фактом крадіжки в трьох райвідділах міліції на підставі заяв потерпілих були порушені кримінальні справи.

У результаті оперативно-розшукових та слідчих дій співробітником Жовтневого РВВС вдалося встановити і заарештувати Копидева і Туркіна, які вчинили спільно три квартирні крадіжки в місті. При це Туркіна на другий день після арешту виповнилося 18 років.

Після цього в Жовтневий ОВС надійшли матеріали двох інших кримінальних справ за фактами квартирних крадіжок, які розслідували іншими райвідділами міліції.

Визначте послідовність кримінальних справ. Чи можливо їх з'єднання в одне провадження?

«Стаття 152. Місце провадження попереднього розслідування

3. Якщо злочини здійснені в різних місцях, то за рішенням прокурора кримінальна справа розслідується за місцем скоєння більшості злочинів або найбільш тяжкого з них.

4. Попереднє розслідування може проводитися за місцем знаходження обвинуваченого або більшості свідків з метою забезпечення його повноти, об'єктивності і дотримання процесуальних строків. "

Розслідування даних кримінальних справ може проводитися в Жовтневому ОВС.

«Стаття 153. З'єднання кримінальних справ

1. В одному провадженні можуть бути з'єднані кримінальні справи у відношенні:

1) кількох осіб, які вчинили одне або декілька злочинів у співучасті; »

Отже, їх поєднання в одне провадження можливо.

Задача 2

Слідчий провела огляд Суков, підозрюваного в скоєнні згвалтування Кукіна. У зв'язку з тим, що слідча дія супроводжувалося оголенням Кукіна, огляд проводилося лікарем Петренко, зі слів якого слідчий склала протокол. Крім встановлення на тілі обстеженим наявності тілесних ушкоджень, було вилучено подногтевой вміст пальців Сухова і одержані зразки крові. У протоколі також відображені наявність запаху алкоголю з рота підозрюваного, червоний колір його очей і недостатня координація рухів. Оцініть дії слідчого і правильність складання протоколу.

«Стаття 179. Огляд

1. Для виявлення на тілі людини особливих прикмет, слідів злочину, тілесних ушкоджень, виявлення стану сп'яніння чи інших властивостей і ознак, які мають значення для кримінальної справи, якщо для цього не потрібно виробництво судової експертизи, може бути вироблено огляд підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, а також свідка з його згоди, за винятком випадків, коли огляд необхідно для оцінки достовірності його свідчень.

3. Огляд проводиться слідчим. При необхідності слідчий залучає до участі у виробництві огляду лікаря або іншого фахівця.

4. При огляді особи іншої статі слідчий не присутній, якщо огляд супроводжується оголенням даної особи. У цьому випадку огляд проводиться лікарем.

5. Фотографування, відеозапис і кінозйомка у випадках, передбачених частиною четвертою цієї статті, проводяться за згодою особи, яка оглядається. »

У даному випадку лікарем на законних підставах було вироблено огляд наявності тілесних ушкоджень, і виявлено стан сп'яніння.

«Стаття 180. Протоколи огляду та огляду

1. Протоколи огляду та огляду складаються з дотриманням вимог цієї статті, статей 166 і 167 цього Кодексу.

2. У протоколах описуються всі дії слідчого, а також все виявлене при огляді і (або) огляді в тій послідовності, в якій проводилися огляд і огляд, і в тому вигляді, що не знайдене спостерігалося в останній момент огляду та огляду. У протоколах перераховуються і описуються всі предмети, вилучені під час огляду та (або) огляд.

3. У протоколах також повинно бути вказано, в який час, за якої погоди і в якому освітленні вироблялися огляд або огляд, які технічні засоби були застосовані і які отримані результати, які предмети вилучені та опечатані і якою печаткою, куди направлено після огляду труп або предмети, що мають значення для кримінальної справи. "

Отже, протокол складений без урахування всіх вимог ст. 180 КПК.

Список використаних джерел

1. Бубон К. Оскарження до суду постанови про притягнення як обвинуваченого / / Закон і право. 2002, № 2.

2. Громов Н.А., Франціферов Ю.В. Забезпечення прав і законних інтересів особи, яка притягається в якості обвинуваченого / / Слідчий. 2005. № 5.

3. Зайцева І.О., Смирнов Л.М. Проблеми, що виникають на попередньому слідстві у зв'язку з покладеним законом на слідчого обов'язки щодо забезпечення обвинуваченого і підозрюваного адвокатом - захисником / / Слідчий. 2002. № 3.

4. Кримінально-процесуальний кодекс РФ. - М.: ТОВ «Вітрем», 2001.

5. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Б.Т. Безлепкіна. - М., ТОВ «Вітрем», 2002.

6. Кримінальний процес. Підручник / Під общ.ред. Проф.В.П. Божьев. - М., 2006.