Особливості державно-політичного розвитку російських князівств у період федеральної роздробленості

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

1. Причини і характер розпаду Київської Русі

2. Наслідки децентралізації російських земель

Висновок

Бібліографічний список літератури

Введення

Київська Русь - одна з найбільших держав середньовічної Європи - склалося в IX ст. в результаті тривалого внутрішнього розвитку східнослов'янських племен.

Київська Русь відіграла визначну роль в історії слов'янських народів. Становлення феодальних відносин і завершення процесів формування єдиної Давньоруської держави позитивно позначилися на етнічному розвитку східнослов'янських племен, які поступово складалися в єдину давньоруську народність. В її основі лежали спільна територія, єдина мова, спільна культура, тісні економічні в'язі. Протягом всього періоду існування Київської Русі давньоруська народність, яка була спільною етнічною основою трьох братніх східнослов'янських народів - російського, українського та білоруського, розвивалася шляхом подальшої консолідації.

Існування Київської Русі охоплює період з IX ст. по 30-і роки XII в. Політична форма цієї держави - ​​ранньофеодальна монархія. Східні слов'яни, як і деякі інші європейські народи, у своєму розвитку минули рабовласницьку стадію. Первісною формою класового суспільства у них був феодалізм, становлення і розвиток якого нерозривно пов'язані з формуванням Давньоруської держави. Першими десятиліттями XII ст. закінчився ранньофеодальний період історії Київської Русі, почалася епоха феодальної роздробленості.

На думку академіка Б.А. Рибакова, цей етап історичного розвитку Русі правильніше називати не періодом феодальної роздробленості, а початковим етапом розвинутого феодалізму. Його характерними особливостями були: поглиблення процесів феодалізації в місті і селі, а також подальша кристалізація і відокремлення окремих давньоруських князівств.

1. Причини і характер розпаду Київської Русі

Історичний зміст цієї епохи довгий час визначався не точно, а іноді і зовсім неправильно. Нова стадія розвитку феодалізму на Русі нерідко розглядалася як явище регресивний, що зумовила економічний і культурний занепад країни.

Нині на основі аналізу всіх наявних джерел, особливо археологічних, учені прийшли до висновку, що Русь протягом XII-першої половини XIII ст. продовжувала розвиватися по висхідній лінії і за рівнем економіки і культури входила до числа найбільш розвинених країн Європи.

Економічний розвиток Русі XII-XIII ст. проходило по шляху зміцнення вотчинного господарства. Ще в ранньофеодальний період у всіх землях Русі склалися феодальні відносини, місцева родоплемінна знати перетворилася на великих феодалів, виросли і зміцніли міські центри. З часом в кожному головному місті землі міцно закріпилися удільні князі, які заснували в них свої місцеві династії.

Одночасно з економічним розвитком давньоруських земель у XII-XIII ст. значно розширилися торговельні зв'язки між ними. Їх зміцненню сприяла наявність певної ремісничої спеціалізації як окремих міст, так і цілих районів. Успішно розвивалася в цей час і міжнародна торгівля Русі; для захисту торговельних шляхів від половців неодноразово виступали об'єднані дружини руських князівств.

Феодальна роздробленість - це неминуча щабель еволюції феодального суспільства, економічною основою якого служить натуральне господарство з його замкнутістю і відособленістю. У рамках єдиної держави за три століття склалися самостійні економічні райони, виросли нові міста, виникли і розвинулися великі вотчинні господарства, володіння багатьох монастирів і церков. Виросли і згуртувалися феодальні клани - боярство зі своїми васалами, багата верхівка міст, церковні ієрархи. Зароджувалося дворянство, в основу життєдіяльності якого була покладена служба сюзерену в обмін на земельне дарування на час цієї служби.

Величезна Київська Русь з її поверховим політичним зчепленням, необхідним, перш за все для оборони від зовнішнього ворога, для організації далеких завойовницьких походів, тепер вже не відповідала потребам великих міст з їх розгалуженою феодальної ієрархією, розвиненими торгово-ремісничими верствами, потребами вотчинников.

З точки зору загальноісторичного розвитку політичне дроблення Русі - закономірний етап на шляху до майбутньої централізації країни, майбутньому економічному і політичному зльоту на нової цивілізаційної основі.

До 30-х років XII ст. окремі давньоруські князівства настільки зміцніли і виросли, що змогли почати самостійне, у багатьох відношеннях незалежну від Києва життя. Влада великого київського князя, який став першим серед рівних, відійшла в минуле і більше не поширювалася на всі давньоруські землі. Поряд з київським титул «великий князь» мали також володимирський, чернігівський і деякі інші князі, були у своїх князівствах повновладними господарями.

Чернігівська та Новгород-Сіверська землі опинилися в руках Ольговичів, Смоленська - Ростиславичів, Володимиро-Суздальська - Юрійовичів, Волинська - Ізяславичів, Полоцька - Брячиславича. Тільки Київ і Новгород в силу різних причин не перетворилися на спадкові вотчини; в них протягом усього періоду феодальної роздробленості сиділи князі різних династій.

Процес формування нової політичної карти Русі з багатьма центрами відповідав общеисторическим умовам життя давньоруських земель.

Нова стадія розвитку феодалізму на Русі характеризувалася не лише зміцненням іммунітетних прав, а й надзвичайно розгалуженою системою васально-ієрархічних зв'язків. Панівний клас на Русі являв собою досить складну феодальну ієрархічну драбину, на верхніх сходинках якої стояли представники князівського роду, на нижніх - бояри, дружинна знати, дворяни. Всі вони були тісно пов'язані між собою системою сюзеренітету - васалітету, яка і в умовах розчленованої форми землеволодіння залишалася визначальною системою державно-правових відносин.

Однак недовго тривала мирна спільне життя боярства і влаштувалися в землях князів. Уже з другої половини XII ст. між ними виникають гострі протиріччя. Прагнення удільних князів до єдиновладдя в своїх князівствах наштовхнулося на шалений опір великих феодалів. Незадоволені незалежним становищем князя і не отримавши від нього тих прав і привілеїв, на які вони розраховували, бояри нерідко позбавляли його влади. У свою чергу князі, яким вдавалося зміцнити своє становище в землі, жорстоко розправлялися з боярської опозицією.

У боротьбі з сепаратистськими тенденціями великого боярства князі спиралися на постійну дружину, яка перебувала поблизу стольного міста князівства і була готова в будь-яку хвилину виступити в похід. Протягом XII ст. у кожному князівстві народжувалася нижчий прошарок феодалів - дрібне дворянство, формувалося з княжих дружинників, слуг, рядовичей і тіунів.

Опорою панівного класу, основою ідеологічного впливу на маси була церква, а вище духовенство - частиною самого панівного класу. Церковна організація нагадувала світську. Церква брала активну участь і в політичному житті Русі, у феодальних усобицях і класовій боротьбі.

На чолі церкви стояв митрополит «київський і всієї Русі», якого призначав або патріарх константинопольський, або великий князь київський з наступним затвердженням його собором руських єпископів. Єпархіями, які в XII-XIII ст. територіально наближалися до князівств, управляли єпископи. Вони відбиралися місцевими князями переважно з київського духовенства і затверджувалися київським митрополитом.

Політичне життя феодальної Русі XII - першої половини XIII ст. характеризувалася постійної конфронтацією тенденцій єдності давньоруських земель з їх політичним дробленням. Напружена міжусобна боротьба князів і князівських угруповань відбувалася на грунті відстоювання тієї чи іншої програми загальноруської єдності. Традиційним центром цілісності Русі виступав Київ, навколо якого приходила боротьба претендентів за старшинство; з часом поряд з Києвом висунулись і нові об'єднавчі центри - Чернігів, Володимир на Клязьмі, Смоленськ, Галич.

Політичне суперництво окремих князівських династій Русі викликало до життя близько середини XII ст. систему дуумвірату - співправління на київському столі князів двох князівських ліній, які не бажали поступатися першістю один одному. Співправління князів-дуумвірів зіграло позитивну роль в історії Південної Русі, оскільки воно в деякій мірі пом'якшувало гостроту княжих міжусобиць і сприяло об'єднанню сил для боротьби з половцями. Князі-співправителі, за якими постійно стояли Смоленське князівство або Волинь, чернігово-сіверські або володимиро-суздальські землі, зв'язували Південну Русь з іншими районами держави.

Вивчення основних інститутів державної влади на Русі (собор, рада, знявши, віче, ряд), а також різних форм залежності і княжого суду показує, що члени правлячої князівської прізвища (які були, за висловом літописця, «єдиного діда внуці») були пов'язані між собою складною системою васально-ієрархічних відносин.

Протягом XI ст. - На початку XII ст. на політичній карті Русі виникло близько 15 великих феодальних князівств, з яких п'ять - Київське, Чернігівське, Переяславське, Володимиро-Волинське і Галицьке - знаходились в межах сучасної території України. Через деякий час, у другій половині XII і в XIII ст., Процес подальшого політико-адміністративного дроблення захопив і їх. У кожному князівстві з'явилося багато невеликих залежних князівств-васалів.

Поряд з дробленням у ряді земель Русі чітко визначилися і тенденції до єдності, виразником яких була сильна князівська влада. Особливо чітко вони проявилися у Володимиро-Суздальській Русі, де вже в кінці XII ст. тимчасово визначилася перемога великокнязівської влади.

Цілий ряд прогресивних явищ - виникнення великих економічних областей, подолання замкнутості феодального натурального господарства, встановлення тісних економічних зв'язків між містом і селом та інші, що спостерігалися в житті Русі цього часу, не досягли ще такого розвитку, яке зупинило б процеси подальшого дроблення давньоруських князівств.

У політичному ладі російських земель і князівств були місцеві особливості, зумовлені відмінностями в рівні і темпах розвитку продуктивних сил, феодальної земельної власності, зрілості феодальних виробничих відносин. В одних землях князівська влада (у результаті наполегливої, що тривала з перемінним успіхом боротьби) змогла підкорити собі місцеву знать і зміцнитися. У Новгородській землі, навпаки, утвердилася феодальна республіка, в якій княжа влада втратила роль глави держави і стала грати підлеглу, переважно військово-службову роль.

З торжеством феодальної роздробленості загальноросійське значення влади київських великих князів поступово звелося до номінального «старійшинства» серед інших князів. Зміни, пов'язані один з одним складною системою сюзеренітету і васалітету (у силу складної ієрархічної структури феодальної земельної власності), правителі і феодальна знати князівств за всієї своєї місцевої самостійності були змушені визнавати старшинство найсильнішого з-поміж себе (великого князя), що поєднував їх зусилля для вирішення питань, які не могли бути вирішені силами одного князівства або ж зачіпали інтереси ряду князівств.

Уже з другої половини XII ст. стали виділятися найсильніші князівства, правителі яких ставали «великими», «найстаршими» у своїх землях, представляючи в них «... вершину всієї феодальної ієрархії, верховного главу, якого васали не могли обійтися і по відношенню до якого вони одночасно перебували в стані безперервного заколоту ».

Настав період, що отримав назву періоду роздробленості або удільного періоду. У ХIV ст. кількість питомих князівств досягало 250.

Таким чином, причинами роздробленості Київської Русі є: формування феодальних відносин, при яких з'являються великі земельні володіння (боярські вотчини), викликають прагнення бояр до самостійності і зміцнення своєї влади; ослаблення центральної влади (київського князя); ріст і зміцнення міст, родові та територіальні конфлікти, посилення політичної влади місцевих князів і бояр.

В умовах, коли княжий рід розгалузитися, а відносини між наступниками заплуталися, необхідна була нова організація влади, відповідна новому співвідношенню сил; відсутність міцних економічних зв'язків між землями, панування натурального господарства вели до децентралізації держави; занепад значення торгового шляху «із варяг у греки» , що виконував об'єднуючу функцію втеча населення в північно-східні землі як результат безперервних нападів з боку кочівників. Роздроблення єдиної держави Київської Русі на ряд самостійних в політичному відношенні князівств не спричинило за собою розпаду сформувалася в його рамках давньоруської народності, зникнення спільності мови і духовної культури, роздроблення церковної організації. Законодавство Київської Русі продовжувало діяти на територіях відокремлених російських князівств.

2. Наслідки децентралізації російських земель

Розпад Київської Русі призвів до суттєвих змін політичного, економічного, культурного характеру. Утворилися самостійні князівства визнавали на перших порах владу Великого князя Київського, але вона була радше номінальною. Київ став першим серед рівних князівств-держав. Незабаром інші землі наздогнали і навіть випередили його в своєму розвитку. Відносини між князями регулювалися істота Єдина держава («Руська земля») розпадається на утворення, що одержали назву «землі». Відносини між ними регулювалися існували тоді звичайним правом і обмежені ними угодами.

З другої половини ХІІ ст. виділяються сильні князівства, правителі яких стають «великими», «найстаршими» у своїх землях. Титулом великого князя величали тепер не лише київських, а й князів інших російських земель. Політична роздробленість не означала розриву зв'язків між російськими землями, не вела до повної роз'єднаності. Залишалися єдиними релігія, мова, правові норми «Руської Правди».

У питомої Русі домонгольського періоду в багатьох сферах суспільного життя спостерігався прогрес. Освоювалися нові бідні землі, де розвивалося хліборобство, бурхливо розвивалися ремесла (близько 60 спеціальностей).

Розвиток ремесла супроводжувалося бурхливим зростанням міст, розвитком місцевих ринків. Якщо у Київській Русі було близько 20 міст, то в питомої - понад 300. Давньоруські міста являли собою надзвичайно складні соціально-економічні та політико-адміністративні організми, основу господарського життя яких становили ремесло й торгівля, а також сільськогосподарське виробництво.

Тут виготовлялося все необхідне для держави, для потреб господарства, побуту, торгівлі та війни. На міських посадах працювали золотих справ майстри, емальєри і склороби, гончарі та ковалі, різьбярі по дереву, каменю і кістки, ткачі і кожум'яки, шевці, зброярі і т. д. Міста були також адміністративними центрами, фортецями, колективними замками великих земельних магнатів округу або князівства, центрами культури, місцем зосередження церковного управління.

Удільні князі, ставши господарями земель, виступали в якості організаторів будівництва нових міст, зміцнення їх фортецями. Децентралізація дозволила краще пристосувати політичний устрій земель до місцевих умов. В одних землях великокнязівська влада встановилася в монархічній формі (Володимиро-Суздальське, Галицько - Волинське князівства), інші стали боярськими феодальними республіками (Новгород, Псков). Найяскравішим свідченням поступального розвитку Русі в цей час служить розквіт її культури. Таким чином, політична роздробленість - закономірний етап розвитку Київської Русі.

Децентралізація дала простір новим тенденціям: економічної самостійності областей, їх підйому, розвитку самосвідомості, культури. Разом з тим руйнування єдиної держави зробило Русь беззахисною перед грізним монгольською навалою, що призвело до тяжких наслідків.

В умовах феодальної роздробленості різко зросла роль общєрускіх і земельних з'їздів (снемов) князів і їх васалів, на яких розглядалися питання межкняжескіх відносин і полягали відповідні договори, обговорювалися питання Організації боротьби з половцями та проведення інших спільних заходів. Але спроби князів скликанням таких з'їздів згладити найбільш негативні наслідки втрати державної єдності Русі, зв'язати свої місцеві інтереси з вставали перед ними проблемами загальноросійського (або общеземельного) масштабу, в кінцевому рахунку, терпіли невдачу через непрекращавшихся між ними усобиць.

Важливу роль у розвитку давньоруського суспільного ладу відігравало загальноросійське законодавство. На відміну від деяких феодально-роздроблених держав Західної Європи (наприклад, Німеччини), де в кожному князівстві діяли свої закони, в Стародавній Русі XI-XIII ст. був єдиний юридичний кодекс судово - правових норм, що мав однакову силу в усіх землях.

Київське держава припинила своє існування. Але по-іншому склалася доля її правової системи, його законодавства. Воно продовжувало діяти і в тих державах, на яке розпалася Давня Русь. У них створювалися свої закони. Однак вони не могли замінити собою всю складну систему законодавства Київської Русі.

В кінці XII-початку XIII ст. на Русі визначилося три основні політичні центри, кожен з яких надавав вирішальний вплив на політичне життя навколишніх земель і князівств: для Північно-Східної та Західної (а також у чималому ступені для Північно-Західної та Південної) Русі - Владимиро-Суздальське князівство; для Південної і Південно-Західної Русі - Галицько-Волинське князівство; для Північно-Західної Русі - Новгородська феодальна республіка.

Володимиро-Суздальське князівство стало незалежним під час правління сина Володимира Мономаха - Юрія Долгорукого (1132-1157гг). Найдавніші міста князівства Ростов, Суздаль, Муром). З середини XII ст. столицею князівства став Володимир-на-Клязьмі.

Володимиро-Суздальське князівство стало незалежним під час правління сина Володимира Мономаха - Юрія Долгорукого (1132-1157гг). Географічне розташування (віддаленість від степових районів і контроль над волзьким торговим шляхом) сприяли притоку біженців з південних князівств і швидкому економічному розвитку. На тлі цих особливостей формувалася сильна князівська влада. Земля розглядалась як власність князя, а її населення, включаючи бояр - як її слуг, що вело до становлення князівсько-подданические відносин.

Наступник Юрія Долгорукого Андрій Боголюбський (1157-1174 рр. ..) енергійно зміцнював власну владу і державність. Він переніс столицю до Володимира, сприяв розвитку культури і постійно прагнув поширити свою владу на інші землі, здобувши у 1169 р. перемогу над Києвом.

Жорстокість і самовладдя князя породжували змови навколо нього. Міжусобна боротьба за князівський стіл завершилася перемогою його зведеного брата Всеволода Велике Гніздо, прозваний так за численність сімейства. Всеволод придушив боярську опозицію, зміцнив князівську владу. Час його правління - розквіт Володимиро-Суздальській землі.

На початку ХIII ст. Володимирська Русь розпалася на уділи: Володимирський, Ярославський, Ростовський, Углицький, Переяславський, Юр'ївський і Муромський. Князівства Північно-Східної Русі в ХІV-ХV ст. стали основою формування Московської держави. Процес економічного підйому був перерваний навалою монголо-татар.

Галицько-Волинське князівство, яке розташовувалося на південному заході руських земель, виникло в результаті об'єднання сильних Галицького та Волинського князівств. Територія від Карпат до Полісся.

Особливості розташування: сусідство з польським та угорським державами, правителі яких активно втручалися у внутрішні справи цих князівств, наявність впливового місцевого боярства, який вів боротьбу за владу не тільки між собою, але і з князями. Тут були гладкі чорноземи, великі лісові масиви і значні поклади кам'яної солі. На території цього князівства виникли великі міста: Галич, Володимир - Волинський, Холм, Берестя (Брест), Львів, Перемишль та ін Землі князівства перебували у відносній безпеці від кочівників.

Об'єднання Галицького та Волинського князівств відбулося в 1199 р. при волинському князя Романа Мстиславича. У 1203 р. він захопив Київ і прийняв титул великого князя. Утворилося одне з найбільших держав Європи. Тут так само, як і на північному сході Русі, встановилася сильна великокнязівська влада. Надалі Галицько-Волинське князівство було розорене татаро-монголами, а через 100 років виявилося у складі Литви (Волинь) і Польщі (Галич).

Новгородська земля займала величезну територію від Льодовитого океану до верхів'я Волги, від Прибалтики до Уралу. Вона уникла долі розорення від набігів кочівників. Величезний земельний фонд був у руках місцевого боярства, що виріс з родоплемінної знаті. Значний розвиток отримали полювання, рибальство, солеваріння, виробництво заліза. Місто знаходилося на перехресті торгових шляхів, що зв'язують Західну Європу з Руссю, а через неї - зі Сходом і Візантією.

Новгородом володів той з князів, хто тримав київський престол. Новгород раніше інших земель почав боротьбу за незалежність від Києва. У результаті повстання в 1136 р. боярство зуміло вийти переможцем у боротьбі за владу. У Новгороді склався особливий політичний лад - феодальна демократія (боярська республіка). Вищим державним органом Новгородської республіки було віче.

Деякі історики вважають, що віче - збори не всього чоловічого населення, а збори тільки власників міських садиб. Віче приймало закони, стверджувало договори, розглядало питання війни і миру, обирало міська влада: посадника, тисяцького, висувало кандидатуру на посаду архієпископа. Віче запрошувало князя, який очолював дружину. Він приймав присягу на вірність новгородським традиціям, з ним укладався договір.

Жителям Новгородської землі вдалося відбити натиск німецько-шведської агресії в 40-х роках ХІІІ ст. Не змогли захопити місто і монголо-татари, хоча важка данину і залежність від Золотої Орди позначилися на подальшому розвитку цього регіону.

Висновок

У 30-х роках XII-30-х роках XIII ст. Русь переживала період розвиненого феодалізму, який характеризувався бурхливим зростанням феодального землеволодіння, подальшим розвитком продуктивних сил і виробничих відносин. Зміни базису спричинили за собою і зміни надбудови; придбала нові політичні форми давньоруська державність.

На зміну щодо єдиної Київської Русі прийшли напів-самостійні державні утворення менших розмірів. Спочатку феодальні князівства виглядали більш монолітні у порівнянні з усією Київською Руссю політичні об'єднання, але з часом процес дроблення охопив і їх.

Роздроблення єдиної держави Київської Русі на ряд самостійних в політичному відношенні князівств не спричинило за собою розпаду сформувалася в його рамках давньоруської народності, зникнення спільності мови і духовної культури, роздроблення церковної організації. Законодавство Київської Русі продовжувало діяти на територіях відокремлених російських князівств.

У цілому Давня Русь розвивалася в тому ж напрямку, що і найбільші країни Європи. Вона володіла величезним державницької потенціалом і високорозвиненою сферою феодальних інститутів. І тільки ординське розорення, що викликало вкрай тяжкі наслідки, зумовило деформацію природного ходу історичного розвитку.

Київська Русь відіграла визначну роль в історії слов'янських народів. Становлення феодальних відносин і завершення процесів формування єдиної Давньоруської держави позитивно позначилися на етнічному розвитку східнослов'янських племен, які поступово складалися в єдину давньоруську народність. В її основі лежали спільна територія, єдина мова, обща я культура, тісні економічні зв'язки.

Бібліографічний список літератури

  1. Данилевський І.М. Давня Русь очима сучасників і нащадків (IX - XII ст.): Курс лекцій / І.М. Данилевський. - М., 2001.

  2. Земцов Б.М. Суспільний лад Київської Русі Х I-Х II ст. / / Історія держави і права. - 2004. - № 5. - С. 44-47.

  3. Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії / І.А. Ісаєв. - М.: МАУП, 2002. - 786 с.

  4. Історія держави і права Росії / Під ред. С.А. Чібіряева. - М., 2000. - 715 с.

  5. Історія Батьківщини. Підручник / за ред. акад. Рибакова Б. А. - М. Аст, 1993.

  6. Історія вітчизняного держави й права / Під ред. О.І. Чистякова. - М., 2003.

  7. Карамзін Н.М. Історія держави Російського. - Л. Худ. л-ра. 1989

  8. Київська Русь. Методичні вказівки по теоретичному вивченню курсу "Росія у світовій історії" / Укл.: Попова Т.Г., Оганесян М.М. - М.: Моск. держ. інститут електроніки і математики, 1998.

  9. Вітчизняна історія. Елементарний курс: Учеб. посібник для вузів / О.І. Козлов, А.В. Кореневкій, Н.А. Мінінков та ін / За ред. І.М. Узнародова, Я.А. Перехова. - М.: Гардаріки, 2002.

  10. Проценко Ю.Л. Давньоруська держава і право. - Волгоград, Вид-во ВДУ, 2000.

  11. Рибаков Б.А. Київська Русь і давньоруські князівства ХІ-Х1П ст. - М., 1993.

  12. Тітов Ю.Г. Хрестоматія з історії держави і права Росії. - М., 1999.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
56кб. | скачати


Схожі роботи:
Особливості державно-політичного розвитку російських княжест
Особливості державно-політичного розвитку Франції статус і
Особливості державно-політичного розвитку Франції статус та повноваження президента
Політична роздробленість Русі Причини особливості та наслідки Розвиток російських земель і князівств
Етапи політичного розвитку Київської Русі Особливості її суспільно-політичного життя та культури
Порівняльний аналіз державно-політичного устрою Вели
Порівняльний аналіз державно-політичного устрою Великої Британії та Ісландії
Особливості соціально-економічного та політичного розвитку Московської держави
Мистецтво періоду феодальної роздробленості та об`єднання Російських земель XIVXV століття
© Усі права захищені
написати до нас