Основні форми виникнення держави

Федеральне агентство з освіти

Державна освітня установа
вищої професійної освіти

«Челябінський державний університет»

Юридичний факультет

Кафедра теорії держави і права та конституційного права

Основні форми виникнення держави

Курсова робота

Виконав студент гр. ЮС-107

Абрамов Руслан Євгенович

Науковий керівник

Байгутлін Расул Ісмагіловіч

Дата захисту «____»__________ 2010

Оценка___________________________

__________________________________

(Підпис наукового керівника)

Челябінськ, 2010

Зміст

Введення

I. Причини і форми виникнення держави у різних народів світу

II. Основні форми виникнення держави

§ 1. Афінська форма

§ 2. Давньоримська форма

§ 3. Древнегерманская форма

§ 4. Азіатська форма

Висновок

Список використаної літератури

ВСТУП

Виникнення держави - ​​довгий і складний процес, який по-різному протікав у різних місцевостях, зі своїми особливостями та труднощами, зумовленими різними чинниками - географічними, кліматичними, засадами і традиціями, що склалися на даній території. Втім, перш ніж почати розгляд форм виникнення держави, необхідно встановити, що ж таке держава в широкому його розумінні. Наведемо кілька термінів:

Держава - це політична організація суспільства, яка поширює свою владу на всю територію країни і її населення, має в своєму розпорядженні для цього спеціальним апаратом управління, видає обов'язкові для всіх веління і володіє суверенітетом. ¹

Держава - це політична форма організації суспільства, заснована на публічної влади, централізованому управлінні суспільством і монополії на застосування сили примусу. ²

Держава - є організація осілого населення, що займає певну територію і підкоряється одній і тій же владі. ³

Так чому ж і навіщо виникла держава? Справа в тому, що первісний суспільний лад не міг відповідати тим вимогам, які виникали в суспільстві. Необхідна була більш чітка організація, структурованість, так звана систематизація життя суспільства.

Отже, з'явилася необхідність у цій самій структурованості, а, отже - появі держави, про різні форми появи якого і піде розмова в цій роботі.

Актуальністю даної курсової роботи є те, що в усі часи питання про те, як, чому і навіщо сформувалися перші держави, був вкрай дискусійним. Незважаючи на це, тему можна вважати недостатньо вивченою, бо відчувається нестача інформації, неповнота розкриття цього питання вченими і філософами.

Мета даної курсової роботи полягає в тому, що нам необхідно розглянути перші, основні форми виникнення держав у різних народів.

Виходячи з поставленої, мети нами були поставлені наступні завдання:

1. Вивчити причини виникнення держави.

2. Ознайомитися з основними формами виникнення держави у різних народів світу.

3. Розглянути їх особливості, відмінності.

Об'єктом даної курсової роботи є процес виникнення і формування держави.

Предметом дослідження є суспільні відносини, які складалися у процесі виникнення і формування держави у різних народів.

Основну базу для написання даної курсової роботи становлять вчення Фрідріха Енгельса та Карла Маркса про форми виникнення держави, а саме робота першого «Походження сім'ї, приватної власності і держави», а також сучасний погляд на це питання Кашаніна Тетяни Василівни у праці «Походження держави і права ».

Тема даної курсової роботи розкрито за таким планом:

Перший розділ є вступної, і в ній буде дано перелік причин виникнення держави схожі для всіх народів, а так само не заглиблюючись буде зачеплений головне питання даної роботи - форми виникнення держави. Другий розділ є основною частиною дослідження, в якій найбільш повно розкривається питання, поставлене нами при написанні даної курсової роботи. Розгляд основних форм виникнення держави у різних народів з їх особливостями, ознаками, виявлення серед них подібностей та відмінностей.

Глава 1. ПРИЧИНИ І ФОРМИ ВИНИКНЕННЯ ДЕРЖАВИ У РІЗНИХ НАРОДІВ СВІТУ

Держава виникла не спонтанно. Цей процес носив тривалий характер і містив у собі сукупність різних факторів і причин. Основними причинами появи держави схожими у різних народів були наступні:

- Необхідність удосконалення управління суспільством, пов'язана з його ускладненням. Це ускладнення, у свою чергу, було пов'язано з розвитком виробництва, появою нових галузей, поділом праці, зміною умов розподілу суспільного продукту, відокремленням соціальних структур, їх укрупненням, ростом чисельності населення, що проживає на певній території і т.п. Старий апарат керування не міг забезпечити успішного керівництва цими процесами;

- Необхідність організації великих суспільних робіт, об'єднання з цією метою великих мас людей. Це особливо проявлялося в тих регіонах, де основою виробництва було поливне землеробство, яке вимагало будівництва каналів, водопідйомників, підтримання їх в робочому стані і т.п.;

- Необхідність придушення опору експлуатованих. Відбувалися при розкладанні первісного суспільства процеси з неминучістю приводили до поділу суспільства, до появи багатих і бідних, до виникнення експлуатації меншістю більшості, а разом з тим - до появи соціальних антагонізмів і опору тієї частини суспільства, яка піддавалася експлуатації;

- Необхідність підтримки в суспільстві порядку, що забезпечує функціонування суспільного виробництва, соціальну стійкість суспільства, його стабільність, в тому числі і по відношенню до зовнішнього впливу сусідніх держав чи племен. Це забезпечувалося, зокрема, підтримкою правопорядку, застосуванням різних заходів, у тому числі і примусових, для того щоб всі члени суспільства дотримувались норми зароджується права, в тому числі і ті, які сприймалися ними як не відповідають їхнім інтересам, несправедливі;

- Необхідність ведення війн, як оборонних, так і загарбницьких. Те, що відбувалося накопичення суспільних багатств призводило до того, що стало вигідним жити за рахунок грабежу сусідів, захоплюючи цінності, худобу, рабів, обкладаючи сусідів даниною, поневолюючи їх. У плані підготовки і ведення воєн держава має значно більші можливості, ніж первісне суспільство. Тому поява будь-якої держави неминуче призводило до того, що його сусіди віддані або у свою чергу організовувалися як держави.

У більшості випадків зазначені вище причини діяли сукупно, у різних поєднаннях. При цьому в різних умовах (історичних, соціальних, географічних, природних, демографічних і інших) головними, вирішальними могли ставати різні з зазначених причин. Так, для більшості східних держав найбільше значення мала необхідність удосконалення управління та організації великих суспільних робіт. Для виникнення Афінського і Римського держав значно велику роль зіграли процеси класоутворення і необхідність у зв'язку з цим придушення експлуатованих класів. ⁴

Отже, ми впритул підійшли до головного питання теми - формам виникнення держави. Загальноприйнятим вважається їх розподіл на такі форми:

1) афінська - форма, якої був притаманний класичний шлях виникнення держави. Ця форма проявилася в наступних послідовних реформ:

а) реформу Тезея, що складалася в поділі населення на класи за родом трудової діяльності на осіб, що займалися землеробством (геоморов), осіб, які займалися будь-яким видом ремесла (деміургів), а також благородних осіб (евпатрідів);

б) реформи Солона, спрямованої на поділ суспільства за майновою ознакою на чотири класи: перші три класи могли займати управлінські посади в державному апараті. На відповідальні посади призначалися громадяни тільки з першого класу, а четвертий клас мав лише право виступати і голосувати на народних зборах;

в) реформи Клісфена, що складалася в поділі не населення, а території держави на 100 громад-округів («деми»), кожна з яких була побудована на принципі самоврядування й очолювалася старійшиною (демарх);

2) римська - форма виникнення держави, коли формування держави у римського народу було прискорене боротьбою між плебеями (безправними сторонніми людьми) і патриціями (корінної римської аристократією);

3) древнегерманская - форма виникнення держави, коли утворення державності у древнегерманского народу сприяло завоювання великих територій дикими німецькими племенами (варварами), ⁵

4) азіатська - форма виникнення держави, в якій формування держави сприяли кліматичні умови, що вплинули на виконання іригаційних і будівельних робіт. ⁶

Далі розглянемо всі ці форми більш поглиблено.

Глава 2. ФОРМИ ВИНИКНЕННЯ ДЕРЖАВИ

§ 1. Афінська форма виникнення держави

Як розвинулося держава, частиною перетворюючи органи родового ладу, частиною витісняючи їх шляхом впровадження нових органів і, врешті-решт, повністю замінивши їх справжніми органами державної влади; як місце справжнього "озброєного народу", який захищав себе власними силами у своїх родах, фратрії і племена , зайняла озброєна "публічна влада", яка була підпорядкована цим державним органам, а отже, могла бути застосована і проти народу, - все це, принаймні в початковій стадії, ми ніде не можемо простежити краще, ніж у Стародавніх Афінах. ⁷

Одним з перших поштовхів до державності в Афінах стали реформи Тезея. Зміна полягала насамперед у тому, що в Афінах було засновано центральне управління, тобто частина справ, до того перебували у самостійному веденні племен, була оголошена має загальне значення і передано у відання перебував в Афінах загальної ради. Завдяки цьому нововведенню афіняни просунулися у своєму розвитку далі, ніж будь-який з корінних народів Америки: замість простого союзу живуть по сусідству племен відбулося їх злиття в єдиний народ. У зв'язку з цим виникла загальна афінське народне право, що піднімалося над правовими звичаями окремих племен та пологів; афінський громадянин, як такої, одержав певні права та нову правову захист також і на тій території, де він був чужинцями. Друге, приписуване Тезею, нововведення полягала в поділі всього народу, незалежно від роду, фратрії чи племені, на три класи: евпатрідів, або благородних, геоморов, або хліборобів, і деміургів, чи ремісників, і в наданні благородним виключного права на заміщення посад. Втім, цей поділ не привело до яких-небудь результатів, крім заміщення посад благородними, так як воно не встановлював жодних інших правових відмінностей між класами. ⁸ Проте виходячи з цього можна зробити висновок - перша спроба утворення держави полягає в розриві родових зв'язків шляхом поділу членів кожного роду на привілейованих і непривілейованих і поділу останніх, у свою чергу, на два класи відповідно роду їхніх занять, що протиставляло їх, таким чином, один одному. Нові групи, що утворилися завдяки розподілу праці спочатку між містом і селом, а потім між різними міськими галузями праці, створили нові органи для захисту своїх інтересів; були засновані всякого роду посади. А потім молодій державі для ведення окремих невеликих війн і для охорони торгових суден потрібні, перш за все, власні військові сили, які у займалися мореплавством афінян могли бути спочатку лише морськими силами. Були засновані навкрарій, невеликі територіальні округи, за дванадцятьма в кожному племені; кожна навкрарій повинна була поставити, озброїти і забезпечити екіпажем одне військове судно і, крім того, виставляла ще двох вершників. Ця установа підривало родове пристрій двояким чином: по-перше, воно створювало публічну владу, яка вже не співпадала просто-напросто з сукупністю озброєного народу, по-друге, воно вперше розділяло народ для громадських цілей не по споріднених груп, а по проживанню на одній території. ⁹

Наступним відомим реформатором став Солон. Він розділив громадян на чотири класи (пентакосіомедімни, вершники, зевгіти, фети) за розмірами землеволодіння та його прибутковості; 500, 300 і 150 медимнов зерна (1 медимн = приблизно 41 літру) були мінімальними розмірами доходу для перших трьох класів; мали менші доходи або зовсім не володіли земельною власністю потрапляли в четвертий клас. Всі посади могли заміщатися лише представниками вищих трьох класів, а найвищі посади - тільки представниками першого класу; четвертий клас мав лише право виступати і голосувати в народних зборах. Крім того, поділ на чотири класи служило основою для нової організації війська. Перші два класи постачали кавалерію, третій повинен був служити в якості тяжеловооруженной піхоти, четвертий - в якості легкої, яка не мала захисних обладунків піхоти або у флоті, і до того ж отримував, ймовірно, за свою службу плату. ¹⁰ Тут, таким чином, в організацію управління вводиться зовсім новий елемент - приватна власність. Права і обов'язки громадян держави стали встановлюватися пропорційно величині їх земельної власності, і в тій же мірі, в якій стали набувати вплив імущі класи, почали витіснятися старі кровноспоріднених об'єднання; родовий лад зазнав нової поразки. При Солоне був прийнятий курс, якого ще довго дотримувалося Афінське держава, курс на зміцнення державності.

Принципово новим стало розподіл введене Клисфеном. Якщо до нього класова природа суспільства характеризувалася поділом громадян на різні стану, то тепер ділили не їх, а територію, на якій проживали ці самі громадяни. Внаслідок чого вся Аттика була розділена на сто самоврядних громад-кіл, або демов. Живучи в кожному Демея громадяни (демотов) обирали свого старійшину (демарх) та скарбника, а також тридцять суддів, яким були підсудні дрібні позови. Деми отримували також власний храм і бога покровителя або героя, для якого вони обирали священнослужителів. Вища влада в Демея належала зборам демотов. На думку видатного американського вченого, етнографа, соціолога, історика - Льюїса Генрі Моргана: Що виникає держава почала в Афінах з тієї ж самої одиниці, до якої приходить сучасна держава в результаті свого найвищого розвитку. ¹¹

Вінцем всіх цих реформ стало афінське держава, яке управлялося радою, що складалася з п'ятисот обраних представників десяти племен, а в останній інстанції - народними зборами, куди мав доступ і де користувався правом голосу кожен афінський громадянин, поряд з цим архонти та інші посадові особи відали різними галузями управління і судовими справами. До всього іншого, афіняни заснували і поліцію, справжню жандармерію із піших і кінних лучників, тобто існували правоохоронні органи. ¹²

Підводячи підсумок Афінської формі виникнення держави можна зробити наступний висновок: виникнення держави в афінян є найвищою мірою типовим прикладом утворення держави взагалі, тому що воно, з одного боку, відбувається в чистому вигляді, без будь-якого насильницького втручання, зовнішнього або внутрішнього, - короткочасна узурпація влади Писистратом не залишила жодних слідів, - з іншого боку, тому, що в даному випадку вельми високо розвинена форма держави, демократична республіка, виникає безпосередньо з родового суспільства і, нарешті, тому, що нам достатньо відомі всі суттєві подробиці утворення цієї держави.

§ 2. Давньоримська форма виникнення держави

Для давньоримської форми виникнення держави характерна жорстка станова боротьба між патриціями і плебеями. Патриції - члени римської родової громади, що складали корінне населення Стародавнього Риму, яке власне і вважалося римським народом. Вони спільно володіли землею, для вирішення важливих питань своєї громади збиралися по куріях. Плебеї - це населення, що утворилися з підкорених мешканців інших латинських общин, а також з чужинців. Тому вони стояли поза родовою організації римської громади патриціїв і не могли брати участь у куріатні зборах, не були представлені в Сенаті, не мали доступу до общинної землі. Вході цієї боротьби плебеї виривали у патриціїв одну поступку за іншою. У результаті цих перемог громадська організація Рима стала володіти значною демократичністю. Приміром, затвердилася рівноправність усіх вільних громадян, закріпився принцип, згідно з яким кожен громадянин був одночасно хліборобом і воїном, установилося і вагоме соціально-політичне значення сільської громади, яка завжди залишалася власником общинної землі. Все це уповільнювало розвиток майнової і соціальної нерівності в середовищі вільних громадян і формування приватної власності як важливого фактора класоутворення.

Положення якісно змінилося лише до кінця II ст. до н.е. з початком масового обезземелення селян-общинників. З іншого боку, у результаті безперервних завоювань в містах і сільських місцевостях накопичується така маса рабів, що римська родина, яка традиційно виконувала децентрализованно функцію придушення й утримання і покори невільних, виявилася не в змозі її здійснювати. (Між II ст. До н.е. і II ст. Н.е. з 60-70 мільйонів населення всієї Римської імперії повноправних вільних громадян нараховувалося не більше 2 мільйонів людей - близько 3%.) Врешті-решт необхідність стримувати зіткнення різних соціальних груп неосяжної імперії й утримувати в покорі підвладні і залежні експлуатовані народи привела в II ст. до н.е. до створення потужної державної машини. ¹³

Отже, у головному і основному процес державотворення в Римі був таким же, як і в Афінах. Розкладання родоплемінного ладу йшло тим же шляхом, що й у Греції. Так само, як і в Греції, економічно сильна група поступово захопила владу, формуючи вигідні їй органи. Однак у Римі в ці процеси рішуче втрутилася третя група населення - плебеї. Представники сторонніх племен, особисто вільні, не пов'язані з римським родом, вони мали торгове і промислове багатством. Економічна могутність плебеїв зросла. Їх тривала боротьба проти патриціїв - родовий римської аристократії, - розгорнулася у зв'язку зі зміцненням приватної власності і поглибленням майнової диференціації, накладалася на процес класоутворення в римському суспільстві, стимулювала розкладання родоплемінного ладу, стала свого роду каталізатором ходу утворення держави. Так і в Римі, ще до скасування так званої царської влади, був зруйнований древній суспільний лад, покоївся на особистих кровних кайданах, а замість нього створено було нове, дійсно державний устрій, заснований на територіальному розподілі і майнових відмінностях. Публічна влада зосередилася тут в руках військовозобов'язаних громадян і була спрямована не тільки проти рабів, а й проти так званих пролетарів, відсторонених від військової служби та позбавлених озброєння.

§ 3. Древнегерманская форма виникнення держави

Древнегерманская форма виникнення держави стала наслідком зовнішнього насильства - завоювання франками Римських територій. ¹⁴

Германці, за свідченням Тацита, були дуже великим народом. Приблизне уявлення про чисельність окремих німецьких народів ми отримуємо у Цезаря; він визначає число з'явилися на лівому березі Рейну узіпетов і тенктеров в 180000 чоловік, включаючи жінок і дітей. Для того, щоб розмістити таку кількість людей, необхідна величезна територія. Військовий наступ германців по всій лінії Рейну, римського прикордонного валу і Дунаю, від Північного до Чорного моря - прямий доказ все більшого зростання населення, яке прагнуло до розширення своїх володінь. Наприкінці V століття шлях у Римську імперію, знесилену, знекровлену і безпорадну, був відкритий для вторгнувшихся германців. ¹⁵ Німецькі варвари в нагороду за те, що звільнили римлян від їхньої власної держави, відібрали в них дві третини всієї землі і поділили її між собою. Германські племена, підкоривши римські народи, повинні були тримати їх у покорі, а для цього були потрібні органи примусу. Однак неможливо було ні прийняти маси римлян в родові об'єднання, ні панувати над ними за допомогою останніх. На чолі римських місцевих органів управління, спочатку здебільшого продовжували існувати, треба було поставити замість римського держави якоїсь замінник, а цим замінником могло бути лише інша держава. Органи родового ладу повинні були тому перетворитися на органи держави, і до того ж, під тиском обставин, досить швидко. Але найближчим представником народу-завойовника був воєначальник. Захист завойованої області від внутрішньої та зовнішньої небезпеки вимагала посилення його влади. Настав момент для перетворення влади воєначальника в королівську владу, і це перетворення відбулося. А отже і перетворення родоплемінного ладу до державного. ¹⁶

Завоювання франками значних територій Римської імперії, з одного боку, з усією очевидністю показало нездатність родоплемінного ладу забезпечити панування на цих територіях, а це призвело до зростання утворення держави ранньофеодального типу. З іншого боку, це завоювання зруйнувало рабовласницькі порядки і прискорило перехід до феодалізму на місці колись могутньої Римської імперії. Так виникло Давньогерманське держава.

§ 4. Азіатська форма виникнення держави

Азіатська (східна) форма виникнення держави являв собою плавний перехід, переростання первісного, родоплемінного суспільства в державу. У сучасній археології та етнографії сформульовано висновок про перехід в розглянутих товариства від первіснообщинного ладу до раннеземледельческіх, ранньокласове утворень, в яких поділ суспільства на різні соціальні групи складалося поступово, протягом багатьох століть, поєднуючись з пережитками общинного ладу. Для таких товариств характерно становлення нерівності вищих і нижчих верств населення, заснованого на поділі праці всередині громади; чітка фіксація трудових та управлінських функцій різних верств населення, як правило, відповідних землеробському циклу і закріплених в агрокалендарях; виділення апарату обліку і контролю за виробництвом і розподілом продуктів за відсутності розвиненого продуктообміну всередині громади. ¹⁷

Наукові пошуки в галузі археології, етнічної та політичної антропології, проведені в XX столітті, свідчать про те, що перші ознаки державності з'явилися не в Європі, а на Азіатському континенті (нинішній Ірак, Китай тощо). Перші держави виникли близько 5 тис. років тому в долинах великих річок: Нілу, Тигру і Євфрату, Інду і Гангу, Янцзи та ін, тобто в зонах поливного землеробства. ¹⁸

У цих кліматичних зонах для успішного землеробства необхідно було створення великих іригаційних споруд (каналів, гребель, водопідйомників і т. п.) для штучного зрошення. Обсяг і складність робіт зі створення таких споруд були великі й істотно перевищували можливості окремо взятих родоплемінних утворень. Останнє і визначило необхідність їх об'єднання під єдиним початком. Разом з тим все це зумовило збереження сільськогосподарських громад і відповідно суспільної форми власності на основний засіб виробництва - землю. Оскільки, як і колись, все зроблене усуспільнюється, а потім перерозподіляється, і це перерозподіл здійснюється вождями і старійшинами (до яких пізніше приєднуються служителі культу), то саме в їхніх руках осідає і накопичується суспільне надбання. ¹⁹

Виникають родоплемінна знать і таке соціальне явище, як «влада-власність», частка родоплемінної знаті при розподілі суспільного продукту збільшується. Керування стає вигідним.

Разом із залежністю населення від вождів і старійшин «за посадою» з'являється і економічна залежність, а «виборність» цих осіб стає все більш формальною. Це призводить до подальшого закріплення посад за певними особами, а потім до появи спадкування посад.

Поступово родоплемінна знати перетворюється у відособлену соціальну групу (клас, стан, касту), що здійснює управління, яка все більше відокремлюється від інших членів суспільства, набуває власні, що не збігаються з суспільством інтереси. На основі відправлення будь-якої суспільної функції, громадській посаді виникає політичне панування родоплемінної знаті і і спользование нею сформованого апарату управління, а також контролю над практично всіма сферами життя суспільства все більше віддаляє знати від інших членів громади. У тій мірі, в якій вдавалося, общинне «чиновництво» поступово перетворювалося на привілейовану замкнуту соціальний прошарок - найважливіший елемент складається апарату державної влади. ²⁰

Отже, однією з головних передумов як державотворення, так і утворення класів «по східному типу» було використання пануючими шарами і групами сформованого апарата управління, контролю над економічними, політичними і військовими функціями.

Таким чином, азіатський (східний) варіант виникнення державності відрізняється від інших варіантів головним чином тим, що тут родоплемінна знати, яка виконувала суспільні посади, плавно трансформувалася в державні органи (державно-чиновницький апарат), а суспільна (колективна) власність також поступово перетворилася на державну . Приватна власність тут не мала істотного значення.

ВИСНОВОК

У ході виконання даної курсової роботи ми вивчили причини виникнення держави, і прийшли до висновку, що, незважаючи на те, що сам процес виникнення у різних держав йшов своїм шляхом, по-різному один від одного, причини появи держави єдині. Вони обумовлюються неможливістю родоплемінного ладу відповідати всім тим потребам, які виникають у людей в ході еволюції, необхідністю систематизувати владну структуру в суспільстві, налагодити відносини з іншими племенами, а далі - державами, і забезпечити захист і надійну оборону від нападів і зазіхань.

Так само при виконанні даної курсової ми ознайомились з основними формами виникнення держави у різних народів світу (були розглянуті форми виникнення у Стародавній Греції, Стародавньому Римі, у Германцев і східних держав), розглянули їх особливості та відмінності.

Вони обумовлені і територіальним положенням, і низкою інших чинником. Афінське держава виникла без будь-яких сторонніх насильницьких втручань, послідовним розподілом суспільства на класи. Спочатку за родом діяльності на осіб, що займалися землеробством (геоморов), осіб, які займалися будь-яким видом ремесла (деміургів), а також благородних осіб (евпатрідів). Потім за майновою ознакою на чотири класи (пентакосіомедімни, вершники, зевгіти, фети) залежно від розмірів їх земельних володінь і їх прибутковості. Наступним був поділ людей за територіальною належністю, тобто ділили не людей, а території, на якій вони проживали, і залежно від цього розмежовували їх по класах. До того ж можна відзначити, що в даному випадку вельми високорозвиненою форма держави - ​​демократична республіка, і виникає держава безпосередньо з родового суспільства.

Давньоримське держава виникла в ході протиборства двох класів - плебеїв і патриціїв. Економічна могутність плебеїв зросла. Їх тривала боротьба проти патриціїв - родовий римської аристократії, - розгорнулася у зв'язку зі зміцненням приватної власності і поглибленням майнової диференціації, накладалася на процес класоутворення в римському суспільстві, стимулювала розкладання родоплемінного ладу, стала свого роду каталізатором ходу утворення держави.

Держави у Германцев виникло після завоювання ними Римської Імперії. З'явилася необхідність в утриманні римлян під контролем, поширення влади на всю захоплену територію. Полководці і їх наближені стали виконувати функції управлінців, перетворюючись у державних правителів.

Азіатська форма виникнення держави обумовлюється в першу чергу кліматичними умовами цих районів. Стояла необхідність у будівлях іригаційних споруд, з чим роздільно племена впорається були не в силах. Відповідно вони об'єднувалися для досягнення мети. Землі, що знаходяться в їхньому віданні обобществлялись і розподілялися вождями та старійшинами, які згодом ставали певною «верхівкою» суспільства. Відбувалося класовий поділ суспільства - один з основних чинників виникнення держави. Однак азіатська форма відрізняється крайньою повільністю, вона проходила послідовно, і, незважаючи на те, що східні держава з'явилися до появи західних - процес виникнення держави тут проходив повільніше.

На мій погляд, форма виникнення держави в Стародавній Греції є більш чіткою, прогресивною. Це не варварські загарбники, не виникло в результаті внутрішніх протиріч і революцій держава, а чітко і поетапно минув розвиток суспільство. Тут був і судовий орган, і поліція, жандармерія. Влада здійснювалася з оглядкою на думку суспільства, а не однієї елітою, тобто можна говорити про демократичну державу в якійсь мірі.

У висновку варто відзначити і те, що такий погляд (що склався на основі праць Маркса і Енгельса) на класифікацію основних форм держави не є догмою. Він критикувався раніше, й останнім часом так само активно піддається критиці. Існують також і інші думки, інші градації, наприклад - першою точкою зору є та, при якій виділяли «Азіатський спосіб виробництва», а так само рабовласницьку і прафеодельную форми виникнення держави. Однак, на мій погляд саме класифікація за Енгельсом є більш точної й чіткої, а якщо до неї додати і погляд сучасників - вийде досить-таки повна картина. Фрідріх не виділяв Азіатську форму виникнення як таку, тому не можна спиратися лише на його вчення, бо вони є «неповними». А ось вивчаючи праці Кашаніна Тетяни Василівни можна побачити там і іригаційні теорії, тобто те, про що ми говоримо, згадуючи виникнення держави східного типу, і теорії насильства, до якої можна віднести виникнення держави у германців.

Підводячи підсумок всієї виконану роботу можна сформулювати наступний висновок - в даний момент існує думка, що грунтується в основному на навчаннях Марка і Енгельса, що держави утворювалися по чотирьох основних форм, однак цей погляд є активно критикованим, тому повністю спиратися на нього не можна.

Список використаної літератури

1. Ф. Енгельс «Походження сім'ї, приватної власності і держави». Вибрані твори. У 3-х т. Т. 3. - М.: Політвидав, 1986

2. Кашаніна Т.В. «Виникнення держави і права». Сучасні трактування і нові підходи., М., МАУП, 1999р.,

3. Абдуллаєв М.А. Основи права. Підручник для вузів. / Под ред. М.А. Абдулаєва. Спб.: Пітер, 2004. 604 з. (Серія «Підручники для вузів»).

4. Лазарєв В.В. Загальна теорія права і держави: Підручник. 3-є видання, перероб. і доп. М.: МАУП, 2001. 520 з.

5. Бабаєва В, К. Теорія держави і права Видавництво: МАУП, 2006, 312 стор

6. Бачило І.Л. Фактори, що впливають на державність. / / Держава і право. 2009. № 7.

7. . Віппер Р.Ю. Історія стародавнього світу. - М.: 2010.

8. Венгеров А.Б. Теорія держави і права Видавництво: \ "Омега-Л \", 2007, 607 стор

9. Комаров С. А. Загальна теорія держави і права: Підручник для вузів. 7-е вид.

10. Куріцин В. М. Теорія держави і права: Підручник. М.: Юридична література, 1996. 352 с.

11. Антонова Є.В. Навчально-методичний комплекс з навчальної дисципліни «Правознавство» / Є.В. Антонова. Тула: Видавництво ТулГУ, 2006. 291 с.

12. Нерсесянц В. Загальна теорія держави і права: підручник для вузів Видавництво Норма, Москва, 2006, 387 стор

13. В. М. Сирих «Теорія держави і права». глава 1. Юстіцінформ, 2004.

14. Хропанюк В.Н. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вузів, 2-е видання, доповнене, виправлене, Москва, 2000. 378 с.

15. Абдулаєв М. А. Теорія держави і права (підручник для вузів), Видавництво Магістр-Прес, 2004, 243 с.

16. Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона (Петербург, 1890-1907).

17. Васильєв Л. Становлення політичної адміністрації. / / Народи Азії та Африки. 2009. № 1.

1. Аристотель. Політика. Афінська політія. / Предисл. Є.І. Темнова. - М.: 2009.

2. Алексєєв С.С. Держава і право. Початковий курс. - М.: 2009.