Основні тенденції та інституціональні форми глобалізації, їх вплив на трансформаційні процеси в Україні.
В останні десятиліття минулого століття найбільш значним явищем у світовому господарстві стали динамічно розвиваються процеси глобалізації як якісно нового, сучасного етапу інтернаціоналізації виробництва. Завдяки інформаційним технологіям і можливостям розміщення виробництв з неповним циклом в різних країнах міжнародний поділ праці стало не просто постулатом, а реальністю.
Розвитку глобалізаційних процесів значною мірою сприяє й зросла роль міжнародних економічних інститутів, в рамках і за правилами яких діє велика частина світової економіки. У той же час спостерігається все поглиблюється розрив у показниках економічної динаміки розвинених, що розвиваються і особливо слаборозвинених країн, що значною мірою є похідною глобалізації і вимагає посилення контролю за формами і методами її розвитку.
Нова модель соціального ринкового господарства повинна бути сформована в результаті трансформаційних перетворень в Україні, модернізації національних фінансових інститутів, що зумовлено не тільки внутрішніми потребами та стратегічними інтересами нашої країни, а й сучасними тенденціями розвитку в умовах глобалізації. Глобалізація світової економіки стала найважливішим чинником розвитку для всіх учасників міжнародних економічних відносин. За своїми масштабами і наслідками вона не має аналогів в економічній історії. Глобалізація модифікувала світове економічне співтовариство: з аморфної сукупності взаємопов'язаних країн національні господарства трансформуються в цілісну економічну систему, в якій національні ринки виступають складовими елементами єдиного глобального ринкового простору.
Реалізація позитивних ефектів глобалізації на господарську систему Україна має особливу значимість в аспекті вироблення довгострокової стратегії України в нових геоекономічних і геофінансових умовах, відображенні і запобігання новітніх загроз і викликів, які несуть в собі світові товарні та фінансові потоки. Процеси глобалізації, що охопили всі регіони і сектори світового господарства, змінюють співвідношення між зовнішніми і внутрішніми факторами розвитку національних фінансових інститутів. Сучасна світова економіка регулюється наднаціональними інститутами, реалізують особливі функції, які свідчать про якісну зміну світового господарства. Виникли принципово нові глобальні ринки з глобальними операторами і нові явища (глобальна конкуренція, глобальна влада, глобальні мережі), що визначають позиції національних держав, стратегію розвитку економічних інститутів та макроекономічних агентів. Трансформація національних інститутів здійснюється в напрямку, визначеному вектором глобальних змін.
У сучасних умовах жодна країна не в змозі сформувати і здійснити ефективну економічну стратегію розвитку, не враховуючи пріоритети і норми поведінки учасників світогосподарської діяльності. Основною характеристикою глобалізації є взаємозалежний розвиток двох процесів: глобалізації ринків (капіталу, трудових ресурсів, товарів і послуг) та глобалізації економічних форм (укрупнення організаційних структур економіки, формування глобальних мегасуб'ектов, мегаоператоров). Сукупність цих процесів виступає сутнісною характеристикою глобалізаційних тенденцій і являє собою етап економічної глобалізації, яка поступово набувала сучасні форми прояву: інформаційно-комунікаційну і фінансову.
Незважаючи на численні дослідження різних аспектів глобалізації рішення проблеми реаллокаціі її диференційованого впливу на економічну динаміку розвинених, що розвиваються, та країн з трансформаційною типом економіки вимагає розробки нової парадигми розвитку України в рамках глобалізаційної-регіоналізаціонних координат, формування нової системи відносин між розвиненими, розвиваються, і країнами з перехідним типом економіки в рамках взаємодії глобалізаційних процесів з набирающими силу тенденціями регіоналізації на всіх рівнях.
Висунута гіпотеза полягає в обгрунтуванні об'єктивності формування синергетичного ефекту наростаючого взаємодії світового господарства з національними економічними системами в рамках економічної глобалізації, яка диференційовано впливає на розвинені країни, що розвиваються, і країни з перехідним типом економіки. У результаті синергетичний ефект глобалізації в основному присвоюється розвиненими країнами, що обумовлює поглиблення їх відриву від розвиваються господарств та розширення процесів регіоналізації. Перехід Україні з категорії країн з перехідним типом економіки в категорію ринкових економік, визнаний світовою спільнотою, не змінює розвивається характеру українських ринків.
В якості об'єктивних передумов глобалізації як сучасного етапу інтернаціоналізації світового господарства виступають:
- Матеріально-технічні умови - нові інформаційно-комунікаційні технології;
- Організаційно-економічні умови - поглиблення суспільного поділу праці, спеціалізації країн на виробництві товарів і послуг з яскраво вираженими конкурентними перевагами, що зумовлює розширення масштабів світової торгівлі та інших процесів міжнародного обміну;
- Соціально-економічні умови - підвищення ступеня відкритості національних економік на основі зростаючої гомогенності лібералізуються ринкових режимів;
- Ірраціонально-економічні умови - формування та динамічний розвиток єдиного загальносвітового віртуального фінансово-економічного простору;
- Інституційно-економічні умови - перехід від встановлення правил і норм поведінки економічних агентів національним законодавством до їх стандартизації міжнародними багатосторонніми угодами або нормативними актами міжнародних інститутів.
Змістовно глобалізація характеризується як сукупність об'єктивних взаємопов'язаних процесів, визначених як прискоренням процесів сетізаціі та транснаціоналізації, але і концентрацією виробництва товарів і послуг у великих багатогалузевих бізнес-структурах. В умовах розвивається сетізаціі світового ринку домінантними інституційними суб'єктами економічної глобалізації виступають наднаціональні мегаоператори, мультикультурні транснаціональні корпорації, агресивно витісняють національних економічних суб'єктів на внутрішніх ринках.
Нова агресивна природа глобалізується економіки проявляється у формі геополітичного фінансового контролю, в рамках якого відбувається переосмислення підходів до інтеграції та дезінтеграції, і традиційно склалася система міжнародних відносин трансформується в економіко-інформаційну модель нового господарського світопорядку - неоекономіка. Неоекономіка - це економіка, в розвитку якої значущу роль відіграють інформаційний фактор і фактор затвердження електронного економічного рахунку, як можливість залучення та обробки дуже великих масивів інформації, її оперативного розповсюдження по мережі. По суті, в неоекономіка в управлінні бізнесом відбувається глибинна трансформація, викликана перетворенням виробничого менеджменту в інноваційний.
Глобалізація як об'єктивний геоекономічний процес укрупнення, злиття і поглинання економічних суб'єктів, що відбувається на мікро-, макро-, мезо-та мегауровнях, проявляється в зміні об'єктивних характеристик і суб'єктивних переваг світового капіталу, формує матеріальні передумови регіоналізації економічної сфери, які проявляються у створенні замкнутих економічних угруповань з метою захисту економічних інтересів країн-учасниць як розвинених, так і трансформуються економік на основі взаємодії капіталу та інформації на новому якісному рівні, викликаючи адекватні зміни господарських відносин.
Глобальний ринок характеризується переплетенням економічних відносин, за допомогою яких національні ринки впливають один на одного і світовий ринок в цілому, прискоренням концентрації капіталу, активізацією його географічного перерозподілу по каналах міжнародного фінансових потоків, включенням ринків країн СНД в процеси інтеграції та регіоналізації, що визначає необхідність коригування українського інтеграційного курсу в системі міжнародних відносин. В умовах глобалізації національно-локальні держави виявилися складовими елементами єдиного всесвітнього господарського організму. У результаті сучасний світовий ринок, світогосподарські відносини та інститути вже не можна визначити як просте продовження національних господарських систем, сукупність взаємопов'язаних національних господарств.
Сьогодні світова економіка являє собою особливу систему, яка має специфічні інститути та реалізує функції, які свідчать про якісну зміну світового господарства.
Під впливом глобалізаційних тенденцій відбулася зміна парадигм у основних сферах життя і загальноприйнятих уявлень. Усвідомлення того, що людство вступило в епоху глобалізму, почалося на рубежі 60-х років з доповідей Римського клубу, і було продовжено в 70-і роки екологами. Учені почали активно обговорювати явище глобалізації у зв'язку з міжнародними відносинами в 70-ті роки, коли транснаціональні корпорації (ТНК) досягли оборотів, перевищували ВВП більшості держав, а їх ресурси дозволили ТНК впливати на стратегію економічного розвитку в десятках держав, фактично обмежуючи тим самим їх суверенітет. У результаті глобалізації різко посилюється розрив між світогосподарських центрами та периферією. Відбувається диференціація окремих країн за ступенем їх інтеграції у світове господарство. Одні групи країн все більше акумулюють риси постіндустріального суспільства, а інші відчувають зростаючі труднощі на шляхах індустріалізації і просто економічного розвитку. У 90-ті роки ХХ ст. збільшується технологічний розрив між країнами світового центру, країнами периферії і напівпериферії, до якої належить Україні.
Глобальна економіка - це новий спосіб ведення господарства, заснований на глобальній влади транснаціонального капіталу, на підпорядкування внутрішніх національних і міжнародних господарських процесів одним законам. В економіці глобалізація проявляється не тільки в збільшенні масштабів і темпів переміщення капіталів, створення мереж міжнародних виробництв і фінансових інститутів, формування світових фінансових ринків, які стають непідвладні юрисдикції країн. Змінюється місце національних держав у всьому комплексі відносин, відбувається вбудовування держави в нову систему глобальних зв'язків, розмивається традиційний суверенітет держави, доповнює його регуляцією по «вертикалі» від регіону через сама держава - до міждержавної інтеграції і до глобального регулювання.
З деяким підставою сутність глобалізації можна визначити як єдність процесів, що з'єднують і розділяють, універсалізує і различающих. Процеси глобалізації в економічній, інформаційній, культурній сферах протікають у тісному взаємозв'язку з процесами національної ідентифікації. Сучасні національні держави стають локальними одиницями влади в глобальній системі, в якій визначальну роль відіграють фінансові ринки і транснаціональні корпорації. З другої половини ХХ ст. теоретична база транснаціоналізації виробництва і капіталу розроблялася представниками різних течій економічної думки: неокласичної теорії (індустріальної економіки), марксизму, інституціоналізму й неоінстітуціоналізма, менеджеризму, еволюційної економічної теорії, філософії господарства, економічної синергетики. Для кожного з перелічених напрямів характерні свої пріоритети.
Домінуючі сегменти всередині більшості економічних секторів мають у світовому масштабі власні операційні процедури, формуючи, «глобальні мережі». Глобальна мережа не тільки за формою відповідає транснаціональної корпорації, яка отримує матеріали з різних джерел по всьому світу. Стрімко зростаючі ТНК сприяли як виникненню нових індустріальних держав, так і лібералізації національних ринків, як монопольним злиттів і поглинань, так і розвитку відкритої конкуренції. Вони міняли параметри як національної, так і світової економіки.
У результаті подальшого усуспільнення праці і капіталу у світовому масштабі, оптимізації витрат виробництва, зростання конкурентоспроможності ТНК займають нішу глобальних корпорацій, які концентрують всю міць сучасного світового фінансового капіталу. Найбільшою мірою до глобалізації тяжіють хімічна, електротехнічна, електронна, нафтова, автомобільна, інформаційна, страхова та банківські галузі. Транснаціоналізація здійснюється за допомогою переплетення капіталів, за рахунок злиття і поглинання фірм інших країн, створення спільних компаній, залучення фінансових коштів іноземних банків та страхових компаній. Це призводить до переростання національних компаній у транснаціональні. Визначальну роль у механізмі функціонування сучасних ТНК відіграють інформаційно-фінансові технології.
Для здійснення глобального регулювання необхідні організовані для виконання цієї ролі. Мегарегулятор - це організації, прямо пов'язані з глобалізацією, - Міжнародний валютний фонд, Світовий банк, Організація економічного співробітництва та розвитку, Всесвітня торгова організація (ВТО, раніше ГАТТ - Генеральна угода з торгівлі та тарифах). Глобалізація рухається тепер не тільки стихійно і не лише волею та інтересами США, Японії, ЄС, але і найбільших ТНК, впливової міжнародної фінансово-економічної бюрократією, чиї рішення все частіше стають вже не тільки де-факто, але і юридично обов'язковими для суверенних держав. Колишня структура, при якій ТНК монополізували національні ринки, змінюється новою, коли кілька корпорацій захоплюють значну частку спеціалізованих глобальних ринків.
До якісних рис глобалізації, відносяться:
- Зміни в системі регулювання економіки (переміщення повноважень з державного на міждержавний рівень);
- Зміна принципів взаємодії національних економік зі світовим економічним простором (зростаючий вплив екзогенних факторів на національні господарства внаслідок їхньої економічної відкритості);
- Регіоналізація економічної діяльності (взаємодія груп країн, що створюють господарські та політичні об'єднання).
Корпорації сьогодні є домінуючою формою бізнесу, яка постійно видозмінюється. Виникнення корпорації як форми організації бізнесу було продиктовано необхідністю залучення інвестицій, для чого і був введений такий фінансовий інструмент як акція. Розвиток фінансових організацій, їх взаємодія об'єктивно ведуть до необхідності їх об'єднання. Трендом розвитку українських ринків виступає специфіка інтеграційних зв'язків компаній, які в більшості випадків не йдуть на повне злиття, а створюють нові механізми взаємодії, внаслідок чого виникає принципово новий вид економічних суб'єктів, які підпадають під визначення «інтегровані корпоративні структури», «інтегровані бізнес-групи».
Дихотомія змістовної характеристики глобалізації як економічної категорії реалізується в діалектиці процесів регіоналізації, тобто формування укрупнених регіональних об'єднань, з одного боку, а з іншого - в інституціоналізації глобальних екстериторіальних спільнот. До тих пір поки ці об'єднання розвиваються в рамках двосторонніх угод між національними державами, вони институционализируются їх загальнонаціональним законодавством на основі принципу субсидіарності, що забезпечує ідентифікацію і розподіл повноважень між національними державами і регіональними інтеграційними об'єднаннями. Якщо міждержавні об'єднання виходять на транснаціональний рівень, то неминучим стає налагодження партнерських відносин між ними та національними державами в рамках єдиної глобальної інституційно-правової системи, що детермінується глобальними інститутами. Ця дихотомичность змісту економічної глобалізації, що виявляється в діалектичній взаємозалежності процесів формування, з одного боку, укрупнених регіональних об'єднань і, з іншого, що прискорюється інституціоналізації глобальних екстериторіальних спільнот, вносить корективи в формуються механізми трансформації регіональних інтеграційних об'єднань, які розвивалися до цих пір на основі двосторонніх міждержавних угод і заснованих на принципі субсидіарності в розподілі повноважень між національними державами і регіональними об'єднаннями, оскільки в умовах їх виходу на транснаціональний рівень потрібно неминуче формування партнерських відносин між ними та національними державами в рамках глобальної інституційно-правової системи.
В останні десятиліття минулого століття найбільш значним явищем у світовому господарстві стали динамічно розвиваються процеси глобалізації як якісно нового, сучасного етапу інтернаціоналізації виробництва. Завдяки інформаційним технологіям і можливостям розміщення виробництв з неповним циклом в різних країнах міжнародний поділ праці стало не просто постулатом, а реальністю.
Розвитку глобалізаційних процесів значною мірою сприяє й зросла роль міжнародних економічних інститутів, в рамках і за правилами яких діє велика частина світової економіки. У той же час спостерігається все поглиблюється розрив у показниках економічної динаміки розвинених, що розвиваються і особливо слаборозвинених країн, що значною мірою є похідною глобалізації і вимагає посилення контролю за формами і методами її розвитку.
Нова модель соціального ринкового господарства повинна бути сформована в результаті трансформаційних перетворень в Україні, модернізації національних фінансових інститутів, що зумовлено не тільки внутрішніми потребами та стратегічними інтересами нашої країни, а й сучасними тенденціями розвитку в умовах глобалізації. Глобалізація світової економіки стала найважливішим чинником розвитку для всіх учасників міжнародних економічних відносин. За своїми масштабами і наслідками вона не має аналогів в економічній історії. Глобалізація модифікувала світове економічне співтовариство: з аморфної сукупності взаємопов'язаних країн національні господарства трансформуються в цілісну економічну систему, в якій національні ринки виступають складовими елементами єдиного глобального ринкового простору.
Реалізація позитивних ефектів глобалізації на господарську систему Україна має особливу значимість в аспекті вироблення довгострокової стратегії України в нових геоекономічних і геофінансових умовах, відображенні і запобігання новітніх загроз і викликів, які несуть в собі світові товарні та фінансові потоки. Процеси глобалізації, що охопили всі регіони і сектори світового господарства, змінюють співвідношення між зовнішніми і внутрішніми факторами розвитку національних фінансових інститутів. Сучасна світова економіка регулюється наднаціональними інститутами, реалізують особливі функції, які свідчать про якісну зміну світового господарства. Виникли принципово нові глобальні ринки з глобальними операторами і нові явища (глобальна конкуренція, глобальна влада, глобальні мережі), що визначають позиції національних держав, стратегію розвитку економічних інститутів та макроекономічних агентів. Трансформація національних інститутів здійснюється в напрямку, визначеному вектором глобальних змін.
У сучасних умовах жодна країна не в змозі сформувати і здійснити ефективну економічну стратегію розвитку, не враховуючи пріоритети і норми поведінки учасників світогосподарської діяльності. Основною характеристикою глобалізації є взаємозалежний розвиток двох процесів: глобалізації ринків (капіталу, трудових ресурсів, товарів і послуг) та глобалізації економічних форм (укрупнення організаційних структур економіки, формування глобальних мегасуб'ектов, мегаоператоров). Сукупність цих процесів виступає сутнісною характеристикою глобалізаційних тенденцій і являє собою етап економічної глобалізації, яка поступово набувала сучасні форми прояву: інформаційно-комунікаційну і фінансову.
Незважаючи на численні дослідження різних аспектів глобалізації рішення проблеми реаллокаціі її диференційованого впливу на економічну динаміку розвинених, що розвиваються, та країн з трансформаційною типом економіки вимагає розробки нової парадигми розвитку України в рамках глобалізаційної-регіоналізаціонних координат, формування нової системи відносин між розвиненими, розвиваються, і країнами з перехідним типом економіки в рамках взаємодії глобалізаційних процесів з набирающими силу тенденціями регіоналізації на всіх рівнях.
Висунута гіпотеза полягає в обгрунтуванні об'єктивності формування синергетичного ефекту наростаючого взаємодії світового господарства з національними економічними системами в рамках економічної глобалізації, яка диференційовано впливає на розвинені країни, що розвиваються, і країни з перехідним типом економіки. У результаті синергетичний ефект глобалізації в основному присвоюється розвиненими країнами, що обумовлює поглиблення їх відриву від розвиваються господарств та розширення процесів регіоналізації. Перехід Україні з категорії країн з перехідним типом економіки в категорію ринкових економік, визнаний світовою спільнотою, не змінює розвивається характеру українських ринків.
В якості об'єктивних передумов глобалізації як сучасного етапу інтернаціоналізації світового господарства виступають:
- Матеріально-технічні умови - нові інформаційно-комунікаційні технології;
- Організаційно-економічні умови - поглиблення суспільного поділу праці, спеціалізації країн на виробництві товарів і послуг з яскраво вираженими конкурентними перевагами, що зумовлює розширення масштабів світової торгівлі та інших процесів міжнародного обміну;
- Соціально-економічні умови - підвищення ступеня відкритості національних економік на основі зростаючої гомогенності лібералізуються ринкових режимів;
- Ірраціонально-економічні умови - формування та динамічний розвиток єдиного загальносвітового віртуального фінансово-економічного простору;
- Інституційно-економічні умови - перехід від встановлення правил і норм поведінки економічних агентів національним законодавством до їх стандартизації міжнародними багатосторонніми угодами або нормативними актами міжнародних інститутів.
Змістовно глобалізація характеризується як сукупність об'єктивних взаємопов'язаних процесів, визначених як прискоренням процесів сетізаціі та транснаціоналізації, але і концентрацією виробництва товарів і послуг у великих багатогалузевих бізнес-структурах. В умовах розвивається сетізаціі світового ринку домінантними інституційними суб'єктами економічної глобалізації виступають наднаціональні мегаоператори, мультикультурні транснаціональні корпорації, агресивно витісняють національних економічних суб'єктів на внутрішніх ринках.
Нова агресивна природа глобалізується економіки проявляється у формі геополітичного фінансового контролю, в рамках якого відбувається переосмислення підходів до інтеграції та дезінтеграції, і традиційно склалася система міжнародних відносин трансформується в економіко-інформаційну модель нового господарського світопорядку - неоекономіка. Неоекономіка - це економіка, в розвитку якої значущу роль відіграють інформаційний фактор і фактор затвердження електронного економічного рахунку, як можливість залучення та обробки дуже великих масивів інформації, її оперативного розповсюдження по мережі. По суті, в неоекономіка в управлінні бізнесом відбувається глибинна трансформація, викликана перетворенням виробничого менеджменту в інноваційний.
Глобалізація як об'єктивний геоекономічний процес укрупнення, злиття і поглинання економічних суб'єктів, що відбувається на мікро-, макро-, мезо-та мегауровнях, проявляється в зміні об'єктивних характеристик і суб'єктивних переваг світового капіталу, формує матеріальні передумови регіоналізації економічної сфери, які проявляються у створенні замкнутих економічних угруповань з метою захисту економічних інтересів країн-учасниць як розвинених, так і трансформуються економік на основі взаємодії капіталу та інформації на новому якісному рівні, викликаючи адекватні зміни господарських відносин.
Глобальний ринок характеризується переплетенням економічних відносин, за допомогою яких національні ринки впливають один на одного і світовий ринок в цілому, прискоренням концентрації капіталу, активізацією його географічного перерозподілу по каналах міжнародного фінансових потоків, включенням ринків країн СНД в процеси інтеграції та регіоналізації, що визначає необхідність коригування українського інтеграційного курсу в системі міжнародних відносин. В умовах глобалізації національно-локальні держави виявилися складовими елементами єдиного всесвітнього господарського організму. У результаті сучасний світовий ринок, світогосподарські відносини та інститути вже не можна визначити як просте продовження національних господарських систем, сукупність взаємопов'язаних національних господарств.
Сьогодні світова економіка являє собою особливу систему, яка має специфічні інститути та реалізує функції, які свідчать про якісну зміну світового господарства.
Під впливом глобалізаційних тенденцій відбулася зміна парадигм у основних сферах життя і загальноприйнятих уявлень. Усвідомлення того, що людство вступило в епоху глобалізму, почалося на рубежі 60-х років з доповідей Римського клубу, і було продовжено в 70-і роки екологами. Учені почали активно обговорювати явище глобалізації у зв'язку з міжнародними відносинами в 70-ті роки, коли транснаціональні корпорації (ТНК) досягли оборотів, перевищували ВВП більшості держав, а їх ресурси дозволили ТНК впливати на стратегію економічного розвитку в десятках держав, фактично обмежуючи тим самим їх суверенітет. У результаті глобалізації різко посилюється розрив між світогосподарських центрами та периферією. Відбувається диференціація окремих країн за ступенем їх інтеграції у світове господарство. Одні групи країн все більше акумулюють риси постіндустріального суспільства, а інші відчувають зростаючі труднощі на шляхах індустріалізації і просто економічного розвитку. У 90-ті роки ХХ ст. збільшується технологічний розрив між країнами світового центру, країнами периферії і напівпериферії, до якої належить Україні.
Глобальна економіка - це новий спосіб ведення господарства, заснований на глобальній влади транснаціонального капіталу, на підпорядкування внутрішніх національних і міжнародних господарських процесів одним законам. В економіці глобалізація проявляється не тільки в збільшенні масштабів і темпів переміщення капіталів, створення мереж міжнародних виробництв і фінансових інститутів, формування світових фінансових ринків, які стають непідвладні юрисдикції країн. Змінюється місце національних держав у всьому комплексі відносин, відбувається вбудовування держави в нову систему глобальних зв'язків, розмивається традиційний суверенітет держави, доповнює його регуляцією по «вертикалі» від регіону через сама держава - до міждержавної інтеграції і до глобального регулювання.
З деяким підставою сутність глобалізації можна визначити як єдність процесів, що з'єднують і розділяють, універсалізує і различающих. Процеси глобалізації в економічній, інформаційній, культурній сферах протікають у тісному взаємозв'язку з процесами національної ідентифікації. Сучасні національні держави стають локальними одиницями влади в глобальній системі, в якій визначальну роль відіграють фінансові ринки і транснаціональні корпорації. З другої половини ХХ ст. теоретична база транснаціоналізації виробництва і капіталу розроблялася представниками різних течій економічної думки: неокласичної теорії (індустріальної економіки), марксизму, інституціоналізму й неоінстітуціоналізма, менеджеризму, еволюційної економічної теорії, філософії господарства, економічної синергетики. Для кожного з перелічених напрямів характерні свої пріоритети.
Домінуючі сегменти всередині більшості економічних секторів мають у світовому масштабі власні операційні процедури, формуючи, «глобальні мережі». Глобальна мережа не тільки за формою відповідає транснаціональної корпорації, яка отримує матеріали з різних джерел по всьому світу. Стрімко зростаючі ТНК сприяли як виникненню нових індустріальних держав, так і лібералізації національних ринків, як монопольним злиттів і поглинань, так і розвитку відкритої конкуренції. Вони міняли параметри як національної, так і світової економіки.
У результаті подальшого усуспільнення праці і капіталу у світовому масштабі, оптимізації витрат виробництва, зростання конкурентоспроможності ТНК займають нішу глобальних корпорацій, які концентрують всю міць сучасного світового фінансового капіталу. Найбільшою мірою до глобалізації тяжіють хімічна, електротехнічна, електронна, нафтова, автомобільна, інформаційна, страхова та банківські галузі. Транснаціоналізація здійснюється за допомогою переплетення капіталів, за рахунок злиття і поглинання фірм інших країн, створення спільних компаній, залучення фінансових коштів іноземних банків та страхових компаній. Це призводить до переростання національних компаній у транснаціональні. Визначальну роль у механізмі функціонування сучасних ТНК відіграють інформаційно-фінансові технології.
Для здійснення глобального регулювання необхідні організовані для виконання цієї ролі. Мегарегулятор - це організації, прямо пов'язані з глобалізацією, - Міжнародний валютний фонд, Світовий банк, Організація економічного співробітництва та розвитку, Всесвітня торгова організація (ВТО, раніше ГАТТ - Генеральна угода з торгівлі та тарифах). Глобалізація рухається тепер не тільки стихійно і не лише волею та інтересами США, Японії, ЄС, але і найбільших ТНК, впливової міжнародної фінансово-економічної бюрократією, чиї рішення все частіше стають вже не тільки де-факто, але і юридично обов'язковими для суверенних держав. Колишня структура, при якій ТНК монополізували національні ринки, змінюється новою, коли кілька корпорацій захоплюють значну частку спеціалізованих глобальних ринків.
До якісних рис глобалізації, відносяться:
- Зміни в системі регулювання економіки (переміщення повноважень з державного на міждержавний рівень);
- Зміна принципів взаємодії національних економік зі світовим економічним простором (зростаючий вплив екзогенних факторів на національні господарства внаслідок їхньої економічної відкритості);
- Регіоналізація економічної діяльності (взаємодія груп країн, що створюють господарські та політичні об'єднання).
Корпорації сьогодні є домінуючою формою бізнесу, яка постійно видозмінюється. Виникнення корпорації як форми організації бізнесу було продиктовано необхідністю залучення інвестицій, для чого і був введений такий фінансовий інструмент як акція. Розвиток фінансових організацій, їх взаємодія об'єктивно ведуть до необхідності їх об'єднання. Трендом розвитку українських ринків виступає специфіка інтеграційних зв'язків компаній, які в більшості випадків не йдуть на повне злиття, а створюють нові механізми взаємодії, внаслідок чого виникає принципово новий вид економічних суб'єктів, які підпадають під визначення «інтегровані корпоративні структури», «інтегровані бізнес-групи».
Дихотомія змістовної характеристики глобалізації як економічної категорії реалізується в діалектиці процесів регіоналізації, тобто формування укрупнених регіональних об'єднань, з одного боку, а з іншого - в інституціоналізації глобальних екстериторіальних спільнот. До тих пір поки ці об'єднання розвиваються в рамках двосторонніх угод між національними державами, вони институционализируются їх загальнонаціональним законодавством на основі принципу субсидіарності, що забезпечує ідентифікацію і розподіл повноважень між національними державами і регіональними інтеграційними об'єднаннями. Якщо міждержавні об'єднання виходять на транснаціональний рівень, то неминучим стає налагодження партнерських відносин між ними та національними державами в рамках єдиної глобальної інституційно-правової системи, що детермінується глобальними інститутами. Ця дихотомичность змісту економічної глобалізації, що виявляється в діалектичній взаємозалежності процесів формування, з одного боку, укрупнених регіональних об'єднань і, з іншого, що прискорюється інституціоналізації глобальних екстериторіальних спільнот, вносить корективи в формуються механізми трансформації регіональних інтеграційних об'єднань, які розвивалися до цих пір на основі двосторонніх міждержавних угод і заснованих на принципі субсидіарності в розподілі повноважень між національними державами і регіональними об'єднаннями, оскільки в умовах їх виходу на транснаціональний рівень потрібно неминуче формування партнерських відносин між ними та національними державами в рамках глобальної інституційно-правової системи.
Оскільки домінантними суб'єктами глобалізованої економіки виступають транснаціональні корпорації розвинутих країн, але саме вони максимально присвоюють позитивні ефекти глобалізації. Це проявляється у витоку умів, сировини, капіталів з країн, що розвиваються і постсоціалістичних країн, а також у спільній міграції робочої сили на розвинені країни, що забезпечує прискорення темпів економічного розвитку світових лідерів.
Високий позитивний ефект глобалізації реалізований новими індустріальними країнами, внаслідок чого темпи їх економічного розвитку значно перевищують аналогічні показники не тільки держав, що розвиваються, а й багатьох розвинених капіталістичних країн. Це забезпечує провідні позиції нових індустріальних країн з виробництва ряду видів промислової продукції, в тому числі і наукомістких її видів, у світовій економіці. Об'єктивною основою реаллокаціі позитивного ефекту глобалізації на розвинені країни виступає належність до цієї групи країн домінантних суб'єктів глобалізованої економіки - транснаціональних корпорацій. Цей позитивний ефект забезпечує, з одного боку, систематичне прискорення темпів економічного розвитку світових лідерів у порівнянні зі слаборозвиненими країнами, а з іншого - реалізацію високого позитивного ефекту глобалізації новими індустріальними країнами внаслідок їх реціпіентской ролі по відношенню до транснаціональним корпораціям і розвитку нового технологічного укладу і нового менеджменту.
Глобалізація об'єктивно веде до розмивання і знеціненню регулюючих функцій національної держави, яка не забезпечує захисту національної економіки від зовнішньоекономічних впливів. Міжнародні економічні процеси переростають із міжкраїнових, більш-менш ефективно регулювати в односторонньому, дво-чи багатосторонньому порядку національними державами, у внестрановие, тобто глобальні, майже або зовсім не піддаються державному регулюванню.
Національні держави все більше втрачають можливість ефективно використовувати такі традиційні важелі макроекономічного регулювання, як імпортні бар'єри й експортні субсидії, курс національної валюти і ставка рефінансування центрального банку. В умовах наростаючої взаємозалежності національних господарств уряди змушені користуватися цими важелями з урахуванням інтересів інших держав, які можуть бути при цьому зачеплені. Крім того, доводиться серйозно рахуватися і з поведінкою впливових недержавних суб'єктів міжнародних економічних відношенні - ТНК, ТНБ, міжнародних інвестиційних фондів, які своїми діями у можуть звести нанівець очікуваний ефект від вжитих заходів, або навіть використати їх на шкоду даній країні. Так транснаціональний бізнес кидає відкритий виклик суверенних прав урядів, і в результаті можна говорити про те, що виникає соціальний шар космополітичної олігархії, що ставить себе вище національних спільнот.
Негативні наслідки неоліберальної глобалізації виражаються в тому, що посилюються соціальні контрасти і в розвинених, і периферійних державах, серед зростаючої частини населення поширюються песимістичні настрої, невпевненість у майбутньому. Підриваючи національний суверенітет, неоліберальна глобалізація не створює адекватних політичних, економічних, суспільних, соціальних структур, які могли б замінити державу, але на більш широкому геополітичному просторі. Замість цього влада переходить до практично некерованим ТНК і міжнародним організаціям, таких як МВФ, СБ, СОТ, діяльність яких викликає все більшу критику серед світової громадськості.
Концентрація в ареалі слаборозвинених країн в основному негативних ефектів глобалізації має своєї результуючої поглиблення розриву в рівнях доходів населення розвинених і країн, що розвиваються при загальному зростанні їх рівня. Передислокація забруднюючих виробництв в країни - джерела сировини та дешевої робочої сили зумовлює локалізацію негативних екстернальних ефектів сучасного виробництва також на територіях світової периферії. Тому поглиблення розриву в рівнях доходів населення розвинених і країн, що розвиваються, а також локалізація екологічних проблем на територіях країн світової периферії обумовлені векторної спрямованістю в їхній бік як негативних ефектів глобалізації, так і негативних екстернальних ефектів техногенного впливу на природу. Це визначає необхідність вироблення заходів з боку глобальних інститутів з компенсації цих ефектів.
С. Хантінгтон у роботі «Зіткнення цивілізацій» доводить, що спроби Заходу різними методами і з використанням різних міжнародних інститутів нав'язати всьому іншому світу свої «правила гри», норми, стандарти і моральні цінності зустрічають опір з боку інших цивілізацій. У цілому С. Хантінгтон по суті відкидає притаманну представникам гіперглобалізма можливість глобальної культурної «дифузії» і гомогенізації, як антипода протиставляючи їй процес культурної регіоналізації. У 90-і роки був опублікований ще цілий ряд робіт, в яких критикувалися положення гіперглобалізма. Наприклад, П. Хірст і Г. Томпсон вважають, що, незважаючи на досягнутий до кінця 90-х рр.. XX століття високий рівень інтернаціоналізації економічного життя, світова економіка не стала ще повністю глобалізованої. На їхню думку П. Хірста і Г. Томпсона, в сучасних умовах змінюються форми і методи управління економікою - політика в цій сфері стає поліцентричної, при цьому національні держави перетворюються в один з рівнів складної системи паралельно діючих і конкуруючих органів управління. Для того, щоб управління було ефективним, вважають вони, необхідно «переплести» органи управління на міжнародному та національному рівнях у єдину, досить добре інтегровану систему. Але центральне місце в цих процесах «переплетення» має займати національну державу.
До позиціях П. Хірста і Г. Томпсона багато в чому близькі положення, що розвиваються С. Краснер, який вважає, що, незважаючи на те, що глобалізація робить більш складним контроль з боку держав над протікають в його економічному просторі процесами, здатність держави на такий контроль зберігається. Процес глобалізації, вважає він, протікає паралельно з процесом посилення державної активності.
Нові економічні реалії вимагають адаптації цілей та інструментів державного регулювання фінансових інститутів, у тому числі страхових відносин до умов глобалізації. Як пише, наприклад, Дж. Сорос, «міжнародні інститути, покликані забезпечувати мирне співіснування держав і гарантувати верховенство закону всередині кожної окремої країни, не відповідають стоять перед ними завданням. Відсутність адекватної інституціональної структури може призвести до дезінтеграції системи глобального капіталізму ». У реальній практиці це знаходить свій вияв у раціоналізації співвідношення лібералізації та протекціонізму в державному регулюванні страхового ринку, спроможності держави забезпечити сприятливі умови для діяльності національних страхових компаній. Посилення протекціонізму в історії міжнародної торгівлі носило певною мірою циклічний характер і перемежовувалося або переважанням політики вільної торгівлі (фритредерства), або більш-менш значною лібералізацією торгівлі.
З середини 70-х рр.. відзначається поєднання політики фритредерства і протекціонізму із загальною тенденцією лібералізації міжнародної торгівлі. Однак гострота протиріч між лібералізацією і протекціонізмом у зовнішній торгівлі не знизилася, про що свідчать оцінки Доповіді ЮНКТАД про торгівлю та розвитку 2002 р. «Джерело бід, - йдеться в доповіді, - криється у розриві між риторикою і реальністю ліберального міжнародного економічного порядку. Навіть звеличуючи гідності вільної торгівлі, уряду відчувають пекуче бажання втрутитися в цей процес, щоб захистити своє населення і своїх виробників, які відчувають загрозу, витікаючу від холодних вітрів міжнародної конкуренції ».
Оскільки глобалізація - об'єктивний і незворотній процес, то Україна в нього також залучена, свідченням чого є: лібералізація українських ринків, використання сучасних інформаційних, фінансових, банківських та інших технологій, перехід на міжнародні стандарти аудиту та бухгалтерської звітності, діяльність найбільших вітчизняних компаній на зарубіжних ринках, участь України в міжнародних торговельно-фінансових організаціях і т.д. Ринкові перетворення української економіки активно включили її в систему міжнародних економічних відносин, а тим самим і в систему глобалізується світової економіки. Впливу процесів глобалізації на економіку України, яка продовжує випробовувати кризові потрясіння трансформаційного періоду, складні, суперечливі і неоднозначні. Втрата значної частини техніко-виробничого потенціалу, погіршується структура виробництва і зовнішньої торгівлі, нерозвинена і неефективна фінансова система зробили українську економіку критично залежною від зовнішньої кон'юнктури світового ринку і поведінки сильних конкурентів - промислово розвинених країн. При цьому стратегічному курсу України на її інтеграцію у світову економіку немає альтернативи. У зв'язку з цим головним завданням економічної політики стає вибір таких пріоритетів розвитку, які змогли б не тільки закріпити складаються в останні 5 років тенденції сталого економічного зростання, але й забезпечити Україні гідне місце в системі глобалізується світової економіки.
Інтеграція України у світову економічну систему детермінована і ускладнена комплексом економічних і політичних труднощів як внутрішнього, так і зовнішнього характеру, для подолання яких необхідна методологічна розробка нової концепції формування зовнішньоекономічного комплексу України на базі дослідження і визначення основних закономірностей розвитку процесу глобалізації світової економіки. Наростаюча взаємозалежність світогосподарських відносин переводить їх у якісно новий стан, що характеризується тим, що економічне співтовариство з сукупності більш-менш взаємозалежних країн перетворюється в цілісну економічну систему, де національні економіки виявляються складовими елементами єдиного всесвітнього господарського організму, а їх долі в зростаючій мірі визначаються ходом розвитку цього організму як цілого.
Подолання негативних ефектів глобалізації на розвиток українських ринків передбачає зростання ролі держави у розробці заходів макроекономічного, інституційного і галузевого характеру, спрямованих не проти глобалізації економічних відносин, а на створення моделі більш гладкою і безконфліктної інтеграції національних ринків у глобалізаційний процес, забезпечення сприятливих умов для припливу іноземного капіталу та нових технологій у вітчизняний бізнес.
Визнання великого українського бізнесу в якості найважливішого суб'єкта модернізації національної економіки і глобальної конкурентоспроможності є необхідною ланкою економічної стратегії розвитку України, що враховує природу та особливості концентрації в рамках інтегрованих бізнес-груп: загальну концентрацію (на основі питомої ваги таких груп у ВВП); комплексну концентрацію ( на основі ступеня диверсифікації); ринкову концентрацію (частка монопольної влади входять до групи компаній на відповідному ринку); концентрацію власності (характер розподілу голосуючих акцій серед власників). В Україні, де інтегровані бізнес-структури формуються на основі вже сформованих великих виробничих комплексів, банків і страхових компаній заходи державного регулювання слід направити на підтримку комплексної та загальної концентрації.
У рамках глобальної метасістеми економічних відносин еволюційно-інституціональний вектор розвитку української економіки в умовах лібералізації детермінується, з одного боку, ємністю внутрішнього ринку, а з іншого боку, зовнішнім впливом високо конкурентоспроможних мегаоператоров, монопольно володіють новими технологіями і утворюють транснаціональні економічні центри сили, спрямовані на розширення коридору економічної свободи у сфері розвитку транснаціональних корпорацій з об'єктивно існуючими межами і обмеженнями для національного капіталу.
Вступ України до Світової організації торгівлі сприяє формуванню інтеграційної дворівневої стратегії включення національних операторів в світову економіку з урахуванням правової, організаційно-технологічної та інформаційно-фінансової готовності до міжнародних правил і стандартів надання товарів та послуг, а також поетапної лібералізації доступу іноземних компаній в усі сегменти ринку , з різною динамікою тривалості перехідного періоду, націленого на збереження суверенітету українських компаній і корпорацій.
Трансформація місця України в сформованому глобальному економічному просторі як постачальника сировинних ресурсів забезпечується розвитком нових експортних напрямків, детермінованих не природними, а економічними конкурентними перевагами у сферах освіти, культури, фундаментальних і дослідно-конструкторських прикладних розробок. Найбільш вірогідними є два сценарії експорту ноу-хау на взаємовигідній основі, що допускає спільну експлуатацію тих чи інших розробок, здійснюваних в Україні. Перший сценарій реалізує спрямованість експортного потенціалу в бік країн, що розвиваються - активне впровадження на їхні ринки, де забезпечується досить високий рівень конкурентоспроможності та якості ряду українських виробів і технологій (аерокосмічних, мікробіологічних, освітніх) при проведенні адекватної цінової політики. Другий сценарій забезпечує перехід до принципово нової моделі експорту, який фінансується партнерами по світовому ринку в рамках стабільних довгострокових програм вкладень у НДДКР, освіту, в розвиток екологічно чистих технологій.
Накладення транформаціонних процесів на глобалізаційні не забезпечило формування їх синергетичного ефекту, що проявляється не тільки в нескорочення розриву в рівні економічного розвитку постсоціалістичних і передових індустріальних країн в умовах прискорення процесів економічної глобалізації останнього десятиліття, а, навпаки, в його збільшення. Це вимагає прискорення процесів завершення трансформаційних перетворень і вироблення довгострокової стратегії експортної орієнтації економіки постсоціалістичних країн на основі реалізації їх конкурентних переваг.
З іншого боку, трансформаційна гомогенність постсоціалістичних економік детермінує розвиток тенденцій їх регіоналізації, які стимулюються зрілістю необхідних економічних передумов для режиму вільної торгівлі в рамках СНД. Інституціоналізація процедур і необхідних нормативних актів забезпечить уніфікацію системи стягнення непрямих податків при експорті та імпорті товарів і послуг, поступовий перехід до узгодженої методології та загальним принципам валютного регулювання, зокрема, до визначення курсів національних валют по відношенню один до одного і до вільно конвертованих валют третіх країн на єдиній ліберально-ринковій основі.
Значущим фактором відсутності синергетичного ефекту просторово-часової суміщеності транформаціонних та глобалізаційних процесів для постсоціалістичних країн виступає розрив політико-економічних зв'язків між ними. Це обумовлює необхідність прискорення тенденцій їх регіоналізації в рамках СНД як необхідної передумови ефективної участі постсоціалістичних країн у глобалізованому світовому господарстві.
Сталий розвиток економічних інститутів порушується в період трансформаційних перетворень і зовнішніх впливів більш сильної глобальної фінансової системи. В умовах лібералізації національної системи необхідні коригуючі і регулюючі механізми, що підтримують стійкість. Збереження цілісності та системності досягається при безперервному впорядкування внутрішніх зв'язків шляхом централізації інформаційних, фінансових, інноваційних потоків і нормативного забезпечення. Економічна інтеграція України та інших країн СНД розкриває потенційні можливості ефективної участі в світогосподарських фінансових процесах. У цьому контексті модель інтеграційного співтовариства в СНД необхідно будувати як складову частину світового господарства, орієнтовану на його норми і правила і не відгороджуються від інших держав. В умовах глобалізації посилюється взаємозв'язок і взаємозалежність національних інтегрованих груп, фінансових корпорацій і транснаціональних операторів з країн базування СНД. Звичайно, ця взаємозалежність неоднорідна, неоднакова і в якісному і в кількісному відношенні, більш того вона не є замкнутою або обмеженою від світового господарства.
Список використаної літератури
1. Боринець С. Я. Міжнародні валютно-Фінансові Відносини: Підруч. для студ. вузів. - К.: Знання, 1999.
2. Дахно І. І. Міжнародне приватне право: Навч. посіб. - К.: МАУП, 2001.
3. Економіка зарубіжніх країн: Підруч. / А. С. Філіпенко, В. А. Вергун, І. В. Бураківській та ін. - 2-ге вид. - К.: Либідь, 1998.
4. Осьмова М. Н., Бойченко О. В., Осьмовой М.Н., ред., Під ред. Осьмовой М.М. Глобалізація світового господарства Учеб. посібник. (Серія: "Підручники економічного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова")
5. Долгов С.І. Глобалізація економіки. - М.: ВАТ «Вид-во« Економіка », 1998.
6. Іванов М. Глобалізація і проблеми оптимальної стратегії розвитку. Економічна енциклопедія. Гол. ред. Л. І. Абалкін. - М.: ВАТ «Видавництво« Економіка », 1999.
7. Сайт «Теорія трансформаційної економіки». http://www.transecon.rsu.ru/
8. Huntington SP The Clash of Civilizations / / Foreigh Affairs. Vol. 72, 3. Summer 1993.
9. Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of the Nation State / / Economy and Society. 1995. Vol. 24. № 3.
10. Krasner S. Globalization and Sovereignty / / States and Sovereignty in the Global Economy. / Ed. by D. Smyth, D. Solinger, S. Topik. - L., NY, 1999.
11. Сорос Дж. Відкрите суспільство. Реформуючи глобальний капіталізм. - М.: Некомерційний фонд «Підтримки Культури, Освіти та Нових Інформаційних Технологій», 2001.
12. Доповідь про торгівлю та розвитку, 2002 рік. Огляд. Конференція ООН з торгівлі та розвитку. - Організація Об'єднаних Націй, Нью-Йорк і Женева, 2002.
Високий позитивний ефект глобалізації реалізований новими індустріальними країнами, внаслідок чого темпи їх економічного розвитку значно перевищують аналогічні показники не тільки держав, що розвиваються, а й багатьох розвинених капіталістичних країн. Це забезпечує провідні позиції нових індустріальних країн з виробництва ряду видів промислової продукції, в тому числі і наукомістких її видів, у світовій економіці. Об'єктивною основою реаллокаціі позитивного ефекту глобалізації на розвинені країни виступає належність до цієї групи країн домінантних суб'єктів глобалізованої економіки - транснаціональних корпорацій. Цей позитивний ефект забезпечує, з одного боку, систематичне прискорення темпів економічного розвитку світових лідерів у порівнянні зі слаборозвиненими країнами, а з іншого - реалізацію високого позитивного ефекту глобалізації новими індустріальними країнами внаслідок їх реціпіентской ролі по відношенню до транснаціональним корпораціям і розвитку нового технологічного укладу і нового менеджменту.
Глобалізація об'єктивно веде до розмивання і знеціненню регулюючих функцій національної держави, яка не забезпечує захисту національної економіки від зовнішньоекономічних впливів. Міжнародні економічні процеси переростають із міжкраїнових, більш-менш ефективно регулювати в односторонньому, дво-чи багатосторонньому порядку національними державами, у внестрановие, тобто глобальні, майже або зовсім не піддаються державному регулюванню.
Національні держави все більше втрачають можливість ефективно використовувати такі традиційні важелі макроекономічного регулювання, як імпортні бар'єри й експортні субсидії, курс національної валюти і ставка рефінансування центрального банку. В умовах наростаючої взаємозалежності національних господарств уряди змушені користуватися цими важелями з урахуванням інтересів інших держав, які можуть бути при цьому зачеплені. Крім того, доводиться серйозно рахуватися і з поведінкою впливових недержавних суб'єктів міжнародних економічних відношенні - ТНК, ТНБ, міжнародних інвестиційних фондів, які своїми діями у можуть звести нанівець очікуваний ефект від вжитих заходів, або навіть використати їх на шкоду даній країні. Так транснаціональний бізнес кидає відкритий виклик суверенних прав урядів, і в результаті можна говорити про те, що виникає соціальний шар космополітичної олігархії, що ставить себе вище національних спільнот.
Негативні наслідки неоліберальної глобалізації виражаються в тому, що посилюються соціальні контрасти і в розвинених, і периферійних державах, серед зростаючої частини населення поширюються песимістичні настрої, невпевненість у майбутньому. Підриваючи національний суверенітет, неоліберальна глобалізація не створює адекватних політичних, економічних, суспільних, соціальних структур, які могли б замінити державу, але на більш широкому геополітичному просторі. Замість цього влада переходить до практично некерованим ТНК і міжнародним організаціям, таких як МВФ, СБ, СОТ, діяльність яких викликає все більшу критику серед світової громадськості.
Концентрація в ареалі слаборозвинених країн в основному негативних ефектів глобалізації має своєї результуючої поглиблення розриву в рівнях доходів населення розвинених і країн, що розвиваються при загальному зростанні їх рівня. Передислокація забруднюючих виробництв в країни - джерела сировини та дешевої робочої сили зумовлює локалізацію негативних екстернальних ефектів сучасного виробництва також на територіях світової периферії. Тому поглиблення розриву в рівнях доходів населення розвинених і країн, що розвиваються, а також локалізація екологічних проблем на територіях країн світової периферії обумовлені векторної спрямованістю в їхній бік як негативних ефектів глобалізації, так і негативних екстернальних ефектів техногенного впливу на природу. Це визначає необхідність вироблення заходів з боку глобальних інститутів з компенсації цих ефектів.
С. Хантінгтон у роботі «Зіткнення цивілізацій» доводить, що спроби Заходу різними методами і з використанням різних міжнародних інститутів нав'язати всьому іншому світу свої «правила гри», норми, стандарти і моральні цінності зустрічають опір з боку інших цивілізацій. У цілому С. Хантінгтон по суті відкидає притаманну представникам гіперглобалізма можливість глобальної культурної «дифузії» і гомогенізації, як антипода протиставляючи їй процес культурної регіоналізації. У 90-і роки був опублікований ще цілий ряд робіт, в яких критикувалися положення гіперглобалізма. Наприклад, П. Хірст і Г. Томпсон вважають, що, незважаючи на досягнутий до кінця 90-х рр.. XX століття високий рівень інтернаціоналізації економічного життя, світова економіка не стала ще повністю глобалізованої. На їхню думку П. Хірста і Г. Томпсона, в сучасних умовах змінюються форми і методи управління економікою - політика в цій сфері стає поліцентричної, при цьому національні держави перетворюються в один з рівнів складної системи паралельно діючих і конкуруючих органів управління. Для того, щоб управління було ефективним, вважають вони, необхідно «переплести» органи управління на міжнародному та національному рівнях у єдину, досить добре інтегровану систему. Але центральне місце в цих процесах «переплетення» має займати національну державу.
До позиціях П. Хірста і Г. Томпсона багато в чому близькі положення, що розвиваються С. Краснер, який вважає, що, незважаючи на те, що глобалізація робить більш складним контроль з боку держав над протікають в його економічному просторі процесами, здатність держави на такий контроль зберігається. Процес глобалізації, вважає він, протікає паралельно з процесом посилення державної активності.
Нові економічні реалії вимагають адаптації цілей та інструментів державного регулювання фінансових інститутів, у тому числі страхових відносин до умов глобалізації. Як пише, наприклад, Дж. Сорос, «міжнародні інститути, покликані забезпечувати мирне співіснування держав і гарантувати верховенство закону всередині кожної окремої країни, не відповідають стоять перед ними завданням. Відсутність адекватної інституціональної структури може призвести до дезінтеграції системи глобального капіталізму ». У реальній практиці це знаходить свій вияв у раціоналізації співвідношення лібералізації та протекціонізму в державному регулюванні страхового ринку, спроможності держави забезпечити сприятливі умови для діяльності національних страхових компаній. Посилення протекціонізму в історії міжнародної торгівлі носило певною мірою циклічний характер і перемежовувалося або переважанням політики вільної торгівлі (фритредерства), або більш-менш значною лібералізацією торгівлі.
З середини 70-х рр.. відзначається поєднання політики фритредерства і протекціонізму із загальною тенденцією лібералізації міжнародної торгівлі. Однак гострота протиріч між лібералізацією і протекціонізмом у зовнішній торгівлі не знизилася, про що свідчать оцінки Доповіді ЮНКТАД про торгівлю та розвитку 2002 р. «Джерело бід, - йдеться в доповіді, - криється у розриві між риторикою і реальністю ліберального міжнародного економічного порядку. Навіть звеличуючи гідності вільної торгівлі, уряду відчувають пекуче бажання втрутитися в цей процес, щоб захистити своє населення і своїх виробників, які відчувають загрозу, витікаючу від холодних вітрів міжнародної конкуренції ».
Оскільки глобалізація - об'єктивний і незворотній процес, то Україна в нього також залучена, свідченням чого є: лібералізація українських ринків, використання сучасних інформаційних, фінансових, банківських та інших технологій, перехід на міжнародні стандарти аудиту та бухгалтерської звітності, діяльність найбільших вітчизняних компаній на зарубіжних ринках, участь України в міжнародних торговельно-фінансових організаціях і т.д. Ринкові перетворення української економіки активно включили її в систему міжнародних економічних відносин, а тим самим і в систему глобалізується світової економіки. Впливу процесів глобалізації на економіку України, яка продовжує випробовувати кризові потрясіння трансформаційного періоду, складні, суперечливі і неоднозначні. Втрата значної частини техніко-виробничого потенціалу, погіршується структура виробництва і зовнішньої торгівлі, нерозвинена і неефективна фінансова система зробили українську економіку критично залежною від зовнішньої кон'юнктури світового ринку і поведінки сильних конкурентів - промислово розвинених країн. При цьому стратегічному курсу України на її інтеграцію у світову економіку немає альтернативи. У зв'язку з цим головним завданням економічної політики стає вибір таких пріоритетів розвитку, які змогли б не тільки закріпити складаються в останні 5 років тенденції сталого економічного зростання, але й забезпечити Україні гідне місце в системі глобалізується світової економіки.
Інтеграція України у світову економічну систему детермінована і ускладнена комплексом економічних і політичних труднощів як внутрішнього, так і зовнішнього характеру, для подолання яких необхідна методологічна розробка нової концепції формування зовнішньоекономічного комплексу України на базі дослідження і визначення основних закономірностей розвитку процесу глобалізації світової економіки. Наростаюча взаємозалежність світогосподарських відносин переводить їх у якісно новий стан, що характеризується тим, що економічне співтовариство з сукупності більш-менш взаємозалежних країн перетворюється в цілісну економічну систему, де національні економіки виявляються складовими елементами єдиного всесвітнього господарського організму, а їх долі в зростаючій мірі визначаються ходом розвитку цього організму як цілого.
Подолання негативних ефектів глобалізації на розвиток українських ринків передбачає зростання ролі держави у розробці заходів макроекономічного, інституційного і галузевого характеру, спрямованих не проти глобалізації економічних відносин, а на створення моделі більш гладкою і безконфліктної інтеграції національних ринків у глобалізаційний процес, забезпечення сприятливих умов для припливу іноземного капіталу та нових технологій у вітчизняний бізнес.
Визнання великого українського бізнесу в якості найважливішого суб'єкта модернізації національної економіки і глобальної конкурентоспроможності є необхідною ланкою економічної стратегії розвитку України, що враховує природу та особливості концентрації в рамках інтегрованих бізнес-груп: загальну концентрацію (на основі питомої ваги таких груп у ВВП); комплексну концентрацію ( на основі ступеня диверсифікації); ринкову концентрацію (частка монопольної влади входять до групи компаній на відповідному ринку); концентрацію власності (характер розподілу голосуючих акцій серед власників). В Україні, де інтегровані бізнес-структури формуються на основі вже сформованих великих виробничих комплексів, банків і страхових компаній заходи державного регулювання слід направити на підтримку комплексної та загальної концентрації.
У рамках глобальної метасістеми економічних відносин еволюційно-інституціональний вектор розвитку української економіки в умовах лібералізації детермінується, з одного боку, ємністю внутрішнього ринку, а з іншого боку, зовнішнім впливом високо конкурентоспроможних мегаоператоров, монопольно володіють новими технологіями і утворюють транснаціональні економічні центри сили, спрямовані на розширення коридору економічної свободи у сфері розвитку транснаціональних корпорацій з об'єктивно існуючими межами і обмеженнями для національного капіталу.
Вступ України до Світової організації торгівлі сприяє формуванню інтеграційної дворівневої стратегії включення національних операторів в світову економіку з урахуванням правової, організаційно-технологічної та інформаційно-фінансової готовності до міжнародних правил і стандартів надання товарів та послуг, а також поетапної лібералізації доступу іноземних компаній в усі сегменти ринку , з різною динамікою тривалості перехідного періоду, націленого на збереження суверенітету українських компаній і корпорацій.
Трансформація місця України в сформованому глобальному економічному просторі як постачальника сировинних ресурсів забезпечується розвитком нових експортних напрямків, детермінованих не природними, а економічними конкурентними перевагами у сферах освіти, культури, фундаментальних і дослідно-конструкторських прикладних розробок. Найбільш вірогідними є два сценарії експорту ноу-хау на взаємовигідній основі, що допускає спільну експлуатацію тих чи інших розробок, здійснюваних в Україні. Перший сценарій реалізує спрямованість експортного потенціалу в бік країн, що розвиваються - активне впровадження на їхні ринки, де забезпечується досить високий рівень конкурентоспроможності та якості ряду українських виробів і технологій (аерокосмічних, мікробіологічних, освітніх) при проведенні адекватної цінової політики. Другий сценарій забезпечує перехід до принципово нової моделі експорту, який фінансується партнерами по світовому ринку в рамках стабільних довгострокових програм вкладень у НДДКР, освіту, в розвиток екологічно чистих технологій.
Накладення транформаціонних процесів на глобалізаційні не забезпечило формування їх синергетичного ефекту, що проявляється не тільки в нескорочення розриву в рівні економічного розвитку постсоціалістичних і передових індустріальних країн в умовах прискорення процесів економічної глобалізації останнього десятиліття, а, навпаки, в його збільшення. Це вимагає прискорення процесів завершення трансформаційних перетворень і вироблення довгострокової стратегії експортної орієнтації економіки постсоціалістичних країн на основі реалізації їх конкурентних переваг.
З іншого боку, трансформаційна гомогенність постсоціалістичних економік детермінує розвиток тенденцій їх регіоналізації, які стимулюються зрілістю необхідних економічних передумов для режиму вільної торгівлі в рамках СНД. Інституціоналізація процедур і необхідних нормативних актів забезпечить уніфікацію системи стягнення непрямих податків при експорті та імпорті товарів і послуг, поступовий перехід до узгодженої методології та загальним принципам валютного регулювання, зокрема, до визначення курсів національних валют по відношенню один до одного і до вільно конвертованих валют третіх країн на єдиній ліберально-ринковій основі.
Значущим фактором відсутності синергетичного ефекту просторово-часової суміщеності транформаціонних та глобалізаційних процесів для постсоціалістичних країн виступає розрив політико-економічних зв'язків між ними. Це обумовлює необхідність прискорення тенденцій їх регіоналізації в рамках СНД як необхідної передумови ефективної участі постсоціалістичних країн у глобалізованому світовому господарстві.
Сталий розвиток економічних інститутів порушується в період трансформаційних перетворень і зовнішніх впливів більш сильної глобальної фінансової системи. В умовах лібералізації національної системи необхідні коригуючі і регулюючі механізми, що підтримують стійкість. Збереження цілісності та системності досягається при безперервному впорядкування внутрішніх зв'язків шляхом централізації інформаційних, фінансових, інноваційних потоків і нормативного забезпечення. Економічна інтеграція України та інших країн СНД розкриває потенційні можливості ефективної участі в світогосподарських фінансових процесах. У цьому контексті модель інтеграційного співтовариства в СНД необхідно будувати як складову частину світового господарства, орієнтовану на його норми і правила і не відгороджуються від інших держав. В умовах глобалізації посилюється взаємозв'язок і взаємозалежність національних інтегрованих груп, фінансових корпорацій і транснаціональних операторів з країн базування СНД. Звичайно, ця взаємозалежність неоднорідна, неоднакова і в якісному і в кількісному відношенні, більш того вона не є замкнутою або обмеженою від світового господарства.
Список використаної літератури
1. Боринець С. Я. Міжнародні валютно-Фінансові Відносини: Підруч. для студ. вузів. - К.: Знання, 1999.
2. Дахно І. І. Міжнародне приватне право: Навч. посіб. - К.: МАУП, 2001.
3. Економіка зарубіжніх країн: Підруч. / А. С. Філіпенко, В. А. Вергун, І. В. Бураківській та ін. - 2-ге вид. - К.: Либідь, 1998.
4. Осьмова М. Н., Бойченко О. В., Осьмовой М.Н., ред., Під ред. Осьмовой М.М. Глобалізація світового господарства Учеб. посібник. (Серія: "Підручники економічного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова")
5. Долгов С.І. Глобалізація економіки. - М.: ВАТ «Вид-во« Економіка », 1998.
6. Іванов М. Глобалізація і проблеми оптимальної стратегії розвитку. Економічна енциклопедія. Гол. ред. Л. І. Абалкін. - М.: ВАТ «Видавництво« Економіка », 1999.
7. Сайт «Теорія трансформаційної економіки». http://www.transecon.rsu.ru/
8. Huntington SP The Clash of Civilizations / / Foreigh Affairs. Vol. 72, 3. Summer 1993.
9. Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of the Nation State / / Economy and Society. 1995. Vol. 24. № 3.
10. Krasner S. Globalization and Sovereignty / / States and Sovereignty in the Global Economy. / Ed. by D. Smyth, D. Solinger, S. Topik. - L., NY, 1999.
11. Сорос Дж. Відкрите суспільство. Реформуючи глобальний капіталізм. - М.: Некомерційний фонд «Підтримки Культури, Освіти та Нових Інформаційних Технологій», 2001.
12. Доповідь про торгівлю та розвитку, 2002 рік. Огляд. Конференція ООН з торгівлі та розвитку. - Організація Об'єднаних Націй, Нью-Йорк і Женева, 2002.