Основні резерви підвищення економічної ефективності виробництва молока

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство сільського господарства Російської Федерації
Федеральне державне освітній заклад
вищої професійної освіти
«Алтайського державного АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»
Кафедра організації підприємств АПК
Курсова робота
Основні резерви підвищення економічної ефективності виробництва молока (на прикладі СПК колгосп «Фрунзенський», Зав'яловське району Алтайського краю)
Спеціальність: 060800 «Економіка і управління в АПК»
Дисципліна: «Організація на підприємствах АПК»
Виконала: студентка
3 гр. Новікова О.А.
Перевірила:
професор Колобова А.І.
Барнаул 2009

Зміст
Введення
1. Теоретичні основи економічної ефективності сільськогосподарського виробництва
1.1 Значення і сутність економічної ефективності сільськогосподарського виробництва
1.2 Сучасний стан та розвиток молочного скотарства в Росії, Алтайському краї
1.3 Основні чинники підвищення економічної ефективності виробництва молока
1.3.1 Поглиблення спеціалізації, концентрації і поєднання тваринницьких і рослинницьких галузей
1.3.2 Поліпшення породного складу, підвищення продуктивності
худоби та інтенсивності його використання
1.3.3 Міцна кормова база - основа ефективного ведення галузі
1.3.4 Наявність типових приміщень, механізація і автоматизація виробничих процесів
1.3.5 Організація праці, оплата за кінцеві результати виробництва
2. Економічна ефективність виробництва молока в СВК колгоспі «Фрунзенський»
2.1 Природно-економічні умови господарства
2.2 Організація виробництва молока в СВК «Фрунзенському»
2.2.1 Породний склад, розміщення, структура стада
2.2.2 Кормова база, умови утримання худоби, наявність приміщень і засобів автоматизації виробництва
2.2.3 Організація і оплата праці в молочному скотарстві
2.3 Економічна ефективність виробництва молока в СВК «Фрунзе»
3. Резерви підвищення економічної ефективності виробництва молока
3.1 Оплата праці від валового доходу
3.2 Ліквідація яловості
3.3 Підвищення економічної ефективності від впровадження запропонованих заходів
Висновок
Список використаної літератури
Програми

Введення
Значимість молока і молочних продуктів, вироблених сільськогосподарськими підприємствами дуже велика. За рахунок реалізації молока і молочних продуктів підприємство формує прибуток і заробітну плату працівникам, забезпечуючи економічну ефективність. Це дозволяє відновлювати основні виробничі фонди і сприяє розвитку соціальної інфраструктури на селі. Постійне збільшення обсягів виробництва багато в чому пов'язане з правильним матеріальним стимулюванням основних категорій робітників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві. Ефективне ведення тваринництва вимагає підвищення рівня організації виробництва, кваліфікації працівників, поліпшення матеріально-технічної оснащеності.
Також значимість ринку молока і молочних продуктів визначається також тим, що ці продукти складають невід'ємну частину в раціоні харчування населення поряд з м'ясом, зерном та іншими продуктами. Молоко - один із найцінніших продуктів харчування людини. Молоко містить всі необхідні для харчування людини речовини - білки, жири, вуглеводи в збалансованих співвідношеннях, а також ферменти, вітаміни, мінеральні речовини та інші важливі елементи живлення, необхідні для забезпечення нормального обміну речовин.
Найважливіше завдання сільського господарства полягає в забезпеченні населення продовольством. Саме рівень економічної ефективності сільськогосподарського виробництва зумовлює ступінь забезпеченості населення продовольчими товарами, а переробних підприємств - сировиною.
Кожне підприємство в умовах ринку прагне до більшої економічної ефективності ведення свого господарства, що обумовлює його подальше розширене відтворення та забезпечення працівників гідною заробітною платою. Що в підсумку веде до благополуччя всього суспільства.
У зв'язку з цим ми бачимо необхідність розгляду даної теми.
Мета курсової роботи полягає в тому, щоб на підставі аналізу діяльності підприємства розробити конкретні рекомендації, запропонувати заходи щодо підвищення рівня економічної ефективності виробництва молока. Відповідно до мети були поставлені наступні завдання:
· Вивчити теоретичні основи економічної ефективності виробництва молока, сучасний стан ринку молока;
· Ознайомитися з природно-економічною характеристикою СПК колгосп «Фрунзенський», розглянути організацію виробництва та економічну ефективність виробництва молока;
· Розробити і запропонувати заходи щодо вдосконалення економічної ефективності виробництва молока в СВК «Фрунзенському».
У цій роботі предметом дослідження є система виробничих відносин, що складаються в процесі виробництва молока.
Об'єктом дослідження - економічна ефективність виробництва молока.
Об'єкт спостереження - СПК «Фрунзенський» Зав'яловське району, Алтайського краю.
Поставлена ​​мета досягається за допомогою використання наступних методів: аналізу, синтезу, діалектичного (виявлення тенденцій розвитку), екстраполяціонного, маржинального аналізу та інших.
В якості інформаційних джерел використані праці вітчизняних вчених, первинна документація, річні звіти, думки фахівців підприємства, нормативні матеріали.

1. Теоретичні основи економічної ефективності виробництва молока
1.1 Поняття і сутність економічної ефективності сільського господарства
В основі економічного прогресу будь-якого суспільства лежить підвищення ефективності суспільного виробництва. Ефективність виробництва - це складна економічна категорія, що відображає комплекс природних, економічних, науково-технічних і соціальних умов функціонування продуктивних сил і виробничих відносин.
Ефективність виробництва - це економічна категорія, що відображає сутність процесу розширеного відтворення.
Необхідно розрізняти поняття ефекту та економічної ефективності. Ефект - означає результат, який залишає після себе якесь явище, процес, захід. Стосовно до економічної сфери діяльності людини під словом «ефект» треба розуміти результат його праці і результат матеріальних, грошових витрат. [19]
Ефект - це результат заходів, що проводяться в сільському господарстві. Так, ефект від застосування добрив виражається у вигляді надбавки урожаю, проте це не свідчить про вигідність застосування добрив. Про вигідність можна судити тільки на основі порівняння отриманого ефекту з витратами на його досягнення. Отже, не ефект, а економічна ефективність характеризує вигідність використання добрив. [11]
Економічна ефективність - ступінь реалізації економічних інтересів, визначається шляхом зіставлення отриманого ефекту (результату) з використаними ресурсами або витратами.

Економічна ефективність
Розрахунок економічної ефективності виробництва на основі зіставлення його результатів як із загальними витратами живої і минулої праці, так і з обсягом використаних виробничих ресурсів обумовлений тим, що результат виробництва характеризується виробничими витратами, а також величиною ресурсів, залучених у виробничий процес.
У сільському господарстві розрізняють такі види економічної ефективності: народно господарську; галузеву; окремих галузей сільського господарства; виробництва в різних формах господарювання; внутрішньогосподарських підрозділів - ланок, бригад тощо; виробництва окремих видів продукції - зерна, овочів, молока і т. д.; окремих господарських заходів - агротехнічних, зоотехнічних, ветеринарних, економічних, організаційних. [11]
На думку іншої групи вчених у сільськогосподарському виробництві розрізняють такі види ефективності: виробничо-технологічну, виробничо-економічну, соціально-економічну та еколого-економічну. [21]
Сутність економічної ефективності сільськогосподарського виробництва може бути виражена через критерії та показники. Критерій - це ознака, на підставі якого проводиться оцінка ефективності.
Критерій економічної ефективності суспільного виробництва в загальному вигляді може бути сформульований, як максимум ефекту з одиниці витрат суспільної праці або мінімум витрат суспільної праці на одиницю ефекту. Для окремих товаровиробників критерії економічної ефективності господарської діяльності є максимум прибутку. Цей критерій відповідає цілям сільськогосподарського виробництва в умовах ринкової економіки. [6]
Для оцінки економічної ефективності сільського господарства необхідні конкретні показники, що відображають вплив різних чинників на процес виробництва.
Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва характеризується системою натуральних і вартісних показників. До натуральних відносяться врожайність сільськогосподарських культур, продуктивність тварин. Натуральні показники є базою для розрахунку вартісних показників: валовий і товарної продукції, валового і чистого доходу, прибутку та рентабельності виробництва.
Валова продукція (Вп) - це вся створена за певний період (рік) сільськогосподарська продукція по всіх категоріях господарства в грошовому вираженні.
Валовий дохід (Вд) - Різниця між вартістю валової продукції і матеріальними витратами (Мз):
Вд = Вп - Мз.
Чистий дохід (ЧД) - різниця між вартістю валової продукції і її повною собівартістю (Сп):
ЧД = Вп - Сп або ЧД = Вд - Від,
де Від - витрати на оплату праці.
Прибуток (П) від реалізації продукції (робіт, послуг) визначають відніманням з грошової виручки (Вр), отриманої від продажу продукції (робіт, послуг), повних витрат на її виробництво:
П = (Вр - ПДВ) - Сп.

Для характеристики порівняльної економічної ефективності виробництва окремих видів продукції, галузей і господарств в цілому недостатньо абсолютної величини прибутку. Необхідно отриманий прибуток зіставити зі зробленими витратами. Для цих цілей використовують відносний показник - рівень рентабельності.
Рівень рентабельності (Ур) характеризує величину прибутку, що припадає на одиницю спожитих ресурсів:
.
Рівень рентабельності показує ефективність виробництва з точки зору отримання прибутку на одиницю матеріальних і трудових витрат з виробництва та реалізації продукції.
Якщо виробництво збиткове, то замість рентабельності використовують інший показник - окупність витрат (Оз), який визначається як відношення грошової виручки до повної (комерційної собівартості):
.
Цей показник характеризує розмір грошової виручки в розрахунку на одиницю витрат. [6]
Підвищення економічної ефективності сільського господарства дозволяє збільшити виробництво сільськогосподарської продукції при тому ж ресурсному потенціалі і знизити трудові і матеріальні витрати на одиницю продукції.
Для всебічної характеристики ефективності сільськогосподарського виробництва використовують такі показники як продуктивність праці та собівартість продукції, а також розраховують ефективність фондів, інвестицій і капітальних вкладень. [21]
Економічна ефективність виробництва молока характеризується системою показників, основними з яких є:
· Надій молока на одну корову;
· Вихід телят на 100 корів;
· Витрата кормів на 1ц молока;
· Витрати праці на 1ц продукції;
· Прибуток від реалізації молока;
· Рівень рентабельності виробництва.
Найважливішим показником ефективності галузі, визначальним у значній мірі характер і ступінь зміни всіх показників економічної ефективності молочного скотарства, є продуктивність тварин. [21]
Серед факторів, що формують результативні показники скотарства, провідну роль відіграє система годування худоби, найважливіший елемент якої - витрата корму на голову тварини.
У цілому по галузі таким інтегральним показником є ​​витрата кормових одиниць у розрахунку на середньорічну голову. Він характеризує рівень забезпеченості галузі кормовими ресурсами, як головного чинника, що формує технолого-виробничі показники: молочну продуктивність корів, вихід телят від 100 репродуктивних тварин, середньодобовий приріст молодняку ​​в період вирощування і відгодівлі, рівень його збереження і живої маси при реалізації приплоду.
Даний показник повинен бути конкретизований у розрізі галузей: молочного скотарства і по групі молодняку ​​в розрахунку ан одну середньорічну корову і одну середньорічну голову молодняку.
Наступним важливим факторингу показником є ​​непрямий показник продуктивності праці - кількість обслуговуваних тварин одним працівником ферми, диференціювання за коровам і молодняку. У даному випадку цей показник по відношенню до основного, що характеризує продуктивність праці, виступає в ролі одного з факторів. Значення цього показника залежить від рівня механізації та автоматизації процесів праці на фермах і впровадження у виробництво досягнень НТП, спрямованих на вдосконалення організації праці, оптимізації норм обслуговування худоби та раціоналізації робочого місця.
До числа факторних показників по відношенню до комплексу результативних слід віднести середню живу масу корів. Вона характеризує потенційні можливості молочної продуктивності. Жива маса залежить від породи, системи годівлі, утримання і догляду. Якщо корови чорно-рябої породи мають масу менше 450 кг, то це, безумовно, свідчить про суттєві недоліки, що мають місце в системі годування, утримання і догляду в молочному скотарстві. Такі тварини не в змозі при інших рівних умовах реалізовувати високі продуктивні якості чістопродуктівного худоби, як по надоях, так і з виходу телят від 100 репродуктивних тварин.
Доцільно до числа факторних показнику віднести і питома вага чистопородного худоби.
Наступним істотним чинником визначальним трудомісткість продукції, а отже її собівартість є рівень механізації і автоматизації процесів праці.
У числі факторних показників галузі може мати місце і собівартість кормів (к. од.), Яка багато в чому визначає рентабельність тваринництва взагалі і скотарства зокрема. [21]
1.2 Сучасний стан та розвиток молочного скотарства в Росії, Алтайському краї
Молочне скотарство в Росії із забезпечення продовольчої незалежності про підвищення рівня життя населення є однією з важливих підгалузей в агропромисловому комплексі, в якій зайнято понад 1 млн чоловік. Її питома вага в ціновому відношенні в загальній продукції тваринництва становить 29%.
В даний час у Росії виробництво і споживання молока на душу населення становлять відповідно 217 і 240 кг при рекомендованій медичній нормі 390 кг. Слід визнати, що Росія за цим показником помітно відстає від розвинених країн, де на одного жителя припадає 400-500 кг молока та молочних продуктів.
На формування цінової політики на внутрішньому ринку серйозно продовжує впливати істотний імпорт молока і молочних продуктів. У 2007 році ринкові ресурси молока і молочних продуктів в країні формувалися на 83% за рахунок власного виробництва і на 17% - за рахунок поставок по імпорту. Завезено 6,7 млн. т молока і молочних продуктів, що на 0,5 млн. т, або на 7,9% менше, ніж у 2008 році. . [30]
Обсяги імпорту можна порівняти з роботою підгалузі молочного тваринництва 20 середніх агарний регіонів. Таке становище неминуче призводить до надмірної пропозиції на ринку та погіршення цінової динаміки для вітчизняних виробників молока.
В даний час спостерігається зниження питомої ваги молока, що направляється на переробні підприємства. У цілому по країні реалізується і переробляється трохи більше 55% виробленого молока. При цьому на сільськогосподарських підприємствах товарність молока становить 88%, в селянських (фермерських) господарствах - 62%, у господарствах населення - близько 20%.
Більшість розвинених країн світу для сталого розвитку тваринництва виділяють значні кошти. Досягти їх рівня у нашій країні без посилення державної підтримки неможливо. Саме тому основним пріоритетом національного проекту «Розвиток АПК» в Росії визначено прискорений розвиток тваринництва. [30]
Молоко сама швидко псується, сільськогосподарського виробництва. Його охолодження, підвищення сортності та зберігання навіть на нетривалий період вимагають спеціального обладнання і великих витрат. Більшість господарств, які займаються молочним скотарством, оснащені обладнанням, понад 80% якого має наднормативний термін експлуатації, що призводить до зниження надійності роботи, порушення технологічних процесів та погіршення якості молока. На його придбання сьогодні у багатьох виробників молока фінансових можливостей немає.
Національним проектом визначені заходи з розширення доступності дешевих кредитних ресурсів на будівництво і модернізацію жівотнововдчесікх комплесков (ферм), придбання племінної худоби, техніки і устаткування, племінного матеріалу.
В якості основного механізму залучення інвестицій стало субсидування процентної ставки в розмірі 2 / 3 ставки рефінансування Банку Росії за кредитами комерційних банків. [23]
За попередніми даними виробництво молока за період реалізації національного проекту з 2007 по 2008 рік у країні виросло на 1 млн 230 тис. т, або на 4%.
Прийнята Державна програма розвитку сільського господарства та регулювання ринків сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства на 2008-2012 рр.., А агарної політики стає з 2008 року пріоритетом в соціально-економічній політиці держави. [28]
Сільське господарство займає пріоритетне місце в економіці Алтайського краю, його частка у валовому регіональному продукті складає більше 20%. У розрахунку на душу населення в регіоні виробляється більше, ніж у середньому по країні, зерна - в 2,7 рази, молока - в 2,2 рази, м'яса - в 1,9 рази.
Рівень заробітної плати в сільському господарстві протягом багатьох років залишається найнижчим серед галузей економіки краю, не перевищуючи величини прожиткового мінімуму. У 2007 році середньомісячна нарахована заробітна плата одного працівника сільського господарства становила лише 44% від загального рівня середньомісячної заробітної плати. Навіть з урахуванням надходжень від особистих підсобних господарств доходи сільських жителів в 1,2 рази нижче, ніж у жителів міст.
У цілому низькі темпи розвитку і фінансова нестійкість галузі обумовлені диспаритетом цін на сільськогосподарську і промислову продукцію, нестабільністю агропродовольчого ринку, обмеженим доступом сільськогосподарських товаровиробників до ринків фінансових, матеріально-технічних та інформаційних ресурсів, слабким розвитком страхування ризиків у сільському господарстві, дефіцитом кваліфікованих кадрів, як менеджерів, так і працівників масових професій.
Провідною галуззю тваринництва краю є молочне скотарство, яке займає в структурі виробництва продукції тваринництва 79%. Виробничі потужності крайових переробних підприємств дозволяють переробляти до 1880 тис. тонн молока на рік і в даний час використовуються лише на 38%. В даний час племінні господарства краю щорічно можуть поставляти на ринок більше 3 тисяч голів племінної великої рогатої худоби молочних і м'ясних порід. При відповідній державній підтримці, створений генетичний потенціал дозволить без збільшення чисельності корів підвищити виробництво молока в краї в 1,3 - 1,5 рази.
До основних факторів, який стримує інтенсивний розвиток молочного скотарства в краї, відносяться:
· Нестійкий фінансовий стан більшості сільськогосподарських підприємств краю, змушує для вирішення питання поповнення оборотних коштів реалізовувати продуктивна худоба;
· Відносно слабка механізація виробничих процесів в тваринництві, яка веде до зниження продуктивності, якості продукції, збільшення витрат на ремонт;
· Низький рівень кормовиробництва. [22]
В даний час потреба тваринництва в кормах задовольняється не повністю. Виробництво кормів на 1 ум. гол. великої рогатої худоби в останнє двадцятиріччя - 21,5 - 23,5 ц к.од. на рік, що істотно нижче нормативного показника (35-40 ц к.од.), а витрата їх за цей період становив 71-80% норми.
Відбулися деякі зрушення в структурі витрат кормів: зросла частка концентратів, і знизилася питома вага зелених і пасовищних кормів.
Низький рівень заробітної плати в сільському господарстві призводить до відтоку з села найбільш кваліфікованих кадрів.
В даний час заробітна плата працівників не ув'язана з кінцевими результатами виробництва, що знижує стимули до економії ресурсів, підвищення продуктивності худоби та якості праці. Фонд заробітної плати перевищує валовий дохід по галузі навіть в найбільш ефективних господарствах. [16]
У Росії і Алтайському краї є достатній потенціал зростання молочного скотарства. Але в даний час він не реалізується і помітно відставання від інших країн та регіонів з розвиненим молочним скотарством. Тому необхідно розглянути питання про основні можливих резервах підвищення економічної ефективності ведення галузі.
1.3 Основні чинники підвищення економічної ефективності виробництва молока
1.3.1 Поглиблення спеціалізації, концентрації і поєднання тваринницьких і рослинницьких галузей
Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва в молочному скотарстві значно залежить від продуктивності дійної череди корів і рівня концентрації та спеціалізації виробництва. [9]
Результати господарської діяльності багато в чому залежать від рівня спеціалізації виробництва, яка, у свою чергу, розвивається під впливом двох тенденцій: з одного боку поглиблення суспільного поділу праці сприяє більш вузької спеціалізації, а з іншого - особливості сільськогосподарського виробництва (сезонність, особлива роль землі, тісний зв'язок рослинництва і тваринництва) викликають необхідність розвитку багатогалузевих підприємств. Основним показником, що характеризує спеціалізацію сільськогосподарських підприємств, є структура товарної продукції або структура грошової виручки від реалізації основних видів товарної продукції. За питомою вагою в загальному обсязі реалізації продукції розглядаються основні галузі (або культури) і додаткові, а також обгрунтованість підбору останніх, узгодженість їх розміру з провідними галузями. Додаткові галузі часто необхідні для нормального функціонування основних. Багато основні галузі прискорюють оборотність капіталу, підвищують ефективність використання основних засобів, земельних і трудових ресурсів. У неспеціалізованих господарствах можна спостерігати універсальність виробництва: одночасно виробляється і реалізується багато видів продукції рослинництва і тваринництва, причому важко визначити який з них переважає. У господарствах з високим рівнем спеціалізації тваринництво перекладається на промислову основу, створюються великі механізовані комплекси.
Для ефективного ведення тваринницьких галузей у спеціалізованих підприємствах важливо обгрунтувати внутрішньогосподарську і внутрішньогалузеву спеціалізацію. При внутрішньогосподарської спеціалізації на кожному виробничому ділянці (відділенні, бригаді) здійснюють розміщення галузей, для яких є найбільш сприятливі природно-економічні умови - кормова база, споруди кваліфіковані кадри, можливість реалізації з найменшими витратами. Необхідно враховувати поєднання тваринницьких і рослинницьких галузей, щоб найбільш повно і раціонально використовувати всі землі, засоби виробництва, трудові ресурси, побічну продукцію. [15]
Ще один важливий момент - взаємовідносини між виробниками і переробниками молока. Нерозвиненість ринкової інфраструктури, відсутність власних торгових точок, необхідність швидкого збуту змушують господарства реалізовувати продукцію за низькими цінами, що веде до зниження прибутку і ефективності виробництва. Велике значення при реалізації молока на переробні підприємства має забезпечення гарантованого збуту продукції з урахуванням ритмічності використання виробничих потужностей. [12]
1.3.2 Поліпшення породного складу, підвищення продуктивності худоби та інтенсивності його використання
Для збереження молочного тваринництва як галузі суспільного виробництва необхідно приступити до впровадження сучасних методів підвищення продуктивних якостей тварин. Виникає визначення кола з орієнтацією на доведення продуктивності корів до 4500-5000 кг молока на рік.
Нарощування продуктивного потенціалу дійного стада має вирішуватися шляхом:
· Схрещування молочних корів зі спорідненою голштинської породою;
· Штучного запліднення корів і телиць, причому не менше 10% - сім'ям бугаїв-поліпшувачів;
· Вдосконалення системи годівлі і кормовиробництва, відтворення, інтенсифікації вирощування ремонтного молодняку, скорочення яловості.
Більшість господарств може самостійно вирішити питання утримання худоби, проведення племінної роботи, але для ефективного збуту молока та реконструкції молочних ферм потрібна фінансова підтримка держави. [7]
Основою розвитку тваринництва є інтенсивне використання продуктивної худоби, що можливо тільки при правильній організації відтворення стада. При цьому має бути передбачено вирішення таких питань, як племінна робота, штучне осіменіння тварин, вік першого отелення, тривалість межстельного періоду, терміни господарського використання маток, інтенсивне вирощування молодняку.
Для поліпшення якісного складу стада важливо організувати племінну роботу з поліпшення продуктивних і спадкових якостей, вдосконалення існуючих та виведення нових порід сільськогосподарських тварин.
Великий вплив на ефективність тваринництва надає вдосконалення системи зооветеринарних заходів, спрямованих на збереження здоров'я тварин, боротьбу з хворобами, ліквідацію яловості, відмінка. [4]
Найбільш суттєвими факторами, що формують продуктивність худоби, слід вважати систему годівлі, догляду та утримання. У молочному скотарстві необхідно виділити яловість. Суть її полягає у несвоєчасному осіменінні корів після чергового отелення, тобто перевищення терміну сервіс-періоду. Це призводить до зниження їх молочної продуктивності та недоотримання телят. Наукою і практикою доведено, що молочна продуктивність середньорічний ялової корови вдвічі вище, ніж неяловой. [25]
Спосіб утримання робить істотний вплив на продуктивність тварин. Одна з проблем - змішане утримання тварин, найбільш поширене в Росії. Суть цього способу в тому, що в кожній групі знаходяться корови початковій стадії лактації, середини і кінця лактації, сухостійні. Теляться корови, як правило, там, де стоять. Тут же розташовані верстати з новонародженими телятами. Всіма процесами в групі управляє доярка, яка вирішує, який корові і скільки дати кормів, до якої групи запросити ветеринарного лікаря і т. д.
Результати такого змісту: годування худоби без урахування їх фізіологічного стану, низькі показники молочної продуктивності та відтворення стада, важкі отелення, послеотельние ускладнення, висока собівартість молока і, як правило, збиткове ведення господарства. Для рентабельного ведення молочного тваринництва необхідно враховувати фізіологію тварин на всіх етапах - від отелення до наступного отелення.
Утримання тварин у групах відповідно до їх фізіологічного стану дозволяє індивідуалізувати годування, ветеринарне обслуговування, створює умови для проведення ефективної селекційно-племінної роботи, сприяє підвищенню молочної продуктивності тварин, показників відтворення та мінімізації витрат праці, енергії та інших ресурсів. Все це призводить до збільшення прибутку і кінцевому підсумку до підвищення ефективності ведення галузі.
При безприв'язному утриманні за рахунок використання принципу самообслуговування (тварини самостійно підходять до групових напувалок, годівниць, доїльним залах) і застосування більш продуктивних машин і технологій (доїльні зали, роздавальники-змішувачі) знижуються витрати праці і вартість інженерного обладнання приміщень. [5]
1.3.3 Міцна кормова база - основа ефективного ведення галузі
Кормова база господарства - це джерела надходження, обсяг кормів, їх асортимент, якість, організація виробництва, заготівлі, зберігання і використання. [30]
Для підвищення економічної ефективності галузі тваринництва необхідно створення міцної кормової бази, здатної задовольнити потреби худоби в поживних речовинах для повної реалізації генетичного потенціалу продуктивних якостей.
Раціон - набір кормів, що споживаються за певний проміжок часу (як правило, за добу). Раціони залежать від типу годівлі, застосовуваного в даному господарстві, продуктивності, пори року, віку, географічного положення господарства та ін
Корми розподіляються на наступні групи: соковиті, грубі, концентровані, корми тваринного походження, мінеральні відходи технічного виробництва, харчові відходи, протеїнові і вітамінні добавки.
Основним кормом для худоби в літній період є зелена трава, поїдається тваринами на пасовищі або в скошеному вигляді в годівницях. [32]
Основна кількість поживних речовин в літній період корови отримують із зеленого корму, але природні пасовища, як правило, низькопродуктивних, тому брак поживних речовин компенсують за допомогою зеленої підгодівлі концентратів. Як зеленої підгодівлі може, використовується злаково-бобова суміш, а концентратів - ячмінь. У літній період отримують основну кількість молока, тому норми годівлі збільшують для забезпечення більшої продуктивності. Раціон повинен бути збалансований за основними показниками, щоб з кормом надходила достатня кількість мінеральних речовин. Для цього використовують премікси - суперконцентрірованние комплексні добавки, що складаються з наповнювача (до 90-99% за масою) і активної частини, яка включає солі мікроелементів, вітамінні та ферментні препарати, лікувально-профілактичні добавки. Все це в певному співвідношенні ідеально і рівномірно перемішується, фасується невеликими обсягами в герметичну тару і надходить на реалізацію. Потім премікси, як правило, включають в комбікорм в дозі 0,5-5% (частіше 1% за масою). Щоб визначити необхідну кількість мінеральних добавок, в господарствах роблять спочатку аналіз крові тварин і дізнаються нестач речовин. Цей спосіб називається «адресний». [23]
У кожному господарстві необхідно мати річний кормової баланс і помісячні кормові плани. Встановивши середньодобову потребу тварин в кормі, визначають необхідну його кількість, на весь період виходячи з чисельності поголів'я та тривалості періоду. Розраховану для кожного періоду потреба в кормі доцільно збільшити на 15-20% - страховий фонд. Загальна потреба господарства в кормах складається з потреби в них усіх груп тварин. [32]
Отримання якісних кормів при мінімальних затратах праці і коштів сприяють прогресивні способи збирання, зберігання та згодовування корів. Широке застосування повинні одержати приготування сінажу, сінного борошна, монокорм, сушіння сіна активним вентилюванням з наступним пресуванням. Такі корми, крім того що володіють великою кількістю поживних речовин і вітамінів, зручні для застосування засобів механізації при заготівлі і роздачі тваринам.
Для підвищення віддачі від споживаної енергії в тваринництві необхідно ретельно проаналізувати структуру та обсяг енергетичних витрат по етапах виробництва і приготування кормів. При цьому слід пам'ятати, що заходи щодо економії палива обходяться в 2 - 3 рази дешевше, ніж еквівалентний приріст його видобутку, переробки і доставки споживачеві. [27]
Незбалансованість раціонів з найважливіших поживних речовин призводить до перевитрати кормів. Так, для більшості тварин на одиницю загальної поживності раціону повинно припадати 105 - 110 г перетравного протеїну; фактично ж цей показник становить 90 - 95 г, що призводить до перевитрати 25 - 30% обсягу кормів. [21]

1.3.4 Наявність типових приміщень, механізація і автоматизація виробничих процесів
Тенденції останніх років диктують створення тваринницьких приміщень - трансформерів, які за допомогою пристроїв регулювання мікроклімату легко перетворюються з корівників з хорошою вентиляцією і фізіологічним тепловим режимом у холодну пору року в навіси - холодні, фронтально відкриті корівники. Саме такий пристрій тваринницьких приміщень забезпечує тварин достатньою кількістю чистого повітря, очищенням середовища від випарів, що веде до поліпшення самопочуття тварин, підвищенню апетиту, збереженню здоров'я, продовженню терміну продуктивної експлуатації тварин.
Також впливає на продуктивність молочну продуктивність корів спосіб роздачі кормів. Роздільне годування - це роздача окремо грубих, соковитих і концентрованих кормів. Зазвичай при роздільному годівлі в годівниці тварин роздають спочатку соковиті корми і потім на них насипають концентровані. При такому способі з'являється необхідність щоденного чищення годівниць - вручну викидати в гнойові канали залишки почали розкладатися кормів. Годування повнораціонними кормовими сумішами увазі спочатку розрахунок їх складу на комп'ютері, потім виготовленням кормосумішей з використанням подрібнювачів-змішувачів-роздавальників кормів (міксерів), роздачу кормосумішей в годівниці або на кормові столи, контроль поедаемости і оцінку якості годування (здійснення зворотного зв'язку між твариною і людиною ). Ключовим елементом процесу приготування повнораціонних кормових сумішей є міксер. Одне із завдань оптимізації технологічних процесів на сільськогосподарських підприємствах - обгрунтування вибору техніки, необхідної для реалізації ефективних ресурсозберігаючих технологій. Годівля корів повнораціонними кормовими сумішами дозволяє забезпечити необхідне співвідношення елементів раціону, підвищити поедаемость кормів та продуктивність корів на 15-20%, повністю уникнути відходів грубих кормів. Тому, при переході з роздільного годування на годування повнораціонними сумішами молочна продуктивність великої рогатої худоби підвищується. [22]
Найбільш відповідальним процесом на молочнотоварній фермі є машинне доїння корів. Ефективність цього процесу залежить як від кваліфікації операторів машинного доїння, які повинні в певній послідовності і якісно виконувати всі технологічні операції, так і від доїльного обладнання, що сприяє прояву повноцінного процесу молоковиведенія. Причому від більш ефективного доїльного обладнання багато в чому залежать здоров'я тварин, їх молочна продуктивність, санітарно-гігієнічні умови одержання молока. Тільки з молока вищої якості можна виробити високоякісні молочні продукти. [2]
1.3.5 Організація праці, оплата за кінцеві результати виробництва
Розвиток сільськогосподарського виробництва зумовлює нарощування виробництва продукції на основі зростання продуктивності праці при зменшенні потреби в трудових ресурсах. Одночасно підвищується вимоги до рівня кваліфікації та використання робочої сили.
У сучасних умовах найбільш прогресивною формою організації праці є постійні госпрозрахункові виробничі бригади, які працюють ан принципах госпрозрахункового або орендного підряду.
Основними принципами правильної організації праці є: успішне виконання виробничої програми, підвищення продуктивності праці; постійний склад працівників та колективна форма організації праці, ліквідація плинності кадрів; матеріальна відповідальність і зацікавленість всіх працівників у збільшенні виробництва продукції шляхом оплати праці відповідно до його результатами в умовах госпрозрахунку .
Необхідною умовою є правильна організація заробітної плати, яка повинна виробляється за продукцію і обслуговування худоби. Оплата робіт у молочному тваринництві встановлюється відповідно до тарифікацією робіт механізованих, кінно-ручних в тваринництві. Основною в цій галузі є система оплати за продукцію, кінцевий результат.
На відміну від робочих рослинництва тваринники - це робочі, що спеціалізуються на виробництві певної продукції, обслуговуючі, як правило, один вид тварин [27].
Правильне і найбільш ефективне застосування чинних умов оплати праці тваринників може бути досягнуто при закріпленні тварин за кожним працівником з технічно обгрунтованих норм, що відповідають конкретним умовам виробництва; доведенні до виконавця економічно обгрунтованого плану виробництва продукції; виборі найбільш важливих результативних показників, за які повинна здійснюється оплата.
Додаткова оплата встановлена ​​за підвищення продуктивності, більш повне збереження обслуговується поголів'я, збільшення виходу молодняку, підвищення якості продукції.
Крім основної та додаткової оплати, для працівників, зайнятих а основних роботах з обслуговування дійного стада, встановлено преміювання за надпланову продукцію, за економію прямих витрат на центнер молока, підвищення продуктивності тварин в порівнянні з попереднім роком. Премію за надпланову продукцію (молоко, приріст ваги, приплід) нараховують з урахуванням якості цієї продукції (у розмірі до 20% від вартості надпланової продукції або в розмірі 1% річного заробітку за кожен відсоток перевиконання плану). Доплата за стаж встановлюється у розмірі 20% від суми річного заробітку. Варіанти преміювання вибирає саме господарство [12].
Важливе значення має впровадження прогресивних форм організації праці в умовах госпрозрахунку, виробничих процесів, робочих місць на основі їх паспортизації та атестації; обгрунтування оптимальних режимів праці та відпочинку працівників ферми. Особливої ​​уваги заслуговують питання поліпшень умов праці, побуту, розпорядку дня шляхом впровадження двозмінного режиму замість ненормованого робочого дня тваринників. [15]

2. Економічна ефективність виробництва молока в СВК колгосп «Фрунзенський»
2.1 Природно-економічна характеристика господарства
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Фрунзенський» затверджений загальними зборами членів Кооперативу 20 лютого 2008 на базі колишнього колгоспу «Фрунзенський». Територія господарства розташована в північно-західній частині Зав'яловське району. На території господарства розташовано три населених пункти: с. Соболі, с. Глибоке, с. Новокуліковскій. Центральна садиба знаходиться в с. Глибокому.
Метою діяльності Кооперативу є забезпечення матеріального і соціального благополуччя членів Кооперативу на основі спільної діяльності з виробництва, переробки і реалізації сільськогосподарської продукції шляхом особистої трудової участі членів Кооперативу і об'єднання їх майнових паїв.
Пайовий фонд Кооперативу становить 11178000 карбованців.
Вищим органом управління Кооперативу є Загальні збори членів Кооперативу. Виконавчий орган кооперативу - правління Кооперативів. Правління обирається Загальними зборами членів Кооперативу на три роки.
Кооператив веде бухгалтерську, статистичну та іншу звітність, встановлену чинним законодавством.
Голова, який обирається загальними зборами членів Кооперативу, самостійно затверджує річний звіт, бухгалтерський баланс, представляє інтереси підприємства, укладає договори, в тому числі трудові, розпоряджається ресурсами (матеріальними і фінансовими) підприємства.
У межах своєї компетенції голова видає накази і розпорядження, дає вказівки обов'язкові для виконання всіма працівниками організації. Голові господарства СВК «Фрунзе» підпорядковані гол. бухгалтер, гол. економіст, агроном, зоотехнік, інженер, зав. гаражем, зав. нафтобазою, ветлікар.
Землекористування господарства складається з земельної ділянки з площею 24779 га. Сільськогосподарські угіддя становлять 22707га або 91,6%.
За грунтово-географічним районуванням Алтайського краю господарство знаходиться в підзоні звичайних чорноземів помірно-посушливих і колкових степів на Приобского плато. Рельєф представляє собою плато розсічене видолинками давнього стоку на ряд витягнутих з південного заходу на північний схід вододільних увалів з терасують схилами. Частини плато, прилеглі до балкам стоку, сильно розмиті і піддаються площинний і глибинної ерозії.
За тривалістю вегетаційного періоду і кількості тепла даний район підходить для обробітку пшениці, ячменю, вівса, кукурудзи на силос та інші. Лучно-степові, засолені грунти використовуються під пасовищні і сіножаті. Характерною рисою підзони є недостатня вологозабезпеченість сільськогосподарських культур у період вегетації.
Відстань від центральної садиби до районного центру - 32 км , До найближчої залізничної станції Гілевка - 15 км , До крайового центру м. Барнаула - 237 км .
Основними пунктами реалізації сільськогосподарської продукції є:
зерна - Гілевський елеватор, Алейскзернопродукт, Леньковская продовольча база;
ячменю - Барнаульський пивоварний завод;
соняшнику - Іркутський жиркомбінат;
цукрових буряків - Черемновский цукровий завод;
молока - Рубцовський МКК.
З зазначеними пунктами господарство пов'язано дорогами з твердим покриттям.
Спеціалізація сільського господарства, як форма суспільного поділу праці, виражається у переважному виробництві окремих видів продукції. Спеціалізація зумовлює виробничий напрям підприємства, який встановлюється за складом і структурою товарної продукції за останній три роки.
Таблиця 1. - Склад і структура товарної продукції за 2006 - 2008 роки
Продукція галузі
2006р.
2007р.
2008р.
У середньому за 3 роки
тис. руб.
у% до підсумку
тис. руб.
у% до підсумку
тис. руб.
у% до підсумку
тис. руб.
у% до підсумку
Зернові та зернобобові
33721
40,5
36089
39,5
35557
41,3
35122,3
40,4
Технічні культури - всього
18365
22,1
14548
15,9
11627
13,5
14846,7
17,1
з них: цукровий буряк
2039
2,5
1330
1,45
3717
4,3
2362
2,72
соняшник
16326
19,6
13218
14,45
7910
9,2
12484,7
14,4
Плоди зерняткові і і кісточкові
41
0,05
101
0,11
55
0,06
65,7
0,08
Ягоди
54
0,07
27
0,03
30
0,07
47
0,05
Інша продукція рослинництва
4216
5,1
497
5,44
3621
4,2
4271,3
4,9
Рослинництво - всього
56401
67,9
55742
60,95
45884
53,3
52675,7
60,6
Велика рогата худоба
2661
3,2
5060
5,53
5672
6,6
4464,3
5,1
Молоко
22674
27,3
29386
32,1
32859
38,14
28306,3
32,6
Коні
188
0.2
103
0,11
277
0,32
189,3
0,22
Яйця
41
0.05
20
0,02
27
0,03
29,3
0,03
Прорчая продукція тваринництва
1136
1,37
1137
1,24
1430
1,66
1234
1,42
Тваринництво-всього
26700
32,1
35706
39
40267
46,7
34224,3
39,4
РАЗОМ по господарству
83101
100
91448
100
86151
100
86900
100
З таблиці 1 видно, що в структурі товарної продукції рослинництва переважають зернові та зернобобові - 40,4% у середньому і соняшник - 14,4% в середньому. Частка їх постійно змінюється: зернові та зернобобові у 2007 році зменшилися на 2%, а в 2008 році зросли на 1,8%; частка соняшнику постійно зменшувалася з 2006 по 2008 роки на 10,4%.
У структурі товарної продукції тваринництва переважає молоко - 32,6% в середньому. Частка його постійно зростає, за аналізований період на 10,84%.
Таким чином, можна зробити висновок, що СПК «Фрунзенське» спеціалізується на виробництві продукції рослинництва, так як вона займає найбільшу питому вагу - 60,6%. Напрям господарства - зерновий, з розвиненим виробництвом молока.
Охарактеризуємо розміри виробництва підприємства.
Таблиця 2. - Розміри виробництва підприємства
Показники
2006р.
2007р.
2008р.
2006р. до
2008р.,%
Вартість валової
продукції, тис. руб.
27915
46482
36842
132
Вартість товарної
продукції (у фактичних
цінах реалізації) тис. руб.
82101
94448
86151
103,6
Середньорічна чисельність
Працівників, чол.
629
511
433
68,8
Середньорічна вартість ОПФ
с. х. призначення, тис. руб.
100373
118655
95389
95
Площа с. х. угідь, га
в т. ч. рілля
23490
18482
23490
18481
22707
17689
96,7
95,6
Поголів'я худоби, гол.
2613
2505
2303
88,1
Аналізуючи таблицю, можна сказати, що «Фрунзенський» - це велике господарство, тому що площа с. х. угідь становить 22707 га на 2008 рік, що на 783 га менше минулого року. Валова продукція за період зросла на 32% або на 8927 тис. руб., Товарна продукція - на 3,6%. Середньорічна чисельність працівників зменшилася на 196 працівників або на 31,2% у зв'язку з підвищенням технічної озброєності господарства. Поголів'я худоби знизилося на 11,9% або 310 голів.
Найважливішою передумовою і природною основою створення матеріальних благ є земельні ресурси. Землі належить особливе місце в народногосподарському комплексі. Земля є особливим, єдиним, оригінальним і незамінним засобом виробництва.
Загальна земельна площа господарства скоротилася на 599 га і становив у 2008 році 24779 га. Площа ріллі має тенденцію до зменшення (на 784 га) та питома вага її в структурі сільськогосподарських угідь скоротився з 78,7 у 2006 до 77,9% у 2008 році. Незначне зростання мали у розглянутий період, мали сінокоси та пасовища. Не змінилася площа ставків та водойм, деревно-чагарникових рослин. (Додаток 1)
Проаналізуємо використання земельних ресурсів у СВК «Фрунзенському».
Таблиця 3. - Ефективність використання земельних ресурсів
Показники
2006р.
2007р.
2008р.
2006р. до 2008р.,%
1.Проізведено на 100 га ріллі:
А) зерна, ц
987,0
929,5
605,0
61,3
Б) цукрових буряків, ц
227,3
277,0
187,6
82,5
В) кукурудзи на зерно, ц
7,3
-
3,1
42,5
Г) соняшнику, ц
104,3
97,5
84,2
80,7
Д) плоди, ягоди
0,5
0,8
0,5
100
Вироблено на 100 га с / г угідь:
А) молока
181,8
185,7
188,5
103,7
Б) кормів в к. од.
280,2
335,1
281,3
100,4
Вироблено валової продукції, тис. руб.:
на 100 га ріллі
599,1
662,4
694,0
115,8
на 100 га с / г угідь
471,4
521,1
540,0
114,7
Отримано на 100 га с / г угідь, тис. грн.:
А) валового доходу
146,2
171,2
185,1
126,6
Б) чистого доходу
80,9
81,7
90,9
112,6
В) прибутку
78,7
82,0
34,9
44,3
Вироблено товарної продукції у фактичних цінах реалізації, тис. крб.:
А) на 100 га ріллі
449,6
466,1
516,7
114,9
Б) на 100 га с / г угідь
353,8
366,8
402,7
113,8
Є худоби на 100 га с / г угідь, гол.
11
10
10
90,9
Виходячи з таблиці 3, можна зробити висновок, що при виробництві продукції рослинництва рілля використовується неефективно: вихід продукції на 100 га ріллі з кожним роком зменшується. Вихід молока і кормових одиниць з 100 га с / г угідь практично не змінився. А вихід валової та товарної продукції на 100 га ріллі і 100 га с / г угідь поступово збільшується в середньому на 13-15% за аналізований період. Також є тенденція зростання валового доходу на 100 га с / г угідь з 146,2 до 185,1 тис. руб. з 2006 по 2008 рік. Чистого доходу теж було отримано на 12,6% більше за даний період. Це можна пояснити підвищенням ціни реалізації і собівартості у зв'язку з інфляцією та іншими зовнішніми і внутрішніми факторами.
Прибуток на 100 га с / г угідь має тенденцію до коливання до коливання: у 2007 прибуток незначно збільшується на 3,3 тис.руб., А в 2008 році різко зменшується на 47 тис.руб. Можливо це пов'язано зі скороченням с / г угідь, підвищенням собівартості продукції, неврожайним роком.
Всі види продукції створюються працею людини. Процес праці включає 3 елементи: засоби праці, предмети праці і сама праця людини. Праця людей змушує функціонувати засоби виробництва і сприяти реалізації мети людини. Під трудовими ресурсами розуміють сукупність людей, що володіють здатністю трудитися. Робоча сила - це сукупність фізичних і духовних здібностей, якими володіє людина і застосовує для створення необхідних товарів і послуг.
За період з 2006 по 2008 роки загальна чисельність працівників зменшилася на 196 чоловік. Зниження чисельності відбулося за рахунок зменшення чисельності постійних робочих на 144 людини, фахівців на 9 осіб, працівників, зайнятих у підсобних промислових підприємствах на 41 чоловік, працівників торгівлі та громадського харчування на 6 осіб. У структурі робочої сили відбулися зміни у бік збільшення сезонних і тимчасових робочих на 4,4%, робітників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві на 3,2% і зменшення постійних робітників на 3,4%, працівників підсобних і промислових підприємств на 3,9% .
Головним завданням у сфері праці є більш ефективне використання трудових ресурсів.
Підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва і кінцеві результати праці безпосередньо залежать від ступеня використання трудових ресурсів.
Таблиця 4. - Ефективність використання трудових ресурсів у СВК
«Фрунзенський»
Показники
2006р.
2007р.
2008р.
2006р. до 2008р. у%
Валова продукція в порівнянних цінах 1994 року, тис. руб.
5756
5876
5995
104,2
Валовий дохід, тис. руб.
34346
40220
42025
122,4
Витрати праці, тис. люд.-год
689
685
551
80,0
Вироблено валової продукції на 1 середньорічного працівника, тис. руб.
9,1
11,4
13,8
151,6
Отримано валового доходу, тис. руб.:
- На 1 середньорічного працівника
54,6
78,7
97
177,6
- На 1 тис. люд.-год
49,8
61,1
76,3
153,2

Аналізуючи таблицю 4, можна сказати, що трудові ресурси на підприємстві використовуються ефективно. Витрати праці зменшилися на 138 тис. люд.-год., Валової продукції стали виробляти більше на 1 середньорічного працівника на 107 тис. руб. або на 61%, валовий дохід отримується на 1 середньорічного працівника також зріс за аналізований період на 42,4 тис. руб .. Це пояснюється не тільки зростанням валової продукції і валового доходу, але і різким зниженням чисельності працівників.
Підвищення економічної ефективності виробництва в певній мірі залежить від забезпеченості та використання підприємством основних виробничих фондів.
Таблиця 5. - Забезпеченість і використання ОПФ за 2006 - 2008 рр..

Показники

2006р.
2007р.
2008р.
Вартість основних фондів, тис. руб.
174169
184431
199421
Наявність енергетичних потужностей, к.с.
23976
28303
24805
Чисельність працівників, чол
415
316
271
Площа сільгоспугідь, га
23490
23490
22707
Вартість ВП, тис. руб.
110733
1224013
122821
Прибуток, тис. руб.
18498
19367
7933
Фондообеспеченность, тис. руб. / га
741,5
785,1
878,2
Фондоозброєність, тис. грн. / чол
267
360,9
430,6
Фондомісткість, грн. / руб.
1,57
1,51
1,62
Фондовіддача, грн. / руб.
0,64
0,66
0,62
Енергозабезпеченість, к.с. / га
1,02
1,20
1,09
Енергоозброєність, к.с. / чол.
57,8
89,6
91,5
З таблиці видно, що вартість ОПФ з кожним роком зростає і за період з 2006 по 2008 на 15%. Фондообеспеченность за даний період також зросла на 136,7 тис. руб. або на 18,5%, що пов'язано як із зростанням вартості ОПФ, так і зі зменшенням площі с / г угідь. Фондоозброєність збільшилася на 153,7 тис. руб., Більшою мірою за рахунок різкого скорочення чисельності робочої сили. Фондовіддача має тенденцію до коливання: з 2006 по 2007 р. вони збільшується на 0,2 руб., А з 2007 по 2008 зменшується на 0,4 руб., Що пов'язано з нерівномірним зростанням вартості валової продукції. Зростання ВПФ йде рівномірно: збільшується на 5,9% і 8,1% відповідно.
2.2 Організація виробництва молока в СВК «Фрунзе»
2.2.1 Породний склад, розміщення структура стада
Поголів'я дійного стада в СВК «Фрунзенському» представлено симентальської породою корів 1-ого класу. Дана порода корів краще за інших підходить до природно-кліматичних умов, в яких знаходиться досліджуване господарство. Генетичний потенціал корів даної породи коливається від 3500 до 4500 кг , А жирність молока від 3,75 до 4,1%. Корови симентальської породи в масі важать 600 - 650 кг , Бики важать 900 - 1000 кг . Вага телят при народженні 40 - 46 кг , А в 6-місячному віці важать 180 - 200 кг . середньодобові прирости на відгодівлі становлять 900 - 1000 г .
Розглянемо поголів'я і структуру стада в господарстві.
Таблиця 6. Поголів'я і структура стада ВРХ в СВК «Фрунзенський» у 2006-2008 рр..
Група тварин
2006
2007
2008
2006 р. до 2008 р.,%
1
4
5
6
7
Велика рогата худоба - все, гол.
2545
2566
2670
6,0
в тому числі
корови
1100
1100
1110
0,9%
нетелі
423
299
251
59,3
телиці старше 2-ох років
696
732
672
96,6
Уд. вага корів в стаді,%
43,2
42,9
41,6
-
З таблиці 6 видно, що поголів'я ВРХ за період з 2006 по 2008 рр.. збільшилася на 6,0% або 125 голів, у тому числі корів на 10 голів. Кількість нетелей зменшилася майже в два рази, при цьому спостерігається збільшення зменшення кількості телиць старше 2-х років на 24 голови, що говорить про можливе скруті подальшого відтворення стада.
Одним з найважливіших факторів підвищення економічної ефективності виробництва молока є правильна організація відтворення стада. Відтворення стада - це систематична заміна вибракуваних тварин іншими, більш продуктивними і цінними, а також збільшення поголів'я стада.
Таблиця 7. - Показники відтворення молочного стада СВК «Фрунзенський» у 2006-2008 рр.
Показники
2006
2007
2008
2006 р. до 2008 р.,%
Середньорічне поголів'я корів, гол.
1100
1100
1110
0,9
Телиці старше 2-ох років і нетелі, гол.
1158
1023
923
79,7
Відсоток забезпеченості корів тьолками старше 2-ох років і нетелями,%
105,3
93,0
83,2
-
Всього вибракуваних корів, гол.
357
249
293
82,1
Відсоток вибракування,%
32,5
22,7
26,4
-
Переклад нетелей в основне стадо, гол.
350
256
293
83,7
Відсоток оновлення основного стада,%
31,8
23,3
26,4
-
Вихід телят на 100 корів, гол.
92,9
94,0
101
108,7
Падіж приплоду,%
2,3
1,8
1,7
-
Аналізуючи таблицю, можна сказати, що поголів'я корів збільшується не за рахунок переведення нетелей в основне стадо (за аналізований період зменшилася на 26,3%), а за рахунок зменшення вибракування корів на 27,9%. Вихід телят на 100 корів щорічно збільшується, відмінок приплоду також має тенденцію до зниження, що свідчить про поліпшення ветеринарному обслуговуванні, умов утримання.
Таким чином, можна відзначити, що в господарстві йде розширене відтворення молочного стада.
Метод розведення застосовуваний у господарстві - штучне запліднення. Насіння закуповується у племінному господарському підприємстві «Барнаульское», де за колгоспом закріплено бик-виробник. Насіння перевозиться глибоко замороженим в рідкому азоті.
У господарстві все стадо розміщується на чотирьох молочно-товарних фермах, що у трьох селах.
Таблиця 8. - Розміщення молочного стада в СВК «Фрунзенському»
Відділення
Корови дійні, гол.
Нетелі, гол.
Телиці старше 2-х років, гол.
2006р.
2007р.
2008р.
2006р.
2007р.
2008р.
2006р.
2007р.
2008р.
МТФ № 1 «Глибоке»
460
460
460
244
165
125
149
210
209
МТФ № 2 «Правда»
240
232
240
82
52
52
390
291
289
МТФ № 3 «Кулики»
210
218
220
92
46
38
148
228
174
МТФ № 4 «Соболі»
190
190
190
44
36
36
9
3
-
Разом
1100
1100
1110
462
291
251
696
732
672
З таблиці 8 видно, що найбільша МТФ це «Глибоке», в якому за аналізований період підтримується постійна кількість корів - 460 голів. Найменша МТФ - «Соболі» має 190 корів, і найменша кількість телиць старше 2-х років.
2.2.2 Кормова база, умови утримання худоби, наявність приміщень і засобів автоматизації виробництва
Повноцінне годування корів для формування їх молочної продуктивності має найістотніше значення, і, по суті справи, визначає ступінь впливу на всі інші чинники. У господарстві використовуються корми рослинного походження, які діляться на групи: концентрати (висівки плюс премікс, вироблений з адресного складу крові); грубі корми (сіно, сінаж, солома); зелені корми (пасовищна трава, зелена підгодівля); соковиті корми (силос) . Підготовка кормів до згодовування і роздача механізовані, для цього використовуються машини КТУ-10. Для змішування кормів є кормозмішувачі-кормороздавачі САМ5 з автоматичною роздачею кормів.
Рівномірність рівня годівлі корів у різні сезони може різко позначитися на зміні середньомісячних надоїв стада. Найбільш сприятливі умови для годування корів складаються в літні місяці. Найбільші труднощі у збалансованості раціонів для молочних корів у зимовий період. Річні витрати кормів на молочне стадо показано в таблиці 9.
Таблиця 9. - Витрата кормів на молочне стадо в СВК «Фрунзенському» за 2006-2008 рр.
Вид корму
2006
2007
2008
2006 р. до 2008 р,%
ц
ц к.од.
ц
ц к.од.
ц
ц к.од.
Концентрати
11402
11402
12735
12735
12611
12611
110,6
Сіно
16060
7227
16060
7227
16206
7292
100,9
Солома
12045
2409
12045
2409
12154
2430
100,9
Силос
80300
16060
80300
16060
81030
16206
100,9
Сінаж
60225
21078
60225
21078
60773
21270
100,9
Зелений корм
20086
4017
20521
4104
20735
4147
103,2
Всього
-
62193
-
63613
-
63958
-
З таблиці 9 видно, що витрата кормів за період з 2006 по 2008 рр. в господарстві збільшився: по концентратів на 10, 6%, по зелених кормів на 3,2%, по всіх інших на 1%. Що зумовлено збільшенням кількості корів у стаді.
Для оцінки годування необхідно ще розглянути також ефективність використання кормів.

Таблиця 10. - Показники ефективності використання кормів для дійного стада в СВК «Фрунзенському» за 2006-2008 рр..
Показники
2006р.
2007р.
2008р.
Середньорічне поголів'я корів, гол.
1100
1100
1110
Надій на 1 середньорічну корову, ц
3358
3964
3856
Валовий надій молока, ц
36938
43604
42802
Витрата кормів на дійне стадо, ц к.од.
62193
63613
63958
фактично
норма
фактично
норма
фактично
норма
Витрата кормів на 1 голову, ц к.од.
56,5
43,5
57,8
47,9
57,6
47,0
Витрата кормів на 1 ц молока, ц к.од.
1,68
1,3
1,45
1,3
1,49
1,3
Аналізуючи таблицю 10, можна сказати, що витрата кормів в господарстві на 1 голову перевищує норму на 19% в 2008 році, витрата кормів на 1 ц молока також виходить вище нормативу, що, однак не призводить до удоям вище нормативу по даній породі корів.
За даний період спостерігається тенденція до коливання середньорічного удою: з 2006 по 2007 збільшився на 18%, з 2007 по 2008 зменшився на 3%, що може бути пов'язано з незначним зменшенням витрат кормів на 1 голову на 0,5%.
Необхідним для господарства є визначення наявності для дійного стада виробничих приміщень і споруд та інших основних засобів.
У господарстві є 5 скотних дворів, з них 3 на прив'язному утриманні, 2 на безприв'язному. Всього скотомест в господарстві - 1150 при використанні 1110 скотомест, таким чином, є резерв підвищення кількості корів на 40 голів. (Додаток 3)
Молочне скотарство - дуже фондомісткі галузь сільського господарства, в цій галузі практично всі процеси механізовані. У СВК «Фрунзе» рівень механізації в молочному скотарстві досить високий, що обумовлює велику питому вагу у витратах на виробництво молока витрат, пов'язаних з утриманням основних фондів.
У СВК «Фрунзе» використовується машинне доїння, для цього в господарстві є 8 доїльних установок, з яких 5 призначені для доїння в молокопровід і 3 - у бачки. Потім молоко охолоджується у 8 спеціальних пластинчастих охолоджувачах.
У 2007 році також в господарстві були придбані кормороздавачі-змішувачі з автоматичною роздачею кормів, подрібнювач кукурудзи «Дон». У 2008 нові охолоджувачі молока.
2.2.3 Організація і оплата праці в молочному скотарстві
Оплата праці в СВК «Фрунзенському» виробляється за 6 - ти розрядної тарифної сітки згідно з додатком № 17 до постанови від 17 вересня 1985 року № 1115 Денні тарифні ставки робітників радгоспів та інших державних підприємств сільського та водного господарства.
Стимулююча роль основної оплати збільшується в поєднанні із застосуванням різних видів доплат, надбавок і премій.
У зв'язку з цим в СВК «Фрунзенському» 21 липня 2005 року був встановлений єдиний коефіцієнт щодо збільшення заробітної плати доярок, скотарів, слюсарів, бригадирів, ветлікарів, обліковців в залежності від добового надою молока на 1 корову доящуюся, середньодобового приросту ваги ВРХ, збереження отриманого приплоду .
Також працівники тваринництва преміюються за якість молока в розмірі 1% від вартості реалізованого молока.
Проведемо аналіз оплати праці доярів в СВК «Фрунзе»

Таблиця 11 - Оплата праці доярів в СВК «Фрунзе»
Показники, тис. руб.
2006р.
2007р.
2008р.
2008р. до 2004,%, -, +
Фонд оплати праці по господарству
21573
23685
33927
+116,2
Фонд оплати праці доярів
3069
3411
4223
+153,3
Середньорічна зарплата 1 дояра
53,84
66,88
91,8
+213,9
Середньомісячна зарплата 1 дояра
4,5
5,6
7,6
+213,9
З даних таблиці 11 видно, що фонд оплати праці в цілому по господарству збільшився на 116,2%, оплати праці доярів - 153,3%. При цьому середньорічна і середньомісячна заробітна плата збільшилася на 213,9%, що пояснюється також зменшенням кількості доярів протягом аналізованого періоду на 11 осіб або 19,3%.
За підсумками року працівники тваринництва отримують матеріальну допомогу. Згідно з умовами колективного договору за підсумками роботи в кінці року працівники отримують також натуральне преміювання - 5% валового надою молока в заліковій вазі та 5% приросту ваги ВРХ, скоригованих по кожному підрозділу в залежності від виконання плану виробництва продукції, її якості, собівартості, продуктивності (надій на фуражну корову і середньодобовий приріст ваги) і відмінка.
На сьогоднішній день в господарстві присвоюють працівникам різні звання: Майстер тваринництва 1 і 2 класу, проводять різні змагання, за підсумками якого відзначають кращого. Проводиться постійне змагання доярок, як у самому колгоспі, так і в районі. У СВК «Фрунзе» працює доярка-рекордсменка по району Чефанова О. Ш., яка надоює по 5025 кг молока на одну корову. За результатами змагань видаються почесні грамоти та подяки.
Умови праці працівників господарства наведені у Колективному договорі та Правилах внутрішнього трудового розпорядку СПК «Фрунзенське».
У СВК «Фрунзе» встановлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними. При цьому у чоловіків 40-годинний робочий тиждень, у жінок - 35-годинна. Робота починається о 8 годині ранку і закінчується о 17 годині. Перерва на обід з 13 до 14 годин.
На період сільськогосподарських компаній (весняно-польові роботи, кормозаготівлі, обробка парів, збирання врожаю і оранка зябу) адміністрацією господарства оголошується 10-годинний робочий день з наступним скороченням робочого дня в менш напружені по зайнятості періоди року. Збільшення робочого дня оформляється наказом голови.
Таким чином, у процесі виробництва молока господарство має резерви підвищення ефективності виробництва молока, пов'язані з поліпшенням використання худоби, оновленням породного складу, вдосконаленням оплати праці, оптимізацією кормового раціону в господарстві.
У СПК «Фрунзенському» формою організації праці є постійна виробнича бригада, в якій об'єднані працівники різних професій і кваліфікацій для обслуговування певного поголів'я тварин.
Так як у тваринництві продукція надходить протягом усього року, оплату праці проводять за відрядно-преміальною системою із застосуванням прямих і відрядно-прогресивних розцінок за продукцію в залежності від якості. При цьому для оплати праці працівників, обслуговуючих дійне стадо, користуються такими розцінками: за 1 ц молока, за 1 голову приплоду та за обслуговування однієї голови на місяць стійлового періоду.
За розглянутий період у господарстві відбулося зниження чисельності працівників на 113 осіб або 30%. Господарство, незважаючи на зменшення кількості працівників, забезпечено кадрами повністю. Це пов'язано з підвищенням автоматизації виробничих процесів, і як наслідком підвищенням продуктивності праці.
У постійній виробничій бригаді господарства об'єднані працівники різних професій і кваліфікацій для обслуговування певного поголів'я тварин. Так у бригаду молочно-товарної ферми входять доярки, скотарі, телятниці по догляду за молодняком до 6 міс., Телятниці профілакторію, слюсаря молочного обладнання, осемінатори. Безпосередньо керує тваринницької бригадою - бригадир МТФ, який у свою чергу підпорядковується гол. зоотехнікові і зоотехнікові-селекціонеру. Бригадир МТФ лінійно підпорядковується також безпосередньо і голові господарства.
Розглянемо кадровий склад підприємства, так як рівень професійної підготовки працівників значно впливає на ефективність виробництва в цілому по підприємству і галузям.

Таблиця 12 - Характеристика кадрового складу СВК «Фрунзенський»
Показники
2006р.
2007р.
2008р.
Всього
Освіта
Всього
Освіта
Всього
Освіта
вища
середня спеціальна
середнє
вища
середня спеціальна
середнє
вища
середня спеціальна
середнє
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Чисельність керівників
8
4
4
-
7
3
4
-
7
3
4
-
в тому числі:
7
4
3
-
6
3
3
-
6
3
3
-
чоловіки:
31-40 років
2
1
1
-
2
1
1
-
2
1
1
-
41-50 років
4
2
2
-
3
1
2
-
3
1
2
-
51-60 років
1
1
-
-
1
1
-
-
1
1
-
-
жінки:
1
1
-
-
1
1
-
-
1
1
-
-
51-55 років
1
1
-
-
1
1
-
-
1
1
-
-
Чисельність спеціалістів
37
8
28
1
35
8
27
1
35
8
28
1
в тому числі:
16
7
8
1
16
7
9
1
16
7
10
1
чоловіки:
До 30 років
2
1
1
-
3
1
2
-
3
1
2
-
31-40 років
5
3
2
-
5
3
2
-
5
3
2
-
41-50 років
6
1
5
-
6
1
5
-
6
1
5
-
51-60 років
2
1
-
1
1
1
-
1
1
1
-
1
Старше 60 років
1
1
-
-
1
1
-
-
1
1
-
-

Продовження таблиці 12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
жінки:
21
1
20
-
17
2
15
-
17
2
15
-
До 30 років
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
31-40 років
7
-
7
-
5
-
5
-
5
-
5
-
41-50 років
9
9
-
6
1
5
-
6
1
5
-
51-55 років
3
1
2
-
2
1
1
-
2
1
1
-
Старше55 років
2
-
-
-
0
-
-
-
0
-
-
-
Кількість постійних робітників у тваринництві
99
1
36
62
93
1
38
54
84
1
38
45
в тому числі:
51
1
16
34
48
1
16
31
48
1
16
31
чоловіки:
До 30 років
13
-
7
6
11
-
7
4
11
-
7
4
31-40 років
12
-
5
7
12
-
5
7
12
-
5
7
41-50 років
17
-
4
13
17
-
4
13
17
-
4
13
51-60 років
9
1
-
8
8
1
-
7
8
1
-
7
жінки:
48
-
20
28
45
-
22
23
36
-
22
14
До 30 років
8
-
2
6
7
-
3
4
7
-
3
4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
31-40 років
13
-
4
9
12
-
5
7
10
-
5
5
41-50 років
23
-
12
11
22
-
12
10
17
-
12
5
51-55 років
4
-
2
2
4
-
2
2
2
-
2
-

З даних таблиці 20 видно, що середній вік працівників СПК «Фрунзенський» становить 40-50 років. Більшу частину працівників підприємства становлять чоловіки. Із семи керівників шість складають чоловіки - це 85,7%. З числа фахівців переважають жінки - 53,5%, чоловіки - 46,4% відповідно. Серед постійних робітників у тваринництві чоловіки становлять 57%.
Мала зайнятість жіночої праці серед робітників пояснюється тим, що основна частина важкої роботи в сільському господарстві припадає на чоловіків.
Охарактеризуємо кваліфікацію управлінських кадрів, які керують виробництвом і якістю молока та іншої продукції.
Вищу освіту мають 28% працівників управлінського апарату, середньо-спеціальна - 43%, повну загальну середню - 29%. Практично всі працюють за отриманою спеціальністю. У господарстві є проблема нестачі молодих фахівців. Всі головні фахівці через 5 -7 років підуть на пенсію, постає питання щодо підготовки кадрів. Але в господарстві поки нічого для цього не робиться.
Що стосується постійних робітників у тваринництві, то у них переважно є спеціальне (45,2%) та середню (53,6%) освіту.
Також багато працівників адміністрації проходили навчання на різних курсах (курси підвищення кваліфікації, перепідготовки і т.п.). У цілому освітній рівень кадрів управління досить високий.
За зразкове виконання трудових обов'язків, підвищення продуктивності, поліпшення якості продукції, тривалу і бездоганну роботу, новаторство в праці і за інші досягнення голова заохочує працівників: оголошує подяку, видає премію. Мотивація працівників господарства виробляється в більшій мірі за допомогою різних грошових винагород і меншою за допомогою морального заохочення.

2.3 Економічна ефективність виробництва молока в СВК «Фрунзе»
Одним з головних показників економічної ефективності молочного скотарства є продуктивність тварин. Показники продуктивності та валового виробництва молока представлені в таблиці.
Таблиця 13. - Молочна продуктивність і валове виробництво молока в СВК «Фрунзе» в 2006-2008 рр..
Показники
2006
2007
2008
2006 р. до 2008 р.,%
Середньорічне поголів'я корів, гол.
1100
1100
1110
100,9
Валовий надій молока, ц
план
38250
43520
43705
114,3
факт
36938
43604
42802
115,9
Відсоток виконання плану за надоєм молока,%
96,6
100,2
97,9
-
Надій на 1 середньорічну корів на рік, кг
3358
3964
3856
114,8
Жирність молока,%
3,80
3,82
3,84
-
З таблиці 13 видно, що фактично надій молока в господарстві має тенденцію до коливання: з 2006 по 2007 рік збільшується на 6666 ц, а в 2008 році зменшується на 802 ц. Надій на 1 середньорічну корову також коливається: до 2007 збільшується на 606 кг, а до 2008 зменшується на 108 кг.
План по валовому надою молока виконується лише в 2007 році - 100,2%. Жирність молока за 2008 рік становить 3,84%, є тенденція підвищення жирності молока за аналізований період.
Собівартість є одним з найбільш важливих показників, що характеризують економічну діяльність сільськогосподарських підприємств.

Таблиця 14. - Структура собівартості 1 ц молока в СВК «Фрунзе» в 2006-2008 рр..
Статті витрат
2006
2007
2008
тис. руб.
% До підсумку
тис. руб.
% До підсумку
тис. руб.
% До підсумку
Валове виробництво молока, ц
36938
-
43604
-
42802
-
Разом витрат, тис. крб.
27115
100
30774
100
33216
100
- Оплата праці з відрахуваннями
5624
20,7
8965
29,1
9573
28,8
- Корми
7598
28,0
7102
30,5
11451
34,4
- Зміст основних засобів
10186
37,5
6043
19,6
6058
18,2
- Роботи та послуги
1003
3,6
1661
5,3
1694
5,1
- Медикаменти
27
0,1
1230
3,9
99
0,3
- Витрати на організацію і керування
2060
7,5
3354
10,8
3554
10,6
- Інші витрати
615
2,2
2417
7,8
787
2,3
Собівартість 1 ц молока, грн.
734,8
100
705,7
100
776,0
100
- Оплата праці з відрахуваннями
152,2
20,7
205,6
29,1
223,6
28,8
- Корми
205,6
28,0
162,8
23,0
267,5
34,4
- Зміст основних засобів
275,7
37,5
138,5
19,6
141,5
18,2
- Роботи та послуги
27,1
3,6
38,0
5,3
39,5
5,1
- Медикаменти
0,73
0,1
28,2
3,9
2,3
0,3
- Витрати на організацію і керування
55,7
7,5
76,9
10,8
83,0
10,6
- Інші витрати
16,6
2,2
55,4
7,8
18,3
2,3
З таблиці 14 видно, що витрати на виробництво молока збільшилися на 22,5% за три роки, причому найбільшу частину витрат займають у 2008 році корми - 34,4% і оплата праці - 28,8%, в 2007 році - оплата праці становила 29,1% від усіх витрат, корми - 23,0%.
Собівартість 1 ц молока має тенденцію до коливання: у 2007 році вона зменшилася на 29,1 рубль, а в 2008 зросла на 70,3 рубля і склала 776,0 рублів. Це пов'язано з отриманням більшого валового надою молока в 2007 році, і більш високими удоями 1 середньорічний корови в цьому році. Таким чином, у 2007 році корови використовувалися ефективніше, ніж у 2008 році.
Вироблене молоко господарство реалізує в Рубцовський молочний комбінат. Молоко вивозиться централізовано в спеціально обладнаних для цього машинами комбінату. Від того, за якою ціною буде реалізовуватися молоко, багато в чому залежить прибуток господарства та економічна ефективність всього виробництва.
Таблиця 15. - Економічна ефективність виробництва та реалізації молока в СВК «Фрунзенський»
Показники
2006
2007
2008
2006р. до 2008р.,%
Валове виробництво молока, ц
38938
43604
42802
109,9
Собівартість 1 ц молока, грн.
660,5
635,0
698,3
105,7
Витрати праці, чол-год.
328000
330000
306000
93,3
Вироблено молока на 1 люд.-год, ц
0,12
0,13
0,14
116,7
Трудомісткість виробництва молока, чол-год / ц
8,4
7,6
7,1
84,5
Реалізовано молока, ц
34304
40837
39966
116,5
Рівень товарності,%
88,0
93,7
93,4
-
Собівартість реалізованого молока, тис. руб.
22657,8
25931,5
27908,3
123,1
Середня ціна реалізації 1 ц молока, грн.
661,0
719,6
822,2
124,3
Виручено від реалізації молока, тис. руб.
22674,9
29386,3
32860,0
144,9
Прибуток від реалізації молока, тис. руб.
17,1
3454,8
4951,7
28957,3
Рівень рентабельності виробництва,%
0,2
13,3
17,7
-
Рівень рентабельності продажів,%
0,1
11,8
15,1
-
З таблиці видно, що рівень рентабельності виробництва молока з кожним роком збільшується: з 0,2% в 2006 році, до 17,7% у 2008 році. Це свідчить про підвищення економічної ефективності ведення даної галузі. Підвищення рентабельності пов'язане з підвищенням ціни реалізації молока (на 24,3%), рівня товарності (на 5,4%) та іншими факторами.
Продуктивність праці в господарстві збільшується: витрати праці зменшилися на 6,7%, трудомісткість молока на 15,5%, на 1 люд.-год. стали виробляти на 0,2 ц молока більше за аналізований період.
Разом з підвищенням рівня рентабельності виробництва підвищується рівень рентабельності продажів: з 0.1% в 2006 році до 15,1% у 2008 році.

3. Резерви підвищення економічної ефективності виробництва молока в СВК «Фрунзенському»
3.1 Оплата праці від валового доходу
Основною метою підприємства, що працює в умовах ринкової економіки, є виробництво і реалізація конкурентоспроможної продукції, робіт, послуг і одержання прибутку. Прибуток є головним показником діяльності господарства, так як тільки на основі прибутку і стійкого фінансового положення можна забезпечити розширене відтворення підприємства, впровадження передових енергозберігаючих технологій і збільшити доходи працівника.
Необхідно враховувати, що основним джерелом доходів працівників підприємства є заробітна плата, а джерелом покриття витрат по заробітній платі працівників - грошові кошти, отримані від реалізації якісної конкурентоспроможної продукції та від зниження витрат на її виробництво, тобто фінансовий результат.
У реалізації цього завдання важливу роль має відіграти система матеріального стимулювання праці, яка б підвищувала матеріальну зацікавленість працівників господарства у зростанні обсягів виробництва сільськогосподарської продукції та раціональне використання матеріальних і трудових ресурсів, а, отже, збільшення доходів господарства.
Цим вимогам в більшій мірі відповідає система матеріального стимулювання від валового доходу.
Розглянемо даний підхід стосовно до працівників молочного скотарства в СВК «Фрунзенський» прикладі другої бригади дійного стада (МТФ № 3 «Глибоке»).
Взагалі, валовий дохід - це знову створена колективом вартість продукції, яка є єдиною основою для розширеного відтворення і особистого споживання.
Валовий дохід для оплати праці працівників господарства розраховується як різниця між вартістю виробленої продукції та матеріальними витратами на її виробництво.
Вартість виробленої продукції розраховується виходячи з норми виробництва в натурі та середньої фактичної ціни реалізації.
Таблиця 16. - Розрахунок норми виробництва на перспективу
Показники
2006
2007
2008
У середньому за 3 роки
План
на 2010р.
Середньорічне поголів'я, гол
1100
1100
1098
1099
1100
Надій на 1 корову, кг
3756,2
3964,6
3898,7
3873,2
3950
Валовий надій, т
4131,8
4361,1
4280,8
4257,9
4384,5
Виходячи з даних таблиці можна сказати, що середньорічне поголів'я протягом трьох років змінилося незначно (скоротилося на 2 голови). Надій на одну корову зріс на 142,5 кг або на 3,8%. Відповідно валовий надій також збільшився на 149 тонн.
Плануючи на 2010 рік візьмемо надій трохи вище середнього рівня.
Обсяг виробництва встановлюється в господарстві виходячи з рівня продуктивності тварин, досягнутого за попередні 3 роки з урахуванням плану.
Валовий надій плановий = 1110 * 3950 = 4384,5 т.
Кількість телят = 1110 * 0,95 = тисячі п'ятьдесят п'ять гол.
Розрахуємо переклад телят в умовне молоко, використовуючи коефіцієнт перекладу: 1055 * 1,5 = 158,25 т.
Таким чином, загальна кількість молока складе 4384,5 +158,25 = 4542,7 т.
Ціна реалізації становить 9500 рублів за тонну.
Вартість виробленої продукції дорівнює 4542,7 * 9500 = 43156,2 тис. руб.
Наступним кроком є ​​розрахунок матеріальних витрат.
У матеріальні витрати включаються витрати на корми, зміст основних засобів, електроенергію та інші. Витрати беруться також в середньому за 3 роки з урахуванням плану та інфляційного чинника (близько 10 - 15%).
Таблиця 17.
Витрати на виробництво планованого обсягу виробництва
Матеріальні витрати
Сума, тис. руб.
Корми
24740,9
61,1
Зміст основних засобів
5907,8
14,5
Електроенергія
1773,5
4,3
Нафтопродукти
4587,8
11,3
Паливо
218,6
0,5
Медикаменти
121,4
0,3
Водопостачання
68,8
0,2
Опалення
32,3
0,08
Автотранспорт
376,5
0,9
Інші витрати
2668,4
6,6
Разом
40492,6
100
Аналізуючи таблицю 17, можна сказати, що в структурі витрат на виробництво планованого обсягу виробництва найбільшу питому вагу займають корми - 51,3%, потім по спадної йдуть зміст основних засобів - 24,4%, нафтопродукти - 11,33%, електроенергія - 4 , 38%. У цілому структура витрат відповідає галузі.
Фонд заробітної плати для розрахунку розцінок від отриманого валового доходу утворюється з тарифного фонду заробітної плати, надбавок за класність, доплат.
Тарифний фонд заробітної плати в молочному скотарстві визначається виходячи з нормативної чисельності працівників, розрахованої за технічно обгрунтованими нормами обслуговування, професійного складу тваринників і відповідних тарифних ставок. Виплати за стаж роботи і відпускні у розрахунковий фонд оплати праці не включаються.
Чисельність працівників у бригаді 17 чоловік, з них доярок - 7 осіб; скотарів - 6 осіб; операторів - 2; бригадир - 1; осеменатор - 1.
ГТФдоярок = ((Тс - 49,76 * кількість відпрацьованих днів - 365 * кількість працівників - 6) * 25% (доплата за продукцію) + (Тс * кількість відпрацьованих днів * кількість працівників) * 30% (доплата за розрив робочого дня) + (Тс * кількість відпрацьованих днів * кількість працівників) * 15% (доплата за класність)) * 15% (районний коефіцієнт) = 193,34 тис. руб.
ГТФскотнік розраховується аналогічним способом, як і для доярок, але, не враховуючи доплату за розрив робочого дня - 30%, дорівнює 131,47 тис. руб.
ГТФоператор розраховується аналогічним способом, як і для доярок, але, не враховуючи доплату за розрив робочого дня - 30%, дорівнює 52,59 тис. руб.
ГТФбрігадір розраховується аналогічним способом, як і для доярок, але, не враховуючи доплату за розрив робочого дня - 30% і кількість відпрацьованого часу за рік - 305 днів, дорівнює 22,09 тис. руб.
ГТФ осеменатор розраховується аналогічним способом, як і для доярок, але, не враховуючи доплату за розрив робочого дня - 30%, дорівнює 26,51 тис. руб.
Таким чином, всього тарифний фонд заробітної плати всіх працівників за рік складе 426,03 тис. руб.
Тепер розрахуємо розцінку від отриманого валового доходу. Її визначають за формулою
Р = ФО / (ВП - Мз),

Де Р - розцінка за 100 руб. валового доходу або норматив у%;
ФО - фонд оплати праці, руб;
ВП - вартість валової продукції, грн;
МЗ - матеріальні витрати на виробництво продукції, грн.
Підставивши отримані вище значення, отримуємо
Р = 426 / (43156 - 40492) * 100 = 15,99 руб.
Розцінки можуть розраховуватися як по підрозділу, так і по кожному виду продукції тваринництва. Розцінки визначаються стабільними на ряд років і переглядаються в наступних випадках: при зміні рівня Тс, закупівельних цін, при істотних змінах в технології, структурі й обсягах виробництва. Проте в даний час рекомендується коригувати щорічно.
До остаточного розрахунку за підсумками роботи за рік працівникам господарства виплачується аванс. Пропонується відрядна система авансування (за 1 центнер виробленої продукції). А за результатами року з працівниками бригади проводиться остаточний розрахунок за отриманий валовий дохід за встановленими розцінками (нормативами). З належного підрозділу фонду оплати праці виключається виплачений протягом року аванс і заробітна плата залучених працівників. Різниця становить суми оплати за отриманий валовий дохід, що розподіляється між постійними працівниками залежно від трудового внеску зазначених категорій працівників у кінцеві результати і надалі розподіляється між працівниками пропорційно нарахованому авансу із застосуванням коефіцієнта трудової участі (КТУ).
Визначимо, як зміниться акордний фонд оплати праці працівником при збільшенні продуктивності і зниження величини матеріальних витрат.
Для цього знаходимо індекс фізичного обсягу:

Ipq = (p1-q1) * Р / (p0-q1) * Р,
де p1 і p0 - вартість валової продукції фактична і збільшена відповідно (тис. крб);
q1 - величина матеріальних витрат фактична (тис. крб);
Р - розцінка за 100 руб. валового доходу.
Ipq = (43346 - 40492) * 15,99 / (43156-40492) * 15,99 = 1,071
-При збільшенні обсягу виробництва на 20 тонн призводить до збільшення фонду оплати праці на 7,1%.
Тепер знаходимо зміну фонду оплати праці в залежності від зниження величини матеріальних витрат:
Ipq = (p1-q1) * Р / (p1-q0) * Р,
де p1 - вартість валової продукції фактична (тис. крб);
q1 - величина матеріальних витрат фактична і знижена (тис. крб);
Р - розцінка за 100 руб. валового доходу.
Ipq = (43156-40492) * 15,99 / (43156-40392) * 15,99 = 0,93
-При зниженні величини матеріальних витрат на 100 тис. руб відбувається зниження фонду оплати праці на 7%.
На основі проведеного аналізу можна зробити висновок, що при оплаті праці залежно від валового доходу величина матеріальних стимулів залежить як від кількості і якості виробленої продукції, так і більшою мірою від витрат на її виробництво.
Перевага оплати від валового доходу не тільки в тому, що замість двох видів матеріального заохочення (за валову продукцію і економію виробничих витрат) використовується один, але в економічній обгрунтованості оплати від новоствореної вартості, яка служить основою розширеного відтворення і особистого споживання.
3.2 Ліквідація яловості
Усунення існуючих недоліків в організації відтворення стада і використання тварин істотно впливають на продуктивність корів. Дані факти були досліджені на багатьох підприємствах. Наприклад, оптимізація тривалості сервіс-періоду збільшує продуктивність на 542,9 літра, оптимізація тривалості сухостійного періоду на 25,6 літрів, ліквідація відмінка корів - 9,58 літра, ліквідація яловості - 157,6 літра на рік. Таким чином, підвищення інтенсивності використання корів, має призвести до підвищення їх надоїв і як підсумку економічної ефективності галузі.
Поголів'я ялових корів у 2008 році в господарстві склало 45 корів. Несвоєчасне осіменіння корів після чергового отелення, тобто перевищення терміну сервіс-періоду, призводить до зниження їх молочної продуктивності. Також в господарстві є випадки захворювання на мастит. При кращої організації праці, ветеринарному догляді та більшої зацікавленості працівників у кінцевих результатах виробництва можна знизити дані негативні явища.
Таблиця 18. - Ліквідація яловості у перспективі
Показники
2008р.
2009р.
2010р.
Фактичний удій на 1 корову в рік, кг
3856
3856
4008
Поголів'я корів, гол
1110
1110
1110
Поголів'я ялових корів, гол
45
25
0
Скорочення ялових корів, гол
-
20
25
Надбавка молока в рік, кг
-
44
55
Захворювання на мастит, гол.
124
64
4
Скорочення захворювання маститів
-
60
60
Надбавка молока в рік на 1 корову, кг
-
108
108
Можливий удій на 1 корову, кг
3856
4008
4171
З таблиці 18 видно, що завдяки ліквідації яловості буде отримана прибавка рівна 100 кг на 1 корову; у зв'язку зі скороченням захворюваності на мастит можна отримати надбавку рівну 163 кг на рік на 1 корову. Таким чином у 2010 році можна буде досягти продуктивності 4171 кг на рік на одну дійну корову.
3.3 Підвищення економічної ефективності від впровадження запропонованих заходів
Нами було запропоновано два заходи щодо підвищення економічної ефективності виробництва молока. Одне з них - вдосконалення організації оплати праці - оплата від валового доходу, повинна привести працівників до більшої зацікавленості в кінцевих результатах роботи господарства і таким чином підвищення догляду за тваринами, кращому ветеринарному обслуговуванні і т. д. Що в підсумку призвело до зниження яловості, захворювань мастит.
Таблиця 19.
Економічна ефективність виробництва молока в перспективі
Показники
2008р.
2010р.
Валове виробництво молока, ц
42802
46298,1
Собівартість 1 ц молока, грн.
698,3
768,1
Витрати праці, чол-год.
306000
306000
Вироблено молока на 1 люд.-год, ц
0,14
0,15
Трудомісткість виробництва молока, чол-год / ц
7,1
6,6
Реалізовано молока, ц
39966
43520,5
Рівень товарності,%
93,4
94
Собівартість реалізованого молока, тис. руб.
27908,3
33423,2
Середня ціна реалізації 1 ц молока, грн.
822,2
950
Виручено від реалізації молока, тис. руб.
32860,0
41344,5
Прибуток від реалізації молока, тис. руб.
4951,7
7921,3
Рівень рентабельності виробництва,%
17,7
23,0
Рівень рентабельності продажів,%
15,1
19,5
Аналізуючи таблицю, можна сказати, що економічна ефективність виробництва молока в перспективі збільшиться: прибуток від реалізації збільшиться на 2969,9 тис. рублів, рівень рентабельності виробництва підвищиться з 17.7% до 23%. Причому при незмінних затратах праці трудомісткість виробництва знизиться на 0,5 люд.-год. Ціну реалізацію і собівартість ми розрахували виходячи з інфляції в межах 10%. Рівень товарності ми взяли на середньому рівні за останні три роки.

Висновок
Мета даної роботи полягала в пошуках резервів підвищення економічної ефективності виробництва молока в СВК «Фрунзенському». Для досягнення мети були поставлені завдання, які виконувалися протягом всієї роботи.
Так у першому розділі ми розглянули теоретичні основи економічної ефективності виробництва молока, стан ринку молока в Росії в Алтайському краї, в Німеччині та країнах Євросоюзу, методи визначення економічної ефективності, а також розглядали можливі шляхи підвищення економічної ефективності виробництва. З цього можна зробити висновок, що галузь потребує підвищення ефективності її ведення. Це обумовлено низкою факторів: не повністю використовується генетичний потенціал тварин, у багатьох господарствах рівень годівлі і утримання тварин не відповідає нормам і інші. Підвищення економічної ефективності виробництва молока передбачає поліпшення стану кормової бази та годування тварин, створення сучасних тваринницьких будівель і споруд, підвищення зацікавленості працівників в результатах виробництва і т. д.
У другому розділі нами була дана природно-економічна характеристика СПК «Фрунзенського», визначили, що спеціалізація господарства - зернова з розвиненим виробництвом молока, розглянули породний склад, структуру стада, кормову база, умови утримання худоби, організацію та оплату праці працівників молочного скотарства. У цілому дана галузь у господарстві є рентабельною, але є тенденції до коливання її рівня, в господарстві застосовується застарілі тарифні сітки, спостерігається зниження чисельності працівників, середньорічний удій також коливається по роках, але в цілому має тенденцію до підвищення.
Одним із способів є підвищення зацікавленості працівників у праці, підвищення внаслідок цього продуктивності праці. Тому в третій частині були представлені розрахунки заробітної плати від валового доходу, що дозволить підвищити матеріальну зацікавленість працівників.
Для вдосконалення організації оплати праці на підприємстві, необхідно розробити і впровадити таку систему оплати праці працівників, яка забезпечила б матеріальне стимулювання за рахунок збільшення виробництва продукції при зниженні витрат на її виробництво.
За рахунок покращення ветеринарного контролю і кращого догляду за тваринами планується ліквідувати яловість і знизити захворюваність корів на мастит, що призведе до збільшення в середньорічному удое і збільшення валового виходу молока.

Список використаної літератури
1. Апкаева Є., Бондін М. Резерви зростання економічної ефективності сільгоспвиробництва / / Економіка сільського господарства Росії. - 2007, - № 1. - С.32-33.
2. Баранова Н., Баранов А., Рогозіна Г. Ефективність сучасного доїльного обладнання на молочних фермах / / Молочне і м'ясне скотарство. - 2008, - № 5. - С.5-7.
3. Боярський Л., Юмашев М. Підвищення поживності кормів і використання кормового протеїну / / Молочне і м'ясне скотарство. - 2007, - № 1. - С4-7.
4. Бутковський В.А., Черепанов В.І., Тваринництву - прискорений розвиток / / Економіка сільського господарства Росії. - 2007, - № 7. - С.26-27.
5. Водяників В.Т. Організація і управління виробництвом на сільськогосподарських підприємствах / В.Т. Водянніков, О. І. Лисюк, Н. Є. Зімін и др. - М.: Изд-во «Колос», Вид-во СтГАУ «АГРУС», 2008. - 506с.
6. Волкова Н.А. Економіка сільського господарства і переробних підприємств / Н. А. Волкова, О.А. Столярова, Є. М. Костерін; під ред. Н. А. Волкової. - М.: Колос, 2007. - 426с.
7. Гриценко М.П. Організація ефективної економіки в регіональному АПК. - Барнаул, 2008. - 398с.
8. Данкверт А., Шічкін Г. Економічна ефективність виробництва молока та шляхи її підвищення в Росії / / Молочне і м'ясне скотарство. - 2008, - № 5. - С.1-5.
9. Касторной Н. Ефективність і конкурентоспроможність молочного скотарства / / Молочне і м'ясне скотарство. - 2008, - № 7.-С.2-4.
10. Кирилов Н., Павлов О. Метод оцінки економічної ефективності скотарства / / Молочне і м'ясне скотарство. - 2008, - № 7.-С.5-7.
11. Коваленко Н.Я. Економіка сільського господарства: підручник для вузів / Н. Я. Коваленко. - М.: ЮРКНІГА, 2008.
12. Колобова А.І., Косинцева О.А. Організація реалізації та переробки молока в умовах ринку (на прикладі аграрних підприємств Алтайського краю) / / Вісник Агау. - 2007, - № 3 (19). - С76-85.
13. Колобова А.І. Дипломне та курсове проектування: Методичний посібник .- Барнаул: вид-во Агау, 2008 .- 176с.
14. Колобова А.І. Довідкові та нормативні матеріали з організації та планування аграрного виробництва: навчально-методичний посібник / А.І. Колобова. - Барнаул: Изд-во Агау, 2007. 236 с.
15. Колобова А.І., Азарин Г.М. Організація сільськогосподарських підприємств в умовах інтенсифікації. М.: Видавництво МСХА, 1991 .- 160с., Іл.
16. Колобова А.І. Організація виробництва на підприємствах АПК: навчальний посібник / А. І. Колобова. Барнаул: Видавництво Агау, 2008. 397с.
17. Колобова А.І. Конкурентоспроможність молочного скотарства: монографія / А. І. Колобова, О.А. Косинцева; під ред. Професори А. І. Колобова. Барнаул: Изд-во Агау, 2007. - 377с.
18. Комишев А. Основні чинники зростання виробництва молока / / Молочне і м'ясне скотарство. - 2008, - № 7. - С.8-9.
19. Малюк М.М. Економіка сільського господарства: практикум: навчальний посібник / М. М. Малиш. - СПб.: Лань, 2008.
20. Мінаков І.А., Касторной Н.П. Підвищення ефективності молочного підкомплексу / / Досягнення науки і техніки АПК. - 2007, - № 3. - С.46-47.
21. Мінаков І.А. Економіка сільського господарства / І. А. Мінаков, Л. А. Сабетова, Н. І. Куликов та ін - М.: Колос, 2008. - 328с.
22. Петров Є.Б., Тараторкін В.М. Основні технологічні параметри сучасної технології виробництва молока на тваринницьких комплексах (фермах). - Рекомендації. - М.: ФГНУ «Росінформагротех», 2007. - 176с.
23. Подобєд Л.І. Чому премікси не завжди ефективні / / Зоотехнія. - 2002, - № 4. - С.11-13.
24. Постанова Адміністрації Алтайського краю від 5 лютого 2008 року № 48 «Про затвердження відомчої цільової програми« Розвиток сільського господарства Алтайського краю »на 2008 - 2012 роки / / Збірник законодавства Алтайського краю. 2008р. № 3.
25. Поліщук Л. Економічна ефективність скорочення сервіс-преріод корів / / АПК: економіка, управління. - 2007, - № 12.-З62-65.
26. Плященко С.І., Сапего В.І. Шляхи зниження енерговитрат у кормовиробництві, приготуванні і роздачі кормів / / Агробізнес - Росія. - 2008, - № 12. - С.36-38.
27. Сазонов С. Н. Чупеев В. А. Оплата праці в сільському господарстві: Довідник. - М.: Колос, 1984. - 269 с.
28. Фоміних В.А, Чмирьов М.А., Обідіна В.С. Основні шляхи підвищення економічної ефективності в тваринництві / / Мій Алтай: село і місто. - 2008, - № 22-23. - С38-39.
29. Чирков Є. Ресурсна основа тваринництва / / Економіка сільського господарства Росії. - 2007, - № 7. - С17.
30. Шакіров Ф.К. Організація виробництва на підприємствах АПК / Ф. К. Шакіров, С. І. Грядов, А. К. Пастухов та ін - М.: Колос, 2003 - 224с.
31. Шічкін Г.І. Стан та перспективи розвитку молочного скотарства Росії / Г. І. Шічкін / / Молочна промисловість. 2008. № 4. С.32-34.
32. http://www.treeland.ru/article/kopoba/tado/produktivnoct_givotnovodctva.htm

Додаток 1
Розмір і структура земельного фонду та сільськогосподарських угідь СПК «Фрунзенське»
Показники
2006
2007
2008
Площа, га
Структура,%
Площа, га
Структура,%
Площа, га
Структура,%
Земельного
фонду
С. х.
угідь
Земельного
фонду
С. х.
угідь
Земельного
фонду
С. х-.
угідь
Загальна земельна площа
25378
100
Х
25582
100
Х
24779
100
Х
Всього з. х. угідь
23490
92,6
100
23490
91,8
100
22707
91,6
100
з них: рілля
18482
72,8
78,7
18481
72,2
78,7
17698
71,4
77,9
сінокоси
1664
6,6
7,1
1670
6,5
7,1
1670
6,7
7,4
пасовища
3317
13,1
14,2
3312
13
14,1
3339
13,5
0,43
Площа лісу
484
1,9
Х
653
2,6
Х
653
2,6
Х
Ставки і водойми
279
1,1
Х
279
1,1
Х
279
1,1
Х
Деревно-чагарникові рослини
150
0,6
Х
150
0,6
Х
150
0,6
Х
Інші землі
975
2,4
Х
1011
4,3
Х
990
4,0
Х

Додаток 2
Наявність основних засобів, виробничих приміщень та споруд для дійного стада та їх вартість.
Найменування
Кількість
Вартість
Агрегат доїльний «Полонес»
1
1166031
Доїння
8
794495
Молокопріемнікі
2
22532
Установка вакуумна доїльна
4
71500
Установка доїльна у відро
3
230505
Танк охолоджувач молока 1800
7
1163574
Кормороздавальник КТУ
4
222440
Кормозмішувач-кормороздавальник САМ5
2
2348372
Кормосані
21
207333
Охолоджувачі молока
8
525590
Будинок тваринників
2
530403
Літня доїння
1
160813
Пологове відділення
3
303045
Скотний двір
5
699941
Корівник на 200 корів
2
487662
Корівник на 250 корів
3
1950649
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова
669.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Резерви підвищення економічної ефективності бурякового виробництва
Основні напрями підвищення ефективності виробництва і реалізації молока
Резерви підвищення економічної ефективності скотарства СПК Рассохінскій
Організація і шляхи підвищення економічної ефективності виробництва зерна
Шляхи підвищення економічної ефективності виробництва в сучасний період
Основні напрями підвищення економічної ефективності УП МЗОР
Основні напрями вдосконалення виробництва та підвищення ефективності діяльності автопідприємства
Резерви підвищення ефективності інноваційної діяльності промислових підприємств
Економічна ефективність виробництва молока та шляхи її підвищення
© Усі права захищені
написати до нас