Основні поняття спадкового права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
Глава 1. Основні поняття спадкового права
1.1 Поняття спадщини
1.2Основанія спадкування
1.3 Спадкування за законом і за заповітом

Глава 2. Правові категорії спадкового права

2.1 Час і місце відкриття спадщини

2.2Прінятіе спадщини

Висновок
Список використаної літератури

Введення
Актуальність теми дипломної роботи полягає в тому, що питання спадкового права в даний час набувають все більшої гостроти. Це пояснюється, в першу чергу, тим, що в результаті становлення ринкових відносин, закріплення за громадянами права приватної власності на майно коло об'єктів, які можуть переходити в порядку спадкового правонаступництва, значно розширився. Так, якщо раніше найціннішим перехідним у спадок майном були, наприклад, автомобіль, дача, внесок (при цьому власниками такого майна були далеко не всі громадяни), то зараз об'єктами спадкового права можуть бути і квартири, і житлові будинки, і земельні ділянки , та інші види майна. У зв'язку з цим норми спадкового права (до недавнього часу мало кого цікавили) зараз набувають особливої ​​важливості.
Під спадкуванням розуміється перехід майнових і деяких особистих немайнових прав та обов'язків померлого громадянина (спадкодавця), до інших особи (спадкоємців) у встановленому законом порядку.
Спадкове право найтіснішим чином пов'язане з правом власності громадян. Адже, з одного боку, спадкування дозволяє реалізувати правомочність розпорядження своїм майном, а з іншого - є однією з підстав виникнення права власності.
Сьогоднішня реальність свідчить про те, що можливість передати своїм близьким у спадщину майно і отримати спадок від близьких багато в чому дозволяє людині впевненіше і стабільніше відчувати себе в системі сучасних суспільних відносин.
Спадкове право, безсумнівно, потребує вдосконалення. Причому багато що можуть дати зміни в непрямому регулювання спадкування, зокрема вдосконалення податкової політики. Вирішуючи ці проблеми, як ми бачимо в 2005 році був скасований податок на спадщину, необхідно приймати до уваги, що розвиток спадкового права, справедливе спадкове регулювання - один з аргументів на користь перетворення господарського механізму. Адже людина працює не тільки для себе і суспільства, але і для створення міцної матеріальної бази близьких йому людей. Стало бути, саме існування і подальший розвиток інституту спадкування тісно пов'язані зі створенням одного з потужних спонукальних стимулів до продуктивної праці.
Прийняття Державною Думою Російської Федерації 1 листопада 2001 третьої частини Цивільного Кодексу РФ, що містить норми спадкового права, стало відповіддю на вимогу часу, суспільно-політичної та економічної ситуації в нашій країні і стало очевидним ключовою ланкою реформування російського цивільного законодавства. Положення частини третьої ЦК РФ в ряді питань суттєво змінюють раніше порядок спадкування: розширено коло спадкоємців за законом, введені нові форми заповідальних розпоряджень, по-новому врегульовані окремі процедурні питання прийняття спадщини, включені додаткові положення про порядок спадкування та розділі деяких видів спадкового майна і т.д. У частині третій ДК РФ чітко простежується спадкоємність основних положень і принципів раніше діючого законодавства РФ, яке регулювало спадкові правовідносини. Це має позитивне значення для правозастосовчої практики, так як сформований порядок реалізації прав громадян у сфері спадкування може бути органічно включений у зміст нормативних приписів нового спадкового законодавства.
Таким чином, ступінь інтересу до спадкового права в даний час різко підвищилася, досягнувши найвищої точки свого розвитку. Це не може не відбитися на ступені нових наукових знань з питань спадкування. Хочеться сподіватися, що спадкове право буде також враховувати нововведення і наукові досягнення в галузі сучасної медицини, генетики та біотехнології - предметами генної інженерії, донорськими органами, трансплантованими в організм людини, частинами тіла людини, органами і тканинами людини та ін
Важливість спадкового права, що базується на засадах приватної власності, його роль на сучасному суспільно-економічному етапі розвитку нашої країни, актуальність теми, визначають мета дипломної роботи, пов'язаної з вивченням інституту наслідування в Російській Федерації.
Мета дипломної роботи - вивчення основних понять спадкового права в цивільному законодавстві РФ.
Завдання дипломної роботи. Відповідно до зазначеної мети в роботі були поставлені і вирішені наступні завдання:
· Вивчити поняття спадкування;
· Проаналізувати підстави спадкування;
· Дослідити питання спадкування за законом і за заповітом

· Розглянути час і місце відкриття спадщини

· Ознайомитися з питанням прийняття спадщини

Об'єкт дослідження - право спадкування в російському цивільному законодавстві.
Предмет дослідження - основні поняття спадкового права в російському цивільному законодавстві.
У процесі дослідження використовувалися різні матеріали: монографії, публікації в пресі, матеріали судової практики.
Теоретичною базою дослідження стали роботи відомих авторів: М.Ю. Барщевського, В.А. Бєлова, А.В. Бегічева, С.А. Боголюбова, Є.С. Болтановой, Ю.М. Власова, В.М. Гаврилова, Д.М. Генкіна, М.В. Гордона, В.П. Грибанова, СП. Гришаєва, Л.Ю. Грудцине, О.М. Гуева, Є.П. Данилова, В.А. Дозорцева, В.В. Доменской, А.Ф. Єфімова, Г.А. Жиліна, Т.І. Зайцевої, І.А. Зеніна, О.Ю. Ількова, О.С. Іоффе, І.А. Ісаєва, Н.А. Кречет, М. Липовенка, Є.П. Михайлової, І.Б. Новицького, Ю.П. Орловського, О.Н. Садикова, В.М. Серебровського, Т.В. Соломатова, І.В. Тараніна, М.В. Телюкіной, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, П.Я. Трубнікова, PO Халфіна, З.М. Черниловского, О.І. Чистякова, В.В. Чубарова, Г.Ф. Шершеневича, Е.Б. Ейдінова, AM Ерделевского, К.Б. Ярошенко та інших.
Ступінь наукової розробленості теми дослідження. Інститут спадкування традиційно є однією з головних областей, досліджуваних і розроблюваних вітчизняними вченими-цивілістами. Розглянуті дисертаційні роботи багатьох авторів, наукові статті, публікації та коментарі якісно характеризують інститут наслідування в цілому, а також приділяють велику увагу практику застосування законодавства про спадкування за законом, як невід'ємної частини даного інституту. У силу перманентно мінливого російського законодавства, модернізації старих понять, вимог і умов практичного застосування аналізованої тематики перелік опублікованих праць безперервно поповнюється. На підставі вивченого матеріалу можна зробити висновок про наукову обгрунтованість та ступеня дослідженості даної теми.
Структура дипломної роботи зумовлена ​​поставленими цілями і завданнями, включає в себе вступ, два розділи, що містять п'ять параграфів, висновок і список використаної літератури.

Глава 1. Основні поняття спадкового права
1.1 Поняття спадщини
З прийняттям частини третьої Цивільного кодексу РФ вперше в історії вітчизняного права в законі розкривається поняття наслідування.
Відповідно до п. 1 ст. 1110 ЦК України спадкування можна визначити як перехід майна померлого громадянина (спадщини, спадкового майна) до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, якщо з правил Кодексу не випливає інше.
Таким чином, спадкування характеризує умови і порядок правонаступництва в майні померлого громадянина (спадкодавця) іншими особами (спадкоємцями). З цього випливає, що за загальним правилом ніякі інші інститути цивільного права не можуть бути використані для регулювання правонаступництва в майні померлого. Рівною мірою не допускаються будь-які угоди громадян, спрямовані на відчуження їх майна у разі смерті (див., наприклад, п. 3 ст. 572 про нікчемність договору, що передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника). Для зазначених цілей може бути використаний тільки інститут заповіту (див. п. 1 ст. 1118).
Майно померлого громадянина переходить до інших осіб у порядку правонаступництва. Це означає, що в зберігаються правовідносинах відбувається заміна суб'єкта прав на майно, при цьому права та обов'язки правонаступника (спадкоємця) юридично залежать від прав і обов'язків правопредшественника (спадкодавця).
Предметом спадкового правонаступництва є майно померлого, яке відповідно до ГК РФ входить до складу спадщини (див. ст. 1112).
Спадкодавцем іменується померлий (або оголошений померлим) громадянин, після якого залишається спадщину. При цьому до уваги не приймаються ні існував у громадянина обсяг дієздатності, ні його громадянство, важливо лише те, що за життя він мав майно, яке може перейти до інших осіб у порядку спадкування.
Спадкоємцями визнаються особи, які відповідно до ГК РФ можуть бути покликані до спадкоємства (див. ст. 1116 і 1117).
Разом з тим спадкове майно може переходити не тільки до спадкоємців, а й до інших осіб. Однак це не означає, що суб'єктами спадкового правонаступництва можуть стати будь-які інші особи, крім спадкоємців. Наприклад, при заповідальному відмову (легато) на спадкоємців може бути покладено виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку спадкоємцями (ст. 1137 ЦК РФ). Але й у цьому випадку суб'єктами спадкового правонаступництва вважаються тільки спадкоємці як безпосередні правонаступники померлого. Відказоодержувач ж виступають лише в ролі кредиторів самих спадкоємців.
Крім того, майно померлого може переходити до інших осіб і не за правилами спадкового правонаступництва. Проте такі ситуації мають бути прямо вказані в законі. Наприклад, право на отримання підлягали виплаті спадкодавцеві, але не отриманих ним за життя сум заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій, стипендій, допомоги по соціальному страхуванню, відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, аліментів та інших грошових сум, наданих громадянину в Як засоби до існування, належить проживали спільно з померлим членам його сім'ї, а також його непрацездатним утриманцям незалежно від того, проживали вони разом з померлим або не проживали (п. 1 ст. 1183). Спочатку такі суми не включаються до складу спадщини, і тому вести мову про існування в подібних ситуаціях спадкового правонаступництва не можна. Лише за відсутності осіб, які мають право на отримання таких сум, а також якщо вони не пред'явили вимог про їх виплату у встановлений термін, відповідні суми включаються до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах (п. 3 ст.1183).
Відповідно до п. 1 ст. 1110 ЦК України при спадкуванні майно померлого переходить в порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді, як єдине ціле і в один і той же момент.
Це, зокрема, означає, що спадщина розглядається як певна сукупність майна (єдине ціле) незалежно від того, де воно знаходиться і чи відомо місце його знаходження. Іншими словами, купуючи права на певну (відому) частину спадщини, спадкоємці набувають права і на інше (невідоме їм) спадкове майно. Необізнаність спадкоємців про якомусь конкретному об'єкті зі складу спадщини не впливає на наслідки правонаступництва. Відповідні права і обов'язки в разі прийняття спадщини переходять до спадкоємців повністю. Причому якщо мова йде про безліч об'єктів у складі спадщини і про декілька спадкоємців, то кожен з них з прийняттям спадщини набуває права відносно кожного успадкованого об'єкта пропорційно своїй частці (якщо тільки конкретні об'єкти не заповідані конкретним особам).
Спадщину як предмет правонаступництва переходить до спадкоємців у незмінному вигляді, тобто таким, яким воно було на момент відкриття спадщини (в тому ж складі, обсязі та вартісному вираженні). Так, при успадкуванні майна, що знаходиться в заставі, право застави не припиняється, а слідує за річчю. Правонаступник заставодавця стає на його місце і несе всі обов'язки заставодавця, якщо тільки початковий заставодавець своєю угодою з заставоутримувачем не встановили інше (ст. 353 ГК РФ). В якості ще одного прикладу може бути названий перехід прав на застраховане майно. Згідно зі ст. 960 ГК РФ при такому переході права та обов'язки за договором страхування зберігаються для нового правовласника.
Спадщина переходить до спадкоємців одномоментно з часу відкриття спадщини (ст. 1114 ЦК РФ), незалежно від часу його фактичного прийняття, а також від моменту державної реєстрації права спадкоємця на це майно, коли таке право підлягає реєстрації (див. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Слід особливо відзначити, що універсальність спадкового правонаступництва визначається в Цивільному кодексі РФ по-новому. Якщо раніше універсальності правонаступництва надавався абсолютний характер, незалежний від підстав спадкування (прийняття спадщини за законом передбачало прийняття спадщини і за заповітом), то тепер у тих ситуаціях, коли спадкоємці закликаються до спадкування за кількома підставами (за заповітом і за законом або в порядку спадкової трансмісії і в результаті відкриття спадщини, на підставі адресного відмови тощо), вперше прямо закріплені положення про допустимість прийняття спадщини або відмови від нього по окремих підставах успадкування (див. відповідно абз. 2 п. 2 ст. 1152 та п. 3 ст. 1158 ЦК України). Спадкоємець може прийняти спадщину або відмовитися від нього як за однією з підстав, так і по декількох з них або за всіма підставами.
Разом з тим нове трактування універсальності анітрохи не впливає на цілісність конструкції спадкового правонаступництва. Мова йде лише про чітке розмежування спадкових правовідносин, які виникають з приводу одного спадщини, але з різних підстав. У рамках відповідних правовідносин спадкування у повному обсязі підпорядковується правилам про універсальність спадкового правонаступництва. Всі спадкоємці приймають все спадкове майно як єдине ціле. Можливі борги у складі спадщини розподіляються при цьому між спадкоємцями пропорційно до їхніх часток у спадковому майні.
Таке розуміння універсальності відповідає і загальним для цивільного права принципом диспозитивності, відповідно до якого учасники цивільних правовідносин самостійно, на свій розсуд і у відповідності зі своїми інтересами реалізують свою правоздатність та належні їм права. Прийняття спадщини або відмова від нього по окремих підставах означає тільки одне - усвідомлене участь або відмову від участі в конкретних цивільних правовідносинах.
Окремої уваги заслуговує положення п. 1 ст. 1110 ЦК України, відповідно до якого правилами Кодексу може бути регламентований і інший порядок переходу спадщини. При цьому за змістом застереження відповідні правила можуть ставитися як до окремих властивостей спадкового правонаступництва (незмінність виду, єдність і ін), залишаючи природу правонаступництва незмінною, так і в цілому до його природі.
Наприклад, якщо для переходу до спадкоємцю частки в статутному капіталі господарського товариства потрібна згода учасників товариства і в такому згоду спадкоємцю було відмовлено, він має право отримати від товариства лише дійсну вартість успадкованої частки (ст. 1176). У даному випадку право на частку в статутному капіталі перетвориться (змінює вигляд) в іншу якість (право іншого роду) - право на компенсацію. Інший приклад можна знайти у ст. 1179, де мова йде про спадкування майна члена селянського (фермерського) господарства. У разі коли спадкоємець не є членом такого господарства і йому відмовлено в прийнятті в члени господарства, він має лише право на отримання компенсації, сумірною успадковане їм частці у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності членів господарства.
1.2 Підстави спадкування
У російському цивільному праві існують два варіанти регламентації відносин, пов'язаних зі спадковим правонаступництвом. В основі їх відмінності лежить волевиявлення померлого, спрямоване на визначення посмертної долі його майна. Якщо таке волевиявлення було зроблено, правонаступництво регулюється способом, який іменується спадкуванням за заповітом. У випадках його відсутності правонаступництво регулюється іншим способом, який іменується спадкуванням за законом.
Обидва способи правового регулювання мають спільний предмет - правонаступництво в тому сенсі, в якому про неї говорить п. 1 ст. 1110 ЦК. З цієї причини в розд. V ДК "Спадкове право" містяться як правила, присвячені тільки спадкуванню за заповітом і тільки спадкоємства за законом, так і норми, що регулюють одночасно і те і інше. Звертає на себе увагу і єдність правових понять, що вживаються названим розділом. Як при наявності заповіту, так і при його відсутності одержувачі майна померлих кваліфікуються як "спадкоємці". Для російського права спадкування за заповітом - саме спадкування, в той час як право деяких інших країн виявляє схильність трактувати його як заповідальний відказ.
Розглядаючи норму, що міститься у ч. 1 ст. 1111 ЦК, слід звернути увагу на порядок, в якому перераховані види правового регулювання спадкового спадкоємства. Закон поміщає на перше місце спадкування за заповітом, а на друге - спадкування за законом. Це не просто редакційна особливість ст. 1111 ЦК, за цим стоїть принципова позиція ЦК. Протягом 80 років радянського періоду історії російського спадкового права в аналогічних постановах закон незмінно ставив спадкування за законом на перше місце, а спадкування за заповітом - на друге. І це теж було виразом принципової позиції.
Спадкування за заповітом поставлене на перше місце не тільки в ст. 1111, а й в цілому в розд. V ДК "Спадкове право". Спадкуванню за заповітом присвячена гл. 62, за якою слідує гол. 63 "Успадкування за законом".
Принципова позиція ДК виражається не тільки в структурі розд. V, але і в детальності регулювання. У центрі правового регулювання варто спадкування за заповітом. Показово вже одна кількість статей. Йому присвячені 23 статті (ст. 1118-1140), спадкоємства за законом - 11 статей (ст. 1141-1151 ЦК).
Такий принциповий підхід до двох форм регулювання спадкового правонаступництва є прямим наслідком закріплення почав свободи в Конституції.
У Постанові КС РФ N 1-П виявлено, що конституційна гарантія, надана правом спадкування ч. 4 ст. 35, а також передбачена ч. 2 ст. 35 Конституції можливість для власника розпорядитися своїм майном, є "основою свободи наслідування"; що Конституція включає в гарантований нею право спадкування в якості одного з його правомочностей право заповідача розпорядитися своїм майном. КС РФ виявив, що Конституція визначає основний зміст цивільно-правових норм про заповіт. У вказаній Постанові визначено, що Конституція забороняє законодавцеві позбавляти заповідачів "можливості здійснювати вільне волевиявлення за заповітом".
З цієї причини для ГК пріоритетно спадкування за заповітом як форма правового регулювання, прямо пов'язана з одним із проявів свободи особистості.
Ставлячи спадкування за заповітом у центр правового регулювання, ч. 1 ст. 1111 ЦК, а також весь розд. V ДК "Спадкове право" виходять з того, що кожна людина вільна вільно розпоряджатися тим, що йому належить - не тільки протягом життя, але також і на випадок своєї смерті. ГК розглядає кожну людину як особистість, забезпечуючи йому, зокрема, можливість вільної оцінки ситуації, яка може виникнути в разі його відходу з життя, з урахуванням всього комплексу відносин, в яких він перебуває з оточуючими, положення і особистих якостей цих оточуючих, а також складу належного йому майна, особливостей його окремих частин і т.п.
ГК, що помістив спадкування за законом на друге місце, виходить з передумови, що норми, що регулюють спадкування за законом, будуються на загальній думці, що спадкодавець розпорядився б в заповіті своїм майном саме таким чином, якби склав заповіт. Зрозуміло, закон не в змозі оцінити всю сукупність індивідуальних відносин кожного спадкодавця, як це можливо в разі складання заповіту. Регулюючи перехід майна померлих до інших осіб нормами, основна частина яких має диспозитивний характер, закон враховує лише загальні для всіх людей обставини. Основних таких обставин два: по-перше, факт наявності відносин подружжя і відносин кровного споріднення (з урахуванням ступеня споріднення), по-друге, факт природної зміни поколінь. З цими відносинами зазвичай пов'язана особиста близькість, а природна зміна поколінь означає, що більш молоді живуть зазвичай довше, ніж старіші.
У цивільному праві, проте, існують правила, які не відповідають принципу вільного волевиявлення за заповітом. Вони є в галузі авторського права. Є три закони, положення яких перешкоджають переходу деяких прав у порядку спадкування за заповітом.
Перший - Закон про авторське право. Торкаючись так званого права слідування (тобто права автора твору образотворчого мистецтва отримувати певний відсоток у випадку публічної перепродажу), закон встановлює: "зазначене право: переходить тільки до спадкоємців автора за законом" (п. 2 ст. 17). Ця норма не відповідає Конституції: право слідування здатне переходити і до спадкоємців за заповітом.
З тієї ж причини не відповідає Конституції і подібне правило Закону про охорону мікросхем, згідно з яким виняткові (майнові) права на охоронювану топологію "переходять у спадщину в порядку, встановленому законом" (п. 2 ст. 6).
До двох названих законів примикає Закон про охорону програм для ЕОМ. У ньому міститься положення, яке також допускає висновок, що спадкування за заповітом виключається. Закон говорить, що майнові права на програму для ЕОМ чи базу даних "переходять у спадщину в установленому законом порядку" (п. 2 ст. 11). Його слід тлумачити у світлі конституційного принципу свободи наслідування і виходити з того, що закон (а саме ч. 1 ст. 1111 ЦК) встановлює, що ці права переходять насамперед в порядку спадкування за заповітом.
КС РФ в Постанові N 1-П встановив, що свобода наслідування може бути обмежена ФЗ тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту, в тому числі прав і законних інтересів інших осіб. У Постанові зазначено, що такі обмеження повинні носити розумний характер і відповідати принципу пропорційності.
ЦК встановлює лише одне таке обмеження: право на обов'язкову частку у спадщині в інтересах неповнолітніх або непрацездатних дітей заповідача, його непрацездатних чоловіка і батьків, а також деяких непрацездатних утриманців заповідача (ст. 1149 ЦК).
Виходячи з принципу свободи заповіту, ГК ліквідував положення, при якому заповіту на користь держави мали статус свого роду "законодавчо рекомендованих заповітів". Такий режим існував без малого 80 років і був одним з проявів гіпертрофовану роль держави в області успадкування.
Частина 1 ст. 1111 ЦК, слідуючи конституційному принципу свободи спадкування, виходить з того, що заповідач має право вільно вирішувати, кому він бажає заповідати майно. Тому не встановлюється будь-яких норм, що вказують на перевагу заповітів на користь кого-небудь. Що стосується Російської Федерації, то вона здатна бути спадкоємцем (ст. 1116 ЦК). Вона успадковує за заповітом на загальних підставах. Про спадкоємство Російської Федерації згідно із законом.
Стаття 1111 ЦК, вказуючи, що за заповітом здійснюється спадкування, тим самим встановлює внутрішній зв'язок між заповітом і спадкуванням. Розпорядження громадянина, зроблену ним на випадок своєї смерті, являє собою заповіт тільки в тому випадку, коли його наслідком є ​​успадкування, як воно визначено ст. 1110 ЦК. В інших випадках розпорядження заповітом не є, хоча би воно й було зроблено, маючи на увазі відхід з життя. Зокрема, не є заповітом передбачене п. 12 ст. 9 Закону про пенсії заява застрахованої особи, що подається до Пенсійного фонду РФ, що визначає конкретних осіб, яким може бути здійснена виплата коштів, врахованих у спеціальній частині його індивідуального особового рахунку. Ці кошти є власністю Російської Федерації, і в основі їх виплати не лежить спадкове правонаступництво.
Стаття 1111 ЦК, встановлюючи певну ієрархію між спадкуванням за заповітом і спадкуванням за законом, разом з тим розглядає їх як два види одного й того ж явища, а саме спадкування. На кожний з них поширюється норма, яка міститься у п. 1 ст. 1110 ЦК, згідно з якою "при спадкуванні майно померлого: переходить до інших осіб: у порядку: правонаступництва". Як вже зазначалося, ця норма має імперативний характер. З цієї причини заповідач не має право, наприклад, у заповіті оголосити, що він на випадок своєї смерті просто відмовляється від свого майна або його частини відповідно до п. 1 ст. 225 ЦК.
У разі смерті такого заповідача діє імперативне правило про те, що належало йому майно стає об'єктом правонаступництва. В іншому випадку речі, від яких власник відмовився, могли б бути придбані відповідно до правил про набувальної давності (п. 2 ст. 225, ст. 234 ЦК). У цьому випадку мало б місце не правонаступництво, а початкове придбання права власності.
При спадкуванні за заповітом і спадкування за законом діє правило про те, що правонаступництво є універсальним. Заповідач має право обмежити сферу його дії, встановивши, що деяка частина його майна перейде у порядку сингулярного правонаступництва (див. коментар. До ст. 1110 ЦК). На обидва види спадкування поширюється і принцип незмінності, згідно з яким майнові права та майнові обов'язки, що належали померлому, переходять до інших осіб "у незмінному вигляді" (ст. 1110 ЦК).
При спадкуванні за заповітом виникають особливі ситуації, коли в інтересах забезпечення конституційно встановленої свободи наслідування і, зокрема, права спадкоємців на отримання майна померлих цивільний закон повинен модифіковані майнове право, що переходить у порядку спадкування. Такі ситуації не виникають при спадкуванні за законом, оскільки у всіх цих випадках мова йде про юридичну особу як спадкоємця за заповітом.
Перший і найбільш важливий випадок - успадкування юридичною особою за заповітом права довічного наслідуваного володіння земельною ділянкою. Цивільний закон по-різному формулює спеціальні положення про те, що майнове право, не є правом власності, включається до складу спадщини. Цей спосіб ДК застосував до речового права на земельну ділянку. ГК назвав речове право на земельну ділянку особи, яка не є власником, "довічним спадкоємною володінням" (ст. 216, 265-267). До такого ж способу прибігає і ЗК (ст. 21).
Обидва закони визначають, що відповідне майнове право (яке вони називають "володінням") є спадкоємною. Вони тим самим встановлюють, що це право, яке належало померлому, входить до складу спадщини і переходить в порядку спадкового спадкоємства до інших осіб. Оскільки ч. 1 ст. 1111 ЦК ставить на перше місце спадкування за заповітом, згадане майнове право здатне переходити насамперед у порядку спадкування за заповітом. При цьому не виникає складнощів, коли це право заповідано іншому громадянину: воно переходить до останнього відповідно до принципу незмінності. Проблема, однак, виникає, коли спадкоємцем за заповітом виступає юридична особа. У цьому випадку перехід до нього даного майнового права в незмінному вигляді неможливий. Юридична особа не може бути суб'єктом цього майнового права на чужу земельну ділянку, оскільки у разі ліквідації юридичних осіб не відбувається успадкування. Тому придбане ним майнове право не може зберігати якість "успадкованого". Додаткове вказівку на це дає і термін "довічне". Кваліфікувати період між установою юридичної особи та її ліквідацією як час його "життя" означало б піти в область метафор.
У разі переходу при спадкуванні за заповітом довічного успадкованого володіння земельною ділянкою до юридичної особи застосовується правило п. 1 ст. 6 ЦК (аналогія закону). Складаються відносини прямо не врегульовані законом, тому до них застосовуються правила цивільного законодавства, що регулюють подібні відносини. Таке подібне правило у ЦК є: "У разі смерті громадянина право власності на належало йому майно переходить у спадок до іншим особам відповідно до заповіту ..." (П. 2 ст. 218). У результаті цього відбувається модифікація: майнове право на чужу земельну ділянку трансформується в право власності юридичної особи.
Ще один випадок відступу від принципу незмінності при спадкуванні за заповітом на користь юридичної особи пов'язаний з Законом про виробничі кооперативи, що встановлює, що "у разі смерті члена кооперативу його спадкоємці можуть бути прийняті в члени кооперативу, якщо інше не передбачено статутом" (п. 3 ст. 7). Складність виникає у кооперативів, статути яких не передбачають такої можливості. У цих випадках спадкоємець, який бажає стати їх членом, має право бути прийнятим. Однак, якщо мова йде про успадкування за заповітом і спадкоємцем є юридична особа, виникає проблема. Закон про виробничі кооперативи встановлює, що "членами кооперативу можуть бути: громадяни Російської Федерації" (п. 1 ст. 7). Юридична особа громадянства не має. Тому воно, виступаючи в якості спадкоємця, який бажає стати членом кооперативу, не може бути в нього прийнято. Питання слід вирішувати на основі аналогії закону (п. 1 ст. 6 ЦК), застосовуючи норму, що регулює подібні відносини. Таке правило Закону про виробничі кооперативи, що передбачає випадок, коли статут кооперативу містить умову, що виключає прийом спадкоємців в його члени: кооператив виплачує спадкоємцю вартість паю померлого члена кооперативу, яка належить йому заробітну плату, премії і доплати (п. 3 ст. 7).
Перелік варіантів регулювання спадкування, встановлений ч. 1 ст. 1111 ЦК, є вичерпним. Закон не допускає ніяких інших видів спадкування, крім успадкування за заповітом і спадкування за законом.
Закритий характер переліку, що міститься у ч. 1 ст. 1111, в першу чергу означає, що закон виключає спадкування за договором.
Оскільки російське право не знає спадкування за договором, воно виключає для подружжя можливість включати в шлюбний договір умови, які могли б зачіпати спадкування. СК встановлює, що шлюбним договором визначаються майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі "та (або) у разі його розірвання" (ст. 40). Це виключає можливість включення до шлюбного договору умов, розрахованих на інші ситуації і, зокрема, на випадок припинення шлюбу у разі смерті одного з подружжя.
Заборона спадкування за договором не виключає дії норм, що регулюють особисте страхування. Згідно з п. 2 ст. 934 ЦК договір особистого страхування, в якому не названо вигодонабувачем яке-небудь інша особа, крім застрахованої особи, визнається укладеним на користь застрахованої особи. Це - імперативна норма закону. Інша імперативна норма встановлює, що в разі смерті особи, застрахованої за вказаним договором, вигодонабувачами визнаються спадкоємці застрахованої особи. Останні, однак, набувають майно не за договором про спадкування, а в результаті дії, з одного боку, двох імперативних норм, встановлених п. 2 ст. 934 ЦК, а з іншого - правил розд. V ДК про спадкування за заповітом (або про спадкування за законом). На підставі правил цього розділу вони набувають якість спадкоємців, а на підставі правил п. 2 ст. 934 ЦК - якість вигодонабувача за договором особистого страхування.
Правило ч. 1 ст. 1111 ЦК, що визначає, що існують тільки два види спадкування - за заповітом і за законом, і тим самим виключає спадкування за договором, є за своєю природою імперативною нормою. У цій якості вона встановлює одна з обмежень для принципу свободи договору, проголошеного ЦК (ст. 421). Нагадаємо, що, закріпивши цю свободу, закон встановлює, що "договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим законом та іншими правовими актами (імперативним нормам)." (П. 1 ст. 422 ЦК).
Норма законодавства, що обмежує свободу договору, має два основні наслідки, одне з яких відноситься до договору дарування, а інше - до простого товариства.
ГК виходить з того, що за загальним правилом права обдаровуваного за договором дарування, в якому обіцяно дар, не переходять у порядку спадкування (п. 1 ст. 581). Це означає, що такі права припиняються смертю. Разом з тим зроблена така обмовка: "якщо інше не передбачено договором дарування" (п. 1 ст. 581). Сторони, що роблять у своєму договорі це застереження, знаходяться під дією принципу свободи договору. Однак ч. 1 ст. 1111 ЦК цю їхню свободу обмежила: вони не права якось встановлювати у своєму договорі долю того права, яке за загальним правилом припиняється смертю обдаровуваного. Ця доля буде визначатися або правилами про спадкування за заповітом, або правилами про спадкування за законом, але не їх договором.
Подібне обмеження свободи договору з'явилося також і при регулюванні договору простого товариства. ДК як загального принципу встановлює, що договір простого товариства "припиняється внаслідок: смерті товариша" (п. 1 ст. 1050). Це означає, що згідно з законом права і обов'язки, що виникають з договору простого товариства, припиняються смертю товариша.
Однак ЦК також встановлює, що це відбувається, "якщо договором або наступною угодою: не передбачено: заміщення померлого товариша: його спадкоємцями" (абз. 1 п. 1 ст. 1050). Свобода учасників договору простого товариства (або спеціальної угоди), що належить їм в силу ст. 421 ЦК, обмежена ч. 1 ст. 1111 ЦК. Вони не мають права включати у свій договір (чи угода), що виключив права та обов'язки з-під дії загального правила про їх припинення смертю, будь-які умови, що визначають долю цих прав і обов'язків у разі смерті. Ця доля визначається виключно правилами спадкового права про спадкування за заповітом і про спадкування за законом.
Із закритого характеру переліку варіантів регулювання спадкування, встановленого ч. 1 ст. 1111 ЦК, випливає, що не існує і такого варіанту успадкування, що могло б бути названо "спадкуванням за обіцянкою".
У силу цього різного роду обіцянки, зроблені на випадок смерті того, хто обіцяє, не породжують правових наслідків. Випадки таких обіцянок нерідко зустрічаються в житті і бувають дуже різноманітні. Іноді робляться обіцянки скласти заповіт на користь будь-якої особи, часто даються обіцянки заповідати на користь такої особи певну річ. Проте справа далі обіцянки не йде. Нерідко обіцянки формулюються ще більш розпливчато. Наприклад, хтось обіцяє, що після його смерті інша особа отримає певну річ або що з цією особою яке-небудь третя особа укладе договір про що-небудь і т.п.
Оскільки ч. 1 ст. 1111 ЦК не передбачає свого роду "спадкування за обіцянкою" всі такі заяви не породжують правових наслідків після смерті особи, яка їх зробила.
У зв'язку з цим слід зупинитися на правовому регулюванні обіцянки безоплатно передати кому-небудь річ. ЦК встановлює, що "обіцянка безоплатно передати кому-небудь річ: визнається договором дарування і пов'язує обіцяв" (п. 2 ст. 572). Однак визначається, що "договір, що передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника, мізерний" (абз. 1 п. 3 ст. 572 ГК). Оскільки обіцянку безоплатно передати річ визнається законом договором дарування, таку обіцянку мізерно, якщо передача дару обдаровуваному обіцяна після смерті обіцяв.
При визначенні подальшої долі такої обіцянки частина друга ГК зробила відсилання до спадкового права: "До такого роду дарування застосовуються правила цивільного законодавства про спадкування" (абз. 2 п. 3 ст. 572 ГК). Норма ч. 1 ст. 1111 ЦК, з якої випливає, що не існує свого роду "спадкування за обіцянкою", будучи прийнятої пізніше правила абз. 2 п. 3 ст. 572 ГК, скасувала це останнє правило. Норми розд. V ДК "Спадкове право" незастосовні до цієї обіцянки безоплатно передати кому-небудь річ після смерті обіцяв.
Частина 2 ст. 1111 ЦК містить дві правові норми. Перша з них є виведенням з вже розглянутої принципової позиції розд. V ДК "Спадкове право", згідно з якою спадкування за заповітом - головна форма регулювання спадкування. Керуючись виявленими в Постанові КС РФ N 1-П конституційним положенням про належне кожному потенційному спадкодавцеві праві "розпорядитися своїм майном" і слідуючи принципу свободи спадкування, ст. 1111 ЦК виходить з того, що заповідач має повну свободу, зокрема, розпорядитися на випадок смерті на свій розсуд як всім майном, так і його частиною, повну свободу всебічно врегулювати права та обов'язки майбутніх спадкоємців або зробити це лише фрагментарно.
Стаття 1111 ЦК є резервним правилом про субсидіарного застосування норм закону і розрахована на випадки, коли, користуючись свободою спадкування, заповідач не зробив всеосяжних розпоряджень про все своє майно. Субсидіарну роль здатні грати лише детально розроблені норми, всебічно визначають спадкове правонаступництво. Існує тільки одна всеохоплююча система правил такого роду, а саме положення про спадкування за законом. Тому ч. 1 ст. 1111 ЦК відсилає до них: "спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом".
Така відсилання відводить нормам про спадкування за законом допоміжну роль. Вона не перетворює їх на провідну різновид правил про спадкування. За нею стоїть загальна думка, згідно з якою правила про спадкування за законом застосовуються у разі неповноти заповіту тому, що закон виходить із припущення, що, якби заповідач склав всеохопне заповіт, можна очікувати, що він збудував би його так, як конструюються правила про спадкування за законом, тобто з урахуванням відносин подружжя, близькості кровного споріднення і природної зміни поколінь. Ця відсилання має імперативний характер. Якщо заповіт врегулювало спадкування менш повно, ніж це роблять правила про спадкування за законом, то останні обов'язково підлягають застосуванню.
Заповідач не вправі вказати у своєму заповіті, що питання, по яких у ньому немає повних і всебічних розпоряджень, будуть регулюватися не правилами про спадкування за законом, а яким-небудь іншим чином.
Друга норма, яка міститься у ч. 2 ст. 1111 ЦК, встановлює, що спадкування за законом має місце не тільки в тих випадках, коли і оскільки воно не змінено заповітом, але ще і в "інших випадках, встановлених цим Кодексом".
Звідси передусім випливає, що "інші випадки" можуть бути встановлені тільки ЦК. Інші ФЗ не можуть ввести правил, що передбачають застосування норм про спадкування за законом. Але й сам ЦК не може містити відсильні положень, які дозволяють передбачати такі "інші випадки" в інших ФЗ.
ГК використав можливість, закріплену ч. 2 ст. 1111 ЦК, лише одного разу. Він ввів особливий випадок спадкування за законом, який може бути названий "спадкуванням проти заповіту". Мова йде про право на обов'язкову частку, встановлену ст. 1149 ЦК.
У коментарі потребує і термінологія, використана у ст. 1111.
Стаття застосовує дві юридичні терміни: "спадкування за заповітом" і "спадкування за законом". Обидва вони є усталеними в російському законодавстві. Проте слід мати на увазі їх умовність. Відзначити цю обставину необхідно перш за все тому, що весь розд. V ДК "Спадкове право" будується на нормі, що має імперативний характер: "При спадкуванні майно померлого: переходить до інших осіб у порядку універсального правонаступництва" (п. 1 ст. 1110 ЦК). Це положення рівною мірою лежить в основі як норм про спадкування за заповітом, так і норм про спадкування за законом. З цієї причини, строго кажучи, "спадкування за заповітом" так само грунтується на законі, як і "спадкування за законом". В обох випадках цивільні права та обов'язки виникають внаслідок події, з яким саме закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків (подп. 9 п. 1 ст. 8 ЦК). Мова йде про ту подію, яке передбачено п. 2 ст. 17 ЦК. Різниця ж між двома видами спадкування полягає в тому, що в одному з випадків права і обов'язки виникають з фактичного складу, в який крім зазначеного події в якості другого елементу входить також і угода, передбачена законом (п. 1 п. 1 ст. 8 ЦК ). Такий правочином є заповіт.
1.3 Спадкування за законом і за заповітом
Історичні корені спадкування за законом йдуть в далеке минуле - в часи сімейно-родової організації суспільства, коли майно, що використовувалося за життя окремим індивідом, не було ще об'єктом приватної власності і поглиналося після смерті власника сім'єю, родом чи громадою. У римському праві цей порядок забезпечувався покликанням до законного спадкоємства найвіддаленішого родича спадкодавця без обмеження ступеня споріднення. Однак з розвитком виробництва і зміцненням держави родові початку організації суспільства поступово слабшали, і заснований на засадах індивідуалізму суспільний лад більшості країн Європи вже до початку XIX ст. не міг служити виправданням родового спадкового спадкоємства.
У цих умовах набула широкого поширення висунута Г. Гроцием ще в XVII ст. ідея про спадкування за законом як "мовчазної заповіті", в якому відбивається передбачувана воля спадкодавця залишити своє майно після смерті саме тим особам, які названі в законі. Ця ідея була сприйнята російської дореволюційної доктриною. Діяв без істотних змін аж до 1918 р . феодально-родової спадковий правопорядок забезпечував покликання до спадкоємства за законом усіх членів роду, "одне кровну спорідненість представляють".
У 1960 - 1980-і роки було висунуто кілька концепцій, в тій чи іншій мірі заперечували вольовий характер спадкування за законом і вказували на інші, крім "мовчазної заповіту", підстави спадкування.
Так, з точки зору В.А. Рясенцева, встановлюючи коло спадкоємців за законом і черговість їх закликання до спадкування, держава виходить з "найбільш типових у нашій країні сімейно-правових зв'язків", враховуючи, який розподіл спадкового майна в найбільшою мірою виражає інтереси сім'ї і сформовані в суспільстві погляди.
А.А. Рубанов пов'язував постанови про спадкування за законом з заснованими на вагомих біосоціальних факторах інтересами особистості, що проявляються, зокрема, у сформованих природних зв'язках осіб, які отримують спадок, з спадкодавцем.
П.С. Никитюк і Т.Д. Чепіга вважали, що спадкування за законом грунтується на соціальній зацікавленості держави в певному розподілі майна спадкодавця за відсутності явно вираженої їм волі на цей рахунок. Причому формування інтересу держави відбувається на основі сукупності економічних (збереження сформованої структури споживання суспільних благ), сімейних (природна прихильність членів сім'ї один до одного) і моральних чинників, а також традицій, що склалися в суспільстві.
Цікава точка зору О.С. Іоффе, згідно з якою одним із проявів "соціального призначення" спадкування є "зміцнення економічного ладу суспільства шляхом забезпечення наступності майнових відносин". Згодом ця теза була розвинений А.А. Рубановим, що бачили "соціальну роль" спадкування за законом у встановленні порядку, відповідно до якого визначаються особи, що вступають у майнові відносини замість померлого, і в забезпеченні нормального перебігу економічних процесів.
Таким чином, був виявлений основною правовою мотив, виправдовують необхідність посмертної передачі певним особам або державі майна особи, що не оставили заповіту, - стабільність майнових відносин, що складають основу економічного ладу суспільства. На нашу думку, саме з цим мотивом, хоча і не є специфічним тільки для регулювання спадкових відносин, слід пов'язувати і підстава спадкування за законом.
Суть спадкування за законом досить вдало висловив С.М. Братусь: "Спадкування за законом засноване на припущенні, що закон, що встановлює коло спадкоємців, черговість їх закликання до спадщини, розміри спадкових часток, відповідає волі спадкодавця, який не побажав або не спромігшись висловити свою волю інакше - шляхом заповідального розпорядження.
М.Л. Шелютто у визначенні даного нас поняття знаходить прямий зв'язок між різними способами наслідування. На її думку, спадкування за законом - одне з двох передбачених законом підстав спадкування. Воно виступає в якості альтернативи спадкування за заповітом: до спадкоємця майно переходить або за законом, або за заповітом. Цілком можливо, що спадкоємець частину майна померлого успадковує за заповітом, а іншу частину - за законом, але і в такій ситуації кожна з цих частин переходить до спадкоємця за одним з двох взаємовиключних підстав.
Забігаючи наперед відзначимо, що іноді обидва підстави - заповіт і закон - у механізмі покликання спадкоємця до спадкування все-таки поєднуються: при відмові від спадщини спадкоємця за законом на користь спадкоємця за заповітом (п. 1 ст. 1158 ГК РФ); при переході права на прийняття спадщини від спадкоємця за законом, не встиг через смерть прийняти спадщину у встановлений строк, до його спадкоємців за заповітом (в порядку спадкової трансмісії - п. 1 ст. 1156 ГК РФ).
Спадкування здійснюється за законом, якщо:
1) заповіт відсутній (не складалося зовсім або скасовано за допомогою розпорядження заповідача про його скасування);
2) заповіт стосується лише частини спадкового майна, внаслідок чого інша його частина, не охоплена заповітом, спадкується за законом;
3) заповіт є недійсним;
4) спадкоємець реалізує своє право на обов'язкову частку у спадщині;
5) заповіт нездійсненно у зв'язку з тим, що ніхто із спадкоємців за заповітом спадщину не прийняв або не має права успадковувати (п. 1 ст. 1117 ЦК РФ), або всі спадкоємці за заповітом померли до відкриття спадщини або одночасно з заповідачем, або всі спадкоємці за заповітом відмовилися від спадщини, а інший спадкоємець на такий випадок не підпризначений;
6) зміст заповіту полягає у позбавленні спадщини одного, кількох або всіх спадкоємців за законом або обмежується заповідальним відказом (заповідальним покладанням).
Всі ці ситуації у разі їх узагальненні зводяться до двох, що дозволяє визначити спадкування за законом як наслідування без заповіту або з підстав, передбачених законом, не у відповідності з заповітом (всупереч йому). У перерахованих випадках (крім, мабуть, випадки реалізації права на обов'язкову частку у спадщині) спадкування за законом всього або частини спадкового майна заповнює не виражену в заповіті або виражену в ньому, але нездійсненну за певними обставинами волю спадкодавця. У цьому сенсі, як вказували ще радянські автори, спадкування за законом називають диспозитивним.
Воно характеризується, по-перше, тим, що не спадкодавцем, а законом встановлено коло спадкоємців, причому вичерпно. При цьому законодавець грунтується на сімейно-родинному початку. Перш за все враховується необхідність забезпечення інтересів членів сім'ї померлого, його родичів певної ступеня споріднення і непрацездатних утриманців. Існує також думка, що законодавець виходить з припущення про найбільш вірогідні осіб, яких сам спадкодавець закликав би до спадкоємства, якби він висловив свою волю. При розширенні в порівнянні з раніше діючим законодавством кола спадкоємців за законом за рахунок включення до їх числа родичів досить віддалених ступенів спорідненості і навіть деяких свояки законодавець переслідує до того ж мета запобігти перетворенню спадкового майна в виморочність.
Включення громадянина до складу спадкоємців за законом грунтується на одному з наступних юридичних фактів:
- Споріднення з спадкодавцем передбаченої законом ступеня;
- Усиновлення спадкодавця;
- Усиновлення дитини спадкодавцем або родичем спадкодавця;
- Шлюбу зі спадкодавцем;
- Передбаченого законом властивості між спадкодавцем і спадкоємцем;
- Перебування на утриманні спадкодавця при дотриманні визначених законом умов.
По-друге, спадкування за законом характеризується тим, що крім кола спадкоємців законом встановлений порядок їх закликання до спадкування. Спадкоємці за законом розбиті на групи-черги і закликаються до спадкування не всі відразу, а послідовно - в порядку черговості. Черговість виражається в тому, що спадкоємці кожної наступної черги закликаються до спадкування за законом, якщо немає жодного спадкоємця з попередніх черг, включаючи спадкоємців за правом представлення, що підлягають покликанням до спадкоємства у випадку, передбаченому ст. 1146 ЦК України. Придбання спадщини хоча б одним спадкоємцем зі складу попередніх черг виключає покликання до спадкування спадкоємців всіх наступних черг.
Вважається, що спадкоємців попередніх черг немає (і значить, до спадкування закликаються спадкоємці наступної черги) за таких обставин:
1) спадкоємці попередніх черг відсутні: вони ніколи (на день відкриття спадщини) фізично не існували або померли до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем і немає спадкоємців за правом представлення, або родичі спадкодавця, що входять до складу попередніх черг, хоча й народилися живими після відкриття спадщини, проте були зачаті після смерті спадкодавця і тому не закликаються до спадкування (п. 1 ст. 1116 ЦК РФ);
2) ніхто із спадкоємців попередніх черг не має права успадковувати чи всі вони відсторонені від спадкування (п. 1 і 2 ст. 1117 ЦК РФ) або позбавлені заповідачем права спадкування (п. 1 ст. 1119 ГК РФ);
3) ніхто із спадкоємців попередніх черг спадщину не прийняв чи всі вони відмовилися від спадщини без вказівки, на користь кого вони відмовляються.
Так, спадкоємці третьої черги за законом (ст. 1144 ЦК РФ) закликаються до спадкування, якщо немає спадкоємців ні першої, ні другої черги, наприклад, спадкоємці першої черги відсутні, один із спадкоємців другої черги не має права успадковувати (п. 1 ст. 1117 ЦК РФ), а інші спадкоємці в передбачений законом термін спадщини не прийняли.
У частині третій ДК РФ встановлені вісім черг спадкоємців за законом (ст. 1142-1145, 1148 ЦК РФ). Їх кількість істотно зросла в порівнянні з раніше діючим законодавством: ст. 532 ЦК 1964 р в початковій редакції передбачала всього лише дві черги спадкоємців за законом, а в редакції Федерального закону від 14 травня 2001 р . N 51-ФЗ - чотири черги.
Встановлюючи коло спадкоємців за законом і черговість їх закликання до спадкування, закон визначає також правила переходу спадкового майна до кількох спадкоємцям, який наслідував одночасно (спільно), тоді як при спадкуванні за заповітом порядок переходу спадщини до кількох спадкоємцям визначається заповідачем на його розсуд.
До спадкоємців однієї черги за законом, за винятком спадкоємців, які успадковують за правом представлення (про них буде сказано нижче), спадщина переходить в рівних частках, тобто надходить у їх спільну часткову власність. Належна спадкоємцю частка у майні, що успадковується за законом, називається законною. Вона виражається простою правильної дробом. Припустимо, що до спадщини покликані і взяли його три спадкоємця за законом однієї черги. Законна частка кожного із спадкоємців складе одну третю (1 / 3) частину спадкового майна.
Співвідношення спочатку рівних часток співспадкоємців може змінитися в результаті відмови від спадщини одного або декількох спадкоємців на користь інших осіб з числа спільно успадковують (ст. 1158 ЦК РФ). Так, якщо один з трьох покликаних до спадкування спадкоємців відмовиться від своєї частки у спадщині на користь співспадкоємці, то частка останнього у спадщині збільшиться і складе дві третини частини спадщини (1 / 3 + 1 / 3 = 2 / 3), а частка другого з двох, що залишилися спадкоємців залишиться незміною - йому буде належати одна третя (1 / 3) частину спадщини.
Викладені правила про покликання спадкоємців до спадкування за законом в порядку черговості і про спільну (равнодолевой) власності на спадщину прийняли його спадкоємців тепер поширюються на всі види майна, успадкованого за законом. У раніше ж діяв ГК 1964 р . робилося вилучення документів, інших предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку. Ці предмети, якщо вони не були охоплені заповітом, переходили до спадкоємців за законом, які проживали спільно зі спадкодавцем не менше року до його смерті, незалежно від їхньої частки і черговості закликання до спадщини (ст. 533). Тепер встановлений лише особливий порядок розподілу предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку між спадкоємцями як за законом, так і у разі спадкування за заповітом, якщо в ньому не зазначено, які конкретні предмети переходять до кожного із спадкоємців (ст. 1169 ЦК РФ).
Таким чином, спадкування за законом має місце, коли:
заповіт не було складено, або було складено, але згодом скасовано заповідачем;
заповідано не всі, а частина майна (незаповіданою майно успадковується за законом);
спадкоємець за заповітом відмовився від спадщини або був визнаний негідним спадкоємцем.
У Російській цивілістичній літературі найбільш поширене визначення заповіту як односторонньої угоди, спрямованої, перш за все, на розподіл майна між особами, названими заповідачем своїми спадкоємцями, в порядку, який встановлює заповідач.
Цивільне законодавство Російської Федерації, раніше не містить визначення «заповіту» нині закріплює (ст.1118 ЦК України), що, заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки після відкриття спадщини.
Слід зазначити, що термін "заповіт" застосовується у двох значеннях: так називається як сам документ, в якому знаходить вираз воля заповідача, так і акт вираження волі заповідача. В останньому значенні заповіт являє собою односторонню угоду і не припускає будь-якого зустрічного волевиявлення іншої особи. Тому дійсність заповіту не залежить від згоди спадкоємців з його змістом або заперечення проти нього.
Заповіт у сучасному законодавстві, як форма розпорядження не просто є альтернативою спадкування за законом. Використовуючи заповіт, можна вийти зі складної ситуації, пов'язаної з розподілом майна між спадкоємцями за законом. Якщо, наприклад, після смерті батька, не залишив заповіту, два його сини як спадкоємці за законом будуть претендувати на майно, яке полягає в земельній ділянці, домоволодінні і автомашині, то отримають вони незалежно від свого бажання по 1 / 2 частки в автомашині, земельній ділянці і домоволодінні (якщо немає заповіту, майно розподіляється в рівних частках між спадкоємцями за законом). А форма заповіту дозволяє, наприклад, залишити автомашину одному синові, а земельна ділянка і домоволодіння іншому.
Отже, заповіт визначає правову долю майна заповідача після його смерті. Однак, важливо зазначити, що за життя воно не породжує ніяких зобов'язань між заповідачем і його спадкоємцями. Більш того, заповідач може за життя скласти кілька заповітів, визначаючи долю одного і того ж майна (наприклад, міняти (перепризначувати) спадкоємців квартири), при цьому дійсним буде останнє рішення. Таким чином, вступ у силу заповіту як би відкладається на невизначений термін. Цим заповіту відрізняються від інших видів розпоряджень.
Не дивлячись на те, що заповіт є одноосібною, односторонньою угодою, як пише Барщевський М.Ю. на практиці є випадки, коли суди визнають дійсним заповіту, складені від імені двох осіб. По конкретній справі «суд звернув увагу на те, що складання заповіту від імені двох осіб не суперечить закону». «Як і К. Б. Ярошенко, я не можу погодитися з таким рішенням суду» відзначає Барщевський М.Ю.
Слід зазначити, що не всяке розпорядження, складене на випадок смерті, є заповітом. Наприклад, договір страхування життя на користь третьої особи теж є розпорядженням страхувальника на випадок смерті, але заповітом його визнати не можна, оскільки страхувальник розпоряджається не своїм, а таким майном, право на яке виникає тільки після його смерті і тому не може належати за життя самому спадкодавцеві .
Для судової і нотаріальної практики часті випадки, коли заповідач, вказавши певну особу в заповіті спадкоємцем конкретного майна, фактично передає майно майбутньому спадкоємцю, а той, у свою чергу, зобов'язується надати завещателю довічне утримання. У даному випадку має місце двостороння угода, що зводиться, по суті, до договору про відчуження майна з умовою довічного утримання.
Такий вид угод часто використовується в шахрайських цілях, коли спадкодавець заповідає «неіснуюче майно» або ж у наслідку передумує і змінює спадкоємця на іншу особу. Так, наприклад, бабуся заповіла свою квартиру стороннім людям з умовою її довічного утримання. Після її смерті з'ясувалося, що таких «заповітів» з умовою змісту було складено кілька, а в останньому заповіті в якості спадкоємця був вказаний онук.
Тому, вирішуючи питання щодо юридичної долі такого роду угод, необхідно керуватися правилами п.2 ст.170 ГК РФ, тобто правилами про удаваних угодах. Іншими словами, за відсутності в даній угоді чогось протизаконного до неї слід застосовувати правила тієї угоди, яку сторони дійсно мали на увазі.
Оскільки спадкодавець у будь-який час може змінити або скасувати раніше складений ним заповіт за будь-якої причини, у тому числі і при здійсненні протиправних дій, він сам може здійснити захист від посягань на свободу заповіту. Такі його дії можна розглядати як самозахист цивільних прав (шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права), і вони здійснюються самостійно, без звернення в державні органи. Звичайно, заповіт, як і будь-яка інша угода, укладена під впливом обману, насильства, погрози, може бути визнана судом недійсною. Проте видається, що таке можливо лише після смерті спадкодавця за позовом зацікавлених осіб. Оскільки за життя спадкодавець сам має право здійснити свій захист, немає необхідності в застосуванні заходів державного примусу. Інше рішення питання призвело б до необгрунтованого обмеження прав спадкодавця. Крім того, питання про дійсність заповіту реально виникає тільки після відкриття спадщини, а до того часу заповіт юридичної сили не має. З цих же міркувань, очевидно, в текст частини третьої ЦК РФ включена норма про те, що оспорювання заповіту до відкриття спадщини не допускається (п.2 ст.1131 ЦК України), а також вказується, що заповіт є односторонньою угодою, дійсність якої визначається на момент відкриття спадщини. Тому слід визнати, що до відкриття спадщини юрисдикційна форма захисту, що вимагає втручання компетентних органів (у даному випадку - подання позовної заяви про визнання заповіту недійсним) спадкодавцем, як правило, не використовується. Звернення ж до цієї форми захисту можливе, наприклад, за наявності перешкод для вираження "останньої волі" з боку нотаріуса, відмовляє в посвідченні заповіту. Захист права відбувається у судовому порядку при оскарженні відмови у вчиненні нотаріальних дій за правилами окремого провадження (гл.32 ЦПК РРФСР).
На практиці зустрічаються випадки включення до шлюбного договору умов, що обмежують свободу заповіту (наприклад, зобов'язання зробити заповіт на користь чоловіка, кого-небудь з дітей тощо). За наявності такої умови у шлюбному договорі воно є нікчемним так, що обмежує правоздатність подружжя (п.3 ст.42 Сімейного кодексу Російської Федерації.
У юридичній літературі висловлювалася точка зору, що позбавлення громадян права спадкування слід розглядати як обмеження правоздатності.
Громадянська правоздатність, тобто здатність мати цивільні права і нести цивільні обов'язки, визнається в рівній мірі за всіма громадянами. Обмежити громадян у правоздатності можна лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.1 ст.22 ЦК України). Представляється, що під обмеженням правоздатності слід розуміти позбавлення здатності мати будь-яке право, що застосовується у випадках і порядку, встановлених законом, за вчинення правопорушення, як правило, на певний термін.
При позбавлення громадян права спадкування за мотивами негідної поведінки слід говорити не про обмеження цивільної правоздатності, а про позбавлення особи конкретного суб'єктивного права, Позбавлення суб'єктивного цивільного права означає повне припинення існування того конкретного права, яке громадянин мав. Обмеження ж правоздатності можливо, як правило, лише на певний термін. Крім того, на відміну від правоздатності суб'єктивне цивільне право передбачає правообладания, наявність конкретного суб'єктивного права в особи, уповноваженої здійснювати певні дії і вимагати належної поведінки від інших осіб. Закон передбачає можливість позбавлення громадянина належного йому суб'єктивного права, однак при цьому громадянин залишається повністю правоздатним.

Глава 2. Правові категорії спадкового права

2.2 Час і місце відкриття спадщини

Спадкові правовідносини виникають з відкриттям спадщини. Умовою відкриття спадщини закон називає смерть людини або оголошення її померлою (ст. 1113 ЦК РФ).
Дані юридичні факти є необхідними елементами складних юридичних складів, що породжують кілька взаємопов'язаних між собою правовідносин.
Смерть громадянина як подія, що впливає на виникнення, зміни та припинення прав і обов'язків, належить до числа актів громадянського стану та у відповідності з чинним законодавством підлягає державній реєстрації (див. ст. 47 ЦК РФ і Закон про акти громадянського стану). Підставою для державної реєстрації смерті є документ встановленої форми, виданий медичною організацією або частнопрактикующим вpaчом. Кромe того, підтвердженням смерті може бути судове рішення у справі про встановлення факту смерті (пп. 8 п. 2 ст. 264 ЦПК РФ).
Під оголошенням громадянина померлим розуміється "юридична (презюмируемой) смерть", встановлювана судом в порядку окремого провадження на підставі норм матеріального права. За загальним правилом (ст. 45 ЦК РФ) громадянин може бути оголошений померлим, якщо в місці його проживання немає відомостей про місце його перебування протягом п'яти років. Разом з тим, якщо громадянин пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку (авіакатастрофа, загибель у результаті вибуху житлового будинку і т.п.), оголошення громадянина померлим може послідувати через шість місяців після його зникнення. Особливі правила встановлені для військовослужбовців та інших громадян, зниклих без вісті в зв'язку з військовими діями. Таких осіб суд може оголосити померлими не раніше ніж після закінчення двох років з дня закінчення воєнних дій. На військовослужбовців та інших громадян, зниклих без вести в так званих гарячих точках на території Російської Федерації, це правило не поширюється, оскільки офіційно такі території не є місцем проведення військових дій.
Оголошення громадянина померлим тягне ті ж правові наслідки, що і фізична смерть (у тому числі і обов'язковість державної реєстрації в органах загсу). Разом з тим, оскільки оголошення померлим - лише презумпція смерті, закон передбачає особливі наслідки можливої ​​явки громадянина, оголошеного померлим (ст. 46 ЦК РФ).
Незалежно від часу своєї явки громадянин може зажадати від будь-якої особи повернення збереженого майна, яке безоплатно (а значить, і по спадку) перейшло до цієї особи після оголошення громадянина померлим, за винятком грошей та цінних паперів на пред'явника, які не можуть бути витребувані від добросовісного набувача.
Особи, до яких майно громадянина, оголошеного померлим, перейшло за відплатними угодами, від обов'язку повертати таке майно звільняються, за винятком випадків, коли доведено, що, набуваючи майно, вони знали, що оголошений померлим знаходиться в живих. При неможливості повернення в натурі майна, придбаного за відплатними угодами, недобросовісні набувачі зобов'язані компенсувати його вартість.
Шлюб громадянина, оголошеного померлим, може бути поновлений органом загсу за спільною заявою подружжя за умови, що жоден з них не вступив у новий шлюб (ст. 26 СК РФ).
Повертаючись до питання про умови відкриття спадщини, слід враховувати, що для осіб, що оформляють спадкові права, єдиним документом, що підтверджує смерть спадкодавця, є свідоцтво про смерть, яке видається органом, який здійснив реєстрацію, як при констатації факту смерті, так і при оголошенні громадянина померлим .
Ніякі інші підтвердження (у тому числі судове рішення або особиста присутність особи, яка провадить оформлення спадкових прав, умираючи громадянина) не можуть служити підставою вчинення нотаріальних дій, необхідних для реалізації спадкових прав.
Форми бланків записів актів громадянського стану та форми бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану затверджені постановою Уряду РФ від 6 липня 1998 р . N 709 "Про заходи щодо реалізації Федерального закону" Про акти громадянського стану ".
Крім докази самого факту відкриття спадщини, свідоцтво про смерть дозволяє встановити дату смерті спадкодавця, на яку прийнято орієнтуватися при встановленні часу відкриття спадщини.
Час відкриття спадщини грає важливу роль у розвитку спадкових правовідносин. На момент відкриття спадщини встановлюється чинного законодавства, визначається коло осіб, призваних до спадщини, склад спадкового майна, порядок і терміни його прийняття, підстави закликання до спадкоємства, а також вирішується багато інших значимі питання.
Для цілей спадкового правонаступництва використовується традиційне для вітчизняного правопорядку розуміння часу відкриття спадщини. Таким прийнято вважати день смерті громадянина. Причому цей день може бути визначений не тільки на підставі медичного висновку, але й судовим рішенням у справі про встановлення факту смерті.
Поряд з цим спадщина може також відкриватися в день вступу в законну силу рішення суду про оголошення особи померлою. У разі оголошення померлим громадянина, який зник без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем ​​смерті цього громадянина день його гаданої загибелі (п. 3 ст. 45 ЦК РФ).
При цьому можливе виникнення ситуацій, коли день набрання законної сили рішенням суду і день передбачуваної або фактичної смерті, зазначений у судовому рішенні, будуть розташовуватися в часі на досить значній відстані один від одного, у тому числі і за межами терміну, встановленого для прийняття спадщини . У період дії колишнього законодавства подібні ситуації, як правило, завершувалися ще одним зверненням до суду з метою продовжити пропущений з поважної причини термін на прийняття спадщини. Новий ЦК дозволив зазначену проблему. Відповідно до п. 1 ст. 1154 в разі відкриття спадщини в день передбачуваної загибелі громадянина спадщина може бути прийняте протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою.
Окремої уваги заслуговують випадки, коли в один і той же день (незалежно від конкретного часу) вмирають громадяни, які за інших обставин могли б призиватися до спадкоємства один після одного. За чинним законодавством вони вважаються померлими одночасно і друг після одного не успадковують. Такі особи в цивільному праві іменуються комморіентамі (commorientes - вмираючі одночасно). У раніше діючому законодавстві не містилися правила про осіб, які вважалися померлими одночасно, і хоча судова практика виробила відповідні рекомендації, суперечки про спадщину, зумовлені проблемами комморіентов, не переставали виникати аж до недавнього часу.
Припустимо, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждали члени однієї сім'ї (наприклад, подружжя). По дорозі до лікарні помер один з них, а в лікарні через кілька годин інший. Якщо смерть обох відбулася протягом однієї доби, то чоловік, який помер пізніше, успадковувати після раніше померлого не буде, але якщо один з подружжя помер хоча б на першій хвилині наступної доби (тобто в інший день), то він за законом придбав право на прийняття спадщини після раніше померлого чоловіка.
Разом з тим, застосовуючи правила про комморіентах, можна зіткнутися і з парадоксальними ситуаціями. Так, якщо особи, що мають право успадковувати один після іншого, помирають в один і той же момент, але при цьому смерть застає кожного з них у різних часових поясах, може трапитися, що один з них набуде право успадковувати після іншого, оскільки в одному з часових поясів вже настали інші добу.
При виникненні ситуації з комморіентамі спадкове майно визначається після кожного з померлих і до спадкоємства відокремлено призиваються спадкоємці кожного з них.
Разом з тим наведене правило має окремі винятки. По-перше, частка спадкоємця за законом, померлого одночасно з спадкодавцем, переходить по праву представлення до його відповідним нащадкам у випадках, передбачених п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 і п. 2 ст. 1144 ЦК України, і ділиться між ними порівну (п. 1 ст. 1146). По-друге, якщо одночасно з спадкодавцем вмирає спадкоємець, якому підпризначений інший спадкоємець, майно спадкодавця переходить до подназначение спадкоємцеві (п. 2 ст. 1121). Якщо ж заповідач не підпризначив спадкоємця, то діє загальне правило про спадкування після комморіентов.
Правильне визначення місця відкриття спадщини має велике практичне значення. З урахуванням місця і часу відкриття спадщини встановлюється коло осіб, призваних до спадкоємства, і застосовне законодавство. За місцем відкриття спадщини відбувається його прийняття або відмову від неї; кредитори спадкодавця пред'являють вимоги до прийняли спадщину спадкоємцям; подаються заяви про вжиття заходів охорони спадкового майна; спадкоємці звертаються за видачею свідоцтв про право на спадщину, а також здійснюються інші значущі для розвитку спадкових правовідносин дії .

2.2 Прийняття спадщини

Правове значення прийняття спадщини полягає в отриманні спадкоємцем статусу набувача і тріади правомочностей, притаманних такому набувачеві, як власнику. Винятком є ​​успадкування відумерлого майна, коли держава визнається набувачем спадщини, не приймаючи його.
Суб'єктивне право на прийняття спадщини виникає на підставі події - відкриття спадщини, тобто смерті фізичної особи, і не залежить від волевиявлення суб'єкта, а викликана об'єктивними обставинами. Право на прийняття спадщини реалізується у двох правомочиях спадкоємця: прийняти спадщину або відмовитися від нього. Це право є абсолютним, тому що всі інші суб'єкти цивільного права зобов'язані не перешкоджати спадкоємцю у здійсненні його повноважень, а на деяких з них покладаються обов'язки допомагати і сприяти спадкоємцеві. Акт прийняття спадщини має універсальний характер. Прийняття спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось. Якщо спадкоємець, знаходячись за місцем відкриття спадщини в Москві, взяли у спадок автомобіль, то такий спадкоємець також вважається прийняв, наприклад, квартиру спадкодавця, що знаходиться в Барнаулі і будинок, розташований в Мурманську. Спадкоємець може не знати всього кола спадкоємців, що закликаються до спадщини. У цьому випадку прийняття спадщини одним чи кількома спадкоємцями не означає, що і всі інші, які призиваються до спадкування спадкоємці, також прийняли спадщину. Таким чином, прийняття спадщини за своїми правовими наслідками і характером - одностороння угода, де для виникнення або припинення (зміни) прав і обов'язків спадкоємця достатньо тільки його волевиявлення. Для здійснення акту прийняття спадщини конкретним спадкоємцем згоди або волевиявлення інших спадкоємців (за винятком випадку пропуску строку на прийняття спадщини) не потрібно, а волевиявлення спадкодавця вже бути не може. У односторонній угоді неможливо висловити волевиявлення за тих осіб, які не є стороною по угоді. Вказівка ​​одним спадкоємцем на умова прийняття спадщини всіма спадкоємцями буде незначним. Односторонній правочин щодо прийняття спадщини не може бути умовною, тобто цей юридичний акт носить беззастережний характер. При прийнятті спадщини не можна встановити будь-які застереження або відмовитися від якоїсь частини спадкової маси.
Для зняття питань про безхазяйного "лежачого спадщини" прийняте спадщину визнається належною спадкоємцеві з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майно, коли таке право підлягає державній реєстрації. Останнє положення закону не в повній мірі узгоджується з іншими нормами ЦК РФ і Законом "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" (далі Закон про реєстрацію). Відомо, що державній реєстрації підлягають: право власності, право господарського відання, право оперативного управління, право довічного наслідуваного володіння, право постійного користування, іпотека, сервітуту, а також інші права у випадках, передбачених ГК РФ і іншими законами (п. 1 ст. 131 ЦК РФ, п. 1 ст. 4 Закону про реєстрацію). Використовуючи термін "право спадкоємця на спадкове майно, коли таке право підлягає державній реєстрації", законодавець не розкриває зміст "права спадкоємця на спадкове майно". Очевидно, що вказане "право спадкоємця" не підлягає державній реєстрації, тому що за своїм статусом не рівнозначно поняттю "права власності", хоча, можливо, буде віднесено доктриною до категорії речових прав при достатньому правовому та теоретичного обгрунтування. В даний час на "право спадкоємця" не поширюється вимога про державну реєстрацію в силу відсутності вказівки на це в законі.
Inducere in bonorum possessionem (вводити в спадкування, приймати спадщину) можна різними способами. Перший спосіб полягає в подачі спадкоємцем або його представником у письмовій формі заяви про прийняття спадщини або заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусу в місці відкриття спадщини або посадовим особам консульських установ Росії. Цей спосіб досить докладно врегульовано законодавцем і істотних питань не викликає. Другий спосіб - це вчинення спадкоємцем конклюдентних дій (facta conclu-dentia). При цьому законодавством встановлена ​​презумпція, за якою визнається, поки не доведено інше, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини. Зокрема, якщо спадкоємець:
- Вступив у володіння або управління спадковим майном (наприклад, проживаючи в житловому приміщенні спадкодавця, передав по комерційному наймом кімнату, або узяв речі спадкодавця (швейну машинку, одяг, книги з особистої бібліотеки тощо) і використовує їх як свої власні, і пр.);
- Вжив заходів щодо збереження спадкового майна, захисту його від посягань чи домагань третіх осіб (наприклад, найняв охорону земельної ділянки з метою збереження врожаю тощо);
- Виготовив за свій рахунок витрати на утримання спадкового майна (наприклад, здійснив ремонт квартири або оплатив комунальні витрати, придбав запчастини і відремонтував автомобіль тощо);
- Сплатив за свій рахунок борги спадкодавця або отримав від третіх осіб належали спадкодавцеві грошові кошти (виплатив відсотки за договором позики або, навпаки, видав розписку в отриманні боргу та ін.)
Раніше приклади конклюдентних дій, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, вироблялися шляхом узагальнення судової практики. В даний час до цього способу прийняття спадщини вдаються ті спадкоємці, які з яких-небудь причин не скористалися першим способом і своєчасно не звернулися до нотаріуса. Слід зазначити, що більшість таких випадків пов'язана з пропуском шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини. Тому така проблема може бути також дозволена судовим рішенням про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, або, при наявності згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, в позасудовому порядку. Що стосується фактів вчинення конклюдентних дій, то практика йде по шляху судового встановлення більшості з них. Виняток становить єдиний випадок - фактичне прийняття спадщини у вигляді житлового приміщення визнається і встановлюється органами нотаріату, якщо спадкоємець проживав до відкриття спадщини спільно з спадкодавцем і продовжує проживати в цьому житловому приміщенні після смерті спадкодавця. Цей факт нотаріуси вважають доведеним документально при підтвердженні його довідкою або іншим документом (наприклад, поквартирної карткою і ін) відповідного органу, що здійснює реєстрацію громадян за місцем проживання. Видається, що таке виключення робиться нотаріусами на підставі раніше сформованої практики, яка не враховує змін чинного законодавства.
По-перше, в права нотаріусів не входять повноваження щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення (фактів вчинення конклюдентних дій), хоча нотаріус може витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Разом з тим дії нотаріуса при видачі свідоцтва про право на спадщину вичерпуються витребуванням відповідних доказів для перевірки (але не встановлення!) Факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, наявності відносин, що є підставою для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, складу і місця знаходження спадкового майна. Нотаріус також має право здійснювати посвідчення (але не встановлення!) Певних фактів, які не потребують дослідження обставин, а мають документальне підгрунтя. Прерогатива встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить судам, а процедура їх встановлення врегульована процесуальним законодавством України.
По-друге, тлумачення реєстраційного обліку як документального підтвердження будь-якого з фактичних дій, перелічених у ст. 1153 ЦК РФ або, навпаки, не зазначених у ній, не відповідає неодноразово висловленої позиції. Конституційного Суду Російської Федерації про те, що реєстрація, що замінила інститут прописки, або відсутність такої не можуть служити підставою обмеження або умовою реалізації прав і свобод громадян, у тому числі права на житло. Сам по собі факт реєстрації або відсутність такої не породжує для громадянина будь-яких прав і обов'язків і, згідно з ч. 2 ст. 3 ФЗ "Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах Російської Федерації", не може служити підставою обмеження або умовою реалізації прав і свобод громадян, передбачених Конституцією Російської Федерації, федеральними законами і законодавчими актами суб'єктів Російської Федерації. Відповідно до названого Закону органи реєстраційного обліку уповноважені лише засвідчити акт вільного волевиявлення громадянина під час виборів їм місця перебування і проживання. Таким чином, реєстрація є лише передбачених федеральним законом способом обліку громадян у межах Російської Федерації, що носять повідомний характер і відображає факт знаходження громадянина за місцем перебування або проживання. Механізм використання такого правового засобу, як реєстрація, не повинен служити цілям, не сумісним з її повідомним характером.
З урахуванням вищесказаного видається, що до внесення відповідних змін до чинного законодавства самостійні дії нотаріусів щодо встановлення фактичного прийняття спадщини не засновані на законі. У той же час такі зміни вітають повинні і бути внесені якнайскоріше, щоб проголошена презумпція знайшла своє відображення в повноваженнях нотаріату та отримала реальне втілення, а не декларативну форму.
Іншою проблемою, яку хотілося б торкнутися, є часте змішування на практиці понять "факт прийняття спадщини" і "включення майна в спадкову масу", які мають ряд суттєвих відмінностей. У першому випадку передбачено особливе виробництво, а в другому - в наявності спір про право, тому що доводиться приналежність майна спадкодавцеві на момент смерті. У першому - встановлюється факт, що стосується тільки одного конкретного спадкоємця і, як правило, пов'язаний з пропуском строку прийняття спадщини цим спадкоємцем першим способом (подачею заяви). У другому випадку задоволення позовної заяви спадкоємця впливає на права та обов'язки всіх інших спадкоємців, тому що спричиняє збільшення спадкової маси або її зменшення. Задоволення заяви про встановлення факту прийняття спадщини не визначає долі спадщини, а є підставою для включення спадкоємця до кола спадкоємців, що закликаються до спадкування. Визнання майна включеним в спадкову масу є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину (у вигляді цього майна) всім спадкоємцям. Доводиться констатувати той факт, що не тільки суди, а й нотаріуси не надають великого значення зазначеним відмінностей, і можуть видати свідоцтво про право на спадщину щодо майна, не належав спадкодавцю, на підставі рішення суду, який встановив лише факт прийняття спадщини (нехай і в вигляді даного майна) конкретним спадкоємцем.
Наступною проблемою є складається практика витребування при подачі позовної заяви про включення майна в спадкову масу державного мита в розмірі, встановленому для вимог майнового характеру, що підлягає оцінці. По-перше, застосування до позовної заяви про включення майна в спадкову масу (далі - позов) положень підпункту 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ вимагає для визначення розміру державного мита оцінки предмета позову. Тим часом така оцінка можлива, тільки якщо мова йде про майно, яке в принципі можна оцінити. Відомо, що до складу спадщини входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки. Дефініція "майно" раніше і зараз є предметом численних досліджень. Розглянемо кілька прикладів: "... Якщо ж спадкодавець за життя встиг висловити свою волю на приватизацію житлового приміщення (наприклад, подав відповідні документи), але смерть перешкодила йому довести справу до кінця, то право на приватизацію вже перейшло в стадію реалізації, зупинившись на шляху до суб'єктивного права, а тому може стати об'єктом спадкового спадкоємства ... До тих пір, поки термін набувальної давності не минув, у спадкову масу померлого давностного власника входить не саме право на майно, а лише можливість його придбання у власність після закінчення передбачених у законі строків ... Таким чином, у випадках, передбачених законом, до складу спадщини входять не тільки права і обов'язки, але також і правові утворення, що займають проміжне положення між правоздатністю і суб'єктивним правом (обов'язком) ". Права на приватизацію і на отримання майна у силу підсумовуваною набувальної давності на практиці оцінити неможливо. Також неможливо оцінити і взагалі розглядати як "придбання" спадок, що складається з одних боргів спадкодавця. Далі, згідно зі ст. 29 Закону "Про авторське право та суміжні права" авторське право переходить у спадщину. Оцінити авторське право неможливо. Можна ще згадати про спадкування сервітуту, права довічного наслідуваного володіння, прав і обов'язків за договором оренди та ін, оцінка яких також вельми скрутна. Крім того, згідно з положеннями НК РФ оцінці підлягає майновий характер позовної заяви, а не безпосередньо предмет позову. Тому, при буквальному тлумаченні закону, об'єкт спадкування, про який йде мова в позовній заяві, в принципі не повинен оцінюватися. По-друге, "... ні відкриття спадщини, ні покликання даної особи до спадкоємства ще недостатні для придбання спадщини. Наявність цих фактів викликає виникнення у цієї особи права спадкування в сенсі права на придбання спадщини, але не робить ще ця особа наступником в майнових правах спадкодавця. Для набуття цим особою спадщини потрібно ще вираз їм своєї згоди на придбання спадщини ...". Дійсно, варто задатися питанням, а чи є позов про включення майна в спадкову масу вимогою майнового характеру? Мається на увазі, що в результаті задоволення вимоги майнового характеру у позивача з'явиться право на майно. У нашому випадку мова йде не про конкретну суб'єктивному праві, а про усунення невизначеності правового становища майна, яке на даному етапі можна розглядати як безхазяйне. Так, наприклад, в деяких країнах відумерле майно не успадковується, а переходить до держави за правом "окупації". Таким чином, при задоволенні заявленого позову спадкоємець отримує тільки право вибору: прийняти спадщину або відмовитися від нього. Слід врахувати, що такий позов може бути заявлений в будь-який час після відкриття спадщини, в тому числі і до закінчення строку для його прийняття. Тобто точний склад спадкоємців і їх кількість можуть бути не визначені, а тому невідома та частка успадкованого майна, яке безпосередньо дістанеться позивачеві. Може виникнути ситуація, коли позивач взагалі буде позбавлений спадщини, якщо згодом виявиться заповіт. З цієї позиції майнове право позивача стає абсолютно ефемерним, не кажучи вже про майновий характер позову. По-третє, державне мито, при подачі позовної заяви майнового характеру, що підлягає оцінці, становить при ціні позову: до 10 000 рублів - 4% ціни позову, але не менше 200 рублів, від 10 001 рубля до 50 000 рублів - 400 рублів плюс 3% суми, що перевищує 10 000 рублів і т.д. При задоволенні позову спадкоємець, заплативши державі за своє майнове право, як суб'єкт права не отримає нічого, крім можливості звернення до нотаріуса. Останній також буде зобов'язаний стягнути з спадкоємця державне мито за вчинення нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину в наступних розмірах: дітям, у тому числі усиновленим, чоловіку, батькам, повнорідних братів і сестер спадкодавця - 0,3% вартості успадкованого майна, але не більше 100 000 рублів; іншим спадкоємцям - 0,6% вартості успадкованого майна, але не більше 1 000 000 рублів. Отже, спадкоємець, заплативши державі другий раз, тільки в нотаріальній конторі отримає правовстановлюючий документ, який дійсно встановить його статус володаря майнового права.
З урахуванням усього вищесказаного, а також соціальної політики держави, спрямованої на зменшення податкового тягаря на громадян (у тому числі шляхом скасування податку на майно, що переходить у порядку спадкування або дарування), видається більш обгрунтованою позиція, за якою позови про включення майна в спадкову масу повинні бути віднесені до вимог немайнового характеру, або, в крайньому випадку, визнаватися позовами майнового характеру, що не підлягають оцінці. Такий підхід є більш обгрунтованим як з правової, так і з соціальної позиції, тому що державне мито, стягується судами в цьому випадку з фізичних осіб, складе всього 100 рублів.

Висновок
Отже підведемо разом з проробленому дослідженню. Інститут спадкування вирішує певні завдання: по-перше, стимулює розвиток приватної власності, по-друге, сприяє переходу права власності на спадкове майно до близьких особам спадкодавця, по-третє, гарантує права непрацездатних та утриманців, тобто громадянин має можливість забезпечити в разі смерті матеріальну допомогу членам своєї сім'ї, родичам, будь-яким іншим особам, по-четверте, передбачає можливість передачі спадкового майна державі або юридичним особам.
Предметом наслідування перш за все є майно, тобто сукупність майнових прав і обов'язків, носієм яких померлий був за життя. У їх числі чільне місце, поза всяким сумнівом, займає право власності. Припустимо, що права і обов'язки покійного у спадщину не переходять, тобто "вмирають" разом з ним. Важко навіть уявити собі, якою неймовірний хаос внесло б це в правові відносини, суб'єктом яких померлий була при житті. Перш за все, це вкрай несприятливо відбилося б на становищі близьких йому людей, які часто були б позбавлені необхідних засобів до існування, призвело б до краху безлічі акціонерних товариств, банків, страхових компаній і т. д., оскільки безперебійне та компетентне управління ними було б порушено. Не виграли б від цього і кредитори померлого, які не знали б, до кого звернутися з вимогами про задоволення своїх претензій. Відмова від спадкування привів би до зниження трудової і ділової активності, оскільки кожен губився б в здогадах, як вчинити йому з накопиченим майном, щоб не пустити по світу свою сім'ю і передати в надійні руки успішно розпочату ним справу. Вихід для забезпечення наступності у правах і обов'язках у кінцевому рахунку було б знайдено, але для цього в ряді випадків довелося б шукати якісь обхідні шляхи, в результаті чого законослухняний громадянин всупереч своїй волі ставав би порушником закону. Нарешті, відмова від наслідування суперечить самій природі власності і права власності, оскільки при такому підході останнє перетворюється на термінове право - адже настання смерті неминуче.
Значення спадковості й полягає в тому, що кожному члену суспільства повинна бути гарантована можливість жити і працювати з усвідомленням того, що після його смерті все придбане ним за життя, втілене в матеріальних і духовних благах з падаючими на них обтяженнями, перейде згідно з його волею, а якщо він її не висловить, то відповідно до волі закону до близьких йому людей. І лише у випадках, прямо передбачених законом, згідно з сформованим у суспільстві правовим і моральним принципам те, що належало спадкодавцеві за життя, у відповідній частині перейде до осіб, до яких сам спадкодавець міг і не бути розташований (так званим необхідним спадкоємцям). Неухильне проведення цих начал у сучасному Російському спадковому праві забезпечує інтереси як самого спадкодавця та його спадкоємців, так і всіх третіх осіб (боржників і кредиторів спадкодавця, фіскальних служб і т. д.), для яких смерть спадкодавця може спричинити ті або інші правові наслідки.

Список використаної літератури
Нормативні акти та документи
1. Конституція РФ 1993 р . - М., 2008.
2. Цивільний кодекс РФ. Ч.1 від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 06.12.2007) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 01.02.2008). Ч.2 від 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. від 06.12.2007) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 01.02.2008). Ч.3 від 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. від 29.11.2007) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 15.01.2008). Ч.4 від 18.12.2006 N 230-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. від 01.12.2007) - М., 2008.
3. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р . N 138-ФЗ / / СЗ РФ від 18 листопада 2002 р . N 46 ст. 4532 - М., 2008.
4. Сімейний кодекс РФ від 29 грудня 1995 р . N 223-ФЗ (зі зм. І доп. Від 15 листопада 1997 р ., 27 червня 1998 р ., 2 січня 2000 р .) / / СЗ РФ від 1 січня 1996 р . N 1 ст. 16 - М., 2008.
5. Цивільний кодекс РРФСР від 11 червня 1964 р . / / Відомості Верховної Ради УРСР від 18 червня 1964 р ., N 24, ст. 406; 1966, N 32, ст. 771; 1973 р., N 51, ст. 1114, 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966.
6. Федеральний закон від 15 листопада 1997 р . N 143-ФЗ "Про акти громадянського стану" / / Відомості РФ від 24 листопада 1997 р ., N 47, ст. 5340
7. Федеральний закон від 17 грудня 2001 р . N 173-ФЗ "Про трудові пенсії в Російській Федерації" / / Відомості Верховної від 24 грудня 2001 р . N 52 (Частина I) ст. 4920
8. Федеральний закон від 12 січня 1996 р . N 8-ФЗ "Про поховання та похоронну справу" / / Відомості Верховної від 15 січня 1996 р . N 3 ст. 146 (зі змінами на 26 червня 2007 р .) - М., 2008.
9. Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р . N 4462-I / / журнал "Закон" - додаток до газети "Известия", N 3, березень 1999 р . (Із змінами на 18 жовтня 2007 р .) - М., 2008.
10. Закон РФ від 4 липня 1991 р . N 1541-I "Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації" / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР від 11 липня 1991 р ., N 28, ст. 959 (зі змінами на 30 червня 2006 р .)
11. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 21 червня 1985 р . N 9 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" / / Бюлетень Верховного Суду СРСР, 1985, N 4
12. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 травня 1998 р . N 10 "Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей" / / "Російська юстиція", N 9, 1998 р .
13. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 18 листопада 2004 р . N 23 "Про судову практику у справах про незаконне підприємництво і легалізацію (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних злочинним шляхом" / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації, січень 2005 р ., N 1
14. Постанова Мінпраці РФ від 30 березня 2004 р . N 41 "Про затвердження форм довідки, що підтверджує факт встановлення інвалідності, виписки з акта огляду громадянина, визнаного інвалідом, видаваних федеральними державними установами медико-соціальної експертизи, і рекомендацій щодо порядку їх заповнення" / / Щотижневий бюлетень законодавчих та відомчих актів, травень 2004 р ., N 21
15. Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за I квартал 2007 р . / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації, жовтень 2007 р ., N 10
Монографії, підручники, коментарі та статті
16. Антимонов Б.С., Граве К.А. Радянське спадкове право. М., 1955.
17. Борисов А.Н. Коментар (постатейний) до Федерального закону від 15 листопада 1997 р . N 143-ФЗ "Про акти громадянського стану". - Система ГАРАНТ, 2007.
18. Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права. М., 1963.
19. Барщевський М.Ю. Спадкове право. / М.Ю. Барщевський .- М., 2006 .- с.192
20. Власов Ю.М. Спадкове право РФ. / Ю.М. Власов. - М.: Юрайт, 2004 .- С. 320
21. Голякова Є. Коло спадкоємців розширюється / Є. Голякова / / Російська газета. - 2001 .- № 233 - С. 11.
22. Цивільне право. Підручник.: У 3 т. Т. 3. 4-е вид., Перераб. і доп. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М., 2004.
23. Цивільне право: Підручник. Том II (під ред. О. Н. Садикова) - "Контакт", "ИНФРА-М", 2007 р .
24. Цивільно-правове положення особи в СРСР / Відп. ред. Н.С. Малеин. М., 1975.
25. Гришаєв С.П. Спадкове право. - Система ГАРАНТ, 2005 р .
26. Грудцине Л.Ю., Спектор А.А. Цивільне право Росії: Підручник для вузів. - "Юстіцінформ", 2007 р .
27. Гуев О.М. Постатейний коментар до частини третьої Цивільного кодексу РФ. 2-е вид., Доп. і перераб. - "Іспит", 2006 р .
28. Денисевич Є.М. Односторонні угоди в цивільному праві Російської Федерації. Автореферат канд.юрід.наук. 2003.
29. Іоффе О.С. Радянське цивільне право: Курс лекцій. Ч. 3: Правовідносини, пов'язані з продуктами творчої діяльності. Сімейне право. Спадкове право. Л., 1965.
30. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації. Частина третя (постатейний) (под. ред. Л. П. Ануфрієва). - "Волтерс Клувер", 2004 р .
31. Коментар до Цивільного кодексу РФ (за ред Т. Є. Абова, М. М. Богуславського, А. Ю. Кабалкіна, А. Г. Лісіцина-Свєтланова). - "Юрайт-Издат", 2005 р .
32. Коментар до Кодексу про шлюб та сім'ю РРФСР / Под ред. Н.А. Осетрова. М., 1982. С. 177 (автор коментаря до ст. 108 КпШС РРФСР - А. І. Пергамент)
33. Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації / Під ред. А.Л. Маковського та Є.А. Суханова. М., 2002.
34. Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації / Під ред. А.Л. Маковського, Е.А. Суханова. М., 2002.
35. Мейєр Д.І. Російське громадянське право (За испр. І доп. 8 изд.). М., 2000.
36. Спадкове право / Булаевскій Б.А. та ін; відп. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. Розділ IV.
37. Никитюк П.С. Проблеми радянського спадкового права: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1975.
38. Огляд судової і нотаріальної практики Московської обл. щодо застосування законодавства при розгляді питань, що виникають із спадкового права, а також окремих видів договорів щодо передачі майна у власність. Матеріали надані Нотаріальної палатою Московської обл. Джерело: Зайцева Т.І., Юшкова Є.Ю. Актуальні проблеми спадкування в нотаріальній та судовій практиці / / "Закон", N 10, жовтень 2006 р .
39. Ожегов С.І. і Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови: 80 000 слів і фразеологічних висловів / Російська академія наук. Інститут російської мови ім. В.В. Виноградова. 4-е вид., Доп. М.: Азбуковнику, 2001.
40. Пергамент М.Я. Межі наслідування "у цивільному праві / / Вісник права. 1906. N 3.
41. Побєдоносцев К. Курс цивільного права. Друга частина. СПб., 1896.
42. Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. М., 1998.
43. Пчелінцева Л.М. Коментар до Сімейного кодексу РФ - "Норма", 2006 р .
44. Рясенцев В.А. Спадкування за законом і за заповітом в СРСР. М., 1972.
45. Садовський П. Спадкування інтелектуальної власності. / "ЕЖ-ЮРИСТ" - 2005. N 23.
46. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду РФ, 1994; Бюлетенів Верховного Суду РФ, 1997, N 1.
47. Серебровський В.І. Нариси радянського спадкового права. М., 1953.
48. Судова практика з питань нотаріальної діяльності. М.: Волтерс Клувер, 2004.
49. Чепіга Т.Д. Розвиток радянської системи спадкування в умовах зрілого соціалістичного суспільства / / ХХVI з'їзд КПРС і проблеми цивільного і трудового права, цивільного процесу. М., 1982.
50. Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права (За вид. 1907 р .). М., 1995.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
190кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття та значення спадкування і спадкового права Основні поняття спадкового права
Поняття спадкового права
Основні питання спадкового права
Основні положення спадкового права
Історія спадкового права
Основні теорії праворозуміння Основні причини і закономірності появи права Поняття соціального
Основні поняття цивільного права РФ
Основні поняття європейського права
Основні поняття фінансового права
© Усі права захищені
написати до нас