Основні напрямки розвитку лісового комплексу Комі АРСР у 60-ті роки ХХ століття
ЗМІСТ
ВСТУП
1. ЛІСОВИЙ КОМПЛЕКС КОМІ АРСР У 60-ті РОКИ
1.1 Нове у розвитку лісового комплексу в 60-і роки
1.2 Сиктивкарський лісопромисловий комплекс
1.3 Удосконалення технічного оснащення лісозаготівель
1.4 Вдосконалення технологій лісозаготівельного виробництва
1.5 Зміни в кількісному і якісному складі працюючих у лісовому комплексі республіки в 60-і роки
1.6 Підготовка робітничих кадрів та інженерно-технічних кадрів
ВИСНОВОК
Бібліографічний список
ВСТУП
Лісовий комплекс включає в себе наступні підгалузі: лісове господарство, лісозаготівлі, деревообробну і целюлозно-паперову промисловість.
Лісовий комплекс Республіки Комі сьогодні - це близько 24% валового внутрішнього продукту, понад 12% надходжень до бюджету, 33,4% валютної виручки. Тут працює кожна третя людина, що працює в промисловому виробництві.
Історія лісового комплексу Республіці Комі починалася в другій половині XIX століття, хоча і з давніх пір ліс для місцевого населення був не тільки місцем полювання і збору грибів і ягід, а й джерелом лісозаготівель. Організація казенного лісового господарства вперше була зроблена ще за Петра I. Надалі ведення лісового господарства, користування лісами регламентувалося як окремо видаються законами, так і спеціально прийнятими лісовими статутами.
З другої половини XIX століття починається промислове освоєння лісів Комі краю архангельськими лесозаводчікамі, іноземними підприємцями і комі купцями під контролем Міністерства державного майна через Лісовий департамент і губернське управління державного майна. Потім до революції 1917р. держава нарощувало темпи лісозаготівель, починало розвивати лісову промисловість, проводити лісовпорядні роботи, розвивати різні форми організації лісозаготівельної промисловості.
У роки радянської влади відбувалося становлення і розвиток лісозаготівельної, деревообробної та целюлозно-паперової галузей лісового комплексу республіки, формування їх матеріально-технічної бази, комплектування та підготовка робочих кадрів лісової галузі. Так, про розвитків деревообробної промисловості можна говорити з
1. ЛІСОВИЙ КОМПЛЕКС КОМІ АРСР У 60-ті РОКИ
1.1 Нове у розвитку лісового комплексу в 60-і роки
Шістдесяті роки займають важливе місце в історії розвитку лісового комплексу. Перш за все, змінюється спрямованість капітальних вкладень в лісовій промисловості. Якщо в довоєнні роки і в роки перших повоєнних п'ятирічок капітальні вкладення в основному йшли на збільшення обсягів лісозаготівель, то в зазначений період значна їх частка освоюється в обробних галузях. Так, за 1959-1965 рр.. капітальні вкладення в цілому в лісовій промисловості зросли в 1,2 рази, а в лісопиляння, деревообробці - в 3,2 рази.
З
60-ті роки - поява в республіці целюлозно-паперової промисловості. Історія її створення починається ще в 30-ті роки, коли проводилися великі підготовчі роботи з вибору майданчиків для будівництва целюлозно-паперових підприємств. Найбільш перспективним у республіці, на думку фахівців, був район м. Сиктивкара. У 1937р. Державний інститут з проектування підприємств целюлозно-паперової промисловості (Гіпробум) представив проект будівництва Сиктивкарського промислового вузла в складі целюлозно-паперового комбінату, каніфольноекстракціонного, фанерного і гідролізного заводів. У
В кінці 50-х років учені республіки (В. П. Подоплепов, Ф. Ф. Лихачов, Г. Т. Мамаєв) знову повертаються до цієї проблеми, все активніше говорять про дбайливе та економному відношенні до лісу. Цілком справедливі були їхні зауваження, що «при все зростаючій лесопотребленіі питання розвитку лісової промисловості не можуть вирішуватися тільки шляхом збільшення лісозаготівель». Адже до головних недоліків розвитку лісової промисловості республіки відносилося некомплексне, малоефективне використання деревини. З-за недостатнього розвитку деревообробної та повної відсутності переробних галузей в республіці щорічно губилося у вигляді відходів лісозаготівель 3,0-3,5 млн. куб. м., у вигляді відходів переробки 1,2-1,5 млн. куб. м., під час сплаву щорічно тонуло 250-300 тис. куб. м. деревини (всього 4,5-5,3 млн. куб. м.).
1.2 Сиктивкарський лісопромисловий комплекс
І ось в план розвитку народного господарства в Комі АРСР на 1959-1965 рр.. було включено будівництво найбільшого в країні Сиктивкарського лісопромислового комплексу (ЛПК). Потужність його першої черги була розрахована на 134 тис. т. товарної целюлози, 100 тис. т. друкарського паперу, 145 тис. т. харчового картону, 25 тис. кормових дріжджів, 100 тис. куб. м. деревостружкових плит, 100 тис. т. фанери та іншої продукції з кошторисною вартістю будівництва близько 200 млн. руб.
Протягом 1959-1963 рр.. створювалася індустріальна база будівництва і велися підготовчі роботи по лісопромисловому комплексі, будувалися промислові підприємства, житлово-цивільні об'єкти. У 1964-1967 рр.. велися основні загальнобудівельні роботи з одночасним монтажем великогабаритного обладнання на промислових будівлях і споруди комплексу. З
Первістка лісохімічної індустрії Комі АРСР будувала вся країна. Понад 500 промислових підприємств союзних республік поставляли устаткування і механізми. За комсомольськими путівками (14 січня
У
За 1959-1970 рр.. будівельниками були освоєні великі капітальні вкладення; загальний їх обсяг склав близько 1 / 10 частини загальносоюзних витрат, направлених у ці роки на розвиток целюлозно-паперової промисловості. І Сиктивкарський ЛПК став другим у СРСР, після Братського, підприємством по комплексній хімічної переробки деревини. За розрахунками економістів Комі філіалу АН СРСР, застосування комбінатом низькосортної деревини, відходів деревообробних підприємств Сиктивкара давало можливість щорічно зберегти близько 1,5 млн. куб. м. ділової деревини з економією в 30 млн. крб.
У першій половині 60-х років відбулися істотні зміни на підприємствах деревообробної промисловості: у
І тільки введення в дію Сиктивкарського ЛПК, Княжпогостского заводу деревноволокнистих плит, розширення Жешартского фанерного заводу (при ньому збудовано цех деревостружкових плит), де почалося виробництво технологічної тріски, заклали базу для зміни у галузевій структурі лісової промисловості республіки. До кінця 60-х років на підприємствах лісової і деревообробної промисловості цехи з переробки дров'яної, листяної і низькосортної деревини, відходів лісозаготівель і лесодеревообрабативающіх щорічно могли переробляти близько 1,5 млн. куб. м. деревини (за 1969-1971 рр.. було відкрито 53 таких цеху). Про поліпшення комплексної сировини свідчить і те, що до 1970 р. вихід ділової деревини досяг 90%.
У другій половині 60-х років почалися лісозаготівлі у верхів'ях річок Печори і Мезені у зв'язку з будівництвом залізничних доріг Микунь - Кослан і Сосногорськ - Троїцько-Печорськ. До кінця
1.3 Удосконалення технічного оснащення лісозаготівель
Для характеристики розвитку лісової галузі в 60-х роках важливі зміни, що відбулися в технічному оснащенні лісозаготівельних підприємстві. У ці роки технічний прогрес у створенні нових і вдосконаленні вже працюють у лісі типів машин був спрямований в основному на підвищення їх потужності, надійності та зручності в роботі. Особливо велика увага приділялася створенню засобів механізації такої трудомісткої і важкої операції, як трелювання лісу. Значна участь у механізації трелювання брали Алтайський і Онезький тракторні заводи. На підвезенню лісу стали застосовується трелювальні трактори ТДТ-60, ТДТ-75, ТДТ-95, на вивезенні лісу - автомашини Урал-355М, Маз-501, Маз-200, колісні тягачі К-700. До кінця
У лісовій промисловості як і раніше гостро стояла проблема використання ручного і, перш за все жіночої праці. У
Конструктори, інженерно-технічні працівники (ІТП), робочі нашої республіки активно і успішно брали участь у вирішенні цієї проблеми спільно з вченими ЦНІІМЕ. Робота йшла паралельно відразу над декількома машинами і установками. В інституті ЦНІІМЕ розробили сучкорезних установку ЛО-25; колектив Сиктивкарського механічного заводу (СМЗ) її удосконалив. З
1.4 Вдосконалення технологій лісозаготівельного виробництва
З початку 60-х років лісосічні роботи стали виконуватися малими комплексними бригадами, які об'єднували роботу не тільки на валку і трелюванні на рухомий склад великими пакетами. Бригадний спосіб роботи зобов'язував вальника забезпечити валку дерев в потрібному напрямку з урахуванням зручності чокіровкі і в такій кількості, щоб повністю завантажити трелювальний трактор. Робота в лісі малими комплексними бригадами дозволила здійснити і забезпечити взаємодопомога між усіма членами бригади та їх взаємозамінність при чіткому поділу праці. Та обставина, що бригада працювала на базі одного трелювального механізму, дозволило тісно пов'язувати роботу окремих робітників, швидко і легко перемикати їх на відстаючі ділянки роботи.
Комплексний характер роботи полягав у тому, що колектив виконував всі операції по лісосічних робіт, і вироблення визначалося за заключної операції - навантаження лісу на рухомий склад лісовозних доріг. Склад бригад у цих умовах скоротився. Підвищилася матеріальна зацікавленість робітників в успішній роботі всіх членів бригади, зміцнилася дисципліна, скоротилися втрати часу на лісосіці. З'явилася необхідність суміщення професій. У результаті значно піднялася продуктивність праці робітників. Наприклад, в Таловского лісопункті Кожвінского ліспромгоспу трудовитрати при роботі малими комплексними бригадами зменшилися більш ніж у 3 рази, а вироблення робочих малих комплексних бригад в 1,5-2 рази перевищила планове завдання.
Робота малими комплексними бригадами дозволила широко розгорнути в ці роки змагання за краще використання робочого часу, машин і механізмів. З
Успішно працюючи за новим методом, бригада М. Мельникова в
Бригада А. Лапшина, перейшовши на двозмінну роботу, підвищила заготівлю деревини до
Серед водіїв лісовозних машин широко распостранилась екіпажний метод роботи, що дозволило підвищити продуктивність кожного автомобіля не менш ніж на 10%. У сезон 1969/70 р. вже 258 лісовозних машин були укомплектовані екіпажами з 2-3 осіб.
Понад 500 бригад і 300 шоферів лісовозних машин кинулися за виконання п'ятирічки в чотири роки. На рік раніше терміну в республіці виконали завдання восьмої п'ятирічки колективи 11 лісопунктів, 338 бригад і ділянок, 100 шоферів і екіпажів тепловозів.
У результаті впровадження нової техніки і вдосконалення технологій виробництва збільшилася продуктивність праці. Комплексна виробіток на одного робітника по об'єднанню «Комілеспром» зросла з 370 (
1. Недостатньо розвинена мережа лісовозних доріг. У першій половині 60-х років щорічно в експлуатацію вводилося лише 35-40% потреби в них. Але ж особливість лісозаготівельної промисловості - значне переважання в процесі виробництва транспортно-переместительное операції. У роки восьмої п'ятирічки ситуація не покращилася: річний обсяг будівництва доріг не перевищував
2. Порівняно низький рівень професійної кваліфікації кадрів, велика плинність робітників та ІТП на лісозаготівельних підприємствах.
1.5 Зміни в кількісному і якісному складі працюючих у лісовому комплексі республіки в 60-і роки
Головною особливістю даного періоду стало завершення до
Однією з форм комплектування кадрів, як і раніше залишався оргнабір. Пояснюється це, по-перше, тим, що основні райони лісозаготівель переміщалися в багатолісних райони півночі європейської частини країни (Комі АРСР, Архангельську область) і Сибір, у зв'язку з чим збільшувався обсяг лісозаготівель у них і росла потреба в робочих кадрах, по-друге , труднощі в житлово-побутовому влаштуванні та деякі інші причини викликали значну плинність робочої сили в лісозаготівельній промисловості, що доходила до 35-37% на рік, що призводило до необхідності поповнення кадрів за рахунок інших республік і областей.
Як виявилося, оргнабір не гарантував створення постійних робочих кадрів. Багато хто з прибулих після закінчення терміну договору, а іноді й раніше виїжджали на місця колишнього проживання. У більшості випадків це відбувалося з вини місцевих керівників, коли прибули робітникам не створювали необхідних житлово-побутових умов, не проводили своєчасну роботу з переукладання трудових договорів, не навчали робітників новим професіям, не займалися підвищенням їх кваліфікації. Все це зумовлювало велику плинність робочої сили, тоді як на оргнабір затрачалися величезні кошти: лише за 1962-1966 рр.. в лісовій промисловості на прийом робітників з оргнабору було витрачено понад 6 млн. руб. Ці чинники призвели до того, що чисельність робітників, прийнятих в порядку оргнабору, стала скорочуватися (
Найбільш масовий характер у поповненні робочого класу набуває набір робітників в індивідуальному порядку самими підприємствами. Під впливом технічного прогресу, зростання механізації та автоматизації виробництва, підвищення продуктивності праці з'являється все більше можливості проводити внутрішньогалузевий і міжгалузевий перерозподіл наявних в республіці трудових ресурсів і в зв'язку з цим розширити масштаби вільного найму робітників. Ця форма поповнення робочих кадрів краще, ніж оргнабір, сприяла створенню постійних кадрів і нарощую чисельності кваліфікованих робітників.
У лісовій промисловості в 60-ті роки саме індивідуальний набір самими підприємствами починає відігравати велику роль, ніж раніше (
Особливо швидко зростала чисельність працюючих в деревообробній промисловості (46,6% за роки семирічки), тому що за ці роки до ладу діючих увійшли такі великі підприємства, як Княжпогостскій деревообробний комбінат, меблеві фабрики в Печорі, Сиктивкарі і Воркуті, домобудівний та фанерний цехи на Сиктивкарського ЛДК, які мали потребу в нових кадрах.
Рівень освіти, професійні знання працівників мали велике значення в умовах удосконалення технічної бази галузі. Загальний рівень освіти робітників лісової промисловості хоч і зріс у порівнянні з попереднім періодом, але був недостатній. Наприклад, чисельність робітників з семирічним і середньою освітою в
1.6 Підготовка робітничих кадрів та інженерно-технічних кадрів
Наймасовішою формою підготовки робітничих було індивідуальне і бригадне навчання безпосередньо на виробництві, а також навчально-курсова система, що діяла з відривом від виробництва, училища професійно-технічної освіти, школи передового досвіду, народні університети технічного прогресу. Так, тільки через систему професійно-технічної освіти для лісової промисловості за 1961-1970 рр.. було підготовлено 7,4 тис. молодих робітників.
Особливу увагу в 60-ті роки приділяли навчанню робочих суміжними професіями, тому що з'явилася необхідність підготовки робітничих широкого профілю, здатних забезпечити взаємозамінність в роботі. За роки семирічки в лісовій промисловості додатковими професіями опанувало більше 13,5 тис. чоловік.
Велику допомогу в комплектуванні нових виробництв лісової галузі Комі АРСР кваліфікованими кадрами надали Карелія, Архангельська й Вологодська області, звідки прибули на підприємства Сиктивкарського лесокомплекса сотні робітників і службовців. На споріднених підприємствах Котласа, Сегежа, Солікамська, Кондопоги, Красноярська і Братська підвищили кваліфікацію в передпусковий
Особливе місце у підготовці інженерно-технічних кадрів для лісового комплексу республіки належало Сиктивкарського філії Ленінградської лісотехнічної академії (ЛТА), історія якого починалася в
Свій внесок у підготовку фахівців вищої кваліфікації вносив Ухтинський індустріальний інститут, де в
Але Філія Сиктивкара ЛТА, Ухтинський індустріальний, Архангельський і Московський лісотехнічний інститути, Ухтинський, Ветлужську, Петрозаводський лісотехнічні технікуми тільки на 30-40% забезпечували потреби лісової промисловості республіки в кадрах фахівців. Тому на інженерно-технічних посадах у ліспромгоспу і сплав конторах працювало багато практиків. Так, в
Велика була плинність кадрів інженерно-технічних працівників. За 1965-1967гг. на підприємствах «Комілеспрома» прибуло 880 фахівців, а вибуло майже 600 інженерів і техніків. На думку тодішнього начальника виробничого об'єднання «Комілеспром» П. Хамиженкова, одна з причин високої плинності інженерів і фахівців середньої кваліфікації - у низькій заробітній платі ІТП лісової промисловості в 60-ті роки (в 2,5 рази нижче, ніж у вугільній, і на 25-80% нижче, ніж у всіх інших галузях). У жодній галузі промисловості республіки не було такого ненормального співвідношення між зарплатою ІТП і робочих (в
Низький рівень кваліфікації робітників у лісовій галузі, велика плинність кадрів значною мірою були викликані незадовільними житлово-побутовими умовами, недотаточним рівнем шкільної, медичного та культурно-масового обслуговування лісозаготівельників і членів їх сімей. Звичайно, будувалися в лісопункту школи, дитсадки та ясла, магазини, їдальні, лазні (щорічно на ці цілі витрачалося 17% загального обсягу капвкладень в галузь), але це явно не відповідало вимогам. Адже більше половини житлового фонду селищ складалося з щитових будинків, а 10% - підлягало списанню як прийшло в старий стан.
До кінця 60-х років з 212 загальноосвітніх шкіл тільки 112 мали типові будівлі, а 19 перебували в аварійному стані. Не забезпечував потреб лісозаготівельників і рівень медичного обслуговування, тому що на 221 селище було 40 лікарень і 168 фельдшерсько-акушерських пунктів, у 33 селища з населенням 4350 чоловік не було взагалі медичних установ.
І в результаті, незважаючи на всі прийняті заходи по скороченню плинності кадрів, у
ВИСНОВОК
Період з 1960-1970 рр.. пов'язаний з початком великих структурних перетворень в лісопромислової галузі господарства республіки. У ці роки розгорнулося будівництво Сиктивкарського ЛПК, реконструйовані Сиктивкарський механічний і Жешартскій фанерний заводи, побудовані і здані в експлуатацію цехи смол і деревостружкових плит в сел. Жешарт, виконано великий обсяг робіт з чергової реконструкції Сиктивкарського лісопильно-деревообробного і Княжпогостского домобудівного комбінатів, почалося будівництво заводу деревноволокнистих плит у сел. Залізничний, одночасно йшов процес перебазування лісозаготівель в басейні річок Печори і Мезені, чому значною мірою сприяло будівництво залізниць (Мікунть - Кослан, Ухта - Троїцько-Печорськ). В кінці 60-х років у республіці створена нова галузь - целюлозно-паперова, завдяки якій відбулися перші важливі зміни у галузевій структурі лісового комплексу. Питома вага валової продукції целюлозно-паперової, гідролізної і лісохімічна галузей у
Бібліографічний список
1. Заборцева, Л.П. Лісовий комплекс Республіки Комі: історія і сучасність [Текст] / Л.П. Заборцева, В.І. Чупров; Сиктив. лісовий. ін-т. - Сиктивкар, 2005. - 128 с.