Основні напрямки розвитку економіки Росії в 21 столітті.
ПЛАН
Вступ ................................................. .................................................. ....... 3
Глава 1. Сучасні тенденції економічного розвитку Росії ............... 5
1.1 Економічне зростання: від відновлювальних закономірностей до структурних реформ ........................................ .................................................. ............... 5
1.2 Аналіз проблем відновного економічного зростання в Росії 10
Глава 2. Дослідження основних напрямків розвитку російської економіки в 21 столітті ......................................... .................................................. ................................ 13
2.1 Передумови глобалізації російської економіки ............................. 13
2.2 Інноваційна економіка - стратегічний напрям розвитку Росії в 21 столітті ....................................... .................................................. ............................... 18
Висновок ................................................. .................................................. ..... 31
Список використаної літератури ............................................... ................ 33
В останню чверть XX століття людство вступило в нову стадію свого розвитку - стадію побудови постіндустріального суспільства, яке є результатом відбувається у сучасному світі соціально-економічної революції. Відомо, що в основі кожної соціально-економічної революції лежать свої специфічні технології, виробничо-технологічні системи й виробничі відносини. Для постіндустріального суспільства цю роль, перш за все, грають інформаційні технології та комп'ютеризовані системи, високі виробничі технології, що є результатом нових фізико-технічних і хіміко-біологічних принципів, і засновані на них інноваційні технології, інноваційні системи та інноваційна організація різних сфер людської діяльності. Її кінцевим результатом, на наше глибоке переконання, має стати створення нової форми організації економіки - інноваційної економіки. Аналіз результатів дослідженні вітчизняних і зарубіжних вчених з даної проблеми переконали нас у тому, що створення інноваційної економіки є стратегічним напрямком розвитку нашої країни в першій половині XXI століття. Ця обставина послужила основним мотивом до вибору теми курсового дослідження.
Основною метою курсової роботи є аналіз тенденцій розвитку російської економіки в XXI столітті. Поставлена мета обумовила необхідність вирішення ряду взаємопов'язаних завдань:
· Розкрити передумови нинішнього економічного зростання вітчизняної економіки;
· Проаналізувати проблеми, з якими пов'язаний економічне зростання;
· Дослідити передумови глобалізації російської економіки;
· Вивчити інноваційний напрямок розвитку російської економіки.
Предметом дослідження є можливі напрямки розвитку російської економіки в 21 столітті.
Об'єктом дослідження виступає російська економіка.
Курсова робота складається з вступу, основної частини і висновку. У вступі обгрунтовується актуальність теми курсової роботи, визначаються завдання, предмет і об'єкт курсового дослідження. Основна частина присвячена вивченню поставленої проблеми. У висновках сформульовано основні результати дослідження.
Це зауваження повною мірою стосується до обговорення проблем економічного зростання, що почався в Росії в 1999 році. У вітчизняній літературі домінують дві концепції пояснення природи цього зростання. Перша пов'язує його з реальним знеціненням рубля після кризи 1998 року і сприятливою кон'юнктурою ринку нафти. Другою причиною зростання називають реформи, які проводить російський уряд в умовах політичної стабілізації, що настала після виборів 2000 року. Ці реформи, безумовно, важливі і для забезпечення довгострокового сталого зростання. Дійсно, для Росії кон'юнктура ринку нафти і реальний курс - найважливіші чинники макроекономічної політики, що впливають на зростання. Але природа нинішнього зростання все-таки інша.
У контексті досвіду інших країн неважко помітити, що ВВП в даний час зростає на всьому пострадянському просторі. Причому на першому етапі, приблизно в 1992-1994 рр.., Зростання не було ні в одній з них. У 1995 році проявляються перші ознаки економічного зростання в країнах Балтії (Литва, Латвія, Естонія), а також в державах, які були залучені у військові конфлікти або ж були об'єктом блокади (наприклад, у Вірменії, Грузії, Азербайджані).
У 1996-1998 рр.. стали спостерігатися перші ознаки економічного зростання і в інших пострадянських державах, але вони носили вкрай нестійкий характер і часто змінювалися спадом. Проте після 1998 року зростання спостерігається практично повсюдно (див. табл. 1).
Таблиця 1.
Темпи приросту фізичного обсягу ВВП у пострадянських державах у 1996-2004 роках
Джерело: Статистичний щорічник. Міждержавний статистичний комітет СНД. Москва, 2005
Таким чином, наявність росту безпосередньо не пов'язано ні з політичним режимом (він істотно відрізняється в перерахованих країнах), ні з проведенням реформ, схожих на російські реформи 2000-2001 рр.., Ні з цінами на нафту (серед згаданих країн є як нетто-експортери, так і нетто-імпортери нафти і нафтопродуктів). Крім того, якщо простежити динаміку реального курсу національних валют 1995-2004 рр.., Видно, що в одних державах реальний курс суттєво впав, а в інших - зміцнився (див. табл. 2).
Таблиця 2.
Реальний курс національної валюти до долара США в пострадянських державах (за ІСЦ), 1995 = 100
Джерело: Розрахунки на основі даних з International Financial Statistics 2005. IMF, 2005 р.
Таким чином, у кожного з пострадянських держав є свої особливості, проте всі вони виявляються виключно на тлі економічного зростання. Це змушує припустити, що джерела даного зростання, як і попереднього падіння економічної активності, треба шукати в інших процесах.
Перш за все спробуємо проаналізувати, з чим було пов'язане падіння виробництва в 1992-1994 рр.., Яке потім змінилося економічним зростанням.
Феномен постсоціалістичної рецесії досить добре вивчений, і основні чинники, які визначають її розгортання, зрозумілі. Варто звернути увагу на природу соціалістичного валового внутрішнього продукту. Традиційна, використовувана в ринковій економіці концепція ВВП непридатна для змістовного аналізу соціалістичних економік. Коректне використання поняття ВВП накладає відомі обмеження, до яких в першу чергу відносяться: наявність ринкової економіки, частка держави (бюджету) в якій відносно невелика і присутній демократичний контроль над формуванням державних витрат. Звідси випливає фундаментальний принцип, що використовується при розрахунку ВВП: якщо люди платять за деякі товари та послуги, то це означає, що вони (товари і послуги) становлять для них цінність. Останнє і є необхідною умовою включення даних продуктів в розрахунок добробуту.
Очевидно, що описана вище ситуація не відповідає реаліям соціалістичної економіки, де виробництво і розподіл продукції жорстко регулюються, ринок відсутній, так само як і демократичний контроль над державними витратами. У такій ситуації значний обсяг господарської діяльності не є внеском у зростання добробуту, що в багатьох випадках перетворює зростання ВВП у статистичну ілюзію. Стосовно до соціалізму поняття ВВП носить вкрай умовний характер, тому що далеко не завжди існують базові передумови, які дозволили б вважати ту або іншу економічну діяльність осмисленої, орієнтованої на реальні потреби. Іншими словами, потреби і мотиви господарської діяльності в соціалістичній та ринкової економіках якісно непорівнянні - те, що осмислено в першій, може виявитися абсолютно безглуздо в другій, що різко обмежує можливість зіставлення ВВП, вираженого в вартісних одиницях (грошах). Коли ж соціалістична система валиться, ці якісні відмінності виходять на поверхню: з'ясовується, що значну частину економічної діяльності становить та, за яку ніхто і ніколи в умовах ринку і демократії платити не буде ні як споживач, ні як платник податків.
Саме тому процес постсоціалістичної трансформації перш за все полягає в поступовому перерозподілі ресурсів з тих видів діяльності та підприємств, які не можуть функціонувати в умовах ринку, в ті види діяльності, які виявляються в умовах ринку затребуваними. На першій стадії обсяг вивільнення ресурсів завжди перевищує обсяг їх використання в нових виробництвах, що і зумовлює спад. Потім економіка проходить через "точку перегину" - коли обсяг втягуються у виробництво ресурсів стає більше, ніж обсяг вивільняються з раніше зайнятих в неефективних галузях. У цьому й полягає природа постсоціалістичного переходу і росту.
Далі виникає проблема модернізації, пов'язана з крахом старої системи господарювання та часом, необхідним для того, щоб запрацювали ринкові інститути. Це другий важливий чинник, що визначає хід постсоціалістичної рецесії. Після того як ринкові інститути виникли і стали функціонувати, починається постсоціалістичне відновлення.
Основними факторами, які визначають тривалість і глибину постсоціалістичної рецесії, є:
а) масштаби сектору економіки, продукція і послуги якого не затребувані ринком;
б) масштаби використання ринкових інструментів в умовах соціалізму;
в) наявність в соціальній пам'яті населення інформації про досоциалістічеських ринкових інститутах.
Виходячи з цього можна зрозуміти, наприклад, чому у Східній Європі та країнах Балтії, в яких жили при соціалізмі два покоління, рецесія тривала менше, ніж на більшій частині пострадянського простору, де при соціалізмі жили три покоління.
По-перше, рівень падіння виробництва в 1991-1998 рр.. був істотно нижчим, ніж під час революції та громадянської війни. Тому і темпи відновлення зараз теж більш низькі.
По-друге, російська економіка періоду НЕПу була в цілому ринкової, як і російська економіка 1913 формувалися тоді господарські структури при всіх їхніх відмінностях (істотно менша частка зовнішньої торгівлі у ВВП, менша товарність сільського господарства, велика роль державного сектора і т.д .) нагадували структуру російської економіки 1913 р. у більшою мірою, ніж структура ринкової у своїй основі економіки сучасної Росії нагадує структуру соціалістичної економіки РРФСР 1990
Але ряд процесів, які були характерні для відновлювального зростання періоду НЕПу, проявляються і в сьогоднішній Росії. Перша характерна риса відновлювального зростання - його несподіванка. В. Громан свого часу звертав увагу на те, що ніхто в Держплані не очікував тих темпів відновлення промисловості, які були забезпечені після стабілізації господарських зв'язків та фінансової стабілізації в 1923/24 господарському році. Держплан виходив з того, що без масштабних капіталовкладень можна довести обсяг промислового виробництва до 1927/28 р. лише до 50% довоєнного рівня. У реальності ж до 1927/28 р. промислове виробництво майже досягло рівня 1913 р.
Схожа ситуація спостерігається і в наш час. Російський уряд прогнозував на 2000 р. від 2,2% падіння до 0,2% зростання ВВП, МВФ прогнозував зростання в 1,5%, реальний ж зростання при цьому склав 9%. (Зауважимо, що, зростання ВВП на Україну в 2001 р. склав 9% при прогнозі МВФ на рівні 3,5%.)
Причини помилок в прогнозах зрозумілі і тісно пов'язані з самим характером відновлювального зростання. Оскільки використовувані методи прогнозування ВВП спираються на екстраполяцію тенденцій попереднього періоду, прогнозну динаміку факторів виробництва і економічної кон'юнктури, неважко зрозуміти, що всі вони мало придатні для прогнозування сплеску економічної активності, обумовленого стабілізацією господарських зв'язків.
Далі доводиться мати справу з другої несподіванкою, але вже неприємною. З'ясовується, що відновне зростання за своєю природою носить затухаючий характер. Механіка цього процесу зрозуміла: відновне зростання забезпечується використанням вже створених потужностей і підготовленої кваліфікованою робочою силою. Він відбувається при відносно незначних капвкладення, проте його ресурси досить швидко вичерпуються.
Так, в період 1998-2004 рр.. чисельність зайнятих в російській економіці зросла на 8,9 млн осіб (з 58,4 до 67,3 млн). Дефіцит кваліфікованої робочої сили знайшов вираження у швидкому зростанні реальної заробітної плати. Протягом 2000-2004 рр.. реальна заробітна плата зросла в 1,7 рази. Аналогічна тенденція спостерігається і в інших державах СНД (див. табл. 3).
ПЛАН
Вступ ................................................. .................................................. ....... 3
Глава 1. Сучасні тенденції економічного розвитку Росії ............... 5
1.1 Економічне зростання: від відновлювальних закономірностей до структурних реформ ........................................ .................................................. ............... 5
1.2 Аналіз проблем відновного економічного зростання в Росії 10
Глава 2. Дослідження основних напрямків розвитку російської економіки в 21 столітті ......................................... .................................................. ................................ 13
2.1 Передумови глобалізації російської економіки ............................. 13
2.2 Інноваційна економіка - стратегічний напрям розвитку Росії в 21 столітті ....................................... .................................................. ............................... 18
Висновок ................................................. .................................................. ..... 31
Список використаної літератури ............................................... ................ 33
Вступ
В останню чверть XX століття людство вступило в нову стадію свого розвитку - стадію побудови постіндустріального суспільства, яке є результатом відбувається у сучасному світі соціально-економічної революції. Відомо, що в основі кожної соціально-економічної революції лежать свої специфічні технології, виробничо-технологічні системи й виробничі відносини. Для постіндустріального суспільства цю роль, перш за все, грають інформаційні технології та комп'ютеризовані системи, високі виробничі технології, що є результатом нових фізико-технічних і хіміко-біологічних принципів, і засновані на них інноваційні технології, інноваційні системи та інноваційна організація різних сфер людської діяльності. Її кінцевим результатом, на наше глибоке переконання, має стати створення нової форми організації економіки - інноваційної економіки. Аналіз результатів дослідженні вітчизняних і зарубіжних вчених з даної проблеми переконали нас у тому, що створення інноваційної економіки є стратегічним напрямком розвитку нашої країни в першій половині XXI століття. Ця обставина послужила основним мотивом до вибору теми курсового дослідження. Основною метою курсової роботи є аналіз тенденцій розвитку російської економіки в XXI столітті. Поставлена мета обумовила необхідність вирішення ряду взаємопов'язаних завдань:
· Розкрити передумови нинішнього економічного зростання вітчизняної економіки;
· Проаналізувати проблеми, з якими пов'язаний економічне зростання;
· Дослідити передумови глобалізації російської економіки;
· Вивчити інноваційний напрямок розвитку російської економіки.
Предметом дослідження є можливі напрямки розвитку російської економіки в 21 столітті.
Об'єктом дослідження виступає російська економіка.
Курсова робота складається з вступу, основної частини і висновку. У вступі обгрунтовується актуальність теми курсової роботи, визначаються завдання, предмет і об'єкт курсового дослідження. Основна частина присвячена вивченню поставленої проблеми. У висновках сформульовано основні результати дослідження.
Глава 1. Сучасні тенденції економічного розвитку Росії
1.1 Економічне зростання: від відновлювальних закономірностей до структурних реформ
Обговорення соціально-економічних проблем сучасної Росії часто ведеться ізольовано від досвіду інших країн, і перш за все посткомуністичних. Створюється враження, що для дослідників російських реалій не існує досвіду майже трьох десятків інших країн, які, вийшовши з соціалізму, вирішують проблеми, схожі з нашими.Це зауваження повною мірою стосується до обговорення проблем економічного зростання, що почався в Росії в 1999 році. У вітчизняній літературі домінують дві концепції пояснення природи цього зростання. Перша пов'язує його з реальним знеціненням рубля після кризи 1998 року і сприятливою кон'юнктурою ринку нафти. Другою причиною зростання називають реформи, які проводить російський уряд в умовах політичної стабілізації, що настала після виборів 2000 року. Ці реформи, безумовно, важливі і для забезпечення довгострокового сталого зростання. Дійсно, для Росії кон'юнктура ринку нафти і реальний курс - найважливіші чинники макроекономічної політики, що впливають на зростання. Але природа нинішнього зростання все-таки інша.
У контексті досвіду інших країн неважко помітити, що ВВП в даний час зростає на всьому пострадянському просторі. Причому на першому етапі, приблизно в 1992-1994 рр.., Зростання не було ні в одній з них. У 1995 році проявляються перші ознаки економічного зростання в країнах Балтії (Литва, Латвія, Естонія), а також в державах, які були залучені у військові конфлікти або ж були об'єктом блокади (наприклад, у Вірменії, Грузії, Азербайджані).
У 1996-1998 рр.. стали спостерігатися перші ознаки економічного зростання і в інших пострадянських державах, але вони носили вкрай нестійкий характер і часто змінювалися спадом. Проте після 1998 року зростання спостерігається практично повсюдно (див. табл. 1).
Таблиця 1.
Темпи приросту фізичного обсягу ВВП у пострадянських державах у 1996-2004 роках
| 1996 | 1997 | 1998 | 2002 | 2003 | 2004 | |
| Азербайджан | 1,3% | 5,8% | 10,0% | 7,4% | 11,1% | 9,9% |
| Вірменія | 5,9% | 3,3% | 7,3% | 3,3% | 5,9% | 9,6% |
| Білорусь | 2,8% | 11,4% | 8,4% | 3,4% | 5,8% | 4,1% |
| Грузія | 11,4% | 10,6% | 2,9% | 3,0% | 2,0% | 4,5% |
| Казахстан | 0,5% | 1,7% | -1,9% | 2,7% | 9,8% | 13,2% |
| Киргизстан | 7,1% | 9,9% | 2,1% | 3,7% | 5,4% | 5,3% |
| Молдова | -5,9% | 1,6% | -6,5% | -3,4% | 2,1% | 6,1% |
| Росія | 3,4% | 0,9% | -4,9% | 5,4% | 9,0% | 5,0% |
| Таджикистан | -16,7% | 1,7% | 5,3% | 3,7% | 8,3% | 10,2% |
| Узбекистан | 1,7% | 5,2% | 4,4% | 4,4% | 3,8% | 4,5% |
| України | -10,0% | -3,0% | -1,9% | -0,2% | 5,9% | 9,1% |
| Латвія | 3,3% | 8,6% | 3,9% | 1,1% | 6,6% | 6,5% |
| Литва | 4,7% | 7,3% | 5,1% | -3,9% | 3,9% | 4,0% |
| Естонія | 4,0% | 10,4% | 5,0% | -0,7% | 6,9% | 4,5% |
Таким чином, наявність росту безпосередньо не пов'язано ні з політичним режимом (він істотно відрізняється в перерахованих країнах), ні з проведенням реформ, схожих на російські реформи 2000-2001 рр.., Ні з цінами на нафту (серед згаданих країн є як нетто-експортери, так і нетто-імпортери нафти і нафтопродуктів). Крім того, якщо простежити динаміку реального курсу національних валют 1995-2004 рр.., Видно, що в одних державах реальний курс суттєво впав, а в інших - зміцнився (див. табл. 2).
Таблиця 2.
Реальний курс національної валюти до долара США в пострадянських державах (за ІСЦ), 1995 = 100
| 1996 | 1997 | 1998 | 2002 | 2003 | 2004 | |
| Азербайджан | 126% | 135% | 131% | 104% | 99% | 93% |
| Вірменія | 107% | 104% | 106% | 104% | 95% | 93% |
| Білорусь | 110% | 89% | 44% | 56% | 39% | 46% |
| Грузія | 130% | 134% | 99% | 107% | 105% | 103% |
| Казахстан | 118% | 131% | 125% | 80% | 84% | 85% |
| Киргизстан | 86% | 100% | 64% | 55% | 60% | 63% |
| Молдова | 113% | 120% | 70% | 72% | 86% | 87% |
| Росія | 120% | 125% | 45% | 63% | 71% | 78% |
| України | 166% | 187% | 113% | 89% | 113% | 134% |
| Латвія | 110% | 111% | 118% | 116% | 110% | 104% |
| Литва | 121% | 129% | 133% | 131% | 128% | 126% |
| Естонія | 110% | 103% | 118% | 102% | 95% | 93% |
Таким чином, у кожного з пострадянських держав є свої особливості, проте всі вони виявляються виключно на тлі економічного зростання. Це змушує припустити, що джерела даного зростання, як і попереднього падіння економічної активності, треба шукати в інших процесах.
Перш за все спробуємо проаналізувати, з чим було пов'язане падіння виробництва в 1992-1994 рр.., Яке потім змінилося економічним зростанням.
Феномен постсоціалістичної рецесії досить добре вивчений, і основні чинники, які визначають її розгортання, зрозумілі. Варто звернути увагу на природу соціалістичного валового внутрішнього продукту. Традиційна, використовувана в ринковій економіці концепція ВВП непридатна для змістовного аналізу соціалістичних економік. Коректне використання поняття ВВП накладає відомі обмеження, до яких в першу чергу відносяться: наявність ринкової економіки, частка держави (бюджету) в якій відносно невелика і присутній демократичний контроль над формуванням державних витрат. Звідси випливає фундаментальний принцип, що використовується при розрахунку ВВП: якщо люди платять за деякі товари та послуги, то це означає, що вони (товари і послуги) становлять для них цінність. Останнє і є необхідною умовою включення даних продуктів в розрахунок добробуту.
Очевидно, що описана вище ситуація не відповідає реаліям соціалістичної економіки, де виробництво і розподіл продукції жорстко регулюються, ринок відсутній, так само як і демократичний контроль над державними витратами. У такій ситуації значний обсяг господарської діяльності не є внеском у зростання добробуту, що в багатьох випадках перетворює зростання ВВП у статистичну ілюзію. Стосовно до соціалізму поняття ВВП носить вкрай умовний характер, тому що далеко не завжди існують базові передумови, які дозволили б вважати ту або іншу економічну діяльність осмисленої, орієнтованої на реальні потреби. Іншими словами, потреби і мотиви господарської діяльності в соціалістичній та ринкової економіках якісно непорівнянні - те, що осмислено в першій, може виявитися абсолютно безглуздо в другій, що різко обмежує можливість зіставлення ВВП, вираженого в вартісних одиницях (грошах). Коли ж соціалістична система валиться, ці якісні відмінності виходять на поверхню: з'ясовується, що значну частину економічної діяльності становить та, за яку ніхто і ніколи в умовах ринку і демократії платити не буде ні як споживач, ні як платник податків.
Саме тому процес постсоціалістичної трансформації перш за все полягає в поступовому перерозподілі ресурсів з тих видів діяльності та підприємств, які не можуть функціонувати в умовах ринку, в ті види діяльності, які виявляються в умовах ринку затребуваними. На першій стадії обсяг вивільнення ресурсів завжди перевищує обсяг їх використання в нових виробництвах, що і зумовлює спад. Потім економіка проходить через "точку перегину" - коли обсяг втягуються у виробництво ресурсів стає більше, ніж обсяг вивільняються з раніше зайнятих в неефективних галузях. У цьому й полягає природа постсоціалістичного переходу і росту.
Далі виникає проблема модернізації, пов'язана з крахом старої системи господарювання та часом, необхідним для того, щоб запрацювали ринкові інститути. Це другий важливий чинник, що визначає хід постсоціалістичної рецесії. Після того як ринкові інститути виникли і стали функціонувати, починається постсоціалістичне відновлення.
Основними факторами, які визначають тривалість і глибину постсоціалістичної рецесії, є:
а) масштаби сектору економіки, продукція і послуги якого не затребувані ринком;
б) масштаби використання ринкових інструментів в умовах соціалізму;
в) наявність в соціальній пам'яті населення інформації про досоциалістічеських ринкових інститутах.
Виходячи з цього можна зрозуміти, наприклад, чому у Східній Європі та країнах Балтії, в яких жили при соціалізмі два покоління, рецесія тривала менше, ніж на більшій частині пострадянського простору, де при соціалізмі жили три покоління.
1.2 Аналіз проблем відновного економічного зростання в Росії
Очевидно, що сучасний відновлювальне зростання в Росії істотно відрізняється від відновлювального зростання після громадянської війни і революції.По-перше, рівень падіння виробництва в 1991-1998 рр.. був істотно нижчим, ніж під час революції та громадянської війни. Тому і темпи відновлення зараз теж більш низькі.
По-друге, російська економіка періоду НЕПу була в цілому ринкової, як і російська економіка 1913 формувалися тоді господарські структури при всіх їхніх відмінностях (істотно менша частка зовнішньої торгівлі у ВВП, менша товарність сільського господарства, велика роль державного сектора і т.д .) нагадували структуру російської економіки 1913 р. у більшою мірою, ніж структура ринкової у своїй основі економіки сучасної Росії нагадує структуру соціалістичної економіки РРФСР 1990
Але ряд процесів, які були характерні для відновлювального зростання періоду НЕПу, проявляються і в сьогоднішній Росії. Перша характерна риса відновлювального зростання - його несподіванка. В. Громан свого часу звертав увагу на те, що ніхто в Держплані не очікував тих темпів відновлення промисловості, які були забезпечені після стабілізації господарських зв'язків та фінансової стабілізації в 1923/24 господарському році. Держплан виходив з того, що без масштабних капіталовкладень можна довести обсяг промислового виробництва до 1927/28 р. лише до 50% довоєнного рівня. У реальності ж до 1927/28 р. промислове виробництво майже досягло рівня 1913 р.
Схожа ситуація спостерігається і в наш час. Російський уряд прогнозував на 2000 р. від 2,2% падіння до 0,2% зростання ВВП, МВФ прогнозував зростання в 1,5%, реальний ж зростання при цьому склав 9%. (Зауважимо, що, зростання ВВП на Україну в 2001 р. склав 9% при прогнозі МВФ на рівні 3,5%.)
Причини помилок в прогнозах зрозумілі і тісно пов'язані з самим характером відновлювального зростання. Оскільки використовувані методи прогнозування ВВП спираються на екстраполяцію тенденцій попереднього періоду, прогнозну динаміку факторів виробництва і економічної кон'юнктури, неважко зрозуміти, що всі вони мало придатні для прогнозування сплеску економічної активності, обумовленого стабілізацією господарських зв'язків.
Далі доводиться мати справу з другої несподіванкою, але вже неприємною. З'ясовується, що відновне зростання за своєю природою носить затухаючий характер. Механіка цього процесу зрозуміла: відновне зростання забезпечується використанням вже створених потужностей і підготовленої кваліфікованою робочою силою. Він відбувається при відносно незначних капвкладення, проте його ресурси досить швидко вичерпуються.
Так, в період 1998-2004 рр.. чисельність зайнятих в російській економіці зросла на 8,9 млн осіб (з 58,4 до 67,3 млн). Дефіцит кваліфікованої робочої сили знайшов вираження у швидкому зростанні реальної заробітної плати. Протягом 2000-2004 рр.. реальна заробітна плата зросла в 1,7 рази. Аналогічна тенденція спостерігається і в інших державах СНД (див. табл. 3).
Таблиця 3
Темпи приросту реальної заробітної плати в країнах СНД в 1996-2004 роках
| 1996 | 1997 | 1998 | 2002 | 2003 | 2004 | |
| Азербайджан | 19,0% | 53,0% | 20,0% | 20,0% | 18,0% | 16,0% |
| Вірменія | 13,0% | 26,0% | 22,0% | 11,0% | 13,0% | 5,0% |
| Білорусь | 5,0% | 14,0% | 18,0% | 7,0% | 12,0% | 30,0% |
| Грузія | 53,0% | 37,0% | 25,0% | 2,0% | 3,0% | 22,0% |
| Казахстан | 2,0% | 5,0% | 4,0% | 7,0% | 12,0% | 13,0% |
| Киргизстан | 1,0% | 12,0% | 12,0% | -8,0% | -2,0% | 11,0% |
| Молдова | 5,0% | 5,0% | 5,0% | -13,0% | 2,0% | 15,0% |
| Росія | 6,0% | 5,0% | -13,0% | -22,0% | 21,0% | 20,0% |
| Таджикистан | -14,0% | -2,0% | 29,0% | 0,3% | 8,0% | 11,0% |
| України | -5,0% | -2,0% | -3,0% | -6,0% | 1,0% | 21,0% |
На випереджаюче порівняно з продуктивністю праці зростання реальної заробітної плати вказував як на характерний елемент відновних процесів і В. Громан у своїх роботах, що відносяться до 20-х років.
Кон'юнктурні опитування, проведені ІЕПП, показують різка зміна балансу оцінок достатності виробничих потужностей для задоволення очікуваного попиту в період 1998-2004 рр.. Зміна зазнають також оцінки потреби в робочій силі у зв'язку з очікуваним попитом: нестача обладнання і кваліфікованих кадрів все частіше розцінюється як серйозна перешкода на шляху зростання виробництва.
Падіння темпів зростання після досягнення пікових значень і залучення в господарський оборот найбільш доступних ресурсів майже неминуче породжує економіко-політичні дебати про причини затухаючих темпів зростання та шляхи їх підвищення. Якщо спочатку екстремально високі темпи зростання початку відновного періоду сприймаються і владою, і експертним співтовариством в якості приємної несподіванки, то потім і політична еліта, і суспільство звикають орієнтуватися на ці аномально високі темпи зростання як на орієнтир для вироблення політики, як на точку відліку в оцінці проведеної політики.
Глава 2. Дослідження основних напрямків розвитку російської економіки в 21 столітті
2.1 Передумови глобалізації російської економіки
Глобалізація-це зростання обсягів і розмаїття світогосподарських зв'язків, що супроводжуються посиленням економічної залежності країн світу, - стала в даний час основною тенденцією розвитку світової економіки. Вона виявляється насамперед у випереджаючому по відношенню до матеріального виробництва зростанню обсягів міжнародної торгівлі, фінансових та інвестиційних потоків.Глобалізація світової економіки породжена дією цілого ряду факторів, пов'язаних з якісними змінами в матеріальному виробництві та сфері інфраструктури.
Ринкова модернізація являє собою перехід економіки на нову технологічну основу і одночасного формування адекватного їй механізму господарювання. Світовій економіці відомі 2 типу модернізації: піонерська і наздоганяльна.
Піонерська характерна для країн-лідерів міророго технологічного та економічного прогресу. Наздоганяльна модернізація характерна для країн, які знаходяться в другому "ешелоні" розвитку. Головною відмінністю такої модернізації від піонерської полягає в тому, що її базою є освоєння технологій та економічних механізмів, вже створених в країнах-лідерах.
Відмінні риси:
1 Запізнення в розвитку;
2 Відсутність внутрішніх ресурсів у зв'язку з відставанням національного виробництва. Вимушене використання неринкових методів утвердження своїх позицій у світовому господарстві.
3 Затвердження сильного національного господарства, що бере під свій контроль хід економічної модернізації та ін
Сучасні виробничі сили вимагають мобілізації дедалі більше великих накопичень, монополізації економічних ресурсів великими господарськими суб'єктами і державою. Таким чином "наздоганяльна" модернізація містить у собі високий ризик одержавлення економіки, придушення демократії і відкат у реформах.
Особливості "наздоганяючого" розвитку вітчизняної економіки:
1. Економічний розвиток Росії протягом майже двох століть має спільні з розвитком інших країн природу, цілі та зміст. Радянська економічна система стала потужним механізмом накопичення речового капіталу країни, відділення праці від власності. Її матеріально-технічна складова була адекватна матеріально-технічного базису раннього і зрілого індустріалізму, а початок її кризи в кінці 60-х рр.. збігається з переходом світової економіки до пізнього індустріалізму.
2. Під впливом внутрішніх протиріч і проводіммих реформ сама радянська економічна система розвивалася в бік ринкових господарських відносин. Економічну систему, яка склалася на початок 80-х рр.. не можна однозначно трактувати як неринкову, хоча вона істотно відрізняється від системи ринкових відносин розвинених країн. Підсумком економічної модернізації в СРСР на початку п'ятої хвилі реформ стало утворення гібридного типу ринку-специфічна система господарювання, яка була заснована на діформірованіі ринкових механізмів "бюрократичного ринку" (система горизонтальних і вертикальних торгів у процесі прийняття та виконання планових завдань). Логіка економічного розвитку підривала матеріально-технічну базу радянської економічної системи і вела до модернізації основних рис її господарського механізму в напрямку переміщення центру ухвалення економічних рішень на більш низькі рівні ієрархії централізованого управління (до міністерств, відомств).
Хвилі російських реформ припадають на підвищувальну фазу "довгої хвилі" Н.Д. Кондратьєва. За його розрахунками, підйом "довгих хвиль" припадає на періоди 1788-1814гг (I хвиля) ,1849-1873гг (II хвиля), 1896-1920 (реформи Вітте-Столипіна). За сучасними розрахунками наступний підйом "довгої хвилі" припав на 1952-1974гг (реформи Хрущова-Косигіна), а в кінці 80-х-початку 90 - підйом 5-тої хвилі, якої відповідають сучасні ринкові реформи російської економіки. Це є доказом того, що загальний поцессом ринкової модернізації російської економіки за останні 200 років досить відповідають логіці світового економічного розвитку. У стадії підйому "довжиною хвилі" відставання Росії від країн-лідерів економічного прогресу посилювалося, що змусило владу йти на реформи "зверху".
Для країни зовнішньополітичний фактор завжди був переважаючим при виборі курсу на створення передової промисловості.
Специфікою російської індустралізаціі завжди було те, що кошти для її здійснення вилучалися у діючого виробництва, а не створювалися в ході природного накопичення капіталу. У Росії завжди відбувалася зміна сфер інвестування-кошти спрямовувалися переважно у військову і пов'язану з нею галузі. Крім того, вилучаються коштів не могло вистачити на розвиток всіх укладів у всіх галузях економіки. Тому система економічного розвитку в Росії здавна була фрагментарною.
4. Прориви Росії на шляху ринкової модернізації неминуче завершувалися відкатами реформ, що припадають на спад у "довгій хвилі". Спільним для фаз контрреформ у сфері економіки було введення обмежень у розвиток ринкових відносин, стримування свободи господарювання з одночасним нарощуванням державного втручання в господарське життя.
При "наздоганяючому" развитиии використовується в основному 2 стратегії: імпортозаміщуюча і експортоорієнтована.
Перша висуває як пріоритет створення диверсифікованих промислових комплексів, покликаних наситити внутрішній ринок і тільки потім розгорнути їх експорт.
Друга ставить в основу міжнародну промислову кооперацію. Умовою успішного просування Росії на шляху економічного прогресу виступає, перш за все, концентрація її власних зусиль і ресурсів на формуванні ефективного, технологічно розвиненого і конкурентоспроможного ринкового господарства. У 21 столітті Росія буде змушена придерживатся головним чином імпортозамінної стратегії.
Вмесіть з тим країна не може відмовитися і від використання переваг експортоорієнтованого розвитку. Зовнішні економічні зв'язки, в тому числі і зовнішня торгівля, здатні активізувати власний потенціал.
В експорті Росії переважають товари, отлічающіесся низькою ціновою еластичністю, нестійкістю цінової динаміки, наявністю-в довгостроковій перспективі-тенденції до зниження цін і досить повільними темпами розширення попиту. До того ж ринок деяких товарів не є вільними. Ринок нафти контролює ОПЕК, ринок чорних металів регулюється найбільшими західними країнами, збут природного газу обмежується наявністю і провідністю трубопровідної мережі.
Нікчемний питома вага в російському експорті машин і устаткування і в 5 разів нижче, ніж в експорті "середньої" високорозвиненою західної країни.
В імпорті Росії занадто велике місце займає продовольчі товари та сільськогосподарську сировину. При даному стані сфера матеріального виробництва Росія потрапила в значну залежність від зарубіжних поставок.
У географічній структурі зовнішньої торгівлі зберігається тенденція до ослаблення ролі країн СНД. Ємність ринку і платоспроможність партнерів по СНД невеликі, а їх можливість участі у виробничій кооперації, особливо якщо мова йде про створення високотехнологічної продукції, в даний час обмежені.
Склад основних торгових партнерів Росії в 2004р. не змінився. У десятку перших входять Німеччина, США, України, Білорусь, Італія, Китай, Нідерланди, Швейцарія, Великобританія, Фінляндія.
Економіка Росії распологает рядом переваг:
1. Забезпеченість країни основними видами мінерально-сировинних ресурсів. Країна відчуває потребу в завезенні ззовні порівняно невеликий гами видів сировини: марганцю, хрому, титану, свинцю, ртуті та деяких інших.
2. Порівняльна дешевизна деяких факторів виробництва (є значні за масштабом виробничі фонди і кваліфікована дешева робоча сила). Включення російських підприємців у міжнародну кооперацію могло б здійсниться шляхом виготовлення вузлів, деталей та компонентів на замовлення зарубіжних виробників готової продукції.
3.Унікальние передові технології в ряді секторів промисловості (авіакосмічна і атомна промисловість, суднобудування, виробництво лазерної техніки і засобів інформатики, картографії та геодезії, розробці програмного забезпечення, проведення геологічних вишукувань).
На мою думку, для реалізації даних переваг і отримання ефекту в проведених реформах повинні враховуватися такі моменти:
- Осідання фінансів за кордон шляхом неповернення експортної виручки, нееквівалентного бартеру, оплату фіктивних імпортних товарів і послуг, контрабанду. Необхідно посилити контроль держави за цими операціями.
- Недосконалість і неповнота законодавчої бази країни. Так наприклад, у Росії немає законодавчих або інших нормативно-правових актів з питання конкурентоспроможності. Отже необхідно створення дієздатної міжвідомчої комісії з конкурентоспроможності.
- Конкурентний вихід наших виробів на зовнішній ринок вимагатиме відродження та інтенсифікацію науково-виробничої кооперації підприємств між собою і зарубіжними країнами. Необхідне посилення комерціалізація наукових результатів нашої країни.
У перспективі світового господарства можливо виділення 3-х полюсів економічної могутності:
· Європейська
· Американська
· Східно-азіатська.
Росія ж може стати:
1 користувачем 1 або відразу 2 суперблоков (європейський і Східноазіатський)
2 лідером самостійного інтеграційного об'єднання СНД
3 незалежним аутсайдером.
2.2 Інноваційна економіка - стратегічний напрям розвитку Росії в 21 столітті
У рішенні задач виходу країни з кризи, забезпечення динамічно стійкого розвитку економіки першочергова роль належить інновацій, інноваційної діяльності, здатним забезпечити безперервне оновлення технічної та технологічної бази виробництва, освоєння і випуск нової конкурентоспроможної продукції, ефективне проникнення на світові ринки товарів і послуг. Це вимагає реформування всіх сфер суспільного життя, і перш за все, економіки.Що розуміється під інноваційною економікою? Відвідав аналіз сучасних тенденцій розвитку економіки провідних західних країн говорять про те, що інноваційна економіка - це економіка суспільства, заснована на знаннях, інноваціях, на доброзичливому сприйнятті нових ідей, нових машин, систем і технологій, на готовності їх практичної реалізації у різних сферах людської діяльності . Вона виділяє особливу роль знань та інновацій, перш за все, знань наукових. В інноваційній економіці під впливом наукових і технологічних знань традиційні сфери матеріального виробництва трансформуються і радикально змінюють свою технологічну основу, бо виробництво, не спирається на нові знання та інновації, в інноваційній економіці виявляється нежиттєздатним.
Інформаційні технології, комп'ютеризовані системи і високі виробничі технології є базовими системами інноваційної економіки. Вони у своєму розвитку радикально трансформують всі засоби отримання, обробки, передачі та виробництва інформації, радикально технологізіруют інтелектуальну діяльність (наприклад, автоматизація проектування та технологічної підготовки виробництва, автоматизований контроль за ходом виробництва, автоматизація ведення фінансово-бухгалтерської звітності та організаційно-розпорядчої діяльності, багатомовний автоматизовані ний переклад, діагностика і розпізнавання образів і т.п.).
Які основні ознаки інноваційної економіки?
Нам видається, що економіка суспільства є інноваційною, якщо в суспільстві:
· Будь-який індивідуум, група осіб, підприємств у будь-якій точці країни і в будь-який час можуть отримати на основі автоматизованого доступу і систем телекомунікацій будь-яку необхідну інформацію про нові або відомих знаннях, інноваціях (нових технологіях, матеріалах, машинах, організації та управління виробництвом і т. п.), інноваційної діяльності, інноваційних процесах;
· Виробляються, формуються і доступні будь-якому індивідууму, групі осіб і організаціям сучасні інформаційні технології та комп'ютеризовані системи, що забезпечують виконання попереднього пункту;
· Є розвинені інфраструктури, що забезпечують створення національних інформаційних ресурсів в обсязі, необхідному для підтримки постійно швидкі науково-технічного прогресу та інноваційного розвитку, і суспільство в змозі виробляти всю необхідну багатопланову інформацію для забезпечення динамічно стійкого соціально-економічного розвитку суспільства і, перш за все, наукову інформацію;
· Відбувається процес прискореної автоматизації та комп'ютеризації всіх сфер і галузей виробництва і управління; здійснюються радикальні зміни соціальних структур, наслідком яких виявляються розширення та активізація інноваційної діяльності в різних сферах діяльності людини;
· Доброзичливо сприймають нові ідеї, знання та технології, готові до створення та запровадження в широку практику в будь-який необхідний час інновацій різного функціонального призначення;
· Є розвинені інноваційні інфраструктури, здатні оперативно і гнучко реалізувати необхідні в даний момент часу інновації, засновані на високих виробничих технологіях, і розгорнути інноваційну діяльність; вона повинна бути універсальною, конкурентоспроможним здійснює створення будь-яких інновацій і розвиток будь-яких виробництв;
· Є чітко налагоджена гнучка система випереджаючої підготовки і перепідготовки кадрів-професіоналів в області інноватики та інноваційної діяльності, ефективно реалізують комплексні проекти відновлення і розвитку вітчизняних виробництв і територій.
Базовими поняттями інноваційної економіки є інновація, інноваційна діяльність, інноваційна інфраструктура. Що ці поняття з себе представляють, яке їх зміст та обсяг? Коротко ознайомимося з цими поняттями, бо від їх правильного розуміння багато в чому залежать тактика і стратегія формування ефективної інноваційної економіки в країні.
Інновації, інноваційна діяльність, інноваційні процеси - поняття, що мають в даний час найрізноманітніші і широкі тлумачення. Розвиненість і розповсюдження цих понять на процеси, що відносяться до всього нового, включаючи нові ідеї та винаходи, нові наукові досягнення, нові знання і технології, нові результати фундаментальних і пошукових науково-дослідних робіт тощо, породжуються побутовим уявленням і змішанням двох понять : інноваційний і нове. Широке тлумачення інноваційної діяльності, як нового, охоплює все, що розуміється під науково-технічним прогресом, змішує наукові й інноваційні пріоритети, породжує хибні уявлення про однаковість вимог до інфраструктур, які забезпечують наукове або інноваційний розвиток. Для обгрунтування даної тези будемо виходити з наступного розуміння науково-технічного прогресу: науково-технічний прогрес доцільно розділити умовно на дві головні взаємопов'язані і взаємодоповнюючі складові - складову науково-технічних досягнень і складову виробничо-технічних досягнень.
У першому випадку результатами науково-технічного прогресу є наукові досягнення - нові знання, нові науково-технічні ідеї, відкриття та винаходи, нові технології на принципово нових фізико-хіміко-біологічних принципах. У другому випадку результатами науково-технічного прогресу є виробничо-технічні досягнення - інновації, створення яких передбачає:
· Професійне цілеспрямований розвиток і доведення результатів науково-технічних досягнень до створення нових технологій, нових систем, машин, устаткування, нових методів організації та планування виробництва тощо;
· Практичну реалізацію створених результатів виробничо-технічних досягнень споживачеві або через ринок, або через механізм "замовлення - виконання";
· Забезпечення ефективного використання та експлуатації створеного інноваційного продукту;
· Дослідження та отримання нових науково-технічних досягнень (якщо такі відсутні), необхідних для створення і реалізації затребуваних ринком або замовником інновацій (будемо називати їх інноваційно спрямованими науково-технічними досягненнями).
З вищевикладеного ми укладаємо, що під інноваційною діяльністю слід розуміти діяльність колективу людей, спрямовану на реалізацію в суспільній практиці "під ключ" виробничо-технічних досягнень - інновацій, застосування існуючих прогресивних технологій, систем, машин та обладнання на базі використання та впровадження науково-технічних досягнень вітчизняної та світової науки і техніки. Вона повинна забезпечити усунення розриву між наявним обсягом і рівнем вже отриманих і перевірених науково-технічних досягнень та їх застосування на розвиваються (створюваних) підприємствах.
Звідси випливає, що насичення інноваційної активності - найважливіша умова формування ефективної інноваційної економіки.
Ефективність інноваційної діяльності багато в чому визначається інноваційною інфраструктурою. Тому інноваційна інфраструктура є базовою складовою інноваційної економіки, інноваційного потенціалу суспільства. Що ж являє собою інноваційна інфраструктура, чому ж вона є базовою складовою, фундаментом інноваційної економіки?
Інноваційна інфраструктура є основним інструментарієм і механізмом інноваційної економіки, вона, як "архимедова важіль і точка опори", здатна підняти економіку країни на дуже високий рівень. Виходячи з такого розуміння, ми бачимо інноваційну інфраструктуру як сукупність взаємопов'язаних, взаємодоповнюючих виробничо-технічних систем, організацій, фірм і відповідних організаційно-керуючих систем, необхідних і достатніх для ефективного здійснення інноваційної діяльності та реалізації інновацій. Інноваційна інфраструктура зумовлює темпи (швидкість) розвитку економіки країни і зростання добробуту її населення. Досвід розвинених країн світу підтверджує, що в умовах глобальної конкуренції на світовому ринку неминуче виграє той, хто має розвинену інфраструктуру створення та реалізації інновацій, хто володіє найбільш ефективним механізмом інноваційної діяльності. Тому для ефективного функціонування інноваційної економіки країни інноваційна інфраструктура повинна бути функціонально повною.
Що це означає? А це означає, що вона повинна володіти набором та-ких властивостей, які повинні сприяти в повній мірі реалізації інжинірингових технологій зі створення та реалізації інновацій у масштабах регіонів і країни в цілому. На наше глибоке переконання, згадана сукупність повинна містити набір наступних властивостей:
· Розподіленість по всіх регіонах у вигляді інноваційно-технологічних центрів або інжинірингових фірм, які на місцях можуть вирішувати завдання функціонально повного інноваційного циклу зі здачею об'єкта інноваційної діяльності "під ключ";
• універсальність, що дозволяє конкурувати забезпечити реалізацію інноваційного проекту "під ключ" в будь-якій області виробничого або обслуговуючого секторів економіки;
· Професіоналізм, який базується на сумлінному і якісному обслуговуванні замовника або споживача;
· Конструктивність, яка забезпечується орієнтацією на кінцевий результат. Розвиток інноваційного проекту має супроводжуватися безперервним аналізом кінцевих результатів. Наявність достовірної зворотної інформації по досягається кінцевими результатами дозволяє виробити конструктивні пріоритети безпосередньо в процесі раз-витку інноваційної діяльності і тим самим забезпечити замкнуту систему управління інноваціями за схемою: інновації - інвестиції - моніторинг кінцевих результатів - інвестиції тощо;
· Високий рівень науково-технічного потенціалу;
· Кадрова забезпеченість, в першу чергу, керівниками ін-новаційних проектів і можливість постійного оновлення і з-лення персоналу інноваційної інфраструктури;
· Фінансова забезпеченість (наявність оборотного капіталу);
· Високий рівень інструментальних засобів, що прискорюють отри-ня кінцевого результату;
· Гнучкість, яка забезпечує пристосування інноваційної інфраструктури до змін вимог ринку і зовнішньої кон'юнктури.
Як показують результати виконаних нами досліджень, а також досвід розвинених країн світу, основним ядром інноваційної інфраструктури, найбільш адекватним механізмом реалізації науково-технічних нововведень - інновацій, є інфраструктура інноваційних інжинірингових центрів (фірм, підприємств), які повинні акумулювати найкращі вітчизняні та зарубіжні знання і технології і виступати для замовника системним інтегратором і гарантом успішної реалізації інноваційного проекту і забезпечити охоплення повного інноваційного циклу: від вивчення кон'юнктури ринку кінцевої інноваційної продукції, техніко-економічного обгрунтування інноваційного проекту та його розробки до комплектної поставки обладнання, його системної інтеграції, здачі "під ключ "з кадровим забезпеченням і наступним сервісним обслуговуванням.
Зупинимося на розкритті змісту деяких з перерахованих вище властивостей інноваційної інфраструктури. Дослідження та моніторинг потреб ринку, необхідність постійного і оперативного оновлення випускається інноваційної продукції вимагають надання першорядного значення в інноваційній економіці впровадження гнучкої автоматизації. Комплексна гнучка автоматизація з широким застосуванням інформаційних технологій і комп'ютеризованих систем є серцевиною інноваційної економіки. Тому у фундамент всіх структурних перетворень економіки регіону, в основу регіональної інноваційної інфраструктури мають бути покладені автоматизовані високі технології та комп'ютеризовані системи з наскрізним "безпаперових" циклом: "проектування - виробництво - контроль - реалізація". Звідси випливає, що найважливішою регіональної проблемою формування та розвитку інноваційної економіки є вирішення науково-методичних та організаційно-технологічних питань, пов'язаних з розробкою, створенням і освоєнням автоматизованих інтегрованих проектно-виробничих систем, що здійснюють в автоматизованому режимі наскрізний "безпаперовий" цикл і об'єднують в одній системі інноваційно спрямовані науково-дослідні, дослідно-конструкторські роботи, процеси технологічної підготовки і планування виробництва, спрямовані, в остаточному підсумку, на створення інноваційної продукції. Більш того, в таких системах мають бути автоматизовані в наскрізний ланцюга три основні етапи, характерних для створення нової наукомісткої системи: проектування інновацій; виготовлення і комплектація головного зразка нової наукомісткої системи; пуско-налагоджувальні роботи і випробування нової наукомісткої системи.
Важливою проблемою, яка потребує свого актуального рішення в умовах інноваційної економіки, є випереджальне створення в регіонах ефективного механізму інформаційного забезпечення інноваційної діяльності. Результативність цього механізму значною мірою залежить від якості безперервного соціально-економічного моніторингу регіонів. Подібний моніторинг, на нашу думку, повинен охопити спостереження, аналіз, оцінку і прогноз економічної, соціальної, екологічної, наукової та інноваційної обстановки в регіоні з метою підготовки управлінських рішень і рекомендацій, спрямованих на поліпшення і розвиток інноваційної діяльності. Моніторинг як інноваційних процесів, так і більш загальних процесів структурних перетворень економіки в регіоні націлює регіони на ефективне управління цими процесами. Тому однією з основних функцій у сфері інформаційного забезпечення інноваційної економіки має стати функція автоматизованого моніторингу структурних перетворень у регіоні. У зв'язку з цим представляється доцільним створення в регіонах автоматизованих центрів інноваційно-інформаційного забезпечення (Арци) для постійної підтримки оновлення та експлуатації інноваційних банків даних і знань. При цьому треба виходити з наступного положення: суб'єктам інноваційної діяльності потрібна, в першу чергу, інформація, яка містила б впорядковану відповідним чином техніко-економічну, кон'юнктурно-комерційну, статистичну інформацію, відомості про характеристики промислової продукції, технологій, машин і обладнання, матеріалів, типів послуг і т.п. І тут важлива роль належить маркетингу інновацій та інноваційної діяльності на підприємствах регіону як складової частини інформаційного забезпечення інноваційної ергономіки. Інноваційний маркетинг, представляючи собою комплекс заходів з дослідження всіх питань, пов'язаних з процесом реалізації інноваційної продукції підприємств, а саме: вивченням споживача і дослідженням мотивів його поведінки на ринку; дослідженням інноваційного продукту і каналів його реалізації; вивченням конкурентів і визначенням конкурентоспроможності їх інноваційного продукту; вивченням "ніші" ринку, в якій підприємство має найкращі можливості по реалізації своїх переваг - має стати однією з провідних структур Арци.
Створення на рівні регіонів галузей і підприємств подібної принципово нової інформаційної структури - автоматизованої інтегрованої інформаційної системи, орієнтованої на комплексне інформаційне забезпечення інноваційної економіки, сприятиме успішному вирішенню найважливішого завдання інноваційної економіки держави: забезпечення конкурентоспроможності підприємств, галузей, регіонів і країни в цілому.
Становлення інноваційної економіки значною мірою залежить від створення ефективного механізму управління практичною реалізацією в регіонах складних інноваційних проектів. І тут без державної підтримки інноваційних процесів не обійтися. Необхідність фінансової та правової підтримки науки та інновацій, активізації інноваційної діяльності, переходу на нові форми вирішення економічних, екологічних і соціальних проблем регіонів, характерних для інноваційної економіки, настійно вимагають від регіональних органів управління виробляти відповідальну політику по відношенню до управління і розвитку інноваційної діяльності в регіоні , активізувати взаємодію з даної проблеми регіональних органів управління з федеральними. Головною формою такої взаємодії, на наш погляд, повинні стати науково-технічні програми: державні, що фінансуються з федерального бюджету, коли пріоритетні народногосподарські проблеми вирішуються на базі науково-інноваційного потенціалу регіонів і регіональні - з пайовою фінансуванням держави та регіону.
Для успішної реалізації регіональної інноваційної політики з формування інноваційної економіки має бути виконано комплекс наукових та організаційно-технічних заходів, основними з яких, на думку автора, є наступні.
1. Розробка концепції розвитку інноваційної діяльності та інноваційної інфраструктури в регіоні з визначенням довгострокових стратегічних цілей і засобів їх досягнення в рамках формування інноваційної економіки.
2. Розробка програми інноваційного розвитку регіону, яка повинна бути адресним документом, що вказує по ресурсах, виконавцям і термінам сукупність заходів, спрямованих на досягнення цілей інноваційного розвитку регіону.
3. Включення основних положень програми інноваційного розвитку регіону в програму його соціально-економічного розвитку.
4. Організація практичної діяльності органів місцевого і регіонального управління з реалізації та прийняття відповідних нормативних актів регіонального значення, а також щодо здійснення ними організаційного та інформаційного забезпечення даної програми.
Вважаємо за необхідне особливо виділити наступне положення. В умовах розвитку інноваційної діяльності (у суспільстві з інноваційною економікою) має абсолютно змінитися ставлення до головної продуктивної сили суспільства - людині високоінтелектуального, високопродуктивної праці. Роль висококваліфікованих фахівців в інноваційній економіці дуже велика і постійно буде рости. Тому, на наше глибоке переконання "підготовка кадрів, здатних ефективно керувати інноваційними процесами, розробляти і впроваджувати інноваційні проекти, є пріоритетною регіональної та федеральної проблемою. У зв'язку з цим слід підкреслити, що об'єктивна потреба інноваційного розвитку, становлення інноваційної економіки вимагають розробки нової концепції підготовки кадрів. В її основу, на думку автора, повинні бути покладені такі принципи:
· Становлення, розвиток і самореалізація творчої особистості;
· Постійна націленість на генерацію перспективних науково-технічних нововведень і пошук шляхів і методів їх практичної реалізації в інновації;
· Орієнтація на підготовку висококваліфікованих і високоінтелектуальних фахівців, системних менеджерів інноваційної діяльності;
· Розгляд навчання і підготовки кадрів як складової частини виробничого процесу, а витрат на підготовку кадрів - не як витрати на працівників, а як довгострокові інвестиції, необхідні для процвітання підприємств, галузей і регіонів;
· Навчання управлінню соціальними та психологічними аспектами процесу створення наукомістких нововведень, використання творчого потенціалу колективу прискореному широкомасштабного впровадження в практику інноваційних розробок;
· Створення системи безперервного навчання і підвищення кваліфікації кадрів, інтегрованої в систему виробництва інноваційної продукції;
· Співробітництво університетів та інших вузів регіону з передовими підприємствами регіону, що реалізують інноваційні проекти, і їх спільну діяльність в області розробки навчальних програм, видання підручників та монографій з інноваційним технологіям, системам машин і устаткування, у справі підготовки фахівців вищої кваліфікації за новими професіями і перспективним науково-інноваційними напрямами.
Інноваційна практика (виробництво наукомістких інноваційних послуг у широкому сенсі) вимагає оборотного капіталу. Одержати цей оборотний капітал (наприклад, кредит) у сучасних умовах без спеціальних заходів підтримки практично неможливо. Тому в даний час позбавлене оборотного капіталу вітчизняне виробництво інноваційних послуг програє кращі (наукоємні) проекти в країні закордонним фірмам, що використовують збалансований зарубіжний ринок для одержання необхідного оборотного капіталу. Виконані нами дослідження, а також провезений аналіз передового вітчизняного та зарубіжного досвіду показують, що в інноваційній економіці з метою усунення згаданого нестачі необхідно об'єднати під єдиним управлінням інноваційну та інвестиційну функції. Таке об'єднання сприятиме підвищенню зацікавленості виконавців в успішному здійсненні всіх етапів єдиного інноваційно-інвестиційного циклу, яка може бути досягнута при орієнтації всіх виконавців на кінцевий результат: відповідальну здачу інноваційної продукції "під ключ" та участь у реалізації та супроводі створених інноваційних товарів і послуг.
Ефективним механізмом реалізації єдиного інноваційно-інвестиційного циклу є інноваційно-інжинірингово-інвестиційні центри (фірми, підприємства). Такі ІІІ-центри будуть здатні забезпечити ефективне виробництво наукомістких інноваційно-інвестиційних послуг уже за рахунок власного оборотного капіталу з наступними (на підставі отриманих результатів) інве-стицій в нові проекти і т. д. З викладеного випливає, що активізація формування інноваційної економіки пов'язані з форсованим створенням вітчизняної інноваційно-інжинірингово-інвестицій мережевої інфраструктури, розподіленої по всіх регіонах.
1. Яка стратегічна мета формування і розвитку економіки в Росії на найближчий період?
2. Яким ресурсом забезпечити досягнення поставленої стратегічної мети?
3. Як забезпечити досягнення стратегічної мети наміченим ресурсом?
Стратегічною метою розвитку економіки в нашій країні на найближчі роки повинно бути комплексний розвиток вітчизняних виробництв і територій до рівня їх конкурентоспроможності в світі.
Головним ресурсом для досягнення поставленої мети повинна стати вища школа. Система вищої освіти, що забезпечує головну складову розвитку - кадрову, повинна бути терміново доповнена інноваційної складової. Система вищої освіти повинна і може виконати функції системного координатора з відновлення та розвитку підприємств і територій країни.
Для забезпечення ефективного досягнення стратегічної мети інфраструктура вищої школи України повинна бути доповнена інноваційно-інвестиційними структурами (центрами, комплексами, компаніями, інститутами ...) так, щоб вузи утворили навчально-науково-інноваційні комплекси. Саме система вищої освіти є найбільш перспективною для побудови на її базі російської інноваційно-інвестиційної мережі, яка повинна відігравати роль моста, що сполучає науку і виробництво всіх регіонах і галузях. Це пояснюється такими властивостями вітчизняної вищої школи: розподіл вищих школи по всіх регіонах; високим науково-технічним потенціалом вищої школи; універсальністю системи вищої освіти, її міжгалузевим характером: наукові школи вузів Росії перекривають всі галузі економіки країни; взаємодією вищої школи через своїх випускників з усіма регіональними і галузевими структурами; відносно високим рівнем системи інформаційного забезпечення вищої школи, включаючи глобальні та локальні обчислювальні інформаційні мережі, з'єднані в єдину систему; високою підтримкою вищої школи громадськістю; гнучкістю системи вищої школи.
Головне достоїнство пропонованого підходу полягає в тому, що через такий розвиток системи вищої освіти можна ефективно інтегрувати результати вузівської, академічної та галузевої науки Росії, а також передові результати науки світового співтовариства при створенні, реалізації інноваційних проектів і розвитку інноваційної діяльності, що є передумовою створення в країні ефективної інноваційної економіки.
2 Алексєєв О.І., Мироненко Н.С. Територіальна організація та інтеграція у світове господарство Росії на рубежі століть / / Изв. РАН. Сер. Екологія. - 2000. - N 6. - С.18-27.
3 Антикризова економіка Росії: початок тисячоліття. - СПб.: Лики Росії, 2000. - 446 с.
4 Валовий Д. Альтернативи економічного розвитку Росії в XXI ст. / Записав В. Семенов / / Пробл. теорії та практики управління. - 1999. - N 6. - С.44-47
5 Володимирський Є.А. Економіка Росії в ХХ столітті (політекономічний аспект): Учеб. посібник / СПбГАСУ. - СПб., 2000. - 206 с.
6 Якість - стратегія XXI століття: Матер. Всерос. наук.-практ. конф., 27-28 берез. 2001 р. - Саранськ: Вид-во мордою. ун-ту, 2001. - 188 с.
7 Кудрі В. Місце Росії у світовій економіці на початку XXI століття / / Світова економіка і міжнар. відносини. - 2000. - N 5. - С.75-83.
8 Оболенський В.П. Зовнішньоекономічна політика Росії на порозі нового століття / / Міров. економіка і міжнар. відносини. - 2000. - N 2. - C.51-61.
9 Шлях у XXI століття: Стратегічні проблеми і перспективи російської економіки. - М.: Економіка, 1999. - 793 с. - (Системні проблеми Росії).
10 Соколова О.Ю. Тенденції взаємодії суб'єктів господарювання Росії в XXI столітті / Сарат. держ. соц.-екон. ун-т. - Саратов, 2002. - 228 с.
· Є чітко налагоджена гнучка система випереджаючої підготовки і перепідготовки кадрів-професіоналів в області інноватики та інноваційної діяльності, ефективно реалізують комплексні проекти відновлення і розвитку вітчизняних виробництв і територій.
Базовими поняттями інноваційної економіки є інновація, інноваційна діяльність, інноваційна інфраструктура. Що ці поняття з себе представляють, яке їх зміст та обсяг? Коротко ознайомимося з цими поняттями, бо від їх правильного розуміння багато в чому залежать тактика і стратегія формування ефективної інноваційної економіки в країні.
Інновації, інноваційна діяльність, інноваційні процеси - поняття, що мають в даний час найрізноманітніші і широкі тлумачення. Розвиненість і розповсюдження цих понять на процеси, що відносяться до всього нового, включаючи нові ідеї та винаходи, нові наукові досягнення, нові знання і технології, нові результати фундаментальних і пошукових науково-дослідних робіт тощо, породжуються побутовим уявленням і змішанням двох понять : інноваційний і нове. Широке тлумачення інноваційної діяльності, як нового, охоплює все, що розуміється під науково-технічним прогресом, змішує наукові й інноваційні пріоритети, породжує хибні уявлення про однаковість вимог до інфраструктур, які забезпечують наукове або інноваційний розвиток. Для обгрунтування даної тези будемо виходити з наступного розуміння науково-технічного прогресу: науково-технічний прогрес доцільно розділити умовно на дві головні взаємопов'язані і взаємодоповнюючі складові - складову науково-технічних досягнень і складову виробничо-технічних досягнень.
У першому випадку результатами науково-технічного прогресу є наукові досягнення - нові знання, нові науково-технічні ідеї, відкриття та винаходи, нові технології на принципово нових фізико-хіміко-біологічних принципах. У другому випадку результатами науково-технічного прогресу є виробничо-технічні досягнення - інновації, створення яких передбачає:
· Професійне цілеспрямований розвиток і доведення результатів науково-технічних досягнень до створення нових технологій, нових систем, машин, устаткування, нових методів організації та планування виробництва тощо;
· Практичну реалізацію створених результатів виробничо-технічних досягнень споживачеві або через ринок, або через механізм "замовлення - виконання";
· Забезпечення ефективного використання та експлуатації створеного інноваційного продукту;
· Дослідження та отримання нових науково-технічних досягнень (якщо такі відсутні), необхідних для створення і реалізації затребуваних ринком або замовником інновацій (будемо називати їх інноваційно спрямованими науково-технічними досягненнями).
З вищевикладеного ми укладаємо, що під інноваційною діяльністю слід розуміти діяльність колективу людей, спрямовану на реалізацію в суспільній практиці "під ключ" виробничо-технічних досягнень - інновацій, застосування існуючих прогресивних технологій, систем, машин та обладнання на базі використання та впровадження науково-технічних досягнень вітчизняної та світової науки і техніки. Вона повинна забезпечити усунення розриву між наявним обсягом і рівнем вже отриманих і перевірених науково-технічних досягнень та їх застосування на розвиваються (створюваних) підприємствах.
Звідси випливає, що насичення інноваційної активності - найважливіша умова формування ефективної інноваційної економіки.
Ефективність інноваційної діяльності багато в чому визначається інноваційною інфраструктурою. Тому інноваційна інфраструктура є базовою складовою інноваційної економіки, інноваційного потенціалу суспільства. Що ж являє собою інноваційна інфраструктура, чому ж вона є базовою складовою, фундаментом інноваційної економіки?
Інноваційна інфраструктура є основним інструментарієм і механізмом інноваційної економіки, вона, як "архимедова важіль і точка опори", здатна підняти економіку країни на дуже високий рівень. Виходячи з такого розуміння, ми бачимо інноваційну інфраструктуру як сукупність взаємопов'язаних, взаємодоповнюючих виробничо-технічних систем, організацій, фірм і відповідних організаційно-керуючих систем, необхідних і достатніх для ефективного здійснення інноваційної діяльності та реалізації інновацій. Інноваційна інфраструктура зумовлює темпи (швидкість) розвитку економіки країни і зростання добробуту її населення. Досвід розвинених країн світу підтверджує, що в умовах глобальної конкуренції на світовому ринку неминуче виграє той, хто має розвинену інфраструктуру створення та реалізації інновацій, хто володіє найбільш ефективним механізмом інноваційної діяльності. Тому для ефективного функціонування інноваційної економіки країни інноваційна інфраструктура повинна бути функціонально повною.
Що це означає? А це означає, що вона повинна володіти набором та-ких властивостей, які повинні сприяти в повній мірі реалізації інжинірингових технологій зі створення та реалізації інновацій у масштабах регіонів і країни в цілому. На наше глибоке переконання, згадана сукупність повинна містити набір наступних властивостей:
· Розподіленість по всіх регіонах у вигляді інноваційно-технологічних центрів або інжинірингових фірм, які на місцях можуть вирішувати завдання функціонально повного інноваційного циклу зі здачею об'єкта інноваційної діяльності "під ключ";
• універсальність, що дозволяє конкурувати забезпечити реалізацію інноваційного проекту "під ключ" в будь-якій області виробничого або обслуговуючого секторів економіки;
· Професіоналізм, який базується на сумлінному і якісному обслуговуванні замовника або споживача;
· Конструктивність, яка забезпечується орієнтацією на кінцевий результат. Розвиток інноваційного проекту має супроводжуватися безперервним аналізом кінцевих результатів. Наявність достовірної зворотної інформації по досягається кінцевими результатами дозволяє виробити конструктивні пріоритети безпосередньо в процесі раз-витку інноваційної діяльності і тим самим забезпечити замкнуту систему управління інноваціями за схемою: інновації - інвестиції - моніторинг кінцевих результатів - інвестиції тощо;
· Високий рівень науково-технічного потенціалу;
· Кадрова забезпеченість, в першу чергу, керівниками ін-новаційних проектів і можливість постійного оновлення і з-лення персоналу інноваційної інфраструктури;
· Фінансова забезпеченість (наявність оборотного капіталу);
· Високий рівень інструментальних засобів, що прискорюють отри-ня кінцевого результату;
· Гнучкість, яка забезпечує пристосування інноваційної інфраструктури до змін вимог ринку і зовнішньої кон'юнктури.
Як показують результати виконаних нами досліджень, а також досвід розвинених країн світу, основним ядром інноваційної інфраструктури, найбільш адекватним механізмом реалізації науково-технічних нововведень - інновацій, є інфраструктура інноваційних інжинірингових центрів (фірм, підприємств), які повинні акумулювати найкращі вітчизняні та зарубіжні знання і технології і виступати для замовника системним інтегратором і гарантом успішної реалізації інноваційного проекту і забезпечити охоплення повного інноваційного циклу: від вивчення кон'юнктури ринку кінцевої інноваційної продукції, техніко-економічного обгрунтування інноваційного проекту та його розробки до комплектної поставки обладнання, його системної інтеграції, здачі "під ключ "з кадровим забезпеченням і наступним сервісним обслуговуванням.
Зупинимося на розкритті змісту деяких з перерахованих вище властивостей інноваційної інфраструктури. Дослідження та моніторинг потреб ринку, необхідність постійного і оперативного оновлення випускається інноваційної продукції вимагають надання першорядного значення в інноваційній економіці впровадження гнучкої автоматизації. Комплексна гнучка автоматизація з широким застосуванням інформаційних технологій і комп'ютеризованих систем є серцевиною інноваційної економіки. Тому у фундамент всіх структурних перетворень економіки регіону, в основу регіональної інноваційної інфраструктури мають бути покладені автоматизовані високі технології та комп'ютеризовані системи з наскрізним "безпаперових" циклом: "проектування - виробництво - контроль - реалізація". Звідси випливає, що найважливішою регіональної проблемою формування та розвитку інноваційної економіки є вирішення науково-методичних та організаційно-технологічних питань, пов'язаних з розробкою, створенням і освоєнням автоматизованих інтегрованих проектно-виробничих систем, що здійснюють в автоматизованому режимі наскрізний "безпаперовий" цикл і об'єднують в одній системі інноваційно спрямовані науково-дослідні, дослідно-конструкторські роботи, процеси технологічної підготовки і планування виробництва, спрямовані, в остаточному підсумку, на створення інноваційної продукції. Більш того, в таких системах мають бути автоматизовані в наскрізний ланцюга три основні етапи, характерних для створення нової наукомісткої системи: проектування інновацій; виготовлення і комплектація головного зразка нової наукомісткої системи; пуско-налагоджувальні роботи і випробування нової наукомісткої системи.
Важливою проблемою, яка потребує свого актуального рішення в умовах інноваційної економіки, є випереджальне створення в регіонах ефективного механізму інформаційного забезпечення інноваційної діяльності. Результативність цього механізму значною мірою залежить від якості безперервного соціально-економічного моніторингу регіонів. Подібний моніторинг, на нашу думку, повинен охопити спостереження, аналіз, оцінку і прогноз економічної, соціальної, екологічної, наукової та інноваційної обстановки в регіоні з метою підготовки управлінських рішень і рекомендацій, спрямованих на поліпшення і розвиток інноваційної діяльності. Моніторинг як інноваційних процесів, так і більш загальних процесів структурних перетворень економіки в регіоні націлює регіони на ефективне управління цими процесами. Тому однією з основних функцій у сфері інформаційного забезпечення інноваційної економіки має стати функція автоматизованого моніторингу структурних перетворень у регіоні. У зв'язку з цим представляється доцільним створення в регіонах автоматизованих центрів інноваційно-інформаційного забезпечення (Арци) для постійної підтримки оновлення та експлуатації інноваційних банків даних і знань. При цьому треба виходити з наступного положення: суб'єктам інноваційної діяльності потрібна, в першу чергу, інформація, яка містила б впорядковану відповідним чином техніко-економічну, кон'юнктурно-комерційну, статистичну інформацію, відомості про характеристики промислової продукції, технологій, машин і обладнання, матеріалів, типів послуг і т.п. І тут важлива роль належить маркетингу інновацій та інноваційної діяльності на підприємствах регіону як складової частини інформаційного забезпечення інноваційної ергономіки. Інноваційний маркетинг, представляючи собою комплекс заходів з дослідження всіх питань, пов'язаних з процесом реалізації інноваційної продукції підприємств, а саме: вивченням споживача і дослідженням мотивів його поведінки на ринку; дослідженням інноваційного продукту і каналів його реалізації; вивченням конкурентів і визначенням конкурентоспроможності їх інноваційного продукту; вивченням "ніші" ринку, в якій підприємство має найкращі можливості по реалізації своїх переваг - має стати однією з провідних структур Арци.
Створення на рівні регіонів галузей і підприємств подібної принципово нової інформаційної структури - автоматизованої інтегрованої інформаційної системи, орієнтованої на комплексне інформаційне забезпечення інноваційної економіки, сприятиме успішному вирішенню найважливішого завдання інноваційної економіки держави: забезпечення конкурентоспроможності підприємств, галузей, регіонів і країни в цілому.
Становлення інноваційної економіки значною мірою залежить від створення ефективного механізму управління практичною реалізацією в регіонах складних інноваційних проектів. І тут без державної підтримки інноваційних процесів не обійтися. Необхідність фінансової та правової підтримки науки та інновацій, активізації інноваційної діяльності, переходу на нові форми вирішення економічних, екологічних і соціальних проблем регіонів, характерних для інноваційної економіки, настійно вимагають від регіональних органів управління виробляти відповідальну політику по відношенню до управління і розвитку інноваційної діяльності в регіоні , активізувати взаємодію з даної проблеми регіональних органів управління з федеральними. Головною формою такої взаємодії, на наш погляд, повинні стати науково-технічні програми: державні, що фінансуються з федерального бюджету, коли пріоритетні народногосподарські проблеми вирішуються на базі науково-інноваційного потенціалу регіонів і регіональні - з пайовою фінансуванням держави та регіону.
Для успішної реалізації регіональної інноваційної політики з формування інноваційної економіки має бути виконано комплекс наукових та організаційно-технічних заходів, основними з яких, на думку автора, є наступні.
1. Розробка концепції розвитку інноваційної діяльності та інноваційної інфраструктури в регіоні з визначенням довгострокових стратегічних цілей і засобів їх досягнення в рамках формування інноваційної економіки.
2. Розробка програми інноваційного розвитку регіону, яка повинна бути адресним документом, що вказує по ресурсах, виконавцям і термінам сукупність заходів, спрямованих на досягнення цілей інноваційного розвитку регіону.
3. Включення основних положень програми інноваційного розвитку регіону в програму його соціально-економічного розвитку.
4. Організація практичної діяльності органів місцевого і регіонального управління з реалізації та прийняття відповідних нормативних актів регіонального значення, а також щодо здійснення ними організаційного та інформаційного забезпечення даної програми.
Вважаємо за необхідне особливо виділити наступне положення. В умовах розвитку інноваційної діяльності (у суспільстві з інноваційною економікою) має абсолютно змінитися ставлення до головної продуктивної сили суспільства - людині високоінтелектуального, високопродуктивної праці. Роль висококваліфікованих фахівців в інноваційній економіці дуже велика і постійно буде рости. Тому, на наше глибоке переконання "підготовка кадрів, здатних ефективно керувати інноваційними процесами, розробляти і впроваджувати інноваційні проекти, є пріоритетною регіональної та федеральної проблемою. У зв'язку з цим слід підкреслити, що об'єктивна потреба інноваційного розвитку, становлення інноваційної економіки вимагають розробки нової концепції підготовки кадрів. В її основу, на думку автора, повинні бути покладені такі принципи:
· Становлення, розвиток і самореалізація творчої особистості;
· Постійна націленість на генерацію перспективних науково-технічних нововведень і пошук шляхів і методів їх практичної реалізації в інновації;
· Орієнтація на підготовку висококваліфікованих і високоінтелектуальних фахівців, системних менеджерів інноваційної діяльності;
· Розгляд навчання і підготовки кадрів як складової частини виробничого процесу, а витрат на підготовку кадрів - не як витрати на працівників, а як довгострокові інвестиції, необхідні для процвітання підприємств, галузей і регіонів;
· Навчання управлінню соціальними та психологічними аспектами процесу створення наукомістких нововведень, використання творчого потенціалу колективу прискореному широкомасштабного впровадження в практику інноваційних розробок;
· Створення системи безперервного навчання і підвищення кваліфікації кадрів, інтегрованої в систему виробництва інноваційної продукції;
· Співробітництво університетів та інших вузів регіону з передовими підприємствами регіону, що реалізують інноваційні проекти, і їх спільну діяльність в області розробки навчальних програм, видання підручників та монографій з інноваційним технологіям, системам машин і устаткування, у справі підготовки фахівців вищої кваліфікації за новими професіями і перспективним науково-інноваційними напрямами.
Інноваційна практика (виробництво наукомістких інноваційних послуг у широкому сенсі) вимагає оборотного капіталу. Одержати цей оборотний капітал (наприклад, кредит) у сучасних умовах без спеціальних заходів підтримки практично неможливо. Тому в даний час позбавлене оборотного капіталу вітчизняне виробництво інноваційних послуг програє кращі (наукоємні) проекти в країні закордонним фірмам, що використовують збалансований зарубіжний ринок для одержання необхідного оборотного капіталу. Виконані нами дослідження, а також провезений аналіз передового вітчизняного та зарубіжного досвіду показують, що в інноваційній економіці з метою усунення згаданого нестачі необхідно об'єднати під єдиним управлінням інноваційну та інвестиційну функції. Таке об'єднання сприятиме підвищенню зацікавленості виконавців в успішному здійсненні всіх етапів єдиного інноваційно-інвестиційного циклу, яка може бути досягнута при орієнтації всіх виконавців на кінцевий результат: відповідальну здачу інноваційної продукції "під ключ" та участь у реалізації та супроводі створених інноваційних товарів і послуг.
Ефективним механізмом реалізації єдиного інноваційно-інвестиційного циклу є інноваційно-інжинірингово-інвестиційні центри (фірми, підприємства). Такі ІІІ-центри будуть здатні забезпечити ефективне виробництво наукомістких інноваційно-інвестиційних послуг уже за рахунок власного оборотного капіталу з наступними (на підставі отриманих результатів) інве-стицій в нові проекти і т. д. З викладеного випливає, що активізація формування інноваційної економіки пов'язані з форсованим створенням вітчизняної інноваційно-інжинірингово-інвестицій мережевої інфраструктури, розподіленої по всіх регіонах.
Висновок
Отже, підводячи підсумок викладу нашого бачення формування та розвитку економіки в нашій країні в 21 столітті, постараємося дати коротко відповіді на наступні три питання:1. Яка стратегічна мета формування і розвитку економіки в Росії на найближчий період?
2. Яким ресурсом забезпечити досягнення поставленої стратегічної мети?
3. Як забезпечити досягнення стратегічної мети наміченим ресурсом?
Стратегічною метою розвитку економіки в нашій країні на найближчі роки повинно бути комплексний розвиток вітчизняних виробництв і територій до рівня їх конкурентоспроможності в світі.
Головним ресурсом для досягнення поставленої мети повинна стати вища школа. Система вищої освіти, що забезпечує головну складову розвитку - кадрову, повинна бути терміново доповнена інноваційної складової. Система вищої освіти повинна і може виконати функції системного координатора з відновлення та розвитку підприємств і територій країни.
Для забезпечення ефективного досягнення стратегічної мети інфраструктура вищої школи України повинна бути доповнена інноваційно-інвестиційними структурами (центрами, комплексами, компаніями, інститутами ...) так, щоб вузи утворили навчально-науково-інноваційні комплекси. Саме система вищої освіти є найбільш перспективною для побудови на її базі російської інноваційно-інвестиційної мережі, яка повинна відігравати роль моста, що сполучає науку і виробництво всіх регіонах і галузях. Це пояснюється такими властивостями вітчизняної вищої школи: розподіл вищих школи по всіх регіонах; високим науково-технічним потенціалом вищої школи; універсальністю системи вищої освіти, її міжгалузевим характером: наукові школи вузів Росії перекривають всі галузі економіки країни; взаємодією вищої школи через своїх випускників з усіма регіональними і галузевими структурами; відносно високим рівнем системи інформаційного забезпечення вищої школи, включаючи глобальні та локальні обчислювальні інформаційні мережі, з'єднані в єдину систему; високою підтримкою вищої школи громадськістю; гнучкістю системи вищої школи.
Головне достоїнство пропонованого підходу полягає в тому, що через такий розвиток системи вищої освіти можна ефективно інтегрувати результати вузівської, академічної та галузевої науки Росії, а також передові результати науки світового співтовариства при створенні, реалізації інноваційних проектів і розвитку інноваційної діяльності, що є передумовою створення в країні ефективної інноваційної економіки.
Список використаної літератури
1 XXI століття. Формування правових основ економічної діяльності суб'єктів Російської Федерації / О. Городілов та ін - Калінінград: Янтар. оповідь, 2002. - 200 с.2 Алексєєв О.І., Мироненко Н.С. Територіальна організація та інтеграція у світове господарство Росії на рубежі століть / / Изв. РАН. Сер. Екологія. - 2000. - N 6. - С.18-27.
3 Антикризова економіка Росії: початок тисячоліття. - СПб.: Лики Росії, 2000. - 446 с.
4 Валовий Д. Альтернативи економічного розвитку Росії в XXI ст. / Записав В. Семенов / / Пробл. теорії та практики управління. - 1999. - N 6. - С.44-47
5 Володимирський Є.А. Економіка Росії в ХХ столітті (політекономічний аспект): Учеб. посібник / СПбГАСУ. - СПб., 2000. - 206 с.
6 Якість - стратегія XXI століття: Матер. Всерос. наук.-практ. конф., 27-28 берез. 2001 р. - Саранськ: Вид-во мордою. ун-ту, 2001. - 188 с.
7 Кудрі В. Місце Росії у світовій економіці на початку XXI століття / / Світова економіка і міжнар. відносини. - 2000. - N 5. - С.75-83.
8 Оболенський В.П. Зовнішньоекономічна політика Росії на порозі нового століття / / Міров. економіка і міжнар. відносини. - 2000. - N 2. - C.51-61.
9 Шлях у XXI століття: Стратегічні проблеми і перспективи російської економіки. - М.: Економіка, 1999. - 793 с. - (Системні проблеми Росії).
10 Соколова О.Ю. Тенденції взаємодії суб'єктів господарювання Росії в XXI столітті / Сарат. держ. соц.-екон. ун-т. - Саратов, 2002. - 228 с.