Повільно йде процес створення інфраструктури підприємництва;
Низькими темпами відбувається збільшення числа малих підприємств, особливо у виробничій сфері;
Не у багатьох регіонах розроблені і прийняті органами влади нормативні акти, регіональні програми розвитку підприємництва, а там де вони прийняті, реалізація їх відбувається далеко не повною мірою;
Недостатньо налагоджена взаємодія регіонів, як в плані обміну інформацією і досвідом з розвитку підприємництва, так і в організації господарського практичної взаємодії підприємців різних регіонів між собою.
Якщо торкнутися проблеми фінансування, то до жовтня 1995 проблемою фінансування підприємництва ніхто офіційно не займався. Багато банків, не проявляючи особливого бажання вкладати інвестиції в малі підприємства, пояснюють це тим, що кількість затраченого часу і зусиль на оформлення кредиту розміром 100 тис. дол і 10 млн. дол однаково, а отримуваний дохід різниться у багато разів. До речі, тут наші проблеми не відрізняються від західних, і там фінансові структури неохоче займаються цим родом діяльності.
Більшість кредитних організацій, які мають зв'язки з підприємництвом, знаходяться в регіонах і не мають достатнього оборотного капіталу. В першу чергу кредити отримують ті виробництва, продукція яких користується найбільшим попитом: переробка продуктів харчування, деревообробка, розлив напоїв, складські та транспортні послуги, легка промисловість. І дуже мало займаються фінансуванням інноваційного бізнесу - нових наукомістких технологій, які визначають майбутнє технологічного прогресу.
Перейдемо від загальних проблем до більш приватним, які безпосередньо зачіпають підприємців і є причиною розвалу підприємства.
Багато малі підприємства згасають вже на самому початку своєї діяльності. Наприклад, з 600 тисяч нових підприємств, щорічно виникають в США, тільки половина дотягує до 18 місяців і лише одне з п'яти доживає до 10 років.
Можливо, головною причиною є легкість створення підприємства. Але ж свобода вибору означає не тільки свободу успіху, але і свободу невдач.
Самі ж керівники малих підприємств виділяють наступні причини:
44% - некомпетентність, 17% - відсутність управлінського досвіду; 16% - незбалансований досвід: брак досвіду в маркетингу, фінансах, постачанні та виробництві; 15% - відсутність досвіду роботи в галузі; 1% - недбалість у веденні справ; 1% - шахрайство або лихе, 6% - інші причини, з якими стикаються керівники.
Варто також відзначити, що лише 20% керівників підприємств мають відповідну освіту.
Звичайно, основною проблемою з усіх вище названих є проблема, головним чином представляє відносини підприємництва і держави.

Глава № 2. Приватизація

2.1. Теорія приватизації

У теорії приватизації та узагальненні її практики зберігається безліч дискусійних та невирішених проблем як методологічного, так і прикладного характеру. Більш того, в умовах переходу України до ринкової економіки з'являються нові моменти, що мають важливе значення для подальшого розгортання приватизаційного процесу.
Слід мати на увазі, що до цих пір по-різному трактується навіть саме поняття «приватизація», його співвідношення з категоріями «приватна власність», «роздержавлення». Особливо гострі дискусії про місце приватизації в економічній реформі; про черговість або одночасності приватизації, лібералізації цін і структурної перебудови; про цілі приватизації; нарешті, про поєднання економічної ефективності і соціальної справедливості, платності і безкоштовності у використовуваних моделях приватизації. Самостійними проблемами залишаються критерії вибору способу приватизації, визначення її темпів, пріоритетів.
Аналіз організації приватизаційного процесу в російській економіці показує ряд властивих їй рис, що носять як позитивний, так і негативний характер. Негативними основними рисами є такі:
1. Однаковість способів приватизації для підприємств різних галузей, що об'єднуються за величиною вартості основних фондів та чисельності трудових колективів. Галузеві особливості приватизації були зведені до порядку узгодження планів приватизації підприємств з міністерствами (відомствами) та обмеження акціонування першим варіантом з випуском «золотої акції».
2. Ігнорування регіональних особливостей приватизації. Відмінності в темпах і способах приватизації в регіонах були обумовлені скоріше діями місцевої влади, виходять за рамки своєї компетентності.
3. Переважно безкоштовний (або за символічну плату) спосіб передачі власності. Його організаційна форма - введення системи приватизаційних чеків на пред'явника.
4. Адміністративне встановлення високих «завдань» за термінами та обсягами приватизації.
Позаекономічний примус у процесі приватизації породило появу проблем, не вирішених в рамках її початкового етапу. Серед них - порядок використання та фінансування об'єктів соціально-культурного значення, умови закріплення та продажу користувачам земельних ділянок та нерухомості.
Багато елементів приватизаційного механізму початкового етапу зберігаються і в моделі послечековой приватизації. Це - перелік та критерії застосування способів приватизації, списки пріоритетних сфер приватизації, функції державних органів. Основна ж відмінність полягає в переході до грошової приватизації та інвестиційним конкурсам.
Вироблення спільної стратегії приватизаційних заходів стала вихідним пунктом для конкретних рішень про способи, темпі, черговості приватизації та методах оцінки майна.
Процес приватизації потребує підтримки на двох рівнях: всього суспільства і трудового колективу конкретного підприємства. Недостатня пропаганда ідей приватизації призвела до того, що у значної частини як фахівців, так і населення в цілому сформувався негативний образ приватизаційного процесу. Хоча в діючої моделі приватизації превалювали способи, формально орієнтовані на зрівняльну справедливість («чекова приватизація»).
Розгляд проблем, пов'язаних з механізмом і підсумками чекових аукціонів, зберігає свою актуальність тому, що для грошових аукціонів з продажу акцій реорганізованих підприємств пропонується аналогічний порядок проведення. Крім того, курс акцій, встановлений на чекових аукціонах, є базою для курсу грошових аукціонів і вторинного ринку акцій. Цінні папери приватизованих підприємств в цілому досить надійні, проте, в даний час все ж низькодохідних і малоліквідні.
Завершення початкового етапу приватизації в Росії (так званої «чекової приватизації») вимагає оцінки його підсумків і виявлення особливостей. Перехід до нового «інвестиційно-грошового» етапу приватизації потребує прогнозі постприватизаційного розвитку підприємств.

2.2. Сутність приватизації

Приватизація є одним з найважливіших перетворень при переході до ринку і являє собою особливу систему економічних відносин, що виникають у зв'язку зі зміною форми власності на засоби виробництва: з «державної» на «приватну». Розгляд методологічних засад роздержавлення і приватизації дозволяє розкрити економічний зміст приватизації як системи відносин щодо зміни форми власності на засоби виробництва з державної на приватну (в тому числі індивідуальну, пайову, акціонерну) під безпосереднім впливом державних органів. Найбільш коротке визначення приватизації формулюється як перехід державного майна в частий сектор економіки. Зв'язок поняття приватизації та роздержавлення полягатимуть в тому, що приватизація є роздержавленням власності. Іноді ці процеси сприймаються як повернення державної власності її справжнім власникам.
Незважаючи на різноманітність визначень можна виділити дві основні моделі приватизації: платна і безкоштовна. Кожна з яких спирається на певні доводи і аргументи.
Безкоштовна приватизація. Основні аргументи на її користь зводяться до наступного: оскільки при державній монополії кожен громадянин був співвласником власності, то його треба перетворити, з формального на реального власника наділивши, його частиною державного майна. Таким чином повинні виникнути стимули до продуктивної праці, до економії витрат та більш раціональному використанню обмежених ресурсів. Практично реалізація пов'язана з наділенням всіх громадян приватизаційними чеками - ваучерами.
Платна приватизація. У цьому випадку державна власність підлягає продажу за різними схемами. Основна ідея цього процесу продаж на аукціонах за гроші. Передбачається, що попередньо підприємство акціонується, а потім його акції продаються на фондовому ринку. Її прихильники вказують, що тільки в цьому випадку з'явиться ефективний власник. Крім того, вона призводить до збільшення доходної частини бюджету.
Один із серйозних питань щодо приватизації це терміни її проведення: чи вона повинна бути розтяглася на кілька десятиліть, або швидкою. Існує думка частини провідних економістів, що перебуває у державній власності економіку навряд чи можливо приватизувати за 2-3 роки. Реальне її здійснення має бути повільним по трьох основних причин:
1. заощадження, необхідні для придбання у приватну власність об'єктів промисловості, накопичуються повільно;
2. потрібен час, щоб ринок став добре функціонувати і визначив ринкову вартість підприємств;
3. монополізовану соціалістичну промисловість необхідно реструктурувати, перш ніж виробничі підприємства можна було б виставити на продаж;
Прихильники швидкої приватизації вважають, що таким шляхом можна в стислі терміни створити новий клас приватних власників - основну базу соціальних реформ. У конкретному плані пропонується «обвальна» приватизація житлового фонду, дрібних і середніх (особливо торговельних) підприємств. Але жодна з моделей не використовується в повному обсязі, тільки їх об'єднання призводить до очікуваного ефекту.
Приватизація з одного боку, повинна стати елементом економічної реформи, ядром радикальних перетворень, а з іншого, - інструментом державного регулювання довготривалого характеру. Основні цілі приватизації в перехідній економіці повинні бути наступними:
1. Економічна (підвищення ефективності функціонування господарства).
2. Фіскальна (збільшення доходів державного бюджету за рахунок продажу підприємств у приватні руки).
3. Соціальна (забезпечення соціального світу).
4. Перерозподіл економічних основ влади. Слід зазначити, що реалізація цілей приватизації взаємосуперечливих.
Основним принципом приватизації повинен бути генеральний принцип всіх реформ - не нашкодь!
Економічний зміст приватизації.
Зміст системи відносин приватизації розкривається через її мети. У цьому аспекті приватизація - не мета реформи, а її інструмент.
Реалізація цілей приватизації взаємно суперечлива. Явні протиріччя існують між принципами соціальної справедливості та економічної ефективності. Тут довелося поступитися нормами справедливості з метою прискорення процесу роздержавлення та приватизації. Важливим засобом приватизації є перерозподіл доходів і майна.
Приватизація є найважливішим інструментом інституційної політики, і її здійснення веде до формування нової соціально-економічної структури народного господарства. Приватизація насправді зробила реформи незворотними, оскільки тут повернення торкнувся б інтереси мільйонів людей. Виник штучний інвестиційний попит і певна концентрація прав власності.

2.3. Необхідність приватизації в Росії

Переходячи до питання про необхідність проведення приватизації в Росії, слід сказати наступне. Справа в тому, що російська економіка довгий час знаходилася під впливом адміністративно-командної системи господарювання. Вже з кінця 20-х років ми ретельно намагалися замінити її чимось більш раціональним, не стихійним, «науково обгрунтованим». На ділі ж був створений неефективний механізм господарювання. Досить сказати, що на його основі непродуктивні витрати і втрати в народному господарстві країни оцінюються приблизно в 38-40% валового суспільного продукту країни. По суті, ми пішли не вперед, а в бік від магістрального шляху цивілізації і зайшли в глухий кут, з якого і намагаємося зараз вибратися. Спробою уряду виходу зі сформованого положення стало створення ринкової економіки в Росії (хоча слід сказати, що шлях до збалансованої ринкової економіки тривалий і суперечливий, як показує іноземний досвід). Він включає також і перехідний період. Для цього треба було створення умов формування ринку, ринкової інфраструктури. Ці умови такі:
приватизація власності; самостійність суб'єктів ринку;
система соціальної підтримки населення; право суб'єктів самостійно домовлятися про ціну: достатня кількість виробників, які формують пропозиції товарів;
стійкість рубля і грошового обігу; демонополізація господарської діяльності та господарських зв'язків;
система соціальної підтримки населення; наявність конкуренції; незалежне судочинство, необхідна мережа установ Держарбітражу;
право суб'єктів самостійно домовлятися про ціну;
розвиток зовнішньоекономічних зв'язків;
формування у людей ринкових норма поведінки.
У ході приватизації в Росії держава, будучи практично головним інвестором і утримувачем величезного числа збиткових і малорентабельних підприємств, відмовилося від цього вантажу в умовах ринкової економіки, тому що при збереженні монопольного становища одного власника (в даному випадку держави) неможливий повноцінний розвиток ринкових відносин .
Таким чином, мета приватизації, як фундаментального елементу реформи в «перехідної» економіці полягала в забезпеченні умов для нормального функціонування майбутньої ринкової системи. Саме в ході процесів трансформації відносин власності в масштабах країни можливе формування нових мотивацій господарюючих суб'єктів і передумов для раціонального зміни структури виробництва як базових умов підвищення ефективності виробництва і зростання національного доходу.

Глава № 3. Демонополізація

3.1. Демонополізація російської економіки

Навесні 1994р. була затверджена Державна програма демонополізації економіки. Вона визначила сфери для першочергових заходів щодо демонополізації: торгівля, будівництво, галузі зв'язку, транспортно-дорожній комплекс (виключаючи залізничний транспорт), машинобудування. Разом з тим дана програма має загальний характер і не містить дієвих заходів щодо розвитку конкуренції. Галузеві та регіональні програми демонополізації, що розробляються міністерствами та регіональними органами влади в рамках Державної програми, часто консервують сформовані організаційні структури і також не містять заходів щодо перетворення монопольних галузевих структур.
Тут же зауважимо, що виключення залізничного транспорту з переліку галузей для першочергової демонополізації може створювати перешкоди для зміни структури даної галузі, надзвичайно перевантаженою допоміжними службами і виробництвами. Наприклад, виділення підприємств з ремонту колії та рухомого складу зі складу Міністерства шляхів сполучення могло б призвести до появи конкуренції на ринках відповідних послуг.
У грудні 1993р. був виданий Указ Президента РФ N2096, який став правовою основою для появи офіційно зареєстрованих фінансово-промислових груп (ФПГ). В якості мети створення ФПГ передбачалося посилення конкурентоспроможності російської продукції на зовнішніх ринках за допомогою акумулювання науково-технічних досягнень великими виробничими структурами за участю банківського капіталу. Указ передбачав як добровільне, так і директивне (у разі державної власності) об'єднання підприємств, банків, наукових установ.
До середини 1996р. більше 30 ФПГ пройшли офіційну реєстрацію в Госкомпрома Росії. Першими ФПГ стали Уральські заводи, Сокіл, Коштовності Уралу, Русхім, Сибір, Об'єднаний гірничо-металургійний комплекс, Швидкісний флот, Интеррос, пізніше до них приєдналися Менатеп, Інкомбанк, Альфа, Алкор та інші. ФПГ створюються на основі принципів як вертикальної, так і горизонтальної інтеграції.

3.2. Причини створення ФПГ

Створення ФПГ викликає занепокоєння у незалежних експертів з кількох причин.
По-перше, ФПГ можуть перешкоджати розвитку конкуренції. Хоча в документах про освіту ФПГ декларується положення про те, що ними не буде створюватися загроза для конкуренції на ринку, відповідні проекти не проходять антимонопольної експертизи в повному обсязі, і загроза конкуренції може виникати якщо й не безпосередньо (об'єднання суб'єктів, що постачають товари на один ринок ), то опосередковано, наприклад, через поглинання ФПГ джерел сировини або мереж розподілу для виробників однойменної продукції.
По-друге, деякі підприємства і фінансові організації прагнуть використовувати інститут ФПГ для отримання фінансової допомоги від держави через податкові пільги, субсидії і т.п. Відомі навіть спроби створення псевдо-ФПГ, за якими не стояли реальні промислові проекти.
По-третє, формування ФПГ знизу не викликає заперечень при відсутності прагнення до монополізації товарних ринків. Разом з тим широкомасштабне примусове створення ФПГ під опікою держави в країні, де адміністративно-командна економіка панувала протягом багатьох десятиліть, може досить швидко привести до формування закритої економіки з високим рівнем монополізації виробництва.
16 січня 1995р. Урядом була затверджена Програма сприяння формуванню фінансово-промислових груп. У програмі декларується необхідність обліку антимонопольних вимог при створенні ФПГ, зокрема недопущення придбання ними монопольного впливу на місцевих товарних ринках і обмеження доступу на них інших суб'єктів, включаючи іноземних. Однак програма не містить конкретних заходів і процедур, які б могли запобігти монополізації товарних ринків окремими ФПГ.
До 1994р. на основі цілого ряду урядових постанов здійснювалося декларування цін і регулювання рентабельності по відношенню до собівартості для підприємств, включених до Державного реєстру підприємств-монополістів. Регулювання монополій в 1992-1993рр. в цілому не мало успіху в Росії. Це відбулося через низку причин. По-перше, регулювання здійснювалося на основі реєстру, який був складений довільно (без обгрунтування домінуючого становища підприємств) і в поспіху (кілька тисяч підприємств за два-три місяці) і включав в себе надмірно велика кількість підприємств, значно перевершує масштаби сфери природних монополій. По-друге, методи, які застосовувалися при регулюванні, погано працювали в умовах прискореної інфляції. Регульовані підприємства завищували витрати, прагнучи укластися в задані межі рентабельності, або витрачали даремно час, щомісячно декларуючи вільні ціни в комітетах з цінами. Регулювання монополістів створювало перешкоди і для розвитку конкуренції, тому що підприємства не прагнули починати виробництво нових для них товарів, ціни яких піддавалися регулюванню.

3.3. Регулювання цін і тарифів

З початку 1994р. регулювання підприємств-монополістів було припинено і реєстр став лише списком підприємств, домінуюче положення яких на ринку визначає необхідність відстеження ГКАП та його регіональними органами можливих проявів монополізму.
Істотною проблемою, особливо в перші роки реформи, було адміністративне закриття регіональних ринків. Регулювання цін на багато товарів призводило до того, що підприємства прагнули продавати їх в інших регіонах. Регіональні органи влади забороняли вивезення товарів - відбувалася регіоналізація ринків. Слід зауважити, що в ряді випадків регіональні органи ГКАП ефективно протидіяли подібним рішенням органів влади.
У регіонах можуть з'являтися нові проблеми для конкуренції у зв'язку з тим, що, захищаючи інтереси слабких місцевих виробників, органи влади будуть вдаватися вже до заборони не вивозу, а ввезення товарів з інших регіонів. Таким чином, розвивається конкуренція може натрапляти на нові перешкоди на регіональному рівні.
На початку 1995р. регулювання цін на федеральному рівні було практично припинено. Деякі виключення, у тому числі ціни і тарифи на продукцію і послуги галузей природних монополій, знайшли відображення в спеціальному урядовій постанові. Одночасно цією ж постановою було дозволено регіональне регулювання цін на деякі види товарів.
У галузях-природні монополії (електроенергетика, газова промисловість, нафтопровідний транспорт, залізничний транспорт, галузі зв'язку) в 1993-1995рр. спостерігався більш швидке зростання цін і тарифів у порівнянні з індексом зростання оптових цін у промисловості. У результаті ціни і тарифи для промислових споживачів на відповідні товари та послуги в ряді випадків досягли або перевершили середньосвітовий рівень.
Починаючи з другої половини 1995р. зростання цін у цих галузях дещо сповільнилося в порівнянні з попередніми роками реформи, що значною мірою пояснюється популістської орієнтацією економічної політики перед парламентськими і президентськими виборами. У четвертому кварталі 1995р. ціни і тарифи в галузях-природні монополії були заморожені. У першому півріччі 1996р. щомісячне індексування цін і тарифів на природний газ, електричну та теплову енергію, вантажні залізничні перевезення було обмежено 80%, а для транспортування нафти - 100% від приросту оптових цін виробників промислової продукції. Таким чином, контроль за витратами природних монополій в цих умовах втратив сенс, оскільки процедури індексування тарифів були механічно прив'язані до індексів інфляції.
У всіх галузях-природні монополії в тому чи іншому вигляді присутня диференціація тарифів залежно від відстані транспортування. Винятком до цих пір залишається газова промисловість, де продовжує діяти єдина оптова ціна на газ незалежно від місця розташування споживача. При відсутності централізованого планування незалежні економічні суб'єкти не мають правильних цінових сигналів, які б дозволяли їм приймати ефективні рішення: короткострокові - про вид використовуваного палива, завантаження потужностей електростанцій і т.д., і довгострокові - про територіальне розміщення нових підприємств, які споживають природний газ. Будь-які варіанти територіальної диференціації оптових цін на природний газ викликали протидію РАО Газпром, яке обгрунтовувало неможливість даного заходу його значним негативним впливом на споживачів природного газу в Європейській частині Росії.
Практично у всіх галузях зберігалося перехресне субсидування одних груп споживачів за рахунок інших. Низькі тарифи для населення і бюджетних організацій субсидувалися за рахунок промислових і комерційних споживачів. Наприклад, на залізничному транспорті збитки з пасажирських перевезень покриваються за рахунок вантажних тарифів.
Загальна для економіки Росії проблема неплатежів особливо гостро стояла в галузях ПЕК і на залізничному транспорті. Проблема неплатежів загострилася у зв'язку c прийняттям урядової постанови, що забороняє відключення споживачів енергоресурсів до травня 1996р. Дія цієї постанови було скасовано 1 квітня, але важко припустити, що до президентських виборів підприємства зможуть широко користуватися такою мірою.
У перші роки економічної реформи були проведені акціонування і приватизація галузей-природних монополій (крім залізничного транспорту). Разом з тим приватизація не супроводжувалася зміною галузевих структур. Виробничі підрозділи, які за певних умов могли б конкурувати між собою і з незалежними виробниками, не були відокремлені від транспортних підприємств, мережева структура яких зумовлює необхідність організації ефективного регулювання.
Винятком є ​​нафтова промисловість, де були утворені конкуруючі компанії в галузі видобутку та переробки нафти і окрема компанія Транснефть для транспортування нафти. Остання компанія включила в себе підгалузь, яка повинна регулюватися як природна монополія.
Галузі-природні монополії продовжували нести тягар фінансування об'єктів соціальної інфраструктури.
До останнього часу суб'єкти природних монополій фінансували інвестиції в значній мірі за рахунок внутрішніх джерел (інвестиційні фонди, що формуються за рахунок собівартості), що визначило надмірне навантаження на тарифи. Разом з тим при сприятливому розвитку політичних подій у майбутньому можливе широке залучення в високоприбуткові та перспективні галузі зовнішніх джерел інвестицій (як зарубіжних, так і вітчизняних). Під тиском МВФ були ліквідовані позабюджетні фонди в галузях ПЕК, і РАО Газпром втратив основних податкових пільг.
Стримування зростання тарифів і скасування стабілізаційних фондів, на думку галузевих фахівців, призвели до різкого погіршення фінансового стану галузей-природних монополій. Однак в умовах закритості фінансової інформації і без проведення незалежного аудиту відповідних підприємств важко підтримати чи спростувати такі висновки. Тим не менш заробітна плата та соціальні виплати у галузях-природні монополії стабільно перевершували середні показники по економіці.

Глава № 4. Доходи населення в Росії

4.1. Види доходів

В економічній науці поняття «дохід» включає всі грошові надходження конкретної людини або домогосподарства за певний проміжок часу (місяць, рік). Дохід окремого домогосподарства, як правило, поділяють на три групи:
1. Дохід, що отримується власником фактора виробництва - праці;
2. Дохід, отриманий за рахунок використання інших чинників виробництва (капіталу, землі, підприємницьких здібностей);
3. Трансферні платежі.
Слід відрізняти дохід від багатства. Воно являє собою вартість всіх засобів, що належать домогосподарству в конкретний момент часу. Багатство складається з матеріальних об'єктів: будинки, земля, автомобілі, меблі, книги і т.д., а також фінансових засобів: наявні гроші, ощадні рахунки в банках, облігації, акції. Під заставу багатства можна отримати кредити в банку. Багатство служить джерелом доходу.
Домогосподарства, надаючи в розпорядження фірм економічні ресурси, отримують винагороду у вигляді зарплати, прибутку, відсотка і ренти. Ці чотири складові утворюють в сумі доходу домогосподарств.
Під економічною «рентою» розуміється сума, одержувана власником економічного ресурсу понад трансфертного винагороди. Економічну ренту можуть отримувати власники і землі, і праці, і капіталу. Однак треба зазначити, що економічний зміст терміну «рента» змінюється в залежності від рівня агрегативно. У макроекономіці, де розглядаються складові частини національного доходу, під «рентою» розуміються тільки рентні винагороди, одержувані власниками землі та інших натуральних ресурсів, що мають жорстко фіксований сумарне пропозицію.
Наступний вид доходу - відсоток або позичковий відсоток. Ставка позичкового відсотка є ціна, що сплачується за використання грошей. Більш точно, ставка позичкового відсотка - це кількість грошей, яку потрібно сплатити за використання одного рубля в одиницю часу (місяць, рік).
Під економічною прибутком розуміється різниця між сумарною виручкою фірми (TR) і всіма витратами (TC). В умовах досконалої конкуренції, коли галузь знаходиться в рівновазі, витрати кожної фірми збігаються з їх виручкою, і економічний прибуток всіх фірм дорівнює нулю. У рівноважному стані всі основні показники, що формують попит і пропозиція на товарному ринку - пропозиція ресурсів, рівень технології, смаки споживачів, їхні доходи і т.д. залишаються незмінними. Будь-які відхилення від рівноваги, викликані діями однієї фірми, що застосувала, наприклад, якісь новації і одержує, тому економічний прибуток, в довгостроковому періоді усувається внаслідок входу в галузь нових фірм. Галузь, яка перебуває в рівновазі, абсолютно статична, всі вчинки фірм передбачувані, будь-який ризик відсутній.
Заробітна плата, або ставка заробітної плати, - це ціна, виплачувана за використання праці. Економісти часто застосовують термін «праця» у широкому сенсі, включаючи оплату праці:
1) робітників у звичайному розумінні цього слова, тобто «блакитних і білих комірців» самих різних професій;
2) фахівців - юристів, лікарів, викладачів і т.д.;
3) власників дрібних підприємств - перукарів, майстрів з ремонту побутової техніки і безліч різних торговців - за трудові послуги, надані при реалізації їхньої ділової активності.
Важливо також провести різницю між грошовою, номінальною, і реальною заробітною платою. Номінальна заробітна плата - це сума грошей, отримана за годину, день, тиждень і т.д. Реальна заробітна плата - це кількість товарів і послуг, які можна придбати на номінальну заробітну плату. Реальна заробітна плата - це «купівельна спроможність» номінальної заробітної плати. Цілком очевидно, що реальна заробітна плата залежить від номінальної заробітної плати і цін на товари і послуги. Зміна реальної заробітної плати в процентному відношенні можна визначити шляхом віднімання процентної зміни в рівні цін з процентної зміни в номінальній заробітній платі. Так, підвищення номінальної заробітної плати на 8% при зростанні рівня цін на 5% дає приріст реальної заробітної плати на 3%. Номінальна і реальна заробітна плата не обов'язково змінюються в одному і тому ж напрямку. Наприклад, номінальна заробітна плата може підвищитися, а реальна заробітна плата в той же самий час - знизитися, якщо ціни на товари зростають швидше, ніж номінальна заробітна плата.

4.2. Причини диференціації доходів населення

Одним із джерел соціальної напруженості в будь-якій країні - різниця в рівнях добробуту громадян, рівень їхніх багатств. Рівень багатств визначається двома факторами.
Величиною майна всіх видів, що знаходяться у власності окремих громадян.
Величиною текучих доходів громадян.
Люди отримують доходи в результаті того, що-небудь створюють власний бізнес (стають підприємцями), або надають перебувають у їх власності фактори виробництва (свою працю, капітал або землю) в користування іншим людям або фірмам. А ті використовують цю власність для виробництва потрібних людям благ. У такому механізмі формування доходів споконвічно закладена можливість їх нерівності. Причиною тому:
1) різна цінність що належать людям чинників виробництва.
2) різна успішність використання факторів виробництва.
3) різний об'єм що належать людям чинників виробництва.
Нерівність доходів і багатства може досягати величезних масштабів і тоді воно створює загрозу для політичної і економічної стабільності в країні. Тому практично всі розвинені країни світу постійно реалізують заходи по скороченню такої нерівності.
Таблиця № 1.
Середньомісячна оплата праці.

Галузі.	1990	1995 р., січень-листопад.	1996 р., січень-серпень.
Всього	100	100	100
Промисловість:
Газова	269	381	392
Нафтовидобувна		304	282
Нафтопереробна		212	202
Вугільна		214	186
Кольорова металургія	145	211	195
Машинобудування	101	81	78
Легка	83	54	52
Харчова	103	122	120
Сільське господарство	92	46	42
Транспорт	115	159	144
Зв'язок	85	121	Н.Д.
Охорона здоров'я	67	69	78
Освіта	67	62	71
Наука	116	75	82
Управління	176	108	124

Таблиця № 2.
Структура, грошових доходів населення РФ,%.

Показники	1995р.	1996р.	1997р.
Оплата праці.	37.8	40.7	38.6
Соціальні трансферти.	13.1	14.2	15.1
Доходи від власності.	6.5	5.4	5.6
Доходи від підприємницької діяльності та ін доходів.	42.6	39.7	40.7