Основні напрямки кримінальних інтересів організованої злочинності

Тема:

Основні напрямки кримінальних інтересів організованої злочинності

Зміст:

1. Введення

2. Основна частина

2.1 Поняття організованої злочинності

2.2 Основні напрямки кримінальних інтересів організованої злочинності

3. Висновок

Список використаної літератури

1. Введення

Організована злочинність являє собою складне багатофакторне соціальне явище, що відрізняється різноманіттям проявів, безліччю внутрішніх складових та існуючих між ними взаємозв'язків. Рівень та тенденції поширення організованої злочинності в країні поставили її в один ряд з самими серйозними проблемами сучасної російської дійсності. Актуальність означеної проблеми підтверджена Концепцією національної безпеки, що називає в числі загроз безпеці країни загрозу криміналізації суспільних відносин, зростання організованої злочинності та корупції, боротьба з якими «має не тільки правовий, але й політичний характер» ^1.

Розробка поняття і ознак організованої злочинності має як теоретичне, так і практичне значення. Відсутність чітких наукових критеріїв призводить до серйозних недоробок у законодавстві і, як наслідок, до суперечливої ​​та неефективної практиці боротьби з цим кримінальним явищем.

Проблема організованої злочинності - одна з найбільш гострих, які вимагають якнайшвидшого вирішення проблем, що стоять перед російським суспільством і державою. Подібна актуальність даного соціально-кримінологічного явища обумовлена ​​насамперед тим, що організована злочинність являє собою виключно небезпечне явище, яке, на жаль до не давнього часу не зустрічало в нашій країні гідного протидії.

Існує безліч напрямків кримінальних інтересів організованої злочинності.

Мета реферату: визначити, що таке організована злочинність, виділити основні напрямки кримінальних інтересів організованої злочинності.

2. Основна частина

2.1 Поняття організованої злочинності

В даний час в юридичній літературі існує безліч визначень поняття організованої злочинності. Це обумовлено тим, що на законодавчому рівні відсутні спеціальні нормативні акти, які регламентують правові основи боротьби з нею.

У кримінологічної літературі злочинність визначається як «історично мінливе, соціальне та кримінально-правове явище, що являє собою систему злочинів, скоєних у відповідній державі (регіоні) у відповідний період» ^1.

Аналіз наукових робіт відомих російських кримінологів на предмет визначення в них поняття і ознак організованої злочинності показав, що на сьогоднішній день існує два основних напрямки при вивченні досліджуваного кримінального явища.

Одні автори пов'язують визначення організованої злочинності з функціонуванням стійких злочинних формувань або вказують на характерні ознаки, що стосуються організованих злочинних груп. Такий підхід до розуміння організованої злочинності спирається на фундаментальні поняття «організована група» і «злочинне співтовариство», які й служать вихідним ознакою при визначенні аналізованого поняття. У зв'язку з цим заслуговує уваги судження В. В. Лунєєва про кримінальну організованості як основному і практично єдиному Группіровочний ознака діянь, властивих організованої злочинності ^2.

Представляє інтерес розуміння ним організованої злочинності як сукупності хоча і відносних, але взаємопов'язаних характеристик, у структурі яких організованість є головною. Схожу позицію займає і А. І. Гуров, на думку якого організована злочинність - це масове функціонування стійких керованих співтовариств злочинців, що займаються вчиненням злочинів як промислом (бізнесом) і створюють з допомогою корупції систему захисту від соціального контролю ^1.

Інша група вчених-кримінологів розуміють організовану злочинність як соціальне негативне явище, яке характеризується згуртуванням злочинних формувань.

Прихильником такого підходу є Я. І. Гилинский, який розкриває організовану злочинність як складний соціальний феномен, що характеризує якісно нову характеристику такого стану злочинності, коли вона вбудована в соціальну систему, робить істотний вплив на інші складові (елементи) системи, насамперед - на економіку і політику ^2.

Аналогічного погляду дотримується А. М. Волобуєв, який визначає організовану злочинність як негативне соціальне явище, що характеризується згуртованістю кримінального середовища в рамках регіону, країни з поділом на ієрархічні рівні і виділенням лідерів, що здійснюють організаторські управлінські, ідеологічні функції; монополізацією і розширенням сфер протиправної діяльності з метою отримання максимальних матеріальних прибутків при максимальній ж захищеності її вищих ешелонів від кримінальної відповідальності ^3.

Спираючись на викладені позиції вчених-кримінологів з питання визначення поняття організованої злочинності, виділимо необхідні її ознаки:

а) кримінальна організованість;

б) стійкість;

в) масовість;

г) тривалість функціонування;

д) наявність соціальних зв'язків і негативний вплив на суспільство;

е) корупція;

ж) ієрархічність;

з) масштабний, міжрегіональний та міжнародний характер злочинної діяльності;

и) здійснення злочинної діяльності в економічних і політичних цілях;

к) наявність лідера, керівної ланки. Бездоганно обгрунтовано окремі автори в якості основної мети функціонування організованої злочинності виділяють економічну вигоду, прибуток.

І в цьому відношенні організована злочинність не відрізняється від звичайного бізнесу. Злочинні організації домагаються високого прибутку як законними, так і протиправними методами. У зв'язку з цим Я.І. Гилинский виділяє ряд умов, при наявності яких кримінальний бізнес виникає, існує і розвивається:

а) попит на нелегальні товари (наркотики, зброя і т. д.) та послуги (сексуальні тощо);

б) не задоволений попит на легальні товари та послуги;

в) ринок праці, безробіття, незайнятість підлітків і молоді.

Слід зазначити, що отримання прибутку не можна вважати єдино можливим мотивом і метою організованої злочинної діяльності. Її метою поряд зі збагаченням може бути одержання лідерами організованих злочинних груп владних повноважень в державних, господарських та інших органах. Найчастіше подібна мета у лідерів злочинних угруповань виникає після задоволення мети збагачення. 45% опитаних співробітників правоохоронних органів відзначили, що доходи від кримінальної діяльності лідерів злочинного середовища витрачають на проникнення в політичну сферу життя суспільства. Відомі респондентам факти подібного проникнення виражалися в наступному: висунення свого кандидата на виборах до державних органів (52%); фінансова чи інша підтримка не своїх кандидатів, але в надії використовувати їх потім у своїх цілях (33%); особисте проникнення лідерів організованого злочинного середовища до органів державної влади (37%); підкуп членів виборчих комісій (11%); підкуп інших державних службовців (23%); створення громадських організацій і фондів з метою надання впливу через них (18%); встановлення контролю над вже створеними організаціями і фондами (15%), надання впливу на політику через навчальні заклади своїх ставлеників (11%); залякування неугодного політичного діяча (8%) і усунення такого діяча (4%) ¹

Політичний аспект у якості мети діяльності організованого злочинного формування може бути присутнім і при вчиненні окремих злочинів проти основ конституційного ладу Російської Федерації і громадської безпеки. На цей рахунок у науковій літературі існує кілька класифікацій типів організованої злочинності, що виділяються в залежності від характеру кримінальної діяльності. Так, В. С. Устинов виділяє економічну, загальнокримінальної та політичну злочинність ^2. Є. А. Мохов пропонує класифікувати організовані злочинні угруповання наступним чином: за напрямами злочинної діяльності кримінальних співтовариств; по регіонах їхнього впливу; за етнічними ознаками ^3.

Масштабну характеристику схеми організованого злочинного формування наводить В. В. Місяці, в якій наявні або формуються:

• організатор або керівне ядро;

• певна ієрархічна структура, яка відокремлює керівництво від безпосередніх виконавців;

• більш-менш чіткий розподіл ролей, які реалізуються при виконанні конкретних завдань, обов'язків або в рольовому посадовому поведінці;

• жорстка дисципліна з беззаперечним підпорядкуванням по вертикалі, заснована на власних законах і нормах;

• система жорстких покарань;

• фінансова база для вирішення «загальних» завдань;

• збір інформації про вигідних і безпечних напрямах злочинної діяльності;

• створення такої структури управління, яка позбавляє керівників від безпосередньої організації чи вчинення конкретних злочинів;

• поширення страхітливих чуток про свою могутність, деморалізуючий свідків, потерпілих, співробітників ЗМІ, правоохоронних органів, що підтримують злочинний дух рядових виконавців;

• професійне використання основних державних та соціально-економічних інститутів, що діють в країні і в світі, з метою створення зовнішньої законності своєї злочинної діяльності;

• інформативність ^1.

Незважаючи на множинність перерахованих ознак аналізованої структури, окремі її складові відносяться до ознак організованої злочинності і дублюють їх.

Зарубіжні експерти вважають, що латентна частина організованої злочинності в 6-10 разів перевищує зареєстровану правоохоронними органами. Деякі вітчизняні дослідники говорять про 90-кратному перепаді співвідношення відомого правоохоронним органам та латентного вимагання. Репрезентативні опитування свідчать, що близько 40% дрібних і середніх підприємців піддавалися постійному чи що триває тиску з боку організованих злочинних структур; 10% опитаних вважають, що розміри вимагання такі великі, що є перепоною для розвитку або продовження їх підприємницької діяльності. Разом з тим, аналіз, проведений російськими кримінологами спільно з експертами ООН, показав, що, хоча кожен четвертий росіянин в 90-і рр.. минулого століття ставав жертвою злочину, тільки 40-60% з них звернулися до правоохоронних органів з відповідною заявою. З огляду на це, організовані злочинні структури намагаються спеціалізуватися на так званих беззаявочних злочинах, шляхом підкупу схиляють співробітників правоохоронних органів до укриття злочинів від обліку, винесення необгрунтованих постанов про відмову в порушенні кримінальних справ. У результаті близько 70% злочинів, скоєних організованими структурами, не було зареєстровано ^1.

Про латентності організованої злочинності побічно свідчать і результати розшукової роботи. При щорічному збільшенні числа безвісти зниклих осіб та невпізнаних трупів досить стабільний (або навіть скорочується) показник розшуканих осіб.

Високу латентність відрізняються контрабандний вивіз за рубіж кольорових і рідкоземельних матеріалів, нафтопродуктів, лісу, інших матеріалів та сировини стратегічного значення, вивезення з країни валютної виручки (з 1990 р. з Росії вивезено, за різними оцінками, від 25 до 60 млрд доларів); замасковані розкрадання; посягання на вантажі, що перевозяться залізничним і автомобільним транспортом.

Аналіз стану, рівня, структури, динаміки організованої злочинності дозволяє констатувати, що в найближчому майбутньому слід очікувати подальшого збільшення кількості організованих злочинних співтовариств, їхньої консолідації, зростання скоєних злочинів, розширення сфер злочинної діяльності, збільшення кримінальної активності з використанням фінансово-кредитної та банківської систем. Організовані злочинні співтовариства будуть зміцнювати міжнародні зв'язки з аналогічними формуваннями за кордоном.

Слід очікувати випереджаючого зростання організованих форм вчинення злочинів у загальній структурі злочинності та їх впливу на звичайну злочинність, збільшення розмірів завданої шкоди, залучення випадкових злочинців в організовані злочинні співтовариства.

Характер злочинної діяльності організованих спільнот взаємопов'язаний з особливостями особистості їх учасників. З одного боку, ця діяльність формує особистість злочинця, з іншого - сама зумовлюється її особливостями.

Розглядаючи особистість злочинця, включеного в організовані злочинні структури, слід підкреслити, що він має риси і властивостями професійного злочинця - відповідними навичками, вміннями, необхідними для систематичного вчинення тих чи інших злочинів, своєрідною технологією злочинної діяльності. Його поведінка визначається особливими нормативами, елементами злочинної субкультури.

2.2 Основні напрямки кримінальних інтересів організованої злочинності

Напрямок злочинної діяльності кримінальних співтовариств багато в чому залежить від особистості лідера, що очолює його. У цьому випадку визначальну роль грає авторитетність і здатність такої особи за допомогою стійких корумпованих зв'язків утриматися в кримінальному бізнесі.

Як правило, кримінальна діяльність носить регіональний характер, коли сфери впливу між злочинними угрупованнями поділені, що зменшує можливість виникнення конфліктів між лідерами злочинних організацій. Кримінальні організації, що класифікуються за територіальною ознакою найбільш характерні для адміністративних центрів, промислових регіонів Росії. Серед них можна виділити угруповання спеціалізуються на загальнокримінальних злочинах, такі як «солнцевського», «Балашихинском», «Люберецька» (Московський регіон), «чікуновская» (Саратов), «казанська" (Республіка Татарстан) і деякі інші. Зазвичай під контролем таких спільнот знаходиться незаконний обіг зброї, наркотиків, гральний та шоу-бізнес, виконання замовних злочинів, вимагань та ін

Іншим різновидом злочинних спільнот є угруповання, які мають тісні кримінальні зв'язки з великими промисловими підприємствами суб'єктів Російської Федерації. Такі угруповання, як правило, базуються в масштабі великих територіальних утворень Росії і утворюють локалізовані зональні центри злочинної діяльності. У спеціальній літературі під локалізованими зональними центрами злочинної діяльності розуміють спільність фізичних та юридичних осіб, обумовлену територіальною єдністю і характеризується певним типом кримінальних зв'язків між ними при відповідних методи використання фінансових та матеріальних ресурсів, місцевих умов, а також переваг географічного положення.

У таких центрах особливістю функціонування кримінальних зв'язків є те, що значна частина різного роду чиновників місцевих органів влади має кримінальні взаємини зі злочинними структурами і отримує прибуток через патроновані ними підприємства ^1. Очевидно, що під єдиним кримінальним контролем виявляються значні фінансові кошти, які згодом переходять у власність злочинних груп з метою їх подальшої легалізації або використання в кримінальних цілях. Формування нового прошарку власників і підприємців у значною мірою відбувається за рахунок ділків, які наживаються на незаконних операціях. У результаті такої обопільної фінансової діяльності представників органів влади та злочинних організацій формується кримінальні економічні відносини, які є складовою переважною частиною тіньової економіки. За даними експертів, тіньова економіка в Росії становить приблизно 38-45%. Її специфіка в діяльності злочинних організацій полягає в тому, що вона є фінансовою основою всіх злочинних угруповань, які такі капітали як впроваджують в легальну економічну сферу, так і використовують для подальшого розвитку злочинного бізнесу. За даними МВС Росії, злочинні спільноти володіють від 7 до 10% національного доходу. Найбільш великі кримінальні угруповання вторгаються в кредитно-фінансову сферу, ринок нерухомості, експорт, імпорт товарів і т.д.

На формування і розвиток кримінальної діяльності внутрішньодержавної організованої злочинності значний вплив мають міжнародні кримінальні зв'язки зі злочинними співтовариствами зарубіжних держав. У результаті такого впливу діяльність національних злочинних організацій виходить на транснаціональний рівень. Зміцнення міжнародних кримінальних зв'язків дозволяє національним злочинним організаціям розширювати сферу злочинного бізнесу. Так, зокрема, серед напрямків діяльності злочинних організацій (а їх налічується понад тридцять), виділимо ті, які в масштабному співвідношенні займає чільне становище - це:

• незаконний обіг наркотиків, дорогоцінних металів, зброї,

• торгівля людьми,

• шахрайство,

• контрабанда,

• організація нелегальних азартних ігор і лотерей,

• підробка грошових знаків і цінних паперів і т. д.

Загальною ознакою для цих злочинів є те, що практично всі вони заборонені міжнародним співтовариством, національним законодавством держав і визнані злочинами міжнародного характеру.

Проблема боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин є міжнародною, що підтверджується чинними конвенціями, учасником яких є і Російська Федерація. До спеціальних документів, присвяченою боротьбі з наркобізнесом відносяться: Єдина конвенція про наркотичні засоби 1961 р.; Конвенція про психотропні речовини 1971 р.; Конвенція ООН про боротьбу проти незаконного обороту наркотичних засобів і психотропних речовин 1988 р. На внутрішньодержавному рівні діє Федеральний закон 1998 р . (зі змінами та доповненнями від 30 червня 2003 р.) «Про наркотичні засоби і психотропні речовини», який встановлює правові основи державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і в області протидії їх незаконному обігу. Відповідно до вимог Конвенцій і положеннями зазначеного закону, з урахуванням ситуації, кримінологічної ситуації в Росії, Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. в КК РФ були внесені істотні зміни, що стосуються регламентації відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин. У результаті проведеної реформи в чинному кримінальному законодавстві Росії утворилася система норм, що дозволяють максимально точно кваліфікувати злочинні діяння, пов'язані з даним злочинним бізнесом, і диференціювати покарання за нього.

Незважаючи на реалізацію кримінального законодавства, злочинність, пов'язана з наркотиками, росте повсюдно. У багатьох регіонах Росії число злочинів цього виду за останні 10 років збільшилася в 20-100 разів. Тільки за перші шість місяців 2004 р. співробітниками правоохоронних органів було виявлено 80 700 злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків. А число конфіскованих наркотичних засобів збільшилася майже в 1000 разів. Так, якщо в 1997 р. в країні було вилучено всього 24 кг героїну, то в першому півріччі 2004 р. - 2 тонни 200 кг. Згідно зі статистичними даними за 2003 р., кримінальні справи за фактами вчинення незаконних дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами займають найбільшу питому вагу і складають 9,6% від загальної кількості справ, що надійшли до судів загальної юрисдикції Російської Федерації.

Основним постачальником наркотиків для Росії є Афганістан. Своє домінуюче становище на ринку наркобізнесу Афганістан зайняв ще в 90-х р., коли після розпаду СРСР кордони стали практично прозорими, незабезпеченими необхідним обладнанням та кадровими можливостями, що дозволило перетворити Росію на країну надійного споживача даного товару, а також зміцнити зв'язки з використання Росії для транзиту до Європи.

Нарковиробництво фактично стало головним для економіки цієї країни, оскільки дохід від даного бізнесу поступається тільки прибутку, одержуваної від незаконного обігу зброєю.

Так, наприклад, на території Афганістану кілограм героїну коштує 600-650 доларів, після переправи в прикордонних районах - 900-950 доларів, в Душанбе - від 1500-2000 доларів, в Росії ж його оптова ціна зростає до 20-30 тис. доларів.

Особливістю злочинних організацій, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, є те, що в основному вони створені на етнічній основі, характеризуються кримінальної транснаціональною, високо організовані й мають багатопрофільну спрямованість. Злочинність у сфері незаконного обороту наркотичних засобів і психотропних речовин становить реальну загрозу всьому населенню країни, оскільки шкода, заподіяна в результаті здійснення відповідної діяльності, проявляється в медичній, соціальній, правовій та економічній сферах.

Незаконна міграція. Організована злочинність, проникаючи в різні сфери життєдіяльності суспільства, набуває все нові напрямки кримінальної активності. Соціальна та економічна обстановка в ряді колишніх союзних республік склалася таким чином, що частина населення цих держав змушена мігрувати в сусідні регіони з метою отримання коштів для існування. Найчастіше такі особи не мають можливості легально перетнути кордон через відсутність необхідних документів. У зв'язку з цим нелегальні мігранти змушені вступати в кримінальні зв'язки зі злочинними організаціями для переправлення за кордон.

За даними міграційної служби, в Росії з тими чи іншими порушеннями проживає до п'яти мільйонів іноземців. Основний потік мігрантів зосередився в Москві і Московській області, друге місце за популярністю займає південь Росії - Ставропольський і Краснодарський краї, Астраханська область, на Далекому Сході основну масу мігрантів становлять в'єтнамці, корейці і китайці. Допомога в переміщенні таким особам забезпечується великою кількістю організованих злочинних груп, які під час проходження по маршруту забезпечують переправлялися осіб засобами транспорту, підробленими документами та іншим необхідним. Вартість переправлення одного мігранта з Москви в яке-небудь держава Європи коливається в межах від 10 до 15 тис. доларів США. Осіб, які нелегально перебувають на території країни, легко залучити в діяльність злочинних організацій, оскільки вони практично позбавлені можливості легального отримання коштів для існування.

Шкода, заподіяна особами, незаконно перебувають на території Росії, впливає як на економічне становище країни, так і на зростання рівня злочинності. У структурі загальної злочинності важливе положення займає злочинність іноземних громадян та осіб без громадянства. Згідно з офіційними статистичними даними, у 2003 р. іноземними громадянами та особами без громадянства на території Російської Федерації скоєно 40570 злочинів, причому 37305 злочинів скоєно громадянами держав-учасників СНД. На жаль, в даний час в кримінальному законодавстві Російської Федерації відсутня можливість покарання осіб, які організовують процес міграції громадян. У зв'язку з цим необхідно встановити кримінальну відповідальність за організацію незаконної міграції громадян, під якою слід розуміти діяння, спрямовані на забезпечення незаконного в'їзду, ввезення на територію Російської Федерації або виїзду з території Російської Федерації, а також надання можливості знаходитися на території Російської Федерації з використанням будь-яких незаконних коштів, вчинені третіми особами з корисливої ​​або іншої особистої зацікавленості.

Незаконний обіг зброї за свій кримінальної небезпеки, поширеності і прибутковості посідає друге місце після наркобізнесу. Аналіз даних кримінальної статистики показує, що рівень злочинів, пов'язаних з незаконним обігом зброї та скоєних організованою групою, зріс. Так, закінчені розслідуванням злочину, кваліфіковані за ч.3 ст. 222 КК РФ, в 2002 р. склали 97%. За останні три роки відзначена тенденція деякого зниження темпів приросту даного виду злочину (- 2,8% в 2000 р. і -7, 3% у 2001р., - 5,1% у 2002 р.). Однак у порівнянні з 1997 р. у 2002 р. темп приросту злочинів, передбачених ч. З ст. 222 КК, склав 56%.

З урахуванням статистичних даних в структурі судимостей за видами злочинів найбільша питома вага серед інших займають особи, засуджені за ст. 222 КК РФ (їх кількість дорівнює 8,2 тис. осіб). Проте слід застерегти, що статистичні дані, що характеризують вчинення злочинів, передбачених ст. 222 КК РФ, не відображають реальної картини злочинності, пов'язаної з незаконним обігом зброї. Це обумовлено тим, що злочинність в даній сфері має кілька складових, в яку входять: по-перше, вчинення злочинів, передбачених ст. 222-226 КК РФ, і, по-друге, вчинення злочинів з використанням зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв. Незаконний обіг зброї може виявлятися в декількох напрямках:

а) контрабанда зброї;

б) виготовлення і збут;

в) поширення зброї з місць бойових дій;

г) розкрадання.

Складність боротьби з даним видом злочинності полягає в тому, що попереджувальна діяльність повинна бути зорієнтована за всіма зазначеними напрямками з урахуванням особливостей джерел надходження зброї.

3. Висновок

Таким чином, при всьому своєму різноманітті, існують найбільш типові напрямки кримінальної діяльності злочинних організацій:

• кримінально-комерційна діяльність (фінансово-банківські шахрайства, комерційно-виробнича діяльність, кримінальна приватизація, порушення податкового законодавства тощо);

• рекет, який носить більш приховані, замасковані форми, ніж це було в злочинних угрупованнях, що здійснюють самостійно злочинну діяльність;

• торгівля зброєю, наркотиками, організація проституції;

• викрадення людей (кіднепінг) з наступним отриманням великого викупу;

• окремі випадки розбійних, бандитських нападів, замовні вбивства;

• організація та здійснення заходів щодо безпеки членів злочинних організацій шляхом протидії правоохоронним органам, а також кримінальним конкурентам з використанням різних способів і методів від корумпованих зв'язків до кримінальної екстремізму;

• міжнародна злочинна діяльність, основною частиною якої є контрабанда, фінансові махінації (наприклад, перекуповування зовнішніх боргів і наступні шахрайські дії при їхньому погашенні);

• фальшивомонетництво.

Однак ми не можемо виключати й інші напрямки злочинної діяльності.

В останні роки російська організована злочинність все більш активно проявляє себе в інших країнах, зокрема на заході. Вихідці з колишнього СРСР все більше турбують своєї кримінальної діяльністю місцеві правоохоронні органи. Наприклад в Нью-Йорку діє кілька російських організованих злочинних груп. У Європі російські злочинні організації найбільш активно ведуть себе у Франції та Німеччині.

Список використаної літератури

1. Гилинский Я.І. Кримінологія. Курс лекцій. СПб., 2002.

2. Гуров А. І. Організована злочинність - не міф, а реальність. М., 1999.

3. Долгова А.І. Злочинність, її організованість і кримінальне суспільство. М., 2003.

4. Концепція національної безпеки Російської Федерації / / Відомості Верховної. 2000. № 2. Ст. 170.

5. Кримінологія / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, Г. М. Миньковского. М., 2003.

6. Кримінологія / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 1998.

7. Кримінологія: Підручник / За ред. В. Д. Малкова. М., 2005.

8. Логінов Є. Локалізовані зональні центри організованої злочинності в економіці Росії / / Законність. 2000. № 12.

9. Лунєєв В. В. Злочинність 20 століття. Світовий кримінологічний аналіз. М., 2001.

10. Мохов Є. А. Організована злочинність і національна безпека Росії. М., 2002.

11. Організована злочинність / Под ред. А. І. Долгової, С. В. Дьякова. М., 1996.